Внутренняя политика василия 3 таблица – ЕГЭ. История. КРАТКО. Василий III (1505-1533)

Содержание

внешняя и внутренняя политика кратко

Великий князь Московский Василий III правил в 1505-1533 гг. Его эпоха стала временем продолжения свершений его отца Ивана III. Князь объединял русские земли вокруг Москвы и воевал с многочисленными внешними неприятелями.

Престолонаследие

Василий Рюрикович родился в 1479 году в семье Великого князя Московского Иоанна III. Он был вторым сыном, а значит, не претендовал на престол после смерти своего оцта. Однако его старший брат Иоанн Молодой трагически скончался в 32 года от смертельной болезни. У него развился недуг ног (видимо, подагра), который стал причиной ужасных болей. Отец выписал из Венеции известного европейского врача, который, однако, не смог побороть болезнь (позже его казнили за эту неудачу). Скончавшийся наследник оставил сына Дмитрия.

Это привело к династическому спору. С одной стороны, Дмитрий имел право на власть как сын умершего наследника. Но у великого князя были живы младшие сыновья. Сначала Иоанн III склонялся к тому, чтобы передать трон внуку. Он даже устроил церемонию венчания его на царство (это был первый подобный обряд на Руси). Однако скоро Дмитрий оказался в опале у деда. Считается, что причиной тому стал заговор второй жены Иоанна (и матери Василия) Софии Палеолог. Она была родом из Византии (к этому времени Константинополь уже пал под напором турок). Супруга хотела, чтобы власть перешла к ее сыну. Поэтому она и ее верные бояре начали убеждать Иоанна изменить свое решение. Незадолго до смерти тот согласился, отказал Дмитрию в его правах на престол и завещал Василию быть великим князем. Внук оказался в заточении и скоро там скончался, ненадолго пережив своего деда.

Борьба с удельными князьями

Великий князь Василий 3, внешняя и внутренняя политика которого были продолжением деяний его отца, взошел на престол в 1505 году, после смерти Иоанна III.

Одним из ключевых принципов обоих монархов являлась идея об абсолютном самодержавии. То есть великий князь пытался сосредоточить власть только в руках монархов. У него было несколько противников.

В первую очередь – другие удельные князья из династии Рюриковичей. Причем речь идет о тех, кто являлся непосредственным представителем московского дома. Последняя крупная смута на Руси началась именно из-за споров о власти вокруг дядей и племянников, бывших потомками Дмитрия Донского.

У Василия было четыре младших брата. Юрий получил Дмитров, Дмитрий – Углич, Семен – Калугу, Андрей – Старицу. При этом они являлись только номинальными наместниками и полностью зависели от московского князя. В этот раз Рюриковичи не совершили той ошибки, которая была допущена в XII веке, когда распалось государство с центром в Киеве.

Боярская оппозиция

Другую потенциальную угрозу для великого князя представляли многочисленные бояре. Некоторые из них, кстати, были далекими потомками Рюриковичей (как, например, Шуйские). Василий 3, внешняя и внутренняя политика которого подчинялись идее необходимости борьбы с любыми угрозами власти, пресекал оппозицию в самом ее корне.

Такая судьба, например, ждала Василия Ивановича Шуйского. Этот вельможа был заподозрен в переписке с литовским князем. Незадолго до этого Василию удалось отвоевать несколько старинных русских городов. Наместником одного из них и стал Шуйский. После того как о его предполагаемой измене стало известно князю, опальный боярин был заточен в тюрьму, где и скончался в 1529 году. Такая бескомпромиссная борьба с любыми проявлениями нелояльности была стержнем политики по объединению русских земель вокруг Москвы.

Другой похожий случай произошел с Иваном Беклемишевым по прозвищу Берсень. Этот дипломат открыто критиковал великого князя за его политику, в том числе за стремление ко всему греческому (эта тенденция стала нормой благодаря матери князя Софии Палеолог). Беклемишева казнили.

Церковные споры

Церковная жизнь также была объектом внимания великого князя. Ему требовалась поддержка религиозных лидеров, чтобы обеспечить легитимность собственных решений. Этот союз государства и церкви считался нормой для тогдашней Руси (кстати, слово «Россия» начало использоваться при Иоанне III).

В это время в стране имел место спор между иосифлянами и нестяжателями. Эти два церковно-политических движения (в основном внутри монастырей) имели противоположные точки зрения на религиозные вопросы. Их идеологическая борьба не могла пройти мимо правителя. Нестяжатели стремились к реформам, в том числе к отмене землевладения монастырями, в то время как иосифляне оставались консерваторами. На стороне последних оказался Василий III. Внешняя и внутренняя политика князя соответствовала взглядам иосифлян. В итоге церковная оппозиция оказалась репрессирована. Среди её представителей были такие известные лица, как Максим Грек и Вассиан Патрикеев.

Объединение русских земель

Великий князь Василий 3, внешняя и внутренняя политика которого были тесно переплетены, продолжал присоединять к Москве оставшиеся независимыми русские княжества.

Псковская республика еще во время правления Иоанна III стала вассалом южного соседа. В 1509 году в городе собралось вече, на котором жители выразили неудовольствие правлением Василия. Он прибыл в Великий Новгород, чтобы обсудить этот конфликт. В итоге вече отменили, а Псков присоединили к московской вотчине.

Однако такое решение могло вызвать беспорядки в свободолюбивом городе. Чтобы избежать “брожения умов”, самые влиятельные и знатные аристократы Пскова были переселены в столицу, а их место заняли московские назначенцы. Этот эффективный прием был использован еще Иоанном, когда он присоединял Великий Новгород.

Рязанский князь Иван Иванович в 1517 году попытался заключить союз с крымским ханом. Москва воспылала гневом. Князя заключили под стражу, а Рязань стала частью объединенного русского государства. Внутренняя и внешняя политика Василия 3 оказалась последовательной и успешной.

Конфликт с Литвой

Войны с соседями – еще один важный момент, которым отличалось правление Василия 3. Внутренняя и внешняя политика князя не могли не способствовать конфликтам Московии с другими государствами.

Литовское княжество было еще одним русским центром и продолжало претендовать на лидирующее положение в регионе. Оно являлось союзником Польши. На службе у литовского князя состояло много русских православных бояр и феодалов.

Главным яблоком раздора между двумя державами стал Смоленск. Этот древний город в XIV веке стал частью Литвы. Василий же хотел вернуть его Москве. Из-за этого в его правление было две войны (в 1507-1508 и 1512-1522 гг.). В итоге Смоленск был возвращен России.

Так противостоял многим противникам Василий 3. Внешняя и внутренняя политика (таблица – отличный формат для наглядного изображения сказанного нами) князя, как уже упоминалось, являлась закономерным продолжением действий Ивана 3, предпринятых им для отстаивания интересов православной церкви и централизации государства. Ниже обсудим, во что все это вылилось.

Внешняя и внутренняя политика Василия III
Внешняя политикаВнутренняя политика
Война с ЛитвойБорьба с боярской оппозицией
Война с татарамиБорьба с претендентами на престол
Присоединение независимых русских княжествСоюз государства и Церкви

Войны с крымскими татарами

Успех сопутствовал тем мерам, которые предпринимал Василий 3. Внешняя и внутренняя политика (кратко таблица хорошо показывает это) являлась залогом развития и обогащения страны. Еще одной причиной беспокойства были крымские татары. Они совершали постоянные набеги на Русь и часто вступали в союз с польским королем. С этим не хотел мириться Василий 3. Внутренняя и внешняя политика (кратко об этом рассказать вряд ли получится) имела четко определенную цель – оградить земли княжества от нашествий. С этой целью была введена довольно своеобразная практика. На службу стали приглашать татар из знатнейших родов, выделяя им при этом земельные владения. Дружественно был настроен князь и к более далеким государствам. Он стремился к развитию торговли с европейскими державами. Рассматривал возможности заключения унии (направленной против Турции) с Папой Римским.

Семейные проблемы

Как в случае с любым монархом, было очень важно, на ком женится Василий 3. Внешняя и внутренняя политика были важными сферами его деятельности, однако от наличия продолжателя рода зависела будущая судьба государства. Первый брак еще наследника великого княжества был организован его отцом. Для этого в Москву прибыло 1500 невест со всей страны. Женой князя стала Соломония Сабурова из небольшого боярского рода. Это был первый случай, когда русский правитель сочетался узами брака не с представительницей правящей династии, а с девушкой из чиновничьих кругов.

Однако этот семейный союз оказался неудачным. Соломония оказалась бесплодной и не смогла зачать ребенка. Поэтому Василий III в 1525 году с ней развелся. При этом некоторые представители Церкви подвергли его критике, так как формально он не имел права на такой поступок.

Уже в следующем году Василий женился на Елене Глинской. Этот поздний брак подарил ему двух сыновей – Иоанна и Юрия. После смерти великого князя старший был объявлен наследником. Иоанну тогда было 3 года, поэтому вместо него правил Регентский совет, что способствовало многочисленным склокам при дворе. Также популярностью пользуется теория о том, что именно боярские смуты, свидетелем которых в детстве оказался ребенок, испортили его характер. Позже уже повзрослевший Иоанн Грозный стал тираном и расправлялся с неугодными приближенными самыми жестокими способами.

Смерть великого князя

Василий скончался в 1533 году. Во время одной из поездок он обнаружил у себя небольшую опухоль на левом бедре. Она загноилась и привела к заражению крови. Пользуясь современной терминологией, можно предположить, что это было онкологическое заболевание. На смертном одре великий князь принял схиму.

fb.ru

§ 3. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ ВАСИЛИЯ III

§ 3. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ ВАСИЛИЯ III

Для того чтобы понять особенности правления Василия III Ивановича (1479 — 1533), необходимо проанализировать подход нового великого князя к общегосударственным интересам. Дмитрий-внук служил государству: он не имел ничего, кроме «шапки Мономаха», врученной ему во время возведения в чин «великого князя» и соправителя Ивана III. Своим положением Дмитрий был просто обречен говорить и думать только об общегосударственном (правда, в той мере, в которой позволял возраст и реальная подготовка к несению государственных обязанностей). Василий Иванович изначально имел земельные владения и поэтому его сознание сохраняло инерцию мировоззрения княжат своего времени. И относился к государству Василий скорее как вотчинник, нежели государь, что проявилось еще при Иване III. В начале 90-х г.г. это были притязания Василия на тверские владения (в частности, Кашин), на которые явно было больше прав у Дмитрия-внука, чья бабка, первая жена Ивана III, была тверской княжной. Позднее Василий претендовал на западные районы, смежные с литовскими, причем притязания Василия псковичам не нравились потому, что Псков тяготел к Москве, но псковичи не видели такого тяготения у самого Василия в первые годы XVI в.

Еще одна черта Василия III — властолюбие. Оценивая княжение Василия III Ивановича, С.Ф. Платонов заметил, что он «наследовал властолюбие своего отца, но не имел его талантов». Оспаривая мнение насчет «талантов», A.A. Зимин вполне соглашался относительно «властолюбия». «Из хода острой придворной борьбы, — заключал автор, — он извлек для себя важные уроки. Главный из них тот, что за власть надо бороться». И далее: «Даже опричнина, это самое оригинальное из детищ Ивана IV, имела корни в мероприятиях Василия III. Именно в первой трети XVI в. дворовое войско (великокняжеская гвардия) начинает обособляться от общегосударственного. Даже поставление на престол Симеона Бекбу-латовича (Иваном Грозным. — А.К.) имеет прецедент в попытке Василия III назначить себе наследником крещеного татарского царевича Петра».

Все верно. И было в истории так бессчетное количество раз. Только вывод должен быть иной: если Иван III за стремлением к власти не забывал государственные интересы, то у Василия III властолюбие всегда стояло на первом месте. Он готов был отдать Россию казанскому царевичу, лишь бы она не досталась кому-нибудь из родных братьев. (И такая проблема встала уже в 1510 г. во время окончательного подчинения Пскова.) Еще лучше выразил суть понимания власти Василием III боярин Берсень-Беклемишев: «Иван III любил встречу» (т.е. обсуждение, спор с ним), Василий же решал дела «запершись сам-третей у постели». А государственные дела так, естественно, не решаются.

Первые «приказы» как элементы управленческой структуры в источниках упоминаются уже с начала княжения Василия III. Однако это просто иное название тех самых «путей», которые складывались в 80-е гг. XV в. Можно предполагать и ограничение их функций именно задачами обеспечения не государственных интересов, а княжеской вотчины.

Заслуги Василия III обычно ассоциируются с тремя датами: присоединение Пскова в 1510 г., Смоленска в 1514 г. и Рязани в период 1516 — 1521 гг. Но надо иметь в виду, что Псков уже в конце XVb. признавал Ивана III «государем», постоянно обращался за помощью к Москве в противостоянии угрозам со стороны Ливонии и сепаратистским тенденциям новгородского боярства. Василий Иванович лишь распорядился вывезти из Пскова вечевой колокол и посадил в качестве постоянного управляющего московского наместника (их приглашали в город и ранее по определенным случаям). А это — достижение далеко не бесспорное. Псков в итоге в системе объединяющегося государства играл менее значимую роль, нежели ранее.

Возвращение Смоленска, буквально отданного Литве двумя предшествующими Василиями, — факт, безусловно, важный. Но и это лишь возврат к позициям, завоеванным еще во времена Дмитрия Донского и исправление беспринципных действий сына и внука великого деятеля Руси.

С Рязанью дело обстояло сложнее. В XIV в. именно рязанский князь Олег Иванович удерживал Смоленск в качестве княжества Северо-Восточной Руси. После кончины в Рязани сестры Ивана III Анны (1501 г.) над Рязанским княжеством устанавливается фактический протекторат со стороны Москвы. Правившей в Рязани княгине Агриппине-Аграфене (при малолетнем сыне Иване Васильевиче) Иван III дает указание, чтобы она «бабьем делом не отпиралась». Позднее ситуация осложнится. Та же Аграфена станет энергичным борцом за восстановление полной независимости Рязанского княжества, а сын ее будет добиваться возвращения на рязанский стол еще в середине 30-х гг. XVI в., после кончины Василия III. И это будет связываться не столько с антимосковскими настроениями, сколько с неприятием системы организации власти, к которой изначально стремился Василий III. Иными словами, эти приобретения Василия III нарушали определенную гармонию «Земли» и «Власти», которая сохранялась при Иване III и за которую будет вестись борьба на протяжении двух веков.

Борьба в высших эшелонах власти всегда оставляла большие возможности для «инициативы мест». Но это не всегда укрепляло самоуправление, напротив, беззаконие (пусть и в феодальном смысле) «наверху» провоцирует и беззаконие наместников. Это обострение противоречий и в «верхах», и в «низах» углубляется в первой половине XVIв., подрывая основы государственной устойчивости. Ухудшение положения крестьянства в годы правления Василия III отмечается многими источниками, а прибывшего в Москву в 1518 г. Максима Грека нищета и забитость крестьян прямо-таки поразила.

В политике Ивана III большое место отводилось косвенному влиянию на местные традиционные властные структуры. Он фактически контролировал ситуацию в Казани и на всех прилегающих к ней территориях, то меняя ханов и вождей, то направляя в эти районы воевод (задача которых также заключалась в замене одних местных правителей другими).

После вступления Василия III на великое княжение, казанский хан Мухаммед-Эмин объявил о разрыве отношений с Москвой. Причиной в данном случае объявлялось обращение новой власти с только что низвергнутым Дмитрием-внуком. И это «заступничество» лишний раз побуждает всю сложную коллизию увязывать с поворотом в политике Стефана IV: признанием зависимости от Османской империи, к которой теперь склоняются и все осколки Золотой Орды. «Аз, — пояснял Мухаммед-Амин, — есми целовал роту за князя великого Дмитрея Ивановича, за внука великого князя, братство и любовь имети до дни живота нашего, и не хочю быти за великим князем Васильем Ивановичем. Великий князь Василей изменил братаничю своему великому князю Дмитрею, поймал его через крестное целованье. А яз, Магмет Амин, казанский царь, не рекся быти за великим князем Васильем Ивановичем, ни роты есмя пил, ни быти с ним не хощу». Это пересказ русской (Холмогорской) летописи, в чем отражается и позиция русских областей, прилегающих к Казанскому ханству. Но это и указание на действительную ситуацию, когда Казанское ханство, казалось бы, уже вполне вошедшее в состав Русского государства одно из важных его звеньев на Волго-Бал-тийском пути, теперь становится беспокойным пограничьем, каковым и останется еще на полвека.

Явно не ладились у Василия III отношения и с другим бывшим союзником Москвы — с крымским ханом. Если раньше набеги из Крыма шли хотя и на «русские» земли, но находящиеся под властью Литвы, с которой шли непримиримые войны за наследство Киевской Руси (о чем нередко с болью говорили русские летописцы), то теперь и подчиненные Москве территории подвергаются грабительским набегам. И это изменение политики тоже косвенным образам связывалось с изменением отношений с Волошской землей.

A.A. Зимин весьма обоснованно говорит о возможности и более худших перспектив. «Кто знает, — начинает он раздел об отношениях с Литвой, — как бы развернулись в дальнейшем события, если б судьба на этот раз не была благосклонной к великому государю всея Руси». Постановка вопроса для историка, конечно, не традиционна, но в данном случае не безосновательна. Главной «удачей» была кончина в 1506 г. литовского князя Александра Кази-мировича, женатого на сестре Василия Елене. Василий III на фоне неудач на Востоке надеялся утвердиться на Западе и предложил свою кандидатуру в качестве Великого князя Литовского. Он рассылал послов и послания, но особого отклика они не получили. Представитель вроде бы русско-литовской партии Михаил Львович Глинский и сам претендовал на великокняжеский стол. Но в Литве католицизм уже явно преобладал, и новым великим князем был избран брат Александра — Сигизмунд.

Внутренние противоречия в Литве, в том числе и в ее отношениях с Польшей, Ливонией и Священной Римской империей оставались, как обычно, сложными, запутанными и непредсказуемыми. Хотя претензии Василия III и не получили поддержки в православных областях Литвы, объективный выигрыш для Московской Руси в этом был. Коронация Сигизмунда была и актом противостояния Василию, и вызовом России (решение в 1507 г. начать войну с Москвой), с чем не могли смириться в русских областях Литвы. Вильно требовала возвращения под юрисдикцию Литвы земель, утерянных в 1500 — 1503 гг., но в этих землях не было желания возвращаться под власть безвластного или католически властного государства. В итоге поднималась фигура Михаила Львовича Глинского, человека, побывавшего на службе в разных странах, бывшего католиком, военачальником и Тевтонского ордена и Империи: обычная биография княжат и бояр XV в., выбитых из своей колеи. Увеличилась его роль и в Литве при Александре, а ко времени кончины князя он воспринимался уже в качестве его главного советника и преемника. И в 1508 г. началось восстание против Сигизмунда во главе с Михаилом Львовичем и в его поддержку.

Укрепившись в Турове, Глинский и его сопричастники принимали послов от Василия из Москвы и Менгли-Гирея из Крыма (который обещал мятежнику Киев). Поскольку опереться они могли только на протестные православно-русские силы, победили сторонники московской ориентации. За переход на службу Москве мятежникам было обещано оставить все города, которые они сумеют отобрать у Сигизмунда. На стороне мятежников находилось явное желание русских городов к объединению с исконно русскими землями. Но как раз это настроение мятежники и не стремились использовать. По разным генеалогиям Глинские были потомками татарских беглецов разгромленного Тохтамышем Мамая и с русско-литовской почвой связей не имели. Как и все подобные «перемещенные лица», они были связаны со служебными «верхами», не пытаясь ни в коей мере проникнуться интересами «Земли». В итоге восстание Михаила Глинского всенародной поддержки не получило, тем более что он к ней и не обращался, и в 1508 г. он с братьями отъехал к Василию III, получив «в кормление» Малый Ярославец. Вместе с соучастниками они будут именоваться в русских источниках «литвой дворовой». Однако в политической жизни России они сыграют довольно значительную роль.

Иван III, ставивший задачу обеспечения служилых людей определенными наделами (из фонда государственных земель), под конец правления, по существу, отказался от решения этой задачи, уступив «села» иосифлянским монастырям. Далее борьба шла в основном между местными феодалами и монастырями стяжательского толка. Василий III долго уклонялся от разбора жалоб с той и другой стороны, но в конечном счете принял сторону иосифлян, обещавших поддержку личной власти великого князя. Именно это обстоятельство послужит уступкой властителей – Василия III и его сына Ивана Грозного — действительным государственным интересам: созданию относительно постоянного и в рамках феодализма обеспеченного служилого сословия. Нестяжатели же, осуждая стяжателей, не получали поддержки из-за осуждения власти, оторванной от «Земли», власти, существующей ради «Власти». Именно в иосифлянских посланиях все чаще мелькало обращение «царь» в качестве высшего воплощения неограниченной власти, и этот титул попал даже в дипломатический документ 1514г., исходивший из канцелярии Империи.

Дипломатический успех середины второго десятилетия XVT в. справедливо считается своеобразной вершиной правления не только Василия, но и его преемников: Священная Римская империя признавала за Москвой право и на Киев, и на прочие традиционно русские земли, оказавшиеся под властью Польши и Литвы. Конечно, у Империи были свои расчеты: в это время для Габсбургов (правящей династии Империи) главной задачей было остановить притязания Польши на земли Тевтонского ордена и прилегающих к Империи территорий, а также разрушить намечавшийся польско-турецкий союз. Позднее, в 1517 и 1526 гг. Москву посетит имперский посол С. Герберштейн и оставит ценные записи о России вообще и придворном церемониале (с восточным акцентом) в частности.

Определенную помощь Россия получала также от некоторых балтийских стран, в частности Дании. А нуждалась Россия прежде всего в технической подготовке. Набеги крымских татар требовали создания цепи укрепленных городов и поселений по южным рубежам, а предстоящая большая война за русские города с Польшей и Литвой требовала специалистов в области фортификации. Создание защитных полос от набегов крымских татар будет начато в 20 — 30-е гг. XVI столетия.

Противостояние с Литвой и Польшей не прекращалось на протяжении всего княжения Василия Ивановича, тем более что в Литву норовили сбежать даже братья великого князя. Узловой проблемой на данном этапе было возвращение Смоленска. В 1512 г. Сигизмунд подверг заточению овдовевшую сестру Василия — Елену, где она вскоре и скончалась. Разрыв отношений стал неизбежным. Но несколько походов под Смоленск оказались неудачными: не хватало и техники (артиллерии), и умения брать хорошо укрепленные крепости. Империя решила морально поддержать Москву, направив упомянутое выше посольство. Определенную роль это сыграло: в 1514 г. Смоленск наконец был взят. В походе на Смоленск участвовало огромное по тем временам войско (по некоторым сведениям до 80 тысяч человек), оснащенное почти

300 орудиями, и возглавляли войско сам великий князь с братьями Юрием и Семеном. Активную роль играл и Михаил Глинский, рассчитывавший получить воеводство в этом городе. Но он его так и не получил. При продвижении войска в глубь Литовского княжества он замыслил измену. Изменник был схвачен и отправлен в заточение. Но неудовлетворенность честолюбия и корыстолюбия распространилась и на других воевод. Под Оршей русское войско потерпело поражение. Развить успех, достигнутый под Смоленском, не удалось.

Следует отметить, что при взятии Смоленска сыграли значительную роль обещания, которые давались и самим смолянам, и находившимся в городе наемникам. Те и другие получали значительные льготы и свободу выбора, причем провозглашалось, что льгот будет больше, чем горожане имели при Сигизмунде. Это во многом предопределило решение горожан, да и значительного числа наемников перейти на сторону московского князя, открыть ворота города. Наемникам, пожелавшим покинуть город, выдавались на дорогу определенные суммы денег (кое-кто из них будет обвинен Сигизмундом в измене).

Между тем внешнеполитические отношения все более обострялись. В 1521 г. произошел переворот в Казани, и промосков-ские силы были отстранены от влияния на политические и иные дела. Казань обратилась за помощью к крымскому хану Мухаммед-Гирею, который и организовал стремительный поход на московские земли, причем татарская конница легко переправилась через Оку и почти без противодействия с русской стороны разорила Подмосковье, а сам князь бежал из Москвы в сторону Волоколамска и, по рассказам современников, спрятался в стоге сена. В Крым был уведен огромный полон. Более чем полвека Россия не знала таких поражений и таких разорений. Естественно, что в обществе назревало недовольство «царем» и его ближайшим окружением, причем сталкивались вновь провизантийские и антивизантийские настроения.

Громким политическим событием, расколовшим русское общество, явился развод Василия III с первой женой Соломонией Сабуровой и женитьба его на племяннице Михаила Глинского, Елене Глинской (в 1525 г.). Формальным поводом для расторжения брака явилось «бесплодие» Соломонии. В литературе высказывалось мнение, что бесплодным был великий князь и соответственно дети от Елены Глинской не могли быть его. С. Герберштейн отметил слух, по которому у Соломонии вскоре после развода родился сын. Но преобладает мнение, что была лишь имитация появления на свет сына Василия и Соломонии.

Браку предшествовало «дело» Максима Грека и боярина Берсе-ня-Беклемишева. Максим Грек прибыл в 1518 г. в Москву с двумя помощниками для перевода или исправления переводов книг Священного Писания на церковно-славянский язык. Человек весьма неоднозначной репутации, он всюду отличался высокой активностью, и в данной обстановке он также скоро включился в разгоравшуюся вокруг великокняжеского двора борьбу. Он сблизился с «нестяжателями» и стремился подкрепить их аргументы практикой монастырей «Святой Горы» Афона. В результате именно Максим Грек с частью русских бояр оказался противником развода великого князя, и церковный собор 1525 г. обвинял Максима Грека в разного рода отступлениях и нарушениях. Обвинения шли и по светской линии, и по церковной (со стороны митрополита Даниила). Два грека — Максим и Савва были сосланы в Иосифо-Волоколамский монастырь, фактически под надзор со стороны их главных противников — иосифлян. Берсеню-Беклемишеву «на Москве-реке» отрубили голову, а митрополичьему служителю «крестовому дьяку» Федору Жареному вырезали язык, предварительно подвергнув его «торговой казни» (он мог бы и избежать наказания, если бы согласился доносить на Максима Грека). Другие обвиняемые были отправлены в монастыри и темницы. Главная борьба разворачивалась, естественно, из-за оттеснения старого московского боярства «литовцами». Именно в этой обстановке в 1527 г. «из нятства» был освобожден Михаил Глинский, и при дворе в целом располагается теперь иная «команда».

Продолжение «дела» Максима Грека будет в 1531 г. на иосиф-лянском соборе, где во главу угла будет положено право монастырей владеть селами. Главным же обвиняемым в этом случае будет князь-инок, борец за традиции нестяжательства монастырей, Вас-сиан Патрикеев, а Максим Грек будет проходить в качестве его единомышленника. Максима, в частности, будут обвинять в неуважении к прежним русским святым, начиная с митрополитов Петра и Алексия. Главным обвинителем вновь выступил митрополит Даниил. В итоге Максим был сослан в Тверь, а Вассиан Патрикеев в Иосифо-Волоколамский монастырь.

Василий III никак не хотел делить власть и земли со своими братьями – Дмитрием и позднее Юрием Дмитровским. Больше близости было с братом Андреем Старицким, но все-таки только в противостоянии с другими братьями. Рождение в 1530 г. сына Ивана вроде бы обеспечивало единодержавие и возможность отодвинуть на обочину иных претендентов. Но оставались разговоры о реальном или мнимом сыне Соломонии Юрии, а также разговоры о том, почему первенец появился лишь после пяти лет брака с Еленой Глинской. Фигура И.Ф. Телепнева-Овчины-Оболенского как фаворита великой княгини была у всех на виду и при жизни великого князя, а после его смерти он стал и фактическим правителем при регентше Елене Глинской.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Правление Василия III. Внутренняя и внешняя политика

Сын царя Ивана III и византийской принцессы Софьи Палеолог Василий III (годы правления — 1505—1533 гг.) продолжил дело объединения русских земель вокруг Москвы и централизации верховной власти. Василию Ивановичу удалось окончательно присоединить к своей державе Псковскую феодальную республику, Рязанское и Смоленское княжества.

Великий князь Василий III Иоаннович. С гравюры А. Теве. 1584 г.

Русское государство официально стало называться царством только в 1547 г., однако многие иностранные послы называли Василия III царем, а иногда и императором. Его титул — государь всея Руси — отражал реальное положение дел. Ведь в состав Московской державы во время правления Василия III входило более 80% древнерусских земель; кроме того, государство пополнили территории, которые ранее никогда не были частью Русиф.

Великий князь Василий Иванович на охоте

Вторая жена Василия III, мать Ивана Грозного Елена Глинская. Слева — ее дядя Михаил Глинский, в центре — воевода Иван Овчина-Телепнев

Присоединение Смоленского княжества

В декабре 1512 г. московское войско во главе с великим князем Василием III без объявления войны двинулось на Смоленск, который тогда входил в состав Великого княжества Литовского. Однако полуторамесячная осада города не принесла результата. В следующем году была еще одна попытка захватить Смоленск, и вновь неудачная. И, наконец, в мае 1514 г. к Смоленску подошла 80-тысячная русская армия с большим количеством орудий. Шквальный артиллерийский огонь из 300 пушек вынудил защитников города сдаться 30 мая. А воодушевленные московские воеводы двинулись вглубь территории Литовского княжества закреплять успех.

Им удалось захватить еще несколько городов, но под Оршей московское войско было разбито 30-тысячной армией неприятеля. Вскоре литовские войска обступили и Смоленск, однако отбить не смогли. Активные боевые действия продолжались еще несколько лет, а в 1522 г. было подписано мирное соглашение, по которому Смоленская земля осталась за Москвой.

Оршанская битва

В этом сражении, развернувшемся на 6ерегy Днепра возле города Орша 8 сентября 1514 г., встретились польско-литовская 30-тысячная армия под командованием опытного военачальника и политического деятеля ВКЛ Константина Острожского и 60-тысячное русское войско, ведомое воеводами Иваном Челядниным и Михаилом Булгаковы м-Голицей. Преимущество литовской армии перед русской заключалось во взаимодействии различных родов войск на поле боя: тяжелой и легкой кавалерии, пехоты и полевой артиллерии.

Битва под Оршей. X. Крелль

Решающим стал момент боя, когда воины Острожского «пустились бежать». Челядин поверил этому татарскому трюку и бросил на добитие врага в самый центр боя Большой царский полк. В то же время полк левой руки, преследовавший «убегавших» польско-литовских солдат, попал под шквальный огонь пехоты и артиллерии, спрятанных Острожским в лесу… Последовавший затем разгром русских полков был полным. Бегущих бойцов литвины преследовали, убивали и топили в Днепре. В плен попали сами командующие Челяднин и Булгаков-Голица, шестеро других воевод, более 1500 дворян, а также все знамена, пушки и обоз. Кстати, всех попавших в плен русских Василий III объявил погибшими.

Ликвидация Псковской республики

В 1509 г. Василий III посетил Новгород, где псковичи начали подавать ему жалобы на великокняжеского наместника Ивана Оболенского, творившего в городе беззакония. Тогда государь приказал всем жалобщикам приехать из Пскова в Новгород, мол, он всех выслушает. Однако когда множество недовольных псковичей собралось на новгородской площади, их всех арестовали. Узнав это, псковичи собрали вече, хотели было воевать, но поняли, что с московским войском им не совладать, и стали просить государя оставить им их древние обычаи и вольности. Однако Василий был непреклонен. Он приказал запретить вече, а Псков ждала та же судьба, что и Новгород, — он утратил все свои политические и экономические преимущества.

Псковские фортификационные сооружения

Жизнь в России в XVI в.

После 240 лет монголо-татарской неволи Русь была истощена экономически, многие земли обезлюдели и пришли в упадок. В начале XVI в. на территории Московского государства проживало лишь 6 млн человек.

Самым крупным городом была Москва, население которой составляло более 70 000 человек; еще 20 000 проживало в Новгороде, в остальных же русских городах насчитывалось от 1000 до 7000 жителей.

Великий князь Московский. XVI в.

Большая часть населения Московской державы жила в сельской местности, где пахотные земли являлись в основном феодальной собственностью. Крупными землевладельцами были великий князь, бояре, дворяне, а также Церковь (количество феодалов не превышало 3% от всего населения).

На феодалов работали как зависимые крестьяне — холопы, так и свободные, основными повинностями которых были оброк (налог) и барщина (труд на земле феодала). Также существовали черносошные крестьяне, платившие налог в казну.

Возвышение дворянства

Еще в XII—XIII вв. на Руси появилась прослойка землевладельцев, состоявших на службе у князя. В награду за верную службу эти люди получали в наследственное владение землю с крестьянами — поместье. Их называли дворянами («люди с княжеского двора») или помещиками.

Русский дворянин XVI в. «Историческое описание одежды и вооружения российских войск».
Л. В. Висковатов

Поместная система позволяла решить две важные проблемы, стоявшие перед государством: потребность формирования боеспособной армии и необходимость ограничения политической и экономической независимости крупного дворянства. Сущность механизма поместного землевладения, стало быть, заключалась в раздаче земель помещикам-дворянам во временное условное владение на срок несения «княжей службы». Помещик должен был исправно нести службу, иначе он мог лишиться земли за неисполнение своих обязанностей. Кроме того, он не имел права распоряжаться данными ему угодьями, которые оставались в верховной собственности великих князей. Вместе с тем давались и социальные гарантии: если дворянин погибал на службе, государство брало на себя заботу о его семье.

Дворяне были менее знатными особами, чем бояре, и владели меньшим количеством земель, однако зачастую они становились настоящей опорой княжеской власти, выполняя самые важные поручения правителя. В период расширения Московского государства и централизации верховной власти многие вотчинные земли местных бояр и удельных князей великий князь раздавал дворянам, которые были активными проводниками государственной политики и ядром великокняжеского войска. В середине XVI в. дворяне были уравнены в правах с боярами.

Рынды (оруженосцы при великом князе) XVI в. «Историческое описание одежды и вооружения российских войск». Л. В. Висковатов

Царь и бояре

Василий III обращался с боярами осторожно. Ни один из знатных бояр не подвергся смертной казни. Да и опал было немного. Правда, большого внимания Василий III боярству тоже не оказывал. С Боярской думой советовался, скорее всего, для соблюдения формальностей и «встречи», ибо возражений не любил, решая дела преимущественно с дьяками и немногими доверенными людьми. Тем не менее в силу традиций на все видные места в войске и на роль управленцев государю приходилось назначать представителей боярства.

Одежда боярская. Ф. Г. Солнцев

Местничество

Важнейшую роль в работе государства при Василии III стал играть принцип местничества. Термин произошел от обычая считаться «местами» на службе и за государевым столом. Сложилось местничество при дворе великого князя Московского на рубеже XV—XVI вв. как следствие централизации государства и ликвидации удельной системы.

Место боярина или князя на служебно-иерархической лестнице чинов определялось с учетом службы предков при дворе великого князя. Иными словами, высшие должности в войске или на гражданской службе могли заниматься исключительно в соответствии с родовитостью князя или боярина. Это означало, что назначения на военные и государственные должности определялись не пригодностью или способностями человека, а его «отчеством» (знатностью) и положением родни (отца, деда). Тем не менее принцип местничества в значительной мере позволял избежать борьбы в верхах политической элиты страны, стремительно пополнявшейся разнородными выходцами из различных русских земель в период образования единого русского государства.

 

 

Вопросы по теме
  1. Где расположен город Орша? Кто противостоял русскому войску в сражении возле этого города? Каково было соотношение численности армий противников? Сколько воевод попали в плен к победителям?
  2. Кто такие дворяне? Как еще их называли?
  3. В чем различие между боярами и дворянами?
Ответы
  1. В Беларуси. В сражении сошлись московское и литовско-польское войска; соотношение сил — 60 000:30 000; восемь русских воевод.
  2. Дворяне («люди с княжеского двора»), также называемые помещиками, — землевладельцы, состоявшие на службе у князя и получавшие в наследственное владение землю с крестьянами.
  3. Боярство — это высшее сословие в русском обществе и государстве. Его функция — управление вместе с князем государством, включая участие в принятии важных решений. Поскольку бояре являлись вассалами князя, то в их обязанности входила служба в его войске и защита его земель. До периода раздробленности у них было много привилегий: право на отъезд к другому князю, абсолютная власть и господство на территории своих вотчин, свои вассалы. Образование централизованного государства повлекло за собой ограничение прав бояр, которое заключалось в сужении их свобод и отмене к концу XV в. права отъезда к другому князю. Начиная с XV в. бояре — это высший чин среди служилых людей. Наличие такого чина давало право участвовать в деятельности Боярской думы и считаться высшим думным чином. Бояре, как правило, теперь находились на главных административных, судебных и военных должностях, стояли во главе приказов. Теперь о дворянах. Небогатые бояре и боярские дети назначались князем на разные важные должности: сокольничий, конюх, казначей, стольник, дворецкий и т. п. За это получали жалованье — «в кормление». Термин «дворянин» связан со службой при княжеском дворе, которая заключалась в выполнении разного рода распоряжений по военной, финансовой или хозяйственной части. В качестве вознаграждения за верную службу и проявленную доблесть во время боевых действий дворянин получал надел земли вместе с крестьянами.

Поделиться ссылкой

sitekid.ru

Василий III – кратко – Русская историческая библиотека

если вам нужны ПОДРОБНЫЕ сведения по этой теме, прочтите на нашем сайте статью Василий III

Внутренняя политика Василия III

Великий князь Московский Василий Иванович III (1505 – 1533, родился в 1479) более всего знаменит тем, что в его правление завершилось собирание раздробленных уделов Северо-Восточной Руси в единое государство. При Василии III  к  Москве был присоединен вечевой город Псков (1510) и последние удельные княжества – Рязанское (1517) и Черниговско-Северское (1517-1523). Василий продолжал внутреннюю и внешнюю политику своего отца, Ивана III, на которого походил суровым, самовластным характером. Из двух главных тогдашних церковных партий в первые годы его правления преобладание принадлежало нестяжателям, но затем оно перешло к иосифлянам, которых Василий III поддерживал до самой смерти.

Василий III. Миниатюра из Царского титулярника

 

Прежний, чисто служилый состав московского боярства по мере объединения русского Северо-Востока пополнялся недавними удельными князьями, людьми гораздо более влиятельными и притязательными. В связи с этим Василий относился к боярам с подозрительностью и недоверием, советуясь с ним только для виду, да и то редко. Важнейшие дела он вёл не при помощи бояр, а посредством незнатных дьяков и дворян (вроде своего приближённого дворецкого Шигоны Поджогина). С такими безродными выдвиженцами Василий обращался грубо и бесцеремонно (дьяк Долматов поплатился заточением за отказ ехать в посольство, а Берсень-Беклемишев был казнён за противоречие великому князю). В годы правления Василия III стал постепенно усиливаться тот конфликт между великокняжеской властью и боярством, который в правление его сына, Ивана Грозного, привёл к ужасам опричнины. Но Василий вел себя с боярами еще очень сдержанно. Ни один из знатных представителей боярского класса не был при нем казнен. Василий по большей части ограничивался взятием с бояр (Шуйских, Бельских, Воротынских, Мстиславских) клятвенных грамот о том, что они не отъедут в Литву. Только князя Василия Холмского постигла при нём опала (за что, неизвестно).

Объединение Московской Руси при Иване III и Василии III

 

Но к близким родственникам, способным по династическому родству оспаривать его власть, Василий относился с обычной суровостью своих предшественников. Соперник Василия, его племянник Дмитрий Иванович (внук Ивана III от старшего сына, Ивана), умер в тюремном заключении. За своими братьями, Юрием и Андреем, Василий III учредил строгий надзор. Андрею было позволено жениться только, когда сам Василий III стал отцом двоих детей. Братья Василия ненавидели его любимцев и новые порядки.

 

 

Не желая передавать престол ни Юрию, ни Андрею, Василий после долгого бездетного брака развёлся со своей первой женой, бесплодной Соломонией Сабуровой, и женился (1526) на Елене Васильевне Глинской, племяннице знаменитого западнорусского вельможи Михаила Глинского. От неё у него и родились сыновья Иван (в 1530, будущий Иван Грозный) и Юрий (1533). Соломония Сабурова была заточена в Суздальский Покровский монастырь, причем пострадали и противники развода (митрополит Варлаам, а также вожди нестяжателей Вассиан Косой Патрикеев и прославленный учёный византиец Максим Грек).

Соломония Сабурова. Картина П. Минеевой

 

Внешняя политика Василия III

После смерти своего зятя, великого князя литовского Александра (1506), Василий задумал воспользоваться  смутой,  возникшей среди знатнейших панов Литвы. Между ними выдавался образованием, военной славой, богатством и земельными владениями Михаил  Глинский, которого оскорбил брат и преемник Александра, Сигизмунд. Михаил Глинский в ответ перешел на службу к Василию III. Это обстоятельство, а также плохое обращение в Литве с сестрой Василия (женой Александра) Еленой, которая умерла 1513 г., как подозревали, от отравы, вызвали войну Литвы с Москвой. В ходе неё Глинский лишился всех своих прежних литовских владений, взамен которых получил от Василия Медынь и Малоярославец. Союз Сигизмунда с крымским ханом Менгли-Гиреем вызвал в 1512 вторую войну Василия III с Литвой. 1 августа 1514 г. Василий при содействии Глинского отнял у литовцев Смоленск, но 8 сентября того же года полководец Сигизмунда, князь Острожский, нанёс московскому войску тяжкое поражение при Орше. Однако по перемирию 1522 года,  заключенному при посредстве посла германского императора Максимилиана I, Герберштейна, Смоленск остался за Москвой.

Крымско-татарский лучник

 

Кроме Литвы главную заботу правления Василия III составляли отношения татарские, особенно крымские. Подчинившись в конце XV века могущественной Турции, Крым стал получать от неё сильную поддержку. Набеги крымских татар все сильнее и сильнее тревожили Московское государство (набег на Оку  1507  г.,  на Рязанскую украйну 1516, на Тульскую 1518, осада Москвы в 1521 г.). Россия и Литва поочередно задаривали крымских разбойников и впутывали их в свои взаимные дрязги. Усилившиеся крымские ханы пытались подчинить себе Казань и Астрахань, чтобы восстановить прежнюю Золотую Орду – от Верхнего Поволжья и Урала до Чёрного и Каспийского морей. Василий III всячески противодействовал присоединению Казани к Крыму, что в 1521 привело к опаснейшему набегу татар на Русь сразу с юга и востока. Впрочем, Казань, раздираемая внутренними усобицами, все более и более подчинялась Москве (осада Казани в 1506 г., мир с её ханом, Мухаммедом-Аминем в 1507 г., назначение из Москвы казанским царем Шах-Али (Шигалея) в 1519 г. и Джан-Али в 1524 г., построение Василием на границе с казанскими владениями мощной крепости Васильсурска в 1524 г. и т. д.). Этим постоянным давлением на Казань Василий также предвосхищал свершения Ивана Грозного. В 1523 крымский хан Мухаммед-Гирей захватил Астрахань, но вскоре был убит там ногайцами.

В. Верещагин. Продажа русского ребенка-невольника в татарское рабство

 

При Василии III продолжались и начатые при Иване III сложные дипломатические отношения с иноземными государствами (Швецией, Данией, Австрией, Ливонией, папой, Турцией). В 1518 русские послы впервые прибыли во Франции, а в 1533 г. – в Индию.

 

rushist.com

Иван 3 (кратко + таблицы и схемы)

Удобная навигация по статье:

Краткая история правления Ивана III

Ивана Третьего не даром в народе называли Иваном Великим, а также «Собирателем русских земель». Известный на весь мир Николай Карамзин ставил этого правителя за его заслуги перед государством даже выше, чем Петра Великого Первого. Правил этот великий московский князь с 1462 по 1505 годы и за этот период смог расширить территорию русского государства с двадцати тысяч километров до шестидесяти четырёх тысяч!

Однако, самое главное, что лишь ему удалось избавить измученную Русь от обязанности уплачивать регулярную дань Золотой Орде.

Детство Ивана Васильевича

Исследователи утверждают, что Иван Третий был рождён в начале (согласно некоторым данным, в январе) 1440 года. Он был старшим сыном в семье великого князя московского Василия Второго Васильевича и его жены Марии Ярославны, приходившейся внучкой великому князю Владимиру Храброму.

Когда мальчику исполнилось пять лет его отец попадает в татарский плен. В этот же период на престол садиться старший из рода линии Калиты – князь Дмитрий Юрьевич Шемяка. Однако, после того как Василий Второй пообещал татарам за себя щедрый выкуп, он вернулся в Московское княжество и снова занял престол, отправив Шемяку в Углич.

Период междоусобных войн

Однако, не все современники были довольны политикой, проводимой московским князем. Многие люди обвиняли его, что своим выкупом князь лишь ухудшил положение жителей Руси, увеличив, тем самым, размер дани для Золотой Орды. Не обошлось и без заговоров.

Организатором выступил, конечно же, Дмитрий Юрьевич, которому удалось вместе с заговорщиками взять в плен и ослепить Василия Второго. Дети князя вместе с приближёнными людьми смогли скрыться в Муроме. Вскоре, освобождённый из плена ослеплённый князь приехал в Тверь, где ему удалось получить необходимую поддержку Бориса Тверского, ценой обручения шестилетнего Ивана с дочкой Тверского Марией Борисовной.

Восхождение на царский трон

После установления законной власти и смерти Шемяки междоусобицы на Руси прекратились, а женившийся в 1452 году Иван Третий стал соправителем Василия и стал править в Переяславле. В пятнадцатилетнем возрасте Иван совершил свой первый военный поход на татар, а спустя пять лет он уже возглавлял московское войско.

Самостоятельно Иван начал править княжеством, когда ему исполнилось двадцать два года, после смерти отца, взяв под своё управление самый значимый и большой удел русской земли, в который входила часть Москвы вместе с самыми крупными городами, существующими в тот исторический период (Нижний Новгород, Суздаль, а также Кострома, переяславль, Владимир, Устюг и Коломна). Своим братьям Борису, Андрею Меньшому и Андрею Большому князь дал править Волоколамском, Вологдой и Угличем.

Внутренняя политика Ивана III. “Собирание русских земель”

Как завещал отец, Иван Третий продолжил его политику собирательства русских территорий вокруг Москвы. Князь консолидировал Русь всеми доступными ему способами, не боясь использовать силу и применить дипломатические способности. В 1463 году Ивану Третьему удаётся присоединить Ярославское княжество, а в 1474 расширить его границы за счёт включения Ростовских земель.

Однако, это было только началом объединения. С каждым годом правления Ивана Третьего Русь продолжала расширяться, обрастая просторами Новгородских земель, тверской земли, а также псковскими и вятскими территориями.

Внешняя политика Ивана III

Кроме того, «собирателю русских земель» удалось победить в двух войнах против Литвы, захватив в результате успешных военных действий большую часть Черниговского и Смоленского княжества. Чего стоит только то, что Иван Третий обложил данью Ливонский орден. Самые значимые события правления Ивана связаны с присоединением Новгорода, стремление включить в состав Руси которого продолжалось со времён Ивана Калиты.

Так, в 1470 году, узнав о том, что Новгород подписал договор с Каземиром, Иван Третий отправил в Новгород послов, а через год и войско, которое разбило новгородцев, надеющихся на помощь Литвы, но не получивших её.

Таблица: внешняя политика Ивана 3

Итоги правления Ивана III

Однако, самое главное достижение за весь период правления Ивана – прекращение уплаты дани Золотой Орде. Именно благодаря московскому князю Русь впервые за двести пятьдесят лет смогла «вздохнуть полной грудью». Не менее важным стало и то, что добиться этого Ивану Третьему удалось без применения силы и кровопролития.

Благодаря острому уму, стратегическому планированию ведения внешней и внутренней политики и твёрдому характеру молодое Московское княжество стало мощным свободным государством, а сам правитель Москвы стал называться не иначе как «государем всея Руси».

Современные историки утверждают, что современная Россия до сих пор стоит на фундаменте, возведённом «собирателем русских земель» и даже герб (двуглавый орёл) перешёл на герб державы после правления Ивана. Также, ещё одним заимствованием в изображении герба стало изображение Георгия Победоносца, который поражает копьём змия.

Схема: итоги правления Ивана 3

Видео-лекция: краткая история Ивана 3

 

fox-calculator.ru

Правление Василия III (1505–33). История — Путеводитель по Золотому кольцу России

Внутренняя политика

Василий III считал, что власть великого князя ничто не должно ограничивать. Пользовался активной поддержкой Церкви в борьбе с феодальной боярской оппозицией, круто расправляясь со всеми недовольными.

В 1521 г. митрополит Варлаам был сослан из-за отказа участвовать в борьбе Василия против князя Василия Ивановича Шемячича, князья Рюриковичи Василий Шуйский и Иван Воротынский были изгнаны.

Дипломат и государственный деятель Иван Берсень-Беклемишев был казнён в 1525 г. из-за критики политики Василия, а именно из-за открытого неприятия греческой новизны, которая пришла на Русь вместе с Софией Палеолог.

В течение правления Василия III увеличилось земельное дворянство, власти активно ограничивали иммунитет и привилегии бояр — государство шло по пути централизации. Однако деспотические черты управления, в полной мере проявившиеся уже при его отце Иване III и деде Василии Тёмном, в эпоху Василия только ещё более усилились.

Василий III на французской гравюре Андре Тевета

В церковной политике Василий безоговорочно поддерживал иосифлян. Максим Грек, Вассиан Патрикеев и другие нестяжатели были приговорены на Церковных соборах кто к смертной казни, кто к заточению в монастырях.

В правление Василия III был создан новый Судебник, который, однако, не дошел до нас.

Как сообщал Герберштейн, при московском дворе считалось, что Василий властью превосходил всех монархов мира и даже императора. На лицевой стороне его печати имелась надпись: «Великий Государь Василий Божией милостью царь и господин всея Руси». На оборотной стороне значилось: «Владимирской, Московской, Новгородской, Псковской и Тверской, и Югорьской, и Пермской, и многих земель Государь».

Время правления Василия — эпоха строительного бума на Руси, начавшегося во время правления его отца. В Московском Кремле возведен Архангельский собор, а в Коломенском построена Вознесенская церковь. Строятся каменные укрепления в Туле, Нижнем Новгороде, Коломне, и других городах. Основываются новые поселения, остроги, крепости.

Внешняя политика

В начале правления Василию пришлось начать войну с Казанью. Поход был неудачен, русские полки, которыми командовал брат Василия князь углицкий Дмитрий Иванович Жилка были разбиты, но казанцы запросили мира, который и был заключен в 1508 г.

В то же время Василий, воспользовавшись смутой в Литве после смерти князя Александра, выставил свою кандидатуру на престол Гедимина.

В 1508 г. взбунтовавшийся литовский боярин Михаил Глинский в Москве был принят очень радушно. Война с Литвой привела к довольно выгодному для Московского князя миру в 1509 г., по которому литовцами были признаны захваты его отца.

Война с Литвой

В 1512 г. началась новая война с Литвой.

19 декабря Василий, Юрий Иванович и Дмитрий Жилка выступили в поход. Смоленск был осаждён но взять его не получилось, и русское войско вернулось в Москву в марте 1513 г.

14 июня Василий снова выступил в поход, но отправив воевод к Смоленску сам остался в Боровске, ожидая, что будет дальше. Смоленск снова был осаждён, а его наместник, Юрий Сологуб, был разбит в открытом поле. Только после того Василий самолично приехал к войскам. Но и эта осада была неудачной: осаждаемым удавалось восстанавливать разрушаемое. Опустошив окрестности города, Василий велел отступить и возвратился в ноябре в Москву.

8 июля 1514 г. войско во главе с Великим князем вновь выступило к Смоленску, на этот раз вместе с Василием шли его братья Юрий и Семен. Новая осада началась 29 июля. Артиллерия, которой руководил пушкарь Стефан, наносила осаждаемым тяжелые потери. В тот же день Сологуб и духовенство города вышли к Василию и согласились сдать город.

31 июля жители Смоленска присягнули великому князю, и Василий 1 августа вступил в город. Вскоре были взяты окрестные города — Мстиславль, Кричев, Дубровны. Но Глинский, которому польские летописи приписывали успех третьего похода, вступил в сношения с королем Сигизмундом. Он надеялся получить Смоленск себе, но Василий его оставил себе. Очень скоро заговор разоблачили, а самого Глинского заточили в Москве. Некоторое время спустя русское войско, которым командовал Иван Челядинов, потерпело тяжелое поражение под Оршей, но литовцы вернуть Смоленск так и не смогли.

Смоленск остался спорной территорией до конца правления Василия III. В это же время жителей Смоленщины уводили в московские области, а жителей ближних к Москве областей переселяли в Смоленск.

Казанские войны

В 1518 г. казанским ханом стал дружески настроенный к Москве Шах Али-хан, но правил он недолго: в 1521 г. его сверг крымский ставленник Сахиб Гирей. В том же году, выполняя союзные обязательства с Сигизмундом крымский хан Мехмед I Гирей объявил набег на Москву. Вместе с ним из своих земель выступил казанский хан, под Коломной крымчаки и казанцы объединили свои армии вместе.

Русское войско под руководством князя Дмитрия Бельского потерпело поражение на реке Оке и было вынуждено отступить. Татары подошли к стенам столицы. Сам Василий в то время уехал из столицы в Волоколамск собирать армию. Магмет-Гирей не собирался брать город: опустошив округу он повернул обратно на юг, опасаясь астраханцев и собранного Василием войска, однако взяв с великого князя грамоту о том, что тот признает себя верным данником и вассалом Крыма.

На обратном пути встретив войско воеводы Хабара Симского у Переяславля Рязанского, хан начал на основании этой грамоты требовать капитуляции его войска. Но, выпросив татарских послов с этим письменным обязательством к себе в ставку, Иван Васильевич Образец-Добрынский (такое было родовое имя Хабара) удержал грамоту, а татарское войско разогнал пушками.

В 1522 г. в Москве опять ожидали крымцев, Василий с войском даже сам стоял на Оке. Хан так и не пришел, однако опасность со стороны степи не миновала. Поэтому Василий в том же 1522 г. заключил перемирие, по которому Смоленск остался за Москвой. Казанцы же всё не успокаивались.

В 1523 г., в связи с очередной резнёй русских купцов в Казани Василий объявил новый поход. Разорив ханство, на обратном пути он основал город Васильсурск на Суре, который должен был стать новым надёжным местом торга с казанскими татарами. В 1524 г. после третьего похода на Казань был свергнут союзный Крыму Сахиб Гирей, а вместо него ханом был провозглашен Сафа Гирей.

В 1527 г. было отражено нападение Исляма I Гирея на Москву. Собравшись в Коломенском, русские войска заняли оборону в 20 км от Оки. Осада Москвы и Коломны длилась пять дней, после чего московская армия перешла Оку и разгромила крымское войско на реке Осётр. Очередное степное нашествие было отбито.

В 1531 г. по просьбе казанцев ханом был провозглашен касимовский царевич Джан-Али хан, однако продержался он недолго — после смерти Василия его свергла местная знать.

golden-ring.drugiegoroda.ru

Введение

XVI
век, пожалуй, один из самых сложных и
интересных периодов истории России. В
это время Московское княжество,
объединившее земли разрозненных
княжеств, складывается в единое
централизованное Русское государство.

Естественно,
возникновение сильного государства на
политической карте Европы не могло не
отразиться на его взаимоотношениях с
соседями. По мере развития и становления
русского государства менялись
внешнеполитические задачи его правителей.

Основные
принципы внешней политики сложились
при Иване III,
были продолжены его сыном Василием III
и внуком – Иваном IV
(Грозным), поэтому в данной работе будет
рассмотрена внешняя политика России
на протяжении всего столетия.

Цель
работы – выявить направления внешней
политики России на протяжении всего
XVI
века.

Задачи:

1.Охарактеризовать
сложившиеся к началу рассматриваемого
периода задачи внешней политики
Московского царства при Иване III.

2.Рассмотреть
основные направления внешней политики
при Василии III.

3.Выявить
результаты внешней политики Ивана IV
Грозного и ее дальнейшее развитие.

1. Формирование основных направлений внешней политики Московского государства при Иване III (Предпосылки)

Основные
направления внешней политики России
XVI
века оформились еще при великом государе
Московском князе Иване III:


балтийское (северо-западное),


литовское (западное),


крымское (южное),


казанское и ногайское (юго-восточное).

Важнейшим
итогом деятельности Ивана III
стало достижение территориального
единства русских земель. Объединение
русских земель вокруг Москвы делало
возможным активизацию внешнеполитической
деятельности.

К
началу XVI
века В результате русско-литовских войн
1492-1494 и 1500-1503 годов в состав Московского
государства удалось включить десятки
русских городов – Вязьму, Чернигов,
Стародуб, Путивль, Рыльск, Новгород-Северский,
Гомель, Брянск, Дорогобуж и другие. В
1503 году было заключено шестилетнее
перемирие с Литвой и Ливонским орденом.

А.Н.Сахаров
так охарактеризовал итоги правления
Ивана III:
«Трудно переоценить значение эпохи
Ивана III
во внешнеполитической истории России.
Страна стала важным элементом восточно-
и североевропейской подсистемы
государств. Западное направление
становится – и притом надолго – ведущим
в русской дипломатии. Внутренние
сложности Литовского княжества,
особенности курса Казимира Старого
были прекрасно использованы московским
правительством: западная граница была
отодвинута на сотню с лишним километров,
практически все Верховские княжества
и Северская земля (захваченные в свое
время Литвой) перешли под власть Москвы.
Важной и самостоятельной частью русской
внешней политики стал балтийский вопрос:
Россия добивалась гарантий равных
условий – правовых и экономических –
участия русских купцов в морской
торговле. Связи с Италией, Венгрией,
Молдовой обеспечили мощный приток в
страну специалистов разного профиля и
многократно расширили горизонт
культурного общения.

2. Внешняя политика Василия III

Василий
III
вступивший во владение отцовской
державой в октябре 1505 года, продолжил
политику Ивана III,
направленную на укрепление позиций
России на западе и возврат русских
земель, находившихся под властью Великого
княжества Литовского и Ливонского
ордена.

В
начале 1507 г. вновь избранный великий
князь литовский и король польский
Сигизмунд I
(Старый) сумели заручиться поддержкой
Крымского и Казанского ханств в борьбе
с Москвой. Военные действия начались в
марте
1507
г.
на западе (Чернигов) и юге (войска
крымского хана напали на Козельск,
Белев, Одоев).

Ни
у России, ни у Литвы не было сил для
решительного столкновения, и в сентябре
1508 г. был заключен договор с Великим
княжеством Литовским о «вечном мире»,
по которому России отходили захваченные
ранее северские земли (территория
бывшего Черниговского княжества).
Ливонский орден не поддержал Сигизмунда
в борьбе с Россией, более того, в 1509 г.
он заключил перемирие с Россией сроком
на 14 лет.

В
1508 г. удалось урегулировать отношения
с Казанским ханством, которое не приняло
участия в русско-литовском конфликте.

«Вечного»
мира с Литвой хватило лишь на четыре
года: в 1512 году военные действия
возобновились. Заручившись поддержкой
Ливонского и Тевтонского орденов,
Василий III
двинул войска к Смоленску. После
6-недельной осады русские войска
отступили, чтобы в июне 1513 года снова
выступить в поход. Город осадила
80-тысячная армия, вооруженная пушками
и пищалями. Кроме того, 24-тысячная
группировка воевала в полоцких землях,
8-тысячная армия осаждала Витебск, а
14-тысячная пыталась захватить Оршу1.
Только глубокой осенью русские войска
ушли домой. Готовясь к третьему походу,
ВасилийIII
задействовал свою дипломатию, которая
сумела договориться о коалиции со
Священной Римской империей. Согласно
договоренности, член коалиции австрийский
эрцгерцог Масксимилиан признавал власть
Москвы над белорусскими и украинскими
землями, а Василий – права Вены на
территорию Польши. В конце мая 1514 г.
начался новый поход на Смоленск.
Двухмесячная осада с постоянным обстрелом
из 300 орудий принесла свои плоды, и 31
июля город был взят. Воодушевленный
победой, Василий III
начал наступление в глубь белорусских
земель. Он овладел Мстиславлем, Кричевом
и Дубровной. Лишь у Березины его остановил
передовой отряд Сигизмунда I.
8 сентября 1514 г. в генеральном сражении
под Оршей верховный гетман К. Острожский
разгромил 80-тысячную русскую армию, чем
разрушил коалицию Василия III
с Максимилианом I.

В
последующие годы военные действия
продолжались с переменным успехом до
лета 1520 г., когда посольство Великого
княжества Литовского прибыло для
переговоров с Василием III.
Переговоры длились два года. Только в
1522 г. большое посольство во главе с
полоцким воеводой П. Кишкой подписало
компромиссный договор о пятилетнем
перемирии и о передаче Смоленска
Московскому государству.

Мирный
договор с западным соседом отчасти был
продиктован и не совсем спокойной
обстановкой на южных и юго-восточных
границах Руси. Россия не имела достаточно
сил для нового военного похода, поэтому
основными способами достижения своих
целей для Москвы становится дипломатический
и династический. Россия поддерживала
регулярные дипломатическое контакты
с Данией, Швецией, Германской и Османской
империями. Стремясь к сохранению мирных
отношений с Крымом, Российское государство
пыталось утвердить русский протекторат
над Казанью. До 1521 г. удавалось поддерживать
некоторую стабильность в отношениях с
Казанским и Крымским ханствами.

В
эти годы Западная Европа добивалась
участия России в антитурецкой коалиции.
Василий III
от участия в ней уклонялся, но, будучи
заинтересованным в связях с Германской
империей, отрицательного ответа не
давал. В то же время он пытался поддерживать
устойчивые торговые связи с Турцией,
тем более что торговля с Востоком была
преобладающей.

В
ночь с 3 на 4 декабря 1533 года Василий III
умирает. Его наследнику шел только
четвертый год, и неожиданно остро
возникла проблема преемства верховной
власти. Пока была жива мать Ивана
Васильевича, Елена Глинская, у власти
стояла группировка Глинских. После ее
отравления властью в Москве завладели
Шуйские. Вообще 30-40-е годы XVI
века изобиловали непримиримыми
внутренними политическими столкновениями,
что не могло не отразиться на международных
позициях России. В войне с Литвой в
1534-1537 годах пришлось уступить некоторые
города и территории. Для укрепления
крепостей по западной границе потребовались
большие материальные и людские ресурсы.
Но главной болью, основной заботой стала
Казань, после того как в 1535 году был убит
московский ставленник. Практически
замерли отношения с теми европейскими
странами, с которыми ранее они шли
интенсивно. Взаимосвязь внешнеполитической
сладости и внутренних напряжений стала
очевидностью.

studfiles.net

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о