Внутренняя и внешняя политика юрия долгорукого: Страница не найдена — ИНФОРМАРУС

Содержание

внутренняя и внешняя политика в период самостоятельного правления

Князь Юрий Владимирович Долгорукий считается одним из величайших людей в истории России. Особенности его исторического портрета были обусловлены стремлением завоевать как можно больше земель.

Краткая биография князя

Год рождения князя до сих пор остается неизвестным, историки не оставляют споры по этому поводу. Одни летописцы утверждают, что это случилось в 1090 году, другие - в 1095 или в 1097. Но одно известно достоверно: его отцом являлся великий киевский правитель В. Мономах. О матери князя неизвестно почти ничего.

При жизни отца Юрий правил Владимиро-Суздальским княжеством. Когда отец умер, бразды правления Киевской Русью полностью перешли в руки наследника. С этого времени и начинается единоличная политика Юрия Долгорукого.

За свою жизнь он построил множество городов, в число которых входят Звенигород, Юрьев-Подольский, Москва и другие. Герой нашей статьи был очень набожным человеком, хотел добиться полной независимости города Владимира от Киевской митрополии, но этого не допустила церковь Константинополя.

Деятельность князя

Юрий Долгорукий, внутренняя и внешняя политика которого была своеобразной, правил единолично, без сбора вече (народных собраний) и советников-бояр. За это он жестоко поплатился. Вследствие нарушения вековых традиций против него были настроены многие бояре. Есть версия, по которой смерть князя является не случайной, а следствием заговора его противников.

Чем отличился Юрий Долгорукий? Внутренняя и внешняя политика кратко охарактеризована в таблице ниже.

Внутренняя политика

Внешняя политика

1. Укрепление власти правителя в рядах народа.

1. Одним из главных моментов внешней политики была защита границ Руси.

2. Борьба за престол города Киева. (Князю два раза удавалось завоевать его, но удержать не вышло. В первый раз престол был утерян, во второй раз затея Юрия завершилась успехом, но воплотить все планы ему помешала смерть).

2. Вторым важным делом внешней политики было установление мирных отношений с Византией.

3. Развитие земель близ реки Волги, Рязани и Мурома.

3.Во время правления князь расширил свои границы. Он сделал своими владениями города Муром и Рязань. Нередко в междоусобицах прибегал к помощи половцев.

4. Строительство храмов.

5. Строительство новых городов: Городец, Дмитров, Москва и других.

6. Усиление власти Ростово-Суздальского княжества.

Юрий Долгорукий, внутренняя и внешняя политика которого была направлена на подчинение удельных княжеств, образовавшихся в период распада Киевской Руси, делал успехи, но и допускал ошибки. Важным фактором внешней политики было сохранение личных границ и защита государства от частых набегов волжских булгар.

Итоги политики Долгорукого

Князь Юрий Долгорукий, внутренняя и внешняя политика которого была грамотной, но не полностью продуманной, достиг таких успехов:

1. Владимиро-Суздальское княжество при правлении Долгорукого было хорошо укреплено.

2. В период его главенства был образован ряд городов и построено немало храмов. Некоторые из храмов действуют и по сей день.

3. Юрий инициировал многие междоусобные войны. В ходе своей политики он не смог добиться согласия и мира в княжестве, за что и жестоко поплатился своей гибелью от рук отравителей.

Теперь вы знаете, какой вклад в историю внес князь Юрий Долгорукий.

Внешняя политика Юрия Долгорукого. Именно внешняя.

Краткая биография князя Год рождения князя до сих пор остается неизвестным, историки не оставляют споры по этому поводу. Одни летописцы утверждают, что это случилось в 1090 году, другие - в 1095 или в 1097. Но одно известно достоверно: его отцом являлся великий киевский правитель В. Мономах. О матери князя неизвестно почти ничего. При жизни отца Юрий правил Владимиро-Суздальским княжеством. Когда отец умер, бразды правления Киевской Русью полностью перешли в руки наследника. С этого времени и начинается единоличная политика Юрия Долгорукого. За свою жизнь он построил множество городов, в число которых входят Звенигород, Юрьев-Подольский, Москва и другие. Герой нашей статьи был очень набожным человеком, хотел добиться полной независимости города Владимира от Киевской митрополии, но этого не допустила церковь Константинополя. Деятельность князя Юрий Долгорукий, внутренняя и внешняя политика которого была своеобразной, правил единолично, без сбора вече (народных собраний) и советников-бояр. За это он жестоко поплатился. Вследствие нарушения вековых традиций против него были настроены многие бояре. Есть версия, по которой смерть князя является не случайной, а следствием заговора его противников. Чем отличился Юрий Долгорукий? Внутренняя и внешняя политика кратко охарактеризована в таблице ниже. Внутренняя политика Внешняя политика 1. Укрепление власти правителя в рядах народа. 1. Одним из главных моментов внешней политики была защита границ Руси. 2. Борьба за престол города Киева. (Князю два раза удавалось завоевать его, но удержать не вышло. В первый раз престол был утерян, во второй раз затея Юрия завершилась успехом, но воплотить все планы ему помешала смерть). 2. Вторым важным делом внешней политики было установление мирных отношений с Византией. 3. Развитие земель близ реки Волги, Рязани и Мурома. 3.Во время правления князь расширил свои границы. Он сделал своими владениями города Муром и Рязань. Нередко в междоусобицах прибегал к помощи половцев. 4. Строительство храмов. 5. Строительство новых городов: Городец, Дмитров, Москва и других. 6. Усиление власти Ростово-Суздальского княжества.

Юрий Долгорукий, внутренняя и внешняя политика которого была направлена на подчинение удельных княжеств, образовавшихся в период распада Киевской Руси, делал успехи, но и допускал ошибки. Важным фактором внешней политики было сохранение личных границ и защита государства от частых набегов волжских булгар. Итоги политики Долгорукого Князь Юрий Долгорукий, внутренняя и внешняя политика которого была грамотной, но не полностью продуманной, достиг таких успехов: 1. Владимиро-Суздальское княжество при правлении Долгорукого было хорошо укреплено. 2. В период его главенства был образован ряд городов и построено немало храмов. Некоторые из храмов действуют и по сей день. 3. Юрий инициировал многие междоусобные войны. В ходе своей политики он не смог добиться согласия и мира в княжестве, за что и жестоко поплатился своей гибелью от рук отравителей. Теперь вы знаете, какой вклад в историю внес князь Юрий Долгорукий. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/288326/yuriy-dolgorukiy-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-v-period-samostoyate...

Древняя Русь. Исторические портреты С6.

Приветствую дорогих читателей сайта и в этом посте я продолжу разговор, посвященный историческим портретам! 
Сегодня будут приведены 6 авторских исторических портретов с Юрия Долгорукого до Дмитрия Донского. К слову, рекомендую добавить данный сайт в закладки, чтобы ничего интересного не пропустить 🙂

Юрий Владимирович Долгорукий — исторический портрет С6

Время жизни: конец 11 века- середина 12 века  ( ~ 1091—1157 гг. )

Годы правления: 1125—1157 гг.

Жил в конце XI — середине XII века. Правил в Суздале, Ростове, Перьяславе, Киеве с 1125 по 1157 гг. Прозвище «Долгорукого» получил за частое вмешательство на чужие земли. В его правление можно выделить следующие направления деятельности.

Внутренняя политика:

1.1. Началом внутренней политики Юрия стала борьба за великое княжение Киевское. По дороге в Киев, перенес центр княжества из Ростова в Суздаль, стал первым независимым князем Северо-Восточной Руси, подчинил себе Муром, Рязань, захватил земли по берегам Волги, покорил Волжскую Булгарию, разбил войска Киевского князя Изяслава и незаконно овладел Киевом, в следствие чего вернулся обратно в Суздаль, т.

к. нарушил правило Ярослава Мудрого – лествицу.  К середине XII в. Юрий Долгорукий захватил Киевский престол.

1.2. Став Киевским князем, Юрий занялся градостроительством: построил несколько крепостей; заложил такие города, как Дмитров, Звенигород, Москва.

  1. Внешняя политика:

2.1. Юрий, по традиции начатой Владимиром Красное Солнышко, укрепил связи с Византией, путем заключения второго брака на родственнице византийского императора.

2.2.Как уже писалось ранее, до становления Великим Киевским князем в 1120 г. Юрий возглавил успешный поход на Волжскую Булгарию.

В результате свой деятельности, Юрий Владимирович, добился титула великого князя Киевского, провел успешную политику градостроительства, стал князем, положившим начало династии владимиро-суздальских и московских правителей, запомнился, как устроитель Северо-Восточной Руси. Деятельность Юрия, по сравнению с другими правителями нашего государства была довольно незначительной, но в исторической науке он ассоциируется, как основатель столицы – города Москвы.

Андрей Юрьевич Боголюбский — исторический портрет.

Время жизни: 1 четверть XII в. – конец 3 четверти XII в.

Годы правления: 1157—1174 гг.

Был сыном Юрия Долгорукого. Свое прозвище «Боголюбский» получил, за основание своей западной резиденции в Боголюбово, где проводил все свое свободное время. После смерти отца Андрей унаследовал Киевский престол, но отказался от него в пользу правления в Ростове, Суздале и Владимире. Основные направления деятельности Андрея Боголюбского.

  1. Внутренняя политика:

1.1. Разгром Киева. Андрей Юрьевич упорно боролся за покорение своей власти Новгорода и вел сложную военную политику на юге Руси. В 1169 г. Киев восстал против своего князя. В итоге, Андрей покарал Киев, разгромив его. После покорения Киева своей власти, он все же заставил признать себя Великим князем, не покидая своих городов Суздаля, Ростова и Владимира.

Киев потерял свое вековое старейшинство и был разграблен. После разгрома Киева, он перенес центр православной столицы — вывез из Вышгорода во Владимир одну из самых почитаемых святынь – икону Владимирской Божией Матери. Своими действиями Андрей Юрьевич, пытался создать обособленную от Киева Владимирскую митрополию, но константинопольская церковь сделать этого не позволила.

1.2. Ввел такие праздники, как спас (1 августа) и покров (1 октября)

1.3. Строительство храмов. В правление Андрея Боголюбского, была возведена церковь Покрова на Нерли и Успенский собор во Владимире.

  1. Внешняя политика:

2.1. В 1164 году, Андрей организовал свой первый военный поход на Волжскую Булгарию, который закончился весьма успешно.

2.2. В 1172 году, был проведен второй военный поход на Волжскую Булгарию, который также, как и первый, окончился успехом.

Итоги деятельности:

Итогами внешней политики Андрея Юрьевича Боголюбского, стали удачные походы на Волжскую Булгарию. Результатами этих двух походов было взятие булгарского города Бряхимова, полное сожжение трех других городов, полное их разграбление. Этот правитель в годы своего правления, вел очень успешную внутреннюю политику. Он превратил владимирские земли в мощное Владимиро-Суздальское княжество, ставшее одним из самых влиятельных на Руси. Владимирский князь оставил после себя огромное культурное наследие. Церкви, храмы, праздники, соборы, главная резиденция князя – неоценимый вклад в русскую культуру.

 

Исторический портрет Всеволода III Большое Гнездо

Время жизни: середина XII в. – 1 четверть XIII в.

Годы правления: 1176—1212 гг.

После смерти князя Андрея, его политику продолжил его брат Всеволод III Большое Гнездо, получивший свое прозвище за то, что у него было очень много сыновей. Всеволод жестоко отомстил за смерть брата, и одержал победу над боярством. По сути во Владимиро-Суздальском княжестве становилась монархическая форма правления. Основные направления деятельности Всеволода Большое Гнездо.

  1. Внутренняя политика:

1.1. При Всеволоде его княжество стало сильнейшим на Руси. Он пытался подчинить своей власти Новгород, расширив территорию своего княжества за счет Новгородских земель. Также он смог подчинить своей власти Киев, Чернигов, Рязань, Новгород, Переяславль-Южный. Причины успеха Всеволода — опора на новые города, такие, как Владимир, Дмитров, Кострома и Тверь, где боярство было относительно слабым, а также Всеволод старался опираться на дворянское сословие.

1.2. Строительство храмов. Всеволод также возводил и реконструировал памятники культуры. В его правление был реконструирован Успенский собор, построен Дмитриевский собор, Рождественский собор, а также Владимирский детинец.

  1. Внешняя политика:

2.1. Всеволод, как и его отец и брат, успешно воевал с Волжской Булгарией.

2.2. Также Всеволод весьма успешно отражал набеги половцев, тем самым защищал южные границы Руси от нападения вместе с Владимирским, Рязанским и Суздальским князьями.

Итоги деятельности:

В правление Всеволода Владимиро-Суздальское княжество стало сильнейшим на Руси. Заключил два выгодных торговых договора с Волжской Булгарией, участвовал в удачных походах против половцев. Он расширил свои владения, подчинил Новгород и Рязань. Также, как и его брат Андрей, внес неоценимый вклад в русскую культуру.

 

Александр Ярославович Невский С6

Время жизни: 1 четверть XIII в. – 3 четверть XIII в.

Годы правления: 1252—1263 гг.

Александр Ярославович Невский – Новгородский, Киевский князь. знаменитый русский полководец, знаменитый своей богатой внешней политикой. Основные направления деятельности Александра Невского.

  1. Внутренняя политика:

1. 1. Александр Невский в годы своего правления несколько раз посещал Орду, сотрудничая с ней. После помощи в проведении переписи населения он получил ярлык на Великое княжение. С другой стороны, князь шел против монголо-татар, предотвращая их набеги на Русь, проводя политику «Меч на западе, мир на Востоке».

1.2. Александр Ярославович, также, как и его предшественники, проводил строительную политику. Он реконструировал и создавал храмы, соборы, города.

  1. Внешняя политика:

2.1. Невская битва со Швецией – 15 июля 1240 года.

2.2. Ледовое побоище – 5 апреля 1242 года.

Итоги деятельности:

Положил начало сотрудничеству русских князей с Ордой. Внес небольшой, но важнейший вклад в русскую культуру, а по итогам внешней политики он спас Русь от сокрушительных набегов войск монголо-татар и шведов.

Иван Данилович Калита — исторический портрет С6

Время жизни: 4 четверть XIII в. – 2 треть XIV в.

Годы правления: 1328—1340 гг.

Владимирский, Новгородский, Московский князь – Иван Данилович Калита, сын Даниила Александровича – основателя династии московских князей. Иван I, внес огромный вклад в укрепление Московского княжества. Основные направления деятельности Ивана Калиты.

Внутренняя политика:

1.1. Перенес резиденцию митрополита Петра в Москву, чем увеличил влияние Московского княжества на Руси.

1.2. Укрепил самодержавную власть, рядом реформ – установил новый порядок престолонаследия, ввел земледельческий закон, распространил свое влияние на земли Северо-Восточной Руси.

1.3. Строительство храмов и соборов. При Иване Калите был построен Успенский собор, Собор Спаса на Бору, Архангельский собор, церковь Иоанна Лествичника.

Внешняя политика:

2.1. Иван Первый, своей политикой создал крепкие взаимоотношения с Золотой Ордой. Закрепил сбор дани с русских князей. О нем говорили, как о «Собирателе земли русской»

2.2. Получил ярлык на Великое княжение, за помощь Ордынцам в карательной операции Твери.

Итоги деятельности:

Иван Калита внес большой вклад в объединение русских земель, возвысил Москву над другими княжествами Руси, установил крепкие мирные отношения с Золотой Ордой, а также внес большой вклад в русскую культуру XIII-XIV веков.

Исторический портрет Дмитрия Ивановича Донского

Время жизни: середина XIV в. – IV четверть XIV в.

Годы правления: 1363—1389 гг.

Дмитрий Иванович Донской, Владимирский и Московский князь, сын Ивана Красного. Прозвище «Донской» он получил за блистательную победу к Куликовской битве. Основные направления деятельности Дмитрия Донского.

Внутренняя политика:

1.1. Продолжал политику «собирания русских земель» Ивана I Калиты.

1.2. Сохранил право Московского князя на великое Владимирское княжение. В итоге этой борьбы Дмитрий Иванович с поддержкой Церкви, со­хра­нил право московских князей на ве­ли­кое княжение во Владимире.

Внешняя политика:

2.1. Битва на реке Воже 1378 г. – победа русских войск.

2.2. Куликовская битва 1380 г. – победа русских войск.

2.3. Отражение набегов литовских войск (литовско-московская война) – победа русских войск.

Итоги деятельности:

В результате своего правления, Дмитрий Донской смог объединить Московское и Владимирское княжества, вел чрезвычайно активную внешнюю политику с Золотой Ордой, Литвой, Тверью. После битвы на Куликовом поле раз­ру­шил убеж­де­ние о не­по­бе­ди­мо­сти Зо­ло­той Орды, укрепил великокняжескую власть и московский авторитет.

 

Вот такие исторические портреты, дорогие друзья! Надеюсь они помогли Вам окончательно повторить период Древней Руси. Также для успешного решения тестов ЕГЭ и ГИА рекомендую запомнить ряд терминов, ссылка на которые указана ниже. До встречи в следующем посте ))

 

Также для написания классных исторических портретов на максимальные баллы я рекомендую Вам приобрести книгу Романа Пазина «150 исторических личностей: материалы для подготовки к ЕГЭ». Данная книга содержит все нужные материалы для подготовки к ЕГЭ по истории, а в отдельности, для написания задания 40/С6 (исторический портрет)

 

[urlspan]ПРИОБРЕСТИ КНИГУ МОЖНО ЗДЕСЬ =>>[/urlspan]

©  Иван Некрасов 2014

Правление князя Юрия Долгорукого

Правление князя Юрия Долгорукого

Историкам точно неизвестно когда именно родился Юрий Владимирович Долгорукий, однако большинство исследователей его биографии склоняются к дате 1090 года. Ещё будучи совсем ребёнком, вместе с братом Мстиславом он княжил в Ростове, а с 1117 года правил в этих землях единолично. В 1125 году князь Юрий переносит свою столицу в Суздаль. Долгорукий, жизнь которого была насыщена жестокими усобицами и интригами, по сообщениям летописцев, отличался честолюбием, хитростью, а также храбростью. Основной мечтой и целью князя являлось занятие киевского княжеского великого престола.

Юрий Долгорукий успешно княжил и в Ростове. Благодаря своей политике он снискал любовь и уважение местного населения, а также строил церкви (его любовь к религии не раз отмечается в летописях) и возводил новые города. Самым известным достижением князя Долгорукого стало основание им города Москвы. Самые первые упоминания об этих событиях относятся к 1147 году.

Необходимо отметить стремление Долгорукого к самостоятельному правлению, однако от киевской зависимости он смог избавиться только в 1131 году. В период княжения Юрия Владимиро-Суздальское княжество  смогло превратиться в один из важных самостоятельных центров северной Руси.

Разбив ратное войско Изяслава Второго Мстиславовича в 1149 году Юрий Долгорукий взошёл на киевский престол, но занимать престол удалось не долго. В 1152 году он был изгнан. Довольно скоро двое претендентов на киевское княжение из троих погибли (Изяслав Мстиславович и Вячеслав Владимирович), а войско третьего (Изяслава Давыдовича) было очень ослаблено к тому моменту. Князь Долгорукий, воспользовавшись этой возможностью, выдвинул дружину на Изяслава, который вынужден был бежать в Чернигов. Таким образом, князь Юрий вновь получил вожделенное княжение в городе Киев, а также титул Великого Киевского князя (в 1115 году).

По версии, которой придерживается большинство исследователей биографии князя Юрия Долгорукого, он был отравлен в 1157 году во время пира, который устроил киевский боярин Османник Петрила. После смерти великого князя последовали многочисленные мятежи в стольном городе.

Князь Долгорукий оставил после себя троих сыновей (Михаила, Всеволода и Василия), рождённых дочерью византийского императора, которая приходилась ему второй женой (первый раз он женился на дочери хана).

Юрий Долгорукий - хронология правления:

Внешняя и внутренняя политика Юрия Долгорукого

Князь Юрий Долгорукий, родившийся предположительно с 1090 по 1157 годы ещё будучи в малом возрасте получил от своего отца (вместе со своим братом) князя Владимира Мономаха княжение в Ростове. При этом, самостоятельно ростовским княжеством он начал править только с 1117 года. Долгорукий, страницы биографии которого включают в себя также участие в междоусобных жестоких войнах за киевский престол, известен, прежде всего, своими стратегическими способностями ведения успешных сражений в самых отдалённых территориях Киевской Руси, за что он и получил своё прозвище в народе.

В 1125 году Долгорукий решает перенести столицу собственного княжества в Суздаль из Ростова. Однако избавиться полностью от зависимости перед великим киевским князем он смог лишь 1131 году. Этот строгий правитель был горячее любим народом за свою внутреннюю политику, отличающуюся созидательной позицией. Он осуществлял защиту своих подданных, а также возводил новые церкви и города. Кроме того, в летописях неоднократно отмечается глубокая и искренняя религиозность князя. В русской истории Юрий известен в роли основателя Москвы, первое упоминание о которой историки относят к 1147 году.

Князь Юрий Долгорукий был женат два раза. В роли первой его жены выступила ни кто иная как дочка половецкого хана Аепы. Однако, спустя некоторое время Долгорукий женится на дочке Мануила Комнина, являющегося императором Византии. Именно вторая жена родила правителю трёх последующих претендентов на отцовский престол, сыновей Всеволода, Михаила, а также Василия.

С самого начала своего самостоятельного правления в Ростове Юрий Долгорукий не оставлял надежды завладеть великим киевским престолом, чего и смог добиться в 1149 году, одержав победу над Изяславом Мстиславичем. Но достаточно долго правление Долгорукого Киевом не продлилось. Так в 1152 году его изгнали. После кончины всех главных претендентов на киевское княжение Вячеслава Владимировича и Изяслава Давыдовича у Юрия остался лишь один соперник – Изяслав Давыдович.

Как только до Долгорукого дошли вести, что его противники ослаблены, он выступил с дружиной на Киев. Сам же Изяслав был вынужден в спешке покинуть город, после чего принял Черниговское княжение. Таким образом, Долгорукий обрёл желанную власть.

Как мы видим, вся внутренняя и внешняя политика Долгорукого была направлена на расширение и защиту собственных территорий.

Мероприятия внешней и внутренней политики Юрия Долгорукого:

Основные направления внутренней политики Юрия Долгорукого :

Юрий Владимирович Долгорукий null, история жизни, значимые события и заслуги

Вопрос точной даты рождения Юрия Долгорукого до сих пор остается открытым. По версии историка В. Н. Татищева, датой рождения следует считать 1090 год. Отцом Юрия Долгорукого был Владимир Мономах.

Правление

Первоначально отец отправил Юрия вместе с младшим братом Мстиславом княжить в Ростов. Но с 1117 года он стал править в этих землях единолично, а с 1125 года переносит свою столицу в Суздаль.

Принято считать, что вся жизнь Юрия была наполнена интригами, жестокими междоусобицами. Летописцы упоминают, что основными чертами его характера были хитрость и честолюбие, но и храбростью он тоже не был обделен. Главной целью и мечтой князя был престол в Киеве. И действовал он в этом направлении очень напористо.

Первые годы он довольно успешно княжил в ростовских землях, пользовался уважением и любовью своих подданных. Строил церкви, закладывал новые города. Эта деятельность и сделала его известной исторической личностью. В нашей памяти он остается как основатель Москвы. Первые летописные упоминания об этом относятся к 1147 году.

Он активно привлекал население заселять свои владения, включая людей с Юго-Западной Руси. Им практиковалось выделение переселенцам ссуд, и определялся статус вольных земледельцев. Кроме Москвы, ему приписывают основание многих городов, в том числе Кснятина, Переславля-Залесского, а также Костромы, Городца, Стародуба, Звенигорода, Дубны, Юрьева-Польского и Дмитрова.

Амбициозность и тщеславие заставляли Юрия Долгорукого стремиться править самостоятельно. И ему это удалось правда, не сразу. Зависимость от Киева окончательно исчезла только в 1131 году. Но к этому времени Владимиро-Суздальское княжество стало одним из основных центров Северной Руси.

Киевский князь

Мечте стать киевским князем суждено было сбыться в 1149 году. Именно тогда Юрий Долгорукий разбил войско Изяслава Мстиславовича. Но уже в 1152 году его из Киева выгнали. Довольно скоро двое из троих претендентов на киевское княжение, а именно Вячеслав Владимирович и Изяслав Мстиславович, погибли, а возможности Изяслава Давыдовича были серьезно подорваны. Естественно, Юрий Долгорукий такой возможности не упустил и в 1155 году вновь оказался на киевском престоле и получил титул великого князя.

Правление Юрия Долгорукого оказалось недолгим. Историки придерживаются мнения, что он был отравлен на пиру у местного боярина.

Биография. - Великие люди России

В этой статье вы узнаете, кем же был Князь Юрий Долгорукий в нашей истории, вам будет детально и подробно изложена биография Князя Юрия Долгорукого, ведь история не должна забываться, а Великие Князья — тем более. Эта рубрика будет полностью посвящена всем правителям России, от Киевских князей, до тандема Путина и Медведева.

Князь Юрий Владимирович Долгорукий

Этот князь Киевской Руси вошел в историю, благодаря двум великим свершениям – основанию Москвы расцветом Северо-Восточной части Руси. До сих пор между историками ведутся споры о том, когда же все-таки родился Юрий Долгорукий. Одни летописцы утверждают, что это произошло в 1090г., а другие придерживаются мнения, что это знаменательное событие имело место быть примерно в 1095-1097гг. Отцом его был Великий Князь Киевский — Владимир Мономах. О матери этого правителя неизвестно почти ничего, кроме того, что ею была вторая жена князя.

загрузка…

Согласно некоторых источников в 1147г. Юрий Долгорукий проезжая вдоль реки Москвы, посетил небольшое селение, которое немного позже превратил в город, названный по имени реки Москвой. Тогда еще, в селении произошла довольно неприятная история. Долгорукий поссорился с местным боярином и приказал его убить. Следовательно, после этого происшествия он и захватил территории, ранее принадлежавшие убитому боярину. Но этот факт не очень часто упоминается в источниках, Юрия Долгорукого потомки знают только как основателя Москвы. Прозвище «Долгорукий» он получил из-за того, что постоянно стремился получить бразды правления над всей Киевской Русью. Впервые он добился престола в 1149г. после победы над князем Изяславом Мстиславичем. Но эта попытка завершилась полной неудачей – в 1152г. его изгнали из Киева.

В следующий раз Юрий Долгорукий добился власти в 1155г. Это произошло после того, как он, объединившись с князем Ростиславом, пресек правление Изяслава Давидовича, захватившего всю власть в Киеве. После победы Ростислав уступил звание Великого Князя своему союзнику – Юрию Долгорукому. Следующие два года оказались довольно тяжелыми для русичей. Юрий Долгорукий не отличался мудрым правлением или выдающимся умом. В анналах истории он сохранился как завистливый, злобный и хитрый правитель. Однако, следует упомянуть, что Долгорукий обладал огромной храбростью и военным мастерством, благодаря чему он и заслужил свою славу. В этом же 1155г. Юрий Долгорукий объединившись с Ярославом Осмомыслом, напал на Волынское княжество. Однако, осада Луцка окончилась неудачей и на протяжении двух лет в западной части Киевской Руси велись постоянные битвы, которые закончились только в 1177г. В 1156г. Юрий Долгорукий доверил своему сыну Андрею Боголюбскому контролировать дальнейшее строительство Москвы. Кроме того, город основательно укрепили деревянными стенами и рвами.

У Юрия Долгорукого было две жены. Первой из них стала дочь половецкого хана, имя которой не сохранилось в истории, вторую жену князя звали Ольгой. От этих двух женщин у правителя Киевской Руси было одиннадцать сыновей – Борис, Святослав, Глеб, Иоанн, Ростислав, Андрей, Мстислав, Василий, Михаил, Ярослав, Дмитрий и ни одной дочери. Время правления Юрия Долгорукого запомнилось в истории, как период нескончаемых войн, интриг и вероломства.
В 1157г. несколько русских князей объединились и приняли решение выступить против правления Юрия Долгорукого. В этот альянс входили волынский, смоленский и черниговский князья. Но все их планы разрушились из-за внезапной смерти Великого Князя Юрия Долгорукого. По свидетельствам некоторых летописцев, эта смерть не была случайной – Юрия Долгорукого отравил кто-то из близких ему киевских бояр. После смерти Юрия Долгорукого власть в Киевской Руси перешла в руки Черниговского князя Изяслава, но туровские и переяславские земли остались под правлением сыновей Долгорукого – Бориса и Глеба.

Внешняя политика Ярослава Осмомысла - Интернет-энциклопедия

Разобравшись с внутренней политикой Галицкого княжества, давайте посмотрим на то, какой была внешняя политика Ярослава Осмомысла в период его правления.

Внутренняя политика Ярослава Осмомысла

Внешняя политика Ярослава Осмомысла — анализ правления Галицкого князя

Став князем в 1953 году Ярослав Осмомысл принялся защищать безопасность русских земель, охраняя от половецких набегов.

Кроме того, как полагали современники, он распространял собственное влияние на «осколки» Киевской Руси. В этом ему помогал Юрий Долгоруков.

Налаживание византийских отношений князем Ярославом

Налаживанию византийских отношений помог простой случай. Дело в том, что Ярослав Осмомысл  укрыл, от преследования императора Мануила, византийского принца Андроника. Князь наделил гостя несколькими городками, поселив грека у себя. 

А спустя год принц Андроник и император помирились, а Мануил с Осмомыслом в 1167 году заключили Договор на совместную борьбу с венграми.

В 1971 г. создались опасные политические осложнения с Польшей, которые были вызваны поступком жены князя. Ярославу пришлось приложить дипломатические усилия для возвращения Ольги с сыном.

Правление Осмомысла укрепило русские границы

В период правления Ярослава, Галицким княжеством, как щитом, прикрывались остальные территории. Результаты его деятельности укрепили русские границы.

Много о чем говорит тот факт, что Ярослав с дружинами несколько раз спасал Русь от набегов жестоких половцев. А для укрепления союза он отдал замуж дочерей за венгерского короля Стефана и польского князя Одона.

В целом результаты правления Ярослава Осмомысла можно оценить положительно

Почему? Вот почему:

  1. Галицкое княжество за годы его правления распространило свое влияние на южные территории бывшей Киевской Руси.
  2. Князь Ярослав имел большое влияние в спорах русских князей за великокняжеский ки­евский стол.
  3. Не стоит сбрасывать со счетов и факт уважения у современников Ярослава за заботы о благосостоянии Галицкой Руси.
  4. При Ярославе галицкая земля поддерживала торговые сношения с Болгарией и Византией; торговля, промышлен­ность и земледелие процветали.

Краткая справка: Ярослав Осмомысл

Князь Ярослав Осмомысл правил с 1153 по 1187 гг в Галицком княжестве. Годы его правления временем расцвета Галицкого княжества.

Современники отзывались о князе с великим уважением, он поднял Галицкую Русь на высокий уровень. При Ярославе Осмомысле расцвела торговля и искусство. Благодаря владению Малым Галичем, князь контролировал торговлю на Дунае.

Ярослав с дружинами несколько раз спасал Русь от набегов жестоких половцев. В делах княжения пользовался помощью тестя, Юрия Долгорукого.

внутренняя и внешняя политика в период независимого правления

Князь Юрий Долгорукий считается одним из величайших людей в истории России. Особенности его исторического портрета определялись стремлением отвоевать как можно больше земель.

Краткая биография князя

Год рождения князя до сих пор неизвестен, историки по этому поводу не спорят. Одни летописцы говорят, что это произошло в 1090 году, другие - в 1095 или 1097 году.Но достоверно известно одно: его отцом был великий киевский правитель В. Мономах. О матери принца почти ничего не известно.

При жизни отца Юрий правил Владимиро-Суздальским княжеством. После смерти отца бразды правления Киевской Русью полностью перешли к наследнику. С этого времени начинается единоличная политика Юрия Долгорукого.

За свою жизнь он построил множество городов, в число которых входят Звенигород, Юрьев-Подольский, Москва и другие.Герой нашей статьи был очень набожным человеком, хотел добиться полной независимости города Владимира от Киевской митрополии, но этого не допустила Константинопольская Церковь.

Деятельность князя

Юрий Долгорукий, внутренняя и внешняя политика которого была уникальной, правил в одиночку, не собирая вечевых (народных съездов) и боярских советников. За это он жестоко заплатил. Из-за нарушения вековых традиций против него настроили множество бояр.Существует версия, согласно которой смерть принца не случайна, а является следствием заговора его противников.

Чем отличился Юрий Долгорукий? Внутренняя и внешняя политика резюмируются в таблице ниже.

Внутренняя политика

Внешняя политика

1. Укрепление власти правителя в рядах народа.

1. Одним из основных направлений внешней политики была охрана границ России.

2. Борьба за престол города Киева. (Князю удавалось выиграть его дважды, но это не сработало.) Впервые трон был утерян, во второй раз затея Юрия закончилась успехом, но смерть помешала ему осуществить все задуманное).

2. Вторым важным вопросом внешней политики было установление мирных отношений с Византией.

3. Застройка земель в районе реки Волга, Рязани и Мурома.

3. Во время правления князя расширили свои границы. Он сделал своими владениями города Муром и Рязань. Часто в междоусобицах он прибегал к помощи половцев.

4. Строительство храмов.

5. Строительство новых городов: Городец, Дмитров, Москва и другие.

6. Укрепление могущества Ростово-Суздальского княжества.

Юрий Долгорукий, внутренняя и внешняя политика которого была направлена ​​на подчинение княжеств, образовавшихся во время распада Киевской Руси, продвигалась, но и допускала ошибки. Важным фактором внешней политики было сохранение личных границ и защита государства от частых набегов волжских булгар.

Итоги политики Долгорукого

Князь Юрий Долгорукий, чья внутренняя и внешняя политика была грамотной, но не до конца продуманной, добился таких успехов:

1. Владимиро-Суздальское княжество времен Долгорукого было хорошо укреплено.

2. Во время его правления было основано несколько городов и построено много церквей.Некоторые храмы сохранились и по сей день.

3. Юрий развязал множество междоусобных войн. В ходе своей политики он не смог добиться согласия и мира в княжестве, за что жестоко заплатил своей смертью от рук отравителей.

Теперь вы знаете, какой вклад внес князь Юрий Долгорукий в историю.

p>

Внутренняя и внешняя политика Древнерусского государства в период феодального раскола. 12 - первая половина 13 века

Время с начала 12 века до монгольского нашествия в 13 веке называют периодом княжества или периодом политической раздробленности Руси.Традиционно престол переходил к старшему в семье, то есть от брата к брату, а после смерти последнего из братьев - к старшему племяннику. Такой порядок наследования назывался «ротационной системой» (от древнеславянского рода) или «системой леств» (от старой церковной лестницы). Таким образом, Киевский престол должен был занять князь, старший в семье Рюриковичей. Остальная часть линии Рюрика должна была подчиниться его власти.
Рост могущества отдельных княжеств, личных амбиций явились причинами княжеских раздоров.В 1097 году после ожесточенной борьбы за власть съезд князей в городе Любеч принял решающее решение: «Каждому сохранить свою вотчину», что означало возможность унаследовать отцовские земли его сыном.
Десяток самостоятельных княжеств и земель, управляемых местными династиями, составляли Древнерусское государство: Киевская, Черниговская, Ростовско-Суздальская (или Владимиро-Суздальская), Смоленская, Тмутараканская, Новгородская и Псковская земли и некоторые другие.
Киев, хоть какое-то время оставаясь первым среди равных, постепенно терял свои позиции.Вскоре другие земли догнали ее и даже опередили ее в своем развитии. На протяжении всего XII века четыре крупные династии князей Черниговских, Смоленских, Владимиро-Суздальских и Галицко-Волынских вели активную борьбу за Киевский престол, что дало власть над богатой территорией и номинальный титул первого князя на Руси. Единственным крупным центром, который не сформировал свою собственную княжескую династию, был Новгород, который стал торговой феодальной республикой и в котором власть князя была жестко ограничена Народным собранием (Вече): князь не имел права собирать дань, что позволило боярам скопить в своих руках значительные богатства.
Вече (народное собрание), избравшее новгородскую администрацию, решало важнейшие вопросы внутренней и внешней политики. Фактически хозяевами Вече были 300 «золотых поясов» крупных новгородских бояр.
Вече пригласило князя, руководившего армией в походах; его Дружина поддерживала порядок в городе. Он, видимо, символизировал единство Новгорода и остальной Руси.
Во Владимиро-Суздальском княжестве был другой тип правления.
Возникновение Владимиро-Суздальского княжества начинается с шестого сына Владимира Мономаха - Юрия (1125–1157). За постоянное стремление к расширению своей территории и покорению Киева его прозвали «Долгоруким». Юрий вел широкое строительство укрепленных городов на границах своего княжества. В летописи впервые упоминается в 1147 году Москва, построенная на месте конфискованного имения боярина Куча.
Могущество владимиро-суздальских князей в конце XII - начале XIII веков было настолько велико, что автор «Слова о полку Игореве» описывал Всеволода Большое Гнездо (1176–1212 гг., Его прозвище было дано за множество сыновей): «он может на веслах пролить Волгу, а шлемами зачерпнуть Дон».
В середине XI века в пределах Руси появились половцы (половцы-кипчаки) (первое упоминание относится к 1055 году), которые, оставаясь ближайшими соседями, в течение двух столетий были то непримиримыми врагами Руси, то союзниками России. Русские князья в своих междоусобных войнах.
Основным занятием половцев было скотоводство, заставлявшее их переезжать с места на место. Помимо скотоводства, война и охота во многом определили экономику, общественный строй и жизнь половцев.
Охота обеспечивала половцев значительным количеством пропитания, устраивая огромные облавы, как правило, во главе с крупнейшими военачальниками и аристократами. Охота считалась походом в чужую страну. К нему готовились люди, развивались охота и военное искусство. Охота выполняла важную функцию обучения военному мастерству каждого - от хана (научился отдавать приказы) до простого воина (действовать сообща в конных рядах).

Самых смертоносных российских субиспытательных запусков 2 баллистических ракеты с ядерным потенциалом - Дипломат

Азия Дефенс

Испытание ракеты прошло в Белом море 27 сентября.

Объявление

Атомная подводная лодка с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) Юрий Долгорукий испытала стрельбу двумя межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) «Булава» (РСМ-56) с затопленной позиции в Белом море у северо-западного побережья России 27 сентября. Об этом заявило Минобороны России.

«Сегодня, 27 сентября, стратегическая атомная подводная лодка с баллистическими ракетами « Юрий Долгорукий » осуществила экспериментальные пуски двух межконтинентальных баллистических ракет« Булава »с Белого моря на полигон Кура на полуострове Камчатка», - сказано в сообщении. Заявление , передает ТАСС ИА.

«Обе ракеты были выпущены из шахт подводной лодки в обычном режиме. Боевая часть первой ракеты выполнила весь цикл программы полета и успешно поразила намеченные цели на дальности стрельбы. Вторая ракета самоликвидировалась после первого этапа программы полета », - говорится в сообщении.

Последнее испытание межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» состоялось в ноябре 2015 года, когда ПЛАРБ «Владимир Мономах » успешно произвел запуск двух межконтинентальных баллистических ракет «Булава» с подводной позиции в Белом море. По сообщениям, две межконтинентальные баллистические ракеты поразили цели в Камчатском регионе на Дальнем Востоке России (См .: «Подтверждено:« Самая смертоносная подводная лодка России »испытала 2 баллистических ракеты»).

С 2004 года ракета была испытана 25 раз с переменным успехом. Сообщается, что последние пять тестов, проведенных в период с сентября 2014 года по сентябрь 2016 года, были успешными. "Булава" является краеугольным камнем российской ядерной триады морского базирования. Как я уже отмечал в другом месте:

Вам нравится эта статья? Щелкните здесь, чтобы подписаться на полный доступ.Всего 5 долларов в месяц.

Каждая ПЛАРБ типа «Борей» может нести от 12 до 16 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) «Булава» (РСМ-56) - морской вариант СС-27 «Тополь-М», оснащенный 6-10 боеголовками на ракету. . Следовательно, одна подводная лодка может нести от 72 до 160 гиперзвуковых, независимо маневрируемых боеголовок мощностью 100-150 килотонн каждая. Ракета "Булава" предположительно имеет дальность действия более 8300 километров (5157 миль) и специально разработана для уклонения от западных щитов противоракетной обороны.Новая межконтинентальная баллистическая ракета должна стать краеугольным камнем морского компонента ядерной триады России.

ПЛАРБ Юрий Долгорукий и Владимир Мономах относятся к классу 955 Борей- («Северный ветер»), также известному как ПЛАРБ класса «Долгорукий », первый новый класс ПЛАРБ с распада Советского Союза. . Новые подлодки были спроектированы Конструкторским бюро судового оборудования «Рубин» и собраны Северным машиностроительным предприятием на верфи Севмаш, расположенной в Северодвинске, портовом городе на Белом море в России.

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень
N

Получите краткую информацию об истории недели и разработке историй для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Получить информационный бюллетень

Подводные лодки класса Borei были специально разработаны для замены подводных лодок класса проекта 941 Typhoon и класса 667 BDRM Delta IV . ВМФ России планирует выставить в общей сложности восемь ПЛАРБ класса Borei в течение следующих двух десятилетий. Корабль «Юрий Долгорукий» , введенный в строй в 2014 году, является головным кораблем класса и в настоящее время служит на Северном флоте ВМФ России.В этом месяце на Тихоокеанский флот России поступил Владимир Мономах .

Что означает новая субмарина в России

«Юрий Долгорукий», новейшая российская подводная лодка с баллистическими ракетами, официально поступила на вооружение Северного флота 17 января, завершив долгий и трудный путь в состав ВМФ России. Хотя подводную лодку часто причисляют к агрессивной программе России по новым вооружениям, строительство фактически началось еще в 1996 году, когда Владимир Путин был не сюзереном Кремля, а безвестным бюрократом, исполнявшим обязанности заместителя начальника Управления делами президента, а Россия не была нефтью. - подпитываемая «энергетической сверхдержавой», но обанкротившаяся экономическая катастрофа.С начала строительства «Долгорукого» с российским флотом произошло многое, но очень мало хорошего. Таким образом, хотя новизна субмарины широко рекламировалась - в частности, российским правительством, намеренным продвигать «модернизацию», - в контексте она не так впечатляет.

Атомная подводная лодка «Юрий Долгорукий» во время церемонии на верфях Севмаша, Северодвинск, 10 января. РИА Новости Фото

Стоит отметить, что «Долгорукий» изначально будет служить не для того, чтобы подтолкнуть подводные силы России к новым позициям силы, а просто для того, чтобы вернуть их к уровням декабря 2011 года, когда подводная лодка с баллистическими ракетами класса «Дельта» Екатеринбург позорно загорелась во время операции. мелкий ремонт в сухом доке под Мурманском. «Екатеринбург» все еще находится в ремонте, так как он сильно пострадал от пожара, и никто не знает, когда он действительно вернется в строй. Принимая во внимание задержки, которые неоднократно мешали российскому военно-морскому строительству, следует крайне скептически относиться к официальной оценке 3-4-летних сроков возврата подводной лодки. Подводные лодки класса «Борей», головной из которых является «Долгорукий», стоят около 750 миллионов долларов. По сравнению с лодками класса Delta IV, которые составляли большую часть стратегических подводных лодок России в течение последних нескольких десятилетий, лодки Borei длиннее (557 футов vs.549), шире (44 фута против 38) и тяжелее (24 000 тонн против 18 000). Сообщается, что они также имеют спасательную капсулу, способную удерживать весь экипаж, конструктивная особенность, которая была включена, чтобы избежать повторения печально известной катастрофы на Курске. Лодки также имеют несколько усовершенствований в акустике и силовых установках. Однако, безусловно, наиболее важным нововведением класса «Борей» является его вооружение: подводные лодки несут совершенно новую баллистическую ракету «Булава». "Булава" с ее крайне подозрительной историей неудачных испытаний (даже министерство обороны признает, что она провалила восемь из 19 испытаний) была основной причиной задержек с поступлением "Долгорукого" на действительную службу.Строительство подводной лодки было фактически завершено в 2008 году, но только недавно российский флот стал достаточно уверен в эффективности «Булавы», чтобы поставить ее на передовую. Развитие "Булавы", как и "Юрия Долгорукого", простирается до конца 1990-х годов, до того, как Путин стал премьер-министром или президентом, когда российские вооруженные силы находились в состоянии крайнего кризиса. Несмотря на то, что ракета, похоже, наконец-то стала достаточно надежной для использования, ее длительная разработка и неоднородная история успеха свидетельствуют о трудностях, с которыми сталкивается российский военно-промышленный комплекс даже в высокоприоритетном и заметном секторе. Таким образом, несмотря на то, что «Юрий Долгорукий» является новичком, большая часть внимания средств массовой информации сосредоточена на том факте, что это первая российская подводная лодка с баллистическими ракетами за 20 лет. Как и большинство вооружений, закупаемых в рамках государственной программы вооружений на 2020 год, на самом деле оно основано на советских разработках, которым уже несколько десятилетий. По этой причине, я бы сказал, имеет смысл рассматривать новую подводную лодку как часть давно назревшего ремонта российского флота, а не как воинственный и угрожающий жест, которому необходимо агрессивно противодействовать.Дмитрий Горенбург, исследователь из Гарвардского центра российских и евразийских исследований Дэвиса, дал одну из самых четких и разумных оценок общей программы перевооружения военно-морского флота России, заявив: «Российские военные явно сосредоточены на модернизации, и флот, в частности, будет получать новые корабли и подводные лодки в течение следующих нескольких лет. Его способность защищать свои берега будет значительно увеличена с появлением новых кораблей в этот период. Однако это будет как минимум еще десять лет (т.е., 2030 г. или позже), прежде чем он получит те виды больших боевых кораблей, которые потребуются для глобального присутствия или значительных экспедиционных возможностей. Совершенно верно. «Юрий Долгорукий» поможет России сохранить потенциал ядерного сдерживания, который за последние 20 лет претерпел угрожающую степень разложения и коррозии, но вряд ли он вернет Россию в ранг крупнейшей военно-морской державы. Другие подводные лодки класса «Борей», которые появятся в ближайшие несколько лет, «Александр Невский», «Владимир Мономах» и «Князь Влаймир», призваны заменить горстку сильно устаревших винтажных Delta III 1970-х годов, все еще находящихся на вооружении, - а не возвращать российские подводная сила к дням своей славы.Итак, Долгорукий не должен внушать ни паники, ни страха. Это показывает, что российский флот делает скромный прогресс в восстановлении после катастрофического взрыва в 1990-е годы, но повторяющиеся и длительные задержки, связанные с «Долгоруким» и его основной системой вооружения, показывают, что российская оборонная промышленность все еще испытывает большие трудности с успешным завершением даже самого высокого приоритетные задачи. Если учесть, насколько запоздалой является десятилетняя программа перевооружения ВМФ (примерно 70 процентов расходов прогнозируется на период 2016-2020 годов), крайне маловероятно, что российский флот достигнет своей цели - иметь восемь активных боевых кораблей к 2020 году. и практически невозможно, чтобы подводные силы когда-либо вернулись к своему пиковому уровню.

Связанные

(PDF) Понимание российской стратегии мягкой силы

МЦМС (нда) «Дома Москвы за Рубежом, Московский Центр Международного Сотрудничества», Доступно по:

http://www.mcms.ru/mission/house/ [доступ 20 Август 2015 г.].

МЦМС (н.о.б) «Главная, Московский Центр Международного Сотрудничества», Доступно по: http: //

www.mcms.ru/gup/ [дата обращения 20 августа 2015 г.].

Най Дж.(2004) Мягкая сила: средства к успеху в мировой политике, Нью-Йорк: Связи с общественностью.

Най Дж. (2013) «Чего Китай и Россия не понимают о мягкой силе», Внешняя политика, 29 апреля, Доступно по адресу:

http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/04/ 29 / what_china_and_russia_don_t_get_about_soft_power

[доступ 27 сентября 2014 г.].

Органский, А.Ф.К. (1958) Мировая политика, Нью-Йорк: Альфред Кнопф.

Органский, А.Ф.К. и Куглер, Дж. (1980) The War Ledger, Чикаго, Иллинойс: University of Chicago Press.

Осипова Ю. (2012) «Выборочная обработка: стратегический вызов публичной дипломатии - альтернативный подход к

российской публичной дипломатии в Соединенных Штатах», Гновис, 12 (2), доступно по адресу: http: // gnovisjournal .org / 2012/

04/26 / selected-processing-a-strategy-challenge-for-publicdiplomacy-an-альтернативный подход-to-russian-public

-diplomacy-in-the-United-States / [ По состоянию на 10 августа 2015 г.].

Осипова Ю. (2014) «Русификация« мягкой силы »: трансформация концепции», Биржа 5 (1), стр.57–77.

Пилько А. (2012) «Что такое« мягкая сила »и как Россия должна ее использовать?», Доступно по адресу: http://us-russia. org/300-what

-is-soft-power-and- how-should-russia-use-it.html [доступ 27 сентября 2014 г.].

Путин В. (2007) «Выступление и обсуждение на Муненской конференции по политике безопасности», доступно

по адресу: http://archive.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_type63374type63376type63377type63381type.000sht _ [Доступно 27 сентября 2014 г.].

Путин В. (2012a) «Россия и меняющийся мир», Московские новости, 27 февраля.

Путин В. (2012b) «Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 605« О мер по реализации внешнеполитического курса

Российской Федерации »», Доступно по: http://text.document.kremlin.ru/SESSION /PILOT/main.htm [дата обращения: 27

сентября 2014 г.].

Путин В. (2012c) «Выступление на совещаний послов и постоянных представителей России, 9 июля 2012», Доступно по:

http: // www.kremlin.ru/news/15902 [доступ 27 сентября 2014 г.].

Русакова, О.Ф. (2010) «Концепция мягкой силы в современной политической философии», Ежегодник Института философии и права

УрО РАН, 10, с. 173–192.

Сергунин А. (2010) «К общеевропейской системе безопасности? Понятия о российском проекте договора о европейской безопасности

»в К. Лепоярви, В. Линдман и И. Халдарова (ред.), Свобода, безопасность, правосудие: общие интересы в Балтийском море

Морской регион, Хельсинки: STETE, стр.33–40. Доступно по адресу: http://www.stete.org/uploads/1/3/3/8/13383775/

nordic_fnal.pdf [Доступно 11 сентября 2015 г.]

Сергунин А. и Тихонов В. (2013) «Восточное партнерство ЕС и Россия: платформа для конфронтации или

сотрудничества?», Slavic Studies 29 (3), pp. 1–29.

Шедровицкий, П. (2000) «Русский мир и транснациональное русское», Русский журнал, 2 марта, Доступно по: http: //

old.russ.ru/politics/meta/20000302_schedr.html [дата обращения 27 сентября 2014 г. ].

Шерр, Дж. (2013) Жесткая дипломатия и мягкое принуждение: влияние России за рубежом, Вашингтон, округ Колумбия: Brookings Institution Press.

Силаев, Н. (2014). «Как продать» Россию? «Почему не работает« мягкая сила »», Доступно по адресу: http: //

www.globalaffairs.ru/number/Kakprodat-Rossiyu-16405 [доступ 10 августа 2015 г.].

Саймонс, Г. (2013) Национальный брендинг и внешняя политика России, Стокгольм: Шведский институт международных отношений.

Смирнов В. (2012) «Мягкая сила России» в Балтии », Доступно по: http: // russiancouncil.ru / en / inner /? id_4 = 367

[по состоянию на 27 сентября 2014 г.].

Тафуро, Э. (2014) «Роковое влечение? Мягкая сила России по соседству », FRIDE Policy Brief 181, pp. 1–6.

Таммен, Р.Л. (2000) Power Transitions: Strategies for the 21st Century, New York: Seven Bridges Press.

Тарас, Р. (ред.) (2012) Идентичность России в международных отношениях: образы, восприятие, неправильные представления, Оксфорд: Рутледж.

Тезисы (2012) Тезисы по внешней политике России, 2012–2018 гг., Москва: Российский совет по международным делам.

Троицкий М. (2011) «Мягкая сила России в Европейском Союзе». Доклад, представленный на конференции «Российская мягкая сила:

Перспективы и перспективы», Центр польско-российского диалога и взаимопонимания, Варшава, 20

декабря, Доступно по адресу: http://mikhailtroitski.livejournal.com/2099.html [ По состоянию на 27 сентября 2014 г.].

Цыганков А. (2013a) «Стратегия мягкой силы Москвы», Текущая история 112 (756), стр. 259–264.

Цыганков А. (2013b) «Всесильно потомучто верно?», Россия в глобальной политике, декабрь, Доступно по ссылке: http: //

www.globalaffairs.ru/number/Vsesilno-ibo-verno-16251 [доступ 27 сентября 2014 г.].

Витткопф, Э.Р. (1997) Мировая политика: тенденции и трансформация, Нью-Йорк: St Martin’s Press.

362 АЛЕКСАНДР СЕРГУНИН И ЛЕОНИД КАРАБЕШКИН

© 2015 Авторы. Политика © 2015 Ассоциация политических исследований

ПОЛИТИКА: 2015 ТОМ 35 (3-4)

Северо-западное стратегическое направление России

Северо-западное стратегическое направление России

Офис иностранных военных исследований
101 Meade Ave
Fort Leavenworth, KS 66027-1351

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
Мнения, выраженные в публикациях и отчетах FMSO, принадлежат авторам и не обязательно отражают официальную политику или позицию Министерства армии США. Министерство обороны США или U.С. Правительство.

доктором Джейкобом В. Киппом.
Офис иностранных военных исследований, Форт Ливенворт, Канзас.

Статья была опубликована в журнале «Военное обозрение

»

июль-август 1999 г.

Уникальный набор вопросов безопасности возникло на северо-западном стратегическом направлении России в эпоху после холодной войны. [1] Соединение российской трансформации и кризис изменил проблемы безопасности в Балтийском и Северном регионах, снижает риск военного конфликта, но поднимает множество связанных с этим проблем с отношениями России с Прибалтикой, особенно статусом русских меньшинств в Эстонии и Латвии и опасное наследие ядерного Кольского полуострова.Западный ответ на эти проблемы, особенно в странах Северной Европы и международных институтов, ввела новую субрегиональную безопасность система в Европе.

Учитывая другие европейские кризисы в Боснии, Косово и Македонии, можно было спросите, являются ли проблемы, связанные с северо-западом, горячей точкой при отсутствии открытых боевых действий и военного противостояния. Чувствительный Балтийские проблемы имеют решающее значение. Возможна связь с другими проблемами, особенно предлагаемый союз России, Белоруссии и Югославии, который Российские комментаторы назвали "истерический" ответ, что не отражает долгосрочные интересы России в регионе или в Европе.[2] В недавнем эссе выдающийся историк холодной войны Джон Льюис Гэддис, утверждает, что мир после холодной войны примечателен смещением тектонических пластины международной безопасности. Гэддис предполагает, что «геологический» подход, чтение прошлой истории сейсмических событий, может помочь нам предвидеть, где вероятные «землетрясения» будут формировать геополитику 21-го века. Он предполагает, что все мы сейчас «живем в Candlestick Park». ссылаясь на землетрясение в Сан-Франциско 1989 года. [3]

Хотя Гэддис фокусируется на макро-аспектах геополитики и прошлых моделях, его точка зрения также применима к проблемам региональной безопасности, особенно к тем затрагивая Россию и государства-преемники.Эти новые сдвиги лучше всего изучать в их региональном контексте, а не в глобальном или идеологическом контексте. В новом геополитическом контексте горячие точки могут включать явную напряженность и также экологические проблемы, угрожающие миру и стабильности. С НАТО участвовал в своих первых крупномасштабных боевых действиях в Югославии и последовавшее похолодание в отношениях между Россией и Западом, северо-запад может не кажется серьезной проблемой в глобальном или даже европейском масштабе. Более внимательное рассмотрение показывает, что такие проблемы субрегиональной безопасности будут иметь свои глубокие влияние на европейскую безопасность и глобальную стабильность .Действительно, разрекламированный учения, ЗАПАД 99 , Минобороны России и Генштаб, инициированные 22 июня 1999 г., прямо связали угрозу регионального конфликта в этом регионе с ядерной эскалацией в ответ угрозе массированных высокоточных ударов по военным объектам в театр.

Впервые за десятилетие российский сверхзвуковой, вооруженный крылатыми ракетами Бомбардировщики Ту-160 "Блэкджек" промчались вдоль побережья Норвегии. Ту-95 «Медведи» исследовали воздушное пространство Исландии.Как министр Защита Игорь Сергеев отметил: «На учениях проверялось одно из положений. военной доктрины России о возможном применении ядерного оружия когда исчерпаны все другие меры ». Военный кризис в России подняли проблемы безопасности в северо-западном направлении, вызвав различные субрегиональная динамика в Европе. Здесь этнонациональная напряженность и экологическая опасности бросают вызов соседним государствам в такой же степени, как и обычные военные угрозы.

С окончанием холодной войны и распадом Советского Союза, Россия находится в сложном и длительном процессе внутренних реформ и международное регулирование. Угрозы, придавшие структуру холоду Война, военное противостояние по всей Европе исчезло, но появились новые вызовы. появились. Этнонациональные конфликты, экономические неурядицы, политические нестабильность и массовые демографические изменения стали насущными проблемами для международного сообщества. В отсутствие идеологически мотивированных конкуренция, геополитика и более широкое определение вопросов, связанных с национальными безопасность вызвали новую концепцию международной безопасности. Как сказал Якуб М.Годзимирский утверждает, геостратегическое пространство, исторический опыт, национальная идентичность и экономические рамки формируют и разграничивают российские иностранные и политика безопасности в целом и ее региональные аспекты в частности. [4] Годзимирски предполагает, что пять основных вопросов повлияли на дебаты по русскому языку. внешняя политика и политика безопасности:

  • Защита территориальной целостности России.
  • Защита русских меньшинств в ближнем зарубежье.
  • Участие в международных организациях.
  • Обеспечение поддержки экономических реформ с запада.
  • Поддержание стратегического баланса с другими великими державами, особенно с Соединенные Штаты. [5]

В современных условиях внутрироссийской и международной среды, некоторые комментаторы утверждали, что относительная важность Вооруженных сил по сравнению с национальной безопасностью России снизилась. Как отмечает К.С. Гаджиев наблюдается:

«В понятие безопасности входит выявление, систематизация и оценка всех возможных источников и параметров угроз.Сегодня национальная безопасность зависит не только от вооруженных сил, но и от ряда а также другие факторы: экономическая мощь; конкурентоспособность отрасли; качество системы образования; благополучие граждан, их образ мышления и т. д. Источники реальных угроз безопасности большинства, если не все, государства включают: терроризм; распространение оружия массового поражения; этнонациональные конфликты и межрелигиозные конфликты; разрушение окружающей среды; замедление или остановка экономического роста. Четыре десятилетия назад, несмотря на вред, который они принесли, контрабанду наркотиков и различные эпидемии можно было рассматривать неполитический. Таким образом, применение силы было неуместным для их решения. Сегодня такие факторы, как незаконный оборот наркотиков и СПИД, приобрели политический характер. и внешнеполитическое измерение.

В настоящее время, помимо обеспечения физической безопасности страны и территориальной целостности, национальная мощь должна быть реализована во всем аспекты, и следующие факторы должны быть приняты во внимание при процесс: проблемы Мирового океана; загрязнение окружающей среды; энергетические ресурсы; экономическая производительность; ставки дисконтирования; численность населения; и многие другие факторы, которые усиливаются растущей взаимозависимостью.Таким образом, очевидно, что ресурсы, которыми может располагать страна, представляют только один аспект власти. Действия и реакции, посредством которых актеры относятся друг к другу, составляют другой аспект. Другими словами, национальная мощь отдельного государства может быть определена только в контекст его отношений с другими государствами и их восприятие одного другой "[6]

В этом контексте нынешний кризис российской армии должен быть проанализированы не с точки зрения игры с нулевой суммой, которая переводит снижение военной мощи России как неотъемлемая выгода для ее соседей, но как проблема, влияющая на национальную, региональную и глобальную стабильность и безопасность.Крах российской армии и неурегулированное наследие Советская милитаризация представляет собой совсем другой набор опасностей и рисков.

Кризис военной реформы в России

Уже почти десять лет гражданские и военные руководители в Москве говорится о военной реформе как о продолжающемся процессе. В тот же период Советский Союз и его вооруженные силы распались. [7] Возникла Россия. в качестве своего главного государства-преемника и национализировал те вооруженные силы, которые остались под его суверенитетом. [8] Впоследствии эти вооруженные силы были потерпел поражение в ходе гражданской войны с непризнанной Чеченской республикой. С тех пор российские военные предпринимали спорадические попытки реформировать и уменьшить силы. Вооруженные силы стали жертвами того, что один автор назвал «время смут». [9] Сокращенное количество и недофинансирование, Российские вооруженные силы - это пустая оболочка советских вооруженных сил. С официальной численностью в 1,2 миллиона человек, нынешняя армия не получает зарплату. и стал пасынком правительства, находящегося в кризисной ситуации.

Военная реформа нынешнего министра обороны маршала Сергеева включал бюрократическую консолидацию и рационализацию, в первую очередь подчеркивая устойчивые стратегические ядерные силы как высшая военная гарантия статус великой державы. Эти меры включали консолидацию всех стратегических силы под единым командованием, объединяющие военно-воздушные силы и силы ПВО, упразднение командования сухопутными войсками, сокращение численности военнослужащих округов с восьми до шести и реорганизация сухопутных войск в 10 действующие подразделения.[10] Бюджетные ограничения и падающий ВВП предложить дальнейшее сокращение численности персонала до 600 000 человек. Министерство оборонного бюджета за последние несколько лет даже не хватило на выплату заработной платы и пособий своим офицерам и рядовым. Реформа сводились к не более чем реструктуризации и принудительным сокращениям для экономии денег. Короче говоря, планирование реформ продолжалось, но фактическое финансирование задерживалось. исполнение.

Диагностика пациента

Проблемы российской армии хронические, многочисленные и глубокие.Низкий моральный дух отражает снижение статуса военных в обществе. Верхний тяжелый офицерский корпус испытывает нехватку младших офицеров и возглавляет призывной резерв на основе небольшой части подходящей возрастной когорты, взятой из российской молодежи со здоровьем и социальными проблемами. Жестокие дедовщины в казармах становятся причиной самоубийств среди призывников, криминализация и коррупция пронизывают всю силу. Совершенно неадекватная подготовка, незначительное приобретение нового оружия и надвигающиеся блокируют моральное устаревание в первые годы следующего века, а офицерский пренебрежение и недоверие корпуса к действующей власти завершают картина умирающего военного.Как отметил проницательный наблюдатель, военные неспособность справиться с собственным упадком в хаос и беспорядок ушла рука об руку с заметной маргинализацией в российской национальной политике. Недовольные офицеры воспринимают свою касту как овец, идущих на бойню. [11] Каждый раз, когда овцы жалуются на голод, политические пастыри отвечают. с еще одним раундом сокращения рабочей силы. Один из правительственных большинство критиков, полковник Виктор Баранец, использовали именно этот язык чтобы описать "потерянную армию России"."[12] Широко разрекламированный фильм Чистилище [Чистилище], сценарий и режиссер националист журналист Александр Невзоров, продюсер - олигарх Борис Березовский, переносит метафору еще дальше, изображая российскую армию в Чечне. как распятый Христос. [13]

Действительно, Концепция национальной безопасности России, опубликованная в декабре 1997 г., преуменьшает значение военных угроз безопасности России и подчеркивает внутренние (экономические) угрозы как главная проблема национальной безопасности.[14] В этих условиях Министерство обороны стремилось сохранить около одной трети обычного военного оборудования России в рабочем состоянии готов для Сухопутных войск, ВВС и ВМФ. В Сухопутных войсках всего три дивизии и четыре бригады дислоцировались в Москве, Ленинграде, Северо-Кавказский и Сибирский военные округа сохранены на постоянной основе. боевая готовность - полностью экипирована, но укомплектована на 80 процентов. [15] принимая на себя низкий риск всеобщей войны, эти силы готовятся к широкому применению рассредоточенные региональные непредвиденные обстоятельства.

ПЛАРБ класса Typhoon с Северным флотом. Северный флот сохраняет стратегическую ядерную миссию, но сталкивается с сокращением количества лодок и сокращением патрулей, а также занимается неотложной и дорогостоящей программой вывода из эксплуатации и утилизации атомных подводных лодок.

Финансовый кризис августа 1998 года в сочетании с углубляющимся кризисом государственных финансов и вакуума политического руководства поддерживают вектор, и импульс военной реформы, прибитый гробом к ельцинскому русскому Вооруженные силы.Теперь они находятся в подвешенном состоянии между военизированным зданием Советские вооруженные силы и преобразованные вооруженные силы, необходимые России и его общество сегодня. [16] Неспособность преодолеть наследие Первое и достижение последнего создали для России серьезные проблемы. и угрозы международной безопасности и стабильности.

Сейчас, по словам премьер-министра Евгения Примакова, Россия занимается в процессе стабилизации и реформ. На международном уровне это "сбор сила », чтобы вновь взять на себя роль великой державы в Евразии.[17 ] Военная реформа не стала приоритетом для премьер-министра, и президента Ельцина, несмотря на все его заявления и обещания за последние шесть лет, оказался более искусным в реструктуризации национальной безопасности аппарат и игровые "музыкальные стулья" с его национальной безопасностью лидерство, чем при подлинных улучшениях. Если Россия не рухнет, что информированные наблюдатели по-прежнему считают маловероятным, что возрождение можно ожидать своей военной мощи в первые десятилетия 21 века [18]. Но вооруженные силы и институты, которые будут их поддерживать, будут другое - далеко от массовой промышленной армии и военизированных промышленных порядок советского прошлого.Являются ли военные орудием демократического Россия, благоприятное присутствие в среде международной безопасности или инструмент для подрыва нынешнего международного порядка в конкретном регион будет в значительной мере зависеть от того, как вооруженные силы выйти из своего нынешнего состояния неопределенности. Дальнейшие сокращения без рациональной реформы Программа несет в себе серьезные риски для России и ее соседей. Как Ханс-Германн Хеманн и Кристиан Майер отмечали, что Советский Союз был угроз безопасности по силе, "и Россия стала" ценными бумагами. риск по слабости ."[19]

Милитаризация советского государства и общества делает невозможным преодолеть серьезные проблемы, стоящие перед российской армией, без решение глубоких политических, экономических, социальных и духовных проблем перед Россией во время этого перехода. Отмечая значительный положительный перемен в России, посол Рене Нюберг недавно обозначил проблемы, которые способствовали рискам, связанным с нынешней слабостью России [20]. ] Многие из этих проблем уходят корнями в советский период, но имеют стало намного хуже за последнее десятилетие.

  • Во-первых, это нерешенное наследие коллективизации: земельная реформа. не способствует восстановлению продуктивности сельского хозяйства. [21]
  • Во-вторых, кризис общественного здравоохранения, неслыханный в мирное время нации, привела к абсолютному сокращению населения на два миллиона с тех пор, как 1991 г., снижение средней продолжительности жизни мужчин и рост эпидемии некоторых инфекционных заболеваний. болезни. Однако некоторые ключевые проблемы со здоровьем, такие как алкоголизм, не решаются. поддается легкому решению, если не считать глубоких изменений в национальной жизни стиль.Недостаточные инвестиции в общественное здравоохранение только усугубляют этот кризис. и его последствия еще хуже. [22]
  • В-третьих, демографический кризис, связанный с миграциями перемещенного населения в России и других странах Содружества Независимых Государств. Состояния. Значительный бегство населения с севера и дальнего востока России являются прямыми последствиями исчезновения государственных субсидий на поддержание эти регионы и их солидные оборонно-промышленные комплексы. Нюберг оценивает исход населения из Мурманска за последнее десятилетие примерно в 20 процентов. [23]
  • В-четвертых, Россия стала свидетелем драматического процесса деиндустриализации. в тот же период. Гигантский советский промышленный комплекс с его упор на военную эффективность рухнул с госпланом и Госснаб . Приватизация принесла прибыль новым владельцам, поскольку они распоряжались ресурсами своих предприятий, но не вводили производство исходя из рыночных критериев. В самом деле, Нюберг утверждает, что приватизация идет рука об руку с «примитивизацией» - разрушающейся инфраструктурой что поддерживает национальную экономику.[24] Это требование выдвинуто обеспокоены чиновниками с российского севера. В октябре 1995 года Игорь Шкипер, президент Союза Крайнего Севера и полярных городов предупредил съезд, что регион умирал из-за недостаточного финансирования. 10 октября Совет Федерации объявил, что правительство обеспечивал северные территории только 77% нефти, 63% угля и 64 процента продуктов питания, выделенных им в бюджете 1995 года [25].
  • В-пятых, центральная государственная власть рухнула, и многие аспекты государственной власти к областям и республикам по умолчанию, а не дизайн.Однако только в Чечне местные власти взяли в руки оружие. против центра в стремлении покинуть Российскую Федерацию.
  • Наконец, Россией правят мужчины, а не законы. Без верховенства закона там не является основанием для построения сложных конкурентных отношений между федеральные органы власти, областные / республиканские органы власти и органы местного самоуправления. Без обязательных договорно-конституционных отношений, скрепляющих эти отношений, Россия не может эффективно управлять собой в направлении демократизации или омолодить национальную экономику на рыночной основе.[26]

Хотя эти недостатки затрагивают всю Россию, есть веские причины для решения проблемы на региональном уровне. Россия остается огромной страной, но в в это «смутное время» он также должен столкнуться с проблемами с ослабленным центральное правительство. Региональная динамика влияет как на перспективы внутренних реформ. и перспективы безопасности ближайших соседей России. Действительно, Александр Немец утверждает, что это слабое центральное правительство отказалось от своих обязанностей. в периферийные регионы в условиях того, что он называет "горизонтальным переходом кризиса"." Политика пренебрежения центром опустошила и ограбила периферию. регионы », особенно Дальний Восток, Восточная Сибирь, регионы Русского Севера и зоны Северного Кавказа »[27]

Северо-Запад - Балтика / Баренц регион

Обоснование субрегионального подхода к проблемам, связанным с Таким образом, слабость России имеет несколько оснований. Субрегиональный подход отражает главную направленность российской политики национальной безопасности, в которой субрегиональные и региональные интересы и угрозы приобрели большее значение, чем глобальные проблемы.[28] Кроме того, военная литература об угрозах локальных конфликтов, которые могут перерасти в региональные войны и общие конфликты. [29] Российские и западные военные системные аналитики также подчеркивают важность региональных угроз в определении уровней достаточность обороны. [30] Другие области политики усиливают эту военную компонент субрегиональной безопасности. Напряженность между регионами и центр грозит распадом самого государства. Годзимирски исследует Политика безопасности России в Балтийском море и Баренцевом регионе, отметка:

"Ситуация может еще больше ухудшиться, если центральные власти будут не в состоянии выполнять свои экономические обязательства перед регионами.Если да, то регионы могут быть вынуждены прекратить сотрудничество с центром и могут далее решают, что им лучше обслуживать горизонтальное сотрудничество с с другими субъектами федерации или даже с другими штатами »[31]

Годзимирский также отмечает, что этнических угроз для русских мало. целостности в Балтийском / Баренцевом регионе и что субъекты Федерации в регион относительно зависимы от центральных властей в их экономическое выживание. Он заключает, что «самая существенная опасность для свидетелей парада суверенитета в этих областях, таким образом, отсутствие переводов от центральных властей."[32] Он выделяет два федеральных субъекты Балтийского / Баренцева региона, которые могут присоединиться к такому параду - карельские Республика, часть которой в межвоенный период входила в состав Финляндии, и Калининград, эксклав (географически отделенный от собственно России). Оба могут найти сотрудничество с соседними государствами - привлекательное решение местных проблем поскольку поддержка из центра испаряется. Проблемы российской Арктики особенно суровы, потому что советский режим способствовал интенсивному урегулированию. Плотность населения в Арктике зависит от оборонной промышленности и не может поддерживаться без денежных переводов из центра, поэтому депопуляция вероятное последствие.Финская оценка предполагает возвращение в сельское хозяйство. экономика и острый кризис в никелевом городе Норильске, который пришлось частично эвакуировать зимой 1995 года. Норильск также является одним из самых экологически опасных городов России. Надежда для региона - это западные и российские частные инвестиции в огромные минеральные ресурсы, древесина и энергетические ресурсы. [33]

Таким образом, хотя централизованная поддержка и иностранные инвестиции кажутся важными факторами в поддержании территориальной целостности России текущий финансовый кризис делает такую ​​поддержку и инвестиции все более отдаленными.В Прибалтике / Баренц морские вопросы региона приобретают первостепенное значение. Таким образом, Федерал-Таргет Программа "Мировой океан", объявленная в январе 1997 г., имеет значительный региональная составляющая и направленность. В программе особое внимание уделяется ключевые прибрежные зоны, в том числе Балтийское и Баренцево, как основы российского морская мощь и база для разработки океанических ресурсов [34]. ] Он направлен на мобилизацию национальных ресурсов для поддержки ВМФ России. защита национальных и геополитических интересов.Программа также стремится социально-экономическое развитие прибрежных регионов и стабилизация его морской торговый комплекс, включая торговое море и рыболовство, минеральные ресурсы океана и океанографические исследования России. Действительно, в программе отмечается, что более 80 процентов запасов нефти и газа России расположены на шельфе его северных морей. Программа ориентирована на сотрудничество среди различных ведомств и институтов Российского государства по поддержанию изучение и использование морских ресурсов и потенциала.Хотя бы одна программа сторонник рассматривал создание / воссоздание военно-морского министерства как жизненно важная для успеха Программы Мирового океана. [35] Программа было объявлено во время серьезных проблем именно в Балтийско-Баренцевом регионе. литораль.

Проблемы безопасности стран Балтии

Восприятие проблем безопасности в Балтийском / Баренцевом регионе глубоко изменилось после окончания холодной войны. На Прибалтике, где был советский mare nostrum , геополитические изменения изменили регион.После Прибалтика восстановила свою независимость, российские войска отозвали со своей территории. Калининградская область России теперь изолирована от земли из России и зависит от транзита через Литву. Ход обновления Соглашение об обычных вооруженных силах, Европе и ДОВСЕ было значительным, и похоже, что Россия согласится на ограничение количества предметов, ограниченных договором, в Калининграде и Псковской области в рамках общей демилитаризации безопасности Балтии [36] Объединенная Германия стала крупным игроком в Прибалтике, в то время как Швеция и Финляндия, холодная война "нейтральны" и неприсоединившиеся страны присоединились к Европейскому Союзу и Партнерству НАТО для мира.В обеих столицах даже ведутся упорные дискуссии о преимущества вступления в НАТО. [37] С недавним принятием Польши с НАТО Литва граничит с членом альянса. На основе немецко-датского по инициативе Совет государств Балтийского моря был создан в 1992 г. членство в странах Балтии (Эстония, Латвия и Литва), Страны Северной Европы (Дания, Финляндия, Швеция, Исландия и Норвегия),
Германия, Польша, Россия и Европейская комиссия. Этот форум служил для ускорения демократического развития и решения экологических проблем в область, край.[38]

Страны Балтии не только присоединились к Партнерству ради мира, но и также стремились укрепить свои отношения с Западом на основе создания совместных миротворческих сил, БАЛТБАТ (Балтийский батальон) и отправив роту этого батальона в бригаду НОРДПОЛ с
Многонациональная дивизия (Север) в СВС / СПС. Недавно они открыли совместный колледж обороны (BALTDEFCOL) в Тарту, Эстония. Северные страны во главе Дании, помогли в этих усилиях и обеспечили руководство для Балтийской группы содействия безопасности (BALTSEA), Балтийской военно-морской эскадры (BALTRON) и Baltic Air Surveillance Network (BALTNET), все из которых связать страны Балтии с Западом и обеспечить большую рациональность и разделение бремени.[39] Дания была особенно активна в этого процесса, но и другие скандинавские государства также видят в безопасности Прибалтика как важная и необходимая часть собственной безопасности в Европе после окончания холодной войны. [40]

Для стран Балтии членство в НАТО остается конечной целью их стратегии национальной безопасности. Как сказал Валдис Биркавс, министр иностранных дел Латвия, недавно заявила в парламенте Финляндии, НАТО и Трансатлантический звено являются жизненно важными столпами безопасности Балтии."Пока НАТО остается столп европейской безопасности, Латвия будет стремиться к полноправному членству. Мы будем полноправными членами Европы и поэтому рассчитываем внести свой вклад к альянсу, который составляет основу архитектуры безопасности »[41 ] В январе 1998 г. США подписали Балтийскую хартию с Прибалтика. Хотя хартия принесла большую поддержку США интеграции страны Балтии в западные институты, в том числе в НАТО, не обещают поддержку для вступления в НАТО в ближайшем будущем.Государственный департамент пресс-секретарь Джеймс Рубин охарактеризовал хартию как основу для развития Балтийские отношения и четкое заявление США о поддержке "Балтии" интеграция в европейские и трансатлантические институты », - заявил Рубин. что США приветствуют и поддерживают стремление стран Балтии вступить в НАТО, но "устав не является гарантией безопасности [и] не обязывает Соединенные Штаты к членству в странах Балтии »[42]. Страны Балтии в целом положительно отнеслись к Хартии, потому что она усилила их позиция на переговорах по вопросам меньшинств и границ с Россией.В некоторых сообщениях прессы выражалось разочарование по поводу того, что поддержка немедленного вступления в НАТО, называя Хартию "утешением приз "[43]

Проблемы «мягкой безопасности» не заменили «жесткую безопасность». проблемы, поскольку прибрежные государства стремятся к усилению региональной стабильности. Они признать, что надежная национальная оборона является необходимым компонентом безопасности. Такая оборона не остановит крупное нападение, но даст время за международное вмешательство и налагают издержки на агрессора.В вооруженные силы трех государств довольно малы. Литва имеет статус сила 5 250 и резерв 11 000; Латвия имеет регулярные силы в 4500 человек. и резерв 16000; а в Эстонии 3 510 постоянных и 14 000 резервных [44]. Учитывая ограниченные финансовые ресурсы стран Балтии, существует внутреннее противоречие между теми программами, которые способствуют интеграции в международную структуры безопасности и те, которые поддерживают национальную оборону. [45]

русских в Латвии и Эстонии представляют собой основную проблему стабильности.[46 ] В Эстонии около 409 000 русских среди всего населения. 1,453,000, но русские в значительной степени сконцентрированы в городах и северо-восточный регион государства вокруг Нарвы. [47] В Латвии русское меньшинство составляет около 700 000 человек при населении в 2,4 миллиона человек [48]. ] Однако в обеих странах большая концентрация русских в их столицы. Прибалтийские народы воспринимают это население как советское. колонизаторы. Лингвистические ограничения на гражданство были источником раздор в каждом штате.Российские наблюдатели раскритиковали национальность политика Латвии и Эстонии как введение апартеида в Европу. Этот проблема стояла на пути решения пограничных вопросов между Россией и два государства. [49] Во всех трех странах Балтии произошел сдвиг в их экспорте и импорте в страны Европейского Союза за последние пять лет, и Европейский Союз отдал Эстонии приоритет при поступлении [50]. ] Однако страны Балтии по-прежнему сильно зависят от России в плане энергоснабжения. [51 ]

Некоторые российские наблюдатели видят зарождающийся режим «мягкой безопасности». в Балтии как лучший шанс для будущей стабильности региона и Европе.Дмитрий Тренин подчеркнул преимущества многостороннего диалога [52]. ] Самая большая угроза безопасности в Балтийском регионе со стороны Российская перспектива исходит из дальнейшего расширения НАТО. Посол Юрий Дерябин, директор Центра северных исследований института Европы, связывает Северную и Балтийскую безопасность, имея в виду расширение НАТО, особенно второй транш, который будет включать страны Балтии, поскольку самая большая военно-политическая угроза для России в регионе. Такое развитие неизбежно проведет новую разделительную линию в Европе и изолирует Россию.[53]

( Вверху, слева направо ) Министры обороны стран Балтии Талавс Юндзис из Латвии, Андрус Оовел из Эстонии и Чесловас Станкевичус из Литвы во время подписания в декабре 1997 года договора о создании Балтийского миротворческого батальона (БАЛТБАТ) для сотрудничества с НАТО. ; ( Right ) Министры обороны Северных и Балтийских стран во время конференции в июне 1997 года в Курессааре, Эстония. На этой встрече министры одобрили предложение Эстонии о создании Балтийского колледжа обороны для трех балтийских стран.

Проблемы безопасности Баренцева региона

Пока политические границы на Русском Севере не изменились так же радикально, как и в Прибалтике, геостратегическое значение региона был преобразован, и проблемы безопасности радикально изменились. В течение Холодная война, Кольский полуостров стал базой для большинства российских мощный флот с самой большой составляющей морского базирования Советского Союза. стратегические силы. Военно-морские и военно-воздушные силы, действующие с Кольского края, представляли угрозу к атлантическим морским коммуникациям (SLOC) и обеспечивали поверхность, подповерхностные и воздушно-десантные войска для защиты северного бастиона Русского стратегические атомные подводные лодки (ПЛАРБ).Советские сухопутные войска были в достаточном размер и качество угрожают Северной Норвегии, что делает эту страну ключевой к северному флангу НАТО. [54] В период после окончания холодной войны Значение Кольского полуострова в корне изменилось. Как Ингемар Дёрфер отметил, что военное значение Северного флота снизилось и вместе с тем военное значение региона; «Кола не так важна как гласит общепринятое мнение "[55]

Упадок Северного флота подчеркивает снижение военного значения Баренцева региона.Частично сокращение флота свидетельствует о сокращении России. инвестиции в военно-морские силы. По сравнению с упадком российского военно-морского флота. силы в Балтийском, Черном и Тихом море, Северный флот, возможно, более важно, особенно его ПЛАРБ, потому что глубокий спад в России общие силы так подорвали боевую мощь своих обычных вооруженных сил.

Как следствие СНВ-1, заблокировать устаревание и медленную работу ПЛАРБ строительства, силы ПЛАРБ Северного флота значительно сократились. в цифрах.Лодки Delta I и II сняты с эксплуатации. Семь ПЛАРБ Delta IV остаются в составе Северного флота вместе с частью Силы Delta III. [56] Количество ПЛАРБ класса "Тайфун" уменьшилось. с шести в 1996 году до четырех в 1997 году из-за эксплуатационных расходов и дизайна [57] По оценке Дурфера, только один Тайфун будет на вооружении в 2003 году. [58] Первая замена ПЛАРБ класса (Борей), Юрий Долгорукий , не будет введен в эксплуатацию, по крайней мере, 2003 г., затем по одному Борей каждый год до 2010 г.Критики в министерстве газеты «Оборона», Красная звезда, , однако, были менее оптимистичны. Учитывая уровень финансирования, предоставленного в 1997 финансовом году, они подсчитали, что Юрий Долгорукий займет 50 лет. [59] В любом случае. будущего количества судов, очень мало ПЛАРБ, находящихся в настоящее время на вооружении, выходят в море на патрули.

Северный флот оказался в ловушке между сокращением средств на закупку и поддерживать боевые корабли и влияние новых технологий, которые преобразуют роль морских сил.С одной стороны, государственное финансирование судостроения. и капитальный ремонт был изрезан до мозга костей. С другой стороны, революция в обычных вооруженных силах США, как было объявлено в Операции Desert Шторм создал новую угрозу для флота. С революцией в армии дела, уязвимость его верфей, инфраструктуры и кораблей в порту заметно увеличилось с появлением дальних, точных ударов оружие с моря. Как ВМФ России отставной вице-адмирал Юрий Квятков-ский указывает, что к 2000 году ВМС США будут иметь более 7300 судов морского базирования. Пусковые установки крылатых ракет (КРМБ), а у России будет 16.[60] Кроме того, установки на Кольском полуострове также подвергаются риску из-за противостоящих КРВБ. Перед лицом такой угрозы глубокого удара обычным оружием российские войска должны ответить ядерными силами. По крайней мере, один наблюдатель предложил что в нынешних условиях первостепенная роль Северного флота политический, демонстрирующий готовность России защитить себя, когда она более уязвим для обычных атак, чем это было на протяжении многих десятилетий. [61]

И Россия, и Запад считают такой конфликт маловероятным в новом Среда европейской безопасности.Военное измерение Баренцева региона таким образом, не так значительны, как во времена холодной войны. В их разместить новый набор опасностей и рисков, связанных с ядерными системами. стать слишком заметным. Они являются неотъемлемой частью морского имиджа. мира после холодной войны.

Каждый крупный конфликт 20-го века имел отличительные морские черты. С участием Первая мировая война, это был немецкий флот открытого моря, плывущий по Скапа-Флоу и его потопили его экипажи, а затем Вашингтонская военно-морская конференция чтобы ограничить размер основных военно-морских сил и остановить продолжающийся в то время капитальный корабль гонка.Во время Второй мировой войны это было подписание японской капитуляции палуба авианосца USS Missouri в Токийском заливе с последующим затоплением многих старых кораблей в результате атомных испытаний в Тихом океане. Конец Холодная война имела и военно-морское измерение. Одним из них был саммит Буш-Горбачев. на Мальте на крейсерах Belknap и Slava . Последующие image в данном случае - большое количество атомных подводных лодок, ожидающих вывода из эксплуатации, декорирование и распад. Баренц регион является фоном для многих этого изображения.

Подъем Северного флота на выдающееся положение в Советском Союзе Военно-морской флот под командованием адмирала Сергея Горшкова был связан с атомной энергетикой и ядерное оружие. Северный флот стал основным районом базирования. самая большая концентрация советских атомных надводных и подводных лодок силы. Советский Союз создал крупнейший в мире флот атомных двигателей. ледоколы. Атомные электростанции обеспечивали электроэнергией регион огромный военно-промышленный комплекс. Как указал Торбьорн Норендал, "северо-запад В России самая высокая концентрация ядерных установок в мире с более чем 300 реакторами, большая часть из которых на атомных подводных лодках."[62 ] Осведомленность об этой проблеме во всей ее сложности началась с обвала в Чернобыле в 1986 году и потеря ПЛА Комсомолец в 1989 году. Оба события обострили осознание скандинавской общественности серьезной проблемы. От В конце 1980-х годов перед Советским Союзом встала проблема вывода из эксплуатации и отказ от устаревших атомных подводных лодок. Национальные приготовления были недостаточными, находит отражение в постоянных слухах о захоронении ядерных отходов в Баренцевом регионе. и Карского моря.

Окончание холодной войны обеспечило большую прозрачность и больше возможностей за международное сотрудничество по комплексным вопросам, связанным с российской атомной объекты в Баренцевом регионе.Одно проявление этой трансформации был создан Советом Баренцева / Евроарктического региона в январе 1993 года. По инициативе Норвегии, Совет Баренцева / Евроарктического региона был создан в г. Киркенес, Норвегия, с целью замены стран-участниц ранее раскол и европейское противостояние с партнерством в Северной Европе. В его первоначальные члены входили Норвегия, Швеция, Финляндия и Россия. Со шведским и вступление Финляндии в Европейский Союз, Европейская Комиссия стал седьмым членом Совета.[63]

Среда безопасности изменилась. Министр обороны Норвегии Даг Йостейн Фьрволл, выступая на тему «Норвегия, НАТО и Северная Европа», недавно заметил: «Сегодня Россия не представляет военной угрозы. своим северным соседям, но Крайний Север по-прежнему очень важен в стратегический геополитический контекст »[64]. экономическая ситуация, с которой сталкивается Россия, и размер связанных с ней проблем с ядерной безопасностью и захоронением радиоактивных отходов, угроза со стороны России Ядерные опасности становятся все более серьезными в стратегиях национальной безопасности Северных стран.Норвегия реализовала большое количество двусторонних и многосторонних программ. для решения различных аспектов проблемы. [65] Tomas Ries of Финляндия оценила ядерную аварию в России как наиболее тяжелую. и наиболее вероятная угроза безопасности Финляндии. [66] Маршал сэр Джон Чешир, главнокомандующий AFNORTHWEST, предложил что силы НАТО на севере должны подготовиться к реагированию на ядерную катастрофу в России. Чешир указал на 10 атомных электростанций на Северо-Западе Россия и Литва, а также 160 атомных подводных лодок, ожидающих вывода из эксплуатации с Балтийским и Северным флотами.Он отметил, что пока гражданские агентства быть лидером в этой области предотвращения стихийных бедствий и управления их последствиями, вооруженные силы должны подготовиться к своей роли из-за масштаба потенциальная катастрофа и вероятность того, что такая катастрофа разовьется без особого предварительного предупреждения. [67]

По состоянию на декабрь 1998 г. ВМФ России принял 170 атомных подводных лодок. вышли из эксплуатации, но 130 не были демонтированы и между 110 и 115 все еще имеют на борту действующие ядерные реакторы.[68]

Значительные доказательства подтверждают риски, связанные с ядерными материалами в Русский Северо-Запад. Было две подтвержденных попытки украсть свежие ядерные топливо с Северного флота в 1993 году, а в 1998 году Федеральная инспекция России отдела ядерной и радиационной безопасности сообщили о восьми случаях пропажи отработанных топливные стержни. [69] В 1996 г. на атомной подводной лодке произошел взрыв реактора. когда местная энергетическая компания отключила электричество от дока, где подводные лодки ожидали вывода из эксплуатации. Только быстрое вмешательство военно-морских сил. Персонал избежал серьезного происшествия.Наконец, в сентябре 1998 г. военно-морская база под Гаджиево, потерпевший беспокойство моряк на Акула класса SSN убил восемь своих товарищей по команде и забаррикадировался в лодке. торпедный зал. Когда войска штурмовали торпедный отсек, они сообщили, что молодой человек покончил жизнь самоубийством. [70]

В результате этих опасений широкий спектр международных и двусторонних появились проекты, призванные помочь в решении ядерной дилеммы Баренцева региона. Действительно, проблема АЭС распространилась не только на энергетику. станции на Кольском полуострове, но дошли и до станции под Ленинградом и завод в Игналине, Литва.Восстановление и развитие Европы Банк выделил средства на повышение ядерной безопасности на всех этих станциях. [71] По словам посла Ниберга, такие программы, очевидно, логичны, но к сожалению, ограничено.

Однако остается неопровержимым фактом, что риски, связанные с в эксплуатации АЭС России представляют собой крупнейшие физическая угроза Европейскому Союзу. Этот факт также требует вывод о том, что западные программы повышения ядерной безопасности никогда не смогут заменить усилия России по повышению собственной безопасности инсталляции.[72]

Проблемы ядерной безопасности огромны и носят системный характер. Нельзя обращаться объекты, не находя также решения проблемы ядерной хранение и утилизация отходов, в котором задействованы региональные предприятия и др. далекие комплексы, такие как перерабатывающий завод Маяк под Челябинском на Урале.

Одной из самых острых ядерных проблем Баренцева региона является утилизация устаревших атомных подводных лодок и их реакторов. Первый В Советском Союзе было больше атомных подводных лодок, чем в остальном мире комбинированный.Из 100-115 российских атомных подводных лодок в списании и ожидающих демонтажа своих реакторов, по оценкам, 50-70 единиц Северного Флот. [73] В то время как оптимальная программа предполагала бы вывод из эксплуатации и декорируя 10 лодок в год, Россия завершила всего три-шесть в год. Медленный прогресс увеличивает расходы, потому что лодки необходимо обслуживать и частичный экипаж, размещенный на каждом судне, ожидающий декорирования, в основном превышение 3-4 миллионов долларов, выделенных на процесс демонтажа.Прогресс также замедлилось из-за множества проблем с утилизацией ядерных отходов. сайты в регионе и за его пределами. Ядерный полигон Северного флота в губе Андреева переполнена и может вылиться в море. Модель Лепсе , сосуд, используемый для хранения отработавшего топлива ядерного реактора, содержит твэлы которые застряли в его хранилище. России необходимо приобрести судно и железнодорожные вагоны, способные перевозить контейнеры с отработавшим ядерным топливо. Более удаленный, но важный источник потенциального ядерного заражения ядерное хранилище на Маяке, где огромное количество радиоактивных отходы хранятся в резервуарах.Совместные сборные России и Норвегии приступили к оценке масштабов проблемы и риска прорыва плотины может позировать арктическому региону через реку Обь в Карское море. [74]

А Гостиница класса ПЛАРБ в процессе декорирования на Мурманской военно-морской верфи.

Международное сотрудничество в решении проблемы атомных подводных лодок вывод из эксплуатации и очистка от корки были отличительной чертой новых проблем безопасности в Баренцевом регионе.С подписанием договоров СНВ-1 и СНВ-2. и их значительное сокращение стратегических ядерных арсеналов США и России, проблема утилизации делящихся материалов ядерных боеголовок привела к к двустороннему соглашению о строительстве хранилища делящихся материалов. В 1991 году Соединенные Штаты инициировали Программу совместного уменьшения угрозы. для финансирования проектов, направленных на решение широкого круга вопросов по утилизации ядерных материалов. Программа 1993 финансового года включала 10 миллионов долларов на изучение, оценку и определение захоронение ядерных отходов бывшим Советским Союзом в Арктическом регионе.С 1992 года Соединенные Штаты инвестировали 90 миллионов долларов из Cooperative. Фонды Threat Reduction, чтобы оплатить половину затрат на финансирование проектирование и строительство нового объекта на «Маяк», который будет иметь емкость для хранения 12 500 демонтированных ядерных боеголовок и 50 000 контейнеров делящихся материалов. [75] Эта мера первоначально была американо-российским усилия по контролю над стратегическими ядерными вооружениями, но проблема приобрела более широкие размеры.

В 1994 году норвежская Белая книга по проблемам, связанным с ядерной деятельностью. в северном регионе внесены парламентские действия по формулированию инклюзивного спланировать решение самых насущных проблем и выделить 403 миллиона крон для программы с 1995 по 1998 гг.[76] План касался как проекты ядерной безопасности и обращения с радиоактивными отходами, большая часть которых средств, выделенных на последнюю инициативу. Норвегия сотрудничала с Россией повысить ядерную безопасность на АЭС на Кольском полуострове и поддержал аналогичные финские и шведские проекты в Санкт-Петербургском и Игналина, Литва, атомные электростанции. Норвегия участвует в Программа Счета ядерной безопасности для Чернобыля в Украине. [77] Норвегия также участвует в проекте по поиску альтернативных источников энергии [солнечная ячеек] для 155 маяков на стронциевых батареях в Мурманской области.[78]

Среди проектов по утилизации отходов была совместная норвежско-российская экспедиция. к затонувшему АПЛ "Комсомолец " для определения утечки радиоактивных материалов. от его реактора и двух ядерных боеголовок на борту. Следствием установлено что выпуск был незначительным. Норвегия также играет ведущую роль в международный проект по ремонту поврежденного АЭС Лепсе в Мурманске. Этот проект является частью более крупной норвежско-российской структуры. соглашение, предусматривающее создание совместной комиссии по развитию сотрудничества.Соглашение предусматривает освобождение от налогов и таможенных пошлин на ввозимое оборудование. для поддержки проектов, финансируемых Норвегией, и ограничения ответственности иностранных участников в случае ядерных аварий, связанных с проектом. Норвегия также приняла активная роль в том, чтобы Россия согласилась на многонациональные рамки что распространяется на всех партнеров. Рамки способствуют расширению международного сотрудничества. в таких усилиях, и Норвегия внесла такое предложение в Баренцево / Евроарктическое Заседание Совета в марте 1999 г. [79]

Норвежско-российские программы сосредоточены на проблеме ядерных отходов связан с Северным флотом.Среди основных программ-помощников следующие:

  • Опорожнение и вывод из эксплуатации ядерного хранилища для военно-морских сил отработавшее ядерное топливо в губе Андреева.
  • Создание временного хранилища отработавшего военно-морского ядерного топлива на Маяк.
  • Строительство судна для перевозки контейнеров с отработанным флотом. ядерное топливо.
  • Строительство четырех железнодорожных вагонов для перевозки контейнеров с ОЯТ. топливо.
  • Поставка мобильной установки для обработки жидких радиоактивных трата.[80]

Как следует из этих программ, Норвегия уделяет первостепенное внимание затраченным средствам. вопросы ядерного топлива, угрожающие его безопасности. В то же время программы рассматривать все аспекты российской системы ядерных отходов и продвигать международные сотрудничество в арктическом регионе. Одно из ключевых проявлений такого международного усилия - это трехстороннее сотрудничество между Норвегией, США и Россия.

Трехстороннее соглашение о военно-экологическом сотрудничестве в Арктике (AMEC), подписана 1 сентября 1996 г., направлена ​​на устранение военного экологического последствия в арктическом регионе и включают как ядерные, так и неядерные проекты.Ядерные проекты включают разработку контейнеров и контейнеров. для перевозки и хранения радиоактивных отходов и отработавшего топлива, мобильный установка очистки жидких радиоактивных отходов и промежуточного хранения для твердых радиоактивных отходов низкой и средней активности. [81] Минатом России стал главным исполнительным агентом по всем аспектам декорирования подводных лодок и отработавшего морского ядерного топлива программы. Норвегия также координировала свою помощь в утилизации российских ПЛА с Программой совместного снижения угрозы США для вывода из эксплуатации и утилизировать российские ПЛАРБ.[82] Во время визита в Москву в феврале. 1999 г. - Роуз Геттемюллер, директор Управления по нераспространению и Национальная безопасность в Министерстве энергетики США сообщила о прогрессе в обеспечении Российские ПЛА по программе CTR Минобороны на утилизацию подводные лодки на 2000 финансовый год. [83]

Одна из последних инициатив, объединяющая Балтику и Баренц Проблемы безопасности на море - это предложение Финляндии, выдвинутое в 1997 году и принятое. Советом Европейского Союза на его Венской встрече в декабре 1998 г.«Северное измерение» охватывает оба отношения в рамках ЕС и внешние вопросы, связанные с Россией и регионом Балтийского моря, и он стремится способствовать стабильности и благополучию через экономическое сотрудничество. и позитивная взаимозависимость. [84] Венская встреча подняла ряд вопросов, и надеемся на дальнейший прогресс в решении отработавшее ядерное топливо и ядерные отходы на Северо-Западе России. [85] Это также была темой переговоров между ЕС и Россией в Москве, где канцлер Герхард Шредер, президент Европейского Союза, и Жак Сантер, Президент Еврокомиссии встретился с Президентом России Борисом Ельцин.Обе стороны договорились укреплять сотрудничество через Совет Страны Балтийского моря и Совет Баренцева / Евроарктического региона. Шредер и Сантер подчеркнули важный вклад инициативы Северного измерения может внести в региональные отношения. Обе стороны согласились искать средства для улучшения сотрудничество по экологическим вопросам, особенно по отработавшему ядерному топливу и ядерные отходы на северо-западе России. [86] Финляндия планирует принять председательство в ЕС в следующем году, Северное измерение, безусловно, получить еще большую роль в политике ЕС.Готовясь к этому лидерству роль, Финляндия планирует провести конференцию по вопросам Северного измерения позже в этом году. [87]

Региональные и цивилизованные проблемы безопасности на Северо-Западе России доминировали в международных отношениях после окончания холодной войны. Военная безопасность измерение уменьшилось в важности. Инициативы Северных стран, ЕС и НАТО включают: Проблемы стран Балтии и Северной Европы и решение проблем безопасности после окончания холодной войны. В Прибалтике основное внимание уделялось демократическому строительству и экономического развития для достижения политико-экономической стабильности и успешного интегрировать русские меньшинства.Регион Баренцева моря сосредоточил свои усилия на улучшении безопасность на ядерных установках и утилизация ядерных наследие. Сделка по широкому спектру новых двусторонних и многосторонних инициатив с ядерной безопасностью, захоронением радиоактивных отходов и атомной подводной лодкой вывод из эксплуатации, декорирование и слом. Будущий прогресс в этих областях будет зависеть от экспериментов России с демократией, военной стабильностью и отношения с Западом.


ПРИМЕЧАНИЯ

1. Северо-западное стратегическое направление - термин, используемый российскими военными. реформаторы и аналитики обращаются к Балтийско-Баренцеву региону.Пятерка другие стратегические направления: западное, юго-западное, кавказско-каспийское, Среднеазиатский и дальневосточный.

2. «Косовский кризис и интересы России: организован семинар. Институтом Восток-Запад (EWI) и Институтом мировой экономики и Международная политика (ИМЭМО) »Москва, 17 мая 1999 г., в: Johnson's Список России, № 3303 (25 мая 1999 г.), [адрес электронной почты]

3.Джон Льюис Гэддис, «Жизнь в свечном парке», Atlantic Monthly (апрель 1999 г.), 65-66.

4. Якуб М. Годзимирски, «Цели политики безопасности России в Балтийское море и Баренцрегион, Den Norske Atlanterhavs Komite, Библиотека политик безопасности , № 12 (1998), 3-7

5. Там же, 8.

6.K.S. Гаджиева, Геополитика (Москва: «Международные отношения», 1997), 271-272.

7. Уильям Одом, Распад советской армии (Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета, 1998 г.).

8. Джейкоб В.Кипп, "Неопределенное будущее советских военных", от переворота к содружеству: предшественники национальных армий », European Служба безопасности (лето 1992 г.), 207-238.

9. Павел Баев, Российская армия в смутное время (Лондон: Sage, 1995).

10. «Кремль утверждает основной документ оборонной политики», Джеймстаун. Foundation Monitor , IV (4 августа 1998 г.) на: [электронная почта]

11. Георгий Алафузов, «Военная реформа России: состояние и перспективы».
в Ааро Тойвонен, изд., Политические перспективы безопасности России (Хельсинки: Maanpuolustuskorkeakoula, Strategian Laitos, 1998), 104.

12.Виктор Баранец, Потерянная армия: Записки полковника генштаба (М .: Сборник "Совершенно Секретно", 1998), 514.

13. Чистилище [Чистилище] фильм по сценарию и режиссеру Александра. Невзорова, продюсер Борис Березовский, ОРТ Видео 1998, 115 мин.

14. «Концепция национальной безопасности», Российская gazeta (27 декабря 1997 г.), 4-5.

15. «Сухопутные войска России созданы для отражения крупномасштабной агрессии», Интерфакс (3 марта 1999 г.).

16. О провале военной реформы в 1998 г. см .: Jacob В. Кипп. Прогнозирование будущей войны: Андрей Кокошин и военно-политическая Дебаты в современной России »(Форт Ливенворт: Голубая обложка FMSO Исследование, 1999).

17. Евгений Примаков, Россия в мировой политике: почетная лекция. канцлера Горчакова, Международная жизнь , № 3 (1998), 7-12.

18. Томас Э. Грэм, "Перспективы дезинтеграции сомнительный", Независимая газета (НГ Сценарии) , (10 марта 1999 г.).

19. Ханс-Герман Хеманн и Кристиан Мейер, "Экономическая Комплекс безопасности: концептуальный, внутренний и международный аспекты », in Aaro Toivonen, ed., Политические перспективы безопасности России (Хельсинки: Maanpuolustuskorkeakoula, Strategian Laitos, 1998), 26-41.

20. Рене Нюберг, «Россия и Европа», Frankfurter Allgemeine Zeitung (17 февраля 1999 г.).Ниберг упоминает как положительные изменения отсутствие мессианской идеологии, отсутствие цензуры прессы, отсутствие террора как инструмента государственной власти и открытые границы России и обширные контакты с внешним миром.

21. Там же.

22. Там же.

23. Там же.

24. Там же.

25. ЕЖЕДНЕВНЫЙ ДАЙДЖЕСТ OMRI , Часть I (19 октября 1995 г.).

26. Там же.

27. Александр Немец, «Перспектива распада велика», Доклад, представленный на конференции «Федерализм в России: настоящее время». Это работает? Вашингтон, округ Колумбия, 9-10 декабря 1998 г.

28.M.I. Абдурахманов, В.А. Баришполец, В. Манилов, В. Пирумов, Основы национальной безопасности России (М .: Издательство "Друзья", 1998), 111-155. Авторы обсуждают субрегиональные интересы в контексте отношений с «ближним зарубежьем» и решения региональных проблем на основе отношений с государствами «дальнего зарубежья». От определение, глобальные проблемы охватывают те проблемы, которые связаны с отношениями с США.

29. Махмут Ахметович Гареев , Если завтра война? В Контуры будущего вооруженного конфликта , под редакцией Джейкоба У.Кипп (Лондон: Фрэнк Касс и Ко, 1998 г.).

30. Виталий Н. Цыгичко, «Модель достаточности обороны для генерала. Силы назначения, Военная мысль , №4 (1995), 14-21; Виталий Н. Цыгичко и Райнер К. Хубер «Стратегическая стабильность многополярного Международные системы: два подхода к оценке », Военная мысль ', № 1 (1998), 19-27; и Райнер К. Хубер и Гернот Фрейдрих, "Расширение НАТО и безопасность России: сравнение результатов Два аналитических подхода , "Европейская безопасность Vol.7, № 3 (Осень 1998), 28-42. Диалог Цыгичко-Райнера о достаточной защите в период после холодной войны международная система сосредоточилась на шести осях (Северо-Запад, Западный, Юго-Западный, Кавказский, Среднеазиатский и Дальневосточный) и имеет стремились оценить влияние расширения НАТО на среду угроз на каждой оси с течением времени.

31. Годзимирский, "Цели политики безопасности России в странах Балтии. Море и Баренцрегион », 9.

32. Там же, 10.

33. Пекка Кауппала, Русский Север: подъем, эволюция и современность Состояние государственной расчетной политики (Хельсинки: Финский институт Российские и восточноевропейские исследования, 1998), 27-44.

34. «Концепция Федеральной целевой программы« Мировой океан »» Российская газета (28 января 1997 г.).

35.Ю. Быстров А.Ф. Федеральная программа "Мировой океан". Стратегия Российского государства, Бюллетень «Мир океанам» , г. №№ 11-12 (1997), 140. В Императорской России были военно-морское училище и военно-морское министерство. от правления Петра I до Октябрьской революции и Советского Союза ненадолго заигрывал с Наркоматом флота и флота служение в конце 1930-х - начале 1940-х годов.

36. Роланд Эгглстон, «Новое соглашение о вооружениях призвано развеять опасения россиян», Лента новостей RFE / RL, 25.05.1999. Предварительное соглашение было заключено в конце Март 28 государств в Вене и будет представлен для подписания в ноябре. 1999 г. на встрече ОБСЕ в Стамбуле. Члены НАТО явно на их стороне согласились ввести ограничения на национальные силы и силы альянса в новом НАТО государств-членов в рамках усилий по снижению опасений России перед обычными атака.

37. Ингемар Дрфер, Северные страны в новой западной безопасности Режим , опубликованный издательством Центра Вудро Вильсона, распространяемый Издательство Университета Джона Хопкинса, 1997.

38. Совет государств Балтийского моря.

39. Крис Пребенсен, Nordisk Sikkerhet (Осло: Den Norske Atlanterhavskomite, 1999), 33-34. См. Также Клайв Арчер, Norden и безопасность Балтийские страны (Осло: Den Norske Atlanterhavskomite, 1998).

40. Ханс Хеккеруп, "Остерсоен и другие страны Европы: Военная Дания" ostsamarbejde "(Осло: Den Norske Atlantehavskomite, 1997), 10-12.

41. Валдис Биркавс, «Замечания», Встреча министров Северных стран и Балтийское сотрудничество, Обсуждение безопасности в регионе Балтийского моря, Парламент Финляндии, Хельсинки, Финляндия (9 февраля 1999 г.).

42. Соня Винтер, «НАТО: хартия США и стран Балтии поддерживает интеграцию», Вашингтон, округ Колумбия (13 января 1998 г.), RFE / RL

43. Информационное агентство США, «Американо-балтийская хартия: шаг к НАТО» или "утешительный приз"? "Вашингтон, округ Колумбия (21 января 1998 г.), www.fas.org/man/nato/news/1998/98012101_rmr.html

44. Nordisk Sikkerhet , 32.

45.A.M. Заккор, «Литовская армия: инструмент для воссоединения с Европой», . Европейская безопасность (весна 1997 г.), 100–113.

46. Клайв Арчер, «Вовлечение северных стран и безопасность стран Балтии: Потребности, реакция и успех », European Security (осень 1997 г.), 43-52.

47. «Правительство Эстонии с января 1998 г.», www.estoday / 1998
ethn98.html.

48. CIA World Fact Book, 1998: Latvia , http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/lg.html#people.

49. Майкл Визан, "Экономические связи: страны Балтии смотрят на Европейский Союз, Transitions (декабрь 1998 г.), 54-55.

50.Dzintra Bungs, Страны Балтии: проблемы и перспективы членства в Европейском Союзе в серии Stiftung, Wissenschaft und Politik , Aktuelle Materialen zur Internationalen Politik (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1998).

51. Годзимиркси, "Цели политики безопасности России в странах Балтии. Море и Баренцево место », 11.

52. Дмитрий Тренин, «Балтийский шанс: страны Балтии, Россия и Запад в развивающейся Большой Европе »(М .: Карнеги, Москва). Центр, 1998).

53. Дерябин Юрий, "Безопасность Северной Европы", бумага доставлена на конференции норвежского Североатлантического комитета, Леангколлен, Норвегия, 1-3 февраля 1999, 1.

54.Dorfer, Северные страны в новом западном режиме безопасности , 9-10.

55. Дорфер, "Повторное расследование KOLA", Научно-исследовательский институт Министерства обороны, Стокгольм, Швеция (февраль 1999 г.), 3.

56. ПЛАРБ Delta III развернуты как на Северном, так и на Тихоокеанском флотах. В 1991 году у Северного флота было пять самолетов Delta III, а у Тихоокеанского - девять.На сегодняшний день общее количество людей этого класса на вооружении составляет 12. Есть некоторые споры по поводу будущее ПЛАРБ Тихоокеанского флота после вывода на пенсию Delta III из службы. См .: Подвиг П.А. Подвиг, Стратегическое ядерное вооружение. России (М .: ИздАТ, 1998), 210-21 и 216-219.

57. Там же, 210-211.

58. Дорфер, "Повторное расследование КОЛА", 7.

59. Красная звезда (12 февраля 1997 г.).

60. Юрий Квятковский, «Будущее российского флота», в: Ингмар Олдберг, изд., ВМФ России в XXI веке: сборник материалов. конференции в Стокгольме, 2 декабря 1996 г., (Stockholm: Defense Research Establishment, 1997), 37. О роли современной и будущей глубокой точности. Системы ударного оружия в военно-морской стратегии США см .: Owen Cote Jr ., Precision Strike for the Sea: New Missions for a New Navy (Кембридж: Массачусетс). Технологический институт, программа исследований в области безопасности, 1998 г.).

61. Годзимиркси, "Цель политики безопасности России в Балтии. Море и Баренцево место », 16.

62. Торбьорн Норендал, «Северо-Запад России - ситуация с радиоактивными отходами», Документ, представленный на конференции Норвежской Североатлантической ассамблеи, Леангколлен, Норвегия, 1-3 февраля 1999 г., 1.

63. «Совет Баренцева / Евроарктического региона», девять других государств считают статус наблюдателя при Совете: Великобритания, Франция, Германия, Нидерланды, Польша, США, Канада, Япония и Италия.

64.Dag Jostein Fjaervoll, «Норвегия, НАТО и Северная Европа», Вступительное заявление министра обороны Фьярволла на конференции в Леангколлене, 1 февраля 1999 г.

65. Nordisk Sikkerhet , 75-91.

66. Томас Рейс, "С холода: политика безопасности Финляндии" Курс после холодной войны », доклад, представленный на норвежском Севере. Конференция Атлантического комитета, Леангколлен, Норвегия, 1-3 февраля 1999 г., 4-5.

67. Джон Чешир, «Вопросы стратегической безопасности в странах Северной Европы и Балтии. Регион безопасности », в: Ааро Тойвонен, Настоящее и ближайшее будущее. Скандинавской обороны (Хельсинки: Maanpuoustuskorkeakoulu, 1998), 53-55.

68. Джеймс Клэй Мольтц, "Отчет о конференции" Перспективы по международному сотрудничеству в утилизации атомных подводных лодок », Москва, Россия (11 декабря 1998 г.), цитируется Тамара С. Робинсон, "Подводная лодка Проблемы демонтажа и хранения материалов для российских ядерных двигателей », доклад, представленный на конференции «Будущее России как морской Power », спонсируемый Военно-морской аспирантурой, Монтерей, Калифорния (16-17 Март 1999 г.), 3.

69. База данных NIS Nuclear Trafficking, Центр исследований в области нераспространения, Монтерейский институт международных исследований, Монтерей, Калифорния.Я хочу поблагодарить Тамаре Робинсон за то, что привлекла мое внимание к этим материалам.

70. «Минобороны сообщает о самоубийстве моряка-подводника», Интерфакс (12 сентября 1998 г.).

71. Nordisk Sikkerhet , 77-79.

72. Нюберг, «Россия и Европа», Frankfurter Allgemeine Zeitung (17 февраля 1999 г.).

73. Nordisk Sikkerhet , 20.

74. Норендаль, 3-4.

75. Монтерейский институт международных исследований, NIS Nuclear Profiles База данных.

76. Nordisk Sikkerhet , 75-76.

77. Там же, 78-79.

78. Там же, 79.

79. Норендал, 4-5.

80. Там же, 4.

81. Nordisk Sikkerhet , 82.

82. Норденаль, 6.

83. «Российские тактические подводные лодки будут включены в программу утилизации США», Интерфакс (24 февраля 1999 г.).

84. Джухани Йоутсен, «Северное измерение Европейского Союза» (Хельсинки, Финляндия: Министерство иностранных дел Финляндии, 1998 г.), 1.

85. "Вена, Европейский совет, 11-13 декабря 1998 года. Выводы председательства", http://europa.eu.int/s97.vts.

86. "Россия Государство Российская Федерация и Европейский Союз, международные вопросы, представляющие общий интерес, и двусторонние отношения между ЕС и Россией, Совместное заявление на саммите «Евро-Россия», Москва (18 февраля 1999 г.).

87. Bulletin-EU 12 1998 (en): I.21 , /abc/doc/off/bull/en/9812/i1021.htm.


Фотографии: Силы обороны Эстонии



What the New U.Южно-Русская битва на самом деле идет около

План администрации Буша по размещению перехватчиков противоракетной обороны в Восточной Европе привел на этой неделе к все более ожесточенной словесной войне между Россией и США. Нарастающая серия угроз со стороны Кремля в адрес Польши и Чехии в конечном итоге вылилась в публичную реакцию администрации. Во вторник президент Буш сказал, что России нечего бояться американского противоракетного щита (щит, предположительно направленный против Ирана), но также изо всех сил старался обсудить, как Россия отступила от демократии.На прошлой неделе на встрече «большой восьмерки» госсекретарь Райс высказала аналогичный аргумент по поводу противоракетного щита, на что министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил: «Все, что они говорят, это:« Не волнуйтесь, это не нацелено ». на тебя.' Такие ответы смехотворны ». Что тут происходит? Насколько серьезен этот конфликт между Россией и Соединенными Штатами и каковы реальные мотивы этого бахвальства?

---

Состояние ядерной готовности России стало горячей темой для аналитиков в начале 2006 г., когда Кейр Либер и Дэрил Пресс опубликовали в журнале Foreign Affairs книгу «Возвышение ядерного превосходства США».Либер и Пресс утверждали, что российские средства ядерного сдерживания со времен распада Советского Союза истощились до такой степени, что у России больше не было возможности нанести второй удар по отношению к Соединенным Штатам. Они предположили, что хорошо скоординированное нападение США на Россию, вероятно, могло бы разрушить российскую триаду сдерживания без возможности для России ответа. Эта статья вызвала жаркий спор с российскими учеными и представителями внешнеполитических ведомств, которые отрицали такое падение готовности.Тем не менее, Россия недавно предприняла шаги по усилению своего ядерного статуса.

Неделю назад МИД России рекламировал успешное испытание ракеты РС-24, нового варианта межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь-М», которую Россия испытывала и размещала в течение нескольких лет. Согласно российским источникам, и «Тополь-М», и РС-24 могут уклоняться от любой системы противоракетной обороны, что делает их неуязвимыми для американской системы противоракетной обороны. Несколько испытаний подводной версии "Тополя-М" не увенчались успехом.Тем не менее, российский флот недавно спустил на воду «Юрий Долгорукий», свою первую новую подводную лодку с баллистическими ракетами за шестнадцать лет и запланированную платформу для «Тополь-М». (Учитывая неудавшиеся испытания, новая подводная лодка не будет размещать ракеты в течение как минимум трех лет.) Россия также недавно испытала тактическую крылатую ракету, способную нести ядерное оружие и способную обойти любую систему противоракетной обороны.

Помимо наращивания ядерных мощностей, Россия угрожала или предпринимала активные шаги по аннулированию двух важнейших соглашений по контролю над вооружениями конца 1980-х годов.Ранее в этом году Путин объявил, что Россия заморозит свои обязательства по Договору об адаптированных обычных вооруженных силах в Европе, преемнику краеугольного Договора об обычных вооруженных силах в Европе, который помог снизить напряженность и готовность как в НАТО, так и в Варшавском договоре в конце холодной войны. Война. Путин обвинил НАТО в срыве договора, поскольку НАТО связала его ратификацию с выполнением Россией ранее взятых на себя обязательств по выводу войск из Грузии и Молдовы. (Лавров, однако, вчера указал, что Россия может смягчить свою позицию по этому поводу.Возможно, еще более обескураживающим является то, что в феврале российский чиновник пригрозил, что в ответ на систему противоракетной обороны США Россия может аннулировать Договор о ракетах средней и меньшей дальности и снова начать строительство SS-20. (SS-20 был особенно пугающим оружием эпохи холодной войны, предназначенным, по сути, для уничтожения Западной Европы. Его первоначальная разработка напугала достаточно людей, чтобы помочь ускорить переговоры по контролю над вооружениями 1980-х годов, которые привели к снижению напряженности между сверхдержавами и возможный распад Советского Союза.)

Со своей стороны, официальные лица из Соединенных Штатов настаивают на том, что противоракетный щит предназначен для защиты Европы от запуска иранской баллистической ракеты, и что он в любом случае не сможет отразить серьезную атаку России. Американцы правы, поскольку скромные возможности современных технологий противоракетной обороны заставляют Россию хвастаться возможностями «Тополя-М» как излишество. На самом деле нет никакой уверенности в том, что перехватчики и радар действительно смогут поразить крошечное количество относительно примитивных иранских ракет, не говоря уже о стаи современных российских баллистических ракет, поддерживаемых крылатыми ракетами и стратегическими бомбардировщиками.К сожалению, даже принимая за чистую монету мотивы США здесь, сторонники противоракетной обороны в Соединенных Штатах не могут дать убедительного объяснения того, почему Иран запустил ракеты по Европе и, следовательно, почему Европе нужна эта защита.

Государства используют риторику по какой-то причине, так чего же Россия и Соединенные Штаты пытаются достичь с помощью всех этих комментариев? Российские угрозы в адрес НАТО следует понимать в контексте более крупного проекта запугивания практически всех соседей России.Кремль использует вес как потому, что запугивание приводит к реальной безопасности и финансовым выгодам, так и потому, что он считает, что у него должна быть квазиимперская сфера влияния. Как недавно обнаружил президент Беларуси Александр Лукашенко, не застрахованы даже те, кто дружит с Россией и зависит от нее. В последние несколько лет Россия доказала свою готовность вести жесткую игру со своими более мелкими соседями по территориальным спорам, сделкам в области энергетики и даже внутриполитическим договоренностям.В большинстве этих споров Россия добивалась большого успеха, и даже в тех случаях, которые не привели к прямой капитуляции, воздействие давления и запугивания изменило поведение.

Также возможно, что русских искренне беспокоят базы ПРО в Восточной Европе, не столько из-за того, на что они способны сейчас, сколько из-за того, что они могут означать через двадцать лет. При наличии достаточного количества времени и денег Соединенные Штаты, вероятно, смогут заставить систему противоракетной обороны работать.В 1980-е годы Советы были весьма обеспокоены системой «Звездных войн», несмотря на отсутствие технических успехов, и многие люди в Кремле тогда остаются важными и сейчас. Утверждение США о том, что щит не нацелен на Россию, является лишь наполовину правдоподобным, учитывая, что перехватчики предположительно не будут запрограммированы на уклонение от российских баллистических ракет. Базы в Восточной Европе также представляют собой центр военной активности США недалеко от границ России; Успешное сопротивление запугиванию со стороны России со стороны Польши и Чехии могло бы еще больше убедить ближайших соседей России искать У.С. военная защита и членство в НАТО. Поскольку крайне маловероятно, что Польша или Чехия серьезно отнесутся к иранской угрозе, их мышление по этому вопросу, вероятно, совпадает с российскими; что объекты ПРО представляют собой обязательство США защищать Восточную Европу как в военном, так и в политическом отношении от России.

Каждое внешнеполитическое сообщение имеет как внешнюю, так и внутреннюю аудиторию. Настойчиво осуждая развертывание системы ПРО в Восточной Европе и рекламируя успешные российские ракетные испытания, Путин продемонстрировал своим избирателям, что Россия готова взять на себя надлежащую роль великой державы.Как и в Соединенных Штатах, нарратив мускулистого национализма имеет большое значение в российском политическом контексте. Демонстрация способности доминировать над соседями России и для сопротивления Соединенным Штатам будет хорошо играть на внутренней арене. Однако неизменно высокая популярность, которой пользуется Путин дома, говорит о том, что его основные мотивы не отвлекают. Вполне вероятно, что Путин считает, что Россия должна играть центральную роль в своем регионе, и понимает внутриполитические преимущества этой роли.

Администрация Буша также чувствительна как к внутренним, так и к внешним соображениям. Администрация решительно настаивает на расширении противоракетной обороны как в национальном масштабе, так и в масштабе театра военных действий. Укрепление договоренностей о взаимной обороне с Польшей и Чехией могло бы стать попыткой закрепить успех на этом фронте. Администрация также может полагать, что сотрудничество с двумя бывшими государствами Восточного блока помогает укрепить позиции США в Европе и поддерживает общую интервенционистскую позицию в мире.В любом случае официальные лица администрации какое-то время избегали занимать позицию России, предполагая, что они не предвидели и не желали конфликта с Путиным.

---

Куда мы идем дальше? Хотя администрация Буша предоставила непосредственный контекст для этого спора, отменив Договор по ПРО и приложив усилия по установке баз перехватчиков в Восточной Европе, общая направленность российской внешней политики не зависит от политики США. Некоторые геополитические тенденции развиваются независимо от того, поддерживают ли Соединенные Штаты или активно противостоят им: вероятно, это было лишь вопросом времени, когда Россия начнет восстанавливать свои позиции после распада Советского Союза.

Политика администрации Буша в лучшем случае игнорировала Россию, но сценарии, в которых Соединенные Штаты могли бы подтолкнуть Путина к более либеральной внутренней или менее принудительной внешней политике, не так уж очевидны. Решение администрации Клинтона добиваться членства в НАТО стран Восточной Европы и Балтии в ретроспективе выглядит вполне разумным. Восточноевропейские государства предвидели потенциал напористой России, и НАТО является причиной, по которой Россия может успешно обойти Грузию и Беларусь, но не Польшу или Эстонию.Но это не означает, что США должны теперь агрессивно настаивать на включении Украины или других соседей России в НАТО; 1990-е были относительно коротким периодом, в течение которого восточноевропейская силовая политика была достаточно подвижной, чтобы позволить частичную перестройку.

Между тем, на мировой арене динамика «холодной войны» заметно не смогла вновь заявить о себе. В то время как Советы воспринимали многие аспекты отношений США и СССР как нулевые, нынешнее руководство не придерживалось мнения, что выигрыш для Соединенных Штатов представляет собой потерю для России.Например, Россия может сыграть гораздо более опасную роль на Ближнем Востоке, чем она играла до сих пор. Путин, очевидно, решил, что конфронтация с Соединенными Штатами за пределами нескольких областей традиционных интересов России не имеет большого значения.

Лучший и самый очевидный способ разрядить этот кризис - это отменить планы создания бесполезного европейского противоракетного щита. Из-за приверженности этой администрации противоракетной обороне и ее стойкого нежелания «выглядеть слабым перед русскими» маловероятно, что этот курс возобладает.Президент Николас Саркози занял дипломатическую позицию по ракетной проблеме в понедельник на встрече Большой восьмерки и вполне может попытаться добиться скорейшего внешнеполитического успеха, каким-то образом смягчив спор. Однако даже отмена системы ПРО не решит фундаментальных проблем между США и Россией. У двух стран разные и по сути несовместимые представления о том, как должна выглядеть Восточная Европа. Более того, этот конкретный конфликт асимметричен. Соединенные Штаты не хотели драки и мало от нее выигрывают.Путин, с другой стороны, может продемонстрировать жесткость как иностранной, так и внутренней толпе за относительно низкую цену.

Этот конфликт никуда не денется, но он не обязательно должен доминировать в американо-российских отношениях. (Например, даже когда Соединенные Штаты и Россия наносят друг другу удары по Восточной Европе, они продолжают сотрудничать в Средиземноморье и в Центральной Азии.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *