7. Внутренняя и внешняя политика Ивана Грозного. Ливонская война. Опричнина. История России
7. Внутренняя и внешняя политика Ивана Грозного. Ливонская война. Опричнина
Василий III умер в 1533 г., и, так как его сыну Ивану было только 3 года, править государством стала мать, великая княгиня Елена Глинская. После ее смерти (1538 г.) наступила эпоха боярского правления и борьбы за власть между князьями Шуйским и Бельским. Единственным другом и наставником юного царя был митрополит Макарий, знаменитый составитель Четьи минеи– сборника церковных текстов.
Совершеннолетний Иван венчался на царство и официально принял титул царя и великого князя всея Руси 16 января 1547 г. Через две недели царь женился на Анастасии Романовне Захариной-Юрьевой.
В круг приближенных царя, помимо митрополита Макария, входили священник Сильвестр, Алексей Адашев
В 1551 г. – составлен Стоглав.
В 1550 г. был издан новый Судебник. Он узаконивал присутствие старост, представителей местного населения и присяжные – целовальники. Во время судебных заседаний думские дьяки должны были вести протоколы, а староста и целовальники – их подписывать после вынесения решения. Наместники не могли никого арестовывать, не объяснив старостам и целовальникам причину ареста.
В 1563 г. в Москве появилось книгопечатание. Первыми печатниками были дьякон Иван Федоров и Петр Тимофеев.
В 1556 г. царь издал общее уложение о военной службе помещиков и вотчинников.
Правительство Ивана IV вело успешную внешнюю политику. В 1556 г. была завоевана Астрахань. Все Среднее и Нижнее Поволжье вошло в состав Московского государства. Со второй половины XVI в. в эти области из центральных районов Московского государства устремились русские переселенцы (в 1580-гг.
Были взяты Нарва, Юрьев и еще около 20 городов.
В 1553 г. царь заболел и, опасаясь смерти, потребовал, чтобы бояре присягнули его младшему сыну Дмитрию.
Иван IV учредил особый двор – опричнину, для которой он набрал сначала тысячу, а затем 6000 «скверных» людей, связанных клятвами верности и полного подчинения царю. Опричные области были подчинены царю, а вся остальная территория государства осталась в руках земских бояр.
Опричнина была обдуманным мероприятием Ивана IV, целью которой было сокрушить влияние княжеско-боярской аристократии, заменить прежний правящий класс – боярство на дворянство и тем самым усилить монархическую власть.
В последние годы царствования Ивана IV террор опричнины затихает; имения, конфискованные раньше у бояр и князей, частично возвращаются.
§ 33.
ОПРИЧНИНА ЦАРЯ ИВАНА ГРОЗНОГО§ 33. ОПРИЧНИНА ЦАРЯ ИВАНА ГРОЗНОГО Введение опричнины. Иван IV всё меньше доверял Избранной раде. Свою роль сыграли не только политические, но и личные мотивы. В 1553 году Иван Грозный тяжело заболел и потребовал от бояр присягнуть своему сыну царевичу Дмитрию. Опасаясь
3.3. Внешняя политика Ивана Грозного
3.3. Внешняя политика Ивана Грозного Присоединение Казани, Астрахани и Западной СибириВажнейшими направлениями внешней политики в первые десятилетия царствования Ивана IV были юго-восточное и восточное, где России предстояла борьба с осколками Золотой Орды – Казанским и
4. Ливонская война и опричнина.
4. Ливонская война и опричнина.
I
Карта 1. Театр Ливонской войны
В 1550-х гг. московское правительство стояло перед лицом двух главных внешнеполитических проблем: татарской – на юге и ливонской – на северо-западе.
Обе были связаны с третьей вечной проблемой московитской
§ 61(1). Борьба Ивана Грозного с боярами, опричнина
§ 61(1). Борьба Ивана Грозного с боярами, опричнина Отъезд Ивана Грозного в Александровскую слободу и учреждение опричнины. Борьба Грозного с боярами. Опричнина и земщина. Разорение Новгорода. Убийство митрополита Филиппа. Цели и последствия опричнины.Действия свои против
§ 4. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА III В КОНЦЕ XV в.
§ 4. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА III В КОНЦЕ XV в. В 1484 г. отчетливо проявилось противостояние в семье великого князя, которое в итоге негативно скажется и на политическом развитии следующего столетия. Рождение внука Дмитрия побуждало Ивана III передать соправителю
Александр Александрович Зимин и его книга «Опричнина Ивана Грозного»
Александр Александрович Зимин и его книга «Опричнина Ивана Грозного»
Первое издание этой книги увидело свет в 1964 г.
, когда советская историческая наука делала первые шаги к освобождению от тяготевшего над ней идеологического гнета, обязывавшего к униформизму мышления.
9. Неудачные походы царя Камбиса и неудачная Ливонская война Ивана Грозного
9. Неудачные походы царя Камбиса и неудачная Ливонская война Ивана Грозного 9.1. Свидетельство Геродота Завершив удачную войну с Египтом и включив его в свое царство, Камбис решил покорить и другие страны, в том числе и далекие.Геродот пишет: «После этого Камбис задумал
9.4. Ливонская война Ивана Грозного была крайне неудачной
9.4. Ливонская война Ивана Грозного была крайне неудачной Через некоторое время после успешной войны с Казанью, Иван Грозный обращает свои взгляды на Западную Европу. Последующим событиям разнообразные источники уделяют много внимания. Описания Ливонской войны занимают
Глава 7 Знаменитая греко-персидская война якобы V века до н.
э. и неудачный карательный поход Ксеркса на Элладу — это неудавшаяся Ливонская война Ивана ГрозногоГлава 7 Знаменитая греко-персидская война якобы V века до н. э. и неудачный карательный поход Ксеркса на Элладу — это неудавшаяся Ливонская война Ивана Грозного 1. Три последние книги «истории» Геродота посвящены повторному, но теперь значительно более подробному
ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА. ОПРИЧНИНА
ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА. ОПРИЧНИНА Ливонская война была главным делом Ивана IV. В конце 50-х годов XVI в. он решил направить основные усилия государства против Ливонского ордена. Поводом для войны послужили данные еще в 1554 г. обязательства ливонских послов уплатить юрьевскую дань
8. Александровская слобода, опричнина и синодик Ивана Грозного на страницах Светония
8. Александровская слобода, опричнина и синодик Ивана Грозного на страницах Светония
В повествовании Светония о Калигуле есть одно очень интересное место.
«Четыре месяца спустя он погиб, совершив великие злодеяния и замышляя еще большие. Так, он собирался переселиться в
4.3. Внешняя политика Ивана Грозного
4.3. Внешняя политика Ивана Грозного На южном направлении основную задачу составляла защита русских границ от набегов крымских татар. С этой целью была построена новая оборонительная линия – Тульская засечная черта. Поход русских войск на Крым в 1559 г. окончился неудачей.
6. Дон Кихот – это издевательское описание Ивана Грозного = Карла V. Безумие Дон Кихота – это отражение сумасшествия Ивана Блаженного, то есть конца первого периода «Ивана Грозного» 1547–1553 годов
6. Дон Кихот – это издевательское описание Ивана Грозного = Карла V. Безумие Дон Кихота – это отражение сумасшествия Ивана Блаженного, то есть конца первого периода «Ивана Грозного» 1547–1553 годов Центральной темой пародии Сервантеса является безумие Дон Кихота.
С одной13 ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА ГРОЗНОГО. НАЧАЛО ЛИВОНСКОЙ ВОЙНЫ
13 ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА ГРОЗНОГО. НАЧАЛО ЛИВОНСКОЙ ВОЙНЫ На основе решений Земского собора в 1550-х гг. были проведены следующие реформы: военная, судебная, церковная, реформа центрального и местного управления.Реформы начались с укрепления вооруженных сил
3. Внешняя политика России в период правления Ивана Грозного
3. Внешняя политика России в период правления Ивана Грозного 3.1. Присоединение Среднего и Нижнего Поволжья.• Причины. Стремление Москвы покорить Казанское и Астраханское ханства вызывалось:– необходимостью завоевания «подрайской землицы» на Волге, чтобы обеспечить
Внутренняя и внешняя политика ивана 4 грозного. Опричнина.
После смерти в 1533 г.
Василия III на великокняжеский престол вступил его трехлетний сын Иван IV. Фактически государством управляла его мать Елена Глинская. И в годы правления Елены, и после ее смерти в 1538 г. не прекращалась борьба за власть между боярскими группировками Бельских, Шуйских, Глинских. Борьба эта протекала на глазах малолетнего Ивана IV. Как отмечали русские историки, “его ласкали как государя и оскорбляли как ребенка” (В.О. Ключевский), “все это порождало в сердце юного великого князя досаду, гнев, скрытую злобу” (Н.М. Карамзин).Произвол боярства вызвал широкое недовольство и открытые выступления в ряде русских городов. Народные выступления показали, что страна нуждается в реформах по укреплению государственности, централизации власти. Иван IV вступил на путь проведения таких реформ.В январе 1547 г. Иван IV, достигнув совершеннолетия, официально венчался на царство.Это должно было утвердить “печатью веры святой союз между государством и народом” (Н.М. Карамзин). “Иван IV был первым из московских государей, который узрел и живо почувствовал в себе царя в настоящем библейском смысле, помазанника Божия.
В 1549 г. вокруг молодого Ивана IV сложился совет близких к нему людей, получивший название “Избранная рада”. В работе Избранной рады участвовали князья Д. Курлятев, А. Курбский, М. Воротынский, московский митрополит Макарий, духовник царя Сильвестр, дьяк Посольского приказа И.Висковатый. Состав Избранной рады как бы отразил компромисс между различными слоями господствующего класса. Избранная рада просуществовала до 1560 г.; она проводила преобразования, получившие название реформ середины XVI в.Интересно мнение русского историка XIX в. Н.И. Костомарова, который считал, что “этот государь всю жизнь находился под влиянием то тех, то других” и “что дела, составившие славу царствования до падения Сильвестра, исходили от этого последнего и его кружка и … совершались не только не по его (Ивана IV) указанию, но часто против желания”.Общей чертой реформ 50-х годов является их антибоярская направленность.
. Взяв за основу судебник Ивана III, составители нового Судебника внесли в него изменения, связанные с усилением центральной власти. В нем подтверждалось право перехода крестьян в Юрьев день. Феодал теперь отвечал за преступления крестьян, что усиливало их личную зависимость от господина.В этом же году были проведены и военные реформы, суть которых сводилась к созданию стрелецкого войска, вооруженного огнестрельным оружием. Было ограничено местничество, суть которого состояла в том, что возможность занятия какого-либо поста в армии предопределялась местническими счетами, то есть взаимными соотношениями между отдельными княжескими или боярскими фамилиями, а внутри этих фамилий — взаимными соотношениями между отдельными членами этих фамилий. Этими привилегиями феодальная знать не хотела поступаться. Поэтому командование армии лишалось возможности оперативного руководства властями, назначение на посты определялось не политическими соображениями, а местнической иерархией. Иван IV потребовал разрушить этот порядок: “во всяком разряде не местничатися, кого с кем куды на пошлют, чтоб воиньскому делу в том порухи не было.
Возник новый орган власти — Земский собор. Земские соборы собирались нерегулярно и занимались решением важнейших государственных дел, прежде всего вопросами внешней политики и финансов. В период междуцарствий на Земских соборах избирались новые цари. В их состав входили Боярская дума, Освященный собор – представители высшего духовенства; на совещаниях Земских соборов присутствовали также представители дворянства и верхушки посада. Первый Земский собор был созван в 1549 г.Созыв собора — свидетельство создания сословно-представительского учреждения и превращения России в сословно-представительную монархию. В то время власть царя еще нуждалась в поддержке сословий. Земские соборы не ограничивали власти царя, носили совещательный характер, однако способствовали проведению в жизнь на местах политических мероприятий верховной власти и позволяли ей лавировать между дворянством и боярами.В 1551 г. по инициативе царя и митрополита был созван Собор русской церкви, получивший название Стоглавого, поскольку его решения были сформулированы в ста главах.
Решения церковных иерархов отразили перемены, связанные с централизацией государства. Собор одобрил принятие Судебника 1550 г. и реформы Ивана IV . К 1557 г. закончилась работа Рады над намеченными внутренними преобразованиями. Первоочередными стали вопросы внешней политики. При решении этого вопроса произошел разрыв Ивана Грозного с Избранной Радой, которая в отличии от намерений царя завоевать Ливонию, предлагала овладеть Крымом.Несогласие в политических взглядах усугубилось смертью жены Ивана Грозного, Анастасии, в которой обвиняли Сильвестра и Адашева. Это повлекло за собой их опалу, казни их сторонников, родственников, близких. Вокруг царя образовалось новое окружение. В него входили Алексей и Федор Басмановы, Афанасий Вяземский, Василий Грязной, Малюта Скуратов. Изменились политические порядки, поведение царя.Иван IV, борясь с мятежами и изменами боярской знати, видел в них главную причину неудач своей политики. Он твердо стоял на позиции необходимости сильной самодержавной власти, основным препятствием к установлению которой, по его мнению, были боярско-княжеская оппозиция и боярские привилегии.
Царь стал решать этот вопрос чисто средневековыми средствами.В январе 1565 г. из подмосковной царской резиденции села Коломенского через Троице-Сергиев монастырь царь выехал в Александровскую слободу. Оттуда он обратился в столицу с двумя посланиями. В первом, направленном духовенству и Боярской думе, Иван IV сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел – опричнину (от слова “опричь” — кроме). Во втором послании, обращенном к посадским людям столицы, царь сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам у него претензий нет.Это был хорошо рассчитанный политический маневр. Используя веру народа в царя, Иван Грозный ожидал, что его позовут вернуться на трон. Когда же это произошло, царь продиктовал свои условия: право неограниченной самодержавной власти и учреждение опричнины. Страна была разделена на две части: опричнину и земщину. В опричнину Иван IV включил наиболее важные земли. В нее вошли поморские города, города с большими посадами и важные в стратегическом положении, а также наиболее экономически развитые районы страны.
В этих землях поселились дворяне, входившие в опричное войско. Его состав был вначале определен в тысячу человек.Опричники носили черную, похожую на монашескую, одежду и прикрепляли к седлам собачьи головы и метлы, демонстрируя этим собачью преданность царю и готовность в любую минуту смести с лица земли любого его врага.Опричный террор наносил безжалостные удары не только по боярской и княжеской знати, но и по всему населению. В ее лице Иван IV создал некий полумонашеский, полурыцарский орден, строившийся на щедрых земельных и денежных пожалованиях государя и на беспрекословном повиновении его воле.
Нарастание массового террора приводило к тому, что уже и сами опричники становились объектом царского гнева. Казнены были Алексей Данилович Басманов, фактический руководитель опричнины, его сын Федор, князь Вяземский, руководитель земщины Иван Михайлович Висковатый.В конце 1569 г. начался поход на Новгород. Пятнадцатитысячное войско под руководством Ивана Грозного разгромило все села по дороге к нему, затем 40 дней расправлялось с горожанами.
Н.И. Костомаров отмечает неслыханную жестокость в отношении местного населения: “истреблены хлебные запасы, домашний скот, река Волхов запружена телами”. По возвращении в Москву на Красной площади поставлены были 18 виселиц, разложены орудия казни: печи, сковороды, железные клещи. Н.И. Костомаров убежден, что “царь получал удовольствия в картинности зла”. Н.М. Карамзин, подводя итоги царствования Ивана IV, поставил его последствия в один ряд с бедствиями во время татаро-монгольского ига. В.О. Ключевский считал, что царь “больше задумывал, чем сделал, больше подействовал на нервы и воображение своих современников, чем на государственный порядок”.
Опричнина ликвидировала в стране политическую раздробленность, но вызвала в стране еще больше противоречий. В стране назрел экономический кризис, наступила разруха. Катастрофу усугубили стихийные бедствия, голод, чума.В 1571 г. опричное войско не смогло защитить Россию от татарского нашествия, и Девлет-Гирей учинил погром Москвы.В 1572 г.
Иван Грозный отменил опричнину и запретил даже упоминать о ней. Территория, войска, служилые люди, Боярская дума — были объединены. Но казни не прекратились. Проблемы внутри страны, экономический кризис усугублялись и поражением в Ливонской войне.
Выход из кризиса правительство искало в административных мерах. В ответ на бегство крестьян принимается крепостническое право, которое фактически закабаляло крестьян.
Эпоха Ивана Грозного была одной из самых сложных и противоречивых в российской истории. Она привела, с одной стороны, к успехам в централизации страны, с другой — к разорению страны, произволу и массовому истреблению людей. Внешняя политика Ивана Грозного
Основными задачами внешней политики России в XVI в. являлись:
а). на юго-востоке и востоке — борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири;
б). на западе — борьба за выход к Балтийскому морю;
в). на юге — защита страны от набегов крымского хана.
а). Юго-восточное и восточное направления.
Образовавшиеся в результате распада Золотой Орды Казанское и Астраханское ханства постоянно угрожали русским землям. Они держали в своих руках Волжский торговый путь.
Казань была взята штурмом, который начался 1 октября 1552 г. Спустя четыре года после взятия Казани, в 1556 г., была присоединена Астрахань. В 1557 г. Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошли в состав России. Зависимость от России признала Ногайская Орда — государство кочевников, выделившееся из Золотой Орды в конце XIV в. Таким образом, новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь оказались в составе России. Расширялись связи России с народами Северного Кавказа и Средней Азии.
Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.
Расчет стоимостиГарантииОтзывы
Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность для продвижения в Сибирь.
Богатые купцы-промышленники Строгановы получили от Ивана IV Грозного грамоты на владение землями по реке Тоболу. На свои средства они сформировали отряд из вольных казаков во главе с Ермаком Тимофеевичем. В 1581 г. Ермак со своим войском проник на территорию Сибирского ханства, а спустя год разбил войска хана Кучума и взял его столицу Кашлык (Искер). Население присоединенных земель должно было платить натуральный оброк мехом — ясак.
б). Западное направление.Пытаясь выйти к Балтийскому побережью, Иван IV в течение 25 лет вел изнурительную Ливонскую войну (1558 — 1583 гг.). Начало Ливонской войны сопровождалось победами русских войск, взявших Нарву и Юрьев (Дерпт). Всего было взято 20 городов. Русские войска продвигались к Риге и Ревелю (Таллину). В 1560 г. Ливонский Орден был разбит. Война приобрела затяжной характер, в нее оказались втянуты несколько европейских держав.
В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно государство — Речь Посполитую (Люблинская уния).
Речь Посполитая и Швеция захватили Нарву и вели успешные военные действия против России. Только оборона города Пскова в 1581 г., когда его жители отбили 30 штурмов и совершили около 50 вылазок против войск польского короля Стефана Батория, позволила России заключить перемирие сроком на 10 лет в Яме Запольском — местечке под Псковом в 1582 г. Спустя год было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Ливонская война завершилась поражением. Россия отдавала Речи Посполитой Ливонию в обмен на возвращение захваченных русских городов, кроме Полоцка. За Швецией оставались освоенное побережье Балтики, города Корела, Ям, Нарва, Копорье.
Неудача Ливонской войны в конечном счете явилась следствием экономической отсталости России, которая не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными противниками. Разорение страны в годы опричнины лишь усугубило дело.
в). Южное направление.Крымские ханы совершали набеги на южные области России. Правительство Ивана IV не считало возможным прямую конфронтацию с Крымом, поэтому ограничилось оборонительными мерами.
В 50-е годы началось строительство Засечной черты – оборонительной линии из крепостей и естественных преград.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему
Реферат
Внутренняя и внешняя политика ивана 4 грозного. Опричнина.
От 250 руб
Контрольная работа
Внутренняя и внешняя политика ивана 4 грозного. Опричнина.
От 250 руб
Курсовая работа
Внутренняя и внешняя политика ивана 4 грозного. Опричнина.
От 700 руб
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
Война Путина на Украине может закончиться проигрышным сценарием
Спустя почти десятилетие после нападения на Украину в 2014 году осмелевший и разочарованный Владимир Путин, еще более изолированный и параноидальный, чем когда-либо, снова нагло вторгся в своего соседа.
Но в отличие от 2014 года Украина — и мир — были более подготовлены. Российский президент просчитался, насколько быстро мировое мнение обернется против него и насколько ожесточенным будет украинское сопротивление. Он просчитался с поддержкой собственного народа и, конечно же, не представлял, какие решительные действия готовы были предпринять государственные и негосударственные субъекты, чтобы приоткрыть завесу над его ложью. Правительства сплотились, реализовав самый всеобъемлющий и скоординированный пакет санкций, который когда-либо применялся против какой-либо страны.
Но достаточно ли этого?
Многие наблюдатели обсуждали изменение Путина: одни утверждают, что он рационален, другие говорят, что он теряет контроль над реальностью. Но люди, даже авторитарные, непоследовательны, и то и другое может быть отчасти правдой. Имея это в виду, демократический мир должен тщательно подумать о том, какой выход Россия и Украина могут принять или будут вынуждены пойти.
Спустя почти десятилетие после своего нападения на Украину в 2014 году осмелевший и разочарованный Владимир Путин, еще более изолированный и параноидальный, чем когда-либо, снова нагло вторгся в своего соседа.
Но в отличие от 2014 года Украина — и мир — были более подготовлены. Российский президент просчитался, насколько быстро мировое мнение обернется против него и насколько ожесточенным будет украинское сопротивление. Он просчитался с поддержкой собственного народа и, конечно же, не представлял, какие решительные действия готовы были предпринять государственные и негосударственные субъекты, чтобы приоткрыть завесу над его ложью. Правительства сплотились, реализовав самый всеобъемлющий и скоординированный пакет санкций, который когда-либо применялся против какой-либо страны.
Но достаточно ли этого?
Многие наблюдатели обсуждали изменение Путина: одни утверждают, что он рационален, другие говорят, что он теряет контроль над реальностью. Но люди, даже авторитарные, непоследовательны, и то и другое может быть отчасти правдой. Имея это в виду, демократический мир должен тщательно подумать о том, какой выход Россия и Украина могут принять или будут вынуждены пойти.
Чтобы сохранить лицо, Путин будет добиваться смены режима и/или демилитаризации Украины без возможности членства Украины в НАТО или Европейском Союзе.
Об этом он говорил в беседах с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Войны в Сирии и Чечне показывают, что Путин продолжит эскалацию, в результате чего цена отказа от капитуляции очень высока для президента Украины Владимира Зеленского и народа Украины.
Могут развиваться три сценария:
Тупик: проигрышная ситуация
Частичное поражение Путина может включать в себя присоединение Донецкой и Луганской областей либо к российским территориям, либо к автономным регионам, а также признание Крыма частью России . Западу нужно будет согласиться на постепенную отмену санкций в обмен на вывод российских войск. Частные компании можно убедить возобновить бизнес с Россией. Затем Путин накажет инакомыслящих в парламенте, своем ближайшем окружении и примет дальнейшие меры по подавлению антиправительственных настроений. СМИ будут подвергнуты цензуре, и Россия может принять китайскую модель кибер-суверенитета, чтобы контролировать поток информации внутри страны.
Чтобы предотвратить дальнейшие жертвы, Зеленский согласится на прекращение огня. Это оставило бы обе страны с еще одним замороженным конфликтом — возможно, несколько более горячим, чем другие на границах России, — но Зеленский сохранил бы контроль над правительством, и Украина потенциально могла бы вступить в ЕС. Украине потребуется поддержка для восстановления своей инфраструктуры и экономики, и, скорее всего, последует новая чистка пророссийских политиков, граждан и активистов. Огромный кризис с беженцами также будет трудно обратить вспять, поскольку более 3 миллионов украинцев бежали, и ожидается, что в ближайшие недели уедут еще миллионы.
НАТО по-прежнему не обсуждалось бы, поскольку два сепаратистских региона вынудили бы страны НАТО ввязаться в бесконечный цикл военных пожертвований Украине, если бы она присоединилась. Россия отступит, будет полностью изолирована от международного порядка и потенциально может столкнуться с обвинениями в военных преступлениях против военнослужащих и политиков.
Будет озвучена какая-то дорожная карта по нормализации отношений, но на каких условиях — непонятно. Снятие санкций будет зависеть от заверений Путина в уважении суверенитета Украины.
Мат: Путин достигает своих целей
В сценарии, когда Россия побеждает Украину и устанавливает репрессивный марионеточный режим, российские войска жестоко раздавят украинские войска и мирных жителей, как это сделал советский лидер Никита Хрущев в Венгрии в 1956 году. своими действиями Россия продолжит оставаться в изоляции и восстановит железный занавес вокруг Украины и Белоруссии. Украинцы, вероятно, никогда по-настоящему не капитулировали бы перед установленным Россией лидером, что привело бы к длительному и жестокому мятежу.
Глядя на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающую вторжение России, следует отметить воздержавшихся — почти как членов Шанхайской организации сотрудничества. Эти страны, увидев успех Путина, обязательно осмелятся и станут союзниками России в новом многополярном порядке.
Пока Путин остается у власти, российские и китайские планы по отделению некоторых экономических зависимостей от Запада будут продолжаться. Действительно, контроль США за экспортом важнейших технологий, таких как полупроводники, в Россию напоминает контроль, введенный против Китая, и альтернативные цепочки поставок и самодостаточность снова станут приоритетом для России.
Проект России и Китая по замене денежной гегемонии США также будет ускорен. Еще в 2015 году, когда Китай запустил систему трансграничных межбанковских платежей, это отчасти было ответом на санкции Запада в отношении России за ее вторжение в Крым. Тогда Китай и Россия договорились о валютном свопе в юанях, чтобы немного смягчить остроту, которая была недавно возобновлена. Конечно, режимы, которые обеспокоены тем, что однажды они могут оказаться жертвой аналогичного пакета экономических санкций, будут заинтересованы в том, чтобы отказаться от доллара. Наконец, нельзя забывать, что Россия по-прежнему является крупным поставщиком нефти и газа в Европу.
В этом сценарии энергетические проблемы, возможно, вызовут раскол в Европе и подорвут европейский интерес к привлечению России к суду за военные преступления.
Вынужденный помощник: Революция в России
Смена режима в России может произойти в результате внутреннего переворота или народного восстания, поскольку российский народ и политическая элита чувствуют давление санкций. Это вызовет кризис престолонаследия. Если сделать это путем народного восстания, то Алексей Навальный, любимец россиян-популистов, все еще находится в тюрьме и может быть устранен до того, как у него появится шанс стать лидером. Для либералов Михаил Ходорковский, живущий в изгнании в Лондоне, мог искать возвращения, но мог попасть на непопулярный прием. Теоретически, согласно конституции, Михаил Мишустин как премьер-министр должен заменить исполняющего обязанности президента, а через три месяца состоятся выборы, но такой плавный переход крайне маловероятен.
Наиболее вероятным преемником станет ближайшее окружение Путина, но только после кровавой борьбы за власть.
В бой вступят олигархи и сильные региональные лидеры. Гражданское общество и технократы, возможно, могли бы объединиться для достижения самых радужных результатов, но у этих групп нет единого видения России. В последний раз, когда Россия пережила революцию, она была доморощенной, а не катализированной извне. В событиях, предшествовавших распаду Советского Союза, Михаил Горбачев пытался заручиться поддержкой своего ближайшего окружения, прежде чем оно обернулось против него в результате неудачного переворота. Однако этот переворот проложил путь к власти Борису Ельцину, популистской фигуре, не входящей в ближайшее окружение Горбачева.
Россияне, хотя, возможно, все больше и больше злятся на Путина, будут возмущаться разрушением своей экономики и, потратив последние два десятилетия на восстановление чувства идентичности и национальной гордости, скорее всего, обратятся к яростному популизму и национализму, чтобы восстановить. Мое собственное исследование иммиграционной политики России показывает, что российские популистские и националистические настроения растут.
Российский средний класс, разочарованный обещаниями западного капитализма, считает, что их экономические проблемы возникают из-за того, что иммигранты забирают их рабочие места, а группы меньшинств обладают чрезмерной властью. В последние годы наибольшая угроза путинскому режиму исходит от внутренней популистской и националистической оппозиции. Путину приходилось соблюдать очень тщательный баланс, часто продвигая националистическую идентичность, которая является не только славянской, но и частью русского мира, включающего неславянских русских. В последние годы Путин использовал националистическую риторику, чтобы сосредоточить неприязнь россиян, пострадавших от западных санкций, к западному руководству, особенно к Соединенным Штатам. Как бы ни выглядела Россия после Путина, возможно, это не та Россия, которую хотят западные демократии.
Запад должен начать делать выбор прямо сейчас, глядя на грядущие возможности.
Частичное поражение является наиболее вероятным исходом этой войны, уменьшая украинские потери и бросая спасательные круги простым гражданам России.
Для достижения этого потребуются многосторонние дипломатические усилия. Европейцы должны согласиться приветствовать Украину в ЕС, предложить Путину снятие санкций в обмен на деэскалацию насилия и договориться о договоре, который даст России некоторые гарантии того, что ее экономические интересы и интересы безопасности будут соблюдены. Ключевые лица должны быть заочно судимы за военные преступления, а НАТО следует пересмотреть свой мандат на военное вмешательство, возможно, за исключением объявления войны, в качестве сдерживающего фактора для членов ЕС. Это может включать в себя немедленное введение эскалации санкций в отношении финансовых операций и определенное количество ботинок на земле в модели миротворческих сил.
Если на Украине будет установлен марионеточный режим, то Запад должен определить долговременные последствия для российского режима, включая сохранение санкций, направленных против ключевых военных лидеров и энергетического сектора. Украинцы продолжат воевать, а такие повстанческие группировки будут искать поддержки у стран НАТО и Европы.
В ответ на такие призывы о помощи, скорее всего, последовала бы расправа с жестокими репрессиями. На этом фоне лидерам НАТО необходимо четко сформулировать, за кого и как они будут воевать. Например, если Россия в попытке подавить движение сопротивления непреднамеренно нападет на члена НАТО, приведет ли это к военным действиям?
Если Путин, добившись успеха на Украине, каким-то образом стабилизирует российскую экономику, а затем решит попытать счастья в других странах, не входящих в НАТО, таких как Молдова или Грузия, — опять же, — как отреагирует Европа? Не будет ли последствий действий Путина? Возможно, пришло время пересмотреть статьи Североатлантического договора и создать промежуточное военное вмешательство — что-то среднее между статьей 5 и ничем — например, наблюдательные или миротворческие силы, развернутые в странах, граничащих с членами НАТО. Нам нужно сделать НАТО более маневренной, чтобы она могла реагировать на новые типы войны.
Если лидеры надеются на смену режима, то они должны быть готовы справиться с невероятным хаосом, который обязательно последует.
Перевороты в 11-й по величине экономике мира и будущий российский лидер, который вполне может быть более националистическим и популистским, чем когда-либо прежде, будет трудно интегрировать в существующий международный порядок. Пока российская элита, гражданское общество и региональные группировки борются за трон, линии связи с Китаем и другими региональными лидерами будут иметь решающее значение для сдерживания насилия, сдерживания киберпреступников и устранения любой возможности ядерной катастрофы. Чтобы справиться с разрушенной экономикой, можно было бы снять санкции для оказания гуманитарной помощи простым россиянам. Если вы верите, что возможны самые радужные исходы, что Россия может каким-то образом стать демократией, подобной западной, тогда поддержка гражданского общества может быть полезной, но более вероятно, что русские предпочтут националистического авторитарного лидера для восстановления стабильности в стране. . Странам необходимо будет установить отношения с этим новым лидером, а тем временем механизмы ООН и союзы безопасности должны реформироваться, чтобы прояснить, какие действия вызывают конкретные объединенные военные и экономические ответы на акты неспровоцированной односторонней агрессии.
Еще в 2014 году я прибыл в миссию США при НАТО разочарованным, осознавая, что западные страны не будут вмешиваться военным путем, чтобы защитить украинскую демократию. Украина не была и не является членом НАТО и поэтому не будет прибегать к военным действиям. Пока путинские вооруженные силы вели гибридную войну, западные страны выступали с речами и посылали помощь, но большинство из них не хотели делать больше. В конце концов, как и сейчас, именно Украина продемонстрировала наибольшую приверженность западного мира ценностям демократии и свободы. Сегодня украинцы и единый ответ мира вселяют в меня надежду. Но нам нужно иметь четкие цели, если мы хотим построить более сильный мир, которому мы будем следовать.
Исправление от 17 марта 2022 г.: в предыдущей версии этой статьи был неверно указан советский лидер, подавивший венгерское восстание 1956 года. Это было исправлено.
Французский роман создан по образцу бывшего советника Путина Владислава Суркова
«Никто не избегает своей судьбы, а судьба россиян такова, что ими правят потомки Ивана Грозного», — говорит Вадим Баранов, главный герой романа .
«Маг Кремля » — роман, который этим летом наделал много шума во Франции и Италии. «Можно выдумать что угодно — пролетарскую революцию или разнузданный либерализм, — но результат всегда один: опричники , элитные сторожевые псы царя, находятся наверху».
Роман, опубликованный на французском языке в апреле и на итальянском языке в конце июня, обязателен к прочтению всем, кто интересуется, чем занимается президент России Владимир Путин и через что пришлось пройти русскому народу за время его пребывания в должности .
Дело не в том, что у автора, Джулиано да Эмполи, швейцарско-итальянского политолога, преподающего в парижской школе наук По, богатое воображение. Скорее наоборот: большая часть книги, название которой переводится на английский как «Волшебник Кремля», представляет собой один длинный монолог Баранова, созданного по образцу Владислава Суркова, давнего пиарщика Путина. Сурков, который был близким советником Путина в течение почти двух десятилетий, является одним из опричников, которые, похоже, в последнее время впали в немилость, хотя это тоже вполне может быть выдумкой.
«Никто никогда не избегает своей судьбы, а судьба русских такова, что ими правят потомки Ивана Грозного», — говорит Вадим Баранов, главный герой романа «Маг Кремля ». гнев во Франции и Италии этим летом. «Можно выдумывать что угодно — пролетарскую революцию или разнузданный либерализм, — но результат всегда один: наверху — опричники , элитные сторожевые псы царя».
Роман, опубликованный на французском языке в апреле и на итальянском языке в конце июня, обязателен к прочтению всем, кто интересуется, чем занимается президент России Владимир Путин и через что пришлось пройти русскому народу за время его пребывания в должности .
Дело не в том, что у автора, Джулиано да Эмполи, швейцарско-итальянского политолога, преподающего в парижской школе наук По, богатое воображение. Скорее наоборот: большая часть книги, название которой переводится на английский как «Волшебник Кремля», представляет собой один длинный монолог Баранова, созданного по образцу Владислава Суркова, давнего пиарщика Путина.
Сурков, который был близким советником Путина в течение почти двух десятилетий, является одним из опричников, которые, похоже, в последнее время впали в немилость, хотя это тоже вполне может быть выдумкой.
«Маг Кремля» (французское издание), Giuliano da Empoli, Gallimard, 288 стр., 20 евро, апрель 2022 г. чего добивается Путин: установить тоталитарный режим террора на руинах созданного им хаоса. Этой весной и летом, когда бушевала война Путина на Украине, да Эмполи часто появлялся на французских ток-шоу, чтобы проанализировать мотивы Путина. В июле то же самое произошло в Италии.
Хотя книга на самом деле не изменила нынешние дебаты во Франции или Италии о войне на Украине, она проливает свет на то, о чем европейцы до сих пор мало знают: внутреннюю работу Кремля и долгосрочные политические мотивы Путина в отношении России и более широкий регион.
Готовятся несколько дополнительных переводов книги.
В конце 1990-х Сурков, которому тогда было 30, неожиданно получил возможность помочь Путину — тогдашнему главе ФСБ, российской секретной службы и главному преемнику КГБ — сменить Бориса Ельцина на посту президента России. После распада Советского Союза страна стала всеобщей. Ельцин слишком много пил. Он пережил государственный переворот, но потерял контроль над страной.
Медиамагнат Борис Березовский и другие олигархи, накопившие несметное состояние во время правления Ельцина, решили, что России нужен порядок и сильный лидер, и протолкнули Путина в президенты. Сурков — бывший солдат и телохранитель скромного наполовину чеченского происхождения — помог Березовскому продвигать Путина как кандидата в президенты по всей стране. Сурков какое-то время околачивался в московской абсурдистской, авангардной театральной сцене, которая была посвящена воссозданию общества на новой основе — именно то, что он собирался сделать для Путина.
Тогда мало кто из россиян слышал о шефе ФСБ. Но благодаря медийным кампаниям Березовского, имевшим мало общего с правдой, Путин победил. Однако достаточно скоро новый президент исключил Березовского из своего ближайшего окружения, потому что медиамагнат ожидал взамен политических услуг. Сурков остался, став на некоторое время заместителем главы администрации Путина, а затем вице-премьером.
Путин нашел теории Суркова о «вертикали власти» и «суверенной демократии», которые включали планы создания автократической системы, похожей на демократию, с поддельными оппозиционными партиями, контролируемыми Кремлем, очень привлекательными. Эти и многие другие теории Суркова, которые Путин претворил в жизнь, постепенно превратив Россию в диктатуру с годами и начав подчинять соседние страны, такие как Украина, занимают центральное место в романе.
Многим читателям эта история придется по душе впервые. Да Эмполи не единственный, кто очарован «серым кардиналом» или «путинским Распутиным», как прозвали Суркова.
За последние годы было опубликовано бесчисленное количество профилей и интервью с Сурковым. Петр Померанцев описывает его и других в кругу Путина в Ничто не верно, и все возможно , как и Кэтрин Белтон в своей книге Путинские люди .
Но эти книги и статьи не всегда доходят до рядовых граждан. И даже тем, кто читает эти научно-популярные произведения, едкий цинизм Суркова трудно вынести. Превратив Суркова в вымышленного персонажа и сложного человека с собственными семейными и реальными дилеммами, да Эмполи позволяет этому человеку проникнуть под кожу своих читателей и удерживать их в плену до самого конца. «Маг Кремля» — переворачивающий страницы.
Автор, бывший советник премьер-министра Италии Маттео Ренци с 2014 по 2016 год, изначально хотел включить Суркова в свою научно-популярную книгу 2019 года о политтехнологах под названием Les ingénieurs du Chaos («Инженеры хаоса»), которая были представлены такие фигуры, как Стив Бэннон (бывший главный стратег тогдашнего президента США Дональда Трампа), а также советники, работавшие на президента Бразилии Жаира Болсонару, президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и других авторитарных лидеров.
Но да Эмполи нашел рассказ Суркова настолько сильным, что решил превратить его в вымысел для максимального воздействия. Он сказал итальянской газете Corriere della Sera , что в данном случае «парадоксальным образом вымысел — лучший способ прикоснуться к той или иной форме реальности».
Это стало «Маг Кремля» , история которого включает в себя один долгий ночной разговор между Барановым (вымышленный Сурков) и любителем европейской литературы. В Твиттере они узнают, что разделяют увлечение русским писателем-фантастом и политическим сатириком Евгением Замятиным. Поскольку европеец живет в Москве недолго — по причинам, которые остаются неясными, — они решают встретиться в доме Баранова за пределами столицы.
Большую часть романа составляет монолог Баранова, недавно покинувшего Кремль и рассказывающего о своей жизни. В отличие от Суркова, он аристократ и не имеет чеченских корней. Кроме того, в отличие от Суркова, Баранов женат на женщине по имени Ксения, бывшей жене бывшего руководителя нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского, который, как и многие другие персонажи, появляется в романе под своим именем.
Ксения ушла от Ходорковского после того, как его посадили.
Описание Барановым беспокойства и безграничности «новой России» при Ельцине изумительно и обеспечивает важный контекст для последующего возвышения царя. «Днем можно было выйти из дома за сигаретами, — вспоминает Баранов, — встретить друга, а через два дня проснуться в шале в Куршевеле [во французских Альпах], полуголым, в окружении спящих красавиц, без понятия не имею, как вы туда попали».
Такие же молодые люди, как он, совершали пируэты от художественных галерей, рейв-концертов и обедов с голландскими архитекторами-минималистами до самых модных ресторанов. Они думали, что являются частью чего-то нового, культурного и интернационального. А на самом деле, говорит Баранов, «мы были лишь последними последователями мертвой звезды, звезды наших родителей, которых мы презирали за их трусость, но которые передали нам свою любовь к книгам, идеям и долгим, бесконечные дискуссии по обоим».
Брошенный девушкой и утонувший со своими театральными амбициями в обществе, где все решают деньги плутократов, Баранов охотно принимает шанс работать на Березовского, а затем и на президента, который в книге упоминается только как «9».
0066 ле царь », но это стопроцентный Путин. Баранов считает, что от театра абсурда до должности ключевого политического стратега всего один шаг: и то, и другое касается переустройства общества. Разница заключалась в том, что он «перестал создавать вымысел, чтобы начать создавать реальность».
Вскоре царь начинает проводить барановское различение «системной оппозиции» и «несистемной оппозиции». Первый — тот, который подчиняется правилам, законам и обычаям, установленным режимом, — разрешен, потому что «людям нужно некоторое разнообразие» (но не слишком большое разнообразие, потому что это ослабило бы режим). Несистемные оппозиционные партии, неподконтрольные режиму, запрещены или ликвидированы.
Это объясняет, почему политически амбициозные олигархи, такие как Ходорковский или Березовский, и независимые политики, такие как Алексей Навальный, подвергаются судебному преследованию, заключению под стражу или еще хуже, в то время как различные небольшие либеральные или националистические партии в российском парламенте, которые в целом поддерживают политику правительства, терпят или даже субсидируют.
Как однажды сказал настоящий Сурков: Как и в комедии дель арте , которую он (и персонаж Баранов) изучал в 1990-х, «в обществе может быть только ограниченная группа игроков».
Война и насилие — основа царской власти, — объясняет Баранов. Царь начинал как слабый, нехаризматичный политик. Внезапно в романе, как и в жизни, все изменилось после серии загадочных взрывов в Москве, предположительно устроенных чеченскими террористами (или ФСБ?). В ответ царь разбомбил чеченскую квартиру — так же, как это сделал Путин в 1999 году и как сейчас он бомбит целые украинские села и города.
Это сделало его довольно популярным в России: Наконец-то, после хаоса и унижений ельцинских лет, появился сильный президент, который никому не позволял переступить через себя. Царь, как и Путин, вторгся в Грузию в 2008 году и захватил часть Украины в 2014-м. Каждый раз Баранов руководил подготовкой, как и Сурков в реальной жизни.
Россия слишком слаба, чтобы вести себя как сверхдержава, объясняет Баранов, поэтому единственный способ повлиять на мир — «дестабилизировать всех и каждого, кто не относится к России как к великой державе».
Например, уже в начале 2000-х он начал поддерживать как российских ультранационалистов, так и их левых оппонентов, а затем позволил им столкнуться. Позже он начал делать это за границей, поддерживая как ультраправых политиков, таких как Маттео Сальвини в Италии и Марин Ле Пен во Франции, так и европейских ЛГБТК-активистов, натравливая одних на других, кормя обе стороны фейковыми новостями.
Точно так же, конечно, действовал и Сурков. «Цель манипулирования фейковыми новостями не в том, чтобы убедить людей, — говорит Баранов своему посетителю на рассвете, — а в том, чтобы посеять сомнения в реальности. Вот как вы создаете апатию. Медленно, медленно, вы можете делать то, что хотите. Используйте насилие как raison d’etat. Раздувать опасности в СМИ, напугать людей до смерти, потом разобраться со Злом. После этого наступит мир, и Добро восторжествует».
В царском мире нет ничего реального, и все постановочное, как в барановских буйно-экспериментальных театрах XIX века.90-е. Девиз романа заимствован у Александра Кожева, русского французского философа: «Жизнь — комедия.
В нее нужно играть серьезно».
В книге царь остается далеким, холодным как рыба. Он никому не доверяет и живет уединенной жизнью за городом. Он спит до позднего утра, а потом занимается спортом. Когда он выходит из бассейна, его советники ждут. Один за другим они рассказывают ему то, что ему нужно знать. Потом их увольняют. Царя везут в Кремль, где он остается до глубокой ночи. Эти описания напоминают нам о биографиях бывшего эфиопского императора Хайле Селассие и иранского шаха Мохаммада Резы Пехлеви, написанных Рышардом Капускинским, которые были настолько оторваны от внешнего мира, что полагались на жестокость секретных служб, чтобы выжить.
В итоге Баранов, как и Сурков, больше не работает в Кремле — хотя обстоятельства их увольнения остаются неясными. Однако в этом нет ничего утешительного. Наоборот: это значит, что джин, которого Баранов взращивал и дирижировал два десятилетия в Кремле, вырвался из бутылки. В романе Баранов говорит одному из провокаторов, которому он поручил дестабилизировать Донбасс: «Вы — актеры гораздо большей драмы, которая здесь выходит за рамки этого».