Внешняя политика франции в 19 в: Внешняя политика Франции в конце XIX-начале XX века

Содержание

Внешняя политика Франции в конце XIX-начале XX века

Международное положение страны

Начиная с 70-х годов ХIХ века межднародное положение Франции стало ослабевать. После сокрушительного поражения в войне с Пруссией Франция потеряла свое положение государства — лидера континентальной Европы. Теперь Франция превратилась в государство, опасающееся нападения Германии.

Заключенный в 1879 году договор о союзничестве между Германией и Австро-Венгрией еще больше снизил международный авторитет Франции. Несмотря на это, Франция, умело воспользовавшись конфликтами между другими государствами, сумела расширить свою колониальную империю.

Образование колониальной империи

Начиная с конца 70-х годов XIX века колониальной политики обратилось на освоение ранее захваченных колониальных земель и на оккупацию новых колоний.

Взятие в 1881 году Туниса, расположенного в Северной Америке, было первым шагом на пути захвата новых колоний. Германия намеренно не сопротивлялась этому.

Ее целью было обострение франко-итальянских отношений, так как и Италия тоже претендовала на Тунис. Германия добилась своей цели. Оставшаяся без Туниса, Италия пошла на сближение с Германией. Это привело к присоединению Италии в 1882 году к военно-политическому союзу Германии и Австро-Венгрии, который был создан в 1879 г. Образовавшийся союз вошел в историю под названием «Тройственный союз».

Захватническая политика Франции в Африке не ограничилась Тунисом. В течение 1891—1896 годов Франция оккупировала Гвинею, Сенегал, Мадагаскар и Мавританию. В 1912 году был установлен протекторат Франции над Марокко.

Франция и в Азии умножала свои колонии. Например, в 1884 году она напала на Вьетнам. Спустя десять лет был установлен протекторат над Лаосом. Таким образом, была создана колониальная империя с населением в 20 млн. Став колониальной империей, Франция овладела огромными источниками дохода.

Сближение с Англией

Превращение Германии в государство, угрожающее положению Англии как первому государству в мире, беспокоило правящие круги Англии.

В это время Германия ратовала на международной политической арене за «одинаковое согревание солнцем всех государств мира». Это была претензия на передел колоний тремя крупными колониальными государствами — Англией, Францией и царской Россией. Этот передел беспокоил и Францию. К тому же Франция еще не забыла результаты Франко-прусской войны 1870—1871 годов. Поэтому для Франции не было другого выхода, как искать пути сближения с Англией. В то же время сближение с Францией отвечало интересам Англии, так как в данное время Германия являлась ее первым соперником на мировой арене.

Наконец, произошло сближение Франции с Англией, которое завершилось в 1904 году подписанием соглашения между ними. Это соглашение отражало договоренность по вопросам колоний. В частности, Франция признала, что Египет находится во владении Англии, и она в дальнейшем не будет препятствовать действиям Англии в Египте. В свою очередь, Англия признала интересы Франции в Марокко.

В случае невыполнения требований Франции султаном Марокко была намечена выдача Испании части Гибралтарского пролива, непосредственно соприкасающейся с территорией Марокко. Было предусмотрено, что оставшуюся часть Марокко Франция приберет к своим рукам.

Для Англии было безопаснее нахождение Гибралтарского пролива во владении Испании, чем Франции. Соглашение 1904 года между двумя государствами на самом деле означало заключение договора о военно-политическом союзе между Англией и Францией.

Сближение с Россией

В конце XIX — начале XX века все больше ухудшались отношения Россиии Австро-Венгрии. Причиной этого стало резкое столкновение интересов двух государств на Балканском полуострове.

Создание в 1879 году военно-политического союза Германии и Австро-Венгрии, а также присоединение к этому союзу Италии еще больше усугубило ситуацию. При таких обстоятельствах сближение Франции и России было вполне естественным. Россия, не желавшая дальнейшего укрепления Германии, всесторонне сопротивлялась планам Германии о развязывании новой войны против Франции.

Образование в 1882 году «Тройственного союза» заставило Россию сблизиться с Францией.

Наконец, в 1891 году была заключена договоренность о союзничестве. Согласно этой договоренности, в случае внешнего нападения на одно из двух государств предусматривалось, что вторая сторона незамедлительно объявляет военную мобилизацию. А в 1907 году к военно-политическому союзу, заключенному в 1904 году между Англией и Францией, присоединилась Россия. Таким образом, великие государства Европы разделились на два военно-политических блока.

Внутренняя политика Франции в конце XIX-начале XX века

Здравствуйте Господа! Пожалуйста, поддержите проект! На содержание сайта каждый месяц уходит деньги ($) и горы энтузиазма. 🙁 Если наш сайт помог Вам и Вы хотите поддержать проект 🙂 , то можно сделать это, перечислив денежные средства любым из следующих способов. Путём перечисления электронных денег:

R819906736816 (wmr) рубли.
Z177913641953 (wmz) доллары.
E810620923590 (wme)евро.
Payeer-кошелёк: P34018761
Киви-кошелёк (qiwi): +998935323888
DonationAlerts: http://www.donationalerts.ru/r/veknoviy

Полученная помощь будет использована и направлена на продолжение развития ресурса, Оплата хостинга и Домена.

Внешняя политика Франции в конце XIX – начале XX веков (Дипломная работа)

Федеральное агентство по образованию

Пензенский Государственный Педагогический Университет им. В.Г. Белинского

исторический факультет

кафедра новой и новейшей истории

дипломнАЯ работА

на тему:

«Внешняя политика Франции в конце XIX – начале XX веков»

Студент

Евстифеев Е. О. Научный руководитель

к.и.н. Кузнецов Р.В.

Зав. кафедрой

к.и.н., доцент Ещин В. А.

Содержание

Введение

Глава 1. Основные особенности экономического развития Франции в конце XIX – начале XX вв.

Глава 2. Внешняя политика Франции в конце XIX в.

Глава 3. Основные особенности и направления колониальной политики Франции в конце XIX в.

Глава 4. Внешняя и колониальная политика Франции в начале XX в.

Заключение

Библиография

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы, на наш взгляд, определяется необходимостью для современной России найти достаточно надежных партнеров по внешнеполитической деятельности, которые способны помочь нашим начинаниям. Мы считаем, что с данной точки зрения положение Французской республики в конце XIX – начале XX вв. весьма схоже с современной ситуацией Российской Федерации. Поэтому мы полагаем, что рассмотрение особенностей внешнеполитической деятельности Третьей республики в указанный период может дать некоторые примеры действия для нашей страны в современности.

Хронологические рамки работы выбраны не случайно, так как именно с конца XIX века происходят определенные изменения во внешней политике Франции. Начальной вехой следует считать, на наш взгляд, 1887 год, поскольку именно тогда произошла так называемая «военная тревога», подтолкнувшая Францию к изменению своей внешней политики и переориентации на союз с Россией. Вторую границу рассматриваемого нами периода следует отнести к 1907 году. Объяснить это можно следующим образом: в этом году было подписано соглашение между Англией и Россией, приведшее к окончательному образованию Антанты – второго военно-политического блока в Европе, что было очередным шагом на пути к Первой мировой войне.

Историография проблемы достаточно разнообразна, но можно сразу отметить общую ее черту – отсутствие работ, освещающих нашу тему за весь период полностью, без разрывов.

По внешней политике Франции есть несколько классических работ А. З. Манфреда^¹, который является также и одним из авторов «Истории Франции» в 3-х томах

². В монографиях данного автора внешнеполитическая деятельность Французской республики рассматривается до 1891-1893 гг., то есть до заключения франко-русского союза. Естественно, последующий ход событий не получил достаточно полного и подробного освещения и в «Истории Франции». Отдельно следует упомянуть работу В. И. Антюхиной-Московченко^³, в которой рассмотрена достаточно хорошо не только внешняя политика Франции, но и дано достаточно подробное экономическое развитие страны в интересующий нас период.

Следует отдельно упомянуть 3-х томную «Историю дипломатии», коллективный труд, достаточно подробно рассматривающий внешнеполитические отношения в период империализма^⁴. Кроме того есть неплохая переводная работа К. Грюнвальда, подробно освещающая франко-русские отношения в XIX – начале XX вв^⁵.

Из новых работ можно упомянуть пожалуй «Историю внешней политики России»^⁶

Также из работ общего характера, касающихся нашей темы в той или иной степени, можно отметить труды Б. В. Анаьича^⁷, В. И. Бовыкина^⁸, А. С. Ерусалимского^⁹, Л. А. Мендельсона^¹⁰, А. Е. Рогинской^¹¹, Ф. А. Ротштейна^¹² и В. М. Хвостова^¹³.

В соответствии с вышеизложенным был избран предмет исследования и были сформулированы цель и задачи работы. В качестве предмета исследования нами была избрана внешняя политика Франции в конце XIX – начале XX вв.

Цель: исследовать эволюцию внешнеполитической деятельности Французской республики в указанный период и факторы, влиявшие на нее.

В соответствии с указанным выше автором были поставлены следующие задачи:

1. Определить основные особенности экономического развития Франции в конце XIX – начале XX вв. и их воздействие на изменения во внешней политике страны.

2. Выявить степень воздействия франко-русского союза на изменение внешней политики Франции.

3. Рассмотреть основные направления колониальной политики Франции в конце XIX – начале XX вв.

4. Прояснить влияние заключения соглашения Антанты на развитие внешней политики Французской республики.

Научная новизна работы определяется тем, что автором была предпринята попытка рассмотреть внешнеполитическую деятельность Французской республики во времена достаточно больших изменений в ней, происходивших в период перехода к империализму.

Методологической основой работы является диалектический метод, рассматривающий явления в развитии и взаимосвязи. При обработке и анализе источников, оценке событий применялись принципы историзма и объективности в рассмотрении фактов. Автор не претендует на полноту исследования темы.

Практическая ценность. Данная работа может использоваться для проведения уроков в школе, а также для спецкурсов и факультативов.

81. ФРАНЦИЯ В XIX – НАЧАЛЕ XX ВВ. История нового времени. Шпаргалка [litres]

РСМД :: Региональные приоритеты внешней политики Франции: Ближний Восток

Основная уязвимость политики Франции на Ближнем Востоке состоит в том, что Пятая Республика в очень незначительной степени участвует в принятии важнейших решений в регионе. В частности, ее влияния оказалось совершенно недостаточно, чтобы выступить реальной силой в сирийском урегулировании. Сегодня Франция не может похвастать союзом ни с одним государством, имеющим сколь-либо устойчивые позиции на Ближнем Востоке, кроме США.

Позиции Франции на Ближнем Востоке в последние годы становились все более зыбкими: сказались как ее собственные просчеты в Ливии и Сирии, так и активизация более влиятельных игроков. Однако было бы преувеличением заявить, что Пятая Республика не присутствует в регионе в принципе. Пока основные споры разворачиваются вокруг политического урегулирования в Сирии, Э. Макрон параллельно пробует стать посредником для одних стран (Ливан, Ливия) и ценным партнером для других (Египет, Катар). Общий же потенциал Парижа на Ближнем Востоке будет зависеть от того, сумеет ли Э. Макрон сделать самостоятельный позитивный вклад в основные переговорные комплексы, а также от подкрепления разнообразных заявлений реальными достижениями и договоренностями.

Особое внимание к ближневосточным делам успело стать отдельной традицией внешней политики Пятой Республики. Основой для нее послужила богатая история присутствия Франции в регионе: Египетский поход Наполеона Бонапарта (1798–1801 гг.), колониальное соперничество в XIX в., собственные подмандатные территории в 1920–1930-х гг. После Суэцкого кризиса 1956 г. Париж был вынужден пожертвовать наиболее серьезными амбициями в отношении ближневосточных государств и по-новому определить свой формат общения с ними. По существу, этот поиск продолжается и сегодня, когда влияние французской дипломатии испытывают на прочность разнообразные события, в центре которых оказался Ближний Восток.

За последние два десятилетия Франция опробовала сразу два не противоречивших друг другу подхода к отношениям со странами региона. Первый и самый очевидный — двусторонний. Общаясь с каждым собеседником в отдельности, Париж мог тщательно подбирать темы и сектора для сотрудничества в зависимости от специфики партнера. Как говорил министр иностранных дел Ю. Ведрин (1997–2002 гг.), «я не знаю, что такое единая “арабская политика”» [1], справедливо подчеркивая, что государства Ближнего Востока могут очень сильно отличаться друг от друга. Такой подход теоретически оставлял возможность для диалога с любой страной, включая «непростые» Сирию и Ливию (еще до открытого разрыва с М. Каддафи). Инструменты влияния Франции варьировались от чисто «жестких» (продажи военной техники) до вполне «мягких» (проникновение французского бизнеса, влияние университетов, деятельность культурных учреждений и т. д.).

Второй подход — многосторонний — был особенно популярен на рубеже 1990–2000-х гг. В тот период Пятая Республика активно искала разнообразные международные форматы, приобщение к которым увеличило бы ее собственное влияние в мире. На средиземноморско-ближневосточном направлении таковыми стали Барселонский процесс (1995 г.) и развивший его Союз для Средиземноморья (2008 г.), а также разнообразные встречи на уровне групп государств (например, саммиты «5+5»). Всякий раз Франция стремилась закрепиться в роли неформального лидера на южном фланге Евросоюза, считая себя мостом между Европой и ближневосточными странами. Между тем такие попытки неизменно встречали одни и те же препятствия. Во-первых, другие страны ЕС не соглашались на чисто французское лидерство, и Париж был вынужден превращать свои идеи в общеевропейские проекты (таков был случай Союза для Средиземноморья [2]). Во-вторых, в рамках общего формата было крайне тяжело согласовать интересы конфликтовавших игроков, например, Израиля и Палестины. В-третьих, участники подобных переговоров старались мыслить крупными инфраструктурными, энергетическими, образовательными проектами на долгосрочную перспективу, — а экономический кризис конца 2000-х гг. и «арабская весна» быстро поставили их под сомнение.

На текущий момент Париж стремится гибко сочетать оба подхода. Аккуратное выстраивание двусторонних отношений вновь вышло на первый план, но позиционирование себя главным европейским собеседником для Ближнего Востока по-прежнему считается перспективным. Вместе с тем со стороны Франции больше практически не слышны какие-либо объединительные «евро-средиземноморско-ближневосточные» проекты. Пятая Республика сама же во многом подорвала идею межрегионального сотрудничества, активно поддержав операцию в Ливии (2011 г.) и заняв жесткую позицию против Б. Асада в первые годы сирийского конфликта. Тесная солидаризация с США по этим двум досье привела к ослаблению позиций Франции в арабском мире, для которого она прежде выгодно отличалась автономным взглядом на вещи (достаточно вспомнить критику американской операции в Ираке в 2003 г.). Все чаще французская дипломатия стала делать выбор в пользу ценностей и морали, а не свойственного ей на Ближнем Востоке прагматизма. С таким главным итогом политики Н. Саркози (2007–2012 гг.) и Ф. Олланда (2012–2017 гг.) сейчас приходится иметь дело президенту Э. Макрону.

Базовые французские интересы на Ближнем Востоке

Ключевой задачей своей внешней политики Э. Макрон назвал борьбу с международным терроризмом. По логике президента, на данный момент Ближний Восток — основной центр террористической активности, находящийся в непосредственной близости от Европы и Франции. Деятельность там «Исламского государства» и других подобных группировок представляет прямую угрозу национальной безопасности, которая уже дважды дала о себе знать в Париже и Ницце в 2015-2016 гг. Соответственно, удары по терроризму в точках его появления и попытки стабилизировать ситуацию «на месте» считаются некой формой обороны страны на удаленных рубежах.

От взлета террористической активности и общей нестабильности региона произошла еще одна проблема — резкое увеличение потоков беженцев. Возможности Евросоюза по приему приезжих испытали сильнейшее напряжение в 2014–2015 гг., что не могло пойти на пользу Франции, где и без того миграционная ситуация была далека от идеальной. Следовательно, для Парижа участие в разрешении ближневосточных противоречий необходимо и с точки зрения регулирования миграционных потоков. Здесь также важно не допустить возвращения в страну радикальных исламистских элементов, о чем предостерегает Стратегический обзор по обороне и безопасности (октябрь 2017 г.) [3].

Немаловажным интересом можно считать стремление сохранить свое присутствие в странах, где Франция еще может выступать самостоятельной силой. Э. Макрон уже попробовал стать арбитром в конфликтах в Ливии (переговоры в Сель-Сен-Клу 25 июля 2017 г.) и Ливане (встреча с С. Харири 18 ноября), а также прорвать дипломатическую блокаду Катара (визит в Доху 7 декабря). К слову, отдельная работа ведется и по Алжиру: президент пробует наладить традиционно непростые отношения с этим государством и, играя на его интересах в Ливии, склонить к поддержке французской операции «Бархан» в Западной Африке. «Присутствовать» в данных случаях означает не только оказывать политическое влияние, но и получать экономические выгоды. Например, в ходе упомянутой поездки в Катар были подписаны соглашения на общую сумму более 11 млрд евро (выиграны тендеры по военной технике и транспорту). Поэтому Париж, инвестируя в Ближний Восток политически, еще и сможет обеспечить выгодные сделки своим компаниям.

На что Франция может опереться?

Достижение декларируемых задач не может обойтись без особых точек опоры на Ближнем Востоке. Во-первых, пока еще не исчерпан ресурс культурных и языковых связей со странами региона. Так, Марокко, Тунис, Египет и Ливан являются полноправными членами Международной организации франкофонии, Катар — ассоциированный член, ОАЭ — наблюдатель. Некогда был популярен французский язык и в Сирии, но за последние годы ему все большую конкуренцию составляет не только универсальный английский, но и, по понятным причинам, русский. Проявлением «мягких» связей с ближневосточными странами можно считать обучение части местных элит во французских университетах, спонсирование арабским капиталом французского спорта и т. п.

Во-вторых, Пятая Республика располагает определенным боевым потенциалом в регионе. С сентября 2014 г. проводится антитеррористическая операция «Шаммаль» на территории Ирака и Сирии. По существу, она дополняет операцию международной коалиции «Непоколебимая решимость», но позиционируется руководством страны как отдельная. Состав французского контингента со временем менялся: так, в 2015–2016 гг. к нему присоединялась авианосная группа. В настоящий же момент в боевых действиях участвуют 1,1 тыс. военнослужащих, 4 САУ CAESAR, 10 истребителей «Рафаль», а также, по всей видимости, подразделения особого назначения. По состоянию на июль 2017 г. (взятие Мосула), французская авиация совершила в общей сложности 6,5 тыс. боевых вылетов и нанесла 1,3 тыс. ударов по целям [4].

Помимо этих сил, Франция также располагает небольшими гарнизонами в Ливане и ОАЭ. В первом случае речь идет об участии в миротворческой миссии UNIFIL в южной части страны: от Франции задействованы около 850–900 человек и несколько десятков бронеавтомобилей. С Эмиратами же имеется двустороннее соглашение 2008 г. о размещении морской и военно-воздушной баз с постоянным контингентом в 650 человек.

В-третьих, внешняя политика Франции на Ближнем Востоке может опереться на экспорт вооружений, в последние три-четыре года набравший обороты. В 2015 г. удалось заключить первые крупные контракты о продажах истребителя «Рафаль»: покупателями стали Египет и Катар (по 24 машины за 5 и 6,3 млрд евро соответственно). Кроме того, Каир укрепил свои морские силы кораблями французской постройки: одним фрегатом типа «Аквитания», двумя вертолетоносцами «Мистраль», четырьмя корветами «Говинд» (в процессе строительства). Доха же предпочла расширить сделку по «Рафалям» еще минимум на 12 машин и обсудить возможность покупки 490 БМП VBCI. Заинтересовался французскими вооружениями и Кувейт, приобретший в 2016 г. 30 вертолетов «Каракал» за 1 млрд евро. Подход Франции к подобным сделкам и тогда, и сейчас при Э. Макроне формулируется так: военно-техническое сотрудничество позволяет укрепить отношения со страной в целом [5]. Например, с помощью экспорта вооружений внешняя политика Франции открыла для себя Египет А.-Ф. Ас-Сиси, планируя теперь развивать с ним сотрудничество и в других отраслях.

Где слабые места?

Основная уязвимость политики Франции на Ближнем Востоке кроется в том, что Пятая Республика в очень незначительной степени участвует в принятии важнейших решений в регионе. В частности, ее влияния оказалось совершенно недостаточно, чтобы выступить реальной силой в сирийском урегулировании. Возможности для этого были упущены уже в 2013 г., когда Ф. Олланд отказался от идеи наземной операции в Сирии, не получив поддержки США. После того все французские заявления только обыгрывали идею солидарности с «умеренной оппозицией» и обязательного ухода Б. Асада перед началом каких-либо переговоров. В свою очередь, Э. Макрон поспешил занять более гибкую позицию (присутствие сирийского президента на своем посту нежелательно, но пока допустимо) и даже попробовал инициировать созыв новой «контактной группы» по Сирии. Главной «красной линией» для него осталось применение химического оружия, против которого президент совсем недавно запустил отдельную «международную инициативу». Тем не менее французское влияние на полях Женевы или тем более Астаны от этого пока не стало более крепким. Ограниченными возможностями Пятая Республика обладает и по иранскому досье, хотя здесь Э. Макрон подверг Д. Трампа критике за скептическое отношение к ядерной сделке и, более того, рассчитывает посетить Тегеран для установления собственных контактов.

Впрочем, не будет преувеличением заметить, что сегодня Франция не может похвастать союзом ни с одним государством, имеющим сколь-либо устойчивые позиции на Ближнем Востоке, кроме США. С Турцией общение надежно испорчено признанием геноцида армян (начиная с закона 2001 г.) и длительным противодействием ее вступлению в ЕС. В отношениях с Израилем камнями преткновения остаются вопрос о столице и нерешенность палестинской проблемы. За влияние на Саудовскую Аравию было бы крайне трудно соперничать с США, а диалог с Ираном только вышел на траекторию развития после визита Х. Роухани в Париж в январе 2016 г. Неприятным сюрпризом для Франции стало и усиление России на Ближнем Востоке. Хотя попытки найти точки соприкосновения ведутся, Парижу не всегда удается скрыть некоторую ревность к успехам Москвы в Сирии. Само собой, французам совершенно не нужен мощный конкурент и на арабских рынках вооружений в лице российского ВПК.

***

1. Цит. по: de la Tousche F. Pour une nouvelle politique arabe française // Ecole de guerre. 2017. (accessed 24.01.2018).

2. Подробнее см.: Зверева Т. Средиземноморский проект Парижа // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 8. С. 56-66.

3. Revue stratégique 2017 de Défense et de Sécurité nationale. P. 37-38.

4. Показатели, не сопоставимые с российскими на тот же момент, — 28 тыс. вылетов и 90 тыс. ударов, но следует учитывать размер задействованных сил и средств.

5. Rapport au Parlement 2017 sur les exportations d’armement de la France. P. 6-7.

Конспект урока по истории по теме «Внешняя политика Франции и России в начале XIX века»

Интегрированный урок изучения нового материала

«Внешняя политика Франции и России в начале XIX века»

Цель занятия: познакомить учащихся с внешней политикой Франции в период консульства и империи и России в эти же годы, пришедшиеся на либеральный период правления Александра I. Анализируя военные события и высказывания государственных деятелей обеих стран, подвести школьников к самостоятельному выводу о характере отношений России и Франции в указанный период, тенденциях их развития и причинах неизбежного вооруженного столкновения двух империй в 1812 г.

Тема занятий несет актуально-нравственный заряд, т.к. подводит учащихся к размышлению об ответственности высокопоставленных государственных деятелей за судьбы своих стран и мира в целом, ломает прежние «псевдо-патриотические традиции» взваливать вину за военные конфликты только на одну из сторон, учит подходить к анализу исторических событий взвешенно, беспристрастно, принимая во внимание интересы и действия всех участников международных споров.

Основные источники и средства обучения:

1. Анисимов Е.В., Каменский А.Б. История современной России (1682-1861 гг.). М.: ТЕРРА, 1996.

2. Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России (конец XVII-XIX в.). М.: Просвещение, 1995.

3. История. Мир в Новое время (1640-1870 гг.): Учебник для 9 класса ср.школы. /Под ред. А.Я.Юдовской. С.-Петербург: Специальная литература, 1996.

4. Шахмагонов Н.Ф. Хрестоматия по истории Отечества (1762-1812 гг.): Пособие для уч-ся старших классов с углубленным изучением истории. М.: 000 «Стрела», 1996.

5. Грибов В. Рабочая тетрадь Новая история (1640-1870 гг.). М.: Изд-во гимназии «Открытый мир» ,1995.

6. Абрамов А.В. и др. История России XIX век: от Павла I до Александра III: Тесты. М.: Школа-Пресс, 1993.

Опережающее домашнее задание: предварительное чтение в учебнике по Новой истории и материалов о внешней политике Александра I в 1801-1812 гг. в учебниках по отечественной истории. В Рабочих тетрадях — задание, напоминающее, какие страны участвовали в войне против Франции в 1789-1794 гг., где произошли крупные сражения, и какие территории Франция присоединила в термидорианский период революции.

В начале урока школьникам предлагается три альтернативных формулировки темы занятия: 1) «Завоевательные войны Франции в период консульства и империи», 2) «Внешняя политика России в 1801-1812 гг. », 3) «Империя против империи». Сопоставив их между собой и придя к выводу, что во всех случаях речь пойдет об одном и том же периоде времени, практически об одних и тех же событиях, ученики должны почувствовать и объяснить разницу в логике изучения международных конфликтов в зависимости от выбранного варианта, в каждом случае отражающего определенный аспект, угол рассмотрения проблемы. Желательно, чтобы школьники сами убедились, сто третья формулировка шире, внутренне противоречивее, интереснее, образнее и т.д., чем первые две, рассматривающие события в Европе начала XIX века только с позиции одной из сторон.

Обосновав выбор темы, учитель уточняет проблемный вопрос, заложенный в ее содержание: «Было ли, по-вашему мнению, оправданным вмешательство России в европейские дела в начале XIX века? Подумайте, как могли бы сложиться для России обстоятельства. Если бы в 1801-1807 г. она придерживалась союза с Францией? Можно ли было все-таки избежать «1812 года»?»

Начало отношений России и Франции при Александре и Наполеоне Бонапарте определяют их заявления: «Россия достаточно велика и могущественна пространством, населением и положением. Она безопасна со всех сторон, лишь бы сама оставляла других в покое… Какое дело многочисленному населению России до дел Европы и до войн, из них проистекающих. Она не извлекла из них ни малейшей пользы» (4,с.301) и «Оба государства созданы по своему географическому положению к тому, чтобы жить в тесной между собой связи», «Россия по своему географическому положению и по своим богатствам представляет державу, союз с которой наиболее выгоден для Франции с точки зрения политический и торговой» (4, с.298).

Для изучения последующих событий рекомендуется на протяжении урока составлять синхронистическую таблицу, занося в нее наиболее важные факты, изложенные учителем или выписанные из учебников Новой и отечественной истории. В любом случае военные сражения и другие географические объекты, «задействованные» в теме, локализируются на настенной карте и в атласах школьников.

(Для сокращения записей в таблице можно предложить условные обозначения:

(+) — присоединение новых территорий,

(-) – отторжение земель,

(⇗)-победа в сражении,

(⇘)-поражение армии.

)

Франция Россия

1799 г.- Наполеон становится 1801 г. – (принятие) (+) Грузии

первым консулом в подданство России

1802 г. — получает звание 1804-1813 гг. – русско-персидская

Пожизненного консула война

1804 г. – провозглашен 1806-1812 гг. – русско-турецкая

императором Франции война

1800 г. – 2-й итальянский к 1805 г. очевидны неудачи

поход, победа над Александра I в реформировании

австрийцами, (+) Пьемонта страны. «Преобразовательный

и Генуи пыл царя уступил новому ув-

1805 г.- попытка вторжения лечению: стать во главе заро-

В Англию, (⇘) (разгром) ждающейся европейской коали-

Фр. и исп. флота у мыса ции против Франции».

Трафальгар 1805 г. – создание новой коалиции:

Англия, Австрия, Россия , Швеция.

Ноябрь 1805 г. – разгром русской и австрийской армии под Аустерлицем

1806 г. – вторжение 1806 г. – новый союз России

Наполеона в Пруссию, (⇗) с Пруссией против Франции

(победа) под Йеной, декрет

о континентальной блокаде

Англии

1807 г. – битва у Прейсиш-Эйлау, (⇘) (поражение русской армии) под Фридландом, (⇗) французская армия подошла к границам России

июнь 1807 г. – свидание двух императоров в Тильзите

(установка Наполеона на (установка Александра I на

Союзнический договор) сохранение независимости

России и невмешательство

Франции в русско-турецкие

отношения)

Условия Тильзитского договора

У Пруссии отторгнуты польские (+) Белостокская область

земли и создано герц-во Вар- (-) освободить Молдавию и

шавское. Валахию

Посредничество в русско- — присоединение к континен-

турецких отношениях. тальной блокаде Англии

Сохранение зависимого положе-

ния Голландии и Швейцарии.

Раздел сфер влияния в Европе

1808 г. – вторжение в 1808-1809 гг. – русско-шведская

Испанию, свержение короля и война

воцарение брата Наполеона (+) Финляндия

Кульминационный момент урока обозначен новым проблемным вопросом: «Как же случилось, что всего через пять лет после успеха Тильзита Россия и Франция вновь оказались на грани войны?»

В поисках ответа на него ученики сначала читают подпункт § 36 «Зловещая комета» до слов «Казалось бы, отношения союзников складывались к взаимному удовольствию» (I, с. 354-355) и доказательно оспаривают или соглашаются со следующими утверждениями:

1) В 1808-1809 гг. Наполеон потерял заинтересованность в союзнических отношениях с Россией.

2) Россия признала права Франции на Испанию, но Франция не утвердила права России на Финляндию и Валахию.

3) В новой франко-австрийской войне Россия должна была выступить на стороне Франции.

4) В продолжавшейся с 1806 г. русско-турецкой войне в случае необходимости Наполеон обещал поддержку России.

5) После разгрома Австрии (1809 г.) Наполеон передал России часть ее бывших земель в благодарность за честное исполнение союзнического долга.

6) Таким образом, развитие событий в Европе после Тильзитского договора вело Францию и Россию к неизбежной войне.

Поскольку последний вывод противоречит реальности, школьники продолжают чтение подпункта «Зловещая комета» и составляют смысловой план «Причины ухудшения отношений России и Франции в 1809-1812 гг.» (Для экономии времени можно дать задания по вариантам: первый – объективные причины второй – субъективные. )

I. Объективные причины:

1.1. Реваншистские настроения в России.

1.2. Негативное отношение российское общественности к Наполеону.

1.3. Недоверие правительству Александра I.

1.4. Отрицательные последствия участия России в континентальной блокаде.

1.5. Франция и Россия – соперники в борьбе за мировое господство.

II. Субъективные причины:

2.1. Личные обиды и неприязнь двух императоров друг к другу.

2.2. Поощрение русским правительством контрабандной торговли с Англией.

2.3. Взаимные нарушения тильзитских соглашений по территориальным вопросам.

2.5. Неудачные действия послов России и Франции.

На этапе обобщения новой темы школьникам предлагается сравнить точки зрения на характер франко-русских отношений в 1801-1812 гг. авторов трех школьных учебников российской истории и высказать свое отношение к обсуждавшимся фактам:

1) «С приходом к власти во Франции генерала Наполеона Бонапарта, в 1804 г. провозгласившего себе императором, экспорт революции и походы за добычей переросли по существу в войну за мировое господство… Наполеон видел, что Россия не покорилась. Ее сокрушение с последующим расчленением на несколько полузависимых государств должно было, по замыслу французских стратегов, завершить покорение континентальной Европы и открыть заманчивые перспективы похода в Индию» (2. с.129-130).

2) «Было бы неверно полагать, что планы Наполеона были исключительно агрессивными, а Россия этим планам противостояла. Ее собственные внешнеполитические амбиции этого времени носили не менее империалисти ческий характер» (1, с.355),

3) «Увы, жизни миллионов людей в Европе зависели теперь от личных амбиций, честолюбия, тщеславия и позерства двух людей, стоявших во главе наиболее сильных в военном отношении стран: от Александра Первого до Наполеона Бонапарта. Они могли сохранить мир, но могли волей своей ввергнуть страны в кровопролитную бойню, всем одинаково не нужную, кроме них двоих» (4, с. 301).

Исторические ассоциации и аналоги в мини дискуссии приходят сами собой, предваряя изучение всемирной истории XX века и убеждая в непроходящей значимости, извечности общечеловеческих, глобальных вопросов войны и мира.

Домашнее задание предлагается по выбору:

1. Рабочая тетрадь, VI тема, задания №№ 1,2,3,8,9 (1 и 2), или

2. Эссе «Можно ли было избежать «1812 года».

В Польше выразили обеспокоенность политикой Франции в отношении России

Польский институт международных отношений при правительстве республики опубликовал бюллетень, посвящённый политике Франции в отношении России. Специалисты правительственного центра вновь обеспокоены нежеланием французских властей проводить «более решительную» политику. С документом ознакомился RT.

«Французские власти избегают более решительной политики в отношении России, опасаясь реакции со стороны пророссийской оппозиции, ослабления позиции Франции по отношению к США и растущей роли НАТО», — считают в PISM.

Авторы документа отмечают, что французский лидер Эммануэль Макрон предпочитает решать разногласия через прямой диалог с Владимиром Путиным.

«Французские власти, как и подавляющее большинство представителей оппозиции, выступают за разрешение спорных ситуаций, возникающих в результате агрессивного поведения России в Европе, через прямой диалог с Путиным», — говорится в документе.

Вместе с тем Франция пытается отделять соперничество с Россией в Африке и оценку ситуации на Украине и в Белоруссии от отношений формата ЕС — Россия и НАТО — Россия, утверждают специалисты PISM.

В правительственном центре убеждены, что Россия продолжит пользоваться «этими проявлениями доброй воли» для усиления разногласий в ЕС. В частности, проводя свои интересы в ходе предвыборной кампании во Франции.

«Франция, таким образом, — удобное место для проведения Россией дестабилизирующих действий в ходе предстоящей предвыборной кампании, в том числе через поддержку симпатизирующих ей кандидатов», — утверждается в тексте бюллетеня.

Профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ Наталья Ерёмина в разговоре с RT отметила, что Франция является постоянным участником переговорного процесса с Россией, «несмотря на некоторые недопонимания».

Вместе с тем, по словам профессора, через давление на Францию Польша стремится проводить национальные интересы в ЕС.

«Польша знает, что именно Франция является одним из лидеров ЕС. Франция, как и Германия, способна транслировать свои интересы, повестку в отношениях с Россией. Отношение к России — это такой краеугольный камень прощупывания своей позиции, укрепления национального суверенитета и заявления своих собственных национальных интересов», — прокомментировала Ерёмина.

Ранее PISM уже выражал опасения по поводу сближения России и Франции. В материале 2019 года говорилось о том, что это может подорвать единство членов ЕС и НАТО по вопросам отношений с Москвой.

Тогда польские аналитики заявляли, что Макрон выступает за сотрудничество с Россией, в частности для противостояния растущему влиянию Китая в Европе.

Макрон представил приоритеты внешней политики Франции

Опубликовано: 30/08/2017 — 17:52Отредактировано: 30/08/2017 — 19:16

Эмманюэль Макрон провел свою первую встречу в качестве президента с французскими послами. В присутствии 150 дипломатов, собравшихся в Париже с 29 по 31 августа, глава Франции обозначил свою внешнюю политику. Приоритетами он назвал борьбу с терроризмом и реформирование ЕС.

Президент страны впервые после своего избрания выступил перед французскими послами, обозначив приоритеты своей внешней политики. Как это уже было ясно в ходе его предвыборной кампании, доктрина Макрона будет ни правой, ни левой. Садиться со всеми за стол переговоров, не бояться союзов, созданных временными обстоятельствами… Одним словом, новый президент за «многосторонний подход» — таким образом он намерен вернуть Франции роль мировой державы.

В сентябре Эмманюэль Макрон впервые в качестве президента выступит на Генеральной Ассамблее ООН, где планирует поддержать создание «всемирного пакта по защите окружающей среды», продвинуться в достижении мира в Ливии, а также запустить новую контактную группу в Сирии.

«Устанавливая строгий диалог с Турцией, Ираном и Россией, нам конкретно удалось продвинуться в сирийском вопросе. В первую очередь мы определили общий приоритет и общую цель — победить терроризм и восстановить стабильность Сирии. Мы инициировали международную контактную группу, объединяющую основные игроков, вовлеченных в сирийский конфликт. Создание этой группы, которую поддержали те, с кем мы ведем переговоры, придаст новый импульс процессу, пилотируемому ООН. Благодаря усилиям главы МИДа Франции Жан-Ива Ле Дриана эта группа может начать работу в ходе Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре. Само собой разумеется, что однажды в Сирии будет восстановлено правовое государство. Франция и Европа сделают свой вклад в этот процесс, который должен сопровождаться судом за преступления, совершенные, в частности, руководителями этой страны», — заявил Эмманюэль Макрон.

Глава Французской Республики подчеркнул важность двух основных международных соглашений, достигнутых при предыдущем президенте, Франсуа Олланде: иранское соглашение и соглашение по климату. Над вторым договором нависла угроза после заявления Дональда Трампа о выходе из него США. Эмманюэль Макрон сообщил о том, что 12 декабря, по случаю годовщины подписания этого соглашения, в Париже состоится международный саммит по климату.

Еще один саммит с участием европейских стран и стран Сахеля, посвященный миграционной проблеме, президент Макрон предлагает провести в Париже. По его словам, результатом этой встречи должна стать отправка «европейской команды на объекты Высшего комиссариата по вопросам беженцев» с целью изучить запросы на получение убежища. Для наблюдения за процессом будет назначен специальный посол по вопросам миграции. «Около 800 000 беженцев и мигрантов ждут у ливийских берегов», — заявил Эмманюэль Макрон, который видит в этом угрозу для Европы.

Нужно реформировать саму Европу, считает Макрон, называя этот процесс приоритетным в его внешней политике. Он намерен выступить с новыми предложениями после выборов в Германии 24 сентября, на которых, по всей вероятности, переизберут действующего канцлера Ангелу Меркель. Речь не идет о том, чтобы уже с готовым соглашением отправиться в турне по европейским столицам. Макрон рассчитывает прийти к нему с учетом новых предложений, цель которых — усилить сближение стран в миграционной, социальной и налоговой политике. Макрон планирует выработать европейскую политику по безопасности, климату и энергетике, что также соответствуют представлениям Франции о том, какой должна быть будущая Европа. «Брекзит» послужил ей серьезным уроком, который поставил перед Брюсселем новые задачи. Одна из них — как избежать эффекта домино. Решением этой проблемы Франция считает создание «Европы двух скоростей» или же так называемой «многоформатной Европы».

По словам Эмманюэля Макрона, такой подход позволит каждой стране ЕС адаптировать свой ритм европейской интеграции. Этот вопрос уже неоднократно поднимался ранее и обострился после референдума в Великобритании о членстве в ЕС. В марте на саммите, посвященном 60-летию подписания Римского договор, за «Европу двух скоростей» выступила и Германия. Главы правительств Люксембурга и Бельгии, с которым встретился Эмманюэль Макрон, также поддерживают инициативу. «Нам предстоит сделать выбор: хотим ли мы наблюдать за процессом разрушения Европы и после долгих дискуссий вокруг „Брекзита“ начать дискуссии по выходу того или иного государства из состава ЕС? Или же мы хотим стать поколением, которое реформирует Европу? Мы все трое сделали наш выбор», — заявил французский президент в присутствии премьер-министров Бельгии и Люксембурга.

Отметим, что не все страны единодушно поддерживают создание «Евросоюза двух скоростей» — страны Восточной Европы опасаются появления нового «железного занавеса», разделения на центр и периферию.

изменений в структуре JSTOR

Абстрактный

Традиционные отчеты о международной системе 19-го века описывают ее как консервативное восстановление системы 18-го века и объясняют общую стабильность 19-го века, прежде всего, на основе миролюбивых настроений действующих лиц. Они не в состоянии признать или объяснить глубокие структурные изменения в политике XIX века. Проблемы, которые не могли быть успешно решены в XVIII веке, были решены государственными деятелями XIX века с помощью трех новых системных мер: системы взаимосвязанных гарантий и обязанностей для великих держав; меры по защите европейской политики от вневропейских ссор; и сеть промежуточных органов, разделяющих и связывающих великие державы, чтобы служить буферами и сферами влияния.

Информация о журнале

World Politics, основанный в 1948 году, является всемирно известным ежеквартальным политологическим журналом, публикуемым как в печатной, так и в электронной версии. Открытый для вкладов ученых, World Politics предлагает присылать исследовательские статьи, которые вносят теоретический и эмпирический вклад в литературу, а также обзорные статьи, касающиеся проблем международных отношений и сравнительной политики.

Информация об издателе

Cambridge University Press (www. cambridge.org) — издательское подразделение Кембриджского университета, одного из ведущих исследовательских институтов мира, лауреата 81 Нобелевской премии. Cambridge University Press в соответствии со своим уставом обязуется максимально широко распространять знания по всему миру. Он издает более 2500 книг в год для распространения в более чем 200 странах. Cambridge Journals издает более 250 рецензируемых академических журналов по широкому кругу предметных областей в печатном виде и в Интернете. Многие из этих журналов являются ведущими научными публикациями в своих областях, и вместе они составляют одну из наиболее ценных и всеобъемлющих областей исследований, доступных сегодня.Для получения дополнительной информации посетите http://journals.cambridge.org.

BERGHAHN BOOKS: Французская внешняя политика с 1945 г .: Введение

Введение

Фредерик Бозо

Перевод Джонатана Хеншера

220 страниц, 6 таблиц, библиог. , Индекс

ISBN 978-1-78533-276-0 135,00 $ / 99,00 £ / Hb / Опубликовано (август 2016 г.)

ISBN 978-1-78533-306-4 $ 29.95 / £ 23,95 / Pb / Опубликовано (август 2016 г.)

eISBN 978-1-78533-277-7 eBook

Hb Купить печатную книгу Hb Pb Купить печатную книгу Pb Просмотр корзиныВаша страна: Россия — изменить Купите электронную книгу! $ 34,95 Запросить копию для проверки или экзамена (в цифровом формате) Рекомендовать в вашу библиотеку Доступно в GOBI®

Обзоры

«Эта работа представляет собой краткий и убедительный обзор внешней политики Франции, написанный простым и понятным языком.Основные контуры французской политики хорошо очерчены как с точки зрения ее отношений с ключевыми странами и учреждениями, особенно с США, Советским Союзом (позднее — Россией), Германией, НАТО и Европейским Союзом, так и с точки зрения долгосрочных отношений. термины цели… Читатель награждается хорошим пониманием принципов внешней политики сменяющих друг друга правительств, которые боролись с капризами холодной войны, глобализации и предполагаемыми попытками США доминировать в европейской политике ». • Выбор

«Учитывая общую структуру и относительно скромный формат, книга понравится тем, кто хочет познакомиться с внешней политикой Франции.Для тех специалистов, которые уже знакомы с другими монографиями Фредерика Бозо, основанными на первоисточниках, этот том представляет большую ценность, поскольку он объединяет воедино выводы автора, представленные в нескольких других книгах, и потому, что он предлагает свою интерпретацию событий раннего периода. 21-й век. Иметь доступ к анализу Бозо — это хорошо, потому что они широко распространены не только во Франции и Европе, но и потому, что благодаря их переводу на английский язык они способствуют пониманию Франции специалистами в Соединенных Штатах.« • Чешский исторический журнал

«Этот элегантный обзор предмета… является наиболее авторитетным и исчерпывающим обзором предмета из всех имеющихся, и его должны прочитать студенты, коллеги-исследователи и все, кто занимается международными отношениями с Францией». • История Франции

«[Бозо] исторический отчет будет полезен всем, кто интересуется послевоенной Францией. Новая администрация Трампа и результаты президентских выборов во Франции в мае 2017 года окажут преобразующее влияние на французскую внешнюю политику.Чтобы оценить глубину и масштаб этого воздействия, необходимо понять современную дипломатическую историю Франции. Книга Фредерика Бозо представляет собой краткое и полезное введение в эту тему ». • Израильский журнал международных отношений

«Бозо распоряжается подробностями внешней политики своей страны, и он никогда не теряется в них. Французская внешняя политика, по его мнению, меняется гораздо меньше, чем можно было бы ожидать от великих риторических заявлений сменяющих друг друга президентов.” • Министерство иностранных дел

«Это рациональная, объективная и хорошо документированная книга. Это важно для понимания поведения одной из немногих стран в мире, у которых действительно есть отличительная внешняя политика, и незаменим как для союзников, так и для партнеров Франции ». • Юбер Ведрин , бывший министр иностранных дел Франции

«В течение полувека, имея ограниченные средства, Франция успешно жонглировала своей собственной дипломатической исключительностью, своими шизофреническими отношениями с США, своей ставкой на Европу как средство увеличения национального влияния и своим глобальным охватом.Но, как показывает Фредерик Бозо в этом красиво кратком, но всеобъемлющем исследовании, факторы, лежащие в основе старого голлистского консенсуса, меняются. Глобализация, смена власти, многополярность и кризис ЕС создают новые проблемы, поскольку Франция, тем не менее, продолжает преодолевать свой вес на международной арене ». • Джолион Ховорт , Йельский университет

Описание

Когда Шарль де Голль заявил, что «нам нужна великая политика, потому что мы больше не великая держава», он четко резюмировал затруднительное положение Франции на мировой арене.В этой компактной и увлекательной истории писатель Фредерик Бозо ловко рассказывает об усилиях Франции по примирению своей гордой истории и глобальных амбиций с реалистичной оценкой ее возможностей, начиная с периода после Второй мировой войны и до настоящего времени. Он дает проницательный анализ побед и неудач нации за годы деколонизации, маневров холодной войны и объединения Европы, а также более современных вызовов, которые ставит все более многополярный и взаимосвязанный мир.

Фредерик Бозо — профессор истории и международных отношений факультета европейских исследований Новой Сорбонны (Парижский университет III). Его публикации включают видений конца холодной войны в Европе, 1945–1990, (2012) и Миттеран, конец холодной войны и объединение Германии, (2009), оба с Berghahn Books.

Тема: История: XX век до наших дней

Область: Франция Коды субъектов

LC: DC404.B6613 2016

BISAC:
HIS013000 ИСТОРИЯ / Европа / Франция;
POL011000 ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ / Международные отношения / Общие

BIC:
HBJD История Европы;
JPS Международные отношения

Содержание

Развернуть ToC

Список рисунков

Введение

ЧАСТЬ I: ЭРА РАЗРУШЕНИЯ (1945-1958)

Глава 1. Трудное вступление Франции в холодную войну
Глава 2. Французское бессилие

ЧАСТЬ II: ПРОБЛЕМЫ СТАТУС-КВО (1958-1969)

Глава 3. Восстановление «ранга» Франции
Глава 4. Оспаривание установленного порядка
Глава 5. Апогей великой политики де Голля

ЧАСТЬ III: УПРАВЛЕНИЕ НАСЛЕДИЕМ ДЕ ГУАЛЯ (1969-1981)

Глава 6. Выбор в пользу преемственности
Глава 7. Образование президента

ЧАСТЬ IV: КОНЕЦ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ (1981-1995)

Глава 8. Новая холодная война, новая разрядка
Глава 9. Конец «Ялты»

ЧАСТЬ V: ФРАНЦИЯ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ (1995-2015)

Глава 10. В поисках многополярного мира

Библиография

В начало

Кризис американской дипломатии, 1793–1808 годы

Начало французских революционных войн стало серьезной проблемой для Соединенных Штатов. Сохранялся ли союз США с Францией, заключенный еще в 1778 году? Требовалось ли для зарождающейся экономики Америки поддержание тесных связей с Великобританией? В конце концов, президент Джордж Вашингтон решил, что Соединенные Штаты не в состоянии вступать в военную конфронтацию, и встал на позицию нейтралитета. Эта официальная позиция стала началом усилий Соединенных Штатов по сохранению нейтралитета в европейских делах, которые продлились до начала войны в 1812 году. Однако оказалось, что нейтралитет трудно поддерживать, особенно в свете того факта, что и Великобритания, и Франция постоянно вмешивалась в американские дела.

Первое такое вмешательство произошло в апреле 1793 года, когда Эдмон Шарль Жене прибыл в качестве французского министра в Соединенные Штаты. Миссия Жене заключалась в том, чтобы обеспечить американскую поддержку Франции в европейских войнах, и он был огорчен, обнаружив, что президент Вашингтон настаивает на строгом нейтралитете. Среди прочего, он поручил американским каперам преследовать британское судоходство и завербовал американцев, чтобы они выступали против испанских интересов в Новом Орлеане. Британцы ответили арестом американских судов, груженных французскими вест-индскими грузами, и конфисковали этот груз как военную контрабанду.Что еще хуже, они также начали искать на американских кораблях моряков, дезертировавших из Королевского флота, и, при необходимости, удаляли этих дезертиров для повторного поступления на британскую службу. Эта практика, известная как впечатление, равносильна похищению американских граждан.

Новости о взятии в плен (как судов, так и моряков) глубоко обеспокоили членов формирующейся политической коалиции Демократической Республики и Республиканской партии. Многие настаивали на том, что «свободные корабли производят бесплатные товары» и что контрабанда должна включать только военное оружие.Они хотели бороться с британцами с помощью торговых ограничений и, возможно, большего. Федералисты, получившие особенно сильную поддержку со стороны торговых интересов Новой Англии, были менее склонны соглашаться. Они понимали, что американская торговля зависит от хороших отношений с Великобританией. Надеясь ослабить напряженность, в 1794 году Вашингтон отправил Джона Джея в качестве посланника в Лондон.

Джей в конце концов заключил договор, в котором были как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, оживилась американская торговля, и правительству удалось избежать открытой конфронтации с Великобританией.С другой стороны, казалось, что это способствовало установлению коммерческого союза de facto с британцами, несмотря на заявленную приверженность правительства нейтралитету. Сенат ратифицировал его на закрытом заседании, хотя и подавляющим большинством голосов. Он стал достоянием общественности в 1795 и 1796 годах, и при этом по всей стране проводились публичные собрания, мемориалы, петиции, обращения, резолюции и демонстрации.

Были и международные разветвления. Когда Франция узнала о договоре, они убедились, что U.С. и Великобритания объединились, и что франко-американский союз 1778 г. был разрушен. Таким образом, в 1796 году французы активизировали свою кампанию захватов и отозвали своего американского посланника. В 1797 году французские официальные лица пошли еще дальше: они выслали американского министра в Париж, а затем дали понять американскому представительству, что будут вести переговоры с Соединенными Штатами только после получения взятки в размере 250 000 долларов, ссуды в 12 миллионов долларов. и извинения за неприятные замечания президента Джона Адамса в адрес Франции.Обмен между американской делегацией и их французским коллегой впоследствии стал известен как дело XYZ. В сочетании с усиленной французской программой захвата судов это стало катализатором необъявленной военно-морской «квази-войны» между двумя странами.

Международная напряженность (если не внутренние беспорядки) улеглась к началу 1801 года, но в 1805 году Великобритания и Франция снова начали создавать серьезные проблемы для Соединенных Штатов. Постоянные нарушения нейтральных прав, захват судов и деликатная проблема впечатления означали, что американцы понесли тяжелые потери в рамках торговой политики Франции и Великобритании. В конце 1807 года администрация Томаса Джефферсона решила ответить торговыми санкциями. Лидеры Республиканской партии были убеждены, что величайшим оружием Америки является ее экономическая мощь. Они рассудили, что, если Соединенные Штаты смогут успешно вывести свои товары с международных рынков, последовавший экономический спад вынудит Великобританию и Францию изменить свою политику. Таким образом, в декабре 1807 года Джефферсон потребовал, и Конгресс принял закон об эмбарго, который вообще запрещал американским кораблям выходить из порта.Чтобы обеспечить его соблюдение, Джефферсон получил все более широкие полномочия, кульминацией которых стал Закон о правоприменении 1809 года, который дал таможенным служащим широкие полномочия использовать армию и флот для пресечения контрабанды. Правоприменение было успешным, но многие люди разочаровались в эмбарго из-за его экономических последствий для страны. Экспорт, достигший пика в 108 миллионов долларов в 1807 году, упал до 22 миллионов долларов в 1808 году. В результате экономический кризис особенно сильно ударил по Новой Англии и позволил Партии федералистов вновь стать жизнеспособной политической силой.

Тем не менее, несмотря на все эти внутренние беспорядки, эмбарго мало повлияло на Англию и Францию. Британцы просто нашли другие источники, чтобы обеспечить их продуктами питания и сырьем, и с готовностью расширили свой собственный экспорт на рынки Южной Америки. Со своей стороны, Наполеон уже потерял большую часть своей морской торговли и почти не заметил никаких экономических последствий. Он даже использовал эмбарго как предлог для усиления захвата американских кораблей — поскольку они должны были находиться дома, эти корабли, несомненно, были замаскированными британскими судами.Столкнувшись с внутренними беспорядками и безразличием иностранцев, Конгресс отказался от эмбарго незадолго до окончания правления Джефферсона в 1809 году.

Project MUSE — Международные отношения 19 века

ОБОЗНАЧЕНИЕ: Специальные исследования по интересам Работа в производственной сфере Издания 1966-67 гг. , НИИ ЗИП, стр. 66-67 Б. Отношения с иностранцами XIX века: Стемен, Джон Роджер. экономические отношения * WIP: Китайские западные отношения в Шанхайском международном поселении, 1890-е гг.Куал, леди Робина, SRI: Отношения между миссионерами и китайцами в позднем чине. WIP: Облегчите лопатку. P 66-67: Восточные цивилизации, крылья A ppleton-C. Банно, Масатака НИИ: Международные отношения. WIP: Вид на западный берег Цзиньского Китая. Уилсон, Сюзанна НИИ: Китайская история XIX века; «Географические работы» (например, «Хай-куо ту-чжи» Вэи Юаня) и их откровения о взглядах Китая на Запад, WIP: Семинарная статья о Хай-лу ( 1820), Дэн, Бриттен SRI: Late Ch’ing F oreign R elation s.WIP: D — это фраза: «Мистерство сэра Фредерика Брюса в Китае, 1859–1864 гг., И развитие южных деловых отношений» (на основе китайских и британских архивных материалов). лс). Карлсон, Элсворт С. НИИ: история XIX века в Китае; Экономика XIX века в Китае. WIP: книга по проблемам фучжоу, 1847–1881; Ревизия моей Кайпинга Мессии, 1877-1912 гг. P 66-67: Статья о «Препятствиях на пути к государственному процессу в Китае в девятнадцатом веке», в A sian Studies (A pril 1966), IV, 16-28.Чоу, Джен Хва, SRI: Дипломатическая история позднего Цинь. WIP: P h. D, это о китайских дипломатических и консульских миссиях в Японии до 1911 г. Дрейк, Фред Вильям SRI: географическая литература 19 века. WIP: Тезис о H sii C hi-yii, а h — это Ин-хуань чжи-лиле. Эванс, Брайан Льюэллин SRI: Юго-Западный Китай в 19 веке. НЗП: Дипломатия Южно-Китайского фронта в XIX веке; История Юньнани в конце XIX века. P 66-67: Обзоры в конкретных странах, International Journal — 16 — КЛЮЧ: Специальное исследование и интересная работа в сфере производства публикаций 1966-67 SRI WIP P 66-67 B, XIX век Форейг Мецгар, Харольд Дарт Лэфи, Элла С.Ли, Нянь-сюань Вудсайд, Лександр У Халли, Стивен-младший, Гулик, Эдвард В. Р е л ции: (продолжение) Младший, SRI: отношения между родными и близкими в конце 19-го и 20-го веков; Внешние отношения позднего Цин; Властная структура провинции Поздний Цин, с особым упором на юг, WIP: Название диссертации: Дипломатия на дорогах Цин и проекты на дорогах Франции в Южном Китае, 1895-1911 гг. , SRI: L iu Yung-fu и B Отсутствуют F lag A rm y; Международные отношения в середине XIX века, особенно пограничное урегулирование.WIP: Исследование отношений между китайскими провинциальными властями и Лю Юнг-фу, а также БАКФЛАГ АРМИЯ, 18811885. SRI: сино-российские отношения в ранние сроки; Активность русских белых в Китае после российской революции. WIP: деятельность русских белых на китайском, восточном и восточном языках. SRI: цинская бюрократия; Отношения Цзин с Юго-Восточной Азией, НЗП …

Франция: 1872-1945 — EuroDocs

Флаг Франции

EuroDocs> История Франции: Основные документы> 1872-1945

Перед крахом Второй Французской империи

База данных заключенных французских колониальных исправительных колоний.

предоставлено Archives nationales d’outre-mer (ANOM).

(1852-1953; база данных с возможностью поиска)

Цифровая коллекция библиотеки Университета Брауна.

Онлайн-доступ к живописным произведениям и текстам, открывающим окно в культурный, политический и социальный контекст парижской культуры XIX века.

(19 век; изображения и факсимиле на французском языке)

Начало Третьей французской империи (1870-1914)

Официальный журнал Французской Республики.Законы и указы.

В сотрудничестве с Gallica, цифровой библиотекой Национальной библиотеки Франции.

(1871-1939; факсимильные изображения)

Официальный журнал Французской Республики. Парламентские дебаты, Палата депутатов.

В сотрудничестве с Gallica, цифровой библиотекой Национальной библиотеки Франции.

(1881-1940 + 1981; факсимильные изображения)

Официальный журнал Французской Республики.Парламентские дебаты, Сенат.

В сотрудничестве с Gallica, цифровой библиотекой Национальной библиотеки Франции.

(1881-1940; факсимильные изображения)

Договор между Францией и тунисским беем Мухаммедом ас-Садиком, по которому Тунис стал французским протекторатом.

(1881; перевод на английский)

Установленные протектораты Аннам и Тонкин и французское колониальное господство во Вьетнаме

(1884; английский и французский)

Соглашение между европейскими державами о разделе Западной Африки.

(26 февраля 1885 г .; англ.)

Источники по делу Дрейфуса

Коллекция Дрейфуса в Интернет-архиве

Drefus 1906 Мультимедийная веб-страница

Лоррейн Бейтлер Коллекция дела Дрейфуса

Дело Дрейфуса в открытках

Дело Дрейфуса в Шапелле

«Я ОБВИНЯЮ» — английский перевод открытого письма Эмиля Золя президенту Франции,

Источники, собранные Кристофером Ньюпортом — Libguides

(1894–1906)

(13 января 1898 г .

; транскрипция на французском языке статьи L’Aurore )

Провинциальные исторические документы, касающиеся интересов Англии и Франции.

Оцифровано Национальной библиотекой Канады.

(19-20 вв .; транскрипции)

Интернет-указатель публикаций Colonial Fortnightly

Составлено Gallica

(1901-1913; французские факсимиле)

Полный текст франко-британского соглашения и декларации со ссылкой на секретные статьи, подписанные в то же время.

Часть проекта Авалон.

(8 апреля 1904 г .; английская версия взята из парламентских документов 1911 г.)

В основном наблюдения за безопасностью в Австрии, Франции, Германии и Польше.

Включает наблюдения Коммунистического Интернационала (Коминтерна) и других коммунистических организаций и союзов.

Документы были вывезены Советским Союзом из Германии после Великой Отечественной войны.

Часть проекта Немецкая документация на русском языке.

(1912-1945; немецкие факсимильные сообщения, сайт доступен на русском, немецком и английском языках)

Первая мировая война (1914-1918)

«Радужная книга»: немецкая белая книга, австро-венгерская красная книга, английская синяя книга, французская желтая книга, русская оранжевая книга, сербская синяя книга и бельгийская серая книга: переговоры, ведущие к войне.

Ed. Макс Бир (Берн: Висс, 1915)

Хронологическая комбинация важных документов из дипломатических архивов различных воюющих стран.

(29 июня — 4 сентября 1914 г .; факсимиле 2-го издания)

Документирование событий от Сараево до Версаля.

(до 1914 г. — после 1918 г .; переводы и транскрипции)

Дипломатические документы, связанные с началом Первой мировой войны.

(1913-1914; англ. Переводы)

База данных из первых рук

EyeWitness to History

(1914-1921; англ. Транскрипция, фотографии)

Коллекция первичных документов из Интернет-справочника по современной истории.

(1914-1918; транскрипции и переводы)

(1914-1918; изображения, французские факсимиле)

Архивный исследовательский ресурс, содержащий обширную коллекцию редких журналов для военнослужащих и женщин всех стран во время Первой мировой войны.

(1914-1919; факсимильные сообщения; английский интерфейс)

Дипломатические документы, касающиеся переговоров, предшествовавших началу Первой мировой войны.

(4 сентября 1914; факсимиле на французском языке)

Больше фотографий Франции XIX-XX веков можно найти в коллекции древностей ДеГреорио.

(1915; фото)

Когда Соединенные Штаты вступили в войну, беспощадный взгляд Ла Мотта на разруху войны был подавлен повсеместными усилиями национальной пропаганды в тылу, и издатели изъяли книгу.

(1915; английская транскрипция)

Соглашение между Великобританией и Францией с согласия России о разделе османских территорий после окончания Первой мировой войны.

(16 мая 1916 г .; англ.)

Выдержки из дневника Элизабет Эш, служившей в Красном Кресте. Краткие, види-предложения писем изображают … сцены страданий и возможности для служения, как они представляются писателю.

(1917-1919; английское факсимиле)

«В следующих письмах, написанных с такой скромностью и простотой, даны четыре рассказа с ежедневными путями, страхами, надеждами и достижениями писателей. Ценность этих записей с исторической точки зрения отлично.

(1917-1919; английское факсимиле)

Версальский договор был мирным соглашением, подписанным после окончания Первой мировой войны в 1918 году.Договор был подписан в огромном Версальском дворце недалеко от Парижа — отсюда и его название — между Германией и союзниками.

(1918; видео; англ.)

Межвоенное время (1918-1939)

Современные фильмы, фотографии, письма и передачи.

(1917-1939; английский интерфейс)

Закончила франко-турецкую войну

(1921; французское факсимиле)

Часть французской политики коллективной безопасности против нацистской Германии.

(2 мая 1935 г .; русское факсимиле и транскрипция)

Соглашение, заключенное в Мюнхене между Германией, Великобританией, Францией и Италией.

Часть проекта Авалон.

(29 сентября 1938; английский перевод)

«Документы, касающиеся событий и переговоров, которые предшествовали началу военных действий между Германией, с одной стороны, и Польшей, Великобританией и Францией, с другой.»

Электронная версия с разрешения правительства Франции.

(1938-1939; англ. Переводы)

Сборник документов, относящихся к ВОВ.

Из проекта Авалон.

(1938-1947; транскрипции и переводы)

Кадры, отобранные британцем Пате, связанные с Францией во время Второй мировой войны.

Составлено British Pathé

(английский интерфейс; видео)

Вторая мировая война (1939-1945)

Голоса ХХ века

Аудиоклипы времен ВОВ

Объявление войны Великобританией Германии

День Д

Иводзима

Капитуляция Германии

В сотрудничестве с EyeWitness to History

(1939-1945; аудио)

Коллекция первичных документов из Интернет-справочника по современной истории.

(1939-1945; транскрипции и переводы)

База данных из первых рук

EyeWitness to History

(1939-1946; англ. Транскрипция, фотографии)

Официальные (в основном США) правительственные истории, исходные документы и другие первичные ссылки.

(1939-1945; английские транскрипции и переводы)

Фотографии лагерей для интернированных во Франции во время Второй мировой войны.

Является частью национальной культурно-исторической базы данных «Архим».

(1939-1944; переводы)

Выступление по радио за несколько месяцев до нападения Германии на Францию.

(29 января 1940; перевод на английский)

Часть проекта Авалон.

(25 июня 1940; перевод на английский)

Письма профсоюзного деятеля до казни.

Пример французского сопротивления во время раннего режима Виши.

(1940-1941; французские транскрипции)

Онлайн-доступ к отчетам префектов правительства Виши, одному из основных источников по истории оккупированной Франции.

(1940-1944; транскрипция на французском и немецком языках)

Отчет швейцарской газеты, отражающий антисемитские настроения в Европе

Из архивов JTA

(5 ноября 1942; английская транскрипция)

Путеводитель Британской энциклопедии о вторжении в Нормандию в 1944 году.

(1943-1944; транскрипции, аудио, видео, изображения, комментарии)

Документы библиотеки Эйзенхауэра.

(1943-1944; факсимиле и фотографии)

6 июня 1944 года войска союзников высадились на пляжах Нормандии, Франция, для борьбы с нацистской Германией.

Из Смитсоновского института

(1944; англ .; видео)

Коллекция фотографий документов, относящихся ко Дню «Д».

(1944 г .; изображения и описания на французском языке)

Ежедневные боевые сводки из штаб-квартиры Верховного штаба Альянса Экспедиционных сил в Европе (SHAEF).

База данных с возможностью поиска с полнотекстовыми факсимильными сообщениями.

(с 6 июня 1944 г. по 8 мая 1945 г.; факсимильные сообщения с возможностью поиска по тексту)

Речь Шарля де Голля на праздновании взятия Парижа союзниками. Также на французском языке

(25 августа 1944 г .; перевод на английский)

Другие коллекции

Коллекция транскрибированных французских текстов из Интернет-справочника по средневековью Университета Фордхэма.

(14 февраля 842 — 1901; латинский, Langue d’Oc, Langue d’Oil и французские транскрипции и переводы)

Исторические документы и комментарии о бывшем герцогстве Савойском.

(с 1100 по настоящее время; французские и латинские транскрипции, факсимиле и комментарии)

Электронные ресурсы по истории медицины и стоматологии.

Проект оцифровки кафедры истории медицины «Bibliothèque interuniversitaire de médecine».

(16-19 вв .; факсимиле)

Электронная библиотека Лизье.

С исходными текстами; некоторые заархивированы в zip-формате.

(17-20 вв .; французские транскрипции)

Набор исторических карт из книги «Исторические города» доктора Ронни Элленблюма.

(факсимиле)

Оцифрованная карта распределения населения во Франции в конце 18 века.

(18 век; карта)

Электронная библиотека по истории науки и техники.

(18-20 вв .; франкоязычные факсимиле старых книг и периодических изданий)

Архив Национального собрания.

Содержит законодательные досье, исторические отчеты, списки депутатов и многое другое.

(с 1789 г. по настоящее время; транскрипции, комментарии и факсимиле)

Онлайн-доступ к примерно 5 миллионам изображений, генеалогическим и иконографическим документам, в основном из 19 века.

Просмотрите два типа источников в цифровых архивах:

Государственные архивы Парижского гражданского общества.

Планы участков (кадастровые карты) Парижа.

(XIX век; изображения и документы)

Фотографические репродукции конституций, указов, договоров, писем, фотографий, атласов и официальных печатей, имеющих отношение к французской национальной и региональной истории.

Доступно либо в поисковой системе, либо в тематических «досье».

Включает «Заговор равных» Бабёфа во время Французской революции, Парижскую Коммуну, первое рабочее правительство в истории (включая первичные документы и фотогалерею), Сопротивление (1940-45) с письмами от Манучиана группа иностранных коммунистов, убитых нацистами и война за независимость Алжира (1954-60), включая реакцию французских левых.

(1750-1979; английский и французский)

История представлена в фотографических и художественных изображениях.

База данных с возможностью поиска в хронологическом порядке.

(1789-1939; факсимильные изображения)

День, потрясший мир

Исторические кадры: «День, потрясший мир» напоминает о днях 20-го века, которые оказались определяющими эпоху и решающими в ходе современной истории. Это дни, когда происходили политические революции, технологические прорывы и спортивные триумфы, последствия которых ощущались во всем мире.”

Битва на Сомме 1916 г.

Сюзанна Ленглен бьет рекорд Уимблдона 1925 года

Эвакуация Дюнкерка 1940

Приземление в день Д 1944

Освобождение Парижа 1944 г.

Французская капитуляция в Дьенбьенфу 1954

Le Mans 24 Race Disaster 1955 г.

Беспорядки в Париже — Франция приближается к революции 1968

Concorde впервые взлетает 1969

Совместное производство британского Pathé и BBC

(20 век; английский; видео)

EuroDocs> История Франции: основные документы> 1872-1945

EuroDocs Создатель: Ричард Хакен, библиотекарь европейских исследований,
Гарольд Б. Библиотека Ли , Университет Бригама Янга, Прово, Юта, США.
Не стесняйтесь связаться: Hacken @ byu.edu

документов, касающихся внешней политики США до 1898 г.

Документы, касающиеся внешней политики США

до 1898 г.

До 1776 г.

THE КОНСТИТУЦИЯ НАЦИЙ ИРОКВУАС: ВЕЛИКИЙ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЗАКОН, ГАЯНАШАГОВА, 1450-1500

Мэйфлауэр Компактная, 1620

Джон Уинтроп, « Город на холме, » 1630

Закон о Передача Великой Хартии Новой Англии Его Величеству: 1635

Соглашение Поселенцы в Эксетере в Нью-Гэмпшире, 1639

Статьи Конфедерация объединенных колоний Новой Англии; 19 мая 1643 г.

Король Война Филиппа, 1675 г.

Король Война Вильгельма, 1689 г.

Французско-индийская война

Королева Война Анны, 1702

Отец Война Расла, 1724 г.

Дэвид А.Коупленд, Борьба за континент: освещение газетами англичан и Война Франции за контроль над Северной Америкой, 1754-1760 гг.

Французы и Индийские войны

Барон де Диескау в Граф д’Аржансон (письмо), Написано в: Лагерь английской армии на озере Св. Таинство [Озеро Джордж], 14 сентября 1755 г.

Французы и Влияние индейской войны на Америку

1755, война между французами и индейцами

Индийские войны

РОЛЬ ГОЛЛАНЦА В ИРОКОВЫЕ ВОЙНЫ Питера Ловенштейна

Семь Годы войны

Губернатор Глен, Роль индейцев в соперничестве между Францией, Испанией и Англия, 1761 г.

Бостонский чай Вечеринка

Бостонское чаепитие и начало революции

Аноним Отчет о Бостонской резне

Джон Адамс, «Novanglus No.7 января 1775 г.

г.

«Война» Неизбежное », Речь Патрика Генри, март 1775 г.

Битва при Лексингтоне, подполковник Смит, 10-й пехотный полк, в Губернатор Гейдж, Бостон, 22 апреля 1775 г.

Битва при Банкер-Хилл, генерал-майор сэр Джон Бургойн лорду Стэнли, июнь 1775

Битва при Банкер-Хилл, лейтенант Дж. Уоллер, первый батальон Королевской морской пехоты, чтобы Его брат, лагерь Чарлстаун-Хайтс, 22 июня 1775 г.

Декларация о Причины и необходимость взятия в руки оружия, 6 июля 1775 г.

Британский исторический Документ «Провозглашение восстания», 23 августа 1775 г.

г.

1776-1779

Здравый смысл Томас Пейн, 14 февраля 1776 г.

Рекрутинговая служба, капитан Александр Грейдон, 1776

ФРАНЦИЯ В РЕВОЛЮЦИЯ Джеймса Брека Перкинса

Американец Кризис Томас Пейн

Декларация Независимости, 4 июля 1776 г.

Thomas Jefferson Digital Архив

Сэмюэл Адамс, «Независимость Америки», 1 августа 1776 г., речь в государстве Дом в Филадельфии.

Сэмюэл Адамс, «Независимость Америки», 1 августа 1776 г.

Армия Лайф, капитан Георг Пауш, 8 сентября 1776 г.

ОРГАНИЗАЦИЯ БРИТАНСКАЯ АРМИЯ В ТЕМЕРИКАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ЭДУАРД Э. КЕРТИС, PH.D., Доцент истории, Колледж Уэллсли, НЬЮ-ХЕЙВЕН: ЙЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРЕСС, MDCCCCXXVI

Истории Битва при Саратоге, 1777 г.

Саратога, Генерал-майор Бургойн своим племянницам, Олбани, 20 октября 1777 г.

Вашингтон в Брендивайне, капитан Фергюсон, 70-й фут, сентябрь 1777 г.

США-Франция : Договор о дружбе и торговле 6 февраля 1778 г.

Комментариев:

по гессенским войскам лейтенант В.Хейл, Филадельфия, 23 марта 1778 г.

Монмут Здание суда, лейтенант Хейл, Неверсанк, 4 июля 1778 г.

Договор с Делавары, 1778

1780-1789

Вашингтон Штаб-квартира, Франсуа Жан, маркиз де Шастеллюкс, 1780

Контракт Между Королем и Тринадцатью Соединенными Штатами Северной Америки, подписано в Версаль 16 июля 1782 г.

Предварительный Статьи мира США и Великобритании, 30 ноября 1782 г.

Объявления о приостановлении вооружений и прекращении военных действий, подписанный в Версале 20 января 1783 г.

Контракт между Королем и Тринадцатью Соединенными Штатами Северной Америки 25 февраля, 1783

Прокламация Заявляя о прекращении вооружений, У. С. и Великобритания, 1783 г.

Отношение Джефферсона по отношению к коренным народам

Номер федералиста 10

Номер Федералиста 51

Записки федералиста, номера 1-85

Париж Мирный договор — Полный список документов, Проект Авалон, Йельский университет

Северо-западный ордонанс, 1787

Гражданские свободы Америки Союз, «История Билля о правах»

Chickasaw Feeler мирного договора, 1782

Договор с Шесть Наций, 1784

Договор с Вайандот, 1785

Договор с чероки, 1785

Договор с Чоктау, 1786

Договор с Чикасо, 1786

Договор с Шауни, 1786

Берберийские договоры, 1786 г.

Варварские договоры, договор с Марокко 28 июня и 15 июля 1786 г.

г.Чарльз Речь Пинкни в ответ министру иностранных дел г-ну Джею на вопрос о договоре с Испанией, поставленный в Конгрессе 16 августа 1786 года.

США-Франция: Договор о союзе 6 февраля 1788 г.

США-Франция: Закон об отдельном и тайном 6 февраля 1788 г.

Фрэнсис Корбин, «Отвечая Патрику Генри», 7 июня 1788 г.

1790, РАЗМЫШЛЕНИЯ НА РЕВОЛЮЦИЯ ВО ФРАНЦИИ Эдмунд Берк

Договор с Вайандот, 1789

Устав Соединенных Штатов в отношении коренных американцев

Конституция Конфедерации ирокезов

Договор с Шесть Наций, 1789

Ричард Цена: Беседа о любви к стране, 1789

Журнал Уильяма Маклая, сенатора США от Пенсильвании, 1789-1791 гг., ГЛАВА II.ПЕРВАЯ ТАРИФНАЯ ДЕБАТА.

1790-1799

Договор с Ручьи, 1790

КОПИЯ ПИСЬМО ОТ БЕНДЖАМИНА БАННЕКЕРА и т. Д. Мэриленд, округ Балтимор, Государственный секретарь Томас Джефферсон, 19 августа 1791 г.

Ричард Баттин, «Самая кровавая битва ранней Америки», 1791, Битва при форте Уэйн

Договор с чероки, 1791

Провозглашение нейтралитета, 1793 г.

Договор Джея, 1794

Договор Джея, Письмо Джорджа Хаммонда Джефферсону 30. 08.1793

Договор Джея, Письмо Джефферсона г.Хаммонд 05.09.1793

Договор Джея: Постановление Сената от 24 июня 1795 г.

Пояснительная статья к статье 3 Договора Джея 5 мая 1796 г.

Пояснительная Статья к статье 5 Договора Джея, подписанного в Лондоне 15 марта 1798 г.

Декларация Уполномоченные в соответствии со статьей 5 Договора Джея, подписанного в Провиденсе 25 октября 1798 г.

Конвенция Относительно статей 6 и 7 Договора Джея и статьи 4 Окончательного Мирный договор подписан в Лондоне 8 января 1802 г.

г.

Джей Договор — Полный список документов, Проект Авалон, Йельский университет

Договор с Чероки, 1794

Договор с Шесть Наций, 1794

«Безумный Энтони «Уэйн в Упавшей древесине», 1794 год, решающая победа генерала Уэйна. В Северо-Западной территории положил конец кризису власти у молодой нации Ричард Баттин

Битва падших Лесная, 1794

Канандайгуа Договор 1794 г.

Договор с Онейда, 1794

Возраст разума , Томас Пейн, 1794

Договор Гринвилл: установление мира между правительством США и коренными американцами Племена, 3 августа 1795 г.

Анакапия: «Наша Защитник Гринвильского договора Стюарт Раферт

Договор Мир и дружба с Алжиром, 5 сентября 1795 г.

Договор Дружба, границы и навигация с Испанией и сопутствующие документы, Октябрь 1795

Вашингтон Прощальный адрес

Интернет Публичный Библиотека Джорджа Вашингтона

Инаугурация Адрес, Джон Адамс, март 1797 г.

Джон Адамс, «Инаугурационная речь» 4 марта 1797 г.

Дело XYZ

Джон Адамс, XYZ Affair, Филадельфия, Пенсильвания, 1797-05-16

Джон Адамс — Мысли о правительстве

Публичная Интернет-библиотека, Джон Адамс

Интернет Публичный Библиотека, Томас Джефферсон

«Примеры использования Войска Соединенных Штатов за границей, 1798 — 1993 гг. «Эллен К.Кольер, специалист по внешней политике США,
Отдел иностранных дел и национальной обороны, Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс Исследовательская служба — Библиотека Конгресса — 7 октября 1993 г.

1800–1809

USS Constellation по сравнению с La Vengeance , корабль США Constellation , в море, 3 февраля 1800 г.

Франция: Конвенция 1800 г. и сопутствующие документы, Avalon Project, Йельский университет

Берберийские войны

Колумбия Энциклопедия, шестое издание.2001. «Триполитанская война»

Луизиана Закупка, 1803 г., сопутствующие документы

Питер Онуф, «Революция 1803 года», Wilson Quarterly, (зима 2003 г.)

США, военно-морской флот Исторический центр, «Бомбардировка Триполи, 1804 г.», Старый Айронсайд Боевой досье: Документы о выдающихся деяниях

Конституции США США

De Селдинг, Чарльз, Документы, официальные и неофициальные, относящиеся к делу захвата и уничтожения фрегата Филадельфия в Триполи на 16 февраля 1804 г. Вашингтон, напечатано Дж. Т. Тауэрсом, 1850 г.

Чикасоский договор, 1805

Джеймс Мэдисон, первая инаугурационная речь, суббота, 4 марта 1809 г.

1810-1819

Часть Уильяма Генри Отчет Харрисона военному министру о битве при Типпекано, 1811 г.,

Рид Борода, Битва при Типпекано, , 4-е изд. Хаммонд Пресс, У. Б. Конки Компания: Чикаго, 1911

Первое опубликованное рассказ очевидца Шабони о битве при Типпеканоэ был в Me-Won-i Toe, написанный Солоном Робинсоном в 1864 году

СУДЬЯ ИСААК НЭЙЛОР СЧЕТ битвы при Типпеканоэ

Война 1812 года

U.С. Объявление войны Великобритании, 1812 г.

Война 1812 года

Война 1812-1814 годов

Капер во время войны 1812 года. Джозеф Вальпей

Дебаты об американском нейтралитете в войне 1812 года

Дебаты о войне 1812 года

Конституция и The Guerriere , New York Evening Post , 2 Сентябрь 1812 г.,

г.

Ключевые события & Причины: Война 1812 года

Письмо Марку несет капитан Миллин американского капера принца Нёфшателя. во время войны 1812 г.

Война 1812 — Полный список документов, проект Авалон, Йельский университет

Капитуляция Of Fort Detroit And Dependencies, Camp в Детройте, 16 августа 1812 года

Форт Резня в Дирборне, лейтенант Линай Т. Хелм, армия США, 15 августа 1812 г.,

Резня в Форт-Дирборне, миссис Джон Кинзи и миссис Линай Хелм, август 1812 года

Сдача Халла в Детройте, New York Evening Post , 31 августа 1812 года

Виноваты в сдаче Халла, разные газетные счета

Резня в форте Дирборн, капитан Хилд военному министру, Питтсбург, 23 Октябрь 1812 г.,

г.

Угроза отделения Новой Англии, Columbian Centinel , 13 января 1813 г.

Джеймс Мэдисон, Вторая инаугурационная речь, четверг, 4 марта 1813 г.

Договор Гент 1814

Газета Передовые статьи о мире после войны 1812 года

Битва за Новый Орлеан, январь 1815 г.

Битва за Новый Орлеан, Эндрю Джексон — военному министру, Лагерь, 4 мили ниже Орлеана, 9 января 1815 г.

Новое Орлеан, New York Evening Post , 7 февраля 1815 г.,

США-Великобритания Конвенция 1815 года — Полный список документов, Проект Авалон, Йельский университет Университет

Интернет Публичный Библиотека, Джеймс Мэдисон

Договор с Чикасо, 1816 г.

Джеймс Монро, первая инаугурационная речь, вторник, 4 марта 1817 г.

Обмен заметок о военно-морских силах на американских озерах, проект Avalon, Йельский университет Университет

Обмен записок о военно-морских силах на американских озерах, подписанных в Вашингтоне 28 и 29 апреля 1817 г.Оригиналы на английском языке.

США-Великобритания Конвенция 1818 года, проект Авалон, Йельский университет

«Секрет» Журнал переговоров по Чикасавскому договору 1818 г.

Договор с Чикасо, 1818 г.

1820-1829

Джеймс Монро, Вторая инаугурационная речь, понедельник, 5 марта 1821 г.

Предупреждение Джона Куинси Адамса против В поисках «монстров, которых надо уничтожить», 1821 г.

Британский Иностранный Увертюра госсекретаря Джорджа Каннинга к совместному заявлению США Штаты в испанских колониях в Америке, 1823 г.

Джон Куинси Отчет Адамса о заседании Кабинета министров от 7 ноября 1823 г.

Монро Доктрина, 1823

Публичная Интернет-библиотека, Джеймс Монро

» Тарифный вопрос, The North American Review , vol. 19, выпуск 44 (июль 1824 г.).

Джон Куинси Адамс, инаугурационная речь, пятница, 4 марта 1825 г.

«Претензии Соединенных Штатов о Неаполе и Голландии «, The North American Review , т. 21, выпуск 49 (октябрь 1825 г.).

«Иностранный Политика США в 1825-6 гг. Куба «. Соединенные Штаты Демократическое обозрение , т. 32, выпуск 1 (январь 1853 г.).

Публичная Интернет-библиотека, Джон Куинси Адамс

Отказ от Чикасо и чокто уступят свои земли в Миссисипи, 1826 г.

«Претензии Соединенных Штатов по Дании », The North American Review , vol.22, выпуск 51 (апрель 1826 г.).

«Претензии по Франции « The North American Review , том 23, выпуск 53 (октябрь 1826 г.).

Договор с Потаватами, 1828 г.

«Наша Отношения с Великобританией », The North American Review , vol. 27, выпуск 61 (октябрь 1828 г.).

Андрей Джексон, первая инаугурационная речь, среда, 4 марта 1829 г.

Джеронимо, Его Собственная история

1830-1839

Договор с Чикасо, 1830 г. , нератифицированный

Удаление Чероки в Оклахому

Закон о высылке, 28 мая 1830 г.

Президент Эндрю Дело Джексона в отношении Закона об удалении, первое ежегодное послание Конгрессу, 8 1830 декабрь

Чероки Нация v.штат Джорджия, 1831

«Северо-Восток и северная граница «, The North American Review , том 33, выпуск 72 (июль 1831 г.).

Black Hawk’s Речь о капитуляции, 1832 г.,

Договор с Потаватами, 1832 г.

Андрей Джексон, Вторая инаугурационная речь, понедельник, 4 марта 1833 г.

Эндрю Джексон на Интернет, отредактированный Тимом Сполдингом

Интернет Публичный Библиотека, Эндрю Джексон

Американское противодействие рабству Общество, «Конституция», 4 декабря 1833 г.

Собрать в Гонсалес: Осада и битва при Бексаре, 3 октября — 11 декабря 1835 г.

Единодушный Декларация независимости, сделанная делегатами народа Техаса в Генеральный съезд в городе Вашингтон 2 марта 1836 г.

Стивен Остин, Адрес доставлен в Луисвилле, 7 марта 1836 г.

Битва при Сане Хасинто, апрель 1836 г.

Семинол Варс, старший лейтенант Джордж А.Макколл, 4-й пехотный полк США, лагерь на Сабине Река, 1 мая 1836 г.

Договор Веласко, 14 мая 1836 г.

Мартин Ван Бюрен, инаугурационная речь, 1837

Интернет Публичный Библиотека, Мартин Ван Бюрен

» Канадский вопрос, The United States Демократическое обозрение , том 1, выпуск 2 (январь 1838 г.).

» Северо-восточный пограничный вопрос, The United States Демократическое обозрение , т. 3, выпуск 9 (сентябрь 1838 г.).

» Канадский вопрос, The United States Демократическое обозрение , vol.5, выпуск 13 (январь 1839 г.).

» Проектируемый судоходный канал для соединения Атлантического и Тихого океанов », Демократическое обозрение Соединенных Штатов, т. 6, выпуск 22 (октябрь 1839 г.).

» Проектируемый судоходный канал для соединения Атлантического и Тихого океанов », США «Демократическое обозрение» , т. 6, выпуск 23 (ноябрь 1839 г.).

Счета «След слез чероки» со ссылкой на «Принцессу» Отахки «Из Сент-Луиса» Пост-отправка, воскресенье, 18 января 1970 г., Элизабет Маллиган

След слез Частный Джон Г.Бернетт, рота капитана Абрахама Макклеллана, 2-й полк, 2-й Бригада, конная пехота, переселение индейцев чероки, 1838-39.

След слез

Джон О’Салливан, «Манифест » Судьба, «1839

«британский Посягательства на территорию Орегона », The North American Review , т. 48, выпуск 102 (январь 1839 г.).

1840-1849

» Французский на Сандвичевых островах, The North American Review , vol.51, выпуск 109 (октябрь 1840 г.).

Macabe Келихер. Англо-американское соперничество и истоки политики США в отношении Китая. Diplomatic History 31.2 (апрель 2007 г.): 227-258, обзор Джон М. Белохлавек, Профессор истории Университета Южной Флориды Опубликовано H-Diplo 1 Август 2007 г.

Явление судьбы: Как Остальное было выиграно

Кен Бернс и Стивен Айвз: The Запад, PBS Special

Manifest Destiny: American (Манифест судьбы: американец) Экспансия на Запад

Уильям Генри Харрисон, инаугурационная речь, четверг, 4 марта 1841 г.

«Бесплатно Торговля, The United States Демократическое обозрение , vol.9, выпуск 40 (октябрь 1841 г.).

«Отношения с Англией « The North American Review , том 53, выпуск 113 (Октябрь 1841 г.).

Договор Вебстера-Эшбертона, 1842 г., и связанные с ним документы, Проект Авалон, Йельский университет Университет

» Вашингтонский договор, The North American Review , том 56, выпуск 119 (апрель 1843 г.).

Интернет Публичный Библиотека Уильяма Генри Харрисона

Публичная Интернет-библиотека, Джон Тайлер

Эдвард П.Крапол, «Джон Тайлер и погоня за национальной судьбой», журнал Ранняя американская республика, Vol. 17, № 3 (октябрь 1997 г.)

» Разграбление американской торговли сначала французами, а затем и нашими собственными Правительство, The United States Демократическое обозрение , том 14, выпуск 68 (Февраль 1844 г.).

«Бесплатно Торговля », The United States Демократическое обозрение , том 14, выпуск 69 (март 1844 г. ).

Договор о Аннексия, заключенная между Соединенными Штатами Америки и Республикой Техас, 12 апреля 1844 года

» Техасский вопрос, The United States Демократическое обозрение , vol.14, выпуск 70 (апрель 1844 г.).

«Подавление работорговли Договоры, The Living Age , vol. 2, issue 18 (14 сентября 1844 г.).

«Таити Вопрос « The Living Age , vol. 2, issue 19 (21 сентября 1844 г.).

» Современное состояние Кубы », The United States Демократическое обозрение , т. 15, выпуск 77 (ноябрь 1844 г.).

«Иностранный Политика », The Living Age , vol. 3, issue 30 (7 декабря 1844 г.).

«Раб Торговля с Кубой, The Living Age , vol.4, выпуск 36 (18 января г. 1845 г.).

Совместное постановление Конгресс Соединенных Штатов за аннексию Техаса, 1 марта 1845 г.

г.

Джеймс Нокс Полк, инаугурационная речь, вторник, 4 марта 1845 г.

ПРИОБРЕТЕНИЕ КАЛИФОРНИЯ (Отрывки) Томас Х. Бентон

Хос Хоакин де Эррера, исполняющий обязанности президента Мексиканской Республики. Прокламация, осуждающая Намерение Соединенных Штатов аннексировать Техас, 4 июня 1845 года.

Конгресс США.Совместная резолюция, предлагающая условия присоединения к Республике Техас, 1 марта 1845

«Англия, Ирландия и Америка, The Living Age , vol. 5, issue 59 (28 июня, 1845 г.).

«Раб Договор о подавлении торговли « The Living Age , том 6, выпуск 61 (июль 12, 1845).

«Отлично Британия и работорговля «, The Living Age , том 6, выпуск 62 (19 июля 1845 г.).

» Тарифный вопрос, The American Whig Review , vol.2, выпуск 2 (август 1845 г.).

«Аннексия of Texas « The Living Age , vol. 6, issue 69 (6 сентября 1845 г.).

Энсон Джонс, президент Республика Техас в Вашингтоне-на-Бразосе, штат Техас, Джеймсу К. Полку, Президент США, Вашингтон, округ Колумбия. Письмо о связи с Техасом. Утверждение условий аннексии США, Вашингтон, Бразос, 12 июля 1845 г.

» Тарифный вопрос, The American Whig Review , том 2, выпуск 2, Август 1845 г.,

г.

«Завещание Будет война с Мексикой? »The American Whig Review, Volume 2, Issue 3, Сентябрь 1845 г.,

г.

«Аннексия», Обзор американских вигов, Том 2, выпуск 5, ноябрь 1845 г.

«английский Политико-коммерческие компании, The United States Демократическое обозрение , т.17, вып. 90 (декабрь 1845 г.).

Конгресс США. Соединение Резолюция о приеме штата Техас в Союз, [No. 1.] — Совместная резолюция о приеме штата Техас в Союз. 29 Декабрь 1845

«Европейский Вмешательство на американский континент: миссия в Панаме », American Whig Review , том 3, выпуск 1, январь 1846 г.

» Орегонский вопрос: война и мир », The American Whig Review , том 3, выпуск 2, февраль 1846 г.

Gen.Франсиско Мехиа, в Матаморос. Прокламация от 28 марта 1846 г.

Капитан Уильям Дж. Харди, в Матаморос, Мексика, бригадному генералу Закари Тейлору, в лагере напротив Матаморос. Рассылка, сообщающая подробности «Схватки Торнтона». Матаморас, Мексика, 26 апреля 1846 г.

«Арбитраж Вопроса Орегона », The Living Age , vol. 9, issue 102 (апрель 25, 1846).

«Размышления о «балансе сил» », The United States Демократический обзор , т.18, выпуск 94 (апрель 1846 г.).

Капитан Эдгар С. Хокинс, в Форт-Тейлор (он же Форт-Техас) — У. В. С. Блиссу, помощнику Генерал-адъютант, Оккупационная армия, Техас. Диспетчерская связь Хокинса Официальный рапорт об осаде укреплений напротив Матаморос. Штаб-квартира, Форт Тейлор, Техас, 10 мая 1846 г.

Джеймс К. Полк, президент США в Вашингтоне, округ Колумбия, в Конгресс Соединенных Штатов. А специальное сообщение, призывающее к объявлению войны Мексике, Вашингтону, 11 мая 1846 года.

Бригадный генерал Захари Тейлора, в лагере недалеко от Матамораса, Роджеру Джонсу, генерал-адъютанту армии в Вашингтон, округ Колумбия, официальный отчет Тейлора о битве при Пало-Альто. Штаб оккупационной армии, лагерь близ Матамораса, 16 мая 1846 г.

Бригадный генерал Захари Тейлора в лагере недалеко от форта Браун, штат Техас, Роджеру Джонсу, генерал-адъютанту Армия в Вашингтоне, округ Колумбия, отправка сообщения официального отчета Тейлора о Битва при Ресака-де-ла-Пальма. Штаб, Оккупационная армия, Лагерь возле форта Браун, Техас, 17 мая 1846 года.

США-Великобритания Договор о границах к западу от Скалистых гор, 15 июня 1846 г.

» Война с Мексикой », The American Whig Review , том 3, выпуск 6, июнь 1846

«Наша Отношения с Мексикой, The American Whig Review , том 4, выпуск 1 июля 1846 г.

«Европейский Вмешательство на американском континенте. Миссия в Панаму, Обзор американских вигов, , т. 3, выпуск 1 (январь 1846 г.).

PBS Хронология американо-мексиканской войны

Сайт PBS на американско-мексиканском Война

Война Полка Сообщение, 1846

The U.Южно-мексиканская война, 1846-48

Уилмот Proviso, 1846

Коммодор Джон Д. Слоут, в Монтерей, Калифорния. Воззвание. ЖИТЕЛЯМ КАЛИФОРНИИ, 7 июля 1846

«Некоторые Справедливая оценка войны с Мексикой », The New Englander , vol. 4, выпуск 15 (июль 1846 г.).

«Война в «Демократических и экономических отношениях», The New Englander , vol. 4, выпуск 15 (июль 1846 г.).

Битва при Пало-Альто, лейтенант Дж. М. Скарритт, 1846 г.

» Орегонский договор, The American Whig Review , том 4, выпуск 2, август 1846

«Наша Армия оккупации, The American Whig Review , том 4, выпуск 2, Август 1846 года

«Армия Атака и национальная оборона « The American Whig Review , vol.4, выпуск 2 (август 1846 г.).

Лагерь Лейтенант Дэниел Харви Хилл, Четвертая артиллерийская, 1846 г.

» Тариф 1846 г., The American Whig Review , том 4, выпуск 3, Сентябрь 1846

» Тариф — его история и влияние », Демократическая партия США. Обзор , т. 19, выпуск 99 (сентябрь 1846 г. ).

Битва из Монтеррея, капитан Уильям С. Генри, 23 сентября 1846 г.

генерал-майор Закари Тейлор, в Монтерее, Мексика, Роджеру Джонсу, генерал-адъютанту армии, в Вашингтон, Д.C. Депеша, сообщающая о капитуляции мексиканских войск в Монтерее. Штаб, Оккупационная армия, лагерь перед Монтереем, сентябрь 25, 1846.

«Взаимность Договоры, The American Whig Review , том 4, выпуск 6, декабрь 1846 г.

[Бейкер, Джеймс Лоринг], Обзор тарифа 1846 г. … в серии статей. внесла свой вклад в вечернюю стенограмму, за подписью «Прибыли и убыток »…
Boston, Redding & co., 1855.

Ацтекский клуб 1847 г., Армия Род занятий

» Послание президента: война « The American Whig Review , том 5, Выпуск 1, январь 1847 г.

» Война с Мексикой », The New Englander , vol.5, выпуск 17 (январь 1847).

» Военное поведение на войне « The American Whig Review , том 5, Выпуск 2, февраль 1847 г.

Битва при Буэна-Висте, сержант Бенджамин Франклин Скрибнер, волонтеры Индианы, 21 февраля 1847 г. ,

«Англия и США; или Free Trade and Protection, The American Обзор Whig , vol. 5, выпуск 2 (февраль 1847 г.).

«Военный Ведение войны », The American Whig Review , vol.5, выпуск 2 (фев 1847).

полковник Александр Донифан, в Чиуауа, Мексика, Роджеру Джонсу, генерал-адъютанту армии, в Вашингтон, округ Колумбия, сообщает официальный отчет Донифана о Битва при Сакраменто. Штаб армии в Чиуауа, город Чиуауа, 4 марта 1847 г.

генерал-майор Захари Тейлора в Агуа-Нуэва, Мексика, Уильяму Л. Марси, военному министру, в Вашингтон, округ Колумбия, отправка официального отчета Тейлора о битве. Буэна-Виста.Штаб Оккупационной армии, Агуа-Нуэва, 6 марта 1847 г.

генерал-майор Уинфилд Скотта в Вера-Крус, Мексика, Уильяму Л. Марси, военному министру, в Вашингтон, округ Колумбия. Диспетчерская, сообщающая о капитуляции Веры Крус. Штаб армии, Вера-Крус, 29 марта 1847 г.

» Судьба страны, The American Whig Review , том 5, выпуск 3 марта 1847 г.

Битва при Серро-Гордо, Джордж Б. Макклеллан, США, 16 апреля 1847 г.

Битва при Серро-Гордо, Рамн Алачарас, мексиканская армия, апрель 1847 г.

генерал-майор Уинфилд Скотта в План-дель-Рио, Мексика, Уильяму Л.Марси, военный секретарь, в Вашингтон, округ Колумбия, сообщает официальный отчет Скотта о битве. Серро Гордо. Штаб армии, План дель Рио, в 50 милях от Веры Крус, 19 апреля 1847 г.

«Mr. Миссия Слайделла в Мексику, The American Whig Review , том 5, Выпуск 4, апрель 1847 г.

«Вкл. Конгресс Наций по урегулированию споров, The American Whig Review , том 5, Issue 4. Апрель 1847 г.,

г.

» Мексиканская война — ее происхождение и ведение «, Соединенные Штаты Америки, Демократическая Республика Обзор , т.20, выпуск 106 (апрель 1847 г.).

США Регулярные части армии в лагере, майор Лютер Гиддингс, первые добровольцы из Огайо, 1847 г.

генерал-майор Уинфилд Скотт, недалеко от Мехико, Уильяму Л. Марси, военному министру, в Вашингтоне, округ Колумбия. Диспетчерская, передающая официальный отчет Скотта о битвах при Контрерасе и Чурубуско. Штаб армии, Такубая, у ворот Мексики, август. 28, 1847

генерал-майор Уинфилд Скотт, недалеко от Мехико, Уильяму Л. Марси, военному министру в Вашингтоне, Д.С. Диспетчер, передающий официальный отчет Скотта о битве при Молино-дель. Рей. Штаб армии, Такубая, близ Мексики, 11 сентября 1847 г.

генерал-майор Уинфилд Скотт, в Мехико, Уильяму Л. Марси, военному министру, в Вашингтоне, D.C. Dispatch передает отчет Скотта о битвах и оккупации Мехико. Штаб армии, Национальный дворец Мексики, 18 сентября, 1847.

Библиография о войне с Мексикой

Битва при Сане Паскуаль

Мексикано-американская война Домашняя страница Мемориала, Национальный автономный университет Мексики

Ирландские солдаты Мексики (отрывок) Fondo Редакционное Universitario, Мексика, DF.(1996), Майкл Хоган

» Виги и война, The American Whig Review , том 6, выпуск 4, Октябрь 1847

«британский Высокомерие, The United States Демократическое обозрение , том 21, выпуск 112 (Октябрь 1847 г. ).

» Состояние Китая со ссылкой на мальтузианскую теорию, рассмотренную в Переписка между Алексом Эвереттом и профессором Гео Такером, Поздно Университет Вирджинии « The United States Демократическое обозрение , вып.21, выпуск 113 (ноябрь 1847 г.).

«Профессия Мексики, The United States Демократическое обозрение , том 21, выпуск 113 (Ноябрь 1847 г.).

Гиддингс, Лютер, Наброски кампании в северной Мексике в тысяча восемьсот пятьдесят восьмом. сорок шесть и семь офицером Первого полка добровольцев Огайо. Нью-Йорк: От автора Дж. П. Патнэма и др., 1853.

» Состояние Китая; со ссылкой на мальтузианскую теорию в ответ на Поздно достопочтенный.А. Х. Эверетт, министр США в Китае, профессор Джордж Такер, Поздний Университета Вирджинии « The United States Демократическое обозрение , т. 22, выпуск 115 (январь 1848 г.).

Договор Гваделупе Идальго

Публичная Интернет-библиотека, Джеймс Нокс Полк

Договор Гваделупе Идальго 1848

» Послание президента — война « The American Whig Review , том 7, Выпуск 1, январь 1848 г.

» Мексиканская война — ее происхождение, ее справедливость и ее последствия «, The United Государственное Демократическое обозрение , т.22, выпуск 115 (январь 1848 г.).

» Мексиканская война — ее происхождение, ее справедливость и ее последствия. Граница Обсуждение в Техасе, The United States Демократическое обозрение , том 22, выпуск 116 (февраль 1848 г.).

Барнард, Д. Д., «Война: новый выпуск», The American Whig Review , т. 7, выпуск 2 (февраль 1848 г.).

» Национальные финансы: военный долг «, The American Whig Review , том 7, выпуск 2 (февраль 1848 г.).

«Калхунс» Речь против завоевания Мексики, The American Whig Review , т.7, выпуск 3 (март 1848 г.).

Приобретение Техаса у Роберта Дж. Шэфера и Дональда Дж. Мабри, СОСЕДИ — МЕКСИКА И США: ВЕТБЕКИ И НЕФТЬ. (Чикаго: Нельсон-Холл, 1981), 28-31.

МЕКСИКА — США. ВМЕШАТЕЛЬСТВА — 1806-1876 гг., Из «Примеры использования Соединенных Штатов» Вооруженные силы за рубежом, 1798-1945, «Слушания в Комитете по иностранным делам. Отношения и Комитет по вооруженным силам, 87-й Конгресс, 2-я сессия, Пн, 17 сентября 1962.

Захари Тейлор, инаугурационная речь, понедельник, 5 марта 1849 г.

Публичная Интернет-библиотека, Закари Тейлор

«Куба», The United States Демократическое обозрение , vol.25, выпуск 135 (сентябрь 1849 г.).

«Коммерческий Отношения с зарубежными странами; с Сводкой законов, регулирующих Внешняя и прибрежная торговля Соединенных Штатов », Соединенные Штаты Демократическое обозрение , т. 25, выпуск 137 (ноябрь 1849 г.).

1850–1859

«британский Посягательства и агрессии в Центральной Америке. Вопрос о комарах « The Обзор американских вигов, , т. 11, выпуск 26 (февраль 1850 г.).

«британский Посягательства и агрессии в Центральной Америке.Вопрос о комарах « The Обзор американских вигов, , т. 11, выпуск 27 (март 1850 г.).

«Куба», Обзор американских вигов , т. 11 (май 1850 г.).

» Война с Мексикой », The New Englander , vol. 8, issue 30 (май 1850 г.).

» Нападение на Кубу, The Living Age , том 26, выпуск 322 (20 июля, 1850 г.).

«Никарагуа Конвенция и канал », The Living Age , vol. 26, issue 324 (август 3, 1850 г.).

«Куба», Живой век , т.26, выпуск 324 (3 августа 1850 г.).

«Куба и кубинцы », The New Englander , vol. 8, issue 31 (август 1850 г.).

«Что Составляет реальную свободу торговли? » The American Whig Review, vol. 12, выпуск 32 (август 1850 г.).

«Что Составляет реальную свободу торговли? » The American Whig Review , vol. 12, выпуск 33 (сентябрь 1850 г.).

» Тариф 1846 г., The American Whig Review , том 12, выпуск 33 (сентябрь 1850 г.).

» Испано-американские республики и причины их провала », Обзор американских вигов, , т. 12, выпуск 34 (октябрь 1850 г.).

«Что Составляет реальную свободу торговли? » The American Whig Review , vol. 12, выпуск 34 (октябрь 1850 г.).

«Что Составляет реальную свободу торговли? » The American Whig Review , vol. 12, выпуск 35 (ноябрь 1850 г.).

Брэдфорд, Сэмюэл Декстер, Письма достопочтенному Уильяму М. Мередиту, секретарю Казначейство, о его недавнем отчете Казначейства.Вредные эффекты защитные и запретительные пошлины и преимущества свободной торговли, Бостон, напечатано Beals & Greene, 1850 г.

Копвей, Джордж, организация новой индийской территории, к востоку от реки Миссури. Аргументы и доводы, представленные … членам Сената и Палаты представителей представители 31-го Конгресса США: индийский вождь Ках-ге-га-га-бух, или Гео. Копвей. Нью-Йорк, С. В. Бенедикт, 1850.

«британский Агрессия в Центральной Америке », The United States Демократическое обозрение , т.28, выпуск 151 (январь 1851 г.).

«американский Агрессия в отношении британской свободной торговли », The American Whig Review , vol. 13, выпуск 74 (февраль 1851 г.).

«Бесплатно Торговля, The United States Демократическое обозрение , том 28, выпуск 152 (Февраль 1851 г.).

«американский Дипломатия с берберскими силами. Их пиратство и агрессия «. Обзор американских вигов, , т. 13, выпуск 37 (январь 1851 г.).

«Отлично Британия и Америка, The Living Age , vol.30, выпуск 379 (август 28, 1851).

Алексис де Токвиль, Демократия в Америке

Договор Клейтона-Булвера

Интернет Публичный Библиотека, Миллард Филлмор

«Никарагуа и Межокеанский канал «, The American Whig Review , том 15, выпуск 87 (март 1852 г.).

Отчет Комитета путей и средств по предмету прямой торговли. Алабама. Законодательная власть. Дом. Комитет путей и средств. 32 п. (Монтгомери,
Бриттан и Де Вольф, 1852.)

Выступление Достопочтенного Джон Белл из Теннесси по вопросу невмешательства в Сенат Соединенных Штатов, 13 апреля 1852 г., Вашингтон, Гидеон и др., 1852.

» Кризис в Европе. Вмешательство Соединенных Штатов », Соединенные Штаты Демократическое обозрение , т. 30, выпуск 167 (май 1852 г.).

» Кризис в Европе. Номер два. Вмешательство Соединенных Штатов », США «Демократическое обозрение» , т. 30, выпуск 168 (июнь 1852 г.).

«Наша Иностранные отношения. Центральная Америка — Проект Крэмптона и Вебстера « The США «Демократическое обозрение» , т. 31, выпуск 172 (октябрь 1852 г.).

» Cuban Debate, The United States Демократическое обозрение , том 31, выпуск 173 (ноябрь-декабрь 1852 г.).

» Кубинские дебаты — Постскриптум, « The United States Демократическое обозрение , т. 31, выпуск 173 (ноябрь-декабрь 1852 г.).

«Куба», Ежемесячный журнал Патнэма , т. 1, выпуск 1 (январь 1853 г.)

«Греция и ее отношения с Америкой », The United States Демократическое обозрение , т.32, выпуск 2 (февраль 1853 г.).

«Вкл. о предполагаемой оккупации Сан-Доминго императором Франции « США «Демократическое обозрение» , т. 32, выпуск 2 (февраль 1853 г.).

Франклин Пирс, инаугурационная речь, пятница, 4 марта 1853 г.

» Доктрина Монро против Договора Клейтона и Булвера (разоблачение), « The США «Демократическое обозрение» , т. 32, выпуск 3 (март 1853 г.).

«Франция, Англия и Америка », The North American Review , vol.77, выпуск 160 (июль 1853 г.).

Gadsden Договор купли-продажи, 30 декабря 1853 г.

Публичная Интернет-библиотека, Франклин Пирс

«Присоединение Об Императоре Николасе, Новый ежемесячный журнал Harper’s , том 8, выпуск 47 (апрель 1854 г.).

«Куба и кубинцы », The North American Review , том 79, выпуск 164 (Июль 1854 г.).

Индийская Бой в Техасе, Новый Орлеан Пикаюн , октябрь 1854 г.

» Договор о взаимности », The North American Review , vol.79, выпуск 165 (Октябрь 1854 г.).

» Внешняя политика США », Демократическая партия США. Обзор , т. 35, выпуск 6 (июнь 1855 г.).

«А обзор тарифа 1846 г. »в серии статей, внесших вклад в Вечерняя стенограмма, за подписью «Прибыли и убытки» …, [Бейкер, Джеймс Лоринг], Бостон,
Redding & Co., 1855.

«Коммодор Экспедиция Перри в Японию, Новый ежемесячный журнал Харпера , т. 12, выпуск 70 (март 1856 г.).

«Отлично Великобритания и Соединенные Штаты «, The United States Демократическое обозрение , т. 37, выпуск 4 (апрель 1856 г.).

«Отлично Великобритания и США. Номер два, США Демократическое обозрение , т. 37, выпуск 5 (май 1856 г.).

«Коммодор Экспедиция Перри в Японию, Новый ежемесячный журнал Харпера , т. 12, выпуск 72 (май 1856 г.).

«Наша Отношения с Англией », Ежемесячный журнал Патнэма , том 7, выпуск 41 (май 1856 г.).

«Коммодор Perry’s Japan, Putnam’s Monthly , том 8, выпуск 44 (август 1856 г.).

» Поведение английского правительства по американскому вопросу, The Living Возраст , т. 50, вып. 636 (2 августа 1856 г.).

«А Призыв к аннексии Центральной Америки Соединенными Штатами «, Живой возраст , т. 50, вып. 636 (2 августа 1856 г.).

» Внешняя политика США, The Living Age , vol. 50, issue 637 (9 августа 1856 г.).

» Сложность Центральной Америки «, The Living Age , vol. 50, issue 638 (16 августа 1856 г.).

Джеймс Бьюкенен, инаугурационная речь, среда, 4 марта 1857 г.

«Центральный Америка — Поздняя война в Никарагуа », The United States Демократическое обозрение , т. 40, выпуск 1 (июль 1857 г.).

«Присоединение Николая », The Living Age , vol. 55, issue 704 (21 ноября, 1857 г.).

» Никарагуанский вопрос « The United States Демократический обзор , том.41, выпуск 2 (февраль 1858 г.).

» Договор с Никарагуа, The United States Демократический обзор, vol. 41, выпуск 6 (июнь 1858 г.).

«Аннулирование Договора Клейтона-Булвера — Центральная Америка, Мексика и Куба «, США «Демократическое обозрение» , т. 42, выпуск 6 (декабрь 1858 г.).

Брисео, Mariano de., Обоснование мемуаров правительства Венесуэлы на острове Исла вопрос де Авеса, переданный Его Превосходительству государственному секретарю США, чрезвычайным посланником и полномочным министром Венесуэла , Вашингтон, F.Х. Сейдж, принтер, 1858 г.

Даймонд, Джонатан, Исследование соответствия войны принципам Христианство и исследование философских рассуждений, с помощью которых оно защищался. С наблюдениями за некоторыми причинами войны и некоторыми из ее эффекты , Нью-Йорк, Фэншоу, 1858.

Интернет Публичный Библиотека, Джеймс Бьюкенен,

Приобретение Кубы. Выступление Достопочтенного. Захария Чендлер из Мичигана в Сенате США, 17 февраля 1859 г.[Вашингтон, отпечатано в Конгрессе США земной офис, 1859 г.?]

«американский Дипломатия в Китае » The North American Review , том 89, выпуск 185 (Октябрь 1859 г.).

Джон С. К. Эбботт, Австрийская империя; его рост и нынешняя мощь , новый Йорк, братья Мейсон; Цинциннати, Рики, Мэллори и компания, 1859.

Джон С. Эббот, Российская империя; от самых далеких периодов до настоящего время , Бостон, Грейвс и Янг [c1859]

1860-1869

«Центральный Британская Америка, The Atlantic Monthly , vol.5, выпуск 27 (январь 1860 г.).

Выступление Достопочтенного Джеймс Х. Кэмпбелл из Пенсильвании. Поставляется в Палате представителей, 24 апреля 1860 г., Необходим защитный тариф — трудовые права , Вашингтон: республиканский комитет конгресса, 1860

Авраам Линкольн, первая инаугурационная речь, понедельник, 4 марта 1861 г.

Эбботт, Джон С. К., «Турция и Россия», Новый ежемесячный журнал Harper’s , т. 24, выпуск 142 (март 1862 г.).

Договор Между США и Великобританией за пресечение работорговли, 7 апреля 1862

Макклеллан Линкольну во время кампании на полуострове, штаб, Потомакская армия, лагерь возле пристани Харрисона, штат Вирджиния.,
7 июля 1862 г.

Договор Торговля и навигация между Соединенными Штатами и Османской империей. Заключено в Константинополе 25 февраля 1862 г. Константинополь, 5 июня 1862 г. Провозглашен президентом США 22 июля 1862 г.

CSS Алабама , 22 октября 1862 г.

«Переписка нынешних отношений между Великобританией и Соединенными Штатами Америка, The North American Review , vol.96, выпуск 199 (апрель 1863 г.).

Ливитт, Джошуа, преподобный, доктор медицины, «Доктрина Монро», The New Englander , т. 22, выпуск 85 (октябрь 1863 г.).

Бенис, Джордж. Прецеденты американского нейтралитета, в ответ на речь сэра Раунделл Палмер, генеральный прокурор Англии в Британской палате общин, 13 мая 1864 г. Бостон, Литтл, Браун и компания, 1864 г.

Таул, Г. М., «Наши недавние международные отношения», The Atlantic Monthly , т.14, выпуск 82 (август 1864 г.).

С. Б. Бойнтон. «Английский и французский нейтралитет», The New Englander , т. 23, вып. 89 (октябрь 1864 г.).

Резня в Сэнд-Крик. 29 ноября 1864 г.,

Смит, Голдвин, профессор, «Англия и Америка», The Atlantic Monthly , т. 14, вып. 86 (декабрь 1864 г.).

Бойнтон, Чарльз Брэндон, Английский и французский нейтралитет и англо-французский альянс, в их отношениях с США и Россией, включая учетную запись ведущей политики Франции и Англии за последние двести лет — происхождение и цели союза — значение Крымской войны — и причина враждебного отношения этих двух держав к Соединенным Штатов и движения в Мексике с заявлением генерала ресурсы — армия и флот Англии и Франции — Россия и Америка — показаны настоящая сила и вероятное будущее этих четырех держав .Чикаго, К. Ф. Вент и Ко., 1864.

Дикерсон, Э. Н. (Эдвард Николл), ВМС США, Нью-Йорк, Дж. А. Грей & Грин, принтеры, 1864.

Авраам Линкольн, Вторая инаугурационная речь, суббота, 4 марта 1865 г.

Интернет Публичный Библиотека Авраама Линкольна

» Мексиканский вопрос, The North American Review , том 103, выпуск 212 (Июль 1866 г.).

Бейкер, Wm. М., «Наш посланник в Мексику», Новый ежемесячный журнал Harper’s , т.33, выпуск 195 (август 1866 г.).

Dwinelle, Джон Уиппл, Адрес приобретения Калифорнии Соединенными Штатами. Сан-Франциско, Калифорния, напечатано Sterett & Cubery, 1866 г.

Интернет Публичный Библиотека, Эндрю Джонсон

Договор с Россией, 1867

Форт Ларами Договор, 1868

ОТЧЕТ В ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ИНДИЙСКОЙ КОМИССИИ МИРА, 7 ЯНВАРЯ 1868 ГОДА.

Пампелли, Рафаэль, «Западная политика в Китае», The North American Review , т.106, выпуск 219 (апрель 1868 г.).

Такерман, Генри Т., «Американская дипломатия», The Atlantic Monthly , том. 22, выпуск 131 (сентябрь 1868 г.).

Улисс С. Грант, первая инаугурационная речь, четверг, 4 марта 1869 г.

Договор Святого Фомы. Серия писем бостонскому ежедневному рекламодателю. [Эндрюс, Сидней]) Нью-Йорк: [Sutton, Bowne & co., Printers], 1869.)

Пампелли, Рафаэль, «Наша надвигающаяся китайская проблема», Галактика , т.8, выпуск 1 (июль 1869 г.).

Хинтон, Ричард Ф., «Гонка за коммерческое превосходство с Азией», Галактика , т. 8, выпуск 2 (август 1869 г.).

Кольер, Винсент, «Должны ли быть истреблены красные люди?» Ежемесячный журнал Патнэма , т. 14, выпуск 21 (сентябрь 1869 г.).

Барнс, John S, Подводная война, наступление и оборона, включая обсуждение системы наступательных торпед, ее воздействия на бронированные корабельные системы и влияние на будущие морские войны. Нью-Йорк, Ван Ностранд, 1869.

игумен, Горхэм Даммер, Мексика и США; их взаимоотношения и Общие интересы, Нью-Йорк, Дж. П. Патнэм и сын, 1869.

1870–1879

«Куба и Испания, Ежемесячный журнал Патнэма , том 15, выпуск 25 (январь 1870 г.).

борьба за нейтралитет в Америке: обращение к Нью-Йорку исторического общества, к 66-летнему юбилею 13 декабря 1870 г. Чарльз Фрэнсис Адамс (Нью-Йорк: К.Скрибнер и Ко., 1871).

Бадо, Адам, «Наши отношения с Англией», Новый ежемесячный журнал Harper’s , т. 40, выпуск 238 (март 1870 г.).

Банди, Дж. М., «Американская доктрина нейтралитета», Ежемесячный журнал Патнэма , т. 15, выпуск 28 (апрель 1870 г.).

«Британия Правит волнами «, Punchinello , том 2, выпуск 39 (24 декабря, 1870 г.).

Бастиа, Frdric, Софизм протекционистов. Покойный М. Фредерик Бастиа.Часть I. Софизмы защиты — Первая серия. Часть II. Софизмы защита — Вторая серия. Часть III. Кража и закон. Часть IV. Столица и проценты . Перевод из Парижского изд. 1863 года. Нью-Йорк, американец бесплатно. торговая лига, 1870.

Краунс, Л. Л., «Как мы избежали войны с Испанией», Scribner’s Monthly , т. 1, выпуск 3 (январь 1871 г.).

Америкус, «Аннексия Сан-Доминго», Галактика , т. 11, выпуск 3 (Март 1871 г.).

Адамс, С.К., «Французская и немецкая дипломатия после Садовой», Север Американский обзор , т. 113, выпуск 233 (октябрь 1871 г.).

Бимэн, Charles Cotesworth., Национальные и частные «претензии Алабамы» и их «окончательное и мировое соглашение» Вашингтон-Сити, округ Колумбия: напечатано W.H. Мур, [1871]

Фетридж, Уильям Пембрук, Взлет и падение Парижской коммуны в 1871 году; с полный отчет об обстреле, взятии и сожжении города. Иллюстрированный с картой Парижа и портретами с оригинальных фотографий , Нью-Йорк, Харпер, 1871 год.

» борьба за нейтралитет в Америке », — говорится в обращении перед Новым Йоркское историческое общество в день своего шестьдесят шестого юбилея 13 декабря 1870 г. Чарльз Фрэнсис Адамс, Нью-Йорк, К. Скрибнер и др., 1871.

Аберт, Сильванус Тайер, Можно ли построить канал для кораблей? Примечания, исторические и статистические, о предполагаемых маршрутах межокеанского судоходного канала между Атлантический и Тихий океаны (Цинциннати: R. W. Carroll & co., 1872.)

Шпеер, ДокторУильям, «Кориа: что нам с ней делать?» Галактика , т. 13, выпуск 3 (март 1872 г.).

Америка быть Мастерской Мира. Производитель и строитель , т. 4, выпуск 11 (ноябрь 1872 г.).

Генри Барнард, LL. Д., Военные училища и курсы обучения естествознанию. и военное искусство во Франции, Пруссии, Австрии, России, Швеции, Швейцарии, Сардиния, Англия и США. На основе последних официальных отчетов и документы .Ред. Нью-Йорк, Э. Стайгер, 1872.

дело Великобритании, представленное на рассмотрение Арбитражного трибунала: созвано в Женева в соответствии с положениями договора между Соединенными Штатами Америки и Ее Величество Королева Великобритании, заключенная в Вашингтоне 8 мая, 1871. Вашингтон, округ Колумбия: Правительство. Распечатать. Оф., 1872.

Вулси, Доктор, Вашингтонский договор 1871 г., The New Englander , т. 32, выпуск 122 (январь 1873 г.).

Вашингтонский договор: переговоры по нему, исполнение и обсуждения, касающиеся к этому Калеба Кушинга, Нью-Йорк: Harper & Brothers, 1873.

Улисс С. Грант, Вторая инаугурационная речь, вторник, 4 марта 1873 г.

Вулси, Доктор, Вашингтонский договор 1871 г., The New Englander , т. 32, выпуск 123 (апрель 1873 г.).

Вулси, Доктор «Вашингтонский договор 1871 г.» Часть III. Новая Англия , т. 32, выпуск 124 (июль 1873 г.).

«британский Экспорт в США », Manufacturer and Builder , vol. 6, выпуск 2 (февраль 1874 г.).

Публичная Интернет-библиотека, Улисс С.Грант

«Куба без войны », Scribner’s Monthly , том 11, выпуск 6 (апрель 1876 г.).

Harper’s о резне в Кастере, 5 августа 1876 г.

Маленький Биг-Хорн, Нью-Йорк Таймс , 1876

Отчет о битве при Литтл-Биг-Хорн, майор М.А. Рино, лагерь на реке Йеллоустон, 5 июля 1876 г.

Уэллс, Дэвид А., «Кредо свободной торговли», The Atlantic Monthly , т. 36, выпуск 214 (август 1876 г.).

Калифорния.Законодательная власть. Сенат. Специальный комитет по китайской иммиграции, китайский иммиграция. Социальные, моральные и политические последствия китайской иммиграции. Свидетельские показания перед комитетом Сената штата Калифорния, назначен 3 апреля 1876 г., Сакраменто, Государственная типография, 1876 г.

Годкин, Эдвин Л., «Восточный вопрос», The North American Review , т. 124, выпуск 254 (январь 1877 г.).

Резерфорд Б. Хейс, инаугурационная речь, понедельник, 5 марта 1877 г.

Симпсон, Э., «Морская война», Галактика, , т. 24, выпуск 4 (октябрь 1877 г.).

Белый, Гораций, «Тарифный вопрос», The Galaxy , vol. 24, выпуск 4 (Октябрь 1877 г.).

Андерсон, Томас М., «Непреодолимый конфликт на Востоке», Галактика, , т. 24, выпуск 5 (ноябрь 1877 г.).

An Старый дипломат, «Берлинский конгресс и его последствия», Североамериканский обзор , т. 127, выпуск 265 (ноябрь — декабрь 1878 г.).

Публичная Интернет-библиотека, Резерфорд Б.Hayes

» Империя недовольных «, Североамериканское обозрение , том 128, выпуск 267 (февраль 1879 г.).

Джозеф, Янг, глава Nez Perces, и др., «Взгляд индейцев на индейцев». Дел « The North American Review , том 128, выпуск 269 (апрель 1879).

Уильямс, С. Уэллс, «Наши договоры с Китаем», The New Englander , vol. 38, выпуск 150 (май 1879 г.).

Цена, г. Бонами, профессор, «Стагнация торговли и ее причины», Североамериканский обзор , т.128, выпуск 271 (июнь 1879 г.).

» Революция в России, The North American Review , т. 129, вып. 272 (июль 1879 г.).

Эндрюс, C.C., «Наша торговля с Кубой, Порте-Рико и Мексикой», Atlantic Monthly , т. 44, выпуск 261 (июль 1879 г.).

коричневый, Уиллард, «Внешняя задолженность Соединенных Штатов», Harper’s Новый ежемесячный журнал , т. 59, выпуск 351 (август 1879 г.).

Перри, Артур Л., профессор, «Тарифные реакции», The North American Review , т.129, выпуск 276 (ноябрь 1879 г.).

1880–1889

Аммен, Даниэль, контр-адмирал, ВМС США, «М. де Лессепс и его канал», Североамериканский обзор , т. 130, выпуск 279 (февраль 1880 г.).

» Коммерческие аспекты канала через Американский перешеек », Производитель и строитель , т. 12, выпуск 5 (май 1880 г.).

» Доктрина Монро и Истмианский канал, The North American Review , т. 130, выпуск 282 (май 1880 г.).

Буш, Мориц, «Принц Бисмарк, как друг Америки и как государственный деятель. Часть I, The North American Review , том 131, выпуск 284 (июль 1880 г.).

De Лессепс, Фердинанд, граф, «Панамский канал», Североамериканский Обзор , т. 131, выпуск 284 (июль 1880 г.).

Буш, Мориц, «Принц Бисмарк, как друг Америки и как государственный деятель. Часть II, The North American Review , том 131, выпуск 285 (август 1880 г.).

» Коммерческие аспекты канала через Американский перешеек », производитель и Builder , т.12, выпуск 10 (октябрь 1880 г.).

Аммен, Даниэль, «Никарагуанский путь к Тихому океану», The North American Обзор , т. 131, выпуск 288 (ноябрь 1880 г.).

Грант, США, генерал, «Канал Никарагуа», The North American Review , т. 132, выпуск 291 (февраль 1881 г.).

Джеймс А. Гарфилд, инаугурационная речь, пятница, 4 марта 1881 г.

Плотва, Джон, «Должны ли американцы строить корабли?» Обзор Северной Америки , т. 132, выпуск 294 (май 1881 г.).

Кассон, Джон А., «Декларация Монро», The North American Review , т. 133, выпуск 298 (сентябрь 1881 г.).

Кассон, Джон А., М.С., «Доктрина Монро в 1881 году», The North American Обзор , т. 133, выпуск 301 (декабрь 1881 г.).

Интернет Публичный Библиотека, Джеймс А. Гарфилд

1882 Китайский Закон об исключении

Калифорния. Законодательная власть. Сенат. Специальный комитет по китайской иммиграции, китайский иммиграция.Социальные, моральные и политические последствия китайской иммиграции. Свидетельские показания перед комитетом Сената штата Калифорния, назначен 3 апреля 1876 г., Сакраменто, Государственная типография, 1876 г.
«китайский Закон об исключении, Американский миссионер , том 46, выпуск 5 (май 1892 г.).
«китайский Exclusion, Американский миссионер , т. 47, выпуск 3 (март 1893 г.).
Гири, Представитель, «Следует ли исключать китайцев?» Североамериканский Обзор , т.157, выпуск 440 (июль 1893 г.).
Шарф, Дж. Томас, доктор юридических наук, «Фарс китайских законов об исключении», Североамериканский обзор , т. 166, выпуск 494 (январь 1898 г.).

Аткинсон, Эдвард, «Быстрый прогресс коммунизма», The Atlantic Monthly , т. 49, вып. 296 (июнь 1882 г.).

валлийский, Дж., «Английский взгляд на свободную торговлю», The North American Review , т. 135, выпуск 312 (ноябрь 1882 г.).

Теодор Рузвельт, «Обязанности американского гражданства», 26 января 1883 г.

Камден, Дж.Н., сенатор США, «Стандард ойл компани», Север Американский обзор , т. 136, выпуск 315 (февраль 1883 г.).

Интернет Публичный Библиотека, Честер Алан Артур

Грифон, Уотсон, «Свободная торговля с Канадой», The Century , vol. 26, выпуск 3 (июль 1883 г.).

Харлей, Дж. Фред, «Свободная торговля с Китаем», The Century , vol. 27, выпуск 3 (январь 1884 г.).

Стэнвуд, Эдвард, «Прогресс национализма», The Atlantic Monthly , т.53, выпуск 319 (май 1884 г.).

Дерст, Джон Х., «Исключение китайцев», The North American Review , т. 139, выпуск 334 (сентябрь 1884 г.).

Уэллс, Дэвид А. и др., «Пороки тарифной системы», The North American Обзор , т. 139, выпуск 334 (сентябрь 1884 г.).

Плотва, Джон и др., «Преимущества тарифной системы», The North American Обзор , т. 139, выпуск 335 (октябрь 1884 г.).

Гровер Кливленд, первая инаугурационная речь, среда, 4 марта 1885 г.

Симпсон, Эдвард, контр-адмирал, У.С.Н., «ВМС США в переходный период». Новый ежемесячный журнал Harper’s , vol. 73, выпуск 433 (июнь 1886 г.).

Самнер, W.G., «Мистер Блейн о тарифах», The North American Review , т. 143, выпуск 359 (октябрь 1886 г.).

Аткинсон, Аткинсон, «Продовольственный вопрос в Америке и Европе», The Century , т. 33, выпуск 2 (декабрь 1886 г.).

Скраггс, Уильям Л., «Ошибка американской дипломатии», The North American Обзор , т.145, выпуск 370 (сентябрь 1887 г.).

«Протекционизм», Журнал Новой Англии , т. 6, выпуск 32 (февраль 1888 г.).

Портер, Дэвид Д., «Морские войны будущего», The North American Review , т. 148, выпуск 386 (январь 1889 г.).

Бенджамин Харрисон, инаугурационная речь, понедельник, 4 марта 1889 г.

Сварка, Стюарт, «Канал перешеек и наше правительство», The Atlantic Ежемесячно , т. 63, выпуск 377 (март 1889 г.).

Бейтс, Джордж Х., «Некоторые аспекты самоанского вопроса», The Century , т. 37, выпуск 6 (апрель 1889 г.).

Бейтс, Джордж Х., «Наши отношения с Самоа», The Century , vol. 38, выпуск 1 (май 1889 г.).

Ромеро, М., «Аннексия Мексики», The North American Review , т. 148, выпуск 390 (май 1889 г.).

Люс, С. Б. «Наш будущий флот». The North American Review , vol. 149, выпуск 392 (июль 1889 г.).

Сварка, Стюарт Ф., «Канал перешеек и американский контроль», The Atlantic Ежемесячно , т.64, выпуск 383 (сентябрь 1889 г.).

«Некоторые Размышления о нынешних приготовлениях к войне и будущем стали », производитель и Builder , т. 21, выпуск 10 (октябрь 1889 г.).

Солей, Дж. Рассел, ВМС США, «Влияние на американскую торговлю Англо-континентальная война, Scribner’s Magazine , том 6, выпуск 5 (Ноябрь 1889 г.).

Уилсон, Вудроу, «Характер демократии в Соединенных Штатах», Atlantic Monthly , т. 64, выпуск 385 (ноябрь 1889 г.).

Шелдон, Дж., «Панамериканская конференция», The New Englander , vol. 51, выпуск 237 (декабрь 1889 г.).

Андрей Карнеги: Евангелие богатства, 1889 г.

1890-1897

Альфред Махан о морской державе, 1890

» Российская армия, Новый ежемесячный журнал Harper’s , т. 80, выпуск 476 (Январь 1890 г.).

Дана, Уильям Франклин, «Споры о море Беринга», Новая Англия Журнал , т. 7, выпуск 5 (январь 1890 г.).

Эллиотт, Чарльз Б., «Вопрос о море Беринга», The Atlantic Monthly , т. 65, выпуск 388 (февраль 1890 г.).

Виман, Эрастус, «British Capital and American Industries», The North Американский обзор , т. 150, выпуск 399 (февраль 1890 г.).

Моррилл, Джастин С., достопочтенный, «Свободная торговля или защита. Продолжение Противоречие Гладстона-Блейна, The North American Review , vol. 150, выпуск 400 (март 1890 г.).

Брекинридж, Уильям С.П., достопочтенный, «Свободная торговля или защита», The North American Обзор , т. 150, выпуск 401 (апрель 1890 г.).

Картрайт, Ричард Дж., Сэр, K.C.M.G., «Тариф на испытании», The North Американский обзор , т. 150, выпуск 402 (май 1890 г.).

Балч, Альфред, «Торговля с Южной Америкой», The Century , vol. 40, выпуск 2 (июнь 1890 г.).

Портер, Гораций, генерал, «Ненавидят ли американцы Англию?» Североамериканский Обзор , т. 150, выпуск 403 (июнь 1890 г.).

Карнеги, Эндрю, «Подводя итоги обсуждения тарифов», The North American Обзор , т. 151, выпуск 404 (июль 1890 г.).

Виман, Эрастус, «Захват Канады», The North American Review , т. 151, выпуск 405 (август 1890 г.).

Янг, Джон Рассел, достопочтенный, «Влияние Америки в Китае», The North Американский обзор , т. 151, выпуск 405 (август 1890 г.).

Ромеро, М., «Панамериканская конференция», The North American Review , т.151, выпуск 406 (сентябрь 1890 г.).

Ромеро, М., «Панамериканская конференция», The North American Review , т. 151, выпуск 407 (октябрь 1890 г.).

Залински, Э. Л., капитан, США, «Будущее войны», The North American Обзор , т. 151, выпуск 409 (декабрь 1890 г.).

Иосия Сильный на англосаксонском преобладании, 1891

Виман, Эрастус, «Можем ли мы принуждать Канаду?» Обзор Северной Америки , т. 152, выпуск 410 (январь 1891 г.).

Шпрекели, Клаус, «Будущее Сандвичевых островов», Североамериканский Обзор , т. 152, выпуск 412 (март 1891 г.).

Конвей, Монкюр Д., «Вашингтон и Фридрих Великий», The Century , т. 41, выпуск 6 (апрель 1891 г.).

Фелпс, Е. Дж., Достопочтенный, «The Behring Sea Controversy», New Monthly Harper’s Журнал , т. 82, выпуск 491 (апрель 1891 г.).

Scidmore, Элиза Рухама, «Граница Аляски и Британской Колумбии», The Century , т.42, выпуск 3 (июль 1891 г.).

Люс, С. Б., контр-адмирал, «Преимущества войны», Североамериканский Обзор , т. 153, выпуск 421 (декабрь 1891 г.).

Интернет Публичный Библиотека, Бенджамин Харрисон

А Сноска к истории: восемь лет проблем на Самоа Роберт Луи Стивенсон (Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера, 1892) (Издание BoondocksNet, 2000)

Брэдфорд, Эдвард Энтони, «Америка для американцев», New Monthly Harper’s Журнал , т.84, выпуск 502 (март 1892 г.).

Кертис, Уильям Э., «Наши коммерческие отношения с Чили», The North Американский обзор , т. 154, выпуск 424 (март 1892 г.).

Springer, Уильям М., достопочтенный, «Международная валютная конференция», The North Американский обзор , т. 154, выпуск 424 (март 1892 г.).

Батлер, Б. Ф., Генерал, «The Behring Sea Controversy», The North American Обзор , т. 154, выпуск 426 (май 1892 г.).

Маркиз Лорн, «Споры о море Беринга», Север Американский обзор , т.154, выпуск 426 (май 1892 г.).

Янг, Джон Рассел, достопочтенный, «Снова китайский вопрос», The North Американский обзор , т. 154, выпуск 426 (май 1892 г.).

Протест подано в посольство Соединенных Штатов губернатором острова Оаху против несанкционированной высадки американских войск из США. Бостон, январь 16, 1893.

Протест подано в дипломатическую миссию США министром иностранных дел против несанкционированной высадки войск США из США.С.С. Бостон, январь 16, 1893.

Протест подано в дипломатическую миссию Соединенных Штатов Ее Величеством королевой Лилиуокалани против признания министром США временного правительства и призывая президента США к расследованию действий своих представитель и восстановить конституционное правительство Гавайских Королевство, 17 января 1893 г.

Аммен, Даниэль, контр-адмирал, США, «Воспоминания о Панамском канале». Конгресс « The North American Review , vol.156, выпуск 435 (февраль 1893 г.).

Морган, Джон Т., сенатор, «Государственная помощь каналу Никарагуа», Североамериканский обзор , т. 156, выпуск 435 (февраль 1893 г.).

Гровер Кливленд, Вторая инаугурационная речь, суббота, 4 марта 1893 г.

«китайский Exclusion, Американский миссионер , т. 47, выпуск 3 (март 1893 г.).

«Конференция об отмене антикитайского законодательства « Американский миссионер , т. 47, выпуск 3 (март 1893 г.).

Терстон, Лоррин А., «Сандвичевы острова. I. Преимущества аннексии», Североамериканский обзор , т. 156, выпуск 436 (март 1893 г.).

Кертис, Джордж Тикнор, «Сандвичевы острова. II. Является ли это конституционным?» The Североамериканский обзор , т. 156, выпуск 436 (март 1893 г.).

Петиция подано Специальному комиссару США Джеймсу Блаунту организацией Hawaiian Patriotic Лига, 2 марта 1893 г.

Эндрюс, Э. Бенджамин, «Деньги как международный вопрос», The Atlantic Ежемесячно , т.71, выпуск 426 (апрель 1893 г.).

Перри, Артур Лэтэм, «Простые слова о защите», Новая Англия Журнал , т. 14, выпуск 2 (апрель 1893 г.).

Дэвис, Теофил Харрис, «Гавайская ситуация», Североамериканский Обзор , т. 156, выпуск 438 (май 1893 г.).

Трейси, Б. Ф., достопочтенный, «Вопрос о море Беринга», The North American Review , т. 156, выпуск 438 (май 1893 г.).

Гири, Представитель, «Следует ли исключать китайцев?» Североамериканский Обзор , т.157, выпуск 440 (июль 1893 г.).

Отчет США Специальный комиссар Джеймс Х. Блаунт госсекретарю США Уолтеру К. Грешема о расследовании дела Гавайского королевства, 17 июля 1893 г.

Вебстер, Сидни, «Дипломатия и право Истмийских каналов», Harper’s Новый ежемесячный журнал , т. 87, выпуск 520 (сентябрь 1893 г.).

Брайан, Уильям Дж., «Новое законодательство о тарифах», The North American Обзор , т. 157, выпуск 443 (октябрь 1893 г.).

Уайтли, Джеймс Г., «История свободы морей», Новая Англия. Журнал , т. 15, выпуск 2 (октябрь 1893 г.).

Шурц, Карл, «Manifest Destiny», Новый ежемесячный журнал Harper’s , vol. 87, вып. 521 (октябрь 1893 г.).

Махан, A. T., «Перешеек и морская мощь», The Atlantic Monthly , т. 72, выпуск 432 (октябрь 1893 г.).

Отправка от госсекретаря США Уолтера К. Грешема до президента США Гровера Кливленд о расследовании дела Гавайского королевства, 18 октября 1893 г.

Отправка от тебя.Государственный секретарь Уолтер К. Грешем — министру США Альберту С. Уиллис, назначенный на Гавайские острова, относительно Гавайского королевства Следствие, 18 октября 1893 г.

Президент Речь Кливленда о нации Гавайи, 18 декабря 1893 г.

Отправка от министра США Альберта Уиллиса до государственного секретаря США Уолтера К. Грешема относительно согласия королевы Лилиуокалани на Восстановление правительства Гавайского королевства, 20 декабря 1893 г.

Чемберлен, Юджин Тайлер, «Гавайская ситуация.I. Вторжение на Гавайи », Североамериканский обзор , т. 157, выпуск 445 (декабрь 1893 г.).

Стивенс, Джон Л., достопочтенный, «Ситуация на Гавайях. II. Призыв к аннексии», Североамериканский обзор , т. 157, выпуск 445 (декабрь 1893 г.).

Springer, Уильям М., достопочтенный, «Ситуация на Гавайях. III. Наша настоящая обязанность», Североамериканский обзор , т. 157, выпуск 445 (декабрь 1893 г.).

Бервик, Эдвард, «Американский милитаризм», The Century , vol.47, выпуск 2 (Декабрь 1893 г.).

Интернет Публичный Библиотека, Гровер Кливленд

Фредерик Джексон Тернер, «Значение границ в Америке». История »1893 г.

Frontier в американской истории, Фредерик Джексон Тернер

Японский Объявление войны Китаю, 1894 г.

китайский Провозглашение военного аганиста Японии, 1894 г.

Аммен, Дэниел, контр-адмирал, США, «В чем ценность наших быстрых крейсеров?» Завышена? » The North American Review , vol.158, выпуск 446 (Январь 1894 г.).

разрешение Палаты представителей США осуждают министра США Стивенса за его роль в содействии незаконному свержению законного правительства Гавайев, а также введение политики невмешательства в дела президента США, февраль. 7, 1894

Кларк, Г.С., майор сэр, «Военно-морской союз с Великобританией. Ответ г-ну Эндрю. Карнеги, The North American Review , том 158, выпуск 448 (март 1894 г.).

Эндрюс, Э.Б., «Тарифная реформа и денежная реформа», The North American Обзор , т. 158, выпуск 449 (апрель 1894 г.).

Белый, Артур Сильва, «Англо-американский альянс», The North American Обзор , т. 158, выпуск 449 (апрель 1894 г.).

разрешение Сената США, вводящего политику невмешательства, но также предупреждение других правительств не вмешиваться в политические дела Гавайев, май 31, 1894

Отправка от государственного секретаря США Уолтера К.Грешема министру США Альберту С. Уиллис о резолюции Сената США, предупреждающей иностранные правительства не вмешиваться в политические дела Гавайев, 2 июня 1894 г.

Протест подана Ее Величеством королевой Лилиуокалани министру США Альберту Уиллису против образования Гавайской республики, 20 июня 1894 г.

Протест поданный в британское посольство Ее Величеством Королевой Лилиуокалани против образование Республики Гавайи, 20 июня 1894 г.

Отправка от тебя.С. Министра Альберта С. Уиллиса государственному секретарю США Уолтеру К. Грешема относительно доставки резолюции Сената США в временное правительство, 23 июня 1894 г.

Джуэлл, Теодор Ф., командующий, U.S.N., «Завод военно-морских вооружений США», Новый ежемесячный журнал Harper’s , vol. 89, вып. 530 (июль 1894 г.).

Битва при Асан (PHUNG-DO), июль 1894 г.,

г.
ТОПКА КОВШИНГ, 25 июля 1894 г.
ПОНИЖЕНИЕ КОВШИНГ, Официальный отчет капитана Того из Нанива , 25 июля 1894 г.
Судорога, Чарльз Х., «Морская мощь Соединенных Штатов», The North American Обзор , т. 159, выпуск 453 (август 1894 г.).
ПОТЕРЯ КАУШИНГ, открытие и постановление военно-морского суда, проходившее в H.B.M. Консульство, Нагасаки, 7 августа 1894 г.
ПОНИЖЕНИЕ КОВШИНГ, Отчет капитана Голсуорси
Битва за Ялу, 17 сентября 1894 г.
A.T. Махан, «Уроки Ялуской битвы»
Гриффис, Уильям Эллиот, «Отношения Америки с Дальним Востоком», The New Журнал Англии , т.17, выпуск 3 (ноябрь 1894 г.).
Герберт, Хилари А., достопочтенная, «Битва у реки Ялу», The North American Обзор , т. 159, выпуск 456 (ноябрь 1894 г.).
Резня в Порт-Артуре, 21 ноября 1894 г.
Битва при Вэй Хай Вэй, 18 января 1895 г.,
Переписка Между китайцами и японцами по поводу капитуляции Вэй Хай Вэй, Январь-февраль 1895 г.
Дэвис, Кушман К., сенатор, «Два года демократической дипломатии», The North Американский обзор , т.160, выпуск 460 (март 1895 г.).
Серый, Джордж, сенатор, «Два года американской дипломатии», The North Американский обзор , т. 160, выпуск 461 (апрель 1895 г.).
Терстон, Лоррин А., достопочтенный, «Растущее величие Тихого океана», Север Американский обзор , т. 160, выпуск 461 (апрель 1895 г.).
Годкин, Э. Л., «Дипломатия и газета», The North American Review , т. 160, выпуск 462 (май 1895 г.).
Герберт, Hilary A, Hon., «Военные уроки китайско-японской войны», Североамериканский обзор , т. 160, выпуск 463 (июнь 1895 г.).
Лодж, Генри Кэбот, сенатор, «Англия, Венесуэла и доктрина Монро», Североамериканский обзор , т. 160, выпуск 463 (июнь 1895 г.).
Альварес, Сегундо, сеньор Дон, «Ситуация на Кубе», The North American Обзор , т. 161, выпуск 466 (сентябрь 1895 г.).
Махан, А. Т., капитан, U.S.N., «Будущее в отношении американского военно-морского флота». Power, Новый ежемесячный журнал Harper’s , vol.91, выпуск 544 (Сентябрь 1895 г.).
Брайс, Джеймс, «Армянский вопрос», The Century , vol. 51, выпуск 1 (Ноябрь 1895 г.).
Уиллер, Джозеф, представитель, «Наш долг в венесуэльском кризисе», Североамериканский обзор , т. 161, выпуск 468 (ноябрь 1895 г.).
Гросвенор, Чарльз Х, представитель, «Наш долг в венесуэльском кризисе», Североамериканский обзор , т. 161, выпуск 468 (ноябрь 1895 г.).
Белый, Артур Силва, «Наши выгоды от канала Никарагуа», The North Американский обзор , т.161, выпуск 469 (декабрь 1895 г.).
Олдрич, Wm. С., «Скорость американских военных кораблей», The North American Review , т. 162, выпуск 470 (январь 1896 г.).
Люс, С.Б., адмирал, США, «Военно-морская война в современных условиях», Североамериканский обзор , т. 162, выпуск 470 (январь 1896 г.).
Карнеги, Эндрю, «Венесуэльский вопрос», The North American Review , т. 162, выпуск 471 (февраль 1896 г.).
Барретт, Джон, достопочтенный., «Интерес Америки к Восточной Азии», Север Американский обзор , т. 162, выпуск 472 (март 1896 г.).
Ньюбери, Фентон Т., «Наша внешняя торговля», The Century , vol. 51, выпуск 5 (Март 1896 г.).
Хазельтин, Мэйо В., «Возможные осложнения кубинского вопроса», The North Американский обзор , т. 162, выпуск 473 (апрель 1896 г.).
Уэллс, Дэвид А., доктор юридических наук, «Великобритания и США: их правда Отношения, The North American Review , vol.162, выпуск 473 (апрель 1896 г.).
Scidmore, Элиза Рухама, «Вопрос о границах Аляски», The Century , т. 52, выпуск 1 (май 1896 г.).
Уильям Дженнингс Брайан, «Золотой крест», 9 июля 1896 г.
Адамс, Джордж Бентон, «Соединенные Штаты и англосаксонское будущее», Atlantic Monthly , т. 78, выпуск 465 (июль 1896 г.).
Камень, Чарльз У., достопочтенный, «Общая чеканка для всех наций», The North Американский обзор , т.163, выпуск 476 (июль 1896 г.).
Фредерик Джексон Тернер, «Проблема Запада», 1896 г.
Генри Кэбот Лодж, «За вмешательство» на Кубе «1896 г.
Гровер Кливленд, «Американские интересы в кубинской революции», 1896 г.
Уилсон, Вудроу, «Первый мир», Новый ежемесячный журнал Harper’s , т. 93, выпуск 556 (сентябрь 1896 г.).
Джерниган, Томас Р., «Помеха нашей внешней торговле», The North American Обзор , т.163, выпуск 479 (октябрь 1896 г.).
Барретт, Джон, достопочтенный, «Простая правда об азиатском труде», The North Американский обзор , т. 163, выпуск 480 (ноябрь 1896 г.).
Хазельтин, Мэйо У., «Что делать с Кубой?» Североамериканский Обзор , т. 163, выпуск 481 (декабрь 1896 г.).
Поиск, Теодор К., «Наша торговля с Южной Америкой», The North American Обзор , т. 163, выпуск 481 (декабрь 1896 г.).
Конфиденциальное письмо, Теодор Рузвельт Альфреду Тайеру Махану, «Препятствия на пути к немедленному расширению», 1897 г.
Барретт, Джон, достопочтенный., «Дальний Восток Куба», The North American Review , т. 164, выпуск 483 (февраль 1897 г.).
«Банка Соединенные Штаты позволяют сразиться с Испанией? » The North American Review , т. 164, выпуск 483 (февраль 1897 г.)
Адамс, Джордж Бертон, «Век англосаксонской экспансии», The Atlantic Ежемесячно , т. 79, выпуск 474 (апрель 1897 г.).
Хазельтин, Мэйо У., «Внешняя политика новой администрации», Север Американский обзор , т.164, выпуск 485 (апрель 1897 г.).
Портер, Роберт П., достопочтенный, «Закон о тарифах Дингли», The North American Обзор, т. 164, выпуск 485 (апрель 1897 г.).
Собрал, Хосе Гутьеррес, капитан, «Испанский вид на канал Никарагуа», Североамериканский обзор , т. 164, выпуск 485 (апрель 1897 г.).
Уильям МакКинли, «Альтернативы» на Кубе », 1897 г.
Протест подано в Государственный департамент США Ее Величеством Королевой Лилиуокалани против Договор о аннексии, подписанный Соединенными Штатами Америки и Республика Гавайи, 17 июня 1897 г.
Письмо секретаря Государственного Шермана о политической ситуации на Кубе, 16 июля 1897 г.
Уилсон, Вудроу, «Создание нации», The Atlantic Monthly , т.80, выпуск 477 (июль 1897 г.).
Ромеро, М., «Соединенные Штаты и освобождение испанско-американских Colonies, The North American Review , том 165, выпуск 488 (июль 1897).
Петиции подана в Государственный департамент США Джозефом Хелелуэ, уполномоченным по Гавайская патриотическая лига мужчин и женщин и Хуэй Калаяйна, 24 июля, 1897
Яд, Генри К., достопочтенный, «Наш интерес к Самоа», The North American Review , т. 165, выпуск 489 (август 1897 г.).
Нота Юнайтед Штаты Испании, 23 сентября 1897 г.
Ответ герцога Тетуана к ноте мистера Вудфорда от 23 сентября 1897 г.
Деньги, H.D, Hon., «Соединенные Штаты и испанские американские колонии. A Ответ « The North American Review , том 165, выпуск 490 (сентябрь 1897).
Уайтли, Джеймс Густав, «Дипломатия Соединенных Штатов в отношении Центральной American Canals, The North American Review , том 165, выпуск 490 (Сентябрь 1897 г.).
Ромеро, М., «Соединенные Штаты и испанские американские колонии», Североамериканский обзор , т. 165, выпуск 492 (ноябрь 1897 г.).
Тейлор, Ханнис, достопочтенный, «Обзор кубинского вопроса в его экономическом, политическом, и дипломатические аспекты «, The North American Review , том 165, выпуск 492 (ноябрь 1897 г.).
Стивенсон, Сара Ю., «Императорская мечта», Век , т. 55, выпуск 1 (Ноябрь 1897 г.).
1898 Перейти к 1898-1914
Альберт Шоу, «Взрыв Мэн », 1898
«Что на самом деле Потопил Maine «под редакцией Томаса Б.Аллен, Военно-морская история Журнал
Столетие испано-американской войны Сайт
1898–1998, 100-летие Испано-американская война
Договор Мир между Соединенными Штатами и Испанией, 1898 г.
Вернуться на домашнюю страницу Винни
Перейти к следующему Секция, 1898-1914 гг.
Внешняя политика Трампа в XIX веке — POLITICO
Одно из наиболее распространенных заблуждений о Дональде Трампе состоит в том, что он оппортунист и строит свои взгляды по мере продвижения.Но внимательное чтение некоторых заявлений Трампа за три десятилетия показывает, что у него удивительно последовательное и последовательное мировоззрение, которое вряд ли сильно изменится, если он будет избран президентом. Это также мировоззрение, которое делает большой скачок назад в истории, принимая устаревшие представления о власти, которые не были преобладающими со времен до Второй мировой войны.
Легко подшутить над многими внешнеполитическими идеями Трампа — обещаниями «забрать» иракскую нефть, чтобы получить своего рода имперскую «дань» с США.Южные военные союзники, такие как Южная Корея, его стремление подражать Великой Китайской стене вдоль границы с Мексикой и его объятия с такими сильными мира сего, как Владимир Путин. Но многие из этих взглядов нашли бы одобрение в Америке до Второй мировой войны и даже, в некоторых случаях, в XIX веке.
В общем, Трамп считает, что Америка получает грубую сделку от либерального международного порядка, который она помогала создавать и руководила со времен Второй мировой войны. У него есть три ключевых аргумента, к которым он снова и снова возвращается на протяжении последних 30 лет.Он глубоко недоволен военными альянсами Америки и считает, что Соединенные Штаты слишком заняты во всем мире. Он считает, что Америка находится в невыгодном положении из-за глобальной экономики. И он симпатизирует авторитарным силачам. Трамп стремится положить конец либеральному порядку под руководством США и освободить Америку от ее международных обязательств.
Трамп уже некоторое время выражает такие взгляды на внешнюю политику США. Он даже потратил 100 000 долларов на рекламу на всю страницу в New York Times в 1987 году, в которой содержалось сообщение, удивительно похожее на то, что он говорит сегодня.
С его прошлым и личностью Трамп настолько очевиден sui generis, что хочется сказать, что его взгляды чужды американской внешнеполитической традиции. Их нет; просто это мышление какое-то время бездействовало. Есть особые отголоски сенатора Роберта Тафта, который безуспешно баллотировался от республиканцев в 1940, 1948 и 1952 годах и был широко известен как лидер консервативного крыла Республиканской партии. Тафт был стойким изоляционистом и меркантилистом, выступавшим против У.С. помощь Великобритании до 1941 года. После войны он выступил против усилий президента Гарри Трумэна по расширению торговли. Несмотря на то, что он был антикоммунистом, он выступал против сдерживания Советского Союза, считая, что у Соединенных Штатов мало интересов в Западной Европе. Он считал создание НАТО излишне провокационным. Речи Тафта — это последний раз, когда крупный американский политик выступил с предметной и всесторонней критикой американских союзов.
Популизм, враждебность и дружелюбие Трампа к диктаторам также напоминает Чарльза Линдберга, когда-то американского героя, возглавлявшего изоляционистское движение «Америка прежде всего».В некоторых областях взгляды Трампа уходят корнями еще дальше, к протекционизму с высокими тарифами XIX века и меркантилизму по принципу «каждая страна за себя». Он даже ссылается на древнюю китайскую историю, сказав Биллу О’Рейли в августе прошлого года, что его идея строительства стены на американо-мексиканской границе осуществима, потому что «вы знаете, Великая китайская стена, построенная давным-давно, составляет 13000 миль. Я имею в виду, ты говоришь о серьезных вещах «.
* * *
Отправной точкой и определяющей эмоцией Трампа во внешней политике является гнев — не на врагов Америки, а на ее друзей.В длинном интервью журналу Playboy в 1990 году Трампа спросили, какой будет внешняя политика президента Трампа. Он ответил: «Он очень твердо верил в крайнюю военную мощь. Он никому не доверял. Он не поверит русским; он не поверит нашим союзникам; у него был бы огромный военный арсенал, доведите его до совершенства, поймите. Отчасти проблема в том, что мы зря защищаем некоторые из самых богатых стран мира. … Над нами смеются во всем мире, защищая Японию.”
Затем он уточнил свой скептицизм по отношению к союзникам. «Над нами, американцами, смеются во всем мире за то, что мы теряем сто пятьдесят миллиардов долларов год за годом, за даром защищаем богатые страны, страны, которые были бы стерты с лица земли примерно за 15 минут, если бы не мы. . Наши «союзники» зарабатывают на нас миллиарды «.
Трамп давно считал, что союзники используют США в своих интересах. Он предпочел бы, чтобы Соединенным Штатам не приходилось защищать другие страны, но, если это так, он хочет получить за это как можно больше.Ни одна страна не подвергалась такой критике со стороны Трампа, как Япония. «Пришло время положить конец нашему огромному дефициту, заставив Японию и тех, кто может себе это позволить, заплатить», — сказал Трамп в открытом письме американскому народу в 1987 году. «Наша мировая защита стоит сотни миллиардов долларов для этих стран и их доля в защите намного больше, чем у нас ».
За прошедшие годы он нашел новые цели, но никогда не избавлялся от антагонизма по отношению к японцам. Недавно во время предвыборной кампании он предпринял необычный шаг, пообещав пересмотреть условия договора о U.Южно-Японский договор. «Если кто-то нападет на Японию, — сказал он, — мы должны немедленно начать Третью мировую войну, хорошо? Если на нас нападут, Япония не обязана нам помогать. Почему-то это звучит не так справедливо. Звучит хорошо?
Он также критиковал других союзников. В 2013 году он сказал: «Как долго мы будем защищать Южную Корею от Северной Кореи без оплаты? Когда они начнут нам платить? » Он снова указал на эту точку зрения во время предвыборной кампании. В интервью NBC он сказал: «У нас в Южной Корее на линии между сумасшедшим и ними находится 28 000 солдат.Мы практически ничего не получаем по сравнению с затратами на это ».
Трамп тоже не отпускает Европу. Несколько лет назад он написал: «Уход из Европы спасет этой стране миллионы долларов ежегодно. Стоимость размещения войск НАТО в Европе огромна. И это явно средства, которые можно использовать лучше ». По ходу предвыборной кампании он жаловался, что Германия не несет на себе большего бремени НАТО, и спросил, почему Соединенные Штаты должны возглавлять европейскую безопасность.
Правда совсем другая. Союзники Америки платят за часть американских баз. Но они не оплачивают полную стоимость. Во многом это связано с тем, что эти союзы также работают на благо Америки, предоставляя ей заранее подготовленные силы и региональную стабильность. На самом деле было бы дороже разместить войска в Соединенных Штатах и перебросить их за границу в случае кризиса. Но это звучит пусто для Трампа, потому что он не убежден, что Соединенные Штаты вообще должны это делать.
Он имеет в виду не только другие страны, которые увеличивают свою оборону, тратя скромные суммы или разделяя большую часть бремени.Это чрезмерная дань в обмен на защиту.
Итак, когда Трамп постоянно произносит, возможно, его любимый рефрен на пень — «Наша страна больше не побеждает», — он имеет в виду точку зрения, которой придерживался на протяжении десятилетий. Он хочет, чтобы ему платили как можно больше за все, что делают Соединенные Штаты для защиты международной системы (не говоря уже о том, что эта же система заложила основу для величайшего роста процветания в истории человечества, причем Соединенные Штаты были основным бенефициаром. ).Это включает, но не ограничивается альянсами. Как единственная мировая сверхдержава, одна из важнейших функций Америки заключалась в обеспечении открытого доступа к тому, что называется глобальным достоянием — океанам, воздуху и космосу. Например, ВМС США гарантирует открытость морских путей для гражданской торговли.
Но, по словам Трампа, США не должны делать это бесплатно. Сколько он хочет? Что ж, в 1988 году он сказал Опре Уинфри, что Кувейт должен платить Соединенным Штатам 25 процентов своей нефтяной прибыли, потому что Соединенные Штаты «позволяют им продавать ее.«Если бы он был президентом, — сказал он, — Соединенные Штаты заработали бы чертовски много денег на тех странах, которые использовали нас». В своем письме 1987 года он написал: «Облагайте налогом эти богатые страны, а не Америку». Он имеет в виду не только другие страны, которые увеличивают свою оборону, тратя скромные суммы или разделяя большую часть бремени. Это чрезмерная дань в обмен на защиту. Для этого есть название.
Ощущение того, что Америку обдирают ее международные отношения, также формирует его взгляд на торговлю, которая, вероятно, является аспектом его внешней политики, которому уделяется наибольшее внимание.Трамп говорит, что он за торговлю, но он выступал против каждой торговой сделки на памяти живущих. Он называет НАФТА катастрофой и резко критикует предстоящее Транстихоокеанское партнерство. Он хочет ввести тарифы для других стран — опять же, восходя к протекционизму 19-го ^— века — и заключить двусторонние соглашения. Большинство экономистов считают, что это вызовет спад в мировой экономике, но Трампа, похоже, это не волнует.
* * *
Конечно, управление союзниками и партнерами — это лишь часть внешней политики.Другой имеет дело с соперниками и врагами. Трамп, безусловно, представил себя яростным критиком Исламского государства и Ирана, но у него есть любопытное представление о двух странах — России и Китае — которые не являются врагами, но, возможно, лучше охарактеризованы как соперник и конкурент соответственно.
Для большинства лиц, определяющих внешнюю политику, Россия и Китай бросают вызов союзникам США и руководимому США порядку, а не родине США. Но поскольку Трампа не так заботят союзники, неудивительно, что он занимает более снисходительную точку зрения.Есть еще один фактор, который вызывает у него расположение к авторитарным лидерам — его уважение к «сильным» и «крутым» лидерам.
В 1990 году он сказал Playboy , что у последнего советского лидера Михаила Горбачева не было достаточно твердой руки. На вопрос, означает ли это, что он одобряет наступление Китая на студентов, он сказал: «Когда студенты хлынули на площадь Тяньаньмэнь, китайское правительство чуть не сорвало это. Тогда они были злобными, ужасными, но они подавили это силой. Это показывает вам силу силы.Наша страна сейчас воспринимается как слабая … как плевок для остального мира ».
В 2015 году американцы узнают, что он не передумал.
В декабре Путина спросили, что он думает о Трампе. Российский лидер ответил, что Трамп «действительно гениальный и талантливый человек, без всяких сомнений. Не наша работа судить о его качествах, это задача американских избирателей, но он абсолютный лидер в президентской гонке. … Он говорит, что хочет перейти к новым, более существенным отношениям, более глубоким отношениям с Россией, как мы можем не приветствовать это? Конечно, мы это приветствуем.”
Для большинства американских политиков поддержка иностранного лидера, особенно враждебного Соединенным Штатам, может означать политическую катастрофу. Поэтому, когда на следующий день Трамп появился в «Утреннем Джо», средства массовой информации ожидали, что он попытается ограничить ущерб, возможно, решительным осуждением Путина. Вместо этого обмен на «Утренний Джо» прошел так:
Trump: Когда люди называют вас «гениальным», это всегда хорошо, особенно когда этот человек возглавляет Россию.
Джо Скарборо : Ну, я имею в виду, это еще и человек, который убивает журналистов, политических оппонентов и…
Вилли Гейст : вторгается в страны.
Скарборо :… и вторгается в страны, очевидно, это будет проблемой, не так ли?
Трамп : Он управляет своей страной, и, по крайней мере, он лидер, в отличие от того, что есть у нас в этой стране.
Скарборо : Но опять же: он убивает журналистов, которые с ним не согласны.
Трамп : Я думаю, что в нашей стране тоже много убийств, Джо.
Это был откровенный обмен мнениями, который на этом не закончился. В последующие недели Трамп открыто заявлял, что, по его мнению, он «прекрасно ладит» с Россией. Путин может стать сильным союзником в войне против ИГИЛ. Для Путина Трамп был бы осуществленной мечтой: американским президентом, который обладает взглядами, соизмеримыми с собственными устаревшими представлениями Путина о политике великих держав. Путину больше не придется иметь дело с президентом, приверженным широко открытой глобальной торговле, НАТО и демократии вблизи его границ — формула, которая выиграла холодную войну.Трамп и Путин также имеют аналогичное толкование недавней истории. В 1990 году Трамп считал, что Горбачев разрушил Россию и разрушил ее экономику, что именно имел в виду Путин, когда назвал распад Советского Союза трагедией. Нетрудно представить, как эти двое сидят, чтобы заключить сделку, возможно, что-то вроде предложения Путина помочь Трампу в борьбе с ИГИЛ и Ираном в обмен на предоставление Путину большей свободы действий в Европе.
Трамп меньше сказал о президенте Китая Си Цзиньпине, за исключением того, что назвал его очень умным.Однако ясно, что для него главная проблема с Китаем не в его агрессивных действиях в Южно-Китайском море, его попытках ослабить возможности США по проецированию силы или его репрессиях внутри страны. Вместо этого Трамп сделал предполагаемую экономическую угрозу Китая ключевой частью своего выступления. Он обвинил Китай в девальвации своей валюты и даже зашел так далеко, что заявил, что создал проблему изменения климата, чтобы получить преимущество перед производством США. Он пообещал установить тарифы на китайские товары, хотя не знает, сколько именно (он сказал New York Times , что они могут достигать 45 процентов, но впоследствии откатили это назад).
Отношения между США и Китаем, конечно же, связаны не только с экономикой. Учитывая мировоззрение Трампа, легко понять, как можно заключить сделку. Китай предложит президенту Трампу чрезвычайно льготную экономическую сделку, а взамен он предоставит Китаю возможность делать все, что он хочет, в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. В конце концов, это поможет американским рабочим, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Союзники Америки будут расстроены, но президент Трамп может даже увидеть в этом бонус.
* * *
Таким образом, за бахвальством, эго и зрелищностью скрывается давно обдуманное мировоззрение человека, у которого были проблемы с U.С. внешняя политика на десятилетия. Трамп долго и серьезно думал о глобальной роли Америки, и он знает, что он хочет делать. Практически нет шансов, что он «вернется к центру» и примет консервативную интернационалистическую внешнюю политику. Если он действительно будет избран президентом, он сделает все возможное, чтобы ликвидировать возглавляемый США либеральный порядок, разорвав союзы Америки, закрыв открытую мировую экономику и заключив сделки с Россией и Китаем.
Ему было бы трудно сделать это, не в последнюю очередь потому, что весь U.Внешнеполитический истеблишмент С. будет против него, и ему нужны люди, чтобы укомплектовать его Совет национальной безопасности, Госдепартамент и Министерство обороны. Но у президента есть реальная власть, особенно если есть четкие указания относительно желаний главы исполнительной власти. В любом случае простого факта, что американский народ выбрал бы кого-то, наделенного полномочиями разрушить возглавляемый США порядок, может быть достаточно, чтобы нанести ему непоправимый ущерб.
После его избрания другие страны немедленно застрахуются от риска отказа.Возникнет огромная неопределенность в отношении обязательств Америки. Будет ли Трамп защищать Прибалтику? Будет ли он защищать острова Сэнкаку? Или Саудовская Аравия? Некоторые страны уступят Китаю, России и Ирану. Другие, например Япония, будут сопротивляться, возможно, приобретя ядерное оружие. Трамп вполне может рассматривать такую неопределенность как положительный момент. Включение всего в игру дало бы ему большие рычаги воздействия. Но если уничтожить работу Трумэна и его госсекретаря Дина Ачесона, это станет концом американской эры.
Кто-то может подумать, что это завышено. В конце концов, были и другие президенты, которые порвали с союзниками Америки и пересмотрели предыдущие обязательства. Во время своего первого срока Ричард Никсон не хотел, чтобы Соединенные Штаты несли расходы по поддержанию экономической системы Бреттон-Вудса, поэтому он решил в одностороннем порядке изменить правила и вместо этого заставить других платить. В 1971 году, столкнувшись с инфляцией и стагнацией, он отменил конвертируемость доллара в золото, не посоветовавшись со своими союзниками.Это положило драматический конец Бреттон-Вудсу. Никсон и его госсекретарь Генри Киссинджер, как известно, хорошо ладили с сильными мира сего и авторитарными режимами.
Республиканские праймериз 2016 года станут самыми важными партийными праймериз с 1940 года. Причина, по которой мы должны вернуться к 1940 году, заключается в том, что республиканцы изо всех сил пытались найти новую северную звезду после Ирака.
Но Трамп — это не Никсон. Никсон остро ощущал уникальную роль Америки в международном порядке, даже если он преследовал ее иначе, чем его предшественники.Он укрепил союзы Америки и выполнил взятые на себя обязательства. Разрядка с Советским Союзом и открытие отношений с Китаем были частью сложной стратегии по созданию геополитического пространства для получения преимущества перед Советами. Трамп, напротив, не предложил никакого видения приказа под руководством США, за исключением того, что он хочет положить ему конец.
Чтобы понять Трампа, в конце концов, мы должны вернуться к Тафту и Линдбергу. Разница в том, что, в отличие от Трампа, Тафт не был вне мейнстрима своего времени.Многие люди считали, что Америка в безопасности и что не имеет значения, кто управляет Европой. Кроме того, в отличие от Трампа, Тафт был скучным и изо всех сил пытался прорваться сквозь шум в нескольких битвах за номинацию. Более напыщенной и противоречивой фигурой был Линдберг, человек, имя которого стало нарицательным, поскольку он первым перелетел через Атлантику. Линдберг возглавил национальное движение, которое было сеющим раскол, ксенофобией и сочувствовало нацистской Германии.
Республиканские праймериз 2016 года станут самыми важными партийными праймериз с 1940 года.Линдберг, конечно, не сбежал. Но у Тафта был хороший шанс. Только тот факт, что поле было плохо разделено, создало неожиданную возможность для Венделла Уилки, интернационалиста, выдвинуться в качестве кандидата на съезде. Некоторые советники Рузвельта были настолько обрадованы выдвижением Уилки, что посоветовали своему боссу больше не баллотироваться на беспрецедентный — и вызывающий споры — третий срок.
Причина, по которой мы должны вернуться к 1940 году, заключается в том, что республиканцы изо всех сил пытались найти новую северную звезду после Ирака.За исключением Рэнда Пола, чей либертарианский изоляционизм, в отличие от Трампа, не нравился избирателям, кандидаты от истеблишмента не были уверены, поддерживают ли они стратегию Буша-43 или выступают против нее. Большинство из них пытались обойтись без критики президента Барака Обамы. Марко Рубио придерживался амбициозного подхода Буша-43, но обнаружил, что рынок падает. Некоторые, такие как Тед Круз, пытались справиться с изменением настроений, примиряясь с проамериканскими диктаторами и отказываясь от поддержки продвижения демократии.Круз даже использовал изоляционистский термин «Америка прежде всего» для описания своей внешней политики. Но Круз, похоже, мало думал и еще меньше говорил о глобальной роли Америки за пределами Ближнего Востока. Как ни странно для человека, имеющего репутацию исключительно умного человека, ему не хватает подробностей и сути Трампа.
Именно в этом вакууме давно бездействующая внешняя политика Тафта неожиданно вернулась в руки Трампа. Что будет дальше, остается только догадываться. Трудно понять, как республиканский внешнеполитический истеблишмент, пропитанный американским превосходством и американским союзом.Международный порядок, возглавляемый С., поддерживает изоляционистское мышление, которое долгое время считалось мертвым. Раскол кажется более вероятным, чем примирение.
В любом случае, если Хиллари Клинтон получит кандидатуру от Демократической партии, как ожидалось, а Трамп сохранит свое огромное лидерство в области Республиканской партии, гонка Клинтон-Трамп представит два совершенно разных взгляда на глобальную роль Америки. Впервые со времен Второй мировой войны американцев попросят высказать свое мнение по основному вопросу У.С. Внешняя политика: хотят они либерального порядка под руководством США или нет? Интернационалистам придется снова и снова объяснять, почему Соединенные Штаты процветают и извлекают выгоду из здоровой международной системы.

Внешняя политика Франции в конце XIX-начале XX века

Международное положение страны

Образование колониальной империи

Сближение с Англией

Сближение с Россией

Внешняя политика Франции в конце XIX – начале XX веков (Дипломная работа)

81. ФРАНЦИЯ В XIX – НАЧАЛЕ XX ВВ. История нового времени. Шпаргалка [litres]

Читайте также

Франция

Франция

ГЛАВА ПЯТАЯ Германия и Франция после 1866 г.

Франция

«Сражающаяся Франция» и алжирская Франция Попытка вывода «Нормандии» из СССР

ФРАНЦИЯ СЕВЕРНАЯ И ФРАНЦИЯ ЮЖНАЯ

Наполеоновская Франция и самодержавная Россия в начале ХIХ столетия

ГЛАВА I. ФРАНЦИЯ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА

Третья республика Франция в начале xx века (гл.

Франция наполеоновская и Россия самодержавная в начале ХIХ столетия

Франция в начале XX в.: на пути к реваншу

§ 12. Франция во второй половине XIX – начале XX века

§ 11. Франция во второй половине XIX – начале XX века

РСМД :: Региональные приоритеты внешней политики Франции: Ближний Восток

Базовые французские интересы на Ближнем Востоке

На что Франция может опереться?

Где слабые места?

***

Конспект урока по истории по теме «Внешняя политика Франции и России в начале XIX века»

В Польше выразили обеспокоенность политикой Франции в отношении России

Макрон представил приоритеты внешней политики Франции

изменений в структуре JSTOR

BERGHAHN BOOKS: Французская внешняя политика с 1945 г .: Введение

Введение

Фредерик Бозо

Обзоры

Описание

Содержание

Кризис американской дипломатии, 1793–1808 годы

Project MUSE — Международные отношения 19 века

Франция: 1872-1945 — EuroDocs

Перед крахом Второй Французской империи

Начало Третьей французской империи (1870-1914)

Первая мировая война (1914-1918)

Межвоенное время (1918-1939)

Вторая мировая война (1939-1945)

Другие коллекции

документов, касающихся внешней политики США до 1898 г.

Документы, касающиеся внешней политики США

до 1898 г.

До 1776 г.

1776-1779

1780-1789

1790-1799

1800–1809

1810-1819

Война 1812 года

1820-1829

1830-1839

1840-1849

1850–1859

1860-1869

1870–1879

1880–1889

1890-1897

1898 Перейти к 1898-1914

Внешняя политика Трампа в XIX веке — POLITICO

Добавить комментарий Отменить ответ