“Внешняя политика Екатерины 2” таблица с датами и событиями
4.6
Средняя оценка: 4.6
Всего получено оценок: 292.
4.6
Средняя оценка: 4.6
Всего получено оценок: 292.
Правление Екатерины II стало не только самым долгим в XVIII веке и в целом в династии Романовых (34 года). Оно было одним из наиболее удачных с точки зрения внешней политики. Российская империя за период с 1762 по 1796 год не проиграла ни одной войны и значительно расширила свою территорию на юге и западе.
Южное направление внешней политики
Основной задачей на юге был разгром Османской империи и ее вассала – Крымского ханства, с которым Россия вела войны с середины XVI века. Также было необходимо укрепить южные границы и создать на Черном море военный и торговый флот.
Рис. 1. Портрет Екатерины II.Все эти задачи были выполнены во время двух русско-турецких войн. По итогам первой (1768-1774 годов) Россия впервые закрепилась на берегах Черного моря, а Османская империя отказалась от Крымского ханства, как от вассала.
Во время первой войны с Османской империей на стороне России выступило Картли-Кахетинское государство, где правил царь Ираклий II. В 1783 с ним был подписан Георгиевский трактат, который установил протекторат России над Грузией. Из-за этого трактата началась русско-персидская война 1796 года – последний военный конфликт на юге при Екатерине II. Ее остановил на рубеже 1796-97 годов Павел I.
Русско-турецкая война 1768-1774 годов завершилась Кючук-Кайнарджийским договором. Войну 1787-1791 завершил Ясский мир. Крым вошел в состав России в 1783 году, но Османская империя признала это только в январе 1784 года, согласно “Акту о мире, торговле и границах государств”.
Рис. 2. Екатерина II внешняя политика карта.Западное направление внешней политики
Основные события внешней политики 1762-1796 годов на западном направлении можно представить в виде такой таблицы:
Год | Событие и результат |
1772 | Первый раздел Речи Посполитой, в состав России включены Витебская и Могилевская губернии |
1788-1790 | Война со Швецией, Верельский мир и сохранение довоенных границ |
1793 | Второй раздел Речи Посполитой, в состав России вошли земли от Приднестровья на юге и до центральной Беларуси на севере |
1795 | Третий раздел Речи Посполитой. |
1795-1796 | Создание союза Австрии, Англии и России против Франции. После смерти императрицы Россия вышла из коалиции |
Она исчезла с карты мира. В состав России вошли земли от Каменца-Подольского на юге и до Рижского залива на севереВ 1782 году Россия подписала договор о дружбе с Данией. Во время войны Англии и США Екатерина II заняла позицию нейтралитета. В 1780 из США в Петербург был направлен первый посланник, но постоянные дипотношения были установлены спустя 23 года.
Рис. 3. Карта русско-турецких войн Екатерина II.Что мы узнали?
Итогом внешней политики Екатерины 2 стало расширение границ Российской империи на западе и на юге. В состав государства вошли почти все восточнославянские земли, часть Северного Кавказа, Крым и часть Причерноморья.
Тест по теме
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Дмитрий Геннадьевич
5/5
Ксения Тарасова
5/5
Юрий Гайдоба
5/5
Оценка доклада
4.
6
Всего получено оценок: 292.
А какая ваша оценка?
Таблицa | Екатерина II
Тема
Екатерина II
Тип
Таблицa
Предмет
История
Класс
8 класс
Екатерина II (1729-1796 гг.) Годы правления: 1762-1796. Императрица с 1762 г. Немецкая принцесса, жена великого князя Петра Фёдоровича. Царствование Екатерины II стало «золотым веком» | Поход в Казань. 1768-1774 гг. – русско-турецкая война. 1787-1791 гг. – русско-турецкая война. 1775 г. – война Английских колоний в Северной Америке. 1780 г. – декларация о «вооружённом нейтралитете». 1795 г. – первое соглашение между Англией и Россией. 1772 г. – первый раздел территории между Россией, Австрией и Пруссией. 1793 г. – второй раздел между Россией и Пруссией. 1795 г. – третий раздел Польши. | В 1762 г. 1767 г. – созвала собрание «для сочинения проекта». 1785 г. – жалованная грамота городам. 1786 г. – школьная реформа. 1782 г. – «Устав благочиния». 1785 г. – было создано дворянское самоуправление. Указ о свободе сословий. 1764 г. – секуляризация церковных земель. 1775 г. – реформа «Учреждения для управления губерний» ввела новую систему местных органов власти. |
Внутренняя и внешняя политика Екатерины II
1762 г. – государственный переворот. 1763 г. – реформа Сената. 1764 г. – секуляризация церковных земель. 1764 г. – упразднение гетманства на Украине. 1765 г. – дворянам разрешено ссылать крестьян на каторгу. 1766-1767 гг. – созыв Уложенной комиссии и наказ Екатерины II. 1768 г. – создание банков для выпуска и обмена ассигнаций. 1771 г. – подавление чумного бунта. 1773-1775 гг. – подавление крестьянского восстания во главе с Пугачёвым. 1775 г. – ликвидация Запорожского вече. 1775 г. – Губернская реформа. 1775 г. – Манифест о свободе предпринимательства. 1782-1786 гг. – реорганизация школьного образования; создание народных училищ; полицейская реформа. 1783 г. – введение крепостного права в Малороссии. 1785 г. – «Жалованная грамота благородному дворянству» – «Жалованная грамота городу». 1796 г. – введение крепостного права в Новороссии. | 1768-1772 гг. – война с Барской конфедерацией. 1772 г. – первый раздел Речи Посполитой. 1779 г. – посредничество в урегулировании конфликта «война за Баварское наследство». 1782 г. – подавление восстания в Крыму; Греческий проект. 1783 г. – Манифест о присоединении Крыма. 1787-1791 гг. – война с Турцией. 1788-1790 гг. – война со Швецией. 1792 г. – Русско-польская война. 1793 г. – второй раздел Речи Посполитой. 1794 г. – подавление восстания в Польше. 1795 г. – третий раздел Речи Посполитой. 1796 г. – война с Персией в рамках выполнения Георгиевского трактата. |
Все таблицы
Внешняя политика Екатерины II
Внешняя политика России в 1762-1796 гг.
Внутренняя политика Павла I
Исторические деятели эпохи Петра I
Политика Екатерины II
Политика Павла I
Политические течения
Политическое развитие Англии в XVIII веке
Реформы Екатерины II
Сословия при Екатерине II
Екатерина Великая и детство американских колоний
Автор Найджел Хакл
Действительно ли это был «выстрел, услышанный «во всем мире», если его не услышала Екатерина Великая? Огромная протяженность пространства между Россией и Новым Светом в американских колониях означала, что новости о первых сражениях Войны за независимость США доходили до русской императрицы неделями.
Однако то, как именно она восприняла такие новости, было описано со значительными разногласиями в области исторических дебатов на протяжении почти двух с половиной столетий с тех пор. Хотя Екатерина была заметным монархическим покровителем движения Просвещения, некоторые источники утверждают, что она восприняла восстание колонистов как неприемлемое оскорбление самодержавия, в то время как другие по-прежнему утверждают, что она всегда видела неизбежность независимости колоний от Великобритании и даже приветствовала возможности должным образом суверенной Америки.
Независимо от того, как она восприняла новость, мировоззрение Екатерины о том, что внешняя политика состоит из «обстоятельств, предположений и случайностей», безусловно, объясняет, почему война за тысячи миль могла привести к созданию подписанной императрицей Лиги вооруженного нейтралитета, которая дипломатически изолировала Великобритания в развязке войны.
Благодаря исследованию как стремления Екатерины к восстановлению после длинной серии войн, так и ее стремления к геополитической стабильности в континентальной Европе, в этом эссе будет показано, что Екатерина Великая занимала позицию стратегической незаинтересованности в войне за независимость США.
Не прошло и шести месяцев после первого выстрела по Конкорду, даже до подписания и издания Декларации независимости, отказ Екатерины от многочисленных просьб Великобритании о российских войсках был ранней вехой ее отвращения к участию в англо-американской дилемме. .
1775 год ознаменовал начало того, что Екатерина планировала стать важным периодом сокращения своих войск. Русско-турецкая война 1768 года была первым военным испытанием ее правления, в котором русские войска одержали ряд неожиданных побед (не меньше, чем с морской помощью британцев). После последовавшего раздела Польши в 1772 году и Пугачевского восстания на родине в 1773 году понять нежелание Екатерины вводить свои войска на другой театр военных действий — задача довольно несложная.
Такие чувства она объяснила королю Георгу III в своем ответе на его просьбу о направлении русских войск в Канаду: «Я только начинаю наслаждаться миром». с королем, которого она приветствует в своем приветствии как «Мой брат».
Существует огромное почтение к их «дружбе», даже когда они называют революцию «восстанием, которое не поддерживает ни одна иностранная сила». Она использует очень европоцентристские рассуждения относительно того, почему она не может ввести свои войска, даже ссылаясь на «дело со Швецией», несмотря на тот факт, что последняя русско-шведская война закончилась в 1741 году, более чем за тридцать лет до этого.
При более слабом правителе такие доводы в пользу удержания ее войск можно было бы назвать почти оправданием, но весь этот квазиапатичный язык дает основания полагать, что Екатерина считала, что военный ответ на мятеж не отвечает национальным интересам направить русские войска на американский вопрос.
К Екатерине поступили еще две просьбы о выделении войск для военных действий: один раз в начале 1779 г., после того как Испания присоединилась к американцам, и еще раз в ноябре 1779 г.в письме британского министра в Санкт-Петербург сэра Джеймса Харриса, в котором он признает серьезное невыгодное положение, с которым они столкнулись, и готов принять любые условия, которые Кэтрин должна навязать.
К сожалению, им обоим было отказано, и Екатерина оставалась непоколебимой, отказываясь передать свои утомленные войска.
Возможности, которые Великобритания, запутавшаяся в трансатлантическом конфликте, предоставила Екатерине представление о европейских делах, добавили еще один слой к ее незаинтересованности в непосредственном участии в американском вопросе. Важно отметить, что его эссе следует следующему определению незаинтересованности: «отсутствие личного участия или предвзятости».
Когда к нему добавляется слово «стратегический», становятся еще более очевидными те благоприятные обстоятельства, которые Екатерина видела в неуступчивости Британии. Позднее во время войны императрица увидела возможность выступить посредником в заключении мирного соглашения между воюющими державами с целью укрепить свою репутацию и занять хорошую позицию в политических делах Европы. Такую позицию историк Ханс Роггер метко назвал «терпеливым нейтралитетом». Очевидно, она надеялась, что такой нейтралитет поможет укрепить ее дипломатический престиж на континенте.
Такая возможность появилась, когда Великобритания заявила о своей открытости к переговорам в октябре 1780 года при посредничестве Екатерины и императора Священной Римской империи Иосифа II и при условии, что Франция и Испания прекратят свою помощь американским усилиям по обретению независимости.
К сожалению, для Екатерины условия, которые она предложила в своем ответе, в частности, что Америка должна быть приглашена за стол переговоров и что Франция должна придерживаться британских директив в соглашении, были отклонены всеми сторонами. Анализируя такой поворот событий, имеет смысл отметить, насколько скудно обсуждение причастности Екатерины к такой неудавшейся попытке посредничества — и ее причастности к американской революции в целом — из-за историографического признания того, что ее внешнеполитический послужной список традиционно пользуется.
Похоже, ей не потребовалось много времени, чтобы извлечь урок из такой ошибки. Ее давний советник по внешней политике Никита Панин, который перед ответом императрицы предупредил ее «не проявлять пристрастия ни к одной из сторон» при попытке посредничества, был быстро заменен ее фаворитом Григорием Потемкиным.
Этот конфликт между мировоззрениями Екатерины и Панина надлежащим образом подчеркивает историк Дэвид М. Гриффитс, который противопоставляет стремление Панина к «миру» стремлению Екатерины к «равновесию». «Равновесие», будучи более активным, является подходящей оценкой, поскольку Потемкин берет на себя мантию руководства последующей экспансионистской фазой Екатерины.
Хотя позиция Екатерины в отношении нейтралитета России была твердой, Америка была виновата в том, что оттолкнула ее от участия в их Революции. В ноябре 1778 года американский каперский корабль «Генерал Миффлин» пробрался в Северное море и разграбил британское торговое судно, рассердив императрицу и нарушив жизненно важные судоходные пути.
По словам Гриффитса, именно после этого инцидента Кэтрин изменила свою риторику, назвав американцев «мятежниками», чтобы продемонстрировать свой нейтралитет британцам. Итак, в связи с «вмешательством в прошлом году в судоходство и торговлю иностранных государств в наших северных портах… которое было совершено американским капером», она издала указ — царский указ — своему флоту начать патрулирование Северного моря, предоставив им разрешение атаковать суда-нарушители силой.
Важно отметить, что, хотя этот приказ, возможно, был ответным, он не был прямым шагом к наказанию этих американских каперов. Наоборот, после серьезных преследований со стороны других флотов, участвовавших в войне, особенно доминирующего британского, патрулирование российских вод стало предупреждением всем воюющим державам о том, что екатерининская интерпретация нейтралитета будет откровенно активной — собственной силой. При партнерстве шведов и датчан было необходимо более всеобъемлющее введение такого нейтралитета.
Стратегия невмешательства Екатерины в полной мере проявилась, когда она стремилась исправить преследование российских торговых пароходств у себя дома в Европе. Если «терпеливый нейтралитет» был первой позицией Екатерины, то ее очевидным преемником стал «вооруженный нейтралитет».
Поскольку Великобритания продолжала игнорировать морские правила, установленные патрулем императрицы в Северном море, 28 февраля 1780 г. была издана Декларация Екатерины II о вооруженном нейтралитете, в которой она утверждала, что последняя война с Османской империей научил ее ценности «права на нейтралитет».
В нем она постановила, что она будет иметь такое право развернуть свои силы, если торговые суда нейтральных стран будут продолжать без ордера захватываться воюющими державами Францией, Испанией и Великобританией.
Вскоре к нему присоединились Швеция и Дания. Затем Австрия в 1781 году, рассмотрев попытку уравновесить Пруссию путем объединения с Францией и Англией, сочла американский конфликт губительным для такого усилия, поэтому они остались нейтральными и присоединились к Декларации Екатерины. Пруссия, Португалия и Османская империя присоединились к 1782 году, и к тому времени у нейтральных держав уже была полноценная Лига.
Интересно исследовать последствия создания Лиги: британских военно-морских сил было достаточно, чтобы превосходить численностью все военно-морские силы Лиги, вместе взятые, но явной дипломатической изоляции, в которой Екатерина тяготила их, было достаточно, чтобы вывести их из строя во время Войны. подошла к своей кульминации.
По сути, когда испанцы и французы были на стороне американцев, а остальная Европа вообще ни на чьей стороне, британская капитуляция становилась все более неизбежной.
На самом деле, британский политический журналист Генри Фэрли утверждает, что нейтралитет Лиги фактически признал независимость Америки, формально отказавшись поддерживать Великобританию, хотя странно наблюдать, как зыбка почва, на которую это ставит этих монархов: такого рода позиция, по сути, поддерживала революция. Несмотря на это, Лига вооруженного нейтралитета распалась в 1783 году, когда был подписан Парижский договор, положивший конец войне и признавший независимость Америки.
На протяжении всего этого Кэтрин удавалось держаться подальше от прямого участия в американском вопросе, особенно когда новорожденная Америка начала свою кампанию по установлению дипломатических отношений. В 1780 г., еще за три года до подписания Парижского мирного договора, Франциск Дана был отправлен в качестве первого американского посланника в Санкт-Петербург, но фактически его верительные грамоты так и не были приняты Екатериной.
Назначив Дану полномочным министром, Кэтрин признала бы независимость Америки, что, по сути, было бы расценено как акт агрессии против Британии и, таким образом, серьезно нарушило бы ее цель по установлению равновесия в Европе.
Но Кэтрин отказала Америке не только в дипломатической помощи. Позже, в 1780 году, в ответ на сведения о том, что англичанин строит корабль для колоний в русской Архангельской губернии, Екатерина написала своему генерал-губернатору, что о таком человеке следует немедленно доложить.
Назвав такую помощь в своем письме «незаконной», она еще больше систематизирует свою приверженность мирным делам Европы, подавляя любые намеки на благосклонность к делу Америки. Прошло еще двадцать три года, прежде чем Российская империя признала Соединенные Штаты в 1803 году, а официальные дипломатические отношения были установлены в 1809 году.под руководством первого аккредитованного посланника США в Санкт-Петербурге Джона Куинси Адамса.
В общем и целом, Американская революция действительно была примечательной темой для международных дискуссий в момент ее возникновения, но вы бы не узнали, если бы у вас была публичная аудиенция у российской императрицы Екатерины Великой. Верно, что американские колонисты пользовались некоторым сочувствием со стороны хорошо образованной российской элиты, даже со стороны сына Екатерины Павла, но, вне всякого сомнения, внешнеполитическая стратегия Екатерины свидетельствовала о неприятии монархом передислокации ее войск для конфликта в что она не видела причин ссылаться на национальные интересы.
Об этом свидетельствует ее отказ британскому королю Георгу III. Кроме того, хотя ее посреднические усилия не помогли поднять ее уважение, ее цели и ее использования исторического момента, чтобы привести Европу в соответствие и баланс против доминирующих британцев через Лигу вооруженного нейтралитета, было более чем достаточно, чтобы прочно занять ее место как лидер Европы восемнадцатого века.
На фоне такой активной внешней политики ей удалось твердо придерживаться дипломатической честности, отказавшись признать суверенитет Америки до того, как он был передан Великобританией. Как видно, в этом эссе утверждается, что Екатерина не интересовалась делами Американской революции, но держалась стратегически, чтобы использовать момент своего правления.
Интересно, до какой степени можно утверждать, что Россия помогла Америке стать независимой, но еще интереснее рассмотреть, насколько резко изменились эти отношения за прошедшие почти четверть тысячелетия.
Выражаем благодарность д-ру Джулии Федор, старшему преподавателю современной европейской истории Мельбурнского университета, за ее конструктивную критику по поводу этой статьи.
Первоисточники:
Екатерина II. Письмо королю Георгу III от 23 сентября 1775 г. В Соединенных Штатах и России: Начало отношений, 1765–1815 гг., Изд. Нина Н Башкина; и другие. Вашингтон: Издательство правительства США, 19.80.
Екатерина II. Указ Адмиралтейств-коллегии от 26 января 1779 г. В США и России: Начало отношений, 1765-1815 гг., изд. Нина Н Башкина; и другие. Вашингтон: Издательство правительства США, 1980.
Екатерина II. Декларация Екатерины II о вооруженном нейтралитете от 28 февраля 1780 г. В США и России: Начало отношений, 1765-1815 гг., изд. Нина Н Башкина; и другие. Вашингтон: Издательство правительства США, 1980.
Екатерина II. Рескрипт генерал-губернатору Архангельской губернии Алексею Петровичу Мельгунову. В США и России: начало отношений, 1765-1815 гг., изд. Нина Н Башкина; и другие. Вашингтон: Издательство правительства США, 19.80.
Панин, Никита Л. Записка Екатерине II от 22 января 1781 г. В США и России: Начало отношений, 1765-1815 гг.
, изд. Нина Н Башкина; и другие. Вашингтон: Издательство правительства США, 1980.
Вторичные источники:
Болховитинов, Николай Н. «Декларация независимости: взгляд из России». Журнал американской истории 85, вып. 4 (март 1999 г.): 1389–1398.
Фэрли, Генри. «Генри Фэрли о том, что европейцы думают о нашей революции». The New Republic, 18 июля 19 г.88.
Федор, Юлия. «Екатерина Великая, часть II». Тематическая лекция, Мельбурнский университет, HIST
Россия и мир, Мельбурн, апрель 2020 г.Флоринский, Майкл Т. «Россия и Соединенные Штаты». Текущая история 28, вып. 162 (февраль 1955 г.): 109–110.
Голдер, Фрэнк А. «Екатерина II. и «Американская революция». The American Historical Review 21, вып. 1 (октябрь 1915 г.): 92-96.
Грейнджер, Джон Д. Битва при Йорктауне, 1781 год: переоценка. Саффолк: Бойделл и Брюэр, 2005.
Гриффитс, Дэвид М. «Американский вклад в вооруженный нейтралитет 1780 года». Русское обозрение 30, вып. 2 (апрель 1971 г.
): 164–172.
Гриффитс, Дэвид М. «Никита Панин, русская дипломатия и американская революция», Slavic Review 28, № 1 (март 1969 г.): 23.
«Путеводитель по истории признания Соединенных Штатов, дипломатия, и консульские отношения по странам с 1776 г.: Россия.» Государственный департамент США, Управление историка. По состоянию на 12 апреля 2020 г.
Роджер, Ганс. «Влияние американской революции на Россию». В «Компаньоне американской революции», ред. Джек П Грин Джей Р Поул. Hoboken: John Wiley & Sons, Incorporated, 2000.
Кэтрин З. Уорсноп | UMD School of Public Policy
Curriculum Vitae
Кэтрин Уорсноп — доцент Школы государственной политики в Колледж-Парке Университета Мэриленда и научный сотрудник Центра международных исследований и исследований в области безопасности в Мэриленде (CISSM). Ее исследования сосредоточены на глобальном управлении и, в частности, на роли международных организаций в обеспечении глобальной безопасности в области здравоохранения.
Текущие проекты изучают международное сотрудничество во время глобальных чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения и констатируют соблюдение Международных медико-санитарных правил Всемирной организации здравоохранения. Работа по этим темам была опубликована или готовится к публикации в журналах International Studies Review, The Review of International Organizations, International Studies Perspectives, Globalization and Health, Global Health Governance, Health Security, BMJ Global Health и The Lancet. Другие текущие проекты касаются международного сотрудничества в области торговли людьми, вооруженных групп в области общественного здравоохранения и готовности США к обеспечению безопасности в области здравоохранения.
Уорсноп является соисполнителем проекта «Пандемии и границы», который изучает ограничения на торговлю и поездки во время вспышек COVID-19 и других вспышек и финансируется Фондом «Новые рубежи в исследованиях» правительства Канады. Она также является председателем секции глобальных исследований в области здравоохранения Ассоциации международных исследований и работала в экспертных комитетах Всемирной организации здравоохранения.
Уорсноп имеет степень доктора политических наук Университета Брандейса и степень бакалавра в области государственного управления Колби-колледжа. До прихода в UMD она была доцентом кафедры медицинских наук Вустерского государственного университета. Ранее она работала с Круглым столом по вопросам здравоохранения, основанного на ценностях и науке (теперь Консорциум лидеров для системы здравоохранения, основанной на ценностях и науке) в национальных академиях.
Сферы интересов
- Глобальное управление; международные отношения; международные организации; исследования безопасности; глобальное здравоохранение
PLCY401 Современные проблемы государственной политики
3 Кредит(ы)
Интегративный курс, который позволяет студентам-политикам изучить сложности процесса разработки политики с точки зрения конкретных тем политики. Они узнают и обсудят тематические вопросы в формате семинара под руководством преподавателей и экспертов по политике.
Расписание занятий
Факультет: М. Аполония Кальдерон, Кэтрин З. Уорсноп
PLCY688E Управление: нормативные и политические аспекты
3 Кредит(ы)
Факультет: Кэтрин З. Уорсноп
Изучение многостороннего управления
Как формируются инициативы многостороннего управления? Что стимулирует или препятствует межсекторальному сотрудничеству? И когда многосторонние подходы наиболее эффективны?
Узнайте больше об изучении многостороннего управления
- Исследовать:
- Центр междунар.
и исследования безопасности в Мэриленде - Международная политика
и исследования безопасности в МэрилендеБезопасность человека
В сегодняшних условиях безопасности гражданские конфликты, массовая миграция, изменение климата, эпидемии и другие возникающие явления создают множественные, часто перекрывающиеся нестабильности, усугубляющие человеческую незащищенность.
Узнайте больше о безопасности человека
- Исследовать:
- Центр междунар. и исследования безопасности в Мэриленде
- Международная политика
Просмотреть все публикации
Непреднамеренные последствия предоставления информации: Всемирная организация здравоохранения и пограничные ограничения во время COVID-19
Школа Авторов: Кэтрин З.
Уорсноп
Другие авторы: Кэтрин З. Уорсноп, Карен А. Грепен, Келли Ли, Саммер Мэрион
Управление границами после COVID-19: требуются новые стратегии
Авторы школы: Кэтрин З. Уорсноп
Другие авторы: Кэтрин З. Уорсноп
Доказательства эффективности мер, связанных с поездками, на ранней стадии COVID-19пандемия: быстрый систематический обзор
Авторы школы: Кэтрин З. Уорсноп, Саммер Марион
Другие авторы: Карен Энн Грепен, Ци-Лок Хо, Жихан Лю, Джулианна Пайпер, Келли Ли, Кэтрин З. Уорсноп, Саммер Марион
Управление границами во время чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения, имеющих международное значение: предлагаемая типология трансграничных медико-санитарных мер
Школа Авторы: Кэтрин З.
Уорсноп, Саммер Мэрион
Другие авторы: Келли Ли, Карен А. Грепен, Джулианна Пайпер, Минци Сонг, Саммер Марион, Кэтрин З. Уорсноп
ФОРУМ: COVID-19 и IR Scholarship: одна профессия, много голосов
Авторы школы: Кэтрин З. Уорсноп, Саммер Марион
Другие авторы: Джованни Агостинис, Карен А. Грепен, Адам Камрадт-Скотт, Келли Ли, Иоаннис Папагарифалоу, Андреас Папамихайл, Джулианна Пайпер, Бликс Рентер Гуан Дэ, Терри-Энн Тео, Су Ён Ким, Кэтрин З. Уорсноп, Саммер Марион
Глобальная координация трансграничных поездок и торговых мер, имеющих решающее значение для реагирования на COVID-19
Авторы школы: Кэтрин З. Уорсноп
Другие авторы: Келли Ли, Карен А.
Грепен, Адам Камрадт-Скотт
Комментарий преподавателей: Covid-19 может увеличить риск торговли людьми: меры по предотвращению следует начать сейчас
Школа Авторов: Кэтрин З. Уорсноп
Вспышка коронавируса в Китае вызвала некоторые ограничения на поездки. Это может иметь неприятные последствия.
Школа Авторы: Кэтрин З. Уорсноп
Связь между вспышкой болезни и торговлей людьми: упущенная возможность
Школа Авторы: Кэтрин З. Уорсноп
Могут ли негосударственные субъекты помочь преодолеть барьеры на пути к государственному сотрудничеству? Пример глобального управления климатом
Авторы школы: Поорти Сапатнекар, Кэтрин З.
Уорсноп
Другие авторы: Поорти Сапатнекар, Кэтрин Уорсноп
Сокрытие болезни: торговые и туристические барьеры и своевременная отчетность о вспышках
Школа Авторы: Кэтрин З. Уорсноп
Провоцирующие барьеры: вспышка лихорадки Эбола в 2014 г. и непредвиденные последствия права ВОЗ объявить чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения
Школа Авторы: Кэтрин З. Уорсноп
Внутренняя политика и международные медико-санитарные правила ВОЗ: объяснение использования торговых и туристических барьеров во время вспышек заболеваний
Школа Авторы: Кэтрин З.
Уорсноп
Четыре студента получили 2000 долларов за летние исследования
Сообщество SPP отмечает достижения на ежегодном празднике
Кэтрин Уорсноп делится своим исследованием трансграничных мер во время пандемии COVID-19 и после нее
Исследователь в области управления присоединяется к CISSM в качестве научного сотрудника
CISSM присуждает посевной грант на исследование вооруженных групп и оказание медицинской помощи
Работают ли пограничные ограничения во время эпидемий?
Работают ли ограничения на поездки против Covid?
BBC
Факультет: Кэтрин З. УорснопПограничные запреты в варианте Омикрон игнорируют доказательства, говорят ученые
Природа
Факультет: Кэтрин З. УорснопУправление границами после COVID-19: требуются новые стратегии
Think Global Health
Факультет: Кэтрин З. УорснопCovid-19 может увеличить риск торговли людьми: меры по предотвращению должны начаться сейчас
Взгляд на политическое насилие
Факультет: Кэтрин З. УорснопСкрытый кризис торговли людьми из-за пандемии
Внешняя политика
Факультет: Кэтрин З. УорснопВОЗ против коронавируса: почему не справляется с пандемией
The Guardian
Факультет: Кэтрин З. УорснопПочему запрет на поездки не лечит коронавирус
The Washington Post
Факультет: Кэтрин З. УорснопЕсли коронавирус обнаружен в США, почему чиновники общественного здравоохранения обеспокоены?
Bloomberg
Факультет: Кэтрин З.