Миф

Октябрь, возможно, популяризировал эту концептуализацию Революции как вовлекающей полчища пролетарских повстанцев, но он определенно был не одинок. Например, 1920 реконструкция так называемого «Штурма Зимнего дворца» в Петрограде театральным режиссером Николаем Евреиновым также сформировала образ Октября на десятилетия вперед.

Фотография репетиции этого события, в которой участвовало более 10 000 статистов, была с годами подделана, чтобы исключить зрителей и директорскую башню, и выдавалась за подлинное изображение восстания. Забавно, что красную звезду, виднеющуюся над балконом дворца, точно указывающую на то, когда была сделана фотография, так и не сняли.

Эта легенда о «массовом восстании» была мифом об основании Советского Союза. В нем рассказывается о восстании, которое явилось ярким выражением недовольства рабочего класса России правящей элитой. Устав от нескончаемой войны против центральных держав, большевики действовали в соответствии с общепринятым мнением о том, что «буржуазная демократия» потерпела неудачу и должна уступить место подлинно пролетарскому правительству: первому в мире рабочему государству.

Утверждается, что восстание было результатом блестящего планирования и исполнения. Те, кто возглавил восстание, якобы были высокоорганизованными революционерами, умело координируемыми Владимиром Лениным. Это описание подходило как для пробольшевистских нарративов, так и для побежденного правительства и его сторонников. Либо Ленин, спаситель рабочего класса, был искусным тактиком, методично свергнувшим правительство, либо он был коварным злым гением, перехитрившим его.

«Красный Октябрь» был стержнем советской историографии, образования и культуры. 7 ноября был главным государственным праздником СССР. Этот возвышенный миф оставался в значительной степени статичным на протяжении большей части советской эпохи, хотя официальные взгляды на ключевые фигуры, помимо Ленина, часто колебались в соответствии с постоянно меняющимися политическими программами режима. Одним из таких примеров является Лев Троцкий, значение которого было пересмотрено его политическим оппонентом Сталиным после того, как последний выиграл борьбу за место Ленина. Все исследования исторических событий, где они были даже разрешены, подчинялись строгой цензуре.

Только в относительно либеральную горбачевскую эпоху (1985-1991 гг.) поведение большевиков в 1917 г., наконец, стало предметом пристального внимания. Февральскую революцию стали рассматривать как «настоящую» революцию, а октябрьский «переворот» осуждали как саботировавший шансы России на благополучное будущее.

Сегодня контрфактическая история 1917 года поддерживается, по крайней мере частично, маргинальными (часто западными) социалистическими группами. На режим, установленный в 1917 году, такие сторонники с любовью смотрят как на «самое прогрессивное правительство в современной истории», продукт явного «демократического» консенсуса. Эта точка зрения состоит в том, что сами Советы, руководимые большевиками, захватили власть в октябре. Спорные аспекты этой «рабочей демократии» отвергаются как «фальшивые новости», а Революция в целом отличается от последовавшего за ней сталинского «отклонения». Напротив, сегодняшнее правительство Российской Федерации дистанцировалось от празднования годовщины Октября в пользу «Дня единства», праздника, более националистически ориентированного, с менее революционным подтекстом. В этот день (4 ноября) отмечается освобождение Москвы от польско-литовских интервентов в 1612 г. Это решение отражает относительную незаинтересованность и апатию к 1917 революций среди русского населения, особенно молодого поколения.
 

Удивительно, но она распространяется на академические круги и исторические работы примерно в 1917 году. Сочувствующие большевикам интерпретации Октября часто изучают события, чтобы «учиться» на его недостатках в формировании будущих революций. Образы красных флагов и харизматичных лидеров, направляющих решительные, но несколько туповатые массы к светлому будущему, создают заманчивую историю для тех, кто разочаровался в либеральном мировом порядке. Однако они просто не соответствуют действительности.

Разрыв

Переворот был инициирован не «от имени Совета», как заявил Ленин, а от имени большевиков. Военно-революционный комитет, официально контролируемый Советским Союзом орган, отвечающий за координацию революционной военной деятельности, на самом деле подчинялся большевикам, действуя как политическое прикрытие, чтобы придать перевороту видимость народной поддержки.

Решение о насильственном захвате власти раскололо левых в России. Он также обошел стороной два важных представительных органа; предстоящий Всероссийский съезд Советов, собрание рабочих и солдатских советов, и Всероссийское Учредительное собрание, которое должно было быть избрано в конце ноября, которому было поручено сформировать демократическое правительство в России. Ленин был непреклонен в свержении правительства без одобрения этих органов именно потому, что знал, что большевики столкнутся с их жестким сопротивлением. Он утверждал, что медлить из-за «буржуазной демократии» было бы «безумием» и «чистой формальностью».

Эти опасения подтвердятся. Советский съезд был созван 7 ноября, когда шел переворот. Всего за несколько часов до этого Сталин и Троцкий опровергли слухи о том, что большевики планируют государственный переворот. Меньшевики и умеренные социалисты-революционеры (эсеры) резко осудили большевиков за их «преступную авантюру», которая, как они правильно предсказывали, ввергнет Россию в гражданскую войну. Только после того, как ряд членов оппозиции ушли в знак протеста, унеся с собой практически любую надежду на организованную политическую оппозицию большевистской диктатуре, съезд (теперь в котором доминируют большевики) избрал санкционирование передачи власти «советам». ‘.

Что касается Учредительного собрания, то выборы не дали большинства, на которое рассчитывали большевики. Набрав всего 24 % голосов, они полностью уступили эсерам, которые имели большую привлекательность для более густонаселенных сельских районов России. Большевики просто распустили выборный орган всего за несколько часов до его первого заседания. В России снова не будет свободных выборов до 1989 года.

Столь стремительные антидемократические действия против противников переворота противоречат мифу о «массовом восстании снизу». Тем не менее, они не расходятся с большевистской политической доктриной. Большевики искренне считали, что, ниспровергая «буржуазную» демократию, они выполняли волю масс. Как отмечала историк Лаура Энгельштейн: «С точки зрения Ленина… народная революция должна была быть актом завоевания; она не должна была быть актом массового участия»9.0007

Тем не менее, переворот вызвал споры даже среди самих большевиков. Преобладающее мнение руководства заключалось в том, что власть должна быть получена путем сотрудничества с точно существующими политическими институтами, которым Ленин стремился бросить вызов. Двое старейших товарищей Ленина, Григорий Зиновьев и Лев Каменев, выступили против него по этому поводу на заседании ЦК 10 октября. Аргументационные способности и сильный характер Ленина по-прежнему приносили ему голоса, и, таким образом, по словам биографа Ленина Виктора Себастьена, он «тащил за собой своих сопротивляющихся и напуганных товарищей на восстание, которого большинство из них не хотело».

А что же сам пролетариат, во имя которого совершалась эта революция? Это правда, что большевики значительно расширили свою городскую базу поддержки в предыдущие месяцы, особенно среди солдат и рабочих Петрограда и Москвы. В преддверии октября количество членов партии превысило 350 000 человек, и 1 сентября она благодаря коалиции с левыми эсерами получила незначительное большинство в Петроградском и Московском Советах. Народная поддержка их дела была в значительной степени обусловлена ​​падением популярности Временного правительства, поскольку империю преследовали экономический кризис и усталость от войны.

Тем не менее, это не привело к «массовому перевороту». Петроградский гарнизон не поддержал вооруженного восстания против правительства, несмотря на яростную оппозицию премьер-министру Александру Керенскому. Многих петроградских рабочих, даже членов партии, пугала сама идея большевистского восстания. Предыдущие популистские акции против правительства закончились серьезными репрессиями, и многие опасались за свою работу.

Некоторые рабочие даже предприняли активные действия против переворота, который они расценили как нелегитимный захват власти. Неудачная попытка была предпринята железнодорожным союзом Викжель , поддерживаемый сотнями фабричных собраний и собраний вооруженных сил, чтобы заставить большевиков сотрудничать с другими социалистическими партиями, а не устанавливать однопартийное правление, как они намеревались. Пока шли эти переговоры, ворвалась делегация революционных путиловцев, которые в поддержку такого компромисса заявили: «Мы не потерпим продолжения гражданской войны… К черту Ленина и [эсера] Чернова! Повесить обоих! . . . Мы говорим вам: перестаньте быть разрушительным. Или мы сами с вами разберемся!»

В конце концов, однако, преобладающее настроение было не столько сильным мнением за или против большевизма. Скорее, это была апатия. Хотя разрозненная русская армия вряд ли приветствовала переворот, никто не желал встать и сражаться за пошатнувшееся Временное правительство. Как записала в своем дневнике давняя покровительница Керенского Зинаида Гиппиус: «Большевики никому не нужны, но и сражаться за Керенского никто не готов».

Учитывая общее отсутствие энтузиазма по поводу переворота, разумно задаться вопросом, кто именно принимал в нем участие. На нескольких сохранившихся фотографиях этого события, далеких от легендарных эпических многолюдных уличных сражений, видно, как небольшое количество повстанцев бродит по почти безлюдным улицам. В Петрограде участвовало мало реальных рабочих, а заводы, транспортные системы и рестораны работали в основном в обычном режиме.

Легендарный «штурм Зимнего дворца» на самом деле был удручающим смехотворным проявлением бездарности путчистов. Несмотря на то, что большевистские силы потеряли ключевые стратегические позиции в городе, оставшиеся во дворце министры правительства отказались сдаться. Ленин приказал обстрелять дворец. Однако обстрела не последовало. Захваченные орудия в Петропавловской крепости представляли собой музейные экспонаты, из которых не стреляли годами, а когда были найдены и подняты на место более легкие орудия, снаряды подходящего размера для них найти не удалось. Позже некомпетентные артиллеристы обнаружили, что первая группа орудий просто нуждалась в чистке.

Между тем даже элементарная, казалось бы, задача поднять красный фонарь на флагштоке крепости, сигнализирующий о начале бомбардировки и штурма дворца, оказалась непосильной для путчистов. Красного фонаря найти не удалось, а когда большевистский командир Георгий Благонравов отправился на его поиски, то заблудился в топком болоте. В конце концов он вернулся, но только с фиолетовым фонарем, который даже нельзя было закрепить на флагштоке. Герои-революционеры немедленно отказались от задачи, и никакого сигнала не последовало.

В конце концов переворот удался только потому, что правительство было еще более неадекватным. Их «оборона», набранная из вооруженных сил численностью около девяти миллионов человек, состояла из нескольких сотен плохо организованных солдат, чья дисциплина, и без того слабая с самого начала, быстро рухнула по мере приближения победы большевиков. Большинство из них проводили свое время, куря и выпивая. Они медленно таяли, либо потому, что ситуация становилась безнадежной, либо потому, что их не кормили должным образом, и они стремились занять различные рестораны по всему городу, а не осажденную резиденцию своего правительства. В итоге от повреждений дворец получил только сколотый карниз и выбитое окно.

Еще менее благоприятным для мифологии является недобросовестное поведение повстанцев. Были широко распространены пьянство, хулиганство, случайные акты насилия и убийства (особенно в отношении «классовых врагов», обычно хорошо одетых граждан, просто занимавшихся своими делами). Они набрасывались в царском винном погребе, когда дворец рухнул, а когда вино вылили наружу, чтобы предотвратить дальнейшее пьянство, пили прямо из канавы. Только один полицейский участок сообщил о 182 арестах в ночь на 4 ноября, так много, что в камерах не осталось места.

Большевики возлагали вину за такие выступления на «провокации буржуазии», но ясно, что у их «дисциплинированного авангарда пролетариата» были и другие, менее революционные мотивы. Несмотря на свою благородную риторику о вооружении рабочего класса против его угнетателей, большевики не смогли эффективно командовать дисциплинированными борцами против ненавистного Временного правительства.

Развенчанный миф

Божественный миф о «Красном Октябре» довольно легко развенчать изложением прозрачного исторического факта. Большевистский переворот не был ни «массовым», ни «демократическим», и уж точно не шедевром часового планирования. Ее последствия, а именно катастрофическая гражданская война и десятилетия тоталитарного правления, были далеко идущими, и, хотя некоторые продолжают защищать ее как «оправданную» и «необходимую», эта «великая революция» была совсем не такой.
 

Список источников

Edele, Mark. «Почему вас должна волновать русская революция?». Australian Book Review, № 395 (октябрь 2017 г.).

Энгельштейн, Лора. Россия в огне: война, революция, гражданская война, 1914-1921 гг. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2017.

Файджес, Орландо. Народная трагедия: русская революция 1891-1924 гг. Лондон: Penguin Books, 1998.

Колоницкий, Борис и Исраэль Эллиот Коэн. «Российская историография XIX в.17 Революция: новые вызовы старым парадигмам?» История и память 21, вып. 2 (осень/зима 2009 г.): 34–59.

Пайпс, Ричард. Краткая история русской революции. Нью-Йорк: Кнопф, 1995.

Шлёгель, Карл. «За горизонтом: русская революция глазами издалека». В г. «Русская революция как идеал и практика: неудачи, наследие и будущее революции г.» под редакцией Томаса Телиоса, Дитера Тома и Ульриха Шмида, 21–34. Чам, Швейцария: Palgrave Macmillan, 2020.

Шмид, Ульрих. «Немецкие и еврейские заговоры: Октябрьская революция с точки зрения итальянских фашистов и немецких национал-социалистов». В г. «Русская революция как идеал и практика: неудачи, наследие и будущее революции г.» под редакцией Томаса Телиоса, Дитера Тома и Ульриха Шмида, 129–141. Чам, Швейцария: Palgrave Macmillan, 2020.

Себастьен, Виктор. Ленин-диктатор . Лондон: Weidenfeld & Nicolson, 2017.

Вествуд, Дж.Н. Стойкость и старание: История России , 1812-1992 гг., Издание четвертое. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1993.

Революция | Плакат Плакат

Из многих потрясений, потрясших Россию в 1917 году, решающими оказались Февральская и Октябрьская революции в столице Петрограде. Поскольку Первая мировая война тянулась третий год, недовольство правлением династии Романовых росло, усугубляясь растущими потерями и ухудшением запасов продовольствия. В начале 1917 марта забастовки потрясли Петроград. 8 марта (23 февраля по ст. ст.) группы женщин ушли с работы, и вскоре их число увеличилось до сотен тысяч соотечественниц. Уже через неделю солдаты городского гарнизона отказались от приказа разогнать толпу, перейдя на сторону забастовщиков. [Продолжение текста внизу страницы]

Когда поддержка элиты иссякла, царь Николай II согласился отречься от престола, первоначально думая назначить царем Алексея, своего 13-летнего сына, больного гемофилией, в то время как его дядя, великий князь Михаил Александрович, должен был отречься от престола. быть регентом. Под давлением своих генералов Николай отрекся от престола также во имя своего сына, предоставив Михаилу Александровичу самому отказаться от престола из-за отсутствия поддержки элиты или народной поддержки. Среди гражданских беспорядков Дума, или имперский парламент, действовала независимо, чтобы сформировать Временное правительство, быстро взяв на себя обязательство продолжать войну. Однако с самого начала ему пришлось бороться с ситуацией, описываемой как «двоевластие», потому что он соперничал с всенародно избранным Петроградским советом, в котором были представлены радикальные партии, рабочие и солдаты.

Партия революционеров-марксистов во главе с Владимиром Лениным, большевики выступали за земельную реформу, народный суверенитет в форме советов и немедленное прекращение Первой мировой войны. С апреля по лето и до осени партия накопила поддержка рабочих, недовольных солдат и радикальных интеллектуалов. Стихийные волнения в начале июля побудили Временное правительство подавить большевиков. В сентябре партия была повторно легитимирована, когда они использовали свое влияние среди рабочих и солдат для мобилизации сил для предотвращения попытки контрреволюционного военного переворота, который Временное правительство одновременно поощряло, но было бессильно остановить, когда он вышел из-под контроля.

В ходе революции 25 октября (7 ноября по ст. ст.) верные большевикам вооруженные ополченцы свергли Временное правительство. Большевики захватили власть от имени советов и создали новую исполнительную власть — Совет Народных Комиссаров во главе с Лениным. Он немедленно издал декреты, призывающие к миру, земле и народной власти. Называя свое правительство «диктатурой пролетариата», большевики реализовали свои обещания, дискриминируя бывшую имперскую элиту, аристократов и капиталистов. Несмотря на популярность в Петрограде, захват власти проложил путь к жестокой Гражданской войне в России. Выходит потрепанным, но победителем к 1922 года большевики возглавили формирование Советского Союза.