что такое веды и что они нам говорят
В последние годы необычайно популярным стал образ «ведической жены». О том, какой должна быть женщина с точки зрения Вед, нам рассказывают в своих книгах Олег Торсунов и Ольга Валяева. Давайте разберемся, что такое веды для женщин и что на самом деле они нам говорят. И зачем.
Снежана Грибацкая
Теги:
Психология
Воспитание детей
Отношения между полами
Семья
Одежда
Shutterstock
Что такое Веды?
Не занимайтесь самолечением! В наших статьях мы собираем последние научные данные и мнения авторитетных экспертов в области здоровья. Но помните: поставить диагноз и назначить лечение может только врач.
Веды – это самый древний сборник священных писаний индуизма.
Откуда же тогда взялась «ведическая женщина», если в Ведах о женственности не говорится и самим женщинам не разрешается читать Веды? Отвечаем: потому что средний обыватель в курсе, что Веды – это священная книга, стоящая в одном ряду с Библией и Кораном. В великом священном писании ерунды не напишут! Там многовековая мудрость предков! Факт, что там нет ни слова о том, о чем нам рассказывают Торсунов, Валяева и прочие адепты «ведической философии», — это мелочи: кто же в самом деле возьмется эти самые Веды читать? А «ведическая философия», «ведическая психология», «веды славян», «арийские веды», «индийские веды» и, наконец, «ведическая женственность» — все это звучит солидно.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
25 обязанностей женщины
В первую очередь нами говорят, что женщина опять что-то должна. О, не просто так должна, конечно, а ради собственного счастья. Которое якобы ей гарантировано, если она будет удобна мужчине. Вот 25 обязанностей по версии господина Торсунова, который предпочитает именовать себя доктором. Он и правда доктор. Дерматовенеролог. Укротитель бледных трепонем и крапивницы. И большой знаток женской души. По его мнению, женщина должна следующее:
1. Создавать семью
2. Сохранять семью
3. Сделать Мужчину
4. Организовывать все домашние дела
5. Выполнять все домашние дела
6. Быть верной Мужчине и телом, и делом, и в мыслях
7. Стать лучшим другом Мужчины
8. Быть красивой и сексуальной для своего Мужчины
9.
Вдохновлять Мужчину
10. Кушать сладкую пищу
11. Носить украшения
12. Наслаждаться красивой одеждой
13. Носить длинные юбки
14. Всегда ощущать близость любимого Мужчины – не отдаляться
15. Уважать Мужчину
16. Ценить Мужчину и восхвалять
17. Восхищаться Мужчиной
18. Подчиняться Мужчине
19. Уметь управлять своими эмоциями
21. Разговаривать тихим и ласковым голосом
22. Быть чуткой
23. Участвовать в воспитании детей
24. Служить Мужчине – делать с любовью
25. Не выполнять обязанности Мужчины
В общем, как мы видим, самой женщины во всем этом нет — только семья и Мужчина с большой буквы. Пунктов про удовольствие самой женщины два — кушать сладенькое и носить красивенькое. Про «красивенькое» все понятно — взор господина надо ублажать. Но, если почитать Торсунова внимательнее, окажется, что и есть сладости мы должны ради мужчин: сладкоежки якобы меньше истерят, а значит, меньше раздражают господина и повелителя.
Сними трусы — и жизнь наладится!
Ольга Валяева, последовательница Торсунова, пошла еще дальше: дама называет себя «ведическим психологом», не имея психологического образования. На ее сайте есть страница «Официальное резюме», но она пуста. При этом Валяева превзошла своего учителя — ее книги вед и тренинги куда популярнее. Почему? Ну, потому что она женщина. Все, что она говорит, — это якобы ее личный опыт. Она перестала работать и муж сразу разбогател. Минуточку! Валяева строчит книжки с невероятной скоростью, Валяева ведет семинары и вебинары, ни один женский ресурс не обходится без статей Валяевой. Это теперь называется «не работать»? Как интересно. Ладно, давайте про мужа. Вот что про него пишет сама Ольга: «Мой муж, моя опора, мой вдохновитель, мой маркетолог и технический специалист». То есть муж Ольги занимается технической стороной ее работы. Жена создает контент, муж продвигает. Бизнес идет, это факт. Но ничего, что Валяева сама себе противоречит? Если верить ее книжкам, женщина вообще не должна работать, а что касается профессии мужа, то это не женского ума дело: вдохновлять супруга надо пирогами! А если женщина обеспечивает мужчину работой, это не по Ведам.
Спрашивается, почему обширная аудитория Валяевой продолжает верить гуру, которая и не думает сама выполнять свои же заветы? А потому, что Валяева дает те рецепты, которые от нее хотят получить. Женщина должна носить красивые платья — ну а кто не хочет красивых платьев? Все хотят. Женские слезы — это магия. Ну, да: зачем работать над отношениями, если можно просто разрыдаться? Женщинам вредно работать, нам не нужны обучение и какой-то там успех — ура, у нас есть оправдание: мы не ленивые захребетницы, просто работа губит нашу женственность! Ну и, самое главное, Валяева очень ритуальна. Она на полном серьезе предлагает женщинам ходить в юбках потому, что любая другая одежда якобы мешает энергии Матушки-земли (да-да!) попадать в наши тела. Ничего не надо делать. Нужно просто снять трусы. Изначально речь шла о штанах, в смысле о брюках: негоже женщинам носить мужскую одежду. Но ношение юбок и платьев само по себе не является ритуалом, в который можно уверовать. Поэтому указание «сними штаны» довольно быстро трансформировалось в «сними трусы».
Зачем нам «ведическая психология»?
Очевидно, что выдуманная «ведическая психология» — это всего лишь дремучий патриархальный уклад, от которого мы совсем недавно освободились. Зачем женщины стремятся обратно? Как можно сегодня, в 2015 году, всерьез верить в то, что главная роль женщины — поклоняться мужчине, господину и повелителю? Ответ очень прост: ни одна из нас не уверена в завтрашнем дне. Большинство разведенных мужчин уклоняются от уплаты алиментов. Если у женщины двое (или больше) детей, ей очень трудно устроиться на высокооплачиваемую работу: работодатель не имеет права отказывать соискателю по этой причине, но всегда можно найти другой повод и избавить себя от отпусков сотрудницы по поводу болезни ребенка. На пособие, которое выплачивают матерям-одиночкам, можно купить только одну пачку подгузников.
Мы не чувствуем себя защищенными, мы не уверены, что сможем прокормить себя и детей, если что-то случится. И поэтому обращаемся к патриархальному укладу: раньше от женщины ничего не зависело и ничего, выжили как-то. Увы, но выжили не все — это во-первых. Нельзя получить патриархальные плюшки и избежать патриархальных же тумаков. Они поставляются в комплекте. А во-вторых, увы, никакая «ведическая психология» не способна ничего изменить в нашей жизни. Она всего лишь позволяет нам чувствовать себя спокойно. Я была хорошей женой, все, теперь я «в домике», меня не коснутся никакие невзгоды. Разумеется, это самообман. Самообман за деньги, заработанные тем самым трудом, который «противен женской природе».
«Вы не станете ведическим мудрецом сразу после прочтения книжек»
Что такое Веды, в каком виде возможна сейчас Ведическая цивилизация, почему монотеистические религии воспринимают ведическое наследие как нечто сектантское? (+ВИДЕО)
В марте этого года депутат Госдумы РФ Олег Матвейчев взорвал эфир федерального телеканала заявлением о необходимости признания дохристианской цивилизации на Руси как прародины других великих культур.
Позже в своей статье на «ЯСНО» он объяснил свою позицию, где, в частности, указал, что ведическая культура в Индии на самом деле занесена туда людьми, которые ранее ее развивали на территории Руси.
Заявление политика и видного политолога вызвало резонанс не только в эфире телеканала. Появились как противники, так и те, кто поддержал. В их числе и весьма неожиданные. Так, лидер «Православного союза», действительный член Императорского Православного Палестинского общества, член Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы Роман Плюта заявил, что пора признать Ведическую Русь, поскольку обрезание истории имеет удручающие последствия.
Вокруг Вед существует множество различных спекуляций, на их якобы основе строятся новые учения, появляются религиозные организации, использующие как русские, так и индийские Веды. Портал «ЯСНО» пообщался с человеком, который глубоко разобрался за свою жизнь в теме и сам с горечью давно смотрит на пиар на Ведах со стороны разных организаций и сект – социальным философом и психологом Энвером Измайловым.
— Энвер Хаджимуратович, недавно на федеральном канале «Россия-1» политолог и депутат Госдумы Олег Анатольевич Матвейчев заявил, что хватит ограничивать историю России периодом 1000 лет. По его мнению, на Руси задолго до Христианства существовала высокоразвитая цивилизация, которая опиралась на Веды. В этой связи встает вопрос о переосмыслении отношений к ведической культуре. Насколько я знаю, Вы уже не менее 30 лет изучаете ведические тексты. Это ведь не просто сказочный фольклор? Как несколько тысяч лет назад удалось запечатлеть знания, которые до сих пор актуальны?
— Знаете, я не сторонник такого панведизма, потому что Веды для меня – это просто знание. То есть знание – это некая смысловая структура, которая существует во Вселенной, и она существует вечно. Сколько существует Вселенная, столько существует и структура. Поскольку по этому плану, собственно, Вселенная и создавалась Творцом.
Так что когда мы говорим о ведической цивилизации, мы говорим о цивилизации, в которой привечали и признавали мудрецов, способных считывать смыслы с этого уровня. Это мы и называем Ведической цивилизацией. То есть это не просто историческая цивилизация, какой-то русский или индийский культурный код. Ведическая цивилизация – это цивилизация, в которой смысл всей жизни привносят люди с чистым сердцем и обладающие мудрым разумом, способные считывать замысел Творца.
на фото: Энвер Измайлов
Обращение Матвейчева ценно, прежде всего, не в том плане, что мы должны посмотреть в исторический проем, в который мы раньше не заглядывали, а в том, что нам нужно приглашать к участию в социальной жизни людей с мудрым разумом, которые есть и сейчас.
В нынешней цивилизации всё определяет сила, политика и финансы, а вовсе не интересы человеческой души. Я сейчас говорю даже не про религиозный аспект жизни, а про целевой. Потому что люди должны быть вдохновлены, когда они живут.
Они должны чувствовать некий смысл, связь с общим объединяющим центром. А кто может дать эту связь? Политики? Они только разрывают цивилизацию на сферы интересов. Финансисты? Они заинтересованы только в том, чтобы приумножать свои капиталы. А кто заинтересован в состоянии души людей, в их творческом жизненном акте?
Даже священство не до конца заинтересовано в этом, потому что мы видим, что в сфере религии тоже присутствует политика. Религия как бы раздирает общество на сферу своих интересов.
Ведическая цивилизация отличается от условно-монотеистических концепций, где каждая религия претендует на то, что только она дает Бога и она должна либо военным, либо политическим способом приумножать последователей своей традиции. А в ведической системе ничего подобного не было, там признавалось, что Создатель един, и он может проявляться различными способами, как для отдельных людей, так и для целых этносов, в зависимости от их интуитивной организации. Из-за этого признания разных путей к Создателю у ущербных мыслью людей возникло такое впечатление, что ведическая цивилизация – это многобожие и язычество.
На самом деле, язычество – это выдумка, определенная степень деградации, когда люди подменяют Создателя, пытаются его «приватизировать» в своей сфере интересов.
— Получается, что Русь ближе к принятию Христианства стала языческой, то есть она уже в какой-то степени деградировала?
— О том и речь. А чем это отличается от того, что есть сейчас? Это то же самое язычество, просто в нем есть некие претензии на теизм.
трейлер к полной видео-версии интервью
Действительно, если бы были монотеисты (священство), они бы сказали: Бог один, а мы просто выражаем любовь к Нему так, как мы умеем, и как нам явлено пророками. Поэтому в этом смысле нет разницы, как поклоняются христиане, как – мусульмане или кто-то еще.
Главное, — внутреннее свидетельство души, что я обращаюсь тому же Единому, к которому обращаются инославные. Именно такое мироощущение способно установить в обществе культуру единства в многообразии.
То же, что сейчас происходит – чистое язычество, хотя при этом оно, конечно, мимикрировало под монотеистическую систему.
В каких случаях Веды становятся научным универсальным знанием, или Зачем физик пошел искать истину в метафизике
— Это очень интересный вопрос, но я хотел бы начать с некоторых основ. Вы сказали, что Веды – это знания, по которым строилась Вселенная. Это может быть несколько категоричное утверждение для некоторых читателей. Знаю, что Вы сам – ученый, физик, и из науки Вы переключились на ведическое знание. Как, в том числе, Вы как ученый, приняли то, что это универсальное знание, по которому строилась вся Вселенная?
— Я не могу считать себя ученым-физиком, хотя у меня и физико-математическое образование. Я шел в физику именно с целью открыть истину, понять, как устроен мир, как Эйнштейн в последние годы своей жизни пытался создать теорию Всего.
Но я, как и многие мои друзья на этом пути, понял, что это превратилось в некую узкую дисциплину.
Хотя изначально творцы квантовой теории пришли к пониманию важности сознания в процессе наблюдения физической реальности. Дальше ничего не пошло, и проблема реальности так и осталась за кадром.
Передо мной встал вопрос: какой смысл исследовать новые виды энергии, если этой энергией будут пользоваться те же самые обезьяны по своему уровню сознания? Это просто опасно.
Поэтому нужно изучать природу человеческого сознания, мышление, чтобы у человека появился шанс измениться. Только тогда он будет достоин тех знаний, которые Господь уготовил нам для того чтобы мы могли быть его со-творцами. Поэтому я занялся вопросами изучения природы человеческого сознания, просветительской деятельностью. Я считаю, что на данном этапе моего предназначения гораздо важнее работать с человеком, чем с энергией.
— Почему Вы приняли Веды как универсальное знание?
— Я не утверждаю, что Веды – это универсальное знание.
Я говорю, как человек, обладающий мышлением, что есть единое, универсальное знание, которое находится на определенном причинном Вселенском уровне. И это знание я называю Ведой. И когда мудрец считывает это знание с помощью интуитивного разума с этого плана, он получает то, что мы называем Ведами. Это имеет не исторический контекст, а смысловой.
— И тем не менее мы можем изучать сейчас Веды как исторические тексты, связанные с русской или индийской нацией. Как в этих условиях отличить, например, привнесенные черты национализма от универсального знания?
— Это очень просто. Тексты нужны для того, чтобы дать нашему разуму пищу для освобождения нашего сознания, чтобы получить возможность напрямую общаться и задавать вопросы Создателю нашего мира. Для этого мудрецы оставили нам определенное наследие. Но это не значит, что вы станете ведическим мудрецом сразу после прочтения книжек. Для этого необходимо пройти трансформацию. Поэтому один мудрец, который живет в России, а другой – в Индии, прекрасно поймут друг друга за счет универсальной смысловой энергии их слов.
Это признак научности, поэтому мы можем говорить об этом как о духовной науке. Для того чтобы подняться на уровень ведического знания, человек (мудрец) должен отделить субъективную сторону своей личности от объективной. Объективная сторона – это то, что мы можем донести до любого разумного человека. А субъективная сторона – это форма, в которую все воплощено. Поэтому Веда не зависит от субъективного разума человека.
Почему к Ведам возникло отношение как к чему-то сектантскому и даже экстремистскому— Насколько соответствует духу Вед позиция людей, которые их как бы изучают, практикуют, при этом погружаются в духовное, но отвергая материальную деятельность, включая свои материальные обязанности?
— Мне сложно представить, как ведический мудрец может игнорировать общество. Потому что общество — это то пространство, в котором мы должны проявлять свое созидательное начало, синхронизируясь с замыслом Создателя. Если мы отрицаем общество, это говорит о том, что мы используем Веды в своих личных целях.
Ведь самая главная задача мудреца – помогать людям отличать реальность от иллюзии.
— Можно ли сказать, что из-за такого неправильного подхода к постижению Вед возникло несколько маргинальное отношение к самим Ведам как к чему-то сектантскому и даже экстремистскому?
— Да, я с вами согласен. Возникает некая замкнутая группа, претендующая на исключительность своего мировоззрения. Она совершает некие ритуалы и проповедью вовлекает других в своих ряды. То есть, проповедь совершается не для помощи обществу, а для того чтобы из общества взять какие-то ресурсы и направить их на цели своей группы. Это маргинальное состояние части общества, что называется сектой. И такие люди считают, что они являются объектом поклонения. Это беда, которая есть в любой религиозной традиции. И как они могут помочь себе без обращения к мудрецам, я не представляю.
Как должно быть устроено гармоничное общество, и кто этому мешает
— Вы сказали о задачах интеллектуалов.
В терминологии Вед, как я знаю, их называют брахманами. Но это не имеет отношения к нынешней кастовой системе в Индии. Как тогда должны проявляться люди с другим складом ума и другими способностями? В частности, кшатрии – руководители, воины; вайшьи – бизнесмены, фермеры; и шудры – то есть рабочие?
— Мир устроен таким образом, что каждый человек воплощен в таком образе, в котором заложены определенные способности. Да, Вы правы, речь не идет о современной кастовой системе в Индии. Речь идет о том, чтобы дать каждому человеку возможность использовать данный ему Богом талант, а не работать ради денег. Тогда общество будет по-настоящему процветать. Ведь у каждого человека есть свой талант. А мы сейчас лишь уродуем людей. Мы заставляем работать их ради денег, и тогда общественное тело деформируется.
Интеллект, сам по себе, обладает аналитической функцией. Это как раз свойство разума не мудрецов, а правителей (кшатриев). Они занимаются вопросами организации жизни и от этого очень ценны.
Потому что, например, брахманы никогда не претендуют на такое лидерство. Они просто занимаются просвещением. Но если кшатрии не понимают, что они должны прибегать к помощи брахманов для того чтобы правильно управлять, обществу приходит конец. Так как «их власть становится не от Бога».
Тогда происходит цивилизационный тупик. То, что придумывают эти «людишки», которые сейчас решили присвоить себе эту планету, нужно им чтобы перехватить замысел Создателя и манипулировать миром.
— Под этими «людишками» вы имеете в виду глобалистов? Например, Билла Гейтса и ему подобных?
— Скажем так: есть другой тип мудрецов, которые не преданы Создателю. Они думают, что люди – это биомасса. Когда мудрец идет по пути тьмы, он думает: я вижу, как можно манипулировать, и как заставить этих людей подчиняться. У общества есть настрой на этих людей, имеющих видение и энергию, которую можно направить на создание определенной системы. Это трагедия, потому что эти «технологи» захватили общество.
Даже правители (кшатрии) теперь не в состоянии противостоять им, поскольку они вынуждены действовать в рамках той идеологии, которая им навязывается.
— И что же тогда с этим делать?
— На самом деле есть выход. Когда действуют мудрецы-безбожники, они создают глобальную систему, в которой происходит отчуждение субъектности. Тогда люди становятся не субъектами творения, а объектами управления. Это проект этих «людишек».
— Получается, что общество становится пассивной массой, «молчаливым большинством», как назвал это в своей книге французский философ Жан Бодрийяр?
— Да. Субъект – это тот, кто хозяин своей жизни, маленький бог. Если Бог – это изначальный субъект, то мы – это его подобия. И Создатель хочет, чтобы мы были со-творцами этого Его мира. А вот эти ребята хотят перехватить управление у Создателя и создать объектное начало в образе всего мира.
Достаточно понять разницу между субъектным и объектным началом, чтобы начать различать манипулирования разного рода.
Потому что если вы видите человека, испытывающего радость от сотрудничества с вами, значит, этот человек от Бога. А если вы видите человека, который пытается вам сказать, что вы – глупец и заставляет следовать за ним из-за вашей ущербности, он связан с демоническим, темным миром.
Стратегия мудрецов, связанных с Создателем, связана с технологиями самоуправления и субъектности, чтобы люди учились сотрудничать друг с другом и слушать друг друга, а также приходить к общему пониманию того, что происходит. Вы можете это сделать, но нужно сначала понять, что вы – это подобие Создателя, и соединиться с его замыслом творения.
В чем коренное отличие человека действующего для удовлетворения своего эго от со-творца Бога, или В чем правы атеисты
— Тогда чем проявление своего «я» при богоцентризме отличается от определенного эгоизма? Ведь эгоизм – это тоже проявление своего «я». И все мы помним Крестовые походы, инквизицию. Это ведь было как бы при богоцентричном обществе? Где критерии этих отличий?
— Еще раз мы вернемся к тому, что религия пытается приватизировать Бога и под этим флагом она может и Крестовые походы учинять и многое другое.
Мы же говорим о Боге не как о собственности религии или определенной политической системы. Мы говорим о Боге как о Том, о Ком мы постоянно думаем. Он является нашей совестью, истиной, вдохновением. Когда мы говорим об этих вещах, мы говорим о Боге.
Почему атеисты стали ими? Не потому что они против Бога. А потому что они против вот этой подмены. Религиозные атеисты – это не конченные люди. Проблема с «этическими атеистами» – это люди демонического склада, которые хотят перечеркнуть свою совесть и идти по головам людей ради достижения контроля, власти и так далее. Именно они-то настоящие атеисты, но таких людей единицы. Все остальные люди интуитивно хотят богоцентрического общества.
Что такое богоцентрическое общество, в котором люди реализуют свое истинное «я»? Здесь я спрашиваю вас. Моя цель – почувствовать то, что нас с вами объединяет. Потому что каждая личность уникальна. Акт творения происходит, когда у нас появляется вдохновение, замысел что-то делать. А «эго» означает, что «я просто хочу с помощью знаний и власти добиться своего превосходства».
Это как раз идет от демонической стороны. И когда у тебя есть эго, ты, возможно, сможешь встать над слабыми, но ты не сможешь объединиться с сильными духом людьми, обрести соратников и друзей, потому что ты будешь представлять угрозу для других «эго»…
Это лишь часть интервью. Что было позитивного в СССР и почему он «загнил», в чем глубинная ошибка либералов, а также как оценивать деятельность олигарха-атеиста Сергея Галицкого, и с чего начать сейчас преображение мира и самого себя – смотрите в полной видео-версии интервью:
полная видео-версия интервью
Беседовал Алексей Костылев
— ТГ-канал школы Энвера Измайлова о несимметричной диалектике;
— ТГ-канал «Ведаполис» о Ведах в современном мире.
Религия | Определение, типы, убеждения, символы, примеры, важность и факты
Чарльз Спрэг Пирс: Религия
Просмотреть все СМИ
- Ключевые люди:
- Джон Милтон Альфред-Виктор, граф де Виньи Заратуштра Шолом Аш Бенджамин Констант
- Похожие темы:
- христианство иудаизм индуизм буддизм ислам
См. весь связанный контент →
религия , отношение людей к тому, что они считают святым, священным, абсолютным, духовным, божественным или достойным особого почтения. Также обычно считается, что это то, как люди справляются с высшими заботами о своей жизни и своей судьбе после смерти. Во многих традициях это отношение и эти заботы выражаются в терминах отношения или отношения человека к богам или духам; в более гуманистических или натуралистических формах религии они выражаются в терминах отношений или отношения к более широкому человеческому сообществу или миру природы.
Во многих религиях считается, что тексты имеют статус священных писаний, и считается, что люди наделены духовным или моральным авторитетом. Верующие и прихожане участвуют в религиозных или созерцательных практиках, таких как молитва, медитация или определенные ритуалы, и им часто предписывается выполнять их. Поклонение, нравственное поведение, правильная вера и участие в религиозных учреждениях являются составными элементами религиозной жизни.
Тема религии обсуждается в ряде статей. Для трактовки основных и исторических религиозных традиций см. Африканская религия; анатолийская религия; древняя иранская религия; арабская религия; балтийская религия; Буддизм; кальвинизм; кельтская религия; Христианство; конфуцианство; даосизм; Восточное православие; церковь восточного обряда; Египетская религия; финно-угорская религия; германская религия и мифология; греческая религия; эллинистическая религия; Индуизм; Ислам; джайнизм; иудаизм; месопотамская религия; ближневосточная религия; мормон; мистическая религия; религии коренных американцев; неоязычество; новое религиозное движение; Старая католическая церковь; орфическая религия; доисторическая религия; протестантизм; Протестантское наследие, The; Римский католицизм; римская религия; Синто; сикхизм; славянская религия; сирийская и палестинская религия; ведическая религия; Викка; Зороастризм.
Для обсуждения взглядов на существование или роль в человеческой жизни верховного Бога или богов, см. агностицизм; атеизм; гуманизм; монотеизм; пантеизм; политеизм; теизм. Для кросс-культурного обсуждения религиозных верований, явлений и практик, см. ангел и демон; церемониальный предмет; завет; вероисповедание; диетический закон; доктрина и догма; дуализм, религиозный; эсхатология; этика; зло, проблема; праздник; Пять Путей; небеса; ад; Страшный суд; медитация; милленаризм; чудо; монашество; поклонение Луне; мистика; миф; поклонение природе; молитва; священник; священство; пророчество; Провидение; чистилище; обряд очищения; реинкарнация; религиозное платье; религиозная символика и иконография; обряд посвящения; ритуал; причастие; жертва; священный; священное царствование; святой; спасение; писание; шаманизм; грех; душа; поклонение солнцу; богословие; поклонение. Для обзора усилий по систематическому изучению природы и классификации форм религиозного поведения, опыта и явлений, см.
религия, феноменология; религия, философия; религия, изучение; религии, классификация; религиозный опыт.
Редакторы Британской энциклопедии Эта статья была недавно отредактирована и обновлена Адамом Августином.
Определение и значение религии — Merriam-Webster
религия ri-li-jən
1
: персональный набор или институционализированная система религиозных взглядов, верований и практик
2
а(1)
: служение и поклонение Богу или сверхъестественному
(2)
: приверженность или приверженность религиозной вере или обрядам
б
: статус монахини
монахиня на 20-м году жизни в религии
3
: причина, принцип или система верований, которых придерживаются со страстью и верой
4
архаичный : добросовестное соответствие : добросовестность
безрелигиозный
ri-li-jən-ləs
прилагательное
Синонимы
- кредо
- вероучение
- культ
- вера
- убеждение
Просмотреть все синонимы и антонимы в тезаурусе
Примеры предложений
Многие люди обращаются к религия для утешения во время кризиса.
Существует множество религий , таких как буддизм, христианство, индуизм, ислам и иудаизм.
Синтоизм — это религия , уникальная для Японии.
хоккей это религия в Канаде.
Политика для него религия .
Там, где я живу, школьный футбол — это религия .
Еда религия в этом доме.
Узнать больше
Недавние примеры в Интернете
Католические и пресвитерианские общины, представляющие более половины жителей Сан-Диегана, отождествляющих себя с религией , являются старыми и грозными институтами, однако жизненно важной частью их миссии является сохранение актуальности и привлечение новых поколений.
—Дирк Сутро, 9 лет0025 Сан-Диего Юнион-Трибьюн , 29 января 2023 г.
Нападавшим не были предъявлены обвинения в терроризме, поскольку по бразильскому законодательству такое обвинение должно включать ксенофобию или предрассудки по признаку расы, этнической принадлежности или религии .
— Время , 18 января 2023 г.
Кванза не связана ни с одной религией , поэтому люди могут отмечать Рождество или другие праздники и практиковать кванзу.
—Наледи Уше, 9 лет0025 США СЕГОДНЯ , 27 декабря 2022 г.
Исламские финансы являются единственным примером финансовой системы, непосредственно основанной на этических принципах одной из основных религий , обеспечивающей не только руководящие принципы инвестирования, но и набор уникальных инвестиционных и финансовых продуктов.
— Алин Дауд, , Fortune , 19 декабря 2022 г.
В помешанной на футболе Аргентине покойный Диего Марадона, который привел Аргентину к своему последнему чемпионату мира в 1986, настолько почитаемый, было религий — Ла Иглесия Марадониана или Церковь Марадоны — посвященная ему.
— Los Angeles Times , 18 декабря 2022 г.
В стране, где футбол — это религия , это воскресенье было одним из самых священных воскресений.
— Джек Никас, New York Times , 18 декабря 2022 г.
Некоторые подростки могут утверждать, что Гарри Поттер похож на девятку.0025 религия для них, так что этот подкаст похож на изучение Библии для книг.
— Лизз Шумер, Good Housekeeping , 16 декабря 2022 г.
Для многих за пределами этих конкретных сообществ мировоззрение ИИ выглядит чем-то вроде религии — религии с почитаемыми лидерами, неоспоримой доктриной и преданными учениками, сражающимися с потенциально всемогущим врагом (сверхразумным ИИ без союзников).
— Мелани Митчелл, 9 лет.0025 Журнал Quanta , 13 декабря 2022 г.
Узнать больше
Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «религия». Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.
История слов
Этимология
Среднеанглийское religioun , от англо-французского religiun , латинское религия-, религия сверхъестественное принуждение, санкция, религиозная практика, возможно, от religare сдерживать, связывать — больше на religio
Первое известное использование
04 4 13 век, в значении, определенном в смысле 2b
Путешественник во времени
Первое известное использование религия была в 13 веке
Посмотреть другие слова того же века
Словарные статьи Рядом с
религияместная религия
религия
религиозный
Посмотреть другие записи рядом
Процитировать эту запись
Стиль
MLAЧикагоAPAMМерриам-Вебстер
«Религия».
Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/religion. По состоянию на 7 февраля 2023 г.
Копия цитирования
Детское определение
религия
сущ.
религия ri-lij-ən
1
а
: служение и поклонение Богу или сверхъестественному
б
: вера или приверженность религиозной вере или обрядам
с
: состояние человека в религиозной жизни
монахиня 20 лет религия
2
: набор или система религиозных взглядов, верований и способов ведения дел религия
Английский: перевод религия для говорящих на испанском языке
Britannica English: перевод религии для говорящих на арабском языке
Последнее обновление: