Император-однодневка. Почему отрёкся от престола Михаил Александрович

Вообще между братьями долгое время сохранялись очень напряжённые отношения, а всё из-за любви Михаила к дважды разведённой Наталье Шереметьевской. Князь пообещал Николаю II не жениться на молодой женщине даже после того, как у неё родился от него сын. Несмотря на данное слово, осенью 1912 года Михаил Александрович тайно венчался с Шереметьевской в сербской церкви. Когда Николай II узнал об этом, то с негодованием написал в своём дневнике: «Единственный брат, и тот нарушил данное слово!» Указом императора великий князь Михаил был лишён содержания и уволен с военной службы.

Наталья Шереметьевская и Михаил Александрович. Коллаж: © L!FE Фото: © wikipedia.org © en.wikipedia.org

Тем не менее в ответственный момент все обиды были забыты: Николай II не хотел, чтобы на самодержавии в России был поставлен крест. В своём манифесте об отречении от престола он написал: «Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаём наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу».

Михаил Александрович был третьим членом династии Романовых, который имел право на российский престол. Более того, в случае смерти Николая II он был бы регентом цесаревича Алексея до его совершеннолетия.

На следующий день после отречения Николая II, 3 марта, ранним утром на Миллионной улице, где в то время находился Михаил, раздался звонок. Звонил Александр Керенский, он просил Великого князя принять членов Временного правительства и Временного комитета Государственной думы. Михаил согласился, ему не было известно об окончательном варианте манифеста об отречении в его пользу. Он думал, что ему предложат регентство, на которое он был готов согласиться.

В 6 ч. утра мы были разбужены телефонным звонком. Новый министр юстиции Керенский мне передал, что Совет министров в полном его составе приедет ко мне через час. На самом деле они приехали только в 9 ½…

Великий князь Михаил Александрович

Фото: © wikipedia.org

Делегация представила Михаилу Александровичу две точки зрения на сложившуюся ситуацию: первая — мнение большинства, считавшего невозможным вступление Михаила на престол, вторая — меньшинства, которое хотело его воцарения. Мнение большинства изложил бывший председатель Государственной думы Михаил Родзянко, который за два месяца до этого заявлял Николаю II: «Вся Россия в один голос требует перемены правительства…».

Родзянко сообщил Михаилу, что если тот согласится взойти на престол, то его царствование продлится всего несколько часов и завершится гражданской войной. А за меньшинство выступил Павел Милюков: «Временное правительство одно, без монарха… является утлой ладьёй, которая может потонуть в океане народных волнений ещё до созыва Учредительного собрания».

Я был поражён тем, что мои противники вместо принципиальных соображений перешли к запугиванию великого князя. Всё это было так мелко в связи с важностью момента…

Павел Милюков, депутат

Временного правительства

Фото: © wikipedia.org

Керенский тоже склонял Михаила отказаться от престола. Он утверждал, что если великий князь не послушается совета, то за его жизнь никто не сможет поручиться. Были в опасности жена Михаила Наталья и их сын.

Михаил колебался, он удалился на 30 минут для разговора с Милюковым и Гучковым. После беседы он заявил, что его «окончательный выбор склонился в сторону мнения, защищающегося председателем Государственной думы». Керенский пожал ему руку и сказал, что он благородный человек, раз не стал держаться за трон.

По мнению историка Александра Шубина, великий князь Михаил Александрович не мог поступить по-другому.

— В тех условиях принять на себя власть мог человек, готовый очень серьёзно рисковать. Ведь республиканцы уже контролировали столицу, да и ряд других центров России. Михаил Александрович был человеком совершенно другого склада: рисковать он не собирался. Если бы он твёрдо решил отстаивать свои права и прерогативы, то, по всей вероятности, в стране развернулась бы гражданская война, если бы его поддержали какие-то военные части. Но речь уже шла о конституционной монархии, и для многих недавних монархистов игра не стоила свеч. Даже правый политический деятель Родзянко — и тот склонял Михаила к отречению, потому что видел себя кем-то вроде президента.

Для составления манифеста об отречении тут же в дом княгини были вызваны юристы.

Коллаж: © L!FE Фото: © wikipedia.org © wikipedia.org

«Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшего мне императорский Всероссийский престол в годину беспримерной войны и волнений народных.

Одушевлённый единою со всем народом мыслью, что выше всего — благо Родины нашей, принял я твёрдое решение в том лишь случае воспринять верховную власть, если такова будет воля народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием через представителей своих в Учредительном собрании установить образ правления и новые основные законы государства Российского.

Посему, призывая благословение Божие, прошу граждан державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной думы возникшему и облечённому всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основании всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа».

Но с момента отречения от престола Николая II за себя и сына до подписания манифеста Михаилом императором Всероссийским являлся великий князь Михаил Александрович.

— Сутки императором формально был Михаил, — считает Шубин. — Николай II стал царём сразу, как умер Александр III, уже потом были процедуры легитимации, включая коронацию через полтора года правления. Можно сказать, что правление династии Романовых началось и закончилось царствованием Михаилов.

До нас дошла ужасная весть, которую только можно было себе представить, — весть об отречении государя от престола. Потом пришла вторая печальная весть — отречение великого князя Михаила Александровича… Все старые вековые устои рушились один за другим

Матильда Кшесинская

Фото: © wikipedia.org

На следующий день Михаил уехал из Петрограда в Гатчину и больше не принимал участия в политической жизни страны. Он пытался эмигрировать в Великобританию, но Временное правительство, Петроградский совет солдатских и рабочих депутатов и английские официальные лица не допустили этого.

Фотография на память после совершения убийства. Слева направо: А. В. Марков, И. Ф. Колпащиков, Г. И. Мясников, В. А. Иванченко, Н. В. Жужгов Фото: © wikipedia.org

Через год великий князь и его окружение были арестованы и высланы в Пермь. 12 июня 1918 года большевики увезли за город Михаила Александровича и его секретаря Николаса Джонсона и убили. Это произошло за пять недель до расстрела в Екатеринбурге Николая II и членов его семьи.

Об отречении Николая II и его отрицателях — Александр Каревин

Александр Каревин, 12 марта 2020, 17:27 — REGNUM Речь пойдёт об отречении Николая II от престола. В последние годы в информационном пространстве развернулась полемика вокруг этого события. Нашлись люди, которые объявили отречение Государя мифом. Дескать, не отрекался Император от престола, его Манифест об отречении — фальшивка, а все многочисленные очевидцы отречения врут. Несомненным лидером среди «разоблачителей» данного «мифа» является некий Пётр Мультатули, который благодаря такой вот «разоблачительской» деятельности приобрёл немало горячих поклонников.

Николай II

Провозглашённые им постулаты принимаются в этой среде на веру без доказательств. Сомневаться в них считается признаком дурного тона.

И всё-таки я выскажу свои сомнения. Для разбора возьму книжку Мультатули «Император Николай II и заговор 17-го года», изданную в Москве в 2013 году издательством «Вече». Её небольшой фрагмент гуляет в Интернете под заголовком «Спецоперация «Отречение»: Манифест, которого не было».

В указанном сочинении Мультатули пытается доказать, что февральские события были: а) результатом заговора против Императора; и б) Николай II от престола не отрекался. И если по первому вопросу автор ломится в открытую дверь (что Февральская революция являлась результатом хорошо подготовленного заговора, известно было задолго до Мультатули), то второе его утверждение нельзя не признать оригинальным. Но оригинальное не всегда означает — правдивое.

Если отбросить словоблудие (которого в сочинении Мультатули предостаточно), то вся его система «доказательств» строится на том, что Акт об отречении не соответствует обычному порядку составления Высочайших манифестов. Он напечатан на машинке, а не переписан от руки красивым почерком (для чего при императорском дворе состояли особые писцы). Подпись Государя не покрыта специальным лаком. И оформлен манифест не как следует. И бланк не такой. И т. д.

Можно ли считать это весомыми аргументами?

Акт об отречении в самом деле не соответствовал обычному порядку составления царских документов. Но причина этому одна единственная — указанный документ и не был обычным. Он составлялся не по обычному поводу, в весьма необычной обстановке. Вырывая подпись Царя под отречением, заговорщики нервничали, торопились, «каждая минута была на счёту». А Мультатули рассуждает, почему среди ночи не отправились разыскивать писца (которого могло и не быть среди сопровождающих царский поезд — Государь не собирался задерживаться в дороге, не собирался прямо в поезде подписывать документы, требующие немедленного красивого оформления). Мультатули вопрошает, почему не стали искать специальный бланк, а воспользовались тем, что был под рукой. Он недоволен тем, что подпись не покрыли особым лаком. Это всё серьёзно?

Нет, не серьёзно! Мультатули, сам того не замечая, признаёт это, в другом месте своей книжки называя «подложный» манифест — «искусно сработанной фальшивкой». Да что ж тут «искусно сработано», если несоответствия с обычными царским документами видны невооружённым глазом? А дело в том, что соответствия и не требовалось. Мультатули знает об этом, но предпочитает дурачить своих поклонников.

Фотография Николая II, сделанная после его отречения в марте 1917 года и ссылки в Сибирь

Ну и, кроме того, если бы данный якобы «фальшивый» документ должен был быть похож на другие царские документы, то неужели фальсификаторы не озаботились бы этим, не попытались придать «подделке» хотя бы внешнее сходство с настоящими документами? Ведь время для этого у них было.

Как пишет тот же Мультатули, впервые вопрос о том, где находится подлинник манифеста возник лишь через два года — в 1919. А сколько-нибудь основательно озаботились этим только в 1929 году. Что мешало за такой продолжительный срок довести «фальшивку» до нужной кондиции?

Впрочем, подлинность отречения доказывается не только манифестом. Существует огромное множество других доказательств.

Прежде всего, это личный дневник самого Николая II, где он прямо пишет о своём отречении. Правда, Мультатули и прочие «разоблачители мифа об отречении», ничтоже сумняшеся, объявляют и этот дневник «фальшивкой». Но все их претензии сводятся к тому, что Государь писал в дневнике не то, что им, «разоблачителям», хотелось бы там прочесть. Весьма слабые основания для объявления документа «сфальсифицированным».

Любопытно, что в своей книжке Мультатули называет царские записи то дневником, то «дневником» (в кавычках). То есть считает его то подлинным, то фальшивым.

Объясняется всё просто. Если цитируемый текст дневника не противоречит версии, выдуманной главным «разоблачителем», то Мультатули соглашается признать его подлинным. А если противоречит, тогда это, конечно, «фальшивка».

Тем временем неосновательность подозрений в подделке царского дневника достаточно очевидна. Во-первых, если бы текст его был сфальсифицирован для дискредитации Николая II (а «разоблачители» утверждают именно это), туда обязательно бы вставили какой-нибудь убойный «компромат» на Царя. Как это, например, было сделано с подложным «Дневником Анны Вырубовой» и тому подобными фальшивками. А во-вторых, будто бы совершившие фальсификацию представители «тёмных сил» (масоны, либералы, большевики и кого там ещё Мультатули подозревает в подлоге?) совершенно точно убрали бы из текста фрагменты, компрометирующие этих самых масонов, либералов, большевиков.

Поскольку ни того, ни другого сделано не было, никаких поводов говорить о фальсификации в данном случае нет.

Но допустим! Допустим на минутку, что и царский дневник — подделка. Есть ведь ещё телеграмма Царя своему брату Михаилу, в пользу которого он отрёкся от престола. Мультатули и её объявляет «фальшивкой», в чём расходится и с фактами, и с показаниями очевидцев.

Представим, что и здесь прав Мультатули, а не очевидцы. Возникает вопрос, а почему молчал сам Николай II? Почему никому не сказал, что не отрекался от престола, не подписывал отречения, не посылал телеграммы, что всё подделано? Его ведь не сразу изолировали.

Николай II в Могилеве

Хорошо, в Пскове, где состоялось (или, по мнению Мультатули с поклонниками, якобы состоялось) подписание Акта об отречении, он не нашёл, кому довериться. «Кругом измена и трусость, и обман». Эту фразу из дневника «разоблачители мифа об отречении» охотно цитируют для объяснения царского молчания. Цитируют, не смущаясь тем, что сами же объявляют дневник «фальшивкой». Но после Пскова уже лишённый власти Монарх отправился в Могилёв — в Ставку Верховного Главнокомандования, чтобы попрощаться с войсками.

Там Государь общался с сотнями (а, может быть, и с тысячами) людей. И никому не открыл правды? Существует множество свидетельств о том, что в Могилёве Николай II неоднократно говорил о своём отречении от престола. Там не было кругом измены, трусости, обмана. Там многие сочувствовали свергнутому Императору. Но вместе с тем свидетельствовали: Царь отрёкся и публично это признавал. Как тут быть?

Понятно, что свидетельства изменников и обманщиков можно отбросить сразу и безоговорочно. Им веры нет. Можно отбросить и свидетельства трусов. Хотя оговорку на этот раз сделать стоит. Неужели трусы испугались настолько, что отказывались сообщить правду даже спустя много лет, а то и десятилетий? Уже оказавшись в эмиграции? Они писали мемуары, где с большой симпатией отзывались об уже покойном Государе. И что — продолжали скрывать истину об «отречении, которого не было»?

Но отбросим и свидетельства трусов. Как быть с теми, кто в Пскове во время развернувшейся трагедии не присутствовал? Кто изменой, трусостью, обманом себя не запятнал, но в Могилёве слышал об отречении лично от Николая II? Они тоже врали? Мультатули утверждает, что — да. Утверждает, опять же, без доказательств.

А как быть с матерью Николая II, вдовствующей Императрицей Марией Федоровной? После отречения она поехала к сыну в Могилёв, долго с ним разговаривала наедине и оставила свидетельство об этом разговоре в своём дневнике. Речь там идёт именно об отречении (запись от 4 марта 1917 года). Государь рассказал ей все подробности.

Дневник вдовствующей Императрицы — тоже фальшивка? Мультатули подозревает, что так оно и есть. Но, видимо, понимая, что это уже слишком (нельзя же голословно объявлять подделками всё подряд), тут же высказывает и другую «версию». Мол, может быть, фальшивка, а, возможно, Императрица намеренно хотела скрыть истину.

Императрица Мария Федоровна. 1920-е

Тут вождь «разоблачителей» пускается в пространные рассуждения о том, что дневники монарших особ нельзя сравнивать с записками частных лиц. Что такие дневники рано или поздно становятся достоянием всей страны. Что монархи об этом знают и не допускают в своих записях откровений.

Дело, однако, в том, что во времена Императрицы Марии Фёдоровны в России ещё не было принято обнародовать дневники царственных особ. Перед кем же Императрице требовалось таиться? Перед собой? И при этом не просто скрывать правду, а размещать, как уверяет Мультатули, заведомую ложь, сообщая об отречении, которого якобы не происходило? Зачем?

Мультатули поясняет, что Императрица очень переживала из-за произошедших событий, и в качестве доказательства приводит выдержку из её письма от 18 марта 1917 года своей родственнице, греческой королеве Ольге (она тоже принадлежала к династии Романовых и находилась тогда в России).

Между тем доказывать здесь нечего. То, что Мария Фёдоровна тяжело перенесла случившееся, несомненно. Но как из этого вытекает необходимость для неё лгать (будто бы лгать!) в собственном дневнике?

Примечательно, однако, другое. В том же самом письме греческой королеве, которое Мультатули пытается использовать как доказательство, а, значит, признаёт его подлинность, Мария Фёдоровна вслед за рассказом о своих переживаниях пишет и о царственном сыне! Вот это место: «Я одна только знаю, как он страдал и какое отчаяние было в его душе! Он ведь принёс жертву во имя спасения своей страны, после того, как командующие генералы телеграфировали ему и просили его об этом.

Все они были одного мнения. Это единственное, что он мог сделать, и он сделал это!».

О чём главнокомандующие фронтами генералы телеграфировали Царю? О чём просили? Да об отречении же! И, по свидетельству Императрицы-матери, «он сделал это!»

О данном фрагменте письма Марии Федоровны Мультатули умалчивает. Что, в общем-то, объяснимо. Фрагмент полностью опровергает его «концепцию». Вероятно, главный «разоблачитель мифа об отречении» уповал на то, что хранящаяся в архиве переписка ещё долго останется недоступной широкой публике. На его беду, переписка была опубликована (как приложение к книге Юлии Кудриной «Императрица Мария Федоровна и Император Николай II) тем же издательством «Вече» и в том же 2013 году.

О научной добросовестности г-на «разоблачителя» предоставляю судить читателям. Замечу только, что это далеко не единственный пример, заставляющий усомниться в его честности. Таких примеров много. Не перечисляю их сейчас исключительно ради краткости (чтоб перечислить всё, не статью — книгу писать надо).

Великая княгиня Ольга Александровна

Перейдём к следующему свидетельству — дочери Марии Федоровны и сестры Николая II, великой княгини Ольги Александровны. Ей вдовствующая Императрица после возвращения из Могилёва рассказала о своей поездке. Мария Фёдоровна была очень недовольна отречением сына, но в самом факте отречения не сомневалась. «Мама не могла понять причин, заставивших Никки отречься, — вспоминала Ольга Александровна уже на склоне лет. — Вернувшись из Могилёва, она не уставала повторять, что это стало для неё величайшим унижением в жизни».

Ольгу Александровну Мультатули тоже упрекнёт во лжи и измене? Или объявит её воспоминания фальшивкой?

Это ещё не всё. Уже после возвращения в Царское Село, где свергнутый Император оказался под арестом вместе со своей семьей, он рассказывал о подробностях своего отречения теперь уже немногочисленным приближённым, не бросившим Царскую Семью и добровольно согласившимся разделить с нею тяготы заключения. Об этом упомянули впоследствии в своих мемуарах ближайшие подруги Царицы Анна Вырубова и Юлия Ден, лично слышавшие эти рассказы от Николая II.

Рассказывал арестованный Царь об отречении и священнику Александру Беляеву, исполнявшему в то время обязанности духовника Царской Семьи (священник сам поднял этот вопрос в разговоре, о чём упомянул потом в своем дневнике).

Также не сомневался (это видно из его письма) в факте отречения и Евгений Боткин, личный врач Царской Семьи, убитый потом вместе с Царственными Мучениками в Екатеринбурге. Есть и другие аналогичные свидетельства.

Вот все эти мемуары, дневники, письма — они тоже фальшивые? Или их авторы — изменники и лгуны?

Наконец, Императрица Александра Фёдоровна, жена и самый близкий человек Николая II во всю вторую половину его жизни. Она знала об отречении со слов мужа и оставила об этом свидетельства. Устные (в разговорах с подругами) и письменное — в письме от 29 мая 1917 года к герою тогдашней войны, генерал-майору Александру Сыробоярскому, с которым была дружна. Вот оно: «Не для себя мы живём, а для других, для Родины (так это и понимали). Больше, чем Он (Государь — А.К.) делал, невозможно. Но раз сказали для общего блага…». Это всё о том же отречении, добиваясь которого от Царя, заговорщики указывали на «благо России».

Таков далеко не полный перечень доказательств того, что отречение было. А с другой стороны — фантазии «разоблачителей мифа»… Кому верить? Пусть каждый выбирает для себя сам.

Пётр Мультатули

Ekaterinburg-eparhia.ru

В заключении — о самом Мультатули. Я вынужден затронуть эту тему, поскольку меня заподозрили в предвзятом отношении к этому «солидному исследователю», имеющему, как считают его поклонники, множество заслуг перед наукой. Сообщаю: с Мультатули я не знаком, даже никогда не видел его «вживую». Дорогу мне он нигде не переходил. И моим друзьям — тоже (во всяком случае, мне об этом ничего неизвестно). У меня нет оснований для личной неприязни к нему.

Скажу больше. В моей домашней библиотеке имеется несколько ранних книг сего автора, написанных тогда, когда в самом факте отречения Государя он ещё не сомневался. Эти книги производят впечатление вполне основательных работ. Что же касается высказываемых там симпатий к Государю Императору Николаю II и к русской монархии вообще, то все эти симпатии я разделяю целиком и полностью. Не меньше Мультатули и его поклонников мне хотелось бы, чтобы того злосчастного отречения не было. Но… Оно было. Да — незаконное, ибо не соответствовало законам Российской Империи и являлось недобровольным. Да — подписанное с несоблюдением многих формальностей. Но было.

Прошлое, независимо от того, нравится оно нам или нет, изменить невозможно. Можно лишь попытаться извратить память о прошлом. Но к науке истории такая попытка никакого отношения иметь не будет. И то, что Мультатули её всё же предпринял, достойно сожаления. Как достойны сожаления и поверившие ему люди.

13-19 марта: Царь Николай отрекся от престола

В течение трех столетий династия Романовых правила Россией и ее огромной империей. В 1613 году, когда к власти в Москве пришли Романовы, в Англии правил дом Стюартов, а во Франции – династия Капетингов. Романовы, бенефициары культурной и экономической ic отсталости России, давно пережили этих европейских соперников, павших под мушкетами английской гражданской войны и под гильотинами Французской революции. Они пережили армии Напо Леона, дворцовые интриги и убийства. Они беспощадно подавили все революционные угрозы, их армии утопили в крови революции 1848 года в Восточной Европе, а их казаки и черносотенцы развязали жестокие репрессии в империи, как против всей оппозиции внутри империи. а также против евреев России.

Романовы приговорил к виселице десятки революционеров, в том числе старшего брата Ленина Александра Ильича Ульянова, и отправил в Сибирь и за границу еще много тысяч , среди которых Ленин, Троцкий и Георгий Плеханов, отец русского марксизма. В году царь Николай II унаследовал самую большую в мире армию и империю, занимающую одну шестую часть суши мира. Но эта, казалось бы, вневременная и могущественная династия, Дом Романовых, не выживет на этой неделе в 1917.

Это отрывок из документального фильма «От царя к Ленину», показывающий свержение царской деспотии Февральской революцией 1917 года. Фильм можно приобрести в Mehring Books.

Петроград, 13 марта (28 февраля по ст. ст.): Петроградский Совет и Комитет Думы начинают переговоры о создании Временного правительства

Реальная власть в Петрограде теперь принадлежит Петроградскому Совету рабочих депутатов. Он обращается с призывом к населению Петрограда и России с требованием образования Учредительного собрания. «Старый режим должен быть решительно свергнут и уступил место власти народа. В этом спасение России», — констатирует Совет. «Для успешного завершения борьбы в интересах демократии народ должен создать свои органы власти».

Стремясь сохранить буржуазный порядок в разгар революционных потрясений, меньшевистские лидеры Совета и либералы из думского комитета начинают лихорадочные переговоры о новом правительстве. Меньшевик М. И. Скобелев, член и Думы, и Совета, позже так описывал господствовавшие в этих кругах настроения растерянности: «…события развивались так невероятно, что мы не могли иметь ясного представления о дальнейших успехах революции. . Мы бегали эти три дня, увлекаясь событиями. Поэтому мы не думали, что стоит устраивать настоящую драку по вопросу о регентстве или вызывать разрыв. Мы сами не могли видеть всего размаха революции и не знали, владеем ли мы Петроградом».

Петроград, 14 марта (1 марта по ст. ст.): Петроградский Совет издает Приказ № 1

. Вскоре после своего формирования Комитет Думы пытается заставить солдат в Петрограде вернуться в свои полки и снова подчиниться воинской дисциплине. Эта попытка возмущает восставших солдат, которые требуют от думского комитета издать приказ о реформировании армии. Когда в этой просьбе отказывают, согласно одному сообщению, солдаты заявляют: «Тогда мы напишем это сами!»

По требованию солдат Петроградский Совет издает «Приказ № 1», который Троцкий назвал «единственным достойным документом Февральской революции». Иллюстрируя явление «двоевластия», Петроградский Совет утверждает право отменять решения думского комитета. Издаваемый как «приказ», а не просто резолюция, Петроградский Совет предписывает солдатам не подчиняться никаким приказам думского комитета, противоречащим приказам Совета. Кроме того, во всех политических вопросах солдатам предписано следовать исключительно указаниям Совета.

Приказ призывает солдат и матросов избирать комитеты для каждого военного полка и захватить контроль над всем оружием и вооружением. Офицерам строго запрещен доступ к любому оружию. Наконец, в проявлении вновь обретенного достоинства масс, вовлеченных в революцию, отменяется использование неуважительной неформальной формы «ты» (рус. «ти») военными начальниками при обращении к своим подчиненным, а также ожидание того, что офицеры будет называться «Ваше превосходительство» и салютовать, когда войска не при исполнении служебных обязанностей.

Троцкий отмечает, что «дерзкий приказ стал главным аргументом буржуазии против Совета», поскольку его обвиняли в том, что он был главным препятствием на пути к поражению немецких армий. По словам историка Рекса Уэйда, Приказ № 1 «оказался одним из важнейших документов революции. Это привело к огромным потрясениям в военных отношениях, что, в свою очередь, имело огромные последствия для политической власти в последующие месяцы и для судьбы русской армии».

Петроград, 15 марта (2 марта по ст. ст.): Николай отрекается от престола; Образовано Временное правительство

Царь Николай II отрекается от престола, передавая престол великому князю Михаилу Александровичу, которому надлежит «править в союзе и согласии с представителями народа на таких принципах, какие они считают нужным установить».

Телеграф, извещающий об отречении царя, сообщает: «Революция в Петрограде! Царь отрекся! Народ и армия требуют мира!» Далее сообщается об образовании Временного правительства, об аресте министров правительства революционерами и о том, что «30 000 солдат из столичных гарнизонов перешли на сторону революции».

Комитет Думы и меньшевистские лидеры Совета объявляют состав Временного правительства. Хотя у власти в Петрограде рабочие, большинство новых министров происходит от буржуазно-либеральной кадетской партии. Князь Львов объявляется премьер-министром. Временное правительство заявляет, что оно будет действовать на принципах свободы слова и печати, права на забастовку, всеобщего избирательного права и соблюдения строгой воинской дисциплины.

Цюрих, 15 марта (2 марта по ст. ст.): Ленин узнает о революции

«Разве вы не слышали новости», — спрашивает Моисей Бронский утром Ленина, поднявшись по лестнице ссыльного в его резиденции на Шпигельгассе, 14 в Цюрих, Швейцария. «В России революция». Ленин вместе с Бронски отправляется на поиски деталей. «Это ошеломляет, — пишет позднее в тот же день Ленин. «Если немцы не лгут, значит, так и было».

На следующий день Ленин поручает большевистке Александре Коллонтай, находившейся тогда в Норвегии, написать инструкцию партии в Петрограде: «Наша тактика — полное недоверие. Никакой поддержки Временному правительству. Не доверяйте Керенскому больше всего. Вооружите пролетариат как единственную гарантию». Надежда Крупская, жена и соратница Ленина, позже вспоминала: «С первых же минут, когда пришло известие о Февральской революции, Ильич рвался в Россию».

Через два дня, 17 марта, Ленин пишет свои проекта тезисов о революции. Хотя доступная ему информация очень ограничена, он тем не менее выделяет центральные проблемы, стоящие перед рабочим классом после свержения царя:

Новое правительство не может дать народам России (и народам, связанным с нами война) либо мир, хлеб, либо полная свобода. Поэтому рабочий класс должен продолжать свою борьбу за социализм и мир, используя для этой цели новое положение и как можно шире разъясняя его массам. Новое правительство не может дать народу мира, потому что оно представляет капиталистов и помещиков и потому что оно связано договорами и финансовыми обязательствами с английскими и французскими капиталистами… Только рабочее правительство, опирающееся, во-первых, на подавляющее большинство крестьян населения, батраков и беднейших крестьян, а, во-вторых, на союзе с революционными рабочими всех стран в войне, может дать народу мир, хлеб и полную свободу.

Нью-Йорк, 15 марта (2 марта по ст. ст.): Троцкий узнает о революции

Троцкий узнает об отречении царя в четверг, 15 марта, в редакции русской эмигрантской газеты «Новый мир» в St. Место Марка в Нью-Йорке. По словам Кеннета Д. Акермана, его «первой реакцией было изъять телефон» и позвонить Наталье, его жене и товарищу. Наталья празднует с их ребенком Сергеем, который «вскакивал на ноги и танцевал на кровати». Товарищи вместе с тысячами других начинают планировать свое возвращение. «Нам очень хотелось уплыть на первой же лодке, — вспоминал позже Троцкий. В американском рабочем классе собраны сотни тысяч долларов, чтобы отправить изгнанников обратно.

Как и Ленин, Троцкий видит в свержении царя только начало революции. В своей статье для «Новый мир» от 16 марта он пишет: «…необходимо ликвидировать не только царизм, но и войну. Вторая волна революции проносится над головами Родзянко и Милюковых, озабоченных восстановлением порядка и компромиссом с монархией. Из своих недр революция выдвинет свою силу — революционный орган народа, идущего к победе. Впереди и главные сражения, и главные жертвы. И только тогда последует полная и настоящая победа». Троцкий рассказывает New York Times , что новое временное правительство «не представляет интересов и целей революционеров» и что оно просуществует «недолго».

«Всю эту неделю Троцкий нес одно и то же сообщение о незавершенной революции сквозь вихрь газетных колонок и речей», — пишет Акерман. Он обращается к многотысячной толпе, начиная с Бетховен-холла 16 марта. Митинг более 2000 человек в казино Леннокс, несколько дней спустя, слышит, как Троцкий говорит по-русски, а другие — по-английски, по-немецки и по-фински. На последнем собрании присутствуют агент британской разведывательной службы MI1c и бывший сотрудник царской охранки Казимир Пиленас, чтобы следить за Троцким и, если возможно, предотвратить его возвращение в Россию.

Амстердам и Берлин, 13 марта: Беспорядки в Германии усиливаются

Голландская газета Telegraaf сообщает, что мятежи среди немецких солдат возле Намюра и Уи привели к массовым арестам, так что «тюрьмы в этих городах переполнены в четыре и пять раз их нормальная работоспособность». В городе Бармен в земле Северный Рейн-Вестфалия начальник полиции ранен во время голодного бунта женщинами, бросающими камни.

В эту и следующую неделю марта 1917 г. волна забастовок, продолжавшаяся обычно около суток, прокатилась по промышленным районам Германии и Берлину, несмотря на сопротивление лидеров профсоюзов. В феврале бастовали около 40 000 рабочих на оружейном заводе Круппа в Эссене и 75 000 горняков в Северном Рейне-Вестфалии. Неоднократно военные направляются против забастовщиков, чтобы заставить их вернуться к работе.

Зима 1916-1917 годов принесла рабочему классу, а также широким слоям среднего класса катастрофическое ухудшение условий жизни, неурожаи осенью и сильные морозы зимой. С конца 1916 года основные продукты питания можно было получить только по карточкам. Согласно официальной статистике, среднесуточное потребление калорий в марте падает до 1200 калорий в день по сравнению с 3300 калориями в день в мирное время.

Ошеломляющее социальное неравенство стало предметом повседневных разговоров в очередях и на рабочем месте. Полицейский осведомитель, работающий в Гамбурге среди женщин, работающих на кухнях военного времени, сообщает:

Все зарезервировано для богатых, для собственников. Как только дело доходит до жертвоприношения, эти дамы и господа больше не хотят быть братьями и сестрами рабочего класса. Красивые разговоры о «удержании» относятся только к рабочему классу, господствующий класс уже достаточно обеспечил себя своим денежным мешком.

Согласно американскому информатору, промышленный рабочий класс в Германии

[ч]ас стал угрюмым, недовольным правительством, почти мятежным. В то время как средний класс остается крайне патриотичным, демонстрируя перед случайным наблюдателем единую и решительную Германию, усталость от войны вызывает тревогу среди трудящихся. Очень многие из этих скромных людей хотят мира любой ценой … Они голодали, горевали и переутомлялись в течение многих месяцев, при этом условия неуклонно ухудшались, и каждое обещание мира превращалось в неопределенную перспективу терпения.

Петроград, 16 марта (3 марта по ст. ст.): Великий князь Михаил Александрович отказывается от престола

Песня: «Рабочая Марсельеза» — одна из самых популярных революционных песен 1917 года. французской «Марсельезы» были написаны ведущим народником Петром Лавровым в 1870-х гг. Помимо того, что он служил гимном Февральской революции, он вместе с Интернационалом служил гимном Российской Советской Республики, возглавляемой большевиками, до 19 века.18.

Рано утром 16 марта (3 марта по ст. ст.) великий князь Михаил Александрович, брат отрекшегося от престола царя Николая II, встречается с руководителями Думы и нового Временного правительства. Когда напуганный великий князь узнает, что его жизнь как императора не защитят, он отказывается от престола. После трех столетий жестокого и деспотического правления династия Романовых подходит к концу.

К настоящему времени во всех крупных городах России созданы советы рабочих и солдат. Установлен режим двоевластия. Хотя официально у власти находится Временное правительство, рабочие часто реагируют только на декреты Петроградских и местных Советов и решения их заводских комитетов. Солдаты часто отказываются выполнять правительственные указы, которые они не поддерживают политически. Александр Гучков, новый военный министр, потом говорит на совещании командующих армиями: «У нас нет авторитета, а только видимость авторитета; реальная власть принадлежит Совету».

Киев, 17 марта (н.с.) (4 марта по ст.ст.): Образована Центральная Рада

Центральная Рада (Совет) образована в Киеве по инициативе Общества украинских прогрессистов и при поддержке различных украинских социал-демократических организаций, в том числе меньшевиков и Еврейского рабочего союза, а также украинских эсеров. Михаил Грущевский, ведущий украинский историк, интеллектуал и политик, через несколько дней избирается председателем Рады. Один из центральных лозунгов Рады: «Да здравствует автономная Украина в федеративной России».

Как и во всей остальной Империи, метко названной Лениным «тюрьмой народов», свержение царя на Украине служит катализатором стремления угнетенных народов к национальному освобождению. Украинцы, в большинстве своем крестьяне, были самой многочисленной среди угнетенных национальностей в Российской империи, составляя около 22% всего ее населения.

Петроград, 18 марта (н.с.) (5 марта по ст.ст.): Посол США в России призывает к официальному признанию Временного правительства

В то время как Петроградский Совет издает указ об аресте царской семьи и конфискации всего ее имущества, посол США Дэвид Р. Фрэнсис отправляет телеграмму в Вашингтон, призывая правительство США немедленно признать Временное правительство. Разрабатывая соображения, лежащие в основе его переезда, Фрэнсис пишет в своих мемуарах:

Следует иметь в виду, что во время этого признания наша страна все еще была нейтральной, поскольку мы вступили в войну только через пятнадцать дней. Это признание, несомненно, оказало сильное влияние на то, что Америка оказалась в состоянии вступить в войну при поддержке практически единодушного общественного мнения. Не может быть никаких сомнений в том, что наш союз с абсолютной монархией вызвал бы серьезное сопротивление, чтобы вести войну, независимо от того, по какой причине.

Троцкий на тему «Кто возглавил февральское восстание?»

В своей монументальной книге « История русской революции » Троцкий позже напишет в главе «Кто руководил Февральской революцией?»

Мистическая доктрина спонтанности ничего не объясняет. Чтобы правильно оценить обстановку и определить момент для удара по врагу, необходимо было, чтобы массы или их руководящие слои рассмотрели исторические события и имели свои критерии их оценки. Другими словами, нужно было, чтобы были не абстрактные массы, а массы петроградских рабочих и вообще русских рабочих, прошедших революцию 1905, благодаря Московскому восстанию декабря 1905 г., разбился против Семеновского гвардейского полка. Нужно было, чтобы в этой массе были рассеяны рабочие, осмыслившие опыт 1905 года, критикующие конституционные иллюзии либералов и меньшевиков, усвоившие перспективы революции, сотни раз размышлявшие над вопросом об армии, внимательно наблюдавшие что происходило в его среде — рабочие, способные делать революционные выводы из того, что они наблюдали, и сообщать их другим. И, наконец, необходимо, чтобы в войсках самого гарнизона были передовые солдаты, захваченные или, по крайней мере, задетые в прошлом революционной пропагандой.

На каждом заводе, в каждой гильдии, в каждой роте, в каждом трактире, в военном госпитале, на перевалочных станциях, даже в обезлюдевших деревнях шла молекулярная работа революционной мысли. Повсюду находились толкователи событий, главным образом из рабочих, у которых спрашивали: «Что нового?» и от кого ждал нужных слов. Эти вожди часто были предоставлены сами себе, питались обрывками революционных обобщений, попадавших в их руки различными путями, сами выуживали между строк либеральных газет то, что им было нужно. Их классовое чутье было утончено политическим критерием, и хотя они не додумывали до конца всех своих идей, тем не менее их мысль неустанно и упорно шла в одном направлении. Элементы опыта, критики, инициативы, самопожертвования просачивались сквозь массу и создавали незримо для поверхностного взгляда, но не менее решительно внутреннюю механику революционного движения как сознательного процесса. ..

На вопрос, кто возглавил Февральскую революцию? тогда мы можем достаточно определенно ответить: сознательные и закаленные рабочие, воспитанные большей частью партией Ленина. Но мы должны тут же прибавить: этого руководства оказалось достаточно для обеспечения победы восстания, но оно было недостаточным для того, чтобы немедленно передать в руки пролетарского авангарда руководство революцией.

Также на этой неделе: 15 марта Эйнштейн публикует «Квантовую теорию излучения»

В новом выпуске Physikalische Zeitung (Газета по физике), Vol. 18. № 6 Эйнштейн публикует свою «Квантовую теорию излучения».

До этой статьи предполагалось, что фундаментальные взаимодействия излучения с веществом носят двоякий характер: вещество может с определенной вероятностью поглощать излучение, переходя в более энергичное, «возбужденное» состояние, либо вещество в возбужденном состоянии может испускать излучение с определенная вероятность. Предполагается, что это полностью описывает задействованную физику. Эйнштейн понимает, что детальное рассмотрение физики оставляет математический дисбаланс, который можно устранить, добавив дополнительное понятие, называемое «стимулированное излучение», в котором излучение, проходящее через вещество в возбужденном состоянии, имеет некоторую вероятность стимулировать испускание дополнительного излучения, настроенного на это. проходящий мимо.

В то время это казалось просто вопросом бухгалтерского учета, но 36 лет спустя использование вынужденного излучения для усиления излучения привело к созданию MASER (микроволнового усиления за счет стимулированного излучения), а через 7 лет после этого появился LASER (усилитель света). путем стимулированного излучения). Нобелевская премия по физике 1964 года будет присуждена трем ученым, которые превратят теоретическую модификацию Эйнштейна в инструменты, которые сейчас являются важной частью технологии 21-го века.

Также на этой неделе: 15 марта, Нью-Йорк — Карузо в

Риголетто в Метрополитен-опера Карузо исполняет арию «La donna è mobile» из оперы Верди Риголетто (эта запись 1908 года).

Легендарный итальянский тенор Энрико Карузо дает утреннее представление оперы Верди « Риголетто » для большой публики в Метрополитен-опера. The New York Times комментирует: «Трагедия Верди о романе Виктора Гюго « Le roi s’amuse »… почти достаточно затронула вчерашние актуальные новости о европейских восстаниях и свержениях, чтобы быть необычайно интересной».

Подпишитесь на информационный бюллетень МСВС по электронной почте

15 марта 1917 года: отречение императора Николая II от престола.

Поиск:

15 Воскресенье март 2020 г.

Николай II (18 мая 1868 — 17 июля 1918), известный в Русской Православной Церкви как Святитель Николай Страстотерпец, был последним императором России, правившим с 1 ноября 1894 года до своего насильственного отречения от престола 15 марта. , 1917. Во время его правления Российская империя превратилась из одной из ведущих великих держав мира в экономический и военный коллапс.

К началу 1917 года Россия была на грани полного морального краха. По оценкам, в Первой мировой войне погибло 1,7 миллиона русских солдат. Повсюду чувствовалось ощущение неудачи и неминуемой катастрофы. Армия забрала с ферм 15 миллионов человек, и цены на продовольствие взлетели до небес. Яйцо стоило в четыре раза больше, чем в 1914 году, масло — в пять раз дороже. Суровая зима нанесла сокрушительный удар по железным дорогам, перегруженным срочными партиями угля и припасов.

Идеологически наибольшую поддержку Императору оказали правые монархисты, недавно набравшие силу. Однако их все больше отталкивала поддержка императором столыпинских западнических реформ, царские либеральные реформы, проведенные в начале революции 1905 года, и особенно политическая власть, которую царь даровал Распутину.

23 февраля 1917 года в Петрограде сочетание очень суровых холодов и острой нехватки продовольствия привело к тому, что люди начали бить витрины магазинов, чтобы достать хлеб и другие предметы первой необходимости. На улицах появились красные знамена, и толпы скандировали «Долой немку! Долой Протопопова! Долой войну! Долой царя!»

Полиция начала стрелять по населению с крыш, что спровоцировало беспорядки. Войска в столице были слабо мотивированы, и у их офицеров не было причин быть лояльными режиму. Они были разгневаны и полны революционного рвения и встали на сторону населения. В воскресенье 11 марта 1917 года, несмотря на огромные плакаты, призывающие людей держаться подальше от улиц, собрались огромные толпы, которые были рассеяны только после того, как около 200 человек были застрелены, хотя рота Волынского полка стреляла в воздух, а не в толпу. , а рота лейб-гвардии Павловского расстреляла офицера, давшего команду открыть огонь. Николай, проинформированный о ситуации, приказал прислать в столицу подкрепление и приостановил работу Думы. Однако было слишком поздно.

12 марта порядок был нарушен, и члены Думы и Совета сформировали Временное правительство, чтобы попытаться восстановить порядок. Они выдвинули требование, чтобы Николай отрекся от престола. Столкнувшись с этим требованием, которое поддержали его генералы, лишенные верных войск, с императрицей Александрой и остальными членами императорской семьи, твердо находящимися в руках Временного правительства и опасаясь развязать гражданскую войну и открыть путь немецкому завоеванию, Николай не оставалось ничего другого, кроме как подчиниться.

Николас перенес коронарную окклюзию всего за четыре дня до своего отречения. В конце «февральской революции» Николай II решил отречься от престола 15 марта 1917 года. Сначала он отрекся от престола в пользу Алексея, но через несколько часов передумал после совета врачей, что Алексей не проживет достаточно долго в разлуке. от своих родителей, которые будут вынуждены покинуть страну. Таким образом, Николай отрекся от престола от имени своего сына и составил новый манифест, назвав своего брата, великого князя Михаила, следующим императором всех русских.

Он выступил с заявлением, но оно было подавлено Временным правительством. Михаил отказался принять трон до тех пор, пока народу не будет разрешено проголосовать через Учредительное собрание за сохранение монархии или республики. Отречение Николая II и отсрочка Михаила от вступления на престол положили конец трехсотлетнему правлению династии Романовых. Падение царского самодержавия порадовало либералов и социалистов в Англии и Франции. Соединенные Штаты были первым иностранным правительством, признавшим Временное правительство. В России известие об отречении императора было встречено со многими эмоциями, включая восторг, облегчение, страх, гнев и растерянность.

И Временное правительство, и Николай хотели, чтобы королевская семья отправилась в изгнание после его отречения, причем Соединенное Королевство было предпочтительным вариантом. Британское правительство неохотно предложило семье убежище 19 марта 1917 года, хотя предполагалось, что Романовым будет лучше отправиться в нейтральную страну. Новость о предложении вызвала бурю негодования со стороны Лейбористской партии и многих либералов, а британский посол сэр Джордж Бьюкенен сообщил правительству, что крайне левые будут использовать присутствие экс-императора «в качестве предлога для возбуждения общественного мнения против нас».