Сколько раз поляки брали Москву
3 сентября 2017
Русская Семерка
Поляки похозяйничали в Москве дважды – в период Смутного времени и при нашествии Наполеона Бонапарта.
Фото: Русская СемеркаРусская Семерка
Столицу сдала «семибоярщина»
Видео дня
В XVII веке Москва под поляками находилась два года – с 1610 по 1612-й. Польско-литовский гарнизон Станислава Жолкевского после поражения русско-шведского войска при Клушине вошел в город без боя. Русское безвременье с его «семибоярщиной» (временным правительством Руси) сыграло на руку польским интервентам. Они, сговорившись с временщиками, в сентябре 1610 года возвели на русский престол польского короля Владислава. На некоторое время государство российское де-факто прекратило свое существование.
Но уже весной следующего года занятую войсками Речи Посполитой Москву осадили казаки Дмитрия Трубецкого, к ним присоединилось народное ополчение. Осажденные голодали, поели всех собак, кошек и крыс.
Доходило до людоедства. В конечном итоге остатки польского гарнизона бежали из Москвы или сдавались в плен.
Между прочим, День народного единства, отмечаемый в современной России 4 ноября, связан именно с этим событием – освобождением Москвы от польско-литовского ига и воссозданием государства Российского.
Второй захват, и опять в сентябре
Спустя два века после событий Смутного времени, в 1812 году, и тоже в сентябре в Москву вошел Наполеон. Так же, как и в свое время Жолкевский, без боя. Но на сей раз непротивлению неприятелю способствовало не предательство кучки приближенных к верхам российской власти, а стратегическое решение фельдмаршала Кутузова. Михаил Илларионович хотел вымотать, обескровить и деморализовать неприятельские войска, пусть даже ценой занятие столицы.
Вместе с французами в Москву входил и 35-тысячный корпус улан польского князя Юзефа Понятовского. В Польше ликовали по поводу вступления в Москву земляков, пели им осанну, служили благодарственные мессы.
Поляки в Москве бесчинствовали: оскверняли святыни, делали из церквей конюшни, зверски мучили священнослужителей, на кострах из икон заставляли москвичей готовить себе еду. За месяц пребывания Наполеона в Москве поляки натворили там много непотребного. Разносившаяся по окрестностям молва окрестила улан как самых отъявленных изуверов среди иноземных захватчиков. Горе было подчиненным Понятовского, попавшим в плен – их люто ненавидели и били смертным боем. Памятуя о зверствах поляков в Москве и чудовищное отношение их к пленным, русские на поле боя зачастую так же вели себя и в схватках с неприятелем – поляков в сражениях они добивали, не проявляя к раненым никакого снисхождения.
В отличие от неженок французов польские уланы были более приспособлены к войне в осеннее-зимних условиях России. Они могли ночевать в землянках, а то и на открытой местности, умели добыть провиант у крестьян, за прытью которых при окружении деревни французы не успевали. Польские уланы были лучшими мародерами в наполеоновской армии.
Зимы поляки тоже не страшились.
Поляков невзлюбили свои же
В октябре Наполеон решил покинуть Москву, поскольку договориться о перемирии с Россией ему не удалось, а кормить свое войско было уже нечем. Его армию постоянно и активно третировали как русские войска, так и партизаны. К тому же приближалась зима. Поляки Понятовского все еще надеялись на удачливость французского императора и верили в благоприятный исход кампании и последующее присоединение Польши к Великой французской империи. Однако бегство наполеоновской армии изменило отношение к полякам со стороны французов – воины Речи Посполитой уже воспринимались как чужаки, улан бросали на самые опасные участки при сражениях, ущемляли в тылу, выгоняя из изб при ночлеге.
В конечном итоге польские подразделения в составе армии Наполеона потеряли былую боеспособность, которая не восстановилась и при вступлении русской армии в Польшу. Местное население трепетало, ожидая кровавого реванша за пребывание своих земляков в России.
Но император России Александр I специальным указом запретил бесчинствовать на польской территории. Из общего количества польских войск, пошедших на войну с Россией в армии Наполеона, на родину вернулась только четвертая часть.
1 октября (21 сентября) 1609 года началась героическая многолетняя оборона Смоленска от польско-литовских войск
Главная ⁄ Новости и события ⁄ 1 октября (21 сентября) 1609 года началась героическая многолетняя оборона Смоленска от польско-литовских войск
В 1609—1611 оборона Смоленска стала одним из важнейших событий Смутного времени в России, когда страну раздирали внутренние противоречия и иностранная интервенция. Предпосылки к осаде Нападение польского войска на Смоленск стало первым эпизодом русско-польской войны в Смутное время. Осаду города возглавил сам король Сигизмунд III. Монарх напал на Русь после череды авантюр польских магнатов. Еще в 1604 году на территории Речи Посполитой объявился самозванец, который выдавал себя за давно умершего царевича Дмитрия (сына Ивана Грозного).
Этим человеком был Григорий Отрепьев – беглый монах, который решил стать царем, выдав себя за усопшего законного наследника престола. В это время в Москве правил Борис Годунов. Он не принадлежал к династии Рюриковичей. Кроме того, в годы его правления из-за неурожая начался массовый голод. Суеверные бедняки и голытьба обвиняли царя в своих несчастьях и только и ждали появления Лжедмитрия. Отрепьев заручился поддержкой польских дворян, в том числе семьи Мнишек. Аристократы дали ему денег, а большую часть войск самозванца составили казаки из приграничных польско-русских областей. В 1605 году Лжедмитрию, благодаря удачному стечению обстоятельств, удалось захватить власть в Москве. Он сделал поляков своими приближенными и раздал им ключевые посты в государстве. Это не понравилось прежней московской элите. Возник заговор, в ходе которого Лжедмитрий был убит, а поляки схвачены и посажены в темницы. Новым царем стал бывший боярин Василий Шуйский. осада смоленска Начало русско-польской войны Все это время король Сигизмунд сохранял нейтралитет.
Однако арест многих польских дворян привел его в гнев. В то же время в России появился новый самозванец, который в историографии известен как Лжедмитрий II. К нему присоединились польские аристократы, незадолго до этого пережившие неудачное восстание против Сигизмунда. Войско разбойников и авантюристов встало под Москвой и оборвало сообщение столицы с прочими городами внутри страны, а значит, и поступление в неё продуктов и прочих ресурсов. В городе начался голод. Шуйский согласился выпустить из темниц всех поляков. В то же время царь заключил союз со шведским королем, пообещав северному соседу несколько областей за помощь в борьбе против самозванца. Сигизмунд был заклятым врагом шведской короны. Он воспринял заключение союза между соседями как официальный повод к войне. Польский монарх надеялся, что ему быстро удастся взять Москву, потому что к этому времени Россия уже несколько лет находилась в состоянии хаоса. В 1609 году Сигизмунд официально объявил войну Шуйскому и с собственным войском выдвинулся к границе.
1609 1611 оборона смоленска Подготовка к осаде Так началась осада Смоленска. Этот город находился на пути из Польши в Москву и был главным «щитом» для столицы. К крепости подошло 20-тысячное польское войско. В это время в Смоленске был лишь небольшой 5-тысячный гарнизон, которым руководил воевода Михаил Шеин. Накануне начала кампании, в январе 1609 года, Сигизмунд провел сейм в Варшаве, на котором предложил шляхте план, согласно которому, он хотел посадить на русский престол своего сына Владислава. Весной начались систематические набеги польских отрядов на приграничные городки Русского царства. Михаил Шеин, понимая, что скоро к Смоленску может подойти настоящая армия, заранее организовал строительство застав на подступах к городу. Положение крепости ухудшилось, когда летом все дороги на столицу оказались занятыми войсками Лжедмитрия. Поскольку его главный лагерь находился в подмосковном Тушино, его самого стали звать Тушинским вором, а его отряды – тушинцами. Осада поляками Смоленска могла закончиться очень быстро, если бы не оперативные действия Шеина.
Он собрал всех пушкарей, стрельцов и боярских детей, которые находились поблизости. В августе воевода активно рассылал указы о наборе солдат из различных вотчин. Мирных крестьян учили обращаться с оружием, чтобы они также могли защитить родной город. Свой гарнизон воевода разделил на две части. Две тысячи человек оказались в осадном отряде, который должен был до конца защищать стены крепости. Остальная часть войска предназначалась для вылазок в лагерь неприятеля. Осадный гарнизон разделили на 38 одинаковых отрядов, каждый из которых должен был защищать по одной башне на крепостных стенах. Если вылазок не было, вторая часть войска присоединялась к осажденным и помогала на участках, где неприятель мог взять верх. Вот так протекала оборона Смоленска от поляков. Обстановка внутри лагеря отличалась суровой дисциплиной. Воеводе удалось мобилизовать все городские ресурсы. Мирные жители также помогали гарнизону. Они участвовали в регулярных патрулях вокруг стен. Служба велась по сменам, что позволяло в круглосуточном режиме следить за безопасностью на городских рубежах.
Также остро встал вопрос о посаде. Это была часть города, находящаяся за пределами крепостных стен. Общее число дворов здесь доходило до 6 тысяч. Все они были сожжены, чтобы поляки не могли там обжиться. Население посада скрылось внутри крепостных стен, из-за чего в городе начались конфликты из-за жилья. В конце концов Шеин издал указ, согласно которому, владельцы недвижимости должны были безвозмездно впускать беспризорных. Денежная аренда была запрещена. Это позволило конфликтам стихнуть. Пока Русское царство страдало от набегов различных неприятелей, Смоленск деятельно готовился к обороне. русское царство Появление поляков у стен Смоленска Первые организованные польские отряды подошли к Смоленску 16 сентября 1609 года. Ими руководил военачальник Лев Сапега. Еще через три дня у стен оказались войска короля Сигизмунда III. Поначалу в неприятельской армии было 12 тысяч человек, но со временем эта цифра достигла отметки 22 тысячи. Несмотря на внушительные размеры, армия неприятеля обладала определенными недостатками.
Она была рассчитана в основном на полевые сражения, поэтому необходимая для осады пехота и артиллерия практически отсутствовали. Большинство современных историков сходятся во мнении, что Сигизмунд вообще не собирался долго осаждать город, а надеялся получить ключи от него сразу по прибытии к воротам. Но его чаяниям не суждено было сбыться. Начало осады Смоленска ознаменовалось тем, что польские интервенты заняли площадь около двадцати квадратных километров вокруг города. Немногочисленные крестьяне, которые к тому времени еще жили в предместьях Смоленска, были лишены всех съестных припасов — их попросту изъяли для пропитания армии короля. Кроме того, сельские жители должны были поставлять продукты и в будущем. Это привело к тому, что большая часть местного населения попросту бежала в леса, лишь бы не сотрудничать с врагом. Когда польские войска наконец заняли свои позиции, к смоленскому воеводе отправился парламентер с требованием сдать город. Сведения о содержании ответа смолян разнятся.
По одной из версий, осажденные жители вообще ничего не ответили, по другой — пообещали в следующий раз напоить поляков водой из Днепра (то есть утопить). осада поляками смоленска Первый штурм Длилась почти три года (1609—1611) оборона Смоленска. Примечательно, что поляки даже не составили осадного плана и поначалу не подвезли необходимую артиллерию. Эта безалаберность была связана с напрасными чаяниями Сигизмунда о быстрой сдаче города. Когда же его место занял полководец и гетман Станислав Жолкевский, то честно сообщил королю, что у войска недостаточно ресурсов, чтобы провести успешный сиюминутный штурм. Поэтому он предложил оставить Смоленск в блокаде, а основными силами двинуться на Москву. Сигизмунд, однако, с таким планом не согласился и приказал готовиться к штурму. Польские саперы попытались подорвать несколько ворот, однако им это не удалось, а все благодаря тому, что защитники города вовремя установили срубы, наполненные камнями и землей. Попытки эти производились днем, в то время как гарнизон внимательно следил за действиями врага.
Следующее предприятие имело место ночью. Полякам все же удалось подорвать Аврамиевские ворота, однако никакой практической пользы это не принесло. Войскам не удалось пройти через пролом из-за плохой организации штурма и несвоевременно поданного сигнала о начале атаки, который был замечен гарнизоном. Сопротивление Смоленска оказалось неожиданностью для нападавших. По войскам открывали плотный огонь, который косил ряды поляков и литовцев. Причина больших потерь заключалась еще и в плотном построении штурмующих отрядов. Русские стрелки попадали по неприятелю почти каждый раз. Огневое превосходство защитников крепости позволяло им обстреливать даже королевский лагерь, который находился на значительном расстоянии от места непосредственного боя за ворота. После неудач на восточном фланге поляки решили перейти к наступлению на северном и западном участках крепостной стены. Самые кровопролитные бои развернулись около Пятницких и Днепровских ворот, где были убиты сотни воинов с обеих сторон. В этот критический момент Михаил Шеин блестяще применил тактику эффективного и мобильного задействования резерва, который появлялся там, где бой начинал оборачиваться в пользу неприятеля.
Орудия малого калибра, которыми владели осаждающие в первые дни, не наносили заметного ущерба широким стенам смоленской крепости. Это приободряло защитников, которые видели бесполезность усилий врага. Переход к длительной осаде Первый неудачный штурм закончился 27 сентября 1609 года. Смутное время не помешало защитникам крепости сплотиться и успешно отражать удары противника. В начале октября к осаждающему войску присоединилось еще 10 тысяч человек из числа запорожских казаков. Начался новый этап осады. Теперь польские инженеры и саперы пытались разрушить неприятельские стены, прибегнув к хитрости. Интересно, что король нанял даже западных иностранных специалистов (в том числе немцев), которые успешно вели минную войну во время европейских конфликтов. Практика показала, что большая часть их усилий под Смоленском была напрасной. При этом Сигизмунд не задействовал армию в подготовке к штурму. Зато защитники Смоленска не сидели без дела. Гарнизон засыпал почти все ворота, сократив до минимума количество мест, где можно было бы проникнуть в город.
Разведчики своевременно раскрывали очередные минные установки у стен и не давали полякам нанести вред укреплениям. Со временем гарнизон выявил все уязвимые точки, через которые неприятель мог попасть внутрь. Там были организованы регулярные караулы. В таком режиме осада продолжалась несколько месяцев. Периодически смоляне организовывали вылазки, в ходе которых разрушали вражескую инфраструктуру, а также добывали воду. С наступлением зимы такие летучие отряды также отправлялись за дровами. Тем временем полководец Михаил Скопин-Шуйский наконец разблокировал Москву. После этого в тылу польского войска начались активные партизанские действия. Это рассредотачивало силы Сигизмунда и давало передышку осажденным. Однако, к несчастью для смолян, зима 1609—1610 гг. выдалась особенно суровой. Морозы ослабили гарнизон и оставили его практически без припасов. В городе начался голод. Когда Тушинский лагерь под Москвой пал, многие поляки, находившиеся в Подмосковье, перешли под командование Жолкевского и усилили давление на осажденный Смоленск.
Весной в городе узнали о внезапной смерти Скопина-Шуйского, который для всех олицетворял надежду на победу над интервентами. Молодой полководец скончался в Москве, после того как был коварно отравлен боярами. Несмотря на это несчастье, царское войско все же выдвинулось из столицы, чтобы прогнать интервентов от стен осажденного города. Эта армия потерпела поражение в битве под Клушином 24 июня 1610 года. Победителем оказался все тот же Станислав Жолкевский, который специально покинул лагерь около Смоленска, чтобы дать генеральное сражение русско-шведскому войску. Но даже эти новости не лишили осажденных желания сражаться с оккупантами до конца. Тем же летом поляки наконец-то привезли полноценную артиллерию, представлявшую серьезную угрозу городским стенам. Осада Смоленска продолжилась. 18 июня около Грановитой башни пушкам удалось пробить значительную брешь. Сигизмунд отдал приказ о начале очередного штурма. Было предпринято три атаки, но все они, к удивлению короля, окончились неудачей.
Смоляне буквально выбрасывали поляков из пролома. Воеводе Шеину в руководстве обороной помогал Петр Горчаков. михаил шеин Окончательная изоляция Смоленска Тем временем из Москвы пришли вести о том, что царь Василий Шуйский был свергнут в ходе боярского переворота. Новые правители Кремля оказались сторонниками польского короля. В историографии этот недолгий режим известен как Семибоярщина. В Смоленск пришел приказ сдать город Сигизмунду. Однако Михаил Шеин отказался подчиняться. Жители крепости единогласно поддержали его решение. Смута и политические перемены в Москве никак не отразились на настроении осажденных. После почти двух лет лишений люди привыкли к самым разным тяготам и ненавидели поляков. Сигизмунд, узнав об ослушании Шеина, дал смолянам срок в три дня, чтобы сдать город. В противном случае он обещал казнить всех. Тем временем смоляне провели подкоп к позициям поляков и подорвали их артиллерию. В результате Сигизмунду пришлось запрашивать новые пушки у себя на родине, которые доставляли к фронту боевых действий еще в течение двух месяцев.
За это время осажденным жителям удалось перевести дух. Некоторые смоленские бояре засомневались в необходимости обороны из-за падения Москвы. Шеин пресекал эти предательские настроения. Кроме того, осенью стало известно об организации Первого народного ополчения, что только укрепило надежду защитников города на собственное спасение. Падение крепости Вторую осадную зиму пережили не многие. За прошедшие годы — 1609—1611 — оборона Смоленска окончательно обессилила жителей города. Зная об этом, поляки 3 июня предприняли новый штурм. Им удалось прорваться сквозь бреши в стенах. Защитники Смоленска отступили вглубь города и сражались с оккупантами на улицах. Захватчики устроили беспощадную резню. Среди них были и беспринципные наемники, которые жаждали крови. Большая группа местных жителей, в том числе женщины и дети, укрылась в Мономаховом соборе. Храмы часто становились последним приютом в осажденных городах тех времен. Под церковью находился пороховой склад. Он был взорван укрывшимися жителями.
Взрывная волна разрушила храм, заодно похоронив и многих интервентов. смутное время Судьба Михаила Шеина и других пленников Так закончилась осада поляками Смоленска. Храбрый воевода Михаил Шеин, который на протяжении двух лет отбивался от королевской армии, заперся в одной из башен и сражался с поляками до последнего. Близкие, которые были рядом с ним, умоляли его сдаться, а не кончать жизнь самоубийством. Наконец он послушал свою семью и сложил оружие. Воеводу привели к Сигизмунду. Король был взбешен двухлетней осадой, которая не только истощила армию, но и нанесла серьезный репутационный ущерб монарху. Погибли многие шляхтичи – цвет нации и опора трона. Именно Михаил Шеин стал причиной всего этого позора. Поэтому король отнесся к пленнику со всей жестокостью. Он приказал пытать воеводу, чтобы тот сдал всех своих сторонников. В довершение всего измученного Шеина отвезли в Польшу, где подвергали публичным унижениям, характерным для той эпохи: проводили строем через города, возили в открытой карете и т.
д. Смоленский воевода, как и многие другие значимые противники польской власти в России оказался в длительном плену. Ему пришлось пережить еще одно испытание. Бывший царь Василий Шуйский, на чьей стороне выступили смоляне, был схвачен поляками после их появления в Москве. Свергнутый монарх также был отправлен на поклон к Сигизмунду. На унизительной встрече с королем присутствовал и Шеин. Когда польская интервенция в России окончилась провалом, и к власти в Москве пришел Михаил Романов, он первым делом хотел вызволить всех пленников, в том числе и смоленского воеводу. Случилось это только в 1619 году, когда война между двумя странами наконец закончилась. Михаил Шеин вернулся на родину в качестве национального героя. С ним был и другой важный польский пленник – Федор Романов. Это был отец царя Михаила, который позже стал патриархом Московским. начало осады смоленска Значение обороны Несмотря на то что годы 1609—1611 (оборона Смоленска закончилась падением города) оказались печальными для истории Руси, победу польской армии можно назвать пирровой.
Два с лишним года героического сопротивления жителей изолированного города послужили вдохновляющим примером для остальных русских людей, которые, казалось бы, были в стороне от войны. Смоленские события сплотили разрозненные силы в тылу. Так появилось Первое, а потом и Второе народное ополчение. Именно эти войска в конечном итоге освободили Москву от интервентов и создали предпосылки к восшествию Романовых на престол. Приход армии Сигизмунда к Смоленску и двухлетняя задержка под его стенами имели экономические последствия для Польши. Королю приходилось направлять большую часть ресурсов в лагерь, разбитый у осажденного города, в то время как он терял стратегическую инициативу в Москве и других важных регионах. Когда Смоленск наконец пал, польская армия была уже обескровлена и в дальнейшем не смогла надолго задержаться в русской столице. Всего в осаде король потерял около тридцати тысяч хорошо обученных солдат. Сигизмунд даже не предполагал, как много его воинов похоронит Смоленская крепость.
История этой осады до сих пор рассматривается как ключевое и поворотное событие Смутного времени. После взятия Смоленска король вернулся к себе на родину. Русско-польская война 1609—1618 гг. окончилась тем, что город все-таки перешел к Речи Посполитой. Однако Смоленск недолго был под иноземным владычеством. В 1654 году, уже при сыне Михаила Романова Алексее, он был возвращен русскому царству. В той войне к владениям Москвы также была присоединена Левобережная Украина (вместе с Киевом), что символизировало историческое воссоединение земель восточных славян. смоленская крепость история Смоленская оборона стала одной из самых длительных в отечественной истории. Еще ни разу Русское царство не защищало свой город с таким упорством. После возвращения Смоленска при Алексее Романове он уже никогда не становился частью Польши. В современной России учрежден праздник Дня народного единства, который отмечается ежегодно 4 ноября. Это дата взятия Московского кремля ополчением Минина и Пожарского. — Читайте подробнее на FB.
ru: http://fb.ru/article/224490/—oborona-smolenska-sobyitiya-russko-polskoy-voynyi-istoriya-rossii
Оставить комментарий
Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.
1945 г. – польская перспектива
Вечером 17 января 1945 г. в Москве прозвучал 24 артиллерийских салюта в честь взятия Варшавы. Спустя 75 лет российское правительство повторяет этот жест, организуя фейерверк — вместе с такими же салютами. К сожалению, Кремль не только копирует старые жесты, но и возвращается к старым заявлениям сталинской пропаганды.
доктор Лукаш Камински
Интерпретация событий 1944-1945 как «освобождение» Польши, продвигаемое российским правительством, вступает в противоречие с польской памятью. Сторонним наблюдателям иногда трудно понять, почему поляки сняли памятники «благодарности» Красной Армии со своих городов.
Москва, 23 августа 1939 года Фридрих Гаусс, Иоахим фон Риббентроп, Иосиф Сталин и Вячеслав Молотов (автор Михаил Михайлович Калашников; общественное достояние) Посмотрим на те события с польской точки зрения.
Для этого необходимо вспомнить несколько фактов из истории Второй мировой войны. Судьбу Польши, как и некоторых других центральноевропейских стран, определил пакт Риббентропа-Молотова, подписанный 23 августа 19 г.39. Его секретная пристройка разделила эту часть континента на зоны влияния. 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу, а 17 сентября к вторжению присоединился Советский Союз. Не успели утихнуть последние бои, как тоталитарные союзники подписали новый договор, на этот раз «о границах и дружбе».
В сентябре 1939 г. польские граждане впервые услышали, что Красная Армия пришла «освободить» их – в таком варианте, от гнета буржуазии. Вскоре и другие народы познали вкус этого «освобождения». Советский Союз напал на Финляндию в конце 1939, в 1940 г. к ней присоединены Литва, Латвия, Эстония и часть Румынии. Все эти акты агрессии основывались на советско-германском соглашении. Другая сторона также выиграла от этого. Пока Гитлер нападал на последующие европейские страны, Советский Союз отправлял партии необходимых ресурсов.
Пока Адольф Гитлер торжественно принимал министра иностранных дел СССР Вячеслава Молотова (ноябрь 1940 г.), концентрационный лагерь Освенцим действовал почти полгода.
Советский Союз захватил более половины территории Польши. Советская оккупация означала массовые репрессии и преступления, прежде всего Катынский расстрел (убито более 21 тысячи человек) и депортации, в ходе которых на Восток было отправлено более 320 тысяч человек. Только нападение Германии в июне 1941 года заставило Москву изменить политику в отношении Польши. Были укреплены дипломатические отношения, а из освобожденных депортированных и узников ГУЛАГа был сформирован ствол польской армии.
Однако вскоре выяснилось, что Сталин не собирался сохранять соглашение, подписанное с Польшей. Это заставило польские войска покинуть Советский Союз. В конечном итоге Кремль использовал предлог польского правительства, обратившегося к Международному Красному Кресту с просьбой исследовать могилы, обнаруженные в Катыни, чтобы разорвать дипломатические отношения с Польшей в конце апреля 1943 года.
построен.
Первые части Красной Армии вошли на территорию Польши 4 января 1944. С самого начала она рассматривалась как часть советского государства. Это не только означало, что Москва нарушила Атлантическую хартию, но и фактически подтвердила прежние договоренности с Третьим рейхом о разделе Польши. В конечном итоге Польше была возвращена большая часть довоенного Белостокского воеводства, что составляло менее 10% территорий, захваченных в 1939 г.
Польское правительство в изгнании 1944 г. с премьер-министром Томашем Арцишевским; общественное достояниеСудьба войск Армии Крайовой, сражавшихся с немцами, стала символом советской политики. Они участвовали, в том числе, в боях за Вильнюс и Львов. После прекращения боевых действий офицеры были тайно арестованы, а солдаты интернированы. Такая же участь ждала и гражданских чиновников Польского подпольного государства. Продолжались репрессии и на территориях, которые Сталин планировал оставить Польше (к западу от реки Буг).
20 июля в Москве для управления этими территориями был создан Польский комитет национального освобождения (ПКНО).
В последующие десятилетия пропаганда утверждала, что это произошло двумя днями позже в Хелме, чтобы создать видимость независимости марионеточного правительства. ПКНЛ была признана только Советским Союзом, другие страны поддерживали дипломатические отношения с законным правительством в изгнании.
При таких обстоятельствах было принято решение о начале восстания в Варшаве, 1 августа 1944. Несмотря на тяжелые бои с немцами, Сталин сначала утверждал, что в Варшаве мир, а потом назвал восстание «шумом». Лидеры польского подполья стали мишенью советской пропаганды. Москва не только приостановила наступление, но и отказала в посадке самолетов союзников, сбрасывавших припасы, что привело к огромным потерям среди прибывающих из Италии. Эта политика была изменена только в середине сентября, когда восстание уже потерпело поражение.
Варшавское восстание, дом Пруденшиал, 28 августа 1944 В то же время массовые репрессии были направлены против солдат и должностных лиц Польского подпольного государства в районах, контролируемых ПКНЛ.
В основном они проводились советским НКВД и военной контрразведкой Смерша при участии коммунистических силовых структур, созданных советскими советниками. Мрачным символом этого стал тот факт, что всего через несколько дней после захвата немецкого концлагеря в люблинском Майданеке НКВД приспособило его под фильтрационный лагерь для членов польского подполья. Вскоре после бойни, устроенной отступающими немцами в Люблинском замке, камеры этой тюрьмы снова были переполнены. Десятки героев сопротивления были расстреляны по незаконным приговорам.
Несмотря на репрессии, сопротивление режиму, навязанному Москвой, продолжалось. Была предпринята попытка подавить его путем эскалации террора. Декрет о «защите государства», провозглашенный в конце октября 1944 г., допускал смертную казнь для наказания за все одиннадцать перечисленных в нем преступлений.
В середине января 1945 года началось очередное советское наступление. 17 января при небольшом сопротивлении немцев были захвачены развалины левобережной Варшавы.
Вскоре все польские территории оказались под советским контролем. Настроение того времени хорошо характеризует запись в дневнике известной писательницы Марии Домбровской: «Утром немцы еще были здесь, а вечером мы в большевистской оккупации». Радость прекращения жестокой немецкой оккупации переплеталась с другими чувствами. В сообщениях того времени говорится о многочисленных изнасилованиях советскими солдатами женщин и девушек всех возрастов, грабежах (особенно часов и мотоциклов) и даже убийствах мирных жителей. В некоторых городах, таких как Катовице, здания, уцелевшие во время боев, были преднамеренно сожжены. Наряду с отдельными грабежами происходили и организованные – в Советский Союз вывозили оборудование с целых предприятий.
Для Советов характерно, что первое, что они предприняли после взятия Варшавы, — это создание оперативных групп, предназначенных для поиска членов подполья, особенно лидеров. Формальный роспуск Армии Крайовой (19 января) не остановил этих действий.
Репрессии коснулись и мирных жителей. Из Померании и Силезии на принудительные работы в СССР было вывезено 50-60 тысяч человек, независимо от того, были ли они до войны гражданами Польши или Германии.
В феврале на Ялтинской конференции державы решили судьбу Польши. Территориальные требования Сталина были приняты, взамен предлагая Польше часть территории Германии. Также было принято решение о создании Временного правительства национального единства, которое должно было организовать свободные выборы. Эти решения были отвергнуты польским правительством в изгнании, которое заявило, что декларация является «новым разделом Польши, на этот раз осуществленным руками наших союзников».
Руководители заговора, несмотря на критику Ялты, заявили о готовности к переговорам о создании нового правительства. Однако Сталин не собирался допускать их к участию. В конце марта приглашенные для переговоров руководители Польского подпольного государства были заключены в тюрьму и отправлены в Москву, где помещены в Лубянскую тюрьму НКВД.
Среди них был последний командующий Армией Крайовой ген. Леопольд Окулицкий, заместитель премьер-министра и правительственный делегат от Польши Ян С. Янковский и председатель Совета национального единства (подпольный парламент) Казимеж Пужак. В течение нескольких недель правительство СССР утверждало, что их местонахождение неизвестно.
В июне 1945 г. в Москве состоялся показательный суд над польскими лидерами. с немцами. Приговоры были относительно мягкими (до 10 лет лишения свободы), но трое осужденных (Окулицкий, Янковский и заместитель правительственного делегата Станислав Ясюкович) умерли в тюрьме при невыясненных обстоятельствах. Другие были снова заключены в тюрьму после возвращения в Польшу, которой правили коммунисты.
Не случайно этот процесс происходил одновременно с переговорами о создании Временного правительства национального единства. В нем был только один член, не связанный с Москвой, — экс-премьер-министр в изгнании Станислав Миколайчик, а также несколько соратников.
Во время переговоров один из коммунистических лидеров Владислав Гомулка произнес историческую фразу: «Получив власть, мы никогда ее не отдадим. […] Можете продолжать кричать, что льется кровь польского народа, что Польшей правит НКВД — это не заставит нас свернуть с курса».
Поляки возлагали большие надежды на возвращение Миколайчика, считая возможным восстановление свободы и независимости. Однако этого не произошло. Лишь через несколько дней, в середине июля, десятки тысяч солдат 50-й -й -й армии, части 3-й -й -й Белорусского фронта и 62-й -й -й дивизии НКВД организовали масштабную операцию на северо-востоке Польши. , известный как «Августовская облава». Арестовано 7 тысяч человек, подозреваемых в сотрудничестве с подпольем, 600 из них убиты в неизвестном до сих пор месте.
Станислав Миколайчик, премьер-министр Польши в изгнании (1943-1944), заместитель премьер-министра Временного правительства национального единства в Польше 1945-1947, общественное достояние В настоящее время памятники «благодарности» «освободителям» от Красная Армия уже создавалась по инициативе навязанного Москвой правительства.
Одновременно тысячи героев войны оказались в тюрьмах или советских лагерях, многие другие были убиты теми же «освободителями» или их местными приспешниками. Другие остались в заговоре или в эмиграции. Истинное отношение к воздвигнутым без воли поляков памятникам выразилось в многочисленных попытках их разрушить.
Войска НКВД находились в Польше до 1947 года, а Советская армия оставалась до 1993 года. Советские солдаты закончили немецкую оккупацию, но свободы они не принесли, просто новое угнетение. Борьба с коммунистической диктатурой длилась много лет, принося новые жертвы. Свобода пришла только после победы «Солидарности».
Автор: д-р Лукаш Каминский – президент Платформы европейской памяти и совести и бывший президент Института национальной памяти с 2011 по 2016 год.
Перевод: Якуб Камински
Трагедия в польских лагерях
ДАТА: 06.08
Международные отношения:
Русский журнал
№ 2, 2005 г.
Трагедия в польских лагерях
Ю. Иванов *
Два трагических события в российско-польских отношениях наложили негативный отпечаток на историческую память обоих народов. Здесь я имею в виду массовую гибель русских военнопленных в 1919-1920 в польских лагерях и гибели в Катыни и Медном польских офицеров, попавших в плен во время сентябрьской кампании 1939 года. Они до сих пор ощущаются в российско-польских отношениях. Гибель соотечественников в польских лагерях россияне воспринимают не менее болезненно, чем то, что поляки относятся к Катыни. Количество потерянных жизней, превышающее допустимые масштабы и достигающее десятков тысяч смертей, не позволяет нам оставить эту тему. Эта огромная цифра вызывает беспокойство и наводит на мысль, что польская сторона должна провести расследование и дать разъяснения. Актуальность вопроса придает тот факт, что Варшава по-прежнему намерена дистанцироваться от мученической гибели российских военнопленных, масштабы которой намного превосходят катынскую трагедию.
В ноябре 1918 года польское государство вновь появилось на карте Европы не без помощи России: сначала царское, затем Временное правительство, белые лидеры (Колчак, Деникин, Врангель) и, наконец, Советская Россия официально и решительно поддержала польское независимость. Казалось, что это откроет период дружеских и добрососедских отношений между двумя государствами. Однако этого не произошло.
Восстановленное государство с самого начала лелеяло имперские амбиции и планировало поход на Москву. Территориальные претензии к соседям и попытка сколотить антироссийскую коалицию из Украины, Белоруссии, Прибалтики, Румынии и Финляндии были первыми внешнеполитическими шагами Польши. Было решено применить военную силу для достижения своих целей. С помощью Антанты она быстро создала одну из крупнейших армий в Европе. В начале 1919 марта польские войска двинулись на восток и, не встречая сопротивления, наступали быстрыми темпами. Следует сказать, что многочисленные официальные предложения установить дипломатические отношения и решить спорные вопросы мирным путем и путем переговоров, исходившие из Москвы, либо отвергались, либо игнорировались.
Документы были проигнорированы. В апреле 1920 г. Польша начала широкомасштабное наступление на восток; она оккупировала Минск и Киев и явно намеревалась остаться на оккупированных землях. Это отравило отношения между двумя странами на долгие годы, в том числе и в период Второй мировой войны. Их негативное эхо слышно до сих пор.
Международные законы квалифицируют действия Варшавы 1919-1920 гг. как вооруженное нападение на соседние государства. В глазах всего мира Польша была агрессором. Победив, она навязала России калечащий мирный договор 1921 года. Отказавшись от того, что в то время выглядело как демократический мир без аннексий и контрибуций, Польша потребовала обширные участки белорусских и украинских территорий, а также крупную сумму денег (что можно было квалифицировать как контрибуцию в то время, когда международная практика уже отказалась от этого упражняться).
Кроме того, с самого начала военных действий Польша предпочла игнорировать действующие на тот момент международные акты о законах и обычаях войны. 3 Военнопленных расстреливали на месте, а раненых бросали умирать на поле боя. 4 Основная часть русских военнопленных была вывезена под Варшаву после решающего сражения, которое началось 20 августа 1920 г. и в котором Польша победила. 5 Несовершенная статистика того времени не позволяет установить точное количество красноармейцев, попавших в плен и погибших в лагерях. Их численность ориентировочно оценивается не менее чем в 150–155 000 человек (некоторые российские исследователи настаивают на цифре в 200 000 9).0047 6 ), из которых около 45 000–50 000 так и не вернулись. 7
Польская сторона никогда не утруждала себя созданием более или менее адекватных условий для заключенных, умиравших в огромном количестве от холода, голода и болезней. Унижающее достоинство обращение истощало физические и моральные силы заключенных и приводило к новым смертям.
В своем отчете за апрель 1921 г. — февраль 1923 г. Российско-украинская делегация (РУД), занимавшаяся присмотром за военнопленными в Польше, зафиксировала следующее:
«Вероятно, из-за ненависти поляков к русским по историческим причинам или по другим экономическим и политическим причинам военнопленные в Польше рассматривались не как разоруженные военнослужащие стороны конфликта, а как рабы, лишенные все права.Военнопленные были вынуждены жить в старых деревянных бараках построенных немцами,недостаточное питание было недостаточным для выживания.Как только они попали в плен у военнопленных отобрали обмундирование и оставили в нижнем белье,в котором они должны были жить за колючая проволока. При содержании этих людей в нижнем белье поляки обращались с военнопленными как с рабами, а не как с людьми той же расы. Их часто избивали». 9
РСФСР полпред в Польше писал 6 января 1922 г.
, что заключенных «выгоняли каждый день. Вместо того, чтобы пускать на прогулку, ослабевших людей заставляли бежать, приказывали падать в грязь и снова вставать. которые, ослабленные суровыми условиями заключения, не могли подняться, были избиты прикладами». 10
Вот еще один пример. Представитель РУД в Барановичах сообщил следующее 3 декабря 1921 об условиях в одном из лагерей для военнопленных:
«Мое краткое описание, приведенное в отчете № 14, меркнет по сравнению с тем, что я видел в бараке № 6. Сотни людей, половина больных, каждый десятый умирали, лежали на грязном и утоптанном земляном полу, температура на улице была -13 или -14° С. В бараке было холодно, сыро и грязно, там не было ни одного нормального человеческого лица, кромешная тьма… половина людей умерли, ожидая разрешения вернуться домой… Люди умирали от сыпного тифа в большом количестве…»
В польских концлагерях Стшалково и Тухола с людьми обращались с особой жестокостью и заставляли жить в крайне суровых условиях.
1 февраля 1922 г. в информационном письме о побегах из концлагерей, адресованном руководителям польского военного министерства, начальник 2-го (разведывательного) отдела Генерального штаба Войска Польского полковник И. Матушевский писал: «Это вызвано условиями, в которых содержатся коммунисты и интернированные (отсутствие топлива, белья и одежды, плохое питание и то, что им приходится долго ждать, прежде чем их отпустят обратно). Лагерь Тухола, известный среди интернированных как «лагерь смерти» (там погибло около 22 тысяч красноармейцев) особенно плохо». 12 Один польский чиновник, который в силу своего положения, вероятно, был хорошо осведомлен об истинном положении вещей, назвал цифру в 22 000 убитых только в одном лагере.
Польская сторона несколько изменила свою позицию после первых публикаций в России о судьбе русских военнопленных в Польше. Оно отошло от категорического отрицания факта массовой гибели военнопленных и больше не считает публикации в российской прессе «политической и научной ложью» или «искажением истории».
13 Сегодня поляки доказывают, что число погибших было намного меньше, чем указано российской стороной. Их оценка составляет от 16 000 до 18 000, 14 , что на самом деле более чем достаточно. Поляки настаивают на том, что русские военнопленные погибли не из-за злых умыслов польской стороны, а потому, что разоренная войной страна не имела материальных средств, чтобы обеспечить военнопленным более или менее адекватные условия (жилые помещения, одежду, постельные принадлежности, продукты питания, медицинскую помощь, и лекарства). С этими смягчающими обстоятельствами, пожалуй, можно согласиться, но они не снимают с польской стороны административной и моральной ответственности за русских с момента их пленения. Ни одно российское издание не обвинило Польшу в преднамеренных убийствах. Его можно обвинить, скажем так, в недостаточных усилиях по спасению жизни тех, кто оказался в его власти. Следует добавить, что в то время в Польше не было голода, сравнимого с голодом в России, экономическое положение в которой было гораздо хуже.
Польские усилия по некоторому улучшению ситуации нельзя отрицать, но они никогда не были достаточными для значительного улучшения. Последствия стали очевидны после массовых человеческих жертв зимой 1920/21 года.
Сегодня в Польше широко распространено мнение, что вопрос о военнопленных, на котором настаивает Россия, является искусственным, придуманным после долгого молчания в пропагандистских целях и с целью создания противовеса катынскому преступлению. Некоторые идут еще дальше: они утверждают, что именно глава государства лично инструктировал российских историков, убеждение, разделяемое некоторыми российскими авторами. 15 Как автор первой публикации о массовой гибели красноармейцев в польских лагерях, появившейся в России 16 могу сказать, что это неправда и что польская сторона настаивает на этом с единственной целью отвлечение внимания от своей ответственности за трагедию русских военнопленных.
Приходится констатировать, что в Советском Союзе судьба российских военнопленных долгое время оставалась вне поля зрения научной и журналистской общественности. В 1920-1922 Россия неоднократно выступала с протестами против нечеловеческих условий в лагерях, но как только вернулись последние выжившие, проигранная война и многочисленные смерти в польских лагерях были отодвинуты в сторону и на долгие годы остались забытыми. Это были жестокие времена; миллионы умерли. Они полностью затмили несколько тысяч погибших военнопленных (официальное отношение к военнопленным хорошо известно), что стало расцениваться как досадный эпизод, на который лучше не обращать внимания. Сравнительно недавно тема возродилась. Произошло это не по приказу сверху, а потому, что многие секретные архивные документы были рассекречены. Тема широко обсуждалась в прессе. 17
Если бы Варшава разделяла стремление Москвы нормализовать отношения между двумя странами и была бы готова устранить или ослабить политическую подоплеку проблемы российских военнопленных, она попыталась бы объективно и беспристрастно расследовать соответствующие обстоятельства.
. Тем временем Польша занята отрицанием как вопроса, так и собственной ответственности. Россия могла ожидать от Польши правовой и объективной оценки массовых нарушений международного права в отношении военнопленных. Более того, Польша как правопреемник II Речи Посполитой
(1919-1939), ответственный за все, что было сделано в то время, должен принести свои извинения или раскаяться в любой форме, которую он сочтет подходящей, чтобы окончательно похоронить проблему. Однако польская сторона закусила удила.
Неконструктивный подход Варшавы лучше всего иллюстрирует ее беспрецедентный и, по сути, чисто формальный отказ, вынесенный в ответ на заявление Генеральной прокуратуры РФ от 12 августа 1998 года о возбуждении уголовного дела по факту гибели людей. десятков тысяч русских военнопленных в концлагерях на территории Польши в 19№ 20-1922 из-за «нарушения международно-правовых актов, регулирующих условия содержания военнопленных» и из-за «бесчеловечного отношения польских властей того времени к условиям жизни, питания и медицинской помощи, оказываемой военнопленным, и избиения и унижающее достоинство обращение с ними со стороны охранников».
18
Основания для возбуждения уголовного дела бесспорны: обширный массив документов, уже появлявшихся в исследованиях и печати обеих стран. 19 Несомненно доказано, что польская сторона в массовых масштабах нарушила основные права человека и действующие на тот момент международные правовые акты, касающиеся условий содержания военнопленных. Варшава избрала линию, далекую от польского патриотизма, которую мы все уважаем, и сводится к сомнительному правилу, которым она вооружилась: «Все другие страны, кроме Польши, могут быть виновны в прошлом». Вероятно, именно так она видит свою роль в восточной политике НАТО.
Почему мы считаем важным, чтобы спустя долгое время польская сторона признала свою ответственность за гибель заключенных россиян и принесла свои извинения? В первую очередь нужно восстановить правду и память о погибших. Однако это еще не все. Нынешняя ситуация является своего рода проверкой способности Польши (на чем она настаивает) разобраться в исторических фактах и помочь нашим странам и народам сблизиться.
Являются ли ее заявления о сотрудничестве простым пропагандистским ходом, продиктованным стремлением Варшавы ввести в заблуждение общественность обеих стран и международное сообщество в целом? Отрицательный ответ генерального прокурора Польши, несомненно, негативно скажется на уровне нашего доверия к руководству страны.
Мы являемся свидетелями парадокса: в своем отношении к трагическим событиям прошлого Польша и Россия поменялись местами. Позиция Варшавы в вопросе о военнопленных напоминает позицию Советского Союза, который долгие годы отказывался признавать свою ответственность за катынское преступление. Все мы знаем, что в конце 1980-х — начале 1990-х годов наша позиция коренным образом изменилась. Для выяснения отношений в наших двусторонних отношениях Москва сочла необходимым обнародовать ранее засекреченные документы высших эшелонов власти того времени. Они с несомненностью показали, что польские офицеры в Катыни и других местах были расстреляны весной 19 г.40 структурами НКВД, а не немцами, как утверждалось ранее.
В Москве рассчитывали, что эти разоблачения помогут устранить недопонимание между сторонами и что новый российско-польский диалог нормализует их двусторонние отношения на принципах взаимного уважения, равноправия и доверия. Москва продемонстрировала свою добрую волю, официально передав польской стороне пакет рассекреченных документов еще во время визита Президента России в Варшаву 19 августа93 возложили венок со словами «Простите, если сможете» к символической могиле катынских жертв.
Можно сказать, что в конечном итоге российская сторона продемонстрировала высокие государственные и нравственные принципы в отношении катынской трагедии. Можно было ожидать, что Польша сочтет вопрос исчерпанным и закрытым.
Результаты этого достойного поведения оказались неожиданными. Варшава отказалась рассматривать передачу документов как жест доброй воли, как искреннее желание России выяснить все подробности этого печального эпизода нашего общего прошлого и, наконец, как шаг к примирению.
Польская сторона не оценила акт официального раскаяния, совершенного Президентом России. Это было отклонено. Приходится признать, что наша открытость, вероятно, была воспринята как признак слабости. 20 Польская сторона свела на нет наши попытки представить катынское преступление как общую трагедию обоих народов. Похоже, Варшава не нуждается в разъяснениях: она хочет, чтобы Россия осталась виноватой навсегда.
В начале 1990-х годов Главная военная прокуратура РФ провела детальное расследование катынского дела; это заняло десять лет; расследование было завершено осенью 2004 года. Военная прокуратура квалифицировала расстрел польских офицеров органами НКВД как преступление; она установила вину тех, кто вынес решение о расстреле офицеров, и тех, кто его организовал и осуществил. Дело было закрыто в связи с истечением срока преступления и смертью виновных. Польская сторона отказалась принять это решение. В конце 2004 года оно начало собственное расследование, в котором, как заявило, помимо документов, полученных от Главной военной прокуратуры РФ, оно будет использовать материалы Конгресса США, датированные началом 19 века.
50-х годов и материалы, собранные гитлеровской Германией и Международным Красным Крестом. Похоже, стоит ожидать гигантского антироссийского шоу, потому что к изматывающему расследованию Главной военной прокуратуры РФ нельзя добавить ничего нового.
Польское следствие должно выяснить некоторые загадочные события, связанные с катынским делом, в том числе детективную историю вокруг катынских материалов. Общеизвестно, что немецкая сторона собрала обширный архив, который впоследствии был перевезен в Краков, где и исчез. 21 После войны польская сторона предложила провести уголовный процесс по катынским фактам в Варшаве. В июле 1945 года Москва согласилась принять в Москве для консультаций Генерального прокурора Польши. 22 По данным польской прессы 23 Польская сторона завершила расследование в Кракове в марте 1946 г.; вскоре после этого следователь, участвовавший в процессе, был убит при загадочных обстоятельствах, а собранные им материалы исчезли.
Суд так и не состоялся. На этом история с краковскими архивами не закончилась.
В 1953 году при обыске в здании Краковской католической епархии и Вавельском дворце было обнаружено 13 папок с документами по Катыни, которые были отправлены в Министерство общественной безопасности в Варшаве. 24 Их содержание осталось неизвестным.
Есть еще одно обстоятельство, требующее уточнения. До сих пор мы не установили, за что были казнены польские офицеры и за что их казнили в то время.
Одно из объяснений заслуживает серьезного внимания. В 1939-1940 года Советский Союз оказался в сложной, а то и критической международной обстановке. После мюнхенского соглашения 1938 г. она была вытеснена с европейской арены и фактически изолирована накануне войны. Кроме того, СССР столкнулся с угрозой войны на нескольких фронтах (Финляндия на северо-западе, Германия и Польша, а также Прибалтика на западе, Турция и Румыния на юге, Япония на Дальнем Востоке). Пресловутые трехсторонние переговоры похоронили надежду Москвы на сотрудничество с Великобританией и Францией.
Советскому Союзу пришлось в одиночку справляться со своими далеко не легкими проблемами безопасности. Вдобавок к этому, как только Москва попыталась обезвредить одну из угроз, начав военные действия против Финляндии, страны Антанты поддержали предложение об исключении Советского Союза из Лиги Наций; они открыто готовились к нападению через Финляндию на Советский Союз и к бомбардировке нефтяных месторождений в Баку и других местах на Кавказе.
Великобритания и Франция намеревались направить в Финляндию экспедиционный корпус (по некоторым данным до 150 000 человек). Главное, что для этого похода предназначались польские части, дислоцированные во Франции. Известный российский историк В. Сиполс, изучавший этот вопрос, нашел архивный документ 25 , согласно которому «в начале 1940 г. французское правительство обратилось к польскому правительству в эмиграции, согласно ли оно на ввод польских частей в Финляндию вместе с французы и англичане. 21 февраля правительство Сикорского дало согласие на привлечение к антисоветской акции польских частей».
26 Он подкрепил это ссылкой на другой источник 27 и написал: «Владислав Сикорский дал согласие на формирование польской 5-тысячной бригады для отправки в Финляндию. В начале марта 1940 года она была готова к отбытию вместе с Британские и французские войска». 28
Можно предположить, что об этом знали в Кремле. Это объясняет, почему именно тогда было принято решение о расстреле польских офицеров в Катыни. Действительно, Великобритания и Франция, а вместе с ними и польская бригада угрожали Советскому Союзу с северо-запада, а недалеко от государственной границы в лагерях под Смоленском содержалось несколько тысяч враждебно настроенных польских офицеров. Как пойдет война, никто не знал: финская кампания выявила некоторые проблемы и недостатки обороны Советского Союза. Были приняты крайние меры, чтобы избежать возможного риска. Сказанное не следует воспринимать как попытку оправдать казнь: российская сторона трактует это как преступление.
При расследовании гибели российских военнопленных логично было бы придерживаться той линии, которую избрала польская сторона при возрождении катынского вопроса.
Например, официальное заявление Государственной Думы (аналог решения польского сейма 1992 года по Катыни) приведет к официальному обращению в польский парламент. Было бы разумно еще раз обратиться в Генеральную прокуратуру Польши с просьбой возбудить уголовное дело по факту массовой гибели военнопленных в 1920-1922 гг. Сделать это можно в рамках Договора о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, подписанного 16 сентября 1996. (На момент подачи первого заявления оно еще не вступило в силу.) Мы получили прочную правовую базу в виде собрания документов из российских и польских архивов под названием «Судьбы красноармейцев в польском плену». Красноармейцы в польском плену), опубликованном в декабре 2004 года. Если польская сторона отказалась открыть дело, Россия должна последовать примеру Польши и начать собственное расследование. Это мое личное мнение.
Все, что сейчас делает Варшава, подтверждает, что она еще не готова взять на себя ответственность за гибель людей в польских концлагерях и не имеет в связи с этим никаких морально-этических соображений.
Он не собирается извиняться или каяться. Польша явно демонстрирует двойственный подход, подсказанный чисто материалистическими соображениями. Все мы знаем, что покаяние не ново для Польши: ее католические епископы уже приносили извинения Германии в 1966, в то время как государство извинилось перед Израилем и Украиной.
Вина не может быть привязана только к одной из сторон, как и ни одна из них не может быть описана только как жертва. Россия и Польша виновны в разных эпизодах нашего общего прошлого. Похоже, обеим сторонам нужна смелость, чтобы признать свою долю вины и двигаться к примирению. Другого пути нет, если мы хотим быть честными со своим прошлым и с собой и не хотим, чтобы наши потомки были обременены старыми проблемами. Если польская сторона проявит добрую волю, обе проблемы могут быть решены быстро и справедливо. Попытки же Варшавы снять с себя всякую ответственность за то, что польские власти сделали в прошлом, и продолжать использовать катынскую трагедию в политических и пропагандистских целях говорят о том, что сегодняшние политические соображения гораздо важнее здравого смысла, т.
е. что нынешние польские руководители не хотят нормальных отношений с Россией и хотят всеми правдами и неправдами продолжать эксплуатировать нерешенные проблемы, обостряющие наши отношения и разжигающие антироссийские настроения среди поляков. Это непродуктивно, особенно для партнера, с которым нас связывает Договор о дружественном и добрососедском сотрудничестве, подписанный в Москве 22 мая 1919 г.92.
Россия хочет хороших отношений со всеми странами, включая Польшу. Мы искренне хотим прояснить нашу общую часть, честно и объективно ее оценить, убрать оставшиеся «белые» и «черные» пятна, установить взаимопонимание и доверие между нашими странами и народами.
Наши неоднократные попытки реанимировать тему массовой гибели русских солдат в польских лагерях объясняются желанием не допустить, чтобы память о них канула в лету. Это наш долг перед мертвыми и перед историей.
Сноски
Примечание *: Иванов Юрий, Чрезвычайный и Полномочный Посланник в отставке, эксперт по польским делам.
Назад
Примечание 1: Документы и материалы по истории советско-польских отношений, Vol. II, Москва, стр. 84-89. Назад
Примечание 2: В Версальском мирном договоре 1919 года, например, не упоминаются взносы в качестве дани победителю. Назад
Примечание 3: Царская Россия была участницей Гаагских конвенций о законах и обычаях сухопутной войны 1899 и 1907 годов. Независимая Польша, как бывшая часть России, естественно была связана этими документами.
См.: «Поляки забыли о Женевской конвенции задолго до Гитлера», Электронная газета Страна.Ру, 18 ноября 2004 г.
Назад
Примечание 4: G.F. Матвеев, «Оставлены на поле боя», Родина, № 7, 2004. Назад
Примечание 5: Назло России Польша уже более десяти лет отмечает 20 августа как День Армии. Назад
Примечание 6: G.F. Матвеев, «О численности пленных красноармейцев во время польско-советской войны 1919-1920 годов», Вопросы истории, № 9, 2001.
Назад
Примечание 7: Г.В. В ноте Чичерина, направленной польскому дипломатическому представительству в Москве 9 сентября 1921 г., говорилось: «Шестьдесят тысяч из общего числа 130 тысяч русских военнопленных в Польше погибли за два года». (Документы внешней политики СССР, т. IV, М., 1960, с. 319). Назад
Примечание 8: Нелипович С.Г. «Трагедия плена» // Военно-исторический журнал, № 12, 2001. Назад
Примечание 9: Архив внешней политики Российской Федерации, группа записей 0122, опись 5, папка 105а, дело 38, л.д. 2-4. Назад
Примечание 10: RF FPA, группа записей 0122, опись 5, папка 102, файл 4, стр. 267-269. Назад
Примечание 11: ФРА РФ, Группа учета, Опись 6, Папка 206, Дело 18898, л. 74. Назад
Примечание 12: Документы и материалы по истории советско-польских отношений, Vol. IV, Москва, 1966, с. 138. Назад
Note 13: M. Tarczynski, Polska Zbrojna, 6 мая 1994 г.
Назад
Note 14: Z. Karpus, Jency i internowani rosyjscy i ukrainscy na terenie Polski w latach 1918-1924, Торунь, 1997. Назад
Примечание 15: «Вырвация из пути прошлого», Родина, 1994, № 12; «Поиски анти-Катыни», Новая Польша, № 11, 2000 г. Назад
Примечание 16: «Красноармейцы в аду польских концлагерей», Военно-исторический журнал, № 12, 1993. Назад
Note 17: См., например, Покровский П. Спросить у Буденного… Комсомольская правда, 19 мая 1994; И.В. Михутина, «Так сколько же советских военнопленных погибло в Польше в 1919-1921 гг.», Новая и новейшая история, № 3, 1995; М. Филимошин, «Россия ждет ответного покания», Российская Федерация, № 11, 1996 г., и др. Назад
Примечание 18: В ответе говорилось, что Генеральная прокуратура Польши «не нашла оснований для уголовной ответственности, связанных с фактом гибели 83 500 военнопленных, которые были красноармейцами в концлагерях на территории Польши в 1919-1920 гг.