В каком году николай 2 вступил на престол: Биография императора Николая II Александровича

Содержание

2 ноября 1894 года на престол вступил император Николай II

Подробности
Категория: События
Опубликовано: 02 ноября 2020

Л. Туксен. «Коронация Николая II в Успенском соборе Московского Кремля». Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург.

В этот день в 1894 году вступил на престол последний российский император Николай II. 26-летний сын императора Александра III унаследовал трон после скоропостижной кончины отца.

Произошло это в Крыму, в Ливадии, в царском имении близ Ялты. В этот же день присягу императору принесли чиновники, придворные и войска.

Царствование Николая II пришлось на тяжёлый период существования Российской империи и закончилось трагически – гибелью Великой империи, самого императора и царской семьи.

Как и подобает наследнику царского престола, Николай Александрович получил прекрасное образование – юридическое и военное. Он блестяще владел английским и французским языками, мог говорить на датском и немецком.

В год вступления на престол Николай обвенчался с принцессой Алисой Гессен-Дармштадтской (в православии Александрой Федоровной). А спустя полтора года, в мае 1896 года, состоялась его коронация. В день торжества, в давке на Ходынском поле в Москве, погибнут больше тысячи человек — многие сочтут это дурным предзнаменованием.

Основой государственной политики Николая II стало продолжение стремления его отца «придать России больше внутреннего единства путём утверждения русских элементов страны». Впрочем, несмотря на многие дарования, Николай II не унаследовал от своего отца ни властной натуры, ни способности быстро принимать решения – качеств, столь необходимых для самодержавного правителя.

В первые несколько лет царствования Николая Второго в России была проведена перепись населения, а также осуществлена денежная и судебная реформы. Промышленный рост, начатый при Александре III, продолжился при Николае II, из аграрной страны Россия постепенно становилась государством с динамично развивающейся экономикой.

В тот же период были проведены «столыпинские» реформы, повысились темпы сельскохозяйственного производства, стартовала добыча угля и нефти. В годы правления последнего русского императора было построено более 70 тысяч километров железных дорог, простирающихся до восточных рубежей империи. Это было необходимым условием успешного развития производства и торговли.

При этом царствование Николая проходило на фоне обостренной внутриполитической жизни России и сложной внешнеполитической ситуации. В результате болезненного поражения в Русско-японской войне в стране начала развиваться революционная ситуация. Император стремительно терял авторитет. Допущен ряд роковых военных ошибок в годы Первой мировой.

После февральских событий 1917 года в Петрограде и нескольких дней мучительных размышлений Николай II решил отречься от престола.

«2-го марта [1917 г.]. Четверг. Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко.

По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, т. к. с ним борется соц.-дем. партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в Ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 1/2 [ч.] пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из Ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с кот[орыми] я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость, и обман»

– из дневника Николая II.

Отречение от престола не гарантировало императору безопасность. В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге в подвале дома Ипатьева он был расстрелян вместе с семьёй и приближёнными.

В 1998 году останки царской семьи были захоронены в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга – родовой усыпальнице российских царей. Русская православная церковь причислила Николая II, императрицу Александру, цесаревича Алексея, великих княжон Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию к лику святых как принявших мученическую кончину.

Фото: Александр Шалгин

ВОЗМОЖНО, ВАМ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО:

Комсомол блокадного Ленинграда в социалистическом соревновании

«Открытый разговор» об историческом просвещении с Константином Могилевским

Сергей Михайлович Соловьёв и его эпоха. К 200-летию со дня рождения историка

Подробности
Просмотров: 5316

Почему Николай II отложил коронацию на 1,5 года

Л. Туксен. «Коронация Николая II в Успенском соборе Московского Кремля 14 мая 1896 года».  Фото: public domain

Последний российский император Николай Второй вступил на престол 126 лет назад.

Николай Александрович Романов, старший сын императора Александра Третьего и императрицы Марии Фёдоровны, родился 18 мая (6 мая по старому стилю) 1868 года в Царском Селе.

Уже в декабре 1875-го он получил свое первое воинское звание — прапорщика, в 1880 году был произведён в подпоручики, а через четыре — в поручики. В 1884 году Николай поступил на действительную военную службу, в июле 1887 года приступил к регулярной военной службе в Преображенском полку и был произведён в штабс-капитаны. В1891-м получил звание капитана, а через год — полковника.

Для знакомства с государственными делами с мая 1889 года Николай Александрович начал присутствовать на заседаниях Государственного Совета и Комитета министров. В октябре 1890 года он отправился в путешествие на Дальний Восток, посетив за девять месяцев Грецию, Египет, Индию, Китай, Японию.

Читайте также:

• День 2 ноября в истории • Медаль «В память коронации Императора Николая II» учредили 123 года назад • Почему Николая Второго называли кровавым

Император Александр Третий скоропостижно скончался первого ноября (20 октября) 1894 года. На следующий день был обнародован высочайший манифест о том, что престол перешёл к его 26-летнему сыну Николаю, который присягнул на верность российскому престолу в Ливадийской Крестовоздвиженской церкви ещё накануне. Также 21 октября приносилась присяга сановниками, чиновниками, придворными и в войсках.

14 (26) ноября в Большой церкви Зимнего дворца новый император сочетался браком с принцессой Алисой Гессен-Дармштадтской, ставшей в православии Александрой Фёдоровной.

Взойдя на трон, Николай Александрович отложил свою коронацию на полтора года — на май 1896 года, когда заканчивался двенадцатимесячный траур по его отцу.

Коронация последнего российского императора состоялась только 26 (14) мая 1896 года, и во время празднества по случаю этого события произошли трагические события на Ходынском поле, в результате которых погибли более тысячи человек.

Во время правления Николая Второго в империи нарастали социально-политические противоречия. После поражения в Русско-японской войне (1904-1905) последовали Кровавое воскресенье, революция 1905-1907 годов, Первая мировая война и Февральская революция 1917 года, в ходе которой он отрёкся от престола и был помещен вместе с семьёй под домашний арест в царскосельский дворец.

Временное правительство в августе 1917 года отправило бывшего царя с семьёй в ссылку в Тобольск. Там Романовы пробыли до мая 1918 года, после чего их перевезли в Екатеринбург. В июле 1918 года Николай Романов был расстрелян вместе с семьёй и приближёнными.

Николай II Александрович null, история жизни, значимые события и заслуги

Николай II, старший сын императора Александра III, родился 6 мая 1868 года. Николай получил домашнее образование, но в рамках большого гимназического курса. Лучшие преподаватели подготовили специальные программы, объединяющие университетский курс государственного и экономического отделений юридического факультета. Параллельно он получил образование и по линии Генерального штаба. Все обучение продолжалось 13 лет. Он в совершенстве владел французским, немецким и английским языками.

Первые два года службы прошли у Николая в рядах Преображенского полка в должности младшего офицера. Отец был очень заинтересован в обучении сына, постоянно приглашал его к участию в заседаниях Государственного совета и Кабинета министров. В молодости он много путешествовал по стране и за рубежом.

14 ноября 1894 года он женился на немецкой принцессе Алисе, которая при переходе в православие приняла имя Александра Федоровна. Всего в семье Николая II было пятеро детей.

Восшествие на престол Николая II

20 октября 1894 года Александр III скончался после болезни. Коронация нового императора и его супруги состоялась только через два года, 14 мая 1896 года. Во время проведения коронации произошла чудовищная Ходынская трагедия. Плохая организация народных гуляний в честь коронации императора привела к давке, погибло 1379 человек, несколько сотен получили увечья. Возмущение в обществе было очень высоким. В связи с событиями на Ходынке народ прозвал Николая Кровавым.

Экономическая политика Николая II

В январе 1897 года была проведена денежная реформа, в результате установился золотой стандарт рубля.

В это время шло бурное развитие промышленности, и правительство активно этому способствовало. Были приняты специальные меры, направленные на поощрение развития промышленности и банковского дела, на ускорение индустриализации страны. Все эти реформы неразрывно связаны с именем министра финансов, а позднее премьер-министра С. Ю. Витте. Рост промышленности сопровождался появлением и обострением рабочего вопроса. На повестку выдвигаются вопросы улучшения условий труда и его оплаты.

С 1907 года уже новый премьер-министр П. А. Столыпин начал осуществлять аграрную реформу. Она должна была в короткие сроки обеспечить закрепление земель, прежде находившихся в коллективной собственности сельской общины, за крестьянами-собственниками.

Тем не менее именно при Николае II в империи сложились две революционные ситуации, от одной из которых (в 1917 году) она уже оправиться не смогла. 

Внешняя политика Николая II

Первым крупным внешнеполитическим событием, проверившим на прочность империю Николая II, стала Русско-японская война 1904–1905 годов. Поражение России в этой войне и последующее подавление революционных событий привели к падению авторитета императора в правящих и интеллигентских кругах.

Следующим трагическим событием стало участие России в Первой мировой войне. Несмотря на то что Николай II прилагал усилия для предотвращения войны, она началась. Оказалось, что и к этой войне Россия подошла неподготовленной. Многомиллионные жертвы, голод, разруха, политический кризис привели к тому, что 2 марта 1917 года Николай II отрекся от престола.

Последние дни императора

Март 1917 года в Петрограде ознаменовался усилением революционного движения и анархией. Временное правительство посчитало, что надо обезопасить жизнь бывшего императора и его семьи, и их отправили вглубь страны, в Тобольск.

В начале апреля 1918 года ВЦИК принимает решение о переводе Романовых в Москву для суда над ними. Первоначально их перевезли в Екатеринбург, но здесь они были расстреляны в доме Ипатьева в ночь с 16 на 17 июля 1918 года.

Эпоха Николая II. Россия, которая "потерялась"

Ровно 100 лет назад (в ночь с 16 на 17 июля 1918 года) была расстреляна семья последнего российского императора Николая II. На этом не просто прервалась 300-летняя династия Романовых, юбилей которой пышно отпраздновали в 1913 году, накануне начала гибельной для Российской империи и царской династии первой мировой войны. На этом закончилась имперская эпоха в историческом развитии России, которую в советское время называли царизмом.

Уже довольно позабытое в массовом сознании имя Николая II достаточно активно раскручивалось на фоне скандала вокруг фильма "Матильда" в 2017 году. Многие эксперты не без оснований связывали это с попыткой переключить фокус общественного внимания с обсуждения революции 1917 года на второстепенную тему — Николая II, и, причем, не на наследие его политического режима, а на желтую тему: имел ли будущий император сексуальные связи с польской балериной или нет.

Молодой государь меняет свои точки зрения с ужасающей быстротой

Кем же был Николай II? Вопрос весьма интересный, но, с исторической точки зрения, важнее эпоха его правления, на которую несомненно личность самого царя оказывала важное влияние. Отделять одно от другого — весьма сложно, равно как и представлять последнего российского императора безвинной жертвой, которая попала в жернова истории, где коварные внешние враги и "пятая колонна" "подставили наивного и святого царя". Опять-таки, если слушать современных поклонников последнего русского царя, то возникает вопрос: если всё было так прекрасно, то из-за чего во время правления Николая II в стране случилось две революции и из-за чего Россия потерпела фактически два тяжелейших военных поражения?

Николай II взошел на престол в 1894 году, и его характерной чертой была крайняя непоследовательность как во внутренней, так и во внешней политике. Отсюда и появилась — еще при его жизни — молва о его внушаемости и управляемости. Эти наклонности проступили сразу после восхождения на престол. К примеру, он в течение только одного 1896 года неоднократно менял свое видение восточной политики (под которой в те времена подразумевались взаимоотношения с Османской империей), принимая то английское предложение, то затем французское, а уже потом под давлением Сергея Витте (министра финансов) и вовсе отказался от них. Были даже планы по высадке военного десанта под Стамбулом, от которых его также отговорили. По этому поводу граф Владимир Ламздорф (будущий министр иностранных дел) с разочарованием отметил: "Молодой государь меняет свои точки зрения с ужасающей быстротой".

Такая же изменчивость и непоследовательность, равно как и отсутствие всяких прогрессивных демократических взглядов, проявились с самого начала его правления и во внутренней политике. Если посмотреть трезвым взглядом, то становится понятно, что никакого стремления к ослаблению положения самодержавия, равно как и мыслей о либерализации общественной жизни, он не высказывал. На первом публичном выступлении в качестве императора 29 января 1895 года в Николаевском зале Зимнего дворца он заявил следующее: "Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель". Это, по сути, стало вызовом всему прогрессивному российскому обществу, жаждавшему перемен и политических свобод, но в ответ получившему только гарантию "стабильности" всего и вся.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Если бы царь остался жив... Возможная траектория развития народов Идель-Урала

Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель

Тут стоит напомнить, что к концу правления Александра III под политическим надзором находилось 850 тысяч человек (тогда всё городское, образованное население империи составляло 6-8 млн). В 1881 году было введено чрезвычайное положение в целом ряде губерний, которое не было окончательно отменено даже в годы правления Николая II. Внесудебным репрессиям за 13 лет (то есть до восхода на престол Николая II) подверглись 26 тысяч человек.

Приверженность антинародным, реакционным взглядам своего отца Александра III проявлялась и в том, что Николай II твердо держал курс на сохранение всех сословных ограничений, и поэтому печально знаменитый Циркуляр "О сокращении гимназического образования" (известный больше как "циркуляром о кухаркиных детях"), принятый в июне 1887 года, за время его правления так и не был отменен. Поэтому, несмотря на высокий уровень университетского образования в России, воспользоваться им могли только привилегированные слои населения.

Царская семья. Фото 1914 года

Сторонники Николая II отмечают успехи в области образования того времени, в частности, принятие в 1908 году закона о всеобщем начальном образовании. Однако тут же надо отметить, что Российская империя отставала от всех развитых стран по уровню грамотности, близко не подойдя к ним даже накануне Первой мировой войны. Так, если к 1913 году в России грамотны были 54% мужского и 26% женского населения в возрасте до 20 лет, то в Австро-Венгрии — 81% мужчин и 75% женщин, в США — 93% обоих полов, в Великобритании — 99% населения.

Тяжелое поражение России в русско-японской войне ко всему прочему привело к первой русской революции. Уличные бои, рабочие стачки, эсеровский террор в отношении высокопоставленных сановников царского режима, самопровозглашенные крестьянские автономии, отказывавшиеся подчиняться имперским властям — вот основные "мазки" политической картины тех лет. И как кульминация — Всероссийская октябрьская политическая стачка (12-18 октября 1905 года), в которой участвовало свыше 2 млн рабочих. Не имея другого выхода, Николай II тогда и издает свой знаменитый Октябрьский манифест, в котором он, наконец, провозгласил создание полноценного парламента — Государственной Думы. Но и здесь Николай II вел себя не как настоящий политический лидер и явно не чувствовал настроений народных маcс, всё время пытаясь отыграть назад и сделать фиктивными все прогрессивные демократические реформы. В конечном итоге, когда под давлением общественности он вынужден был наделить Парламент не совещательными, а реальными законодательными функциями, выборы всё равно были не всеобщими, а многоступенчатыми, с тем, чтобы максимально отсечь всех возможных неблагонадежных народных представителей. Кроме того, существовал серьезный имущественный ценз, и поэтому большая масса населения вообще не смогла участвовать в них в качестве избирателей. Но даже такие "фильтры" не помогли царю удержать Парламент под своим контролем, поэтому первые два созыва Государственной Думы были им собственноручно разогнаны.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Мятеж левых эсеров. Крах двухпартийной советской системы

Выборы всё равно были не всеобщими, а многоступенчатыми, с тем, чтобы максимально отсечь всех возможных неблагонадежных народных представителей

Также обычно к доказательствам успешности развития Российской империи в период его правления относят то, что Россия тогда являлась крупнейшим экспортером зерна в мире. Но означало ли это, что само население было обеспечено всеми продуктами питания? Абсолютно нет. Лучше всего эпоху характеризуют слова министра финансов Ивана Вышнеградского: "недоедим, но вывезем". Из-за этого в конце XIX, начале XX века регулярно случался массовый голод, вызванный тем, что запасов зерна после экспорта зарубеж не хватало в неурожайные годы. Производство зерна было крупнейшим экспортной статьей Российской империи, и за счет этого поддерживалась финансовая устойчивость казны. Если в 30-е годы XX века тотальный вывоз зерна зарубеж (и соответственно отсутствие его запасов внутри страны, из-за чего во многом и разразился голод начала 30-х годов) оправдывался сталинскими экономистами необходимостью твердой валюты для форсированной индустриализации, то есть, проще говоря, переходом от сырьевой экономики к производящей, то в царские времена экспорт зерна был просто фактором стабилизации российского рубля и способом расплатиться за внешние долги, которые тем не менее ничуть не снизились. Проще говоря, политика "недоедим, но вывезем" до боли напоминает социально-экономическую политику в России начала XXI века, когда поток нефтедолларов шел не на развитие реального сектора экономики и материального благополучия граждан, а жертвовался в угоду непонятных фискально-монетарных показателей. Провалы по развитию современных отраслей промышленности — особенно в наукоемких направлениях — сказались как во время русско-японской войны, так и в роковой для романовской династии Первой мировой, когда империя вынужденно закупала огромное количество вооружения зарубежом.

Попытки премьер-министра Столыпина провести земельную реформу наряду с некоторым положительным эффектом (например, выталкивание лишней рабочей силы в города, освоение труднодоступных и малозаселенных территорий) фактически привели к еще большему социальному расслоению на селе. Зато в народную молву хорошо вошло выражение "столыпинские галстуки" (виселицы для политических заключенных) и "столыпинские вагоны". Но даже анализ успехов в сельском хозяйстве в те годы показывает, к примеру, что поголовье скота практически не увеличивалось, а рост производства зерновых был вызван экстенсивными методами (т.е. увеличением площади посевов), а не увеличением урожайности.

Национальная политика того времени шла по двум направлениям: 1) русификация национальных окраин и 2) дискриминация нерусского населения, особенно мусульман и евреев

Также стоит напомнить, что вплоть до февральской революции население империи находилось в разных правовых положениях не только по линии сословного деления, но и национального. Поэтому ленинская фраза "Россия — это тюрьма народов" появилась не на пустом месте и в точности отражала ситуацию. Национальная политика того времени шла по двум направлениям: 1) русификация национальных окраин и 2) дискриминация нерусского населения, особенно мусульман и евреев по части получения образования, развития книгопечатания и т.д. Характер национальной политики того времени красноречивее всего отражает отзыв министра народного просвещения А. Н.Шварца от 3 апреля 1908 года на проект плана государственной обороны, представленный военным ведомством. Министр просвещения николаевской России отмечал: "Необходимо неуклонно отстранять всякие притязания инородцев на какую бы то ни было обособленность и национализацию школы. Руководящим началом должна быть единая русская государственная школа, на всех её ступенях и для всех без исключения инородцев империи... Во всех учебных заведениях должно неуклонно и строго последовательно проводиться образование и воспитание в духе любви к русской народности и русским идеалам...". Законы того времени ограничивали права мусульман на получение высшего образования, в результате чего даже в Казанском университете, находящемся, казалось бы, в самом центре "инородческого" края, студентов татар, либо представителей финно-угорских народов можно было пересчитать по пальцам. В плане русификаторской политики начала XX века особое внимание царизма обращалось к нескольким направлениям: польскому, украинскому, финляндскому и татаро-мусульманскому.

Для выработки стратегии контроля над инородцами тогда был основан неформальный институт так называемых "Особых совещаний", получивший свое распространение в столыпинскую эпоху. Тогда только по татаро-мусульманскому вопросу дважды созывалось такое совещание в 1910 и 1914 годах. Аркадия Столыпина и других чиновников сильно беспокоил резкий подъем развития татарского населения, случившийся после первой русской революции — строительство современных мусульманских медресе, дававших качественное светское образование, подъем книгопечатания, усиление национального самосознания среди обычных сельских обывателей, широкое возвращение в ислам ранее крещеных народов Поволжья, появление татарских газет и журналов и т.д. Ограничение татар-мусульман в получении высшего светского образования привело к тому, что часть медресе начала превращаться в своебразные "национальные университеты", где готовилась будущая элита нации. Под влияние татарской интеллектуальной элиты попадали и соседние народы: башкиры, казахи, финно-угры.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как татары в Уфе Национальный Парламент (1917-1918) собирали

Ограничение татар-мусульман в получении высшего светского образования привело к тому, что часть медресе начала превращаться в своебразные "национальные университеты", где готовилась будущая элита нации

Если кто-то думает, что создание штурмовых отрядов по борьбе с оппозицией, равно как сообществ "православных активистов", борющихся за "духовность" и против "заграничных подрывных идеологий" — это изобретение сегодняшнего дня, то он или она сильно ошибается. Начало такому управлению энергией маргинальных масс было положено именно во времена Николая II, когда в 1905 году в ответ на первую русскую революцию создается политическая партия "Союз русского народа", ставшая самой главной черносотенной организацией. При этой партии и других черносотенных организациях формировались штурмовые отряды, не только участвовавшие в проправительственных демонстрациях под лозунгами крайнего шовинизма, антисемитизма и в поддержку самодержавного строя, но организовавшие еврейские погромы и политические убийства оппозиционных депутатов Государственной Думы.

Агитлистовка блока черносотенцев во время выборов в Госдуму III созыва (1 ноября 1907 года — 9 июня 1912 года)

Черта оседлости, запрет на некоторые виды деятельности, профессии и массовая антисемитская пропаганда черносотенцев стали тогда основной причиной усиления политического брожения еврейского населения.

Так, по некоторым данным, в 1901-1903 годах среди арестованных за политические преступления лиц евреи составляли 29,1% (2 269 человек). Но после кишиневских и гомельских погромов в период с марта 1903 года по ноябрь 1904-го уже более половины политических заключенных (53%) составляли евреи. В 1905 году они составляли 34% всех арестантов, среди ссыльных в Сибирь — 37%. Поэтому когда современные идейные продолжатели черносотенцев намекают на то, что революция 1917 года — это якобы "масонский заговор", то впору вспомнить: к широкому участию еврейского населения в революционных партиях подтолкнул именно царский режим с его шовинистической национальной политикой и содействием черносотенным организациям.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Переворот в умах: Что дала Октябрьская революция народам России?

Владимир Пуришкевич

Самый известный лидер черносотенцев, депутат Государственной Думы Владимир Пуришкевич оставил свой "след" и в истории татарского народа, "прославившись" тем, что во время выступления татарских депутатов, пытавшихся обратить внимание на тяжелое положение мусульманского населения империи, перекрикивал их словами "если не нравится, то уезжайте в Турцию". В ответ на это появилось знаменитое стихотворение татарского поэта Габдуллы Тукая "Китмибез!" ("Не уйдём!"):

Кое-кто с кривой душою нам пустой дает совет:
Уходите в край султана, здесь для вас свободы нет!

Не уйдем! Горька отчизна, но в чужбину не уйдем!
Вместо десяти шпионов там пятнадцать мы найдем!

Что за разница, казаки ль там нагайкой бьют сплеча,
Там казачье войско в фесках, но камча — везде камча!

Слава богу, казнокрады и в чужбине есть пока,
И в чужбине баи рады рвать кусок у мужика!

Разве мы ума лишились, чтобы, родину кляня,
В полымя бежать чужое из привычного огня?!

Мы уйдем, когда за нами вдаль уйдут и города,
Цепь лихих тысячелетий, наши горькие года.

От рожденья до кончины за родной живя чертой,
Мы срослись навеки плотью с почвой родины святой!

Вольная страна Россия — наша цель, и до конца
Не уйдем, и не зовите, криводушные сердца!

Отвечаем не изустно, но в печати — навсегда:
Если лучше вам, туда пожалте сами, господа!

1907 год (перевод Равиля Бухараева)

Поэтому Первая мировая война и последовавшая за ней революция — это не прерывание какого-то прогрессивного и успешного курса, а логичный итог развития бездарного правления Николая II, прозваннного в народе "кровавым". Ни для кого, кроме самой правящей династии, Российская империя того времени не была "своей": ни для многочисленных народов, ее населяющих, и вынужденных терпеть второсортность своего положения, ни для многочисленного крестьянства, мечтавшего о собственной земле, ни для зарождавшегося рабочего класса, ни для прогрессивной интеллигенции, мечтавшей о политических свободах. Поэтому выражение о самодержавной системе, приписываемое юному Владимиру Ульянову-Ленину, сказанное им после ареста в стенах Казанского университета, "Стена-то гнилая — ткни и развалится", весьма точно отражало состояние самодержавного строя эпохи Николая II.

Подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзен. Мы говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Почему Николая Второго называли кровавым

Л. Туксен. «Коронация Николая II в Успенском соборе Московского Кремля 14 мая 1896 года».  Фото: public domain

Последний российский император Николай Второй венчался на царство 2 ноября 1894 года. Этот монарх запомнился в истории России как Кровавый за коронацию, в которой погибли более 1300 человек, а 900 были покалечены.

26-летний сын императора Александра Третьего унаследовал трон после скоропостижной кончины отца. В этот же год Николай Второй вступил в брак с принцессой Алисой Гессен-Дармштадской, более известной как Александра Фёдоровна.

Коронация императора и императрицы состоялась 26 мая 1896 года по традиции в Успенском соборе Московского Кремля. Этот обычай восходит к коронации Петра Первого, при котором, однако, традиция ещё не сформировалась. После официального переезда императорской семьи в Санкт-Петербург уже при дочери Петра Елизавете Петровне, венценосные особы продолжают короноваться в Москве. Кстати, Екатерина Вторая, получившая власть в результате переворота, также следует фактически уже окончательно сложившейся к тому времени обычаю.

Гуляния по поводу коронации Николая Второго проходили на ходынском поле, где планировали разбрасывать толпе жетоны с памятной надписью. На празднование со всей Москвы и окрестностей приехали порядка 500 тысяч человек. Давка была ужасной. Пройденный по толпе слух о том, что подарки раздают только «своим» возмутил людей и они ринулись к временным деревянным постройкам с бесплатной едой и сувенирами. В результате часть людей проваливалась в ямы, остальные шли по их телам, ямы были целиком заполнены трупами. Во многих местах толпа сжимала людей так, что они умирали, но оставались стоять.

Императору было доложено о катастрофе, в результате место очистили, однако празднование никто и не думал отменять. Именно это решение и вызвало впоследствии серьёзные общественные возмущения. Так, например, русский поэт Константин Бальмонт написал в 1906 году стихотворение «Наш царь», где упомянул и давку на Ходынском поле: «Кто начал царствовать — Ходынкой, тот кончит — встав на эшафот».

Кстати, своё прозвище Николаю Второму удалось закрепить позднее, в 1905 году. Кровавое воскресенье, когда произошёл расстрел мирного шествия рабочих, и было убито около 200 человек. Это событие вызвало возмущение не только в России, но и во всём мире, а также послужило толчком к началу Первой русской революции.

2 ноября 1894 года вступил на престол последний российский император Николай II

2 ноября 1894 года, вступил на престол последний российский император Николай II. последний император России Николай II — святой царственный страстотерпец.

Будущий царь появился на свет в день, когда Русская православная церковь поминает св. Иова Многострадального. Николай Александрович в более спокойные времена правил бы на радость себе и людям, Россия продолжала постепенно укрепляться. Но ему сильно не повезло.

Во-первых, отец скоропостижно скончался, и Николай совершено неожиданно получил престол раньше времени. Во-вторых, империя Романовых была в глубоком кризисе, и её нужно было коренным образом реформировать, причём это нужно было делать быстро, но без надлома. В-третьих, именно во время правления Николая II «мировое сообщество» приговорило Россию к разделу. Весь мир подошёл к новой эпохе и старые империи, включая Россию, должны были уйти в прошлое. Хозяева англосаксонского проекта готовили планету к большому переделу. Германия и Россия должны были истощить друг друга в жестокой борьбе, а их ресурсы послужить фундаментом Нового мирового порядка.  

Высочайший манифест о вступлении наследника цесаревича Николая Александровича на российский престол был обнародован 21 октября/2 ноября 1894 года, на следующий день после кончины императора Александра III Александровича.

Российская Империя занимала уникальное, единственное, вселенское место в жизни человечества, потому что её Богом помазанный хозяин был тем единственным на Земле Удерживающим, который, согласно Писанию, стоял на пути генеральной атаки мирового зла. Осознание своей всемирной роли у подданных Самодержца содержалось не в горделивой спеси от своего предназначения, а в ощущении необычной ответственности, благодарности Всевышнему за великий дар и в покорности помазаннику Его. Увы, отказались, предали, не сберегли. «Сколько раз хотел Я собрать чад твоих, как птица птенцов своих под крылья, и вы не захотели!» «Се, остаётся дом ваш пуст»…

Источник

Смотрите также:

Тайна русского Царя

Иван Солоневич. Миф о Николае Втором

Николай Блохин. Без Царя Россия погибнет

Поделитесь с друзьями:

Find more like this: НОВОСТИ

Николай II: царь, который был не на своем месте

- Известна фраза Николая II уже после отречения: «Мне не жаль себя, а жаль народ». Он действительно болел за народ, за страну. А насколько он знал свой народ?

- Приведу вам пример из другой области. Когда Мария Федоровна вышла замуж за Александра Александровича и когда они – тогда цесаревич и цесаревна - совершали путешествие по России, она в дневнике описала такую ситуацию. Она, выросшая при довольно бедном, но демократичном датском королевском дворе, не могла понять, почему ее любимый Саша не хочет общаться с народом. Не хочет сходить с судна, на котором они путешествовали, к народу, не хочет хлеб-соль принимать, ему это все абсолютно не интересно.

Но она устроила так, что ему пришлось сойти в одной из точек их маршрута, где они пристали. Он сделал все безупречно: принял старшин, хлеб-соль, очаровал всех. Вернулся обратно и… устроил ей дикий скандал: топал ногами, разбил лампу. Она была в ужасе! Ее милый и любимый Саша, который бросает керосиновую лампу на деревянный пол, сейчас все загорится! Она не могла понять, почему? Потому что единение царя и народа – было как бы театром, где все играли свои роли.

Сохранились даже кадры хроники, когда Николай II в 1913 году уплывает из Костромы. Люди по грудь заходят в воду, тянут к нему руки, это ж царь-батюшка… и через 4 года эти же люди поют срамные частушки и про царя, и про царицу!

- То, что, например, его дочери были сестрами милосердия, разве это тоже был театр?

- Нет, я думаю, это было искренне. Они все-таки были глубоко верующими людьми, а, безусловно, христианство и милосердие – это практически синонимы. Девочки действительно были сестрами милосердия, Александра Федоровна действительно ассистировала при операциях. Кому-то из дочерей это нравилось, кому-то не очень, но они были не исключением среди императорской семьи, среди дома Романовых. Они отдавали свои дворцы под госпитали - в Зимнем дворце был госпиталь, и не только семья императора, но и другие великие княгини. Мужчины воевали, а женщины занимались милосердием. Так что милосердие как раз не показное.

Николай II (россия) | Encyclopedia.com

(1868–1918), последний император России.

Будущий Николай II родился в Царском Селе в мае 1868 года. Он был первым ребенком наследника российского престола Александра Александровича и его жены датчанки Марии Федоровны. Николай воспитывался в теплой и любящей семейной среде, его воспитывали частные репетиторы. Ему особенно нравилось изучать историю, и он оказался искусным в овладении иностранными языками, но ему было гораздо труднее понять сложности экономики и политики.Находясь под сильным влиянием своего отца, ставшего императором в 1881 году как Александр III, и Константина Победоносцева, одного из его учителей и высокопоставленного государственного чиновника, Николай был глубоко консервативным, твердо верившим в самодержавие и очень религиозным. В возрасте девятнадцати лет он пошел в армию, и военная служба должна была оставаться его страстью на протяжении всей его жизни. После трех лет службы в армии Николая отправили в десятимесячное турне по Европе и Азии, чтобы расширить свои познания в мире.

В 1894 году Александр III умер, и Николай стал императором.Несмотря на свое широкое образование, Николай чувствовал себя совершенно неподготовленным к возложенной на него ответственности, и современники отмечали, что он выглядел потерянным и сбитым с толку. Через месяц после смерти отца Николай женился; он обручился с принцессой Аликс Гессенской весной 1894 года, и его вступление на престол сделало брак срочным. Новая императрица, известная в России как Александра, сыграла решающую роль в жизни Николая. Серьезная и искренне религиозная женщина, горячо верившая в самодержавную власть русской монархии

, она укрепляла решимость мужа в моменты нерешительности.

У пары было пятеро детей: Ольга (1895 г.р.), Татьяна (1897 г. р.), Мария (1899 г.р.), Анастасия (1901 г.р.) и Алексей (1904 г.р.). Рождение сына и наследника в 1904 году стало поводом для большой радости, но вскоре это испортилось, когда стало ясно, что Алексей болен гемофилией. Болезнь сына сблизила Николая и Александру. Императрица инстинктивно питала отвращение к высшему свету, и императорская семья проводила большую часть своего времени в Царском Селе, решаясь лишь на посещение Санкт-Петербурга.Петербург по официальным поводам.

В то время как правление Николая началось с брака и личного счастья, его коронация в 1896 году была отмечена катастрофой. Публичные гуляния прошли на Ходынке на окраине Москвы, но собравшиеся там огромные толпы вышли из-под контроля, и несколько тысяч человек были раздавлены насмерть. В ту ночь новоиспеченные император и императрица появились на балу, очевидно, не обращая внимания на катастрофу. Образ Николая II, наслаждающегося жизнью, в то время как многие из его подданных лежат мертвыми, положил конец его правлению.

русско-японская война

Николай следовал политике своего отца на протяжении большей части своего первого десятилетия в качестве монарха, полагаясь на людей, которые консультировали Александра III, особенно на Сергея Витте, министра финансов и архитектора экономического роста России во время 1890-е гг. Российская промышленность быстро росла в течение десятилетия, чему способствовали инвестиции из-за рубежа, особенно из Франции, чему способствовал политический союз между двумя странами, подписанный в последние месяцы правления Александра III.Россия также расширялась на Дальнем Востоке. Строительство Транссибирской магистрали, соединяющей европейскую часть России с тихоокеанским побережьем империи, началось в 1891 году, и это возрождение интереса России к этому региону обеспокоило Японию. Двойное развитие индустриализации и дальневосточной экспансии достигло апогея в начале двадцатого века. В 1904 году Япония напала на Россию. Николай II считал, что это не более чем «укус блохи», но его доверие к вооруженным силам России было неуместным. Японцы нанесли им сокрушительное и унизительное поражение, вынудив армию сдать Порт-Артур в декабре 1904 года и уничтожив русский флот в Цусимской битве в мае 1905 года.

революция 1905 года

Император стоически отозвался о российской армии неудача, но к тому времени, когда летом 1905 года начались мирные переговоры, война с Японией уже не была центральной проблемой. 9 января 1905 года в Санкт-Петербурге прошла огромная демонстрация, призывающая к улучшению условий труда, политическим изменениям и созыву народного представительного собрания.Хотя демонстранты были мирными, войска открыли по ним огонь, убив более тысячи человек в то, что стало известно как «Кровавое воскресенье». Это открыло шлюзы для недовольства. Рабочие по всей Российской империи объявили забастовку, чтобы выразить сочувствие своим соотечественникам, убитым в 1905 году. С наступлением весны крестьяне по всей России выразили недовольство. Было более трех тысяч случаев крестьянских волнений, когда требовались войска для покорения деревенских жителей.

Николай II запутался.Полагая, что у него было данное Богом право управлять Россией и что он должен передать свое наследство в неизменном виде своему наследнику, он пытался подавить восстание силой и сопротивлялся любой попытке подорвать свой авторитет. Но эта тактика не остановила всплеск недовольства в городах и деревнях, и хрупкость положения режима была ему доведена до конца после убийства в феврале его дяди, генерал-губернатора Москвы Великого князя Сергея Александровича. Против своих естественных инстинктов император согласился на ряд уступок, кульминацией которых стало учреждение выборного законодательного органа - Думы в октябре.Николай возмущался этим посягательством на его автократические прерогативы и с негодованием винил в этом Витте, главного автора Октябрьского манифеста. «Не было иного выхода, - писал Николай матери сразу после этого, - кроме как перекреститься и дать то, о чем все просят». Характер императора четко обозначен событиями 1905 года

. Николай был решительным человеком, который знал свое собственное мнение и четко понимал, в чем заключается его долг. Но он был упрям ​​и очень медленно осознавал необходимость перемен.

Николасу было трудно признать, что его полномочия были ограничены, и он пытался вести себя так, как будто он все еще был самодержцем. В этом его воодушевила способность правительства подавить восстания по всей России. Назначение в апреле 1906 года нового министра внутренних дел Петра Столыпина ознаменовало начало политики репрессий в сочетании с реформой. Став премьер-министром летом 1906 года за его успех в подавлении недовольства, Столыпин рекомендовал широкий спектр реформ.Николай II, однако, не согласился с необходимостью реформы. Когда во всей империи восстановилось нелегкое спокойствие, он пришел к выводу, что дальнейшие изменения не нужны. Николай хотел вернуться к ситуации, существовавшей до 1905 года, и продолжить править как самодержец. Празднование в 1913 году трехсотлетия династии Романовых

наглядно проиллюстрировало его взгляд на ситуацию - он и императрица позировали фотографам, одетые в костюмы, стилизованные под их предков семнадцатого века. Николас хотел вернуться к прежним временам и вернуть власть, которой обладали его предки.

Первая мировая война

Испытание Первой мировой войны выявило слабости Николая. Унылые действия русских армий на ранних этапах войны выдвинули на первый план его чувство долга, и он взял на себя прямое руководство армией в качестве главнокомандующего, хотя его министры пытались отговорить его, утверждая, что он сейчас быть лично виноватым в дальнейших военных неудачах. Однако Николай был убежден, что ему следует возглавить свои войска в этот критический момент, и после августа 1915 года он проводил большую часть своего времени в штабе вдали от Петрограда (как Св.Петербург был переименован, когда началась война). Это имело важные последствия для правительства империи. Императрица была одним из главных проводников, по которым Николай узнал, что происходит в столице, и в его отсутствие она все больше полагалась на Распутина, «святого человека», который завоевал доверие императорской семьи благодаря удобству, которое он мог предложить больному гемофилией Алексею. Императрица, уже изолированная от петроградского общества, во время войны отдалилась еще больше и была очень восприимчива к влиянию Распутина.Она часто писала Николаю в штаб-квартиру, излагая ему точку зрения «Нашего друга» (как она называла Распутина) на министерские назначения и другие политические вопросы. В ходе войны император тоже был одиноким человеком. Он оттолкнул большую часть умеренного политического мнения России еще до 1914 года, и отказ режима одобрить какое-либо участие в управлении этими партиями, даже при ухудшении военной ситуации, вызвал ожесточение настроений с обеих сторон. Более широкое общественное мнение также обратилось против императора.Немецкое происхождение Александры породило широко распространенное мнение, что она хотела поражения России, и это, в сочетании с все более экстравагантными слухами о Распутине, послужило дискредитации императорской семьи.

отречение и смерть

Когда в конце февраля 1917 года в Петрограде вспыхнули демонстрации и бунты, не было сегмента общества, который поддерживал бы монархию. Николай находился в штаб-квартире в Могилеве, в четырехстах милях к югу от столицы, и его попытка вернуться в Петроград поездом была сорвана.Военные командиры и политики убеждали его разрешить парламентское правление, но даже в этот критический момент Николай не терял своей веры в собственное самодержавие. «Я несу ответственность перед Богом и Россией за все, что произошло и происходит», - сказал он своим генералам. Его неспособность пойти на немедленные уступки стоила Николаю престола. К тому времени, когда он был готов к компромиссу, ситуация в Петрограде настолько ухудшилась, что отречение от престола было единственным приемлемым решением. 2 марта он отказался от престола в пользу сына.После медицинского заключения о непригодности Алексея он предложил престол своему брату Михаилу. Когда он отказался, династия Романовых прекратила свое существование.

После революции были проведены переговоры, чтобы позволить Николаю и его семье искать ссылку в Британии. Это ни к чему не привело, потому что британское правительство опасалось реакции населения, если оно предложит приют российскому императору. Николай был арестован новым Временным правительством в Царском Селе, но в августе 1917 года он и его семья были переведены в город Тобольск на Урале, в 1200 милях к востоку от Москвы.После большевистской революции в октябре 1917 года положение императорской семьи стало гораздо более шатким. Начало гражданской войны повысило вероятность того, что императора могут спасти противники большевистского правительства. В конце апреля 1918 года Николай II и его семья были перемещены в Екатеринбург, центр большевистской власти на Урале, а в середине июля из Москвы пришел приказ убить их. Рано утром 17 июля их всех расстреляли. Их тела были брошены в заброшенную шахту и оставались там до распада Советского Союза.В 1998 году их останки были привезены в Санкт-Петербург и захоронены в Петропавловской крепости, традиционном месте захоронения императорской семьи России.

См. Также: февральская революция; октябрьская революция; временное правительство; революция 1905 года; русско-японская война

библиография

Ананич, Борис Васильевич и Ганелин, Р. С. (1996). «Император Николай II, 1894–1917». В г. Российские императоры и императрицы: новое открытие Романовых, изд.Дональд Дж. Рэли. Армонк, Нью-Йорк: М. Э. Шарп.

Ливен, Доминик Д. (1993). Николай II: Император Всея Руси. Лондон: Джон Мюррей.

Вернер, Эндрю М. (1995). Кризис русского самодержавия: Николай II и революция 1905 года. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Питер Уолдрон

Российские архивы онлайн> Галерея> Альбом Романовых> Семейная история

А РОМАНОВ АЛЬБОМ
Семья История

Романов Семья правила Россией с 1613 по 1917 год.Они взошли на престол в конец одного из самых критических периодов русской истории, известных как Смутное время (1589–1613). Последний царь предыдущего династия, слабый сын Ивана Грозного, умер в 1589 году. последовал период иностранного вторжения и внутренних раздоров, и трон занимала череда узурпаторов и самозванцев.

Наконец в 1613 г. был созван земский собор для восстановления твердое правительство и особенно избрать нового легитимного царя.Собрание насчитывало более пятисот участников, в том числе представители всех сословий: духовенство, бояре (дворянство), шляхта, горожане и вольное крестьянство (но не крепостные). После очень шумного и спорных дебатов, Михаил Романов был выбран, чтобы возглавить Россию в новую цивилизованную эпоху. Его короновали в Успенском соборе. в Кремле 11 июля 1613 г.

Романов семья была популярна среди всех слоев населения, включая низшие ряды дворян и горожан, хотя новый царь был только 17 лет на момент коронации и без какого-либо политического опыта.Сын Михаила Алексий, «Тихий», взошел на престол после смерть его отца, и сын следовал за отцом поколение за поколением пока Петр Великий не принял титул императора и не объявил, что его жена Екатерина унаследовала бы его.

Питер правил с 1682 по 1725 год и был автором великих реформ, вестернизированных Россия. Он провел страну через свою новую столицу Св.Петербург, непосредственно в семью европейских народов. Екатерина правила после его смерть, и ему наследовали несколько слабых родственников до последнего была свергнута дочерью Петра Великого Елизаветой (правила 1741-1761 гг.), кто начал азиатские завоевания, которые расширили Российскую империю до одна шестая поверхности мира.

Екатерина II, или Екатерина Великая (правила 1762-1769 гг.), Принесла европейский неоклассицизм. искусства и архитектуры в Россию, а французская культура и язык преобладали жизнь дворянства и русского двора.Ее сын Павел I восстановил наследование престола старшими сыновьями, продолжавшееся через Александр III и последний царь Николай II.

Александр III (правил в 1881 - 1894 гг.) Положил начало сети железных дорог, объединившей Дальний Восток с остальной нацией и значительно облегчил управление такого большого царства. Затем последовало экономическое развитие и рост искусства поощряется.Николай II взошел на престол после своего смерть отца 20 октября 1894 года.

Русский Империя на рубеже веков была огромной. Соединенные Штаты могли быть брошенным в нее и по-прежнему оставлять место для Китая и Индии. Что последний царь Николай II правил империей, граничащей с Турцией, Персией, Афганистан, Монголия и Китай, а Польша, страны Балтии, и Финляндия были русскими территориями.Более сотни национальностей присягнул царю, хотя сам Николай II был менее чем на сотую часть русских из-за женитьбы поколений Романовых другие западные королевские семьи. Его жена императрица Александра была частью Английский, наполовину немецкий, унаследованный от бабушки королевы Виктории. дефектный ген, из-за которого ее сын Алексей заболел гемофилией.

Три сто лет правления Романовых подошли к концу с отречением Николая II от престола. в 1917 г.После прихода к власти в октябре того же год было убито много могущественных Романовых, в том числе Николай, Александра, их дети Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия и Алексей. Тела двоих их детей, Анастасии и наследницы престола цесаревича Алексея не нашли. В последнее время современные научные Анализ ДНК выявил их останки, позволяющие совершить царское захоронение в 1998 году в Петропавловской крепости в г.Петербург. Отношения Николая II и Александры, их любви и их окончательного конца, и тайна, окружающая пропавших без вести детей, вдохновила романы, поэзия и фильмы и продолжает восхищать людей во всем мире.

BBC - История - Британская история в глубине: Кузены на войне

'Старый мир в его закате'

То, что Уинстон Черчилль однажды назвал «старым миром в его закате», никогда не было лучше запечатлено, чем на похоронах короля Эдуарда VII в мае 1910 года.Это было поводом для знаменитого Парада королей, когда более 50 королевских всадников - чванливая кавалькада императоров, королей, наследных принцев, эрцгерцогов, великих герцогов и принцев - последовали за медленно катящим гробом по улицам Лондона.

Республиканских посланников ... окончательно оттеснили до конца шествия.

Это был момент высшей монархической славы. Посланники-республиканцы, независимо от того, насколько могущественны страны, которые они представляли - даже Франция или Соединенные Штаты - были твердо отнесены к концу шествия.Кто мог сомневаться в том, что институт королевской власти процветает, видя, как мимо проносится это собрание королевской власти? Ничто не могло лучше символизировать необычайный расцвет европейской монархии в начале 20 века, чем этот захватывающий парад.

Никогда со времен ancien régime дореволюционной Франции монархия не казалась так прочно укоренившейся. Вместо того, чтобы уменьшаться в количестве, королевские троны умножились, и во второй половине 19-го и в начале 20-го веков было создано полдюжины новых монархий, поэтому к году смерти Эдуарда VII монархов стало больше. в Европе, чем когда-либо.Не считая правителей королевств и герцогств, которые составляли Германскую империю, было 20 правящих монархов - с коронованным сувереном в каждой стране, кроме Франции и Швейцарии (и даже Франция восстанавливала монархию четыре раза в 19 веке) .

Какими бы ни были полномочия этих правителей - были ли они автократами, как в России, или фактически бессильными конституционными монархами, как в Великобритании, их престиж и положение оставались практически неизменными. Мало кто из тех, кто смотрел или принимал участие в похоронах Эдуарда VII, мог предположить, что это сияние великолепия знаменует не королевский полдень, а королевский закат.

Династия Виктории

Кайзер Вильгельм II и Георг V в Потсдаме, 1913 год. © Поскольку самосохранение было одним из главных мотивов монархии, к 1910 году европейские суверены или, по крайней мере, их советники имели предусмотрительность, чтобы приспособиться к более либеральным тенденциям того времени. Французская революция столетием назад преподала им урок. Поскольку растущий средний класс требовал юридических конституций, монархи предоставили их.Там, где были требования о расширении избирательного права, они соглашались на это. Усвоив новые идеи, монархии до некоторой степени превратились в символы демократии; Однако лидеры этих же монархий упорно не обращали внимания на постепенно распространяющиеся республиканские и революционные движения, укоренившиеся в их странах.

Королеву Викторию иногда называли бабушкой Европы ...

Сделал их неприступными (по крайней мере, они так наивно воображали) тот факт, что все монархи Европы были тесно связаны между собой. Королеву Викторию иногда называли бабушкой Европы, и вряд ли найдется континентальный двор, в котором не было бы хотя бы одного из ее родственников. Во время Первой мировой войны на европейских тронах находилось не менее семи прямых потомков старой королевы и еще двое ее родственников из Кобурга. Может ли кто-то до того, как это случилось, обвинить эту семью королей или их подданных в предположении, что война между этими коронованными кузенами была почти невозможной?

Можно понять, почему кайзер Вильгельм II в начале войны в 1914 году воскликнул, что «Ники» «обманул его».Для правителей трех величайших наций мира - короля Великобритании Георга V и российского царя Николая II с одной стороны и германского кайзера с другой - они были не просто кузенами, они были двоюродными братьями. По словам кайзера, если бы их бабушка королева Виктория была жива, она бы никогда не позволила им воевать друг с другом.

Напротив, Первая мировая война раз и навсегда доказала, что семейные узы между правящими домами Европы более или менее неуместны. Их родство просто оборвалось, как хлопковые нити, когда над их головами разразилась буря войны.

Первая мировая война

Французская пехота укрывается в окопе, 1916 год. © Это был акт цареубийства, который катапультировал Европу в войну - акт, который не неожиданно произошел на Балканах. В течение многих лет регион находился в состоянии брожения, и убийство сербским националистом наследника Габсбургской империи эрцгерцога Франца Фердинанда стало кульминацией череды событий, неумолимо ведущих к войне.

К настоящему времени, однако, ведущие страны Европы были связаны альянсами ...

Однако сначала европейские монархи не отнеслись к этому инциденту слишком серьезно. Ожидалось, что император Габсбургов Франц Иосиф Австро-Венгрия потребует от Сербии извинений. К настоящему времени, однако, ведущие страны Европы были скованы союзами: Сербия с Россией, Россия с Францией, Франция с Великобританией, Великобритания с Бельгией с одной стороны, а также Германия и Австро-Венгрия с другой. Поскольку извинения Сербии оказались недостаточно унизительными, отношения между Сербией и Австро-Венгрией были прерваны. Это, наконец, предупредило семью королей Европы об опасности, которая им угрожает.

По мере того, как союзы неумолимо укреплялись, положительная метель телеграмм между коронованными главами пыталась предотвратить неизбежное. Кайзер Вильгельм II (Вилли) особенно усердно поддерживал контакты со своими кузенами Джорджи и Ники. Но теперь они уже ничего не могли поделать.Их конституционные полномочия значили почти так же мало, как и их кузина. Хотя технически Франц Иосиф, Николай II и Вильгельм II, возможно, могли бы сократить надвигающиеся военные действия, они были во власти более могущественных сил: генералов, политиков, производителей оружия и безжалостных графиков мобилизации. За ультиматумом последовал ультиматум. Перед лицом национальной гордости, имперской экспансии и военной славы протесты коронованных голов были отброшены.На таких гигантских волнах они могли только качаться, как многие пробки.

Кайзер и царь

Распутин имел большое влияние на русскую царицу Александру. © К 1914 году короли больше не вели свои армии в битву. Это было так же хорошо. Короли были не более гарантированы быть хорошими солдатами или военными стратегами, чем хорошими правителями. Теоретически верховное командование оставалось суверенами, но фактическое ведение этой войны было поручено генералам.Все европейские монархи либо прочно оставались в своих дворцах, время от времени посещая свои войска, либо обосновывались в каком-нибудь загородном доме за линией фронта. В любом случае, большинство из них мало влияли на ведение войны.

Кайзер Вильгельм II вскоре показал себя не более чем напыщенным мечом ...

Из всех государей, участвовавших в Первой мировой войне - императоры Германии, России, Австро-Венгрии, короли Великобритании, Италии, Бельгии, Сербии, Болгарии, Румынии, Греции и, вкратце, Черногории - наиболее воинственно настроенные чтобы быть наименее воинственными, когда их поразила реальность войны. Кайзер Вильгельм II вскоре показал себя не более чем напыщенным мечником, лишенным всех лидерских качеств. В конце концов, игнорируемый высшим командованием, он проводил свои дни в том, чтобы пить чай, гулять и пилить дрова. К концу войны, когда его армии столкнулись с военным поражением, он был подавлен силами республиканизма и революции, которые он всегда более или менее игнорировал, и был вынужден отречься от престола.

В апреле 1915 года столь же нерешительный царь Николай II сделал роковой шаг, приняв личное командование армией.Не менее ошибочным было его решение оставить столицу в руках своей более волевой супруги, императрицы Александры, которая полностью находилась под влиянием таинственного старца (духовного наставника) Распутина. В марте 1917 года в Санкт-Петербурге вспыхнули беспорядки, а через неделю Николай II услышал, что наспех созданное временное правительство решило, что он должен отречься от престола. Без поддержки политиков или генералов царь был вынужден подчиниться. В течение недели рухнула, казалось бы, прежде неприступная династия Романовых.

Королевское выживание

Георг V посещает Западный фронт, 1918 год. © Британский суверен в лице короля Георга V справлялся с делом намного лучше. Ограничивая свою военную деятельность периодическим инспектированием войск, он отвечал на угрозу социальных волнений, отождествляя корону с повседневной жизнью своих подданных во время войны: посещал больницы, совершал поездки по фабрикам, награждал орденами. Он изменил немецкое название своего дома - Саксен-Кобург-Гота - на несомненно британское Виндзор.

... Российская Императорская семья была предоставлена ​​своей судьбе.

Но, возможно, лучшей иллюстрацией способности британского монарха защищать свои интересы был вопрос о месте убежища для российской императорской семьи. Несмотря на предложение своего правительства о предоставлении убежища, Георг V возражал против этого - почему? Он понял, что для большинства своих подданных царь был окровавленным тираном, что императрицу Александру обвиняли в прогерманской ориентации и что сейчас не время для конституционного монарха, опасающегося своего положения, протягивать руку помощи. дружбы с самодержцем - каким бы близким он ни был.Так что Российская Императорская семья была предоставлена ​​своей судьбе.

К концу Первой мировой войны пали три великие монархии Центральной Европы - Германия, Россия и Австро-Венгрия. В основном те правители, у которых не было личной власти, сохранили свои троны, а те, кто обладал слишком большой властью, потеряли их. И хотя монархия, возможно, не была совершенной системой правления, она, возможно, была предпочтительнее того, что последовало за ней. Первая мировая война ознаменовала конец Европы царей и начало Европы диктаторов.

Узнать больше

Книги

Короны в конфликте Тео Аронсон (Джон Мюррей, 1986)

Royal Sunset Гордон Брук-Шеперд (Doubleday, 1987)

Николас и Александра Роберта Мэсси (Голланц, 1968)

Король Георг V Кеннет Роуз (Вайденфельд и Николсон, 1983)

Падение династий Эдмонд Тейлор (Даблдей, 1963)

Ссылки

Государственный архив. «Виртуальный музей» PRO демонстрирует некоторые из лучших элементов коллекции, в том числе эфемеры, относящиеся к монархии и Первой мировой войне.

Достопримечательности

Имперский военный музей Ламбет-роуд, Лондон SE1 6HZ. Тел: 020 7416 5320 Охват истории современной войны, IWM особенно силен в Первой мировой войне.

Об авторе

Тео Аронсон - автор нескольких книг о правящих домах Европы XIX и XX веков.

Николай II и падение династии Романовых

В ночь с 13 на 14 марта 1917 года Алексеев в Ставке телеграммой генералу Иванову, который должен был прибыть в Царское Село этим утром; он хотел, чтобы он добился сделки между Николаем и Думой, пока не стало слишком поздно.

В течение дня Алексеев пошел еще дальше, придя к выводу, что время для Николая истекло и он должен уйти от власти. Хотя ему было неприятно выглядеть нелояльным, он не понимал, как армия может вести успешную войну, когда в столице царит суматоха. В то время, когда Николай ехал в поезде в Пскове, Алексеев предпринял беспрецедентный шаг, связав командиров на фронте, чтобы спросить их, согласны ли они с ним. Он выразил опасения, что революционные боевики собираются разрушить всю железнодорожную сеть; он предсказал гражданскую войну, если не будут приняты решительные меры.Он пообещал товарищам-командирам поделиться своими идеями с императором, если они одобрят его. Их быстрые ответы были в подавляющем большинстве в пользу. Алексеев сообщил об этом консенсусе Николаю в Пскове и добавил свой собственный призыв к чувству патриотического долга Николая в то время, когда высшее командование потеряло к нему доверие.

Если Николай стремился удержаться у власти, телеграмма Алексеева поколебала его волю к сопротивлению, и он телеграфировал в ответ, что принесет все необходимые жертвы во благо России.

Тем не менее, он еще не достиг точки капитуляции, и никто не знал, что он будет делать дальше. Признавая это, Алексеев велел юрисконсульту Николаю Базили подготовить для Николая подпись манифеста, который дал бы Родзянко право избирать новое правительство. Но новости показали, что столичные власти потеряли всякий контроль. Алексеев, который так и не оправился от тяжелого приступа гриппа, пришел к выводу, что любой такой манифест был бы слишком слабым. Он рассудил, что Николасу придется вообще уйти в отставку.Если он удержится на троне, начнется хаос. Николасу пришлось уйти.

15 марта 1917 года по телеграмме от Алексеева к Николаю в Пскове пришла волна советов. Двоюродный брат императора Николай прямо сказал ему, что он должен передать свое наследство, предположительно, Алексею. Слово «отречение» не использовалось. Генерал Брусилов был несколько менее прямолинеен, говоря, что Россия рухнет, если он не согласится отказаться от престола в пользу Алексея с Михаилом в качестве регента. Скорость, добавил Брусилов, была важна.

Алексеев передал оба сообщения, отправив одно собственное. Он не мог заставить себя сказать своему государю, что делать, но его смысл был достаточно ясен: «Я прошу тебя без промедления принять решение, которое Господь Бог вдохновляет в Тебе». Он подчеркнул, что он и его товарищи-командиры согласились с необходимостью его отречения. Если раньше он мягко принуждал императора работать в тандеме с Думой, то теперь он не видел альтернативы своему соглашению об отказе от престола - и впервые Алексеев изложил свое мнение Николаю без обычной демонстрации почтения.Россия была захвачена политическим мятежом. По крайней мере, должна была произойти смена правителя, чтобы сохранить военную эффективность на Восточном фронте.

Николай не сопротивлялся. Хотя он не был высокого мнения о министрах и презирал большинство политиков, он любил вооруженные силы и их высшее командование. Он тоже любил Александру, но она была в Царском Селе, а не с ним. Было предположение, что Родзянко и другие в столице преувеличивали интенсивность петроградских беспорядков, когда писали ему.Несомненно, Родзянко был возмущен упорным отказом Николая работать в сотрудничестве с Думой и тайно замышлял, как отстранить его от власти. Тем не менее, его послания Ставке точно отражали то, как рабочие и солдаты действовали в столице, и теперь Алексеев говорил Николаю, что для победы в войне он сам должен уйти в отставку.

Для правителя, дорожившего военными достижениями своей страны, это было почти невыносимым потрясением. Союз русского народа ему был не нужен, да и регулярных знакомств с его руководителями он не имел.С генеральным штабом он поддерживал ежедневные контакты. Когда Алексеев высказал свои соображения по поводу революционной ситуации, у Николая не осталось никаких резервов политического или эмоционального сопротивления.

Однако, прежде чем что-либо предпринять, в тот же день он вызвал профессора Сергея Федорова в свою карету. Федоров, хирург, оказывал Алексею медицинскую помощь еще до войны - в беседе с доктором Боткиным и педиатром доктором Раухфусом он предложил испытать некоторые более радикальные процедуры, чем другие считали разумными.Это разногласие отражало беспомощность медицинской профессии перед лицом гемофилии: врачи экспериментировали с методами лечения, которые часто, казалось, приносили больше вреда, чем пользы. Но Федоров был знающим врачом, который был в курсе последних теорий мировой медицины; он также мог объяснить, что он делал, успокаивающе и на языке, понятном для обычных людей.

В 1915 году он переехал в качестве личного врача Николая в Ставку, где получил собственное купе в одном из поездов и поддерживал регулярные контакты с командирами и судебными чиновниками.Он стал одним из самых доверенных слуг императора. Федоров не получил предупреждения о том, что император хотел обсудить. Врач не мог поверить своим ушам. Император обращался не к министру или генералу, а к нему, своему простому врачу, чтобы рассмотреть самый важный вопрос о престолонаследии в истории династии.

Стало ясно, что Николай считал само собой разумеющимся, что двенадцатилетний Алексей будет и дальше жить с ним. Федоров подумал, что он наивен: «Вы думаете, ваше величество, что Алексей Николаевич останется с вами после отречения?» Николай спросил: «Почему бы и нет? Он все еще ребенок и, естественно, должен оставаться в своей семье, пока не станет взрослым.До этого времени регентом будет Михаил Александрович ». Федоров ответил: «Нет, ваше величество, это вряд ли возможно, и из всего очевидно, что на это совершенно нельзя рассчитывать». Николай, явно обеспокоенный, сменил тему на медицину и спросил: «Скажите откровенно, Сергей Петрович, ваше мнение о том, действительно ли болезнь Алексея так неизлечима». Федоров был прямолинеен: «Ваше величество, наука говорит нам, что эта болезнь неизлечима, но многие люди доживают до солидного возраста, хотя здоровье Алексея Николаевича тоже всегда будет зависеть от всех непредвиденных обстоятельств».Николай, как бы разговаривая сам с собой, тихо сказал: «В таком случае я не могу расстаться с Алексеем. Это было бы выше моих возможностей. . . и, кроме того, если его здоровье не позволяет, то я буду иметь право держать его рядом со мной ».

После ухода Федорова Николай обдумал свои варианты и быстро принял решение не менее исторической важности: он передаст свои полномочия не Алексею, а своему брату Михаилу. По крайней мере, так династия Романовых сохранится. Михаил был его ближайшим родственником мужского пола после Алексея; он также был известен своими сомнениями по поводу того, как Николай правил империей. Это могло помочь обеспечить мирный переход, когда Николай ушел на пенсию. Вскоре Николай должен был оправдать свое решение, указав, что он готовил Михаила к трону, пока не родился Алексей. Таким образом, Михаил был подходящим кандидатом на престол.

Хотя это имело некоторый медицинский и генеалогический смысл, оно нарушало закон о наследовании, введенный императором Павлом в 1796 году. Павел ненавидел свою мать, Екатерину Великую, и его закон был одним из его возмездий за жестокое обращение с ним.Он знал, что она потворствовала убийству его отца - своего мужа - Петра III. Павел стремился сделать так, чтобы амбициозная женщина никогда больше не могла прийти к власти таким образом. До этого действующий царь мог назначить своего наследника, который мог быть любого пола. Павел изменил все это росчерком пера, заявив, что первый сын монарха автоматически добьется успеха. Если бы у монарха не было потомства мужского пола, преемственность передавалась бы по линии родственников мужского пола, начиная со старшего брата. Династия могла быть продолжена императрицей только в том маловероятном случае, если у нее закончились кандидаты-мужчины. По неосторожности Павел лишил своих преемников права влиять на то, что произошло, если кто-то из них решит отречься от престола. Император мог потерять власть в результате смерти или отречения от престола, но он не мог назвать своего преемника: только закон предписывал, кто может занять трон.

Но Николай был самодержавным по воспитанию и отчаянным. Он был царем. Он все еще верил, что все, что он хочет, он может получить.Проект манифеста об отречении, который Базили подготовил для Алексеева, был передан из Могилёва в Псков незадолго до 19.30. 15 марта. В то время ни Алексеев, ни Базили не знали о решении Николая исключить своего сына из наследства; в их проекте Алексей упоминается как император, а Михаил - как регент. Напряжение нарастало в Могилеве, поскольку они ждали ответа из Пскова. Небольшая группа в составе Великого князя Сергея и Базили собралась в комнате дежурного офицера рядом с телеграфным аппаратом Хьюза в здании Главного штаба. Время от времени заглядывал генерал Лукомский. Получив уведомление о скорой передаче сообщения около половины второго 16 марта, группа поспешила к аппарату и наблюдала, как он готовит окончательный вариант манифеста. Почти во всех отношениях это было то же самое, что Базили сочинил для Алексеева. Однако главное отличие имело огромные последствия. Николай передал престол не своему сыну, а своему брату Михаилу. Великий князь Сергей рухнул на диван; все были ошеломлены.

Базили, в частности, знал из своих студенческих лекций эксперта по конституции профессора Николая Коркунова в Санкт-Петербургском университете, что отречение не упоминается во всем корпусе российского права, и хотя потенциальный император может отречься от престола, ничего не сказано о том, как император может отменить это. Однако четко указывалось, что первенец императора наследовал автоматически. Николай не имел права вырезать Алексея из династического наследства.Его план был совершенно незаконным.

События тем временем подтолкнули Временный комитет Думы к действию, и в ночь с 14 на 15 марта он выбрал двух своих членов, Александра Гучкова и Василия Шульгина, чтобы они поехали по железной дороге в Псков и призвали Николая отречься от престола. Путешествие длилось семь часов, и его часто прерывали войска, заполнившие каждую станцию ​​по пути. Гучков и Шульгин прибыли в пункт назначения в 22:00. 15 марта 1917 г.

К тому времени вся политическая среда в Петрограде изменилась, потому что Временный комитет, собравшись в полдень, связал свою судьбу с революцией и учредил Временное правительство с Георгием Львовом в качестве председателя-министра.Новый кабинет объявил свободу печати, организации и собраний, взяв на себя обязательство провести выборы в Учредительное собрание на основе всеобщего избирательного права взрослых. Министры считали, что участие России в Великой войне выиграет от революции, которую они возглавили. Они были уверены, что устранение Николая позволит им заручиться патриотической поддержкой. Очевидно, это облегчило бы ситуацию, если бы его можно было без борьбы убедить уйти в отставку - и это обострило важность миссии, которую выполняли Гучков и Шульгин.

Они предупредили генерала Николая Рузского, командовавшего северным сектором Восточного фронта, о своем предполагаемом прибытии; но они не дали ни малейшего намека на то, что собирались сказать императору. Поездка была утомительной, и Шульгин чувствовал себя неловко из-за того, что не взял с собой придворное платье. Николай был готов принять их, несмотря на поздний час. Граф Фредерихс ввел их в императорский экипаж вместе с Рузским. Гости из Петрограда были удивлены его спокойным, дружелюбным поведением, когда он сидел за своим маленьким столиком и приглашал их сесть.Граф Кирилл Нарышкин остался делать записи от имени императора. Шульгин втайне опасался, что Гучков может испортить атмосферу, разгребая угли прошлых споров. Ему не нужно было беспокоиться; Гучков был в высшей степени учтивен, хотя и почти не смотрел на Николая - не из-за неуверенности, а из-за своей привычки смотреть вниз, когда нужно было сосредоточиться.

Гучков откровенно рассказал о последствиях мятежа в гарнизонах. Он сказал ему, что Николай должен признать, насколько катастрофически будет держаться трон; он должен был признать, что в Петрограде для него все потеряно и что Москва уже находится в состоянии волнения.

Не было организованного заговора, а было большое анархическое движение людей. Гучков сообщил, что лидеры Думы создали Временный комитет для стабилизации ситуации и управления войсками. Социал-демократы уже доминировали над событиями и призывали к «социальной республике». Раздавались обещания передать землю крестьянству, и вскоре это могло сказаться на Восточном фронте. Если Николай хотел предотвратить это, он должен был отречься от престола в пользу своего сына Алексея с Великим князем Михаилом в качестве регента.Гучков подчеркнул, что выступает от имени группы, в которой большинство выступает за конституционную монархию. Он попросил Николая взглянуть в лицо реальности: «Понимаете, ни на что нельзя рассчитывать. Вам остается только одно - выполнить совет, который мы вам даем, и совет состоит в том, что вы должны отречься от престола ».

Когда он предположил, что царю потребуется время, чтобы обдумать это, Николай учтиво оборвал его и сказал: «Не надо ничего думать.Я принял решение отречься от престола. До трех часов я был готов перейти к отречению в пользу сына, но потом понял, что не могу расстаться с сыном ». Последовало короткое молчание, затем он спокойно добавил: «Надеюсь, вы это поймете. . . Вот почему я решил отречься от престола в пользу моего брата ».

Заявление Николая о намерениях отбросило Гучкова и Шульгина на пятки. Они прибыли, ожидая, что у них будет драка по вопросу об отречении, хотя они и надеялись действовать путем убеждения - они были монархистами, которые думали, что знают, что лучше для монархии.Позднее Гучков вспоминал, что он знал, что, если его предприятие потерпит неудачу, его арестуют и даже повесят, но он решил упорствовать, поскольку считал регентство единственным спасением для России. Он знал, что достичь своей цели в нынешней накаленной атмосфере столицы будет сложно. Когда он ознакомится с ситуацией, лучше всего будет завершить формальную документацию глубокой ночью и объявить результаты в Россию утром. Он отказывался признать, что это равносильно государственному перевороту, но он и его сторонники явно намеревались избавиться от худшего из правящей команды Николая: в его поле зрения были «Штурмеры, Голицыны, Протопоповы». Он не хотел, чтобы Михаил был сильным регентом. Напротив, он выбрал его именно потому, что считал его «лишенным воли». Михаил в его глазах был «чистым и хорошим человеком».

Гучков объяснил свои мысли следующим образом: «Мы считали, что образ маленького Алексея Николаевича будет смягчающим фактором при передаче власти». Как он позже объяснил, идея заключалась в том, чтобы убедить Николаса в том, что это лучший способ стереть политическую доску. Алексей был «мальчиком, о котором нельзя было ничего плохого сказать», и чувства народной ярости, захлестнувшие улицы Петрограда, скоро утихнут.Гучков пытался гарантировать, что следующий император не будет обладать настоящей властью, а Алексей должен был быть громоотводом, спасшим Россию от политической бури. Но неожиданные замечания Николая опровергают весь этот сценарий. Был момент взаимного сочувствия, когда два эмиссара из столицы сказали, что они ценят важность отцовских чувств и не будут оказывать на него никакого давления. Они выразили согласие с неожиданным предложением Михаила взойти на престол.

Это утешило Николая, который спросил, могут ли они гарантировать, что его решение восстановит спокойствие в стране. Они ответили, что не предвидят осложнений, и Шульгин вручил проект акта об отречении от престола. Они уезжали в Петроград через час и должны были взять с собой подписанный документ. Николас убрал глоток и через двадцать минут вернулся в карету. Гучков и Шульгин прочитали текст, полученный императором от Базили в Ставке.Они одобрили все это, за исключением того, что Шульгин хотел вставить требование, чтобы Михаил правил «в полном и нерушимом единстве с представителями народа в законодательных учреждениях». Гучков добавил, что Николай должен включить в свой акт об отречении от престола приказ о назначении Георгия Львова председателем Совета министров30. Николай согласился и пошел в свое купе, чтобы изменить формулировку. Гучков воспользовался случаем, чтобы выйти из императорской кареты и объявить собравшимся на открытом воздухе: «Отче наш царь [царь батюшка] полностью с нами согласен и сделает все, что нужно. Прохожие подняли ура. Затем Гучков вернулся в карету, чтобы вместе с Шульгиным ждать императора.

Возникла легенда, что Гучков и Шульгин понятия не имели, на что они соглашаются. Шульгин возражал против всего этого: «Что касается идеи, что мы не знаем основных законов, я лично плохо их знал. Но, конечно, не до того, что я не знала, что отречение от престола в пользу Михаила не соответствует закону о наследовании ».

В 11.40 часов вечера Николай появился снова с подписанным манифестом отречения в руке. Без лишних формальностей он передал копию Гучкову. Чтобы нельзя было сказать, что он действовал под давлением, он заранее назначил манифест на 15:00. тот же день.

Гучков и Шульгин получили то, что хотели. По словам Александра Керенского, ведущего юриста и активиста эсеров, эта новость была немедленно передана в ту ночь по прямой линии в Петроград. Николай также написал письмо князю Георгию Львову, передав его безопасность в их руки.

Все было кончено. Император всея Руси сошел с престола без боя. Человек, который цеплялся за свою автократическую власть с революции 1905–1906 годов, теперь был понижен до статуса простого гражданина. Напряжение на нем начало исчезать, и, хотя он был измучен, он также почувствовал странное облегчение.

В 1.45 утра 16 марта 1917 года он послал своему брату Михаилу телеграмму: «Петроград. Его Высочеству - надеюсь скоро увидеться, Ники.«Это был первый случай, когда кто-то обратился к великому князю таким образом.

Ни один Романов не отрекся от престола за три века правления правящей династии. Другое дело - убийства. Петр III погиб во время дворцового переворота 1762 года, Павел - в 1801 году. В 1881 году террористическая группа убила Александра III. Этот последний инцидент навсегда вошел в российскую общественную память; это произошло 1 марта по григорианскому календарю или 14 марта по юлианскому календарю. Шульгин с облегчением отметил, что Николай подписал отречение от престола 15 марта, а не в годовщину последнего убийства.

Последний из царей

Роберт Сервис

Купить книгуAmazonBlackwell'sBook DepositoryBookshop.org WaterstonesWH SmithWorderyFoyles

Захватывающий отчет о последних восемнадцати месяцах жизни и правления Николая II, последнего царя всея Руси, как а также убедительный отчет о России после Февральской революции Александра Керенского, захвата власти большевиками в октябре 1917 года и начала Ленинской советской республики.

Купить книгуAmazonКнижное хранилище БлэквеллаКнижный магазин.orgWaterstonesWH SmithWorderyFoyles

Фонд конституционных прав

В центре этого кровавого конфликта стояла судьба последнего царя России Николая II и его семьи. Двумя годами ранее временное демократическое правительство свергло Николая с престола. В 1917 году демократическое правительство тоже потеряло власть, на этот раз большевистским революционерам во главе с Владимиром Лениным. Большевики ненавидели старых правителей России, особенно Романовых, семью, правившую 300 лет. Будучи царем, Николай был главой семьи Романовых, состоящей из десятков дворян и аристократов, владевших значительной частью земель и богатств России.

К весне 1918 г., намереваясь предать царя суду, большевики переселили Николая в город Екатеринбург на склонах Уральских гор. С ним были его жена, царица Александра; четыре юные дочери - великие княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия; и царский сын и наследник, 13-летний Алексей.

Чтобы заточить царскую семью, большевики захватили двухэтажный особняк, принадлежащий богатому инженеру по имени Ипатьев.В целях безопасности и защиты от любопытных глаз горожан они построили вокруг этого места высокий деревянный забор и стали называть его «Дом особого назначения».

Царская семья жила на верхнем этаже со своим врачом доктором Боткиным и тремя слугами. Их охрана также занимала комнаты в доме. Отрезанная от внешнего мира и ограниченная своими комнатами, за исключением еды и коротких периодов физических упражнений, семья молилась об освобождении. Они надеялись, что большевики изгонят их в какую-нибудь чужую страну или что белые армии, сражающиеся в этом районе, захватят город и освободят их.

Неизвестный царской семье, падение города положило бы конец их гибели, а не обещание спасения. Опасаясь, что Белая армия освободит царя, местное большевистское командование с одобрения Ленина решило убить царя и всю его семью.

Рано утром 17 июля 1918 года они начали действовать. После 78 дней пребывания в Доме особого назначения с королевской семьей случилось нечто ужасное.

Первое расследование

По политическим причинам большевистское правительство в Москве решило сохранить судьбу семьи в секрете.Он признал, что царь был казнен за преступления против русского народа, но утверждал, что остальные члены семьи были вывезены в безопасное место. Многие люди, в том числе родственники королевской семьи, верили этим сообщениям и питали надежду, что царица и пятеро ее детей живы.

25 июля Белая армия вошла в Екатеринбург, и офицеры бросились к дому Ипатьева. Он был почти пуст, на полу валялся только мусор и разное имущество семьи.Белые немедленно начали расследование, вскоре назначив его руководителем опытного следователя Николая Солокова.

У Солокова было всего пять месяцев, чтобы завершить расследование, прежде чем Екатеринбург снова пал перед большевиками. Он опросил горожан, собрал вещественные доказательства и снял показания большевиков-заключенных. В конце концов, ему пришлось бежать из России, когда белые армии потерпели поражение и большевики получили контроль над всей страной. Он опубликовал результаты расследования в 1924 году.

По словам Солокова, царь, его жена, их пятеро детей, врач и трое слуг скончались рано утром 17 июля. Комендант ипатьевского дома приказал им спуститься в маленькую подвальную комнату якобы для их безопасность. Вдруг в дверях появился отряд палачей. Командир зачитал краткий приказ о казни, и все начали стрелять из пистолетов в беспомощных жертв. Первым выстрелом в лицо упал царь. Спустя 20 минут кровопролитие прекратилось, и 11 тел были загружены на грузовик и доставлены в густой лес Коптяки примерно в 12 милях от города. Там, согласно показаниям Солокова, их облили кислотой, чтобы скрыть свою личность, сожгли и бросили в заброшенную шахту.

Но Солоков не нашел тел. Коммунистическое правительство в России, ныне Советском Союзе, хранило судьбу семьи Романовых в хорошо охраняемой государственной тайне, признав их смерть только в 1926 году. Не доверяя коммунистам, многие люди, включая живых членов Романовых, питали надежду. что по крайней мере некоторые члены королевской семьи выжили.

Дело Анны Андерсон

Вскоре после окончания гражданской войны в России несколько человек выступили в Европе, заявив, что являются ближайшими родственниками царя Николая. Большинство претендентов на наследство Романовых были быстро разоблачены как мошенники. Но не все.

В 1920 году неизвестная женщина пыталась покончить жизнь самоубийством, спрыгнув с моста в канал в Берлине, Германия. Спасенная, она была доставлена ​​в клинику в ошеломленном и растерянном состоянии. Сначала у нее была полная потеря памяти, но постепенно она начала поправляться. Однажды она увидела фотографию царской семьи и очень обрадовалась. Вскоре она стала претендовать на звание одной из великих княжон. Ходили слухи, что в живых остался один из ближайших родственников царя.

Утверждая, что ее память восстановилась, неизвестная женщина рассказала замечательную историю о том, как она, как Анастасия, пережила бойню. Согласно легенде, Анастасия была спасена от смертельного ранения, потому что одна из сестер оградила ее от пуль. Хотя она была тяжело ранена, она проснулась под звездным небом.Солдат по имени Чайковский спас ее и переправил в Румынию. Там она родила ему сына, но Чайковского вскоре убили. Именно тогда она сбежала в Берлин, чтобы попытаться найти родственников Романовых. Безуспешная попытка, она впала в отчаяние и депрессию и решила покончить с собой.

Что убедило многих людей в утверждении неизвестной женщины, так это ее способность подробно рассказать о жизни семьи Романовых в дореволюционной России. Она также имела сильное внешнее сходство с молодой герцогиней, и на ее теле были шрамы, похожие на пистолетные и штыковые ранения. Неизвестная женщина была настолько убедительной, что ее утверждения поддержали даже несколько родственников Романовых.

Большинство не сделали. Они считали женщину умным самозванцем, слишком обычным, чтобы быть романовской крови и происхождения. Они также отметили, что женщина не могла или не хотела говорить по-русски. Разочарованная отказом семьи признать ее, которая теперь называет себя Анной Андерсон, женщина подала серию исков в немецкие суды для официального признания. Родственники умершей царицы Александры выступили против ее иска.

Из-за отсутствия стоматологических записей или отпечатков пальцев Анастасии следователи по обе стороны дела прибегли к другим методам, чтобы доказать свою правоту. Со стороны Андерсона эксперты проанализировали фото Анастасии и Андерсона и заявили о большом сходстве. Эксперты по почерку также утверждали, что их почерк был таким же. Следователи тех, кто выступал против Андерсона, выдвинули свою собственную теорию о личности женщины. Они утверждали, что это была полька по имени Франциска Шанцковска, которая исчезла из берлинского пансионата незадолго до того, как неизвестную женщину вытащили из канала. Фотографии женщины действительно были похожи на Андерсона, и следователи утверждали, что Шанцковская получила много ран в результате взрыва на военном заводе.

Судебные процессы тянулись почти 30 лет и закончились только в 1970 году. Тогда немецкий суд постановил, что Андерсон не смог доказать, что она Анастасия. Разочарованная многолетними судебными баталиями, Андерсон переехала в Соединенные Штаты, где и умерла в 1984 году.

Тайны леса

В 1989 году из Советского Союза пришли потрясающие новости.Это было время больших перемен. Президент Михаил Горбачев способствовал большей открытости советского общества и мирным отношениям с Западом. 12 апреля заголовки сообщили, что в братской могиле в Коптяковском лесу были найдены кости царской семьи Романовых. Фактически, они были обнаружены историками-любителями во главе с Александром Авдониным и Гели Рябовым в 1979 году. Опасаясь реакции советского правительства, искатели скрывали информацию до тех пор, пока все не изменилось.

В 1991 году советские власти вскрыли неглубокую могилу.Они обнаружили запутанные скелеты девяти человек, а также отрезки веревки и сломанные горшки с серной кислотой. Группа советских ученых сразу же начала попытки идентифицировать останки. Основываясь на исследованиях скелетов, они смогли определить пол и возраст и пришли к выводу, что они соответствуют скелетам королевской семьи, доктора и слуг. На всех скелетах имелись следы массивных травм и огнестрельных ранений. Некоторые из них использовали стоматологические услуги на рубеже веков и были самого высокого качества, доступными только самым богатым людям.Ученые провели тщательные измерения черепа и сравнили их с фотографиями из жизни членов семьи Романовых. Они наложили изображения черепов на похожие фотографии и нашли совпадение. Они отметили свидетельства старых переломов или травм костей и сравнили их с известными заболеваниями членов семьи. Ученые пришли к выводу, что в одинокой могиле в лесу обитали царь и остальные участники Ипатьевской резни. Только одно не совпало. Ученым удалось восстановить только девять скелетов.Их должно было быть 11. Они пришли к выводу, что Алексей и одна из великих княжон, вероятно, Мария, пропали без вести.

Чтобы подтвердить выводы, Советы попросили нескольких американских криминалистов, в том числе доктора Уильяма Мейплза из Университета Флориды, провести независимое исследование. Его команда пришла к выводам, аналогичным советам, но полагала, что пропавшие тела принадлежали Алексею и Анастасии, а не Мари.

Тем временем другие советские граждане, в том числе писатель Эдвард Радинский, обыскали советские архивы, чтобы найти новые ключи к разгадке судьбы царской семьи.Путем тщательного исследования и детективной работы они добавили новые подробности в историю трагедии Ипатьевского дома. Например, убить королевскую семью в подвале было нелегким делом. Молодые девушки и, возможно, даже Алексей вшили в свою одежду драгоценные камни - бриллианты, рубины и тому подобное, чтобы спрятать их от большевиков. Подобно пуленепробиваемым жилетам, эта инкрустированная драгоценностями одежда защищала их от пуль. Палачам пришлось использовать штыки, чтобы окончательно их убить. Кроме того, при утилизации тел несколько источников предполагали, что двое из них были сожжены и захоронены отдельно от других.

Еще вопросы остались. В 1992 году Советы решили провести анализ ДНК останков. В этом процессе используются сравнения последовательностей генетического материала для сопоставления образцов тканей человека с живыми людьми или умершими родственниками. ДНК можно найти в костях, крови, волосах и даже слюне. Используя образцы крови, пожертвованные принцем Англии Филиппом, внучатым племянником царицы Александры, доктор Гилл из Службы судебно-медицинской экспертизы Министерства внутренних дел Великобритании провел тесты. Тестирование подтвердило, что пять тел, отец, мать и три дочери были членами одной семьи.Также доказано, что матерью была Александра. Результаты были подтверждены двумя другими лабораториями. Ученые провели еще один тест, сравнив ДНК царя Николая с ДНК его мертвого брата великого князя Георгия, тело которого было эксгумировано для получения образца ткани. Тест показал, что они из одной семьи.

Эти тесты оставили мало научных сомнений в идентичности останков, найденных в братской могиле. Но как насчет пропавших без вести скелетов? Верующие в Анну Андерсон нашли поддержку своих теорий, когда д-р.Мэйплз утверждал, что Анастасия была одним из пропавших без вести. Двое сторонников Андерсона, внучка доктора, умершего вместе с Романовыми, и ее муж, Марина и Ричард Швейцеры, попросили доктора Гилла сделать тесты для сравнения ДНК Анны и костей Романовых. Хотя Андерсон умерла и была кремирована в 1984 году, лабораторный образец ее ткани был обнаружен. Живой родственник пропавшей польской женщины Шанцковской, которую Романовы назвали Андерсоном, также предоставил образец крови для анализа.Теперь доктор Гилл мог проверить ДНК Андерсона на обоих.

Результаты теста шокировали тех, кто верил в историю Андерсона. Они показали, что она не была родственницей Романовых, а была родственницей Щансковской. Другие лаборатории подтвердили результаты, показывающие, что Анна Андерсон, по ложному убеждению или обману, все время была самозванкой. Некоторые сторонники отвергли тесты и продолжают верить в ее утверждения.

В то время как большинство загадок о смерти Романовых теперь кажется разрешенным с помощью тестирования ДНК, некоторые остаются.Что на самом деле случилось с телами пропавших без вести детей Романовых? Некоторые считают, что их сожгли и закопали где-то в Коптякском лесу и когда-нибудь их могут найти. Другие предполагают, что они демонстрируют, что один или несколько детей могли выжить.

Если кто-то и заявит, что он последний из детей Романовых, тестирование ДНК должно быстро решить этот вопрос.

Для дополнительной информации

Кинг, Грег, Последняя императрица, Нью-Йорк: Buch Lane Press, 1994.
Massie, Robert K., The Romanovs, New York: Random House, 1995.
Radnsky, The Last Tsar, New York: Doubles Day, 1992.

Для обсуждения и написания

1. Почему большевики хотели ликвидировать всю царскую семью Романовых
? Почему они хотели скрыть то, что сделали?

2. Почему в это время может быть важно узнать о
судьбе царской семьи Романовых?

3.Почему некоторые люди могут отвергать результаты тестирования ДНК?

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: Отвечая на исторические тайны

ДНК-тестирование и другие современные методы судебной медицины были использованы, чтобы попытаться ответить на другие исторические проблемы и вопросы. Работая индивидуально или в группах, выберите один из следующих недавних случаев и исследований и напишите одностраничный отчет с описанием того, что историки пытались определить, какие методы они использовали и результаты:
Смерть фараона Тут Анкх Амона
Судьба президента Захари Тейлора
Смерть Джесси Джеймс
Последние дни Наполеона
Ледяной человек
Болотные люди
Смерть Адольфа Гитлера
Местонахождение Джозефа Менгеле
Убийство Мартина Лютера Кинга
Судьба Буча Кэссиди и Сандэнс Малыш

Первая мировая война - Был ли Николай II Романов последним королем Польши?

Был ли Николай II НАСТОЯЩИМ королем Польши? Он открыт для интерпретаций. Но ИМХО, это был просто титул, взятый царями. Не существовало государства под названием «Польша», кроме фрагментов или разделов первоначальной Польши, которые были провинциями / районами в Пруссии, Австрии и России.

Станислав Август Понятовский был последним королем (годы правления 1764-95) независимой Польши, потому что Польша перестала существовать как государство после 1795 года, пока не стала независимой в 1918 году.

Николай II был последним человеком, получившим титул «Король Польши».

Перегородки - 1772, 1773 и 1795

Карта территорий Польши, аннексированных Австрией, Пруссией и Россией

Польша прекратила свое существование после трех разделов, в 1772, 1793 и 1795 годах, осуществленных Пруссией, Австрией и Россией, при этом Россия получила самый большой фрагмент.

На Венском конгрессе в 1815 году Россия снова получила от Пруссии большую часть наполеоновского герцогства Варшавское как «Королевство Польское». Итак, Конгресс Польши был сформирован. Это была личная уния Русской посылки Польши с Российской Империей.

Итак, с 1815 года цари начали использовать плитку «Король Польши», хотя большая часть первоначальной Польши оставалась под Пруссией и Австрией.

Позже, после двух восстаний 1830-31 и 1863-64 гг. В так называемом Царстве Польском, его автономия была лишена и она стала называться Вислинской землей, а в 1867 году официально вошла в состав Российской империи.Но все же русские цари сохранили титул «король Польши».

Итак, Николай II, как король Польши, НЕ был похож на Генриха VIII как короля Франции. У Франции были свои короли. Английские монархи просто заявили свои претензии.


Николай II, Первой мировой войны и Регентский совет:

Во время Первой мировой войны Королевство Польское 1916-18 годов было предложено в 1916 году Германией и Австро-Венгрией после их завоевания бывшей Конгрессом Польши или русской Польши Актом от 5 ноября . Это было всего лишь клиентское или марионеточное государство Германии и Австро-Венгрии. Регентский совет был высшим органом и провозгласил независимость Польши в 1918 году.

Николай II не был «свергнут», но был вынужден отречься от престола после Февральской революции в марте 1917 года, а затем казнен в июле 1918 года. Это не имеет прямого отношения к Польше.

Царственных мучеников Романовых | Болезненные моменты правления Николая II

Был ли император Николай II безвольным правителем, который привел Россию к революционной катастрофе? Кто виновен в расстреле 9 января 1905 года и Ходынской трагедии? Мы поговорили с доктором исторических наук, доцентом кафедры истории МГУ Федором Гайдой о наиболее частых претензиях к последнему российскому императору, о том, насколько они справедливы и уместны.

- Мы договорились обсудить с вами «болезненные моменты» правления Николая II, те аспекты или события его правления, которые до сих пор являются предметом публичных споров и разногласий. Перечислю основные претензии, которые чаще всего выдвигаются против императора. Первое: ужасная трагедия на Ходынском поле (давка в день его коронации, унесшая жизни более 1300 человек) и присутствие императора и императрицы в тот же день на балу французского посла. Часто говорят, что такое поведение молодого царя было бесчувственным и совершенно неправильным.Что Вы думаете об этом?

- Здесь нужно четко различать две плоскости. Есть ситуация, связанная с человеческими отношениями, проблемами сочувствия, сострадания и милосердия. С другой стороны, есть вопросы дипломатии и дипломатического протокола. А здесь одно накладывается на другое. В посольстве Франции был официальный прием, и нужно было продемонстрировать хорошие отношения с Францией. Было совершенно очевидно, что если Николай II проигнорирует это событие по какой-либо причине, это негативно скажется на российско-французских отношениях.Как известно, на бал он присутствовал строго официально и не задерживался, проводя там очень мало времени.

- Было ли вообще невозможно отменить этот визит? Ведь зрелищные мероприятия отменяются и объявляется траур, когда сегодня в стране происходят масштабные трагические события.

—Официальные приемы как таковые не носят развлекательного характера. Это работает. Есть кое-что, что вам нужно сделать, даже если в то же время произошло что-то трагическое.

- То есть царь там не танцевал и, например, шампанского не пил?

- Там не ожидалось, что все будет случайно.Он выполнил свои обязанности и получил определенный европейский политический резонанс. Во внутрироссийском контексте это несколько иная история. Хорошо известно, что он сочувствовал пострадавшим и помогал им из личных негосударственных средств. Например, все дети-сироты получали пенсию и воспитывались за счет государства. Все было сделано для того, чтобы показать, что он сочувствует жертвам Ходынской трагедии.

У него не было личной вины в самих событиях. Конечно, он сам не организовывал праздничных мероприятий вокруг своей коронации.Это работа совершенно разных людей.

- Были ли наказаны виновные в организации коронации?

- Министр Императорского Двора был отправлен в отставку. Начальник полиции Москвы был уволен. Было проведено слушание по установлению виновных в произошедшей давке. Это была преступная халатность, хотя ясно, что никакого злого умысла не было.

Следует также учитывать, что такого наплыва людей никто не ожидал - это было совершенно новое явление для России.Это было традиционное место для гуляний, и все привыкли, что фестивали устраивают на Ходынке. Конечно, нужно гарантировать определенную степень безопасности, но с таким серьезным превышением еще никто не сталкивался.

Хотя это никого не оправдывает, тем не менее случаи массовых давок на торжествах не так уж редки во всем мире, и не только в России. Например, в Англии незадолго до этого, в годовщину коронации Виктории, тоже случилась давка, и там погибло намного больше людей.Но никто не стал называть ее Викторией Кровавой.

То есть, при всей трагедии Ходынской ситуации, она могла быть использована как инструмент оппозиционной борьбы, а могла не использоваться. И в данном случае, конечно, захватили те люди, для которых было важно показать, что Николай II был «кровавым» монархом.

9 января

- Следующий, очень болезненный момент - это расстрел 9 января. На ваш взгляд, были ли там виновные из числа властей и были ли они наказаны?

- Да, конечно, виновные были среди властей.Главным преступником был дядя царя, великий князь Владимир Александрович, командующий Санкт-Петербургским военным округом, который заявил, что будет обеспечивать соблюдение порядка любой ценой; и его действительно не волновало, сколько стоит поддержание порядка. По представлениям того времени - девятнадцатого - начала двадцатого века - армию можно было использовать для поддержания порядка во внутренних делах. В начале ХХ века войска в Европе довольно часто использовали для стрельбы по различным демонстрациям: в Италии, Ирландии, а незадолго до этого во Франции.Наверное, любой генерал того времени мог легко сказать, что если бы он столкнулся с каким-то внутренним возмущением, он подавил бы его любой ценой.

- Но люди шли с иконами и портретами царя.

- Ситуация была действительно тяжелой. Не стоит забывать, что это событие позже обросло множеством мифов. Первый миф состоит в том, что революция началась именно 9 января 1905 года. Это не так: революция началась уже в конце 1904 года.Миф номер два состоит в том, что Гапон [1] был фактически подстрекателем царя и агентом тайной полиции, который специально вывел рабочих, чтобы подавить революцию в зародыше.

Если отбросить эти два мифа, картина начинает меняться. Во-первых, действительно, правительство уже не контролировало ситуацию в стране в конце 1904 года. Министр внутренних дел Святополк-Мирский пошел на уступки умеренной и либеральной оппозиции, но добился лишь дальнейшей радикализации земского движения.[2] Протестующие поднимали вопросы об изменении политической структуры и введении всеобщего права голоса и законодательного парламента с ноября 1904 года. В ноябре прошла «банкетная кампания», в ходе которой все эти требования были публично озвучены, и, по сути, в этот момент началась революция.

Более того, люди, организовавшие банкетную кампанию в конце 1904 года, хорошо знали, что они делают, потому что именно с банкетной кампании началась Французская революция в 1848 году.Это была намеренная копия тех событий. Банкетная кампания продемонстрировала бессилие властей и тем самым призвала страну к действиям. Гапон услышал призыв к действию. В то время он возглавлял крупную юридическую рабочую организацию в Санкт-Петербурге, которая изначально создавалась под надзором полиции. Затем полиция потеряла контроль над этой организацией; А после увольнения основателя этой рабочей организации, начальника ООПа Сергея Зубатова, Гапон больше не работал ни в одной полиции.Задолго до январских событий он выгнал всех полицейских из своей организации. В подготовке петиции царю ему активно помогали либералы, социалисты-революционеры и социалисты-демократы; Гапон находился в очень тесном контакте с оппозиционными группами. Эта петиция также была переписана и дополнена после того, как рабочие, доверявшие Гапону как своему лидеру, начали ее подписывать. Петиция была оформлена как просьба, но как звучало это прошение? В нем содержались очень радикальные требования.

- По сути, это был ультиматум. Там в категоричном порядке, прикрытые демагогической риторикой, они требовали немедленного освобождения всех политических заключенных, ответственности служителей перед народом, отделения церкви от государства и полной свободы прессы и собраний.

- Совершенно верно, это был ультиматум, и не только политический. В конце концов, политическая система может быть изменена росчерком пера. Но они также требовали изменения экономической системы.Если бы они попытались претворить в жизнь весь перечень требований, то российская экономика не выжила бы и потеряла бы конкурентоспособность.

Это была вроде бы мирная демонстрация, но при этом рабочие были вооружены палками, а не просто транспарантами. Революционеры, социалисты-революционеры, находившиеся в толпе, были вооружены. Вместе с Гапоном был Петер Рутенберг - его друг и активист партии социалистов-революционеров. Между прочим, он поехал в Гапон с планом города и объяснил ему, как обойти военные заграждения и ворваться в Зимний дворец.

Таким образом, в петиции практически говорится, что либо царь выполняет все их требования, либо он «нам уже не отец». Рабочие ходили с палками и не боялись репрессий. Их были десятки тысяч. Гапон заранее сказал: «Они не посмеют нас разогнать. Но если они посмеют, то у нас больше нет отца ».

Когда началась стрельба, одного залпа оказалось мало, и сначала никто не стал разбегаться.

- Тем не менее, это не меняет жестокости и трагизма происшествия.

- Нет, конечно, но объясняет, что ситуация была спровоцирована. Власть, конечно, действовала крайне плохо и жестоко, но в то же время зашла в тупик. Сначала их загнали в тупик, а затем заставили действовать так же, как и они в конце концов. Какая альтернатива была в этой ситуации?

- По крайней мере, не сразу отдавать приказ стрелять, тем более что там были дети и женщины.

- Там были не только женщины и дети.В первом ряду также шла полиция, потому что они охраняли демонстрацию. Толпа двинулась к ряду солдат, ей приказали остановиться и предупредили, что будет продолжаться стрельба. Толпа не останавливалась. Что могли сделать войска дальше? Они действовали в соответствии с правилами и не могли допустить, чтобы толпа приближалась ближе, чем расстояние, предусмотренное их правилами; потому что, если они позволят толпе приблизиться, войска потеряют лидерство, и толпа просто раздавит шеренгу солдат.

- Были ли произведены предупредительные выстрелы в воздух?

- Были предупредительные отряды, но не стреляли. Но после неудачных попыток разогнать кавалерию раздались выстрелы. И первые патроны забрала полиция. Солдаты применили оружие в ситуации, когда им навстречу приближалась демонстрация, охраняемая полицией. Ситуация уже была хаотичной. У солдат была только одна альтернатива: не стрелять и разойтись.

- Разве они не могли дать солдатам другие инструкции?

—Какие инструкции?

—Например, чтобы сделать предупредительные выстрелы в воздух, открыть огонь только после прорыва первого ряда солдат.То есть действовать более хрупко?

- В Российской Империи - нет. Никто не мог позволить кому-либо прорваться через строй солдат.

- Но почему нельзя было хотя бы сделать несколько предупредительных выстрелов в воздух?

- Хотя это печально, но, вероятно, ничего бы не изменило.

—Но почему?

- Хорошо, давайте смоделируем ситуацию.

- По крайней мере, женщины и дети могли уйти.

— Нет. Всех вел Гапон, который сказал, что они не посмеют стрелять и что все должны идти в Зимний дворец.

- Итак, они начали стрелять в воздух. Слова Гапона были опровергнуты.

- Когда они начали стрелять, достаточно было пары залпов с близкого расстояния, чтобы толпа дрогнула и начала расходиться. Так что ни выстрелы в воздух, ни бескровный прорыв первой линии солдат ничего бы не сделали.

- Может, тогда бы не было диких впечатлений от жестокого и неспровоцированного расстрела. Провокационные действия демонстрантов были бы понятнее. То есть «это хуже преступления, это ошибка.”

- Если бы они только что прорвали первую линию солдат и только потом начали стрелять, впечатление было бы точно таким же; потому что это был очень болезненный вопрос для демонстрантов: либо мы идем в Зимний дворец и встречаемся с царем, либо отныне он нам никто; у него нет имени.

- Тем не менее, сегодня даже уважаемые современные историки, такие как Модест Алексеевич Колеров, считают, что это была абсолютно «бессмысленная и параноидальная стрельба».

- Я долго с ним спорил.Модест Алексеевич повторяет то, что написал Петр Бернгардович Струве (марксист, бывший товарищ Ленина, перешедший на либеральные позиции), и смотрит на это событие глазами человека, много учившегося.

- А что было бы, если бы демонстрантам разрешили пройти в Зимний дворец и царь вышел бы к ним?

- Скорее всего, революция продолжилась бы. Они бы заняли Зимний дворец, построили баррикады и объявили о переходе власти в руки рабочих и Гапона.

- Это было реально?

- Дело в том, что все было разработано исключительно с одним вариантом: либо вы полностью сдадитесь, либо примените силу. Это был тупик для властей; они проиграют в любом случае. 9 января власти могли поступить так, либо просто покинуть Петербург и Зимний дворец и отдать его на разграбление. Других вариантов не было.

Царю было предложено выйти к демонстрантам лично и рискнуть, так как в толпе были вооруженные революционеры, - встретиться с рабочими и поклясться выполнить все написанное в петиции.

- А если бы он вышел и сказал: «Вот что я могу сделать, а вот что я не могу»?

- Нет, предлагалось поклясться, что он выполнит все, что написано на этой бумаге. Он должен был выйти и сдаться - или вообще не выходить перед ними. Другого выхода не было.

- Тогда почему мы говорим о вине властей и о том, как кого-то наказывать, если не было других вариантов?

- Я бы сказал, что вина властей на втором месте после оппозиции.Провокация была организована оппозицией. Несмотря на то, что власть пролила кровь, именно оппозиция сделала все, чтобы она пролилась. Но вина правительства в том, что оно потеряло контроль над ситуацией в стране в конце 1904 года.

- Можно ли, на ваш взгляд, сказать, что марш Гапона был своего рода прототипом методов «цветных революций»?

- Думаю, да.

- Но теперь, слава богу, они научились бороться с ними без такой беспощадной стрельбы.

- По большому счету, тогда правительство столкнулось с необычным явлением. Мы называем это первой русской революцией не только потому, что она была первой в хронологическом порядке, но и потому, что это был первый опыт. С подобным в России еще никто не сталкивался.

- Никто не был наказан за события 9 января?

г. - великий князь Владимир Александрович снят с должности командующего Петербургским военным округом. Также пост мэра был заменен на должность коменданта дворца, на эту должность был назначен Трепов.Он неуклюже пытался найти компромисс. То есть он собрал представителей рабочих с разных заводов и устроил встречу с царем. В целом, с точки зрения властей, они не виноваты. То есть они действовали так, как должны были действовать.

- В любом случае, по-прежнему остается впечатление некоторой иррациональности и, честно говоря, слабого здравомыслия.

- Я говорю, что все было сделано очень неумело. Власть не хотела признавать свои ошибки.Но, повторяю, они не были главными виноватыми и действовали так, как могли. Я не собираюсь оправдывать власть, но говорю, что в этой ситуации виноваты и другие.

- Какую роль сыграли события 9 января в развязывании революции? Действительно ли они послужили спусковым крючком?

- Революция 9 января, которая до этого уже началась на уровне образованного общества, перешла к рабочим. В самом деле, что произошло 9 января 1905 года? Рабочие присоединились к банкетной кампании.

Подводя итог, можно сказать, что оппозиция действовала достаточно умело, а власть действовала довольно неумело. Инициатива явно принадлежала оппозиции, на которой в первую очередь была кровь рабочих, потому что революционеры прекрасно знали, что произойдет, и прекрасно понимали, чем это закончится. И кровь на руках Петра Бернгардовича Струве, который, начиная с 1902 года с основания журнала «Освобождение», много сделал для того, чтобы революция началась, хотя было совершенно ясно, что она будет кровавой.

Когда Гапон вел демонстрацию, понимал ли он, что они могут начать стрельбу? Конечно, он это понимал. Понимали ли социалисты-революционеры и социал-демократы, которые активно работали с Гапоном и помогали составить петицию, что они будут стрелять? Несомненно, они это понимали и даже рассчитывали на это.

- Были ли заявления или статьи политических писателей, которые одобрили бы тогда действия правительства или, по крайней мере, не осудили бы их? Кто бы сказал, что вина в первую очередь лежат на революционерах?

- Ситуация в начале 1905 г. заключалась в том, что у правительства вообще не было поддержки ни откуда.В принципе, никто не поддерживал и не выступал в ее защиту. Если мы посмотрим на то, что писали наши известные консерваторы в то время, все они отстаивали необходимость серьезной смены режима.

Был ли Николай II безвольным правителем?

г. - Мы часто слышим о Николае II как о слабом правителе, который не мог действовать твердо и авторитетно. Есть ли правда в этих словах?

г. - Император Николай II был обычным человеком своего времени, и у него были типичные для своего времени интересы.Он был заядлым автомобилистом, фотографом, теннисистом, любителем кино и так далее. Он построил бассейн в Зимнем дворце. Он был нормальным аристократом своего времени, но без аристократической чепухи и без отклонений, колебаний и тирании, которые иногда были характерны для аристократии.

И этот обычный человек оказался на высоком посту самодержавного правителя, в довольно необычной для него ситуации. Дело в том, что никто не ожидал, что Александр III умрет так быстро, в возрасте сорока девяти лет.Можно было смело предположить, что он проживет еще четверть века - примерно до 1917 года. Николай II имел все шансы состариться как наследник. И действительно, наследник престола не успел даже стать генералом, а остался полковником. К тому моменту у него было очень мало опыта государственной деятельности. Я не верю, что великий князь Александр Михайлович, с которым Николай II был очень дружен, придумал фразу, которую якобы сказал ему молодой император, вступая на престол: «Сандро, я не умею править; Я даже не знаю, как разговаривать с министрами.«Он действительно не умел разговаривать с министрами - у него просто не было такого опыта.

При всем этом мы должны иметь в виду, что передача королевской власти в 1894 году была одной из самых мирных за всю историю династии Романовых. Этот молодой человек вступил на престол в возрасте двадцати шести лет при необычных обстоятельствах, когда не было ни Крымской войны, ни цареубийства, ни декабристов, ни дворцового переворота. Казалось бы, все было замечательно. Как внутри страны, так и за ее пределами было относительное спокойствие.

- Тем не менее, через несколько лет ситуация изменилась в сторону революции.

- Я бы не сказал, что здесь есть личная вина Николая II. Европа прошла долгий путь к кризису с 1894 года, и здесь от него мало что зависело. В любом случае, он не виноват, что мировая война началась в 1914 году.

С другой стороны, внутри страны уже существовала некая традиция внутренней политики, сформулированная при его отце. Николай II не изменил этого курса.Были советники, унаследованные им от отца, которых он старался сохранить. В ситуации, когда уже есть авторитетные фигуры, которые что-то советуют, он мог только постепенно набираться опыта и постепенно наращивать свое личное влияние.

- Каким правителем он стал?

- Я бы сказал так: он действительно постепенно набирался опыта и серьезно изменился, особенно во время первой революции. Он стал намного осторожнее, осмотрительнее и зрелее в своих действиях.Он начал очень тщательно выбирать людей.

- Часто говорят, что он был под каблуком своей жены, императрицы Александры Федоровны, и что через нее действовал злой гений Распутин.

—Нет, нет. Настоящее влияние Александры Федоровны на политику возникло только в 1915 году, но и тогда ее влияние было далеко не доминирующим. Это хорошо видно в их личной переписке. Императрица давала царю много советов, но на самом деле большую их часть он игнорировал.

Что касается Распутина, если мы посмотрим, какие советы он давал по внутренней и внешней политике, почти ни один из них не был реализован на практике.Да, Распутин пытался играть в политику, пытался встать на сторону той или иной властной группировки, а точнее того или иного авторитетного лица. Но его реальное влияние было невелико.

- Я где-то читал, что Николай II был настолько чувствителен, что не мог даже взглянуть кому-либо прямо в глаза, чтобы сказать им, что уволил их с должности чиновника.

- Верно. Он действительно был настолько чувствителен, что боялся прямо кому-то сказать, что его уволили, а если он кого-то увольнял, то «за его спиной».«Они получат пакет с его увольнением. Это была черта его натуры. Как человек, он был в этом смысле довольно застенчивым, но периодически приходилось кого-то увольнять.

- Разве это не свидетельствует о его робком характере и плохих управленческих качествах?

- В конце концов, какая разница, как именно кто-то выполняет решение об увольнении кого-то? Если ему сложно сказать это при личной встрече, то он не делает этого при личной встрече.

- Тем не менее, имеет ли мнение, что Николай II был слабым правителем, правление которого закончилось катастрофически, отчасти из-за его личных административных качеств, какое-то основание или нет?

- Не думаю.Мне кажется, ситуация была намного сложнее, и дело, в конце концов, не в личных качествах последнего императора. Пожалуй, самое главное, чтобы люди, призванные к руководству, выполняли свои обязанности. Хорошо, если они не будут слишком сильно конфликтовать друг с другом и если поймут, что, обладая государственной властью и давая клятву конкретному человеку, они не должны действовать предательски по отношению к этому человеку. Но государственные деятели начала двадцатого века часто вели себя именно так.Существует немало примеров, когда министр мог распространять клеветнические слухи о императоре, занимая высокий правительственный пост. Я даже не говорю о том, что их отправили на пенсию.

- Но в любом случае, что произошло после смерти Александра III? Почему ситуация пошла под откос и почему произошло своеобразное «размораживание»?

- Речь идет не о смерти Александра III, а о политике, которую он проводил, потому что, если вы будете проводить политику замораживания, исключающего любое участие общества в политической сфере, но в то же время у вас есть университеты, которые постоянно питают эти общественные силы, то ситуация в конечном итоге зайдет в тупик.Что мы имеем в России на рубеже ХIХ-ХХ веков? Быстро растущая экономика и промышленность, а также быстро растущее число образованных людей. Эти люди не могли не интересоваться политической сферой, но она была для них полностью закрыта. Это тот же режим цензуры, который не допускал обсуждения политических тем в прессе. Их обсуждали «на кухне», и чем больше людей обсуждали, тем более радикальными они становились. Политические взгляды были радикальными, а власть, закрытая режимом цензуры, не знала, что происходит.Очень печальная картина возникла здесь с конца XIX века, когда между официальной и неофициальной Россией открылась пропасть. А к 1905 году котел взорвался.

- Но почему котел переполнился именно после смерти Александра III?

- Раньше начал пополняться. Общественный ажиотаж начался на рубеже 1880-1890-х годов. Мы часто судим о тех годах на уровне стереотипов. Говорят, Александр III пришел в 1881 году и жесткой рукой навел приказ. Ничего подобного.После событий 1 марта 1881 г. [3] произошла резкая перемена настроений в социальной среде. Цареубийство рассматривалось как ужасный, ужасный, грязный абсурд. Само это событие отвратило людей от политики и революционного движения. Уход 1880-х годов носил в основном естественный характер. И власти считали это своим достижением.

Но уже при жизни Александра III началось возвращение общественного интереса к политике, которое правительство не могло сдержать.И если бы режим был в состоянии строить отношения с этими людьми, то возвращение в политику произошло бы в более умеренном ключе. Но правительство не ставило перед собой задачу связаться с политически образованными людьми, которые уже не могли не интересоваться политикой. Он поддерживал университеты и воспитывал большое количество людей с европейским образованием. Они придерживались самых разных политических взглядов и часто имели очень хорошие намерения, но с ними обращались как с маленькими детьми. И они были готовы к определенному взаимодействию, но не были готовы к тому, что их вообще не будут рассматривать.

Было умеренно-либеральное земское движение, с которым вполне можно было иметь общий язык. Поначалу не ставили вопрос о конституции, но говорили о необходимости увеличения земских собраний и земского бюджета. И это было объективно с опозданием. Пришлось увеличить земский бюджет. Они также хотели иметь возможность организовывать всероссийские земские съезды, обмениваться опытом по вопросам сельского хозяйства, борьбы с пожарами и так далее.Но власти были категорически против. И люди вроде Струве и журнала «Освобождение» начали перехватывать ситуацию.

Затем, после четверти века жесткой политики, правительство внезапно решило, что необходимо пойти на уступки. Но это «внезапное» обошлось очень дорого, потому что если вы делаете запоздалые уступки, они всегда воспринимаются как слабость. В результате к власти в земской сфере пришли сторонники более радикальных подходов. Вместо умеренного большинства неожиданно для властей возникло радикальное большинство, требующее изменения политической структуры.Десять лет назад им следовало вести переговоры с умеренными, а не с ними.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *