В чем суть политики военного коммунизма какими причинами она вызвана: в чем суть политики военного коммунизма какими причинами она была вызвана

Содержание

В чем суть политики военного коммунизма какими причинами она была вызвана

Герои поэмы "Одиссея" мужественны и величественны. Они не знают страха перед врагом. Мы ощущаем, что автор поэмы, а им считают певца Гомера, с большим уважением относится и к грекам, и к троянцам.

Образцом героизма можно считать грека Ахилла и троянца Гектора.

Ахилл - гроза для врагов, суровый и бесстрашный воин.
Свидетельством его великодушия является то, что он отдает царю Приаму тело его погибшего сына, героя троянцев, Гектора, и отпускает несчастного отца с богатыми дарами домой. Наверное, сильнейшей сценой в описании образа героя троянцев Гектора является сцена прощания с женой Андромахой и сыном. Лишенный помощи богов, Гектор до последнего дыхания бьется с Ахиллом.

Одиссей изображен немного в другом плане. Он тоже храбрый воин, но не это является определяющим в его характере.
Не случайно его называют хитрым и умным. Ведь именно ему принадлежит план с данайским конем, который помог окончательно подчинить Трою. И все-таки главная его черта - любовь к родной земле, его острову Итака, жене Пенелопе и сыну Телемаку. Ради этого он даже отказывается от возможности стать бессмертным, обещанной ему нимфой Калипсо.

Он отлично владеет и мечом, и веслом, и орудиями работы, и словом. В этом образе воплощено народное начало. Исследователи называют Одиссея "хитроумным", "мудрым", "за умом равным Зевсу", подчеркивая его дипломатический талант, дар ораторского искусства, дальновидность, осторожность и предусмотрительность.

Пенелопа — верная жена Одиссея и двоюродная сестра Елены.
Образ Пенелопы, верно ждущей своего мужа целых 20 лет, стал олицетворением и символом супружеской вернос­ти.
Пока отсутствует Одиссей, к Пенелопе сватаются много­численные женихи, юноши из лучших семей Итаки и соседних островов. Они постоянно пируют в доме Одиссея, грабят его дом, требуют, чтобы Пенелопа выбрала среди них себе мужа. Понимая, что сила на их стороне, Пенелопа решает перехитрить женихов. В течение трех лет Пенелопа обещает женихам сделать выбор тогда, когда закон­чит ткать саван для своего свекра Лаэрта, а сама каж­дую ночь распускает то, что выткала днем.

Эпитет «ра­зумная» неизменно сопутствует в поэме имени Пенелопы.

Афина — богиня, дочь верховного бога Зевса, одно из главных действующих лиц «Одиссеи» , выступает покрови­тельницей Одиссея. Она напоминает своему отцу Зевсу о злоключениях Одиссея и уговаривает его сделать так, чтобы он все же вернулся на родную Итаку. Афина помогает Одиссею и после его возвраще­ния на родину, когда ему приходится сражаться с наглыми и бесстыдными женихами Пенелопы. За­щищает богиня также и сына Одиссея Телемаха, ко­торого едва не убивают женихи за то, что он осуж­дает их недостойное поведение.

В чем суть политики военного коммунизма? Какими причинами она была вызвана?

Ответ:Период (с XVI по XVIII века) развития восточных государств, хронологически совпадающий с эпохой нового времени в европейском обществе, был временем расцвета крупнейших империй, прежде всего, китайской и османской (турецкой), началом колониальной экспансии европейских стран на Восток.

Китайская империя. После изгнания монгольских завоевателей и воцарения новой династии Мин в Китае восстанавливается и укрепляется центральная власть. Территория империи была разделена на провинции, которым, в свою очередь, подчинялись области, округа и уезды. Провинциальная администрация состояла из трех частей: регулярных чиновников, войсковых командиров и цензоров, контролировавших тех и других/Высокая степень централизации бюрократии и хорошо налаженный контроль над ней поначалу обеспечивали династии полную лояльность государственного аппарата.

Объяснение:

Взятие Бастилии. Отмена абсолютной монархии. Казнь Людовика 16 го.

Их называли. ................ Термы

3 месяца назад

а какой класс и  пердемет????

Германская империя стала очень быстро развиваться: как в экономике, так и в военной сфере. Из-за этого она опередила Англию и стала первой европейской страной.

Политика военного коммунизма: историческая правда России от РВИО

Политика военного коммунизма 1918–1921 годов – это внутренняя политика советского государства, которая осуществлялась в период Гражданской войны.

Предпосылки и причины введения политики военного коммунизма

С победой Октябрьской революции новая власть начала самые смелые преобразования в стране. Однако начавшаяся Гражданская война, а также крайнее истощение материальных ресурсов привели к тому, что перед правительством встала проблема поиска решений своего спасения. Пути были до крайности жесткие и непопулярные и получили название «политика военного коммунизма».

Некоторые элементы этой системы были заимствованы большевиками из политики правительства А. Керенского. Также проходили реквизиции, и практически был введен запрет на частную торговлю хлебом, тем не менее государство держало под контролем его учет и заготовку по стойко низким ценам.

На селе полным ходом шел захват помещичьих земель, которые крестьяне сами делили между собой, по едокам. Этот процесс осложнялся и тем, что в деревню вернулись озлобленные бывшие крестьяне, но в военных шинелях и с оружием. Поставки продовольствия в города практически прекратились. Начиналась крестьянская война.

Характерные черты военного коммунизма

– Централизованное управление всей экономикой.

– Практическое завершение национализации всей промышленности.

– Продукция сельского хозяйства полностью попала в государственную монополию.

– Сведение к минимуму частной торговли.

– Ограничение товарно-денежного оборота.

– Уравниловка во всех сферах, особенно в сфере товаров первой необходимости.

– Закрытие частных банков и конфискация вкладов.

Национализация промышленности

Первые национализации начались при Временном правительстве. Именно в июне-июле 1917 года началось «бегство капитала» из России. Среди первых, кто покинул страну, были иностранные предприниматели, за ними потянулись и отечественные промышленники.

Ситуация усугубилась с приходом к власти большевиков, но здесь появился новый вопрос, как поступить с предприятиями, оставшимися без хозяев и управленцев.

Первенцем национализации стала фабрика товарищества Ликинской мануфактуры А. В. Смирнова. Дальше этот процесс уже остановить было нельзя. Предприятия национализировались практически ежедневно, и в руках советского государства к ноябрю 1918 года было уже 9542 предприятия. К концу периода военного коммунизма национализация была в целом завершена. Во главе всего этого процесса стал Высший совет народного хозяйства.

Монополизация внешней торговли

Такая же политика проводилась и в отношении внешней торговли. Она была взята под контроль Народным комиссариатом торговли и промышленности и в дальнейшем объявлена государственной монополией. Параллельно был национализирован и торговый флот.

Трудовая повинность

Активно проводился в жизнь лозунг «кто не работает, тот не ест». Для всех «нетрудовых классов» была введена трудовая повинность, а чуть позже обязательная трудовая повинность распространилась и на всех граждан Страны Советов. 29 января 1920 года этот постулат был даже узаконен в декрете СНК «О порядке всеобщей трудовой повинности».

Продовольственная диктатура

Жизненно важным вопросом стала продовольственная проблема. Голод охватил практически всю страну и вынудил власть продолжить хлебную монополию, введенную Временным правительством, и продразверстку, введенную царским правительством.

Были введены нормы душевого потребления для крестьян, и они соответствовали нормам, которые существовали при Временном правительстве. Весь оставшийся хлеб переходил в руки государственной власти по фиксированным ценам. Задача была очень сложной, и для ее выполнения создавались продотряды со специальными полномочиями.

С другой стороны, были приняты и утверждены продовольственные пайки, которые делились на четыре категории, и предусматривались меры по учету и распределению продовольствия.

Итоги политики военного коммунизма

Жесткая политика помогла советскому правительству переломить общую ситуацию в свою пользу и победить на фронтах Гражданской войны.

Но в целом такая политика не могла быть действенной в долгосрочной перспективе. Она помогла большевикам продержаться, но разрушила производственные связи и обострила отношения правительства с широкими массами населения. Экономика не только не перестроилась, но начала разваливаться еще быстрее.

Негативные проявления политики военного коммунизма привели к тому, что советское правительство начало искать новые пути развития страны. На смену ей пришла Новая экономическая политика (НЭП).

Презентация и конспект урока по истории России на тему "Военный коммунизм"

Тема: «Политика военного коммунизма»

Цель урока: всесторонне изучить явление «военного коммунизма»

Задачи:

Образовательные:

Познакомиться с политикой военного коммунизма, ее причинами, сущностью и результатами.

Раскрыть причины введения большевиками политики военного коммунизма.

Познакомить учащихся с основными мероприятиями, проводимыми большевиками во время политики военного коммунизма.

Выявить причины отказа от военного коммунизма.

Коррекционно-развивающие:

Развивать логическое мышление, навыки сравнения и самостоятельной работы, умение добывать необходимую информацию и предъявлять результаты своей деятельности.

Развивать умение выделять главное и устанавливать причинно-следственные связи;

Развитие умений анализировать экономическую и политическую ситуацию в стране после гражданской войны;

Формирование навыков работы с текстом и документами;

Развитие навыков грамотной устной речи;

Воспитательные:

Воспитывать интерес к истории, уважение к труду и самостоятельности, уважение к правам человека.

Воспитывать умение формулировать и отстаивать свою точку зрения по любому вопросу.

Оборудование: учебники, проектор, доска, раздаточный материал.

Тип урока: урок, изучения новой темы.

Ход урока:

  1. Оргмомент.

Приветствие учащихся. Проверка готовности к уроку.

  1. Проверка домашнего задания.

Работа с презентацией.

Слайд 3.

  1. Изучение нового материала.

Что такое военный коммунизм?

Военный коммунизм — название внутренней политики Советского государства, проводившейся в 1918 — 1921 гг. в условиях Гражданской войны.

Почему «военный»? Потому что эта политика была во многом вызвана чрезвычайными условиями Гражданской войны.

Цель политики военного коммунизма – сконцентрировать все силы для победы над противником.

Почему «коммунизм»? Серьезное влияние на экономическую политику большевиков оказало их идеологическое воззрение. Кроме того они мечтали о быстром переходе к коммунизму и дальнейшему его распространению в страны Запада.

Какую организацию создали большевики для проведения мировой революции?

Большевики полагали, что в новом обществе не будет частной собственности, торговли, рыночных отношений, производство будет подчинено единому плану, труд станет всеобщим, а распределение материальных благ – уравнительным.

Причины введения политики военного коммунизма:

  1. Кризис в экономике

  2. Разрыв экономических связей между городом и деревней, т.к. белые захватили крупные города.

  3. Голод в городах.

  4. Необходимость обеспечивать армию.

Сущность политики военного коммунизма:

  1. Ускоренная национализация промышленности.

  2. Закрытие предприятий не связанных с обороной.

  3. Введение всеобщей трудовой повинности.

  4. Всеобщая трудовая мобилизация населения (работа с документом №1)

  5. Отмена заработной платы и введение продуктового пайка, талонов (уравниловка).

  6. Отмена платы за жилье, транспорт, коммунальные услуги, медикаменты и прочие услуги.

  7. Упразднены товарно-денежные отношения.

  8. Для руководства промышленностью создавались сверхцентрализованные органы, ведавшие учетом и распределением всей продукции (главки, или центры)

  9. Введение продразверстки. 11 января 1919 г. Декрет о развёрстке хлеба и фуража (работа с документом №2)

Продразверстка – обязательная сдача государству установленной нормы продуктов по установленным государством ценам.

Итоги политики «военного коммунизма»

• Сокращение уровня промышленного производства в 3 раза, сельского хозяйства – вдвое.
• В городах не хватало продовольствия, горючего, не работали освещение, водопровод, отопление и т.д.

• Сокращение численности рабочих.
• Детская беспризорность.
• Весна – лето 1921 голод в Поволжье.

• Многочисленные крестьянские восстания.

• Массовое дезертирство из трудоармий.

• Март 1921 года – переход к новой экономической политике.

  1. Закрепление изученного материала.

Ответить на вопросы.

В чем суть политики военного коммунизма?

Какими причинами она была вызвана?

Каковы основные мероприятия политики военного коммунизма в промышленности?

В чем сущность продразверстки? Чем она отличается от продовольственной диктатуры?

  1. Домашнее задание

Прочитать параграф №13 с.89 - 92, ответить на вопрос после параграфа с. 94 №2.

Презентации на тему «Образы Гражданской войны», «Военный коммунизм в деревне».

Документ №1

ИЗ ДЕКРЕТА СНК О ПОРЯДКЕ ВСЕОБЩЕЙ ТРУДОВОЙ ПОВИННОСТИ. 29 ЯНВАРЯ 1920 Г.

1.В порядке трудовой повинности осуществить… привлечение трудящегося населения к единовременному или периодическому выполнению – независимо от постоянной работы по роду занятий – различных видов трудовой повинности: топливной, сельскохозяйственной как для государственных, так в известных случаях и для крестьянских хозяйств, строительной, дорожной, продовольственной, снеговой, гужевой для борьбы с последствиями общественных бедствий и т.п. …

5.А.Предоставить губернским, городским и уездным комитетам предавать народному суду виновных: а) в уклонении от учета и явки по трудовой повинности; б) в дезертирстве с работ, а равно в подстрекательстве к таковому; в) в использовании подложными документами, а равно в изготовлении таковых в целях содействия уклонению от трудовой повинности…

Что такое трудовая повинность? На какие виды работ она распространялась? Какие меры обеспечивали ее выполнение?

Документ №2

ИЗ ПИСЬМА Н. К. КРУПСКОЙ НАРКОМУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Г.И. ПЕТРОВСКОМУ

«Комитеты бедноты» насильничают и безобразят. По составу – это не беднейшие крестьяне, а местные люди, забросившие хозяйство… Прикрывшись званием «Советского работника», восстанавливают против себя всё и всех… Случаи расправы на местах с посмевшими пожаловаться на местный произвол Ленину не так-то редки… эти «Комитеты бедноты» теперь особенно часто заставляют переживать горькие минуты, когда видишь, что вместо организации жизни в деревне создается ужасающий раскол.

Используя документ, дополните перечень причин, заставивших принять решение о роспуске комитетов бедноты.

5.5. Политика «военного коммунизма и её последствия для немецкого населения страны

Гражданская война, развязанная большевиками, поставила их режим на грань гибели. Она потребовала создания огромной армии, максимальной мобилизации всех ресурсов, а отсюда – ещё большей централизации власти и подчинения её контролю всех сфер жизнедеятельности общества. Частичное совпадение задач, диктовавшихся чрезвычайной обстановкой, с представлениями большевиков о социализме как бестоварном, централизованном обществе, «единой фабрике», а также европейские революции 1918 – 1919 гг., принятые ими за начало долгожданной мировой революции, - всё это с небывалой силой возродило у большевиков психологию революционного штурма и привело к формированию феномена «военного коммунизма».

«Военный коммунизм», сложившийся приблизительно к началу 1919 г. представлял собой попытку сверхбыстрого перехода к коммунизму с помощью чрезвычайных средств, частично позаимствованных у «империалистических» стран, прежде всего Германии, периода первой мировой войны. Он был порождён не только утопической верой в коммунизм и мировую революцию, но и логикой предшествующего развития Советской России. Его необходимыми предпосылками стали создание «чисто» большевистского правительства и мощного госаппарата, провал попытки осуществления «госкапитализма» и опыт жёсткого военно-политического нажима на деревню весной-летом 1918 г.

«Военный коммунизм» не делал каких-либо специальных различий между отдельными нациями и народами, населявшими Россию. Под его маховик попадали представители всех национальностей, кому доводилось проживать в 1919 – 1921 гг. на территориях, подконтрольных большевикам. Среди них были и немцы. Наибольший урон от «военного коммунизма» понесли немцы Поволжья, поскольку они находились под контролем большевистского режима в течение всего периода гражданской войны.

Составной частью военно-коммунистической политики стала национализация крупной, средней и затем даже части мелкой промышленности, что больно ударило по немцам – предпринимателям и кустарям, особенно в Поволжье и других внутренних районах страны, т. к. в западных губерниях значительная часть крупной немецкой частной собственности была национализирована ещё в годы первой мировой войны.

Проводившаяся в 1918 году продовольственная диктатура вылилась по сути дела в беспорядочный грабёж крестьян. Поскольку в целом материально благополучные немецкие колонии в сознании большевистского руководства страны представлялись «кулацкими гнёздами», их грабёж отличался особой жестокостью и беспощадностью. Об этом уже шла речь в параграфах 5.3 и 5.4. Дальнейшее развитие продовольственной диктатуры привело к введению с января 1919 г. продразвёрстки, причём всё по той же причине нормы продразвёрстки, налагавшиеся на немецкие сёла, подчас значительно превышали нормы соседних русских и иных селений. Так, осенью 1920 г. на немецкое село Франк Голо-Карамышского уезда Области немцев Поволжья, где проживало 5,2 тыс. чел. и посевная площадь составляла 5,5 тыс. десятин, была наложена норма сдачи зерна – 93 тыс. пудов. В то же время соседнее русское село Александровка с таким же количеством населения и посевных площадей получило норму хлебосдачи - 3 тыс. пудов зерна. На немецкую колонию Таловку того же уезда Области немцев Поволжья наложили развёрстку в 200 тыс. пудов, столько же, сколько должен был сдать весь Камышинский уезд Саратовской губернии.

Непрерывное «выкачивание» из немецких сёл Поволжья, Урала, Сибири, Северного Кавказа, и Украины (с весны 1920) зерна, мяса, других видов продовольствия, сопровождалось вопиющими злоупотреблениями, массовыми репрессиями в отношении крестьян, выражавших недовольство. Репрессии санкционировались сверху. Показательными являются действия вооружённого рабочего продовольственного отряда из Тулы, действовавшего на территории Области немцев Поволжья в зимние месяцы 1920 – 1921 гг. В это время там уже почти полностью были изъяты все запасы продовольствия и явно ощущались первые признаки голода. Тем не менее, отряд отыскивал зерно и другие продукты. Какими методами это делалось, можно понять из слов командира отряда Попова: «Конфискаций у нас было мало, мы больше применяли арестов, ибо были такого мнения, что невыгодно разорять крестьянские хозяйства. И путём применения арестов достигли больших успехов, нежели конфискациями».

Действия Тульского отряда сопровождались многочисленными фактами издевательства и мародёрства. Так, например, расследовавшая эти действия комиссия ВЦИК РСФСР доказала случаи порки крестьян, избиения беременных женщин и т. п. Сам Попов признал факт, когда в целях запугивания 90 арестованных крестьян были подвергнуты фиктивному расстрелу (им завязывали глаза, ставили их к стенке и стреляли поверх головы). «Мера принесла известный результат»,- заявил Попов.

А.Моор Я.Суппес

О печальных последствиях работы Тульского отряда несколько месяцев спустя рассказал всё той же комиссии ВЦИК председатель исполкома Области немцев Поволжья А. Моор:  «Если бы хлеб был в достаточном количестве, его взяли бы и без тульотряда. Правда, отряд выкачал известное количество зерна, но зато мы имеем теперь ряд сёл, где хлеба нет совершенно. А поля наши в большинстве стоят чёрные, незасеянные, ибо крестьяне обобраны дочиста, амбары подметены метёлкой. Вряд ли такая работа в интересах общегосударственных».

В целом, политика «военного коммунизма» привела к полной дезорганизации жизни в деревне, к параличу советов, как органов власти. Это ситуация очень наглядно описана в обращении в ЦК РКП(б) члена исполкома Области немцев Поволжья Я. Суппеса. 

Крестьяне не могли распоряжаться не только плодами своего труда, но и в значительной степени своим недвижимым имуществом. Уже с 1918 г. в отдельных местностях, в том числе и в районах компактного проживания немцев, предпринимались попытки принудительного обобществления крестьянских дворов. Однако немцы активно им сопротивлялись и потому в немецких сёлах коммуны и совхозы не получили распространения. Их насчитывалось единицы (В области немцев Поволжья в 1920 г. существовало всего 2 коммуны).

Огромная инфляция (следствие безудержной денежной эмиссии) и курс на ликвидацию товарно-денежных отношений привели к господству уравнительного государственного распределения и натурализации заработной платы (рабочие и государственные служащие получали бесплатный государственный паёк). К числу других социальных новаций «военного коммунизма» относятся принудительная кооперация населения, отмена платы за коммунальные и некоторые другие услуги (проезд в общественном транспорте и т. п.).

Была введена всеобщая трудовая повинность, осуществлена милитаризация труда рабочих, создавались Трудовые армии. Наряду с военной мобилизацией, немцы, особенно на селе, подвергались массовым трудовым мобилизациям. В 1919 – 1920 гг. в Области немцев Поволжья было создано несколько трудовых бригад, военно-строительных дружин, сельскохозяйственных батальонов, которые работали на строительстве железной дороги Александров Гай – Эмба, перевозили гужем нефть от месторождений у г. Гурьева до пристаней Волги, создавали инфраструктуру в полосе действия красных армий и фронтов. Летом и осенью 1920 г. в Области немцев Поволжья только для перевозки собранного по продразвёрстке хлеба к пристаням и железнодорожным станциям было мобилизовано и трудилось 7,5 тыс. крестьян с лошадьми и подводами. Мобилизованные крестьяне трудились на лесоразработках в пойме Волги, на земляных и др. работах.

С апреля 1919 г. начинается создание лагерей принудительного труда («концентрационных лагерей»), куда передавались рабочие, крестьяне, служащие за «нарушение трудовой дисциплины» и «контрреволюционную деятельность». В Области немцев Поволжья такой лагерь был создан в окрестностях г. Марксштадта. В 1920 г. число заключённых в нём достигало 5 тыс. человек. Причём в лагере содержались не только сами «виновники», но и их семьи, в том числе дети. Все эти меры проводились на фоне стремительного падения и до того низкого уровня жизни городского и сельского населения.

Ставка на государственное принуждение, всемерное культивирование «классовой» ненависти неизбежно порождали господство «чрезвычайщины» и массовые репрессии. По существу речь шла о введении невиданного ещё классового террора, когда жизнь человека зачастую зависела от его социального происхождения. По городам Советской России прокатывались, одна за другой, волны массовых расстрелов взятых заложников. Число жертв исчислялось тысячами. Среди них было немало немцев – предпринимателей, бывших государственных чиновников, офицеров армии и флота, полиции и жандармерии, представителей научной и творческой интеллигенции. Массовые расстрелы немецких колонистов производились в 1920 г. в Украине после вступления туда советских войск. Так им мстили за участие в белом движении и отрядах самообороны.

В том же 1920 г. на территории Области немцев Поволжья, в других местах компактного проживания немецкого населения, как и на остальной территории, подконтрольной большевикам, реальная власть находилась у чрезвычайных органов – ревкомов, которые, применяя жесточайшие методы насилия и террора, сдерживали возмущение населения.

 

П.Чагин

Гражданская война и «военный коммунизм» наложили сильный отпечаток на общественное сознание, придав ему ещё большую жёсткость, бескомпромиссность, веру во всемогущество насилия и военных методов управления. В «военно-коммунистическом» сознании непостижимым образом уживались вера в светлые идеалы, революционный романтизм с пренебрежением к человеческой жизни и всей существовавшей до Октября «буржуазной» культуре. Выступая на 2-й областной партийной конференции в сентябре 1919 г. руководитель парторганизации Области немцев Поволжья П. Чагин с пафосом заявил: « … несмотря ни на что, по горам мёртвых тел, через кровь, слёзы и мучения, по горам дымящихся развалин мы идём к новому миру трудового братства». Эти слова были встречены бурной овацией.

В годы «военного коммунизма» берёт своё начало массовая идеологическая обработка населения. Небывалое развитие получили «прикладные», агитационно-массовые жанры искусства, всячески прославлявшие революцию и сеявшие в народе «социалистическое сознание». Именно с позиций идеологизации «трудящихся» следует рассматривать предпринимавшиеся тогда попытки борьбы с неграмотностью, распространение таких «очагов культуры», а точнее идеологии, как разного рода народные университеты, избы-читальни, красные уголки и т. п.

В Области немцев Поволжья в 1919 – 1920 гг. в рамках общегосударственных кампаний местная власть пыталась обеспечить выполнение решений Советского правительства о всеобщем начальном образовании и ликвидации неграмотности, однако они не принесли больших результатов. Так, школы ликбеза в 1920 г. посещали 9,2 тыс. человек, из них закончили обучение всего 517 человек. В это же время в Области были созданы и проводили политико-воспитательную работу с населением свыше сотни культурно-просветительных кружков, примерно такое же количество изб-читален, свыше двух десятков клубов и народных домов.

Политика «военного коммунизма», взломавшая традиционную жизнь немецкого населения России, не могла не вызвать сопротивления, особенно в деревне, буква- льно замордованной непосильными поборами государства. Формы протеста были разными. Наиболее распространёнными были стихийные возмущения доведённых до отчаяния людей, причём, нередко первыми на улицу выходили женщины. В Области немцев Поволжья женские бунты в деревнях в 1919 – 1920 гг. были довольно частыми явлениями. На поддержку женщин выходили и мужчины. Характерный случай произошёл осенью 1920 г. в селе Моргентау (Область немцев Поволжья). Когда в село прибыл продовольственный отряд, всё население бросилось на улицу с криками «стреляйте!» Лишь стрельба продотряда в воздух и многочисленные аресты принудили селян подчиниться.

На почве непосильной продразвёрстки в сёлах Ровенского уезда Области немцев Поволжья развилось движение за выход уезда из немецкой автономии и вхождение его в соседний Новоузенский уезд Самарской губернии. В сёлах тайно, минуя Советы, составлялись прошения на имя новоузенского уездного исполкома, под ними собирали подписи крестьян, и эти прошения также тайно доставлялись в Новоузенск. Причина этого явления была весьма проста. У соседей норма продразвёрстки была существенно ниже, чем в немецкой области, а следовательно, по словам крестьян, меньше было «грубости и издевательств над населением».

Нередкими были случаи, когда крестьяне Области немцев Поволжья прятали своё зерно от продотрядовцев в соседних русских сёлах Камышинского, Новоузенского и Пугачёвского уездов. Такая солидарность и помощь русского крестьянства подтверждает тот факт, что между русскими и немцами в Поволжье существовала довольно высокая степень доброжелательности, взаимоуважения и даже товарищества.

Зимой 1920 – 1921 гг., когда массовый голод в Области немцев Поволжья стал реальностью, а действия большевистской власти по изъятию продовольствия не только не ослабли, но ещё более ужесточились, крестьянские волнения переросли в восстание. Отдельные вооружённые восстания в немецких сёлах, направленные против действий продовольственных отрядов, имели место и раньше, например восстание в колонии Варенбург (Привальное) в январе 1919 г., однако в начале 1921 г. восстание стало практически всеобщим и охватило всю немецкую автономную область на Волге.

Восстание не было самостоятельным. Толчком к его образованию и развитию стали рейды по территории области повстанческих формирований из Усть-Медведицкого округа Области войска Донского, где антибольшевистское восстание вспыхнуло ещё в конце 1920 г. Лидеры восстания официально именовали его "восстанием голодных крестьян Поволжья". Ими была разработана "программа" крестьянского движения, которая нашла своё отражение в многочисленных "декларациях", "воззваниях", "приказах", "политического отдела при главном штабе восставших голодных крестьян Поволжья". Идеологи восстания выступали не против власти Советов и даже не против социалистических идеалов, в целом одобрявшихся ими. Они выступали против конкретной политики «военного коммунизма», которую проводила РКП(б) в 1918 – 1920 гг., против узурпации ею политической власти и преследования инакомыслящих.

В январе 1921 г. повстанческие формирования из Усть-Медведицкого округа во главе с "командующим восставшими войсками" Вакулиным сделали свой первый рейд по территории немецкой области, носивший большей частью разведывательный характер. В ходе рейда изучалось настроение крестьянства, обострялось, путём агитации, его недовольство, подбирались и готовились будущие руководители повстанческого движения в сёлах, создавались тайные склады оружия. Одновременно разоружались и разгонялись продотряды. В этом рейде Вакулин и его штаб старались избегать насилия и жестокости. Совершив всю необходимую подготовительную работу, повстанцы возвратились назад, под Камышин.

Передохнув и пополнив свои отряды личным составом, в конце января «восставшие войска» вновь вторглись на территорию немецкой области, на этот раз жестоко расправляясь с коммунистами, советским и профсоюзным активом. Однако второй рейд для Вакулина оказался неудачным. В столкновениях с подразделениями красных войск его отряды понесли большие потери, а сам он в одном из боёв на юго-востоке Области немцев Поволжья погиб.

 

Область немцев поволжья в 1922 г. Карта

Тем не менее, этим пришлый бандитизм не завершился. Самым трагическим для автономной области немцев Поволжья стал третий рейд усть-медведицких повстанцев, который возглавил преемник Вакулина на посту "командующего восставшими войсками" бывший районный продовольственный комиссар М. Пятаков. В начале марта 1921 г. часть повстанцев, скрытно перейдя через замёрзшую Волгу, расположилось в русских сёлах Иловатской волости, что в нескольких десятках километров южнее Ровного - одного из трёх уездных центров Области немцев Поволжья. Другая часть сосредоточилась в русских сёлах Золотовской волости - на правом берегу Волги напротив Ровного. При поддержке местных крестьян в ночь с 16 на 17 марта повстанцы скрытно подошли к Ровному и с утра напали на город. Ровненский уездный ревком, несмотря на то, что ему поступала кое-какая информация о возможном нападении мятежников, должных мер к охране города не принял, не были даже организованы разведка и наблюдение. Поэтому нападение на город стало полной неожиданностью. Караульная рота и небольшой конный отряд милиционеров - единственные воинские подразделения, располагавшиеся в городе, застигнутые врасплох, серьёзного сопротивления многотысячным силам повстанцев оказать не смогли. Город был захвачен менее, чем за час. И тотчас же началась охота за коммунистами, их семьями, советскими, профсоюзными, комсомольскими работниками, красноармейцами и милиционерами. Всего было уничтожено около ста человек. В расправах принимала участие и определённая часть местного населения.

17 марта вечером на общем собрании жителей города была избрана новая власть – «Совет пяти» («пятёрка»), который, однако, существовал чисто номинально. Реальную власть в городе осуществлял М. Пятаков, который превратил Ровное в политический центр борьбы против советской власти на территории немецкой автономной области. 18 марта им был издан приказ, в котором "во имя освобождения раз навсегда трудового народа от ига насильников-коммунистов и комиссаров" приказывалось: "Немедленно поднять к восстанию селения Верхнего, Среднего и Нижнего районов..." и далее перечислялись все сёла Ровненского уезда. 19 марта отряды повстанцев из Старой Полтавки, Харьковки, других русских сёл свергли советскую власть в колониях южной части Ровненского уезда: Кано, Моргентау, Штрасбург, Франкрейх и др. При этом каждый раз повстанцы находили поддержку определённой части колонистов, которых привлекали идеологические установки и лозунги повстанцев. Однако решающим фактором падения советской власти в этих сёлах стал призыв руководства повстанческого движения захватывать ссыпные пункты, забирать зерно и делить его между крестьянами. В тот же день наспех сколоченные отряды из русских и немецких сёл захватили станцию Гмелинскую и начали вывозить в свои сёла сосредоточенные там большие запасы зерна. Успеху крестьянского восстания на юге автономной области способствовал и тот факт, что оно почти не встречало никакого сопротивления, поскольку повстанцам противостояли лишь малочисленные продовольственные отряды и местная милиция. Регулярных воинских частей на территории области не было, если не считать 229 полк ВНУС (войска связи), располагавшийся в Марксштадте и некоторых близлежащих сёлах, а также нескольких подразделений войск внутренней охраны (ВОХР).

После падения Ровного ревком области немцев Поволжья начал принимать экстренные меры для организации отпора вторгшимся в область повстанцам. Все вооружённые формирования на территории области были объединены под общим командованием. "Командующим войсками губернии немцев Поволжья" был назначен командир 229 полка ВНУС И. Полежаев. Видимо не совсем ясно представляя себе размах начавшегося восстания, Ревком сформировал из подразделений 229 полка отряд в составе всего 100 человек, "укрепив" его коммунистами Марксштадта. Отряду была поставлена задача продвигаться в сторну Ровного и, установив связь с красными частями Голо-Карамышского ревкома, совместными действиями освободить Ровное. Местом формирования и исходным пунктом выдвижения сводного отряда был определён Ней Тарлык. Отряд был сформирован, но к боевым действиям приступить так и не успел. В ночь с 21 на 22 марта, накануне выступления, отряд был уничтожен в результате внезапного нападения хорошо вооружённого конного отряда повстанцев, насчитывавшего свыше 200 всадников.

Разгромив красный отряд в Ней-Тарлыке, конники Пятакова двинулись на север к Марксштадту, однако их продвижение неожиданно задержали жители села Александрге, которые не пустили мятежников в село и не дали им пройти по мосту через реку Нахой. Лишь 31 марта крупными силами повстанцам удалось захватить село. Весть о разгроме Ней-Тарлыкского красного отряда быстро облетела немецкие сёла, постепенно обрастая всевозможными слухами и преувеличениями. Она явилась своеобразным детонатором большого крестьянского восстания в Марксштадтском уезде, эпицентром которого стало крупное село Мариенталь. В этом селе брожение началось уже вечером 22 марта, а 23 марта оно вылилось в открытое выступление. В следующие дни восстание охватило сёла Подстепное, Крутояровку, Раскаты, Суслы, Старицу, Луговую Грязнуху, Липов Кут, Липовку, некоторые другие. Сценарий восстания везде был одинаков: после появления в селе посланцев М. Пятакова и непродолжительной агитации непримиримо настроенные к большевистской власти крестьяне вооружались чем попало: ружьями, топорами, вилами и т. п., громили местный Совет, при этом иногда убивая оказывавших сопротивление представителей власти, и создавали свою власть – «революционные тройки». Первыми шагами новой власти сразу же становились разгром ссыпных пунктов, зернохранилищ и распределение зерна между жителями.

В сложившихся условиях, понимая, что существующими незначительными воинскими контингентами контроль над областью сохранить не удастся, областной Ревком сосредоточил все свои основные вооружённые силы в Марксштадте и организовал его круговую оборону. Это было вызвано ещё и тем, что на правом берегу Волги, напротив Марксштадта, в Саратовской губернии орудовало крупное повстанческое формирование Попова. Оно могло в любой момент перейти Волгу по льду и нанести удар по Марксштадту. Однако оборона Марксштадта была активной. В близлежащих сёлах на дорогах к городу были созданы заставы и наблюдательные пункты, осуществлялось непрерывное патрулирование на окраинах города. В сторону мятежных сёл постоянно делались вылазки, проводилась разведка. Благодаря таким действиям удалось предотвратить восстание в близлежащих к Марксштадту сёлах: Филиппсфельде, Нидермонжу, Теляузе, Эндерсе, Паульском и др. Одновременно мятежникам был перекрыт путь в селения, располагавшиеся по берегу Волги севернее Марксштадта (от Обермонжу до Гларуса и Шафгаузена), что помогло не допустить восстания и в этих сёлах, хотя в некоторых из них (например, в Унтервальдене) обстановка была очень напряжённой, имели место разрозненные выступления голодных крестьян, требовавших хлеба.

Не менее драматично обстановка развивалась на правом берегу Волги в Голо-Карамышском уезде. К 20 марта в руках восставших оказались практически все сёла, а уездный центр оказался в осаде. Однако гарнизон Голого Карамыша (свыше 700 человек, из них почти 200 человек кавалерии) успешно отражал все атаки на город и сам нередко совершал вылазки, нанося удары по формированиям повстанцев в близлежащих сёлах. Для этого был создан специальный маневренный отряд под командой К. Фаренбруха.

Таким образом, в конце марта значительная часть территории автономной области немцев Поволжья оказалась в руках восставших крестьян, как пришлых (отряды Пятакова) так и своих местных. Сложилась критическая ситуация, когда советская власть в области висела буквально на волоске. Достаточно было повстанцам, используя своё численное превосходство, сконцентрировать силы, овладеть Марксштадтом и Голым Карамышом, и вся область оказалась бы в их руках. Однако этого не произошло. Взбунтовавшаяся крестьянская масса оказалась слишком разнородной. Очень быстро обнаружились серьёзные противоречия между местными крестьянами и пришельцами из-за Волги. В большинстве случаев немецкие крестьяне не одобрили и не поддержали зверские расправы над коммунистами и их семьями, членами продотрядов, советским активом. Были случаи, когда они укрывали их у себя. Так, например, жители Звонарёвки спасли своих коммунистов, укрыв их в подвалах, а сельский сход Отроговки взял под свою защиту членов сельсовета, в том числе и председателя, и не допустил расправы над ними. Серьёзное возмущение местных крестьян вызвали факты вывоза отрядами М. Пятакова хлеба из разграбленных хранилищ за пределы территории области немцев Поволжья. Такие случаи имели место в Ровном, Кано и др. Кроме того, массовый характер приобрели открытые грабежи крестьян, уголовные проявления.

В целом, крестьяне, надеявшиеся после победы восстания получить хлеб и спокойно приступить к своему крестьянскому труду, в частности, начать подготовку к весеннему севу, оказались втянутыми в новый виток насилия, стали жертвами игры политических сил. Это значительно изменило их настроения. Нарастало чувство разочарования и сожаления о содеянном. Подобные настроения резко усилились, когда крестьяне узнали о замене продразвёрстки продналогом и о ликвидации ряда чрезвычайных мер «военного коммунизма».

22 марта областной комитет РКП(б) получил из Москвы срочную телеграмму за подписями Ленина, Цюрупы, Осинского, Молотова, в которой предписывалось снять всякие запреты на куплю, продажу и перевозку семенного зерна сроком на один месяц. На основе этой правительственной телеграммы областной ревком 24 марта издал приказ, в котором объявил, что «предоставляет нуждающимся крестьянам области полное право свободной закупки семян на местах, свободного провоза таковых гужем». Одновременно ревком обратился к крестьянам автономной области с воззванием, в котором объявил об отмене продразвёрстки и замене её продналогом, о мерах Советского правительства, направленных на успешное проведение крестьянского весеннего сева. Крестьянство призывалось поддержать советскую власть и её новые мероприятия, порвав с «бандитизмом». Воззвание произвело сильное впечатление на крестьян и немало способствовало спаду повстанческого движения в области.

Г.Фукс

Одновременно с политическими в Марксштадте принимались и военные меры по разгрому восстания. С этой целью была сформирована боевая группа, представлявшая собой несколько хорошо вооружённых отрядов, располагавшихся в Марксштадте, Нидермонжу, Красном Яре. «Командующим» группы был назначен Г. Фукс - бывший командир 1 Екатериненштадтского коммунистического немецкого полка. Наступление на повстанцев началось вечером 26 марта нападением на Звонарёв Кут. Это была разведка боем, которая позволила определить силы повстанцев, находившихся в этом селе. Силы оказались значительными и красный отряд, не решившись атаковать село, отошёл назад в Нидермонжу. 27 марта обе стороны готовились к предстоящему новому бою. Находившийся в Мариентале «штаб Восточного фронта восставших голодных крестьян» объявил мобилизацию всех мужчин в восставших сёлах в возрасте от 18 до 45 лет, причём в приказе объявлялось, что «неисполнение сего приказа будет караться до расстрела».

Рано утром 28 марта красный отряд под командованием А. Солнцева атаковал Звонарёв Кут и Звонарёвку и после короткого, но ожесточённого боя овладел ими. Однако тут же со стороны Луговой Грязнухи началась контратака повстанцев, в которой участвовало до 300 человек пехоты и 150 всадников. По численности мятежники почти вдвое превосходили красных, но за счёт лучшего вооружения, умелого использования манёвра отряд А. Солнцева во встречном бою разгромил повстанцев и, преследуя их, практически без боя к вечеру овладел Луговой Грязнухой. На следующий день отряд особого назначения при обкоме ВКП(б) под командованием В. Решетова с боем занял Старицу.

В тот же день Мариентальский штаб повстанцев получил из Ровного от Пятакова приказ - срочно сформировать и направить в его распоряжение два вооружённых кавалерийских отряда. Однако выполнить этот приказ уже было невозможно, так как обстановка требовала прежде всего защищаться самим. 30 и 31 марта, пользуясь тем, что красные приостановили наступление, военное руководство повстанцев лихорадочно пыталось сколотить оборону оставшихся в его руках сёл. Проводилась насильственная мобилизация крестьян всех возрастов, в том числе и подростков. Практически безоружных людей под страхом расстрела заставляли рыть окопы, занимать оборону вокруг сёл. Именно наличие в рядах повстанцев большого количества невооружённых людей и приводило к большим потерям с их стороны в ходе боёв с подразделениями советских войск, имевших на вооружении пулемёты и даже артиллерию.

1 апреля с утра подразделения 229 полка стремительной атакой захватили Осиновку и, не останавливаясь, продолжили наступление дальше на Липовку, которая не оказала сопротивления. С ходу с боем были взяты Раскаты. К вечеру подразделения красных подошли к Крутояровке и окружили её. Однако взять её сходу не удалось, так как это последнее перед Мариенталем село было сильно укреплено и подготовлено к обороне. По периметру села повстанцы отрыли окопы, из повозок, плугов, борон, мешков с землёй возвели баррикады. Штурм Крутояровки был осуществлён днём 2 апреля. Ожесточённый бой продолжался полтора часа, в ходе его были убиты свыше 200 повстанцев. Потери красных войск составили несколько человек. В тот же день, спустя менее двух часов, подразделениям, захватившим Крутояровку, пришлось отбить атаку конного отряда повстанцев, посланного из Мариенталя. Во всех этих боях в Крутояровке со стороны красных участвовало 315 человек пехоты, 98 человек кавалерии, были применены 2 пулемёта и одно 3-дюймовое орудие.

Этими же силами на следующий день,3 апреля, был атакован последний опорный центр восставших - Мариенталь. Упорное сражение длилось свыше 3 часов. Как отмечалось в боевом донесении, «все улицы были забаррикадированы. За баррикадами один или два вооружённых ружьями человек, 6 - 10 вооружённых вилами. В результате боя по предварительным подсчётам убитых 550 человек... Со стороны наших потерь нет. Арестовано 400 человек». С взятием Мариенталя восстание крестьян в Марксштадтском уезде было полностью подавлено.

С 31 марта началось наступление красноармейских подразделений на повстанцев в Ровненском уезде. В частности, со станции Гмелинской под прикрытием бронепоезда начал движение на Харьковку - Кано - Старую Полтавку 241 полк ВОХР. Одновременно на территорию Ровненского уезда вступили подразделения Красной Армии из Покровска. Двигаясь по левому берегу Волги на юг в сторону Ровного, они последовательно овладели сёлами Брабандер, Деллер, Бангерт, Шталь, Куккус, Лауве, Иост, Лауб, Динкель, Штрауб и к исходу 5 апреля захватили крупный опорный пункт мятежников - село Варенбург . 6 - 7 апреля курсантами Саратовских пехотных курсов были освобождены от повстанцев несколько сёл вдоль железной дороги Покровск - Урбах. 8 апреля против повстанцев в Ровненском уезде был открыт третий фронт: со стороны Красного Кута на Ровное начал наступление ещё один большой сводный красноармейский отряд. В тот же день он он овладел крупным селом Гуссенбах, захватив в плен около 200 повстанцев.

Почувствовав скорое поражение, ещё 5 апреля М. Пятаков со своим штабом покинул Ровное и двинулся на юг в русские сёла. В эти же дни, по донесениям разведки красноармейских частей, началась интенсивная и беспорядочная переправа повстанцев на правый берег Волги в Голо-Карамышский уезд. 9 апреля стал решающим днём в разгроме крестьянского восстания в Ровненском уезде. В этот день красноармейские подразделения, наступавшие на уездный центр с разных сторон, преодолевая ослабевшее сопротивление повстанцев,к вечеру вплотную подошли к городу. В ночь с 9 на 10 апреля Ровное было взято.

Разгром повстанцев на левом берегу Волги позволил областному Ревкому сконцентрировать свои силы на горной стороне - в Голо-Карамышском уезде и оказать местным уездным властям помощь в подавлении повстанческого движения. Кроме того, помощь Голому Карамышу оказал Саратовский губернский ревком, направив местному Ревкому боьшой отряд под командой Г. Скороходова. В течение одной недели отряды Г. Скороходова, К. Фаренбруха и А. Лихачёва прорвали блокаду Голого Карамыша и, действуя по расходящимся направлениям, очистили все сёла уезда от повстанцев, восстановив там советскую власть. При этом они практически не встречали серьёзного сопротивления. 16 апреля Голо-Карамышский уездный ревком доложил в Марксштадт, что «весь уезд очищен от банд». Таким образом, к середине апреля повстанческое движение крестьян было ликвидировано по всей области.

Сразу же после подавления крестьянского восстания в мятежных сёлах началась работа выездных сессий Ревтрибунала, выносивших суровые приговоры участникам восстания. Только в сёлах Марксштадтского уезда, принявших участие в восстании по приговорам трибунала было расстреляно 286 человек. Сотни участников восстания были приговорены к заключению в концентрационный лагерь. Имущество расстрелянных и осуждённых конфисковывалось. Кроме того, на сёла, участвовавшие в восстании, постановлениями уездных ревкомов накладывались различного рода штрафы. Так, например. В Голо-Карамышском уезде на 20 сёл был наложен мясной штраф общим объёмом в 5 тыс. пудов. Между сёлами штраф распределялся в зависимости «от степени виновности каждого села».

Поволжье было далеко не единственным регионом, где немецкие крестьяне поднялись на восстание против большевистского режима. Немцы Сибири приняли активное участие в знаменитом Западно-Сибирском восстании, когда советская власть на несколько недель пала на огромной территории за Уралом, в руках повстанцев оказалась даже часть Транссибирской магистрали. Антибольшевистскую вооружённую борьбу вели в 1921 г. отдельные организации немцев-колонистов в Украине, в частности, под Одессой.

Жестокая расправа над восставшими, непримиримость властей явились главной причиной развития в Области немцев Поволжья, в Западной Сибири, в Украине и некоторых других местах компактного проживания немцев такого социально-политического и криминального явления как бандитизм. Ряд крестьян, участвовавших в восстаниях, побоялся вернуться домой к мирному земледельческому труду и предпочёл остаться в составе остатков разбитых повстанческих формирований, превратившихся в разрозненные, как правило, не связанные между собой банды.

Такие банды, уклоняясь от встреч с регулярными частями Красной Армии, избегая крупных населённых пунктов, постоянно перемещались по уездам, не уходя далеко от родных мест и постепенно превращаясь в уголовный сброд терроризировавший небольшие отдалённые сёла и хутора, грабя на дорогах проезжих. Некоторые банды сохраняли свою политическую окраску. Как правило, они возглавлялись бывшими лидерами неудавшихся восстаний. Члены таких банд подстерегали и убивали коммунистов, советских работников, крестьян, выполнявших распоряжения советской власти, срывали сев, уборку, не останавливаясь перед уничтожением посевного материала, выращенного урожая, инвентаря и т. п. В Области немцев Поволжья отдельные банды даже грабили склады с продовольствием иностранных благотворительных организаций - Американской администрация помощи (АРА), Международного союза помощи детями (МСПД) др., осуществлявших кормление голодающих крестьян, убивали их сотрудников.

В целом бандитизм наносил огромный вред не только большевистскому режиму, советской власти, но и всему населению, поскольку парализовывал все усилия, направленные на преодоление голода, разрухи, восстановление хозяйства на основе новой экономической политики, препятствовал нормальному ритму жизни. По мере реализации нэпа в немецкой деревне бандитизм терял поддержку крестьян. С осени 1921 г. нередки были случаи когда в немецких сёлах крестьяне организовывали отряды самообороны и с их помощью захватывали как отдельных бандитов, так и целые банды. Имели место факты расправы крестьян над бандитами.

На первых порах в качестве одной из мер в борьбе с бандитизмом власть широко применяла систему заложничества, когда репрессировались члены семей бандитов. Практика показала полную несостоятельность таких мер. Неоправданная жестокость по отношению к семьям ушедших в банды людей не только не способствовала ликвидации бандитизма, но, наоборот, приводила к его усилению. Задача по ликвидации банд была возложена на командования военных округов, против бандитов действовали регулярные воинские формирования, однако это не приносило должного эффекта. Лишь применение амнистии к добровольно сдававшимся бандитам коренным образом изменило ситуацию. Большую роль сыграло также освобождение из заключения их семей, предоставление возможности честно трудиться на своей земле.

Оценивая в целом коммунистический эксперимент 1918 – 1920 гг., Ленин вынужден был признать: «...Не весьма длинный опыт привёл нас к убеждению в ошибочности этого построения». Опыт, однако, не был коротким. Попытки совершить «большой прыжок», прыгнуть из «царства необходимости в царство свободы» из действительности в коммунистическую утопию тянулись более трёх лет. Результатом опыта было разорение страны и кризис власти. Результатом опыта стал хронический голод в городах и полное обнищание деревни, вылившееся в конце концов в небывалый по масштабам распространения и тотальный по характеру охвата населения голод 1921 – 1922 гг. О его неизбежности было ясно уже зимой 1920 - 1921, когда у крестьян было изъяты все запасы, в том числе и семенное зерно. 

Весной 1921 в большинстве немецких сёл Поволжья, Украины, Крыма, Северного Кавказа, Урала (так же как и в русских, украинских и др. сёлах) сеять было нечего. Слабая надежда на то, что выручить смогут озимые, была похоронена засухой, обрушившейся на многие регионы страны.

Перед советским руководством возникла проблема, которую - впервые - нельзя было решить с помощью силы. Всё, что можно - было уже реквизировано. Отсутствие запасов превратило наступивший голод в смертный приговор для миллионов людей. В сложившейся ситуации большевистская власть показала свою полнейшую беспомощность. Довольно долго, до середины лета 1921, Ленин и его соратники вообще не признавали катастрофу, ставшую уже реальностью. Дальнейшие их действия, такие как предоставление продовольственной «помощи», «закрепление» голодающих губерний за более благополучными, попытки эвакуации населения из зон бедствия и др. оказались малоэффективными. Стихия голода стала неуправляемой. Наиболее катастрофический характер голод принял именно в тех районах, где продразверстка все предыдущие годы была наиболее интенсивной.

 

Перевозка жертв голода на кладбище. Марксштадт. 1922 Ф.Нансен в Марксштадте. 1921 г. Справа от него - А.Моор.

В Поволжье эпицентром голода стала Область немцев Поволжья. Голод, начавшийся здесь в конце 1920 г. достиг своего пика зимой 1921 – 1922 гг. Голодало практически всё население автономии (96,8 %).  По приблизительным подсчётам, вымерла почти четверть населения немецкой области (свыше 100 тыс. чел.). Область посещали, одна за другой, различные комиссии из центра, они фиксировали бедственное положение, однако эффективной помощи голодающим не оказывалось. 

Помоги Жертвы голода в Марксштадте

Последствия голода могли быть ещё более катастрофичными, если бы не активные действия зарубежных благотворительных организаций, в первую очередь - Американской администрации помощи (АРА) и Международного союза помощи детям, возглавлявшегося знаменитым полярным исследователем Ф. Нансеном.  Они помогли выжить населению автономной области в самые трудные месяцы. Об этом свидетельствуют статистические данные, которые обнародовал в своём выступлении на 10 съезде Советов автономной области немцев Поволжья заместитель председателя облисполкома С. Колотилов. Они сгруппированы в таблицу 5.5.1.

Таблица 5.5.1

Помощь международных благотворительных организаций АРА и МСПД, оказывавшаяся области немцев Поволжья (по состоянию на июнь 1922 г.)

Категории

населения

Голодало

(чел.)

Оказывалась помощь

организациями

АРА и МСПД

(количеству чел.)

Процент голодающего населения, охваченного помощью

Дети

Взрослые

Всего

203760

272634

476394

180000

255864

435864

88

93

91

 

Из таблицы видно, что АРА и МСПД помогали подавляющему большинству голодающего населения области. Весьма значительным был общий объём поступившего из-за границы продовольствия. 

 

Таблица 5.5.2

Продовольственная помощь, поступившая в область немцев Поволжья для питания голодавших (по состоянию на 1 октября 1922 г.) в пудах

Каналы поступления помощи

Общее количество

Государственные поставки (без учёта семенного зерна)

Пожертвования

Товарообменные операции

187791

397506

212226

Общее кол-во отечественной продовольств. помощи

797523

Помощь зарубежных организаций

1562012

 

Таблица 5.5.2 наглядно свидетельствует, что объём зарубежной продовольственной помощи в два раза превышал общее количество отечественного продовольствия, поступившего в область. Что же касается чисто государственной помощи, то она оказалась на порядок ниже помощи иностранных благотворительных организаций.

Новороссийск. Американский пароход с грузом зерна для голодающих Поволжья

В Украине и Крыму голод начался осенью 1921 г., когда практически весь собранный урожай был вывезен за пределы региона. В январе 1922 г. в Донецкой, Екатеринославской и Одесской губерниях голодало 50 %, в Запорожской и Николаевской губерниях - 80 % населения немецких колоний. Считая положение в немецких колониях более благополучным, чем в других сёлах, местные власти отказывали им в помощи. К марту 1922 г. в Пришибской волости умерли от голода 3770 чел., в Екатеринославской губернии - свыше 500 чел. в Запорожской губернии - свыше 400 чел.

Здесь, как и в Поволжье, значительную помощь голодающим немцам оказали зарубежные благотворительные организации, прежде всего меннонитские, среди них «Комиссия помощи российским меннонитам» (Нидерланды, т. н. Голландская меннонитская помощь - ГМП - на сумму 240 тыс. золотых гульденов), «Меннонитский центральный комитет» (США, т. н. Американская меннонитская помощь - АМП - на сумму 371,1 тыс. долларов), «Центральный комитет помощи» (Канада - на сумму 57 тыс. долларов), "Южногерманская меннонитская организация" (Германия). Большую помощь оказала католическая церковь Швейцарии, Германии и др. Германский рейхстаг выделил на восстановление колонистских хозяйств 100 млн. марок. Вся германская помощь осуществлялась под эгидой Красного Креста. через посредничество коммерческой фирмы «Петер Вестен». Зарубежная помощь украинским немцам оказывалась с мая 1922 г. по август 1923 г. и в значительной степени обеспечила выживание немецкого населения на Украине.

В других регионах страны голод 1921 - 1922 не достиг таких колоссальных масштабов как в Поволжье и на Украине, однако и там он нанёс значительный ущерб немецкому населению страны. Так, в Сибири голодали многие немецкие семьи Алтайской и Томской губерний.

Глубокий внутренний кризис, выражавшийся в полном развале экономики, многочисленных крестьянских восстаниях, забастовках рабочих, волнениях в армии, массовом голоде (всё это, как мы увидели, не обошло и немецкое население страны), заставил большевиков весной 1921 отказаться от «военного коммунизма» и перейти к нэпу. Однако речь шла лишь о частичной смене политики. Военно-коммунистические идеология и психология, пропитавшие большевиков, некоторую часть рабочих и служащих, в том числе из среды российских немцев, стали как бы квинтэссенцией большевизма и неотъемлемой частью всей его последующей истории.

1. Причины введения "военного коммунизма".

Советская Россия в гг.

Советская Россия в 1917 1922 гг. Первые мероприятия советской власти Интервенция и гражданская война 2 II съезд Советов 25-26 октября 1917 г. 3 Становление Советской государственности Начало формирования

Подробнее

Лекция 5. Октябрь 1917 г. СССР в е гг. ХХ в.

Лекция 5 Октябрь 1917 г. СССР в 20-30-е гг. ХХ в. Литература: Добренко Е.В. Сталинская культура: вслушиваясь в письмо, читая голос (обзор исследований по истории сталинизма). М., 2012. Вып. 117. И.В. Сталин:

Подробнее

Новая экономическая политика.

Новая экономическая политика. 1. Положение в стране к концу гражданской войны. 2. Новая экономическая политика: сущность и итоги. Четырехлетняя первая мировая война и трехлетняя гражданская война нанесли

Подробнее

Тема: Россия в период гг.

Тестовые задания по курсу «Истрия России и Украины» (1917 1939 гг.) 3 курс, дневная форма обучения Тема: Россия в период 1917-1918 гг. Когда и кто объявил о создании Временного комитета Государственной

Подробнее

Раздел 12. МЕЖДУ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ

Раздел 12. МЕЖДУ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ Тема 12.2. СССР в 20-30-е годы XX века Тема занятия: Новая экономическая политика в Советской России. Образование СССР. План: 1. НЭП 2. Создание СССР Определение НЭПа

Подробнее

Индустриализация и коллективизация в СССР.

Индустриализация и коллективизация в СССР. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ Социалистическая индустриализация СССР (Сталинская индустриализация) процесс форсированного наращивания промышленного потенциала

Подробнее

лет омской государственной статистике

1835-2015 180 лет омской государственной статистике СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ СТАТИСТИЧЕСКИХ ОРГАНОВ Смена общественного строя и государственного устройства в России в 1917 году изменила роль, значение и содержание

Подробнее

НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «Сухменская Сош» НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА Леонов Максим Андреевич учитель истории Конспект урока по истории для 9-11го класса по теме: "Новая экономическая

Подробнее

Гражданская война в России

Гражданская война в России Гражданская война это организованная вооруженная борьба между гражданами одного государства за политическую власть. (Осень 1918г. осень1920г.) Причины войны: Глубочайший политический

Подробнее

Задания А16 по истории

Задания А16 по истории 1. Система внешнеполитических мероприятий СССР в 1930-х гг., направленных на развитие сотрудничества государств по поддержанию мира называлась политикой 1) сдерживания 2) мирного

Подробнее

Гражданская война в России ( )

Гражданская война в России (1917 1922) Содержание: 1. О Гражданской войне 2. Причины Гражданской войны 3. Причины иностранной интервенции 4. Особенности Гражданской войны в России 5. Белое и Красное движение

Подробнее

Задания А18 по истории

Задания А18 по истории 1. Что названного относится к причинам кризисов нэпа? 1) сохранение продразверстки 2) форсированные темпы индустриализации 3) относительно низкая товарность крестьянских хозяйств

Подробнее

Учредительного собрания 3.

просвещение Связь времен МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ УЧРЕДИТЕЛЬНОго СОБРАНИя Александр Абрамовский заведующий кафедрой теории права и уголовноправовых дисциплин Челябинского филиала Российской академии народного

Подробнее

Раздел 5. ИСТОРИЯ XX НАЧАЛА XXI в.

Раздел 5. ИСТОРИЯ XX НАЧАЛА XXI в. Тема 5.6. Россия в 1918 1941 гг. Лекция 5.6.1. Гражданская война в России (причины, ход, итоги) План: 1. Определение и характер гражданской войны 2. Причины, этапы и

Подробнее

Первые шаги Временного правительства

Первые шаги Временного правительства 1. Декларация о гражданских свободах, 2. амнистия политических осужденных 3. отмена национальных и религиозных ограничений 4. свобода собраний 5. упразднение цензуры,

Подробнее

ББК я 73 УДК :

ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ РОССИИ В СООТВЕТСТВИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ РФ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ДЕКАБРЯ 1993 г. ЯНВАРЬ, ФЕВРАЛЬ 1994 г.) М.В. Бражник, доцент

Подробнее

Предпосылки образования СССР

Предпосылки образования СССР Наличие в республиках единого строя советской власти Национальные коммунистические партии входили в РКП(б) Наличие общей цели строительство социализма Наличие в республиках

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЯЮ:

АДМИНИСТРАЦИЯ Хворостянского района Самарской области ПОСТАНОВЛЕНИЕ 445590, с. Хворостянка, ул. Плясункова, 10 т. 8-(84677)-9-14-00, 9-11-51 О внесении изменений в муниципальную целевую программу "Развитие

Подробнее

Социально-экономическая ситуация

Социально-экономическая ситуация Братание русских и германских войск Критическим было положение на фронте: нередким явлением стало неподчинение приказу, братание с противником, дезертирство. Немцы захватили

Подробнее

Sbírka plakátů Slovanské knihovny

Sbírka plakátů Slovanské knihovny Собрание плакатов Славянской библиотеки / The collection of posters in the Slavonic Library (Signatura / Шифр / Сatalogue number - T-P) T-P-7 - Sovětské plakáty po 2.

Подробнее

«О ведомственной охране ж.д. транспорта»

«О ведомственной охране ж.д. транспорта» 17 июля 1918г. Совет Народных Комиссаров принял постановление о создании при НКПС Управления по охране путей сообщения, а при округах путей сообщений и управлениях

Подробнее

Взлет и спад революции

Взлет и спад революции 1. Установление якобинской диктатуры 2. Якобинцы у власти 3. Кризис и падение якобинской диктатуры 4. От Конвента к Директории Установление якобинской К 1793 г. французские армии,

Подробнее

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ СОЦИАЛИЗМА

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ СОЦИАЛИЗМА Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебного пособия по политической экономии для экономических вузов и факультетов ГОСУДАРСТВЕННОЕ

Подробнее

ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ СССР

ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ СССР Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебника для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит» и «Бухгалтерский

Подробнее

Великая. российская революция

Великая российская революция Разработчики Историко-культурного стандарта (ИКС) приняли на вооружение оформившуюся в отечественной историографии еще в конце ХХ столетия концепцию Великой российской революции

Подробнее

ДОКУМЕНТ КАК СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ДОКУМЕНТ КАК СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН Сборник

Подробнее

Тема 1: РЕВОЛЮЦИЯ г. В ГЕРМАНИИ.

Тема 1: РЕВОЛЮЦИЯ 1918-1919 г. В ГЕРМАНИИ. 1.1 Предпосылки революции. 1.2 Восстание 3-9 ноября 1918 г. и установление республики. 1.3 Борьба политических сил по вопросу о дальнейших преобразованиях в стране

Подробнее

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ БЕЛАРУСИ

12 О 44 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ БЕЛАРУСИ Пол релакиией профессора В.И. Голубовича 4-е издание,стереотипное Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов

Подробнее

Класс Фамилия, имя (полностью) Часть 1

Класс Фамилия, имя (полностью) Дата 2014 г. Часть 1 К каждому из заданий 1-10 даны 4 варианта ответа, из которых только один правильный. Номер этого ответа обведите кружком. Инструкция к тесту На выполнение

Подробнее

Л ; ; М.,

ством крестьян, а государственными учреждениями. Фактически крестьян заставляли создавать коллективные хозяйства, коммуны. К лету 1918 г. только в Камышловском уезде было организовано 20 коммун и артелей.

Подробнее

Раздел 5. ИСТОРИЯ XX НАЧАЛА XXI в.

Раздел 5. ИСТОРИЯ XX НАЧАЛА XXI в. Тема 5.2. Россия в начале XX века Лекция 5.2.3. Россия в период столыпинских реформ. План: 1. Начало реформ Столыпина 2. Аграрная реформа 3. Спад и итоги революции 4.

Подробнее

Причины побед и поражений основных участников войны.

В ходе обсуждения предложений групп формируются причины поражения белых и победы, красных в Гражданской войне. Используя высказывания участников движений уточнить и дополнить формулировки учащихся.

Причины поражения белых в Гражданской войне.

  1. Белые не выдвинули единой политической и экономической программы, способной сплотить всех противников большевизма:

а) они отказались от сотрудничества с «демократической контрреволюцией»;

б) социально-экономическая политика и «социальная природа» белых оттолкнули крестьянство («Общего языка с народом ни одно из белых формирований не нашло», «Россия не может быть освобождена вопреки воле народа» (П.Н. Милюков), «Точек опоры в массах не было», «проводили реакционные меры по землевладению и национальному вопросу, и тем самым давали оружие для большевистской агитации» (В. Шульгин), «Можно разбить миллионную армию большевиков, но когда 150 млн. русских не хотят белых, а хотят красных, то бесцельно помогать белым» (генерал Нокс).

  1. Существенными оказались противоречия внутри самого белого лагеря («Белое движение не завершилось победой потому, что не сложилась белая диктатура, а помешали ей сложиться центробежные силы, вздутые революцией, и все элементы, и все элементы, связанные с революцией и не порвавшие с ней») (П. Врангель).

  2. В ходе войны все сильнее давали себя знать деморализация и разложение армии, особенно среди офицерства («Люди искали идею и пятнали знамя», «наряду с исповедниками, героями, мучениками белой идеи были стяжатели и душегубы») (П. Милюков).

  3. Альянс белых с интервентами обернулся для них серьезными морально-политическими издержками: массы перестали воспринимать белое движение как олицетворение русского патриотизма.

Можно подвести итог, используя высказывание Н. Чайковского (бывший народный социалист, в годы гражданской войны – один из деятелей контрреволюции в Архангельске, затем участвовал в борьбе на Юге России, после разгрома Деникина – эмигрант): «Трагедия белой борьбы была в том, что она не могла не быть, и в то же время она была обречена».

Причины победы красных в гражданской войне

  1. Большевики смогли мобилизовать все ресурсы, проявить единство и сплоченность, которые поддерживались не только идейно, но и насильственными, диктаторскими методами. По словам противника большевиков Деникина, они создали «гибкий и сильный аппарат», способный «стремительно и быстро настигать, принуждать, действовать и заставлять».

  2. Программа большевиков оказалась понятной и более привлекательной, рабочие и крестьяне верили, что Советская власть – их власть («Главное, что удалось большевикам, - это зажечь надежду… животворного духа коммунизма, духа созидающей надежды, поиска средств к уничтожению несправедливости, тирании, жадности, всего того, что мешает росту человеческого духа…») (Б. Рассел).

  3. На стороне Красной армии выступило крестьянство, поначалу его беднейшие слои, а затем и середняки; это означало возможность создать массовую армию, обеспечить прочность советского тыла и поддержку со стороны партизанских отрядов, воевавших в тылу белых.

Причины поражения белых в гражданской войне

Причины победы красных в гражданской войне

Итог урока

Борьба белых и красных в гражданской войне – это борьба за будущее России, за торжество закона, который каждая сторона понимала по-своему, обернулась для России страшными жертвами и братоубийством.

Сколько понадобилось лжи

В эти проклятые годы,

Чтоб разорить и поднять на ножи

Армии, царства, народы

Всем нам стоять на последней черте,

Всем нам валяться на вшивой подстилке,

Всем быть распластанным с пулей в затылке

И со штыком в животе.

М. Волошин (29.IV.1921г.)

Страшным было то, что логика гражданской войны, постоянный поиск врага и состояние борьбы с ним закреплялись в сознании людей переживших такую войну. Это наложит дальнейший отпечаток на всю последующую историю России.

Террор

Если определить Гражданскую войну как вооруженную борьбу за власть, вопрос о победителе достаточно прост, побеждает тот, кто захватывает или сохраняет государственную власть. Применительно к событиям Гражданской войны в России это означало, что победа досталась красным. Разбиты вооруженные силы белых и интервентов, подавлены антибольшевистские выступления крестьян. Красные отстояли государственный суверенитет Советской России, утвердили власть большевистской партии в обществе.

Работа с проблемным вопросом:

  • Непомерность цены

  • Как вы думаете, приняло бы общество 20-х годов праздник День победы в гражданской войне?

  • А как отнесетесь к такому предложению вы?

  • Нужно ли помнить о гражданских войнах?

Ребята, сейчас я предлагаю вам записать ваши ощущения и мысли после нашего урока. Давайте назовем их “Уроки Гражданской войны”.

Спасибо вам всем за работу.

Карточка 1. В чем заключалась политика военного коммунизма?

  1. _______________________________________________________________________

  2. _______________________________________________________________________

  3. _______________________________________________________________________

  4. _______________________________________________________________________

  5. _______________________________________________________________________

Карточка 2. В чем суть политики военного коммунизма? Какими причинами она была вызвана? ____________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Карточка 3. Какие мероприятия в сельском хозяйстве были предприняты в рамках проведения политики военного коммунизма? _____________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Карточка 4. Какие мероприятия большевистского правительства способствовали развязыванию Гражданской войны в России? ______________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ

Этапы

Основные события

на фронте

в тылу

Май — ноябрь 1918 г.

Восток: 25 мая — выступление Чехословацкого корпуса. Юг — формирование и первые боевые действия Добровольче­ской армии (Каледин — Корни­лов — Деникин) — захват Екатеринодара, наступление Краснова на Царицын, захват казаками Дутова Оренбурга. Запад — нарушение условий Брестского мира Германией, оккупация Бессарабии Румынией. Север — десант Антанты. К сентябрю большевики контролиру­ют только четверть территории России. Главный фронт — Вос­точный. Август — начало наступления на Восточном фронте, сентябрь — октябрь — взяты Казань, Симбирск, Самара. Оборона Царицына

Создание Красной Армии: к ле­ту РККА насчитывает 300 тыс. добровольцев. 29.05 — переход к мобилизаци­ям — обязательному набору в армию. Июль — всеобщая воинская повинность (18—40 лет). Сентябрь — создание РВСР, определение структуры войск и три фронта: Северный, Восточный (с лета 1918), Южный, а затем и Западный оборонительный район. Май — введение продовольственной диктатуры (продотряды, комбеды — до 2.12). 6—7 июля — выступления левых эсеров. Июль — расстрел царской семьи в Екатеринбурге. 30 августа — покушение на Ленина. 5 сентября — постановление СНК об «обеспечении тыла путем террора»

Ноябрь 1918-март 1919 г.

Активизация интервенции в связи с окончанием Первой ми­ровой войны. Борьба с интер­вентами, начало вывода их войск с Юга Украины. Установ­ление советской власти на тер­риториях, освобожденных от немецких войск. Основной фронт — Южный. Январь — победа над войсками Краснова, Донская армия вли­вается в состав Вооруженных сил Юга России под командова­нием Деникина. 18.11.1918 г. — колчаковский переворот — свержение Дирек­тории. Колчак — верховный правитель России и главковерх

30 ноября — создание Совета рабочей и крестьянской обороны — чрезвычайного прави­тельственного органа. РВСР подчиняется непосредственно Совету обороны и ВЦИК. К концу 1919 г. численность Красной Армии — около 1500 тыс. 10 декабря — принятие КЗоТ РСФСР и введение всеобщей трудовой повинности (16—50 лет). 11 января 1919 г. — введение продразверстки

Март 1919-март 1920 г.

Весна лето: главный фронт — Восточ­ный (массовая армия Колчака — свыше 300 тыс. человек). Март — переход колчаковцев в наступ­ление. 28 апреля — 20 июня — контрнаступление частей Красной Армии (Фрунзе, Каменев), переросшее в наступление по всему Восточному фронту. 21 июня — 7 января — разгром армии Колчака, восстановление советской власти в Сибири и на Дальнем Востоке. В мае и октябре 1919 г. войска Юденича пытаются взять Петроград. 19.05.1919 г. — начало наступления армии Деникина на Южном фронте (около 160 тыс. человек, танки, бронепоезда, аэропланы, конные корпуса). 3 июля — Московская директива Деникина. Осенью Южный фронт становится главным. 11 октября — 18 ноября — контрнаступление Красной Армии, которое продолжено действиями Южного и Юго-Восточного фронтов. Остатки деникин-ских войск укрылись в Крыму. 4.04.1920 г. Деникин объявил своим преемником Врангеля и покинул Россию

Март V11I съезд РКП(б) — осуждение «военной оппозиции», курс на «союз с середняком». Численность РККА: весна 1919 — около 1800 тыс., октябрь 1919 — 3 млн. человек, 77% из них крестьяне. Массовые мобилизации. II съезд РКСМ - мобилизация молодежи от 16 лет

Апрель — ноябрь 1920 г.

25.04 — 18.10.1920 г. — советско-поль­ская война. Действия Западного (Туха­чевский) и Юго-Западного (Егоров) фронтов. Освобождение Украины, на­ступления по расходящимся направле­ниям на Варшаву и Львов. 18.03.1921 г. — мирный договор в Риге. Западная Украина и Западная Белорус­сия отойти к Польше. Апрель — ноябрь — разгром войск Вран­геля в Крыму. Штурм Перекопа. Бегст­во белых из Крыма — первая волна эмиграции (около 100 тыс. человек)

Численность РККА на 1.11.1920 г.-5,5 млн человек. Разворачиваются анти­большевистские выступления крестьян — «малая Гражданская война»; экономические требования — отмена военного коммунизма, политические требования — Сове­ты без коммунистов. Жестокое подавление всех выступлений

1921—

1922 гг.

Завершение Гражданской войны на ок­раинах России

«Малая Гражданская война»: восстания крестьян. 28.02-18.03.1921 г. -

Кронштадтское восстание. Установление Советской власти в Средней Азии, в Закавказье, на Дальнем Востоке

Военный коммунизм в России Факты, резюме и информация

Основные факты

  • Военный коммунизм произошел во время Гражданской войны в России.
  • Это происходило с 1918 по 1921 год.
  • Он включал управление ресурсами в стране с помощью некоторых политик, которые должны были быть реализованы.
  • Он также использовался Владимиром Лениным для управления страной с целью улучшения ее экономики.
  • Военный коммунизм имел серьезные недостатки.

Военный коммунизм - это название экономической системы, существовавшей в России с 1918 по 1921 год и введенной Лениным для борьбы с экономическими проблемами, вызванными гражданской войной в России. В основном это были экстренные меры.

Первая мера военного коммунизма заключалась в национализации земли. Банковское дело и судоходство также были национализированы, а внешняя торговля была объявлена ​​государственной монополией, поскольку только государство могло вести торговлю от имени своих граждан, и частным организациям было запрещено заниматься этими видами деятельности.Это был ответ Ленина, когда он понял, что большевики просто не готовы захватить всю экономическую систему России. В. И. Ленин подчеркивал важность рабочих, показывая дисциплину и будет работать трудно, если революция должна была выжить. Большинство в большевистской иерархии считало, что было бы хорошей идеей отстранить заводских менеджеров и позволить рабочим взять на себя управление заводами от имени народа. Было замечено, что это будет источником мотивации, что рабочие будут работать лучше, если они будут полагать, что работают ради какого-то дела, и что они будут чувствовать себя менее эксплуатируемыми в системе, которая сделала некоторых богатыми, но многих бедных.Гражданская война сделала многих большевиков еще более классовыми антагонистами - то есть против социального расслоения - поскольку было много старых гвардейцев, которые боролись за уничтожение большевиков.

28 июня 1918 г. был принят указ, положивший конец всем формам частного капитализма. Многие крупные фабрики были захвачены государством, а 29 ноября 1920 года все фабрики, на которых работало более 10 рабочих, были национализированы. Военный коммунизм также диктовал, как распределять пищу.Это должно было быть выполнено Продовольственным комиссариатом и всем остальным. кооперативы, связанные с пищевыми продуктами, были объединены в этот комиссариат.

Политики

Военный коммунизм имел несколько основных принципов, которые перечислены ниже:

  • Любая форма производства будет находиться в ведении государства. Частное владение собственностью должно было быть сведено к минимуму. Частные дома отобрало государство.
  • Государственный контроль будет обеспечен трудом граждан, и как только военное подразделение выполнит свою задачу, оно станет рабочей армией.Государство должно производить все в своих целях. Государство пыталось контролировать деятельность миллионов крестьян.
  • Широко практиковалась крайняя централизация. Хозяйственная жизнь территории, подконтрольной большевикам, была отдана в руки всего нескольких организаций, наиболее важной из которых был Высший совет народного хозяйства. Эта организация имела право конфисковать и реквизицию собственности, и они специализировались на управлении промышленностью.

Для этого создано более 40 заведующих отделениями, известных как главки.Один отдел мог отвечать за тысячи фабрик. Чаще всего это приводило к очень высокому уровню неэффективности. Железные дороги находились под надзором и контролем Комиссариата транспорта. Комиссариат земледелия контролировал то, что крестьяне делали на своих фермах и с их продуктами.

Государство пыталось стать единственным дистрибьютором и единственным производителем. Комиссариаты брали все необходимое для удовлетворения требований правительства. Люди были разделены на четыре категории: рабочие, выполняющие тяжелый, тяжелый труд, работники физического труда вредных профессий, работники легких работ, в том числе домохозяйки и профессиональные люди.Еда распределялась в пропорции, благоприятной для тех, кто больше всего работал. Хотя ручной класс был привилегированным классом, он все равно получал мало еды. Большая часть потребляемой еды поступала из нелегальных источников, и многие представители профессионального класса просто голодали.

20 июля 1918 года большевики решили, что избыток продуктов питания должен быть сдан государству. Это привело к увеличению поставок зерна в государство. С 1917 по 1928 год было собрано около трех четвертей миллиона тонн.С 1920 по 1921 год это количество увеличилось примерно до 6 миллионов тонн. Политика сдачи излишков продовольствия вызвала огромное недовольство в деревне. Крестьяне, которые работали больше всех и верили в обещание Владимира Ленина о том, что «вся земля - ​​людям» (во время революции, до ноября 1917 года), не осознавали, что им придется отдавать дополнительные продукты, которые они производили на своей земле. Даже экстра не могла удовлетворить спрос.

Основной целью военного коммунизма было устранение денег как формы обмена.Большевики хотели перейти к системе натурального хозяйства, при которой все операции осуществлялись натурой. Быстро был введен бартер. Стоимость денег резко упала, и в 1921 году инфляция значительно выросла. Большинство налогов было отменено, и в результате правительство не смогло увеличить доход. Единственным разрешенным налогом был «Чрезвычайный революционный налог», который был попыткой обеспечить равенство между богатыми и бедными.

Короче, военный коммунизм обернулся катастрофой.Во всех областях экономическая мощь России упала ниже уровня 1914 года. Крестьяне выращивали урожай только для себя, так как знали, что любое лишнее будет забрано государством. Поэтому промышленные города голодали, несмотря на введение пайков. Плохой урожай может иметь катастрофические последствия для сельской местности и даже хуже для городов. Недоедание было обычным явлением, как и болезни. Жители городов считали, что их единственная надежда - переехать в сельскую местность и выращивать себе еду.Между 1916 и 1920 годами города северной и центральной России потеряли 33% своего населения из-за сельской местности. Количество людей, работающих в России во время военного коммунизма, сократилось на 50%.

Хотя частная торговля была незаконной, в городах ею занималось больше людей, чем когда-либо в истории России. Крупные фабрики пришли в негодность из-за нехватки топлива и квалифицированной рабочей силы. Кроме того, в 1920 году мелкие фабрики производили всего 43% от их общего количества в 1913 году, а крупные фабрики - 18% от их количества в 1913 году.В 1920 году добыча угля составляла 27% от показателя 1913 года, и рабочие не могли работать эффективно, если им не давали больше еды. К 1920 году производительность среднего рабочего была на 44% ниже, чем в 1913 году.

В том редком случае, когда что-то ценное могло быть произведено, возможность перемещать это по России была ограничена, потому что к концу 1918 года в железнодорожной системе России царил хаос. В сельской местности большая часть земли использовалась для выращивания продуктов питания. Такие культуры, как лен и хлопок, просто не выращивались из-за опасений, что правительство их заберет.В период с 1913 по 1920 год количество акров, отданных под производство хлопка, сократилось на 87%, что привело к закрытию фабрик, производящих продукты, связанные с хлопком, поскольку они испытывали нехватку самого необходимого товара.

В городах многие были убеждены, что их лидеры были правы и что пережитые неудачи произошли по вине жителей Запада и международных капиталистов. Во время военного коммунизма забастовок было немного, так как Ленин сразу арестовал любого, кто казался потенциальным нарушителем спокойствия.Те, кто находился на контролируемой большевиками территории, также стремились увидеть победу большевиков в гражданской войне, поэтому были готовы сделать все необходимое.

Кроме того, большевистская иерархия могла винить во многих бедах России белых, поскольку они контролировали территории, которые поставляли продукцию на фабрики. Урал снабжал Петроград и Тулу углем и железом для своих заводов. Урал был полностью отделен от большевистской России с весны 1918 года по ноябрь 1919 года.Нефтяные месторождения были в руках белых. Красная армия большевиков также забрала большую часть запасов, которые были у них для борьбы с белыми.

Из-за опасений жителей Запада они не были готовы торговать с русскими при большевиках, поэтому внешняя торговля прекратилась. С 1918 по ноябрь 1920 года союзники формально блокировали Россию.

Послевоенный коммунизм

Суровость военного коммунизма могла быть оправдана, когда гражданская война еще продолжалась.Однако когда он закончился, такого оправдания быть не могло. Были жестокие восстания в Сибири и в Тамбове. Ленин столкнулся с угрозой восстания рабочих и крестьян, и ему нужно было справиться с этим так, как не мог сделать царский режим. Поэтому Владимир Ленин заменил военный коммунизм новой политикой, известной как новая экономическая политика в 1921 году. Она была выдвинута на 10-й ежегодной партийной конференции в марте и принята. Во время военного коммунизма у людей не было причин производить, поскольку деньги были упразднены.

В заключение Военный коммунизм просто не работал. Он сосредоточился на национализации всех отраслей промышленности и увидел введение строгого централизованного управления, государственного контроля за внешней торговлей, запрета забастовок любого характера со стороны рабочих, трудовой повинности нерабочих классов, продразвёрстки, которая требует от крестьян централизованного распределения излишков сельскохозяйственной продукции. среди оставшегося населения - нормирование продуктов питания и большинства товаров с централизованным распределением в городских центрах, запрещение частных предприятий и военный контроль над железными дорогами.

Большевистская экономическая политика

Советский плакат «Золотой идол мирового капитализма», около 1918 года.

Демонтаж царских структур и внедрение новой социалистической экономической системы в России было гораздо легче сказать, чем сделать. Как и в случае с большинством революций, преобразование экономики оказалось намного сложнее, чем устранение правительства. Как следствие, большевистская экономическая политика определялась скорее практическими потребностями, чем идеологическими принципами.

Обессиленная империя

Построение социалистической экономики в стране, опустошенной годами войны, было трудным делом.Такой переход мог быть возможен с преимуществами мира, стабильности, внешней помощи и внутренней поддержки, но большевики не пользовались ни одним из них.

Когда большевики захватили власть в октябре 1917 года, они унаследовали нацию, измученную и лишенную трех лет тотальной войны. Российская экономика пострадала из-за нехватки и лишений, забастовок и других перебоев в работе, сбоя инфраструктуры и плохого или непредсказуемого предложения ресурсов.

Российская экономика должна была восстановиться, прежде чем она могла быть восстановлена ​​и реструктурирована.К началу 1918 года Владимир Ленин и другие лидеры большевиков размышляли, как этого можно достичь.

«Государственный капитализм»

План Ленина, сформулированный в 1918 году, получил название «государственный капитализм». По сути, это была смешанная экономика: крупные компании и отрасли останутся в частных руках, но под контролем государства. Буржуазные менеджеры и эксперты сохранят свои роли в промышленности, на фабриках и производстве. Управление этими секторами будет осуществлять Весенха , правительственное учреждение, созданное Совнаркомом в конце 1917 года.

Ленин утверждал, что капиталистическое развитие необходимо для восстановления производства и создания прочной экономической основы для построения социалистической экономики. По сути, это был возврат к аргументу Карла Маркса о том, что социализм может пустить корни только в капиталистической экономике.

В «подлинно революционно-демократическом государстве», - утверждал Ленин, - «государственно-монополистический капитализм неизбежно и неизбежно предполагает шаг, а не один шаг к социализму». Он подчеркнул, что социализм будет «следующим шагом вперед от государственно-капиталистической монополии.”

Немецкая модель

Ленин рассматривал Германию как идеальную государственно-капиталистическую экономику. Он был полностью индустриализирован и высокоразвит, но планировался и контролировался в целях империализма. Ленин видел в ней идеальную экономику, на которой можно построить социалистическую систему.

Ленин утверждал, что если бы «современная крупномасштабная капиталистическая инженерная и плановая организация Германии» была подчинена государству советского образца, «у вас была бы вся сумма условий, необходимых для социализма».

Это одна из причин, по которой Ленин и его соратники-интернационалисты надеялись на социалистическую революцию в Германии. Немецкая промышленность и производство под социалистическим контролем принесут России огромную пользу, поскольку она

Критика политики Ленина

Ленинская идея государственного капитализма получила поддержку большинства в рядах большевиков, хотя и подверглась резкой критике со стороны Николая Бухарина и других членов левой фракции партии. Некоторые меньшевики приветствовали его, но другие с большим пренебрежением относились к изменяющимся политическим приоритетам Ленина.

Некоторые небольшевики высмеивали Ленина за то, что он оставил Маркса перед захватом власти, а после этого вернулся к Марксу. В апреле 1918 года эсер Сталинский писал о государственной капиталистической политике Ленина:

«Отвергая свою программу, большевики отвергают то, что отличало их от других партий. Они перестают быть большевиками в прямом смысле этого слова. Они просто превращаются в партию, которая хочет остаться у власти любой ценой.В этом, только в этом заключается суть их нынешней программы ».

Синдикализм

Советский плакат с обещаниями, в том числе, «фабрики для рабочих».

Другая проблема ленинской политики государственного капитализма заключалась в том, что она угрожала десяткам синдикалистских движений, которые сформировались в период Временного правительства.

Основной идеей синдикализма был рабочий контроль. В синдикалистской экономике рабочие коллективы будут контролировать фабрики, а не буржуазных менеджеров.Решения о методах производства, целях и условиях труда будут приниматься массовыми собраниями рабочих соответствующего завода или отрасли.

Ленин утверждал, что этот синдикализм существует для более позднего времени. Для того чтобы Советская Россия могла ответить на свои непосредственные вызовы и выжить, потребовались централизованный экономический контроль и планирование. По данным американского историка Томаса Ремингтона:

«Трижды в первые месяцы Советской власти руководители [заводских] комитетов пытались воплотить в жизнь свою [синдикалистскую] модель.В каждом случае руководство партии отвергало их. Большевистская альтернатива заключалась в том, чтобы передать государству как управленческие, так и контролирующие полномочия ».

Военный коммунизм

Начало Гражданской войны в России произвело еще один сдвиг в большевистской экономической политике с введением так называемого «военного коммунизма». Как позже объяснил Ленин, этот сдвиг в политике должен был соответствовать требованиям войны; не было идеологически мотивированным:

«Война и разруха навязали нам военный коммунизм.Это не было и не могло быть политикой, соответствующей экономическим задачам пролетариата. Это была временная мера ».

Военный коммунизм был введен серией указов в середине 1918 года. Двумя наиболее значительными были указ от 13 мая, уполномочивший государство приступить к реквизиции зерна, и указ от 28 июня, формально национализировавший всю российскую промышленность.

Реквизиция зерна стала наиболее заметным аспектом военного коммунизма. Захват зерна производился советскими чиновниками при поддержке частей Красной Армии.Там, где ожидалось накопление зерна или иное противодействие, могли быть замешаны агенты ЧК. Советские бюрократы устанавливали квоты на реквизицию, а силы безопасности активно наказывали всех, кто занимался оппозицией или собирал зерно.

Разрушительные результаты

Эта политика позволила Советскому государству собрать свои военные нужды, но имела катастрофические последствия для экономики в целом. Из-за того, что любые излишки зерна почти наверняка будут конфискованы, российские крестьяне замедлили производство, а некоторые даже бросили свои сельскохозяйственные угодья.Результатом стало быстрое падение производительности и серьезный дефицит, особенно в крупных городах.

Произошел сбой и снижение производительности в промышленном секторе. Советская бюрократия быстро росла, чтобы управлять национализированными фирмами и заводами. Частные собственники и синдикалистские коллективы были лишены контроля. Советские менеджеры взяли на себя все аспекты производства, от плановых показателей до заработной платы и условий труда.

Эти изменения вкупе с нехваткой сырья и продовольствия в городах привели к тому, что тысячи промышленных рабочих оставили свои рабочие места.К 1920 году промышленное производство в России упало до менее чем четверти от уровня, существовавшего до Первой мировой войны.

В период с конца 1917 г. по начало 1921 г. большевистская экономическая политика определялась условиями и обстоятельствами, а не идеологией. Режим полагался на то, что историк Э. Х. Карр назвал «прямой политикой», а не на какое-либо связное долгосрочное экономическое видение. Эта политика позволила режиму удовлетворить потребности войны и удержаться у власти, но она вызвала огромные страдания для русского народа.

Взгляд историка:
«Рабочие, воодушевленные социалистическими идеями и собственным экономическим трудом, толкали большевистских лидеров быстрее, чем они того хотели. Для Ленина фабричные комитеты и другие виды массового активизма были полезны для политической поддержки, которую они оказывали ... но они не могли быть основой для будущей экономической и политической власти. Более того, Ленин и другие лидеры большевиков подчеркивали важность использования навыков старых менеджеров и владельцев в нынешнем экономическом кризисе и на переходной стадии; присмотр, а не замена их не требовалось.[Итак] режим проводил довольно непоследовательную экономическую политику до конца 1917 года, особенно в отношении надзора со стороны рабочих и национализации ».
Рекс Уэйд

1. Большевики мечтали разрушить старый порядок в России и создать социалистическую экономику - но они унаследовали нацию, слаборазвитую и истощенную годами тотальной войны.

2. Ленин предложил «государственный капитализм», при котором основные отрасли промышленности останутся в частных руках, но под контролем государства.Это позволит экономике восстановиться, консолидироваться и развиваться.

3. Ленин подвергался критике со стороны других социалистов, в том числе внутри его собственной партии, за неспособность проводить социалистическую политику. Он оправдал это тем, что сначала необходимо восстановить производство.

4. Государственный капитализм также создавал проблемы для растущего синдикалистского движения, в результате которого фабрики, шахты и другие производственные предприятия контролировались рабочими коллективами.

5. В середине 1918 года большевики ввели «военный коммунизм», чтобы удовлетворить требования Гражданской войны.Среди его особенностей были национализация всех отраслей промышленности и принудительная реквизиция зерна для снабжения городов и вооруженных сил.

Информация о цитировании
Название: «Большевистская экономическая политика»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Майкл МакКоннелл, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/russian -economic-policy /
Дата публикации: 7 августа 2019 г.
Дата обращения: 24 апреля 2021 г.
Авторские права: Запрещается повторно публиковать содержимое этой страницы без нашего явного разрешения.Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

Новая экономическая политика была альтернативой сталинизму

Обзор До сталинизма: взлет и падение советской демократии Сэмюэл Фарбер, Verso 2018.

По мере того, как в 2017 году приближалось столетие Октябрьской революции, в левых изданиях, таких как Jacobin , появлялся постоянный поток праздничных эссе, объясняющих природу и причину этого эпохального события.Все согласились с тем, что первая рабочая революция была народным движением, а не государственным переворотом. Ленинская партия большевиков, политическая организация, уходящая корнями в российский пролетариат, привела его к победе.

«Вся власть Советам» реализовала рабочее государство, основанное на советской демократии. Выборные фабрично-заводские комитеты стали основным органом рабочего контроля в цехах, главным институтом отстаивания их интересов на производстве. В деревне миллионы крестьян отняли землю у дворян и перераспределили ее между собой, осуществив давнюю мечту.Таков, вкратце, был триумфальный взлет русской революции.

Но вскоре после этого начался длительный и мучительный спуск к чудовищному деспотизму, спуск, описанный мрачными приписками, добавленными к повествованиям о триумфе. Начало гражданской войны в 1918 году побудило большевиков принять комплекс политических мер, известных под общим названием «военный коммунизм», для защиты Октябрьской революции от вооруженных контрреволюционеров, поддерживаемых иностранными империалистическими державами. Но характерные черты военного коммунизма - принудительная реквизиция зерна у крестьян, красный террор, захват заложников, коллективные наказания, трудовая повинность - отвлекли революцию от ее первоначальных демократических и эгалитарных целей.

Окончание Гражданской войны в 1921 году также означало конец советской демократии; единоличное правление большевистской партии было к тому времени свершившимся фактом. Новая экономическая политика (НЭП), принятая в 1921 году для замены военного коммунизма, восстановила производство, но не изменила тенденцию к сталинской развязке. Напротив, это только ускорило «перерождение» Октябрьской революции. История падения Октябрьской революции часто заканчивается смертью Ленина в 1924 году. Остальное - лишь трагический эпилог.

Согласно общепринятым левым взглядам, отождествленным с анализом Троцкого, большевики были вынуждены обстоятельствами делать то, что они делали, и не могли поступить иначе. У них не было выбора. Военный коммунизм был поворотным периодом - и он повернул советскую историю после 1921 года в сторону сталинизма. Однако один левый критик, Сэмюэл Фарбер, резко возражал против этой «ленинско-троцкистской» ортодоксии, классически представленной в книге Криса Хармана «Как была потеряна революция».

В До сталинизма: взлет и падение советской демократии , первоначально опубликованное в 1990 году и недавно переизданное Verso Books, Фарбер обвинил эту ортодоксальность в том, что она представила прискорбно «детерминистский» взгляд на подъем сталинизма.В нем недооценивался выбор, доступный большевикам для того, чтобы помешать его развитию в первые годы Советской власти, в 1918-1923 годах, при военном коммунизме, а также в первые годы НЭПа, потому что в нем не учитывались недостатки большевистской политической теории. Идеологически предрасположенный Ленин и его сторонники сделать этот выбор, а не другие.

Окончательного сталинского исхода в 1929 году можно было бы избежать, если бы только первые большевики предпочли придерживаться демократии в целом и советской демократии в частности в самом высоком уважении.Но, как утверждал Фарбер, Ленин и «основные большевики» не особо ценили свободу слова, печати и собраний. Они считали эти «буржуазно-демократические» права несущественными для социализма. Они также не очень заботились о праве на всеобщее избирательное право и свободные выборы, подавлении небольшевистских партий и тенденций при военном коммунизме и распространении своей партийной диктатуры на период Новой экономической политики 1921–1929 годов, когда вернулся мир и восстановилась экономика. . То, что Фарбер называет «сталинско-ленинизмом», превратило однопартийное государство в фетиш.Короче говоря, сталинский гниль началась во времена Ленина - и Ленин был, по крайней мере частично, ответственен за это. Под его руководством зародыш репрессивного однопартийного государства сформировался в более широком государстве.

Это эссе ставит под сомнение это повествование о советской истории после 1917 года, общее как для троцкистской ортодоксии, так и для ее критиков, включая Фарбера, на аналитических и эмпирических основаниях. По сути, это телеологический отчет, который не учитывает того, что военный коммунизм не мог быть и не был чем-то большим, чем временный набор политик, который неизбежно будет преодолен после победы в Гражданской войне.Новая экономическая политика была альтернативой сталинизму , а не переходной фазой, обязательно ведущей к нему, не новым порядком, «неизбежно открывающим дорогу для формирования нового типа правящего класса», как утверждает Фарбер.

Сам Фарбер был поразительно близок к признанию НЭПа как единственного демократического варианта в двух отдельных отрывках:

Классический марксистский революционный подход подразумевал проекцию или ставку на то, что классовая и экономическая структура устанавливают реалистичную цель для революционного движения под руководством рабочего класса, завоевывающего большинство.Однако тот факт, что пролетариат составлял далеко не большинство в России 1917 года, очевидно, усложнял марксистский революционный подход. Тем не менее, это никоим образом не скомпрометировало такую ​​перспективу, если пролетарская революция в России объявила о союзе с крестьянством через политику распределения земли.

А:

Возможно, не существовало мыслимого набора условий, включая условия социалистической революции на Западе, которые позволили бы в краткосрочной перспективе развить подлинный пролетарский социализм во всей России.В таком случае следует задаться вопросом, была ли новая экономическая политика или нечто очень похожее на нее, вместо того, чтобы быть «отступлением», как это назвал Ленин, на самом деле единственной мыслимой демократической политикой, которая могла быть осуществлена.

НЭП был направлен на восстановление союза рабочих и крестьян, смычка , сделавшего возможной Октябрьскую революцию. Это была определяющая характеристика нэпа, превосходящая все остальные. Ленин ясно заявил, что без поддержки крестьянства «политическая власть пролетариата невозможна, ее сохранение немыслимо.«НЭП отменил реквизицию зерна, заменив его фиксированным налогом. Он восстановил свободу торговли между городом и деревней, между промышленностью и сельским хозяйством. Он возродил «классический марксистский революционный подход», когда большинство крестьянства следовало за рабочим классом. Большевики также ликвидировали ряд вспомогательных черт военного коммунизма, в частности красный террор, коллективные наказания, захват заложников и трудовую повинность.

НЭП был визитной карточкой «сталинско-ленинизма» Фарбера.Тем не менее, как это ни парадоксально, Фарбер сомневается, что нэп был «единственно мыслимой демократической политикой» в важнейших аспектах. По словам Фарбера, «только после окончания Гражданской войны» Ленин и большевики «твердо приняли политику, которая подтолкнула их к тому, что позже стало сталинской тоталитарной моделью», поскольку большевистские репрессии во время НЭПа все чаще становились «альтернативой ». до убеждения и открытой борьбы за массовую политическую гегемонию ».

Это огромное недоразумение.Фарбер предполагает, что население в целом было против большевиков в период НЭПа и поэтому подлежало репрессиям. Для этого предположения нет никаких оснований. Напротив, НЭП осуществил массовую политическую гегемонию большевиков, потому что массы убедили их принять НЭП. Рабочие «голосовали» за НЭП стихийной забастовкой, выборами в советы и уличными демонстрациями; крестьяне «голосовали» за это через восстания в деревне; и кронштадтские повстанцы подняли оружие против военных коммунистов - единственного вида коммунистов, с которым они были знакомы - во имя свободной торговли, когда деревни предоставляли крестьянам «полную свободу действий в отношении земли, а также право на владение землей. скот, при условии, что крестьяне управляют.. . без использования наемной рабочей силы ».

В соответствии с новой экономической политикой города вновь заселены. Рабочие вернулись на фабрики. Вскоре экономика восстановилась, оставив позади адские пейзажи военного коммунизма, когда серия городских голодовок в 1918–20 годах, за которыми последовал голод в основном в сельской местности в 1921–22 годах, унесла миллионы жизней и снизила среднюю продолжительность жизни до 20 лет.

Повседневное лицо НЭПа означало свободное крестьянство, трехразовое питание для рабочих, умеренное повышение уровня жизни, возрождение фабрично-заводских комитетов, активизацию профсоюзов, значительное ослабление норм труда, уроки грамотности, чистые подгузники в детских домах и многое другое.Это были впечатляющие, хотя и скромные плоды Октябрьской революции, которыми воспользовались миллионы людей в рамках этой политики. Они оправдывали это великое восстание непосредственных производителей во всем обществе способом, который обычно не получил должного признания. Однако Фарбер и марксисты обычно не останавливаются на этом аспекте нэпа, когда интересы «правящей элиты», казалось, ежедневно совпадали с интересами управляемых, потому что это не предполагает сталинского исхода, когда такое совпадение исчезло навсегда. .

Поиск Фарбером «чего-то лучшего» в «сталинско-ленинский» период (1918–23) - период, охватывающий как военный коммунизм (1918–21), так и первые годы НЭПа (1921–23), когда большевики якобы закрыл «процесс демократизации» - указывает на то, что он не считает разницу между нэпом и военным коммунизмом решающей разделительной линией. Таким образом, нэп предстает в его книге скорее как продолжение военного коммунизма, а не как резкий разрыв с ним, потому что обе политики проводились в рамках однопартийного правления, которое превосходит все остальное.

Из-за отсутствия чувства меры и исторической перспективы Фарбер не может четко представить себе однопартийное состояние ленинского НЭПа как качественно лучшую альтернативу однопартийному государству террора ГУЛАГа сталинских пятилеток и принудительной коллективизации. .

Согласно Фарберу, «правые» и «левые» большевики при военном коммунизме представляли более демократические альтернативы Ленину и господствующему большевизму. Фарбер посвящает им очень много страниц.Левые большевики подчеркивали важность «институтов партиципаторной демократии» и «социального и политического равенства». Правые большевики дополнительно подчеркнули защиту «индивидуальных свобод» и «гражданских свобод» от «произвола государственной власти». Если бы они объединились в «тактический блок», они, возможно, смогли бы добиться уступок «демократического типа» от основного руководства; по крайней мере, как «политические просветители» они популяризировали бы демократическую критику правящих институтов, «способствуя более эффективному сопротивлению в будущем» росту сталинизма.

И все же, когда все сказано и сделано, Фарбер признает, что ни левые, ни правые большевики никогда не «возражали и не сопротивлялись объявлению других политических партий вне закона» в пользу политической демократии и конкурентных выборов. Прежде всего, Фарбер оставляет в стороне тот факт, что ни один из них не ставил под сомнение необходимость военного коммунизма, не говоря уже о замене его нэпом, ставя под сомнение то, были ли их позиции в период военного коммунизма действительно демократическими альтернативами позициям основного большевистского руководства. , подрывая - а не укрепляя - «сопротивление» грядущему сталинизму.

Минимизируя свое благотворное социальное воздействие и резкое изменение народной поддержки большевиков, Фарбер сегодня недостаточно понимает нэп, как тогда его понимали беспартийные массы: основное большевистское руководство под руководством Ленина откликнулось - запоздало и с опозданием. несовершенно - к нуждам рабочих и крестьян, уступив их требованиям о немедленном прекращении бесконечных поборов Советского государства против крестьянства и о проведении радикально новой экономической и, следовательно, политической политики.

В конце 1929 года, на восьмом году нэпа, Сталин отреагировал на продолжающийся двухлетний кризис недопроизводства в сельском хозяйстве уничтожением смычки . Он объявил крестьянству всеобщую войну путем принудительной коллективизации, заставив миллионы работать в гигантских совхозах, в то время как миллионы других загнал в города для строительства промышленности, всерьез запустив пятилетние планы. Сталин громил более или менее независимые профсоюзы и выпотрошивал фабрично-заводские комитеты, открывая путь безудержной эксплуатации пролетариата.Когда пятилетки и коллективизация материализовались - а они материализовались в мгновение ока, - сталинизм стал конкретной реальностью, непременно построенной на руинах нэпа.

Крестьяне ведут ожесточенную отчаянную борьбу против коллективизации, прибегая к политике выжженной земли. Рабочие также сопротивлялись пятилетним планам забастовками, саботажем, прогулами и производством бесполезных или некачественных товаров ( brak ) в огромных количествах.К 1933 году сталинская бюрократия окончательно взяла верх над непосредственными производителями. Он построил колхоз колхоз, на развалинах крестьянской общины мир, . Он разрушил остатки рабочего государства в промышленности - относительно демократические фабрично-заводские комитеты на производстве и относительно отзывчивые профсоюзы - и создал жестокое государство, управляемое эксплуататорским классом. К тому времени от большевизма ничего не осталось. Сталинизм, как и капитализм в Англии, пришел в мир, «мокрый с головы до пят, из каждой поры» кровью и грязью.”

Полномасштабная коллективизация и форсированная индустриализация в 1929–1933 годах воплотили совершенно новую программу, безвозвратный разрыв с нэпом, призванную подкачать производственные силы - «примитивное накопление» само по себе - и одновременно трансформировать Сталина. фракция бюрократии в правящий класс в марксистском смысле слова, силу, способную систематически извлекать излишки у непосредственных производителей, как крестьян, так и рабочих, посредством внеэкономического принуждения через свою монопольную «собственность» на государство как на свою частную собственность.

Эта пропитанная кровью «революция сверху», в которой погибли миллионы, разрушила НЭП, ознаменовав собой уничтожение общественного строя, возникшего в результате Октябрьской революции, потерю всего, что было завоевано.

Важно отметить, что Сталин не мог установить новый набор классовых и имущественных отношений, не преодолев вначале оппозицию внутри большевистской партии этой трансформации или, по крайней мере, этой угрожающей трансформации. Возглавляли эту оппозицию Бухарин, Томский и Рыков - тройка «старых большевиков», тесно сотрудничавших с Лениным.Его поражение в 1927–29 подготовило почву для разгрома НЭПа в конце 1929 года. Таким образом, судьба «рабоче-крестьянской революции» была связана с защитой НЭПа, и судьба НЭПа решилась в 1927–29.

Но ни Фарбер, ни троцкистская ортодоксия нападки Фарбера не признают фракцию Бухарина последней линией защиты от диктатуры Сталина, единственной альтернативой ей. Вместо этого обе считают, что Троцкий и левая оппозиция в партии при НЭПе были поборниками партийной демократии, предлагая жизнеспособные варианты «нарастающей сталинской диктатуре», начавшейся еще в 1923 году, когда Троцкий поддерживал «относительно демократические открытия».”

По подсчетам Фарбера, «большинство демократических возражений» против «сталинского перерождения» русской революции «исходило от левых, а не от правых оппозиций в партии». Возможно, Фарбер прав насчет этого; Бухарин безоговорочно принимал партийный авторитаризм и отсутствие внутренней демократии, и вряд ли его можно было рассматривать как апостола для ее расширения. Но вопрос о демократии возник не в связи с конфликтом между Сталиным и Бухариным, и дело в том, что исход этого конфликта решил судьбу нэпа.

Неприятная правда состоит в том, что Троцкий и левые поддерживали восемнадцатимесячную кампанию Сталина против Бухарина и его сторонников, а поддержка Сталина левой оппозицией облегчила его победу. Поддержка Троцким Сталина вместо Бухарина также не имела ничего общего с защитой партийной демократии. Это было вызвано тем, что Троцкий считал более важными соображениями.

НЭП, возможно, не соответствовал «партисипативному контролю» Фарбера. Конечно, он не соответствовал золотому стандарту «подлинного социализма», демократического социализма.Это не тот стандарт, по которому можно судить о нэпе. И это недооценивает самоопределение, которым непосредственные производители - рабочие и крестьяне - пользовались в этот период.

Октябрьская революция установила государство, основанное на советах, над капиталистическим государством во всех его формах, включая его буржуазно-демократическую форму, где все институты, избранные на основе всеобщего избирательного права, дают равное представительство всем классам населения, сведенным к абстракция от гражданства.Но сама абстракция гражданства может возникнуть только на основе капиталистических отношений собственности. Эти отношения никогда не преобладали в России, так что класс всегда появлялся при царях, как и во всех некапиталистических общественных формациях, в форме политически сформированных «сословий» - крестьян в общинах, купцов в корпорациях, промышленников в ассоциациях, ремесленников в гильдиях и т. Д. феодалы в штатах - никогда граждане, пользующиеся всеобщим избирательным правом с равными правами перед законом.Так продолжалось и после свержения царства. В данном случае мир, и советский были институционализированными формами самоуправления крестьян и рабочих, соответственно, непосредственно политическая «форма видимости», которую класс должен принимать в рамках некапиталистических социально-производственных отношений. Это были институты класса по преимуществу , поскольку выборы в них не проводились на основе всеобщего избирательного права.

НЭП сделал Россию самой свободной и демократической страной в мире - если мы имеем в виду свободу и самоопределение крестьянства, большинства.Фарбер и большинство марксистов этого не понимают. Следуя «ленинско-троцкистской» ортодоксии, Фарбер сосредоточен на свободе и демократии для рабочего меньшинства страны, а не ее крестьянского большинства. По выражению Горбачева, это гигантское «белое пятно» в их счетах.

mir , или крестьянская передельная коммуна, управляла политическими и экономическими делами крестьян в деревнях на большей части территории России, и делала это на протяжении веков. Его должностные лица, набранные из более опытных крестьян старшего возраста, избирались на крестьянских собраниях, где решения требовали единогласия в подавляющем большинстве случаев.В своей сфере крестьяне явно имели гегемонию.

Перераспределение владения гарантировало справедливое распределение общинной земли между крестьянами, периодически перераспределяя ее, когда это необходимо, - процесс, определяемый большей тенденцией тех, у кого были большие участки, к подразделению и передаче полученных меньших участков своим детям мужского пола по сравнению с теми, кто имел меньшие участки, препятствующие формированию сколько-нибудь значимого аграрного пролетариата как при нэпе, так и при царстве.

крестьянских семей организовали разноплановую производственную деятельность на приусадебных участках, направленную на удовлетворение их жизненных потребностей, продавая только физические излишки. Они не подвергались конкурентным ограничениям, как это было бы, если бы у них не было средств к существованию. Если бы у них не было средств к существованию, им пришлось бы покупать то, что им нужно, чтобы выжить; чтобы иметь возможность покупать, они должны были иметь возможность продать; Чтобы иметь возможность продавать, им пришлось бы идти навстречу конкурентам, снижая издержки по сравнению с ценами и производя товары, которые были востребованы.

Таким образом, крестьянские «правила воспроизводства» ограждали крестьянство от принуждения капиталистического рынка, исключая специализацию, систематические инновации и накопление капитала - и создавая огромные внутренние барьеры для поддержания, не говоря уже о коллективном развитии, производительных сил. Когда неурожаи в конце 1920-х годов спровоцировали кризис НЭПа, крестьяне не допустили решения его за свой счет. Когда кризис закончился, они по-прежнему поставляли зерно.

mir обеспечивала соблюдение обычного права и порядка без необходимости организовывать для этого отдельные группы вооруженных людей: высылка из коммуны была высшей санкцией.Не существовало государства в марксистском смысле этого слова. Действительно, выборные должностные лица продолжали выполнять все виды крестьянского труда, действовали под контролем общественного мнения и были лидерами только постольку, поскольку они продвигали общие интересы крестьян - а если они этого не делали, то их сразу же можно было отозвать.

Короче говоря, крестьянская община действительно была политической экономикой. Ни один экономический процесс в одиночку - экзогенное давление «капитализма» или «мирового рынка» - не мог подорвать его.Ее разрушила одна лишь принудительная коллективизация - политический процесс, инициированный Сталиным в 1929 году.

В свете вышеизложенных соображений говорить, как это делает Фарбер, об экономической либерализации в обществе при нэпе, с одной стороны, и политическом ужесточении режима, с другой, в высшей степени озадачивает. Для крестьян «экономическая» свобода нэпа означала расширение, а не ограничение «политической» свободы, потому что теперь они были в значительной степени свободны вести свои дела так, как они считали нужным, без политического вмешательства мародерствующего государства, как во время войны. Коммунизм.Действительно, Фарбер отмечает «фактическое отсутствие большевистской партии в сельской России» при НЭПе. Сфера полномочий авторитарного центрального государства не увеличилась, как нелепо полагает Фарбер, а резко сократилась в этот период, его авторитет остановился на пороге деревни, где не было видно ни одного коммунистического чиновника.

При НЭПе все еще существовало различие между внутренними делами и структурой большевистской партии и обществом, в котором она действовала, различие, которое Фарбер стирает.Формирование «тоталитарного государства» через коллективизацию и пятилетние планы все еще оставалось в будущем, после разрушения НЭПа Сталиным.

К 1921 году только партия большевиков управляла Советами и правительством. Фарбер рассматривает небольшевистские партии и тенденции, существовавшие в конце Гражданской войны, и находит их недостаточными в различных отношениях. Меньшевики отрицали легитимность Октябрьской революции, рассматривая ее как вопиющую узурпацию народной воли.Левые эсеры упустили свой шанс построить социализм в сотрудничестве с большевиками, используя «террористические методы», а не механизм советской демократии, как средство разрешения разногласий с ними. Анархо-синдикалисты призывали ко второй революции, чтобы свергнуть большевистский «государственный капитализм». Большевики запретили их.

По мнению Фарбера, политические недостатки этих небольшевистских партий оставили большевиков в одиночестве как «наиболее организованную и политически наиболее застенчивую партию» в Советах.Заводские комитеты и профсоюзы, а также «потенциально жизнеспособные политические альтернативы» будут «в первую очередь, хотя и не исключительно» возникать из фракционных «тенденций внутри самой большевистской партии» - несмотря на запрет 1921 года на внутрипартийные фракции для поддержания «внутренней солидарности». »Большевистского режима. Короче говоря, большевизм был единственной игрой в городе.

Фарбер утверждает, что одновременно с упадком советской демократии и ростом монополии большевиков на политику, то же самое произошло на уровне фабрично-заводских комитетов и профсоюзов.Русский рабочий класс потерял рабочий контроль и профсоюзную автономию при военном коммунизме и «никогда не был даже частично восстановлен» при нэпе, как если бы это было очевидно. Но на самом деле нет оснований для восклицания Фарбера. При НЭПе обновленный рабочий класс быстро восстановил многие демократические права в сфере производства через свои возрожденные фабричные комитеты, опираясь при этом на активизировавшиеся профсоюзы в защите своих интересов от руководства.

Ученый Кевин Мерфи подробно показал, как институты и практики, с помощью которых рабочие осуществляли власть и защищали свои интересы в цехах и за его пределами, в значительной степени, если не полностью, восстановились - и оставались жизненно важными на протяжении всего периода нэпа.Заводские комитеты и профсоюзы, какими бы бюрократизированными они ни были, сохраняли достаточные ресурсы, чтобы противостоять многим управленческим посягательствам на прерогативы рабочего класса. Практически все кампании по увеличению производства и снижению затрат в промышленности путем введения норм сдельной оплаты труда, поощрения рабочих к участию в производственных конференциях и ужесточения трудовой дисциплины провалились, отчасти из-за сопротивления рабочих.

Рабочее государство, хотя и «бюрократически деформированное», все же оставалось рабочим государством, потому что последнее в значительной степени подчинялось отказу рабочего класса пожертвовать своими нынешними, фактически существующими интересами в пользу еще не существующего, навязанного государством. программа экономического развития сверху вниз.

Режим нэпа был настолько мягким, что Сталину приходилось непрерывно выступать против него, чтобы начать принудительную индустриализацию. Ему пришлось уволить председателя профсоюзов Томского, когда он и его сторонники присоединились к Правой оппозиции в 1927–1929 годах, чтобы противостоять стремлению Сталина превратить профсоюзы в «дома заключения», опровергнув мнение Фарбера о том, что профсоюзы при НЭПе бездействовали. бесфрикционные «приводные ремни» для государственных директив.

В цехах сопротивление фабрично-заводских комитетов интенсификации труда и снижению заработной платы вынудило Сталина провести чистку и в них.К марту 1930 года сторонники сталинизма заняли более 80 процентов фабрично-заводских комитетов, закрепив разрушение НЭПа на этапе производства.

Фарбер рассматривает военный коммунизм отчасти как «ответ на потерю народной поддержки», отчасти как утопический эксперимент, продвигаемый большевистскими доктринерами, отчасти как неизбежную меру самозащиты от контрреволюции, согласно первому двум соображениям. Документальные записи не подтверждают акцентов Фарбера.

Это правда, что поддержка большевиков рабочим классом уменьшилась весной 1918 года. К тому времени многие рабочие ожидали материального улучшения своей жизни. Однако после того, как этим летом разразилась гражданская война, поддержка большевистской партии рабочим классом восстановилась. Без такой поддержки большевики проиграли бы гражданскую войну.

Фарбер далее считает, что большевистское идеологическое опьянение военным коммунизмом «опровергает» ленинско-троцкистское «заявление о том, что оно было просто навязано правительству по объективной необходимости.Даже если некоторые большевики придерживались абсурдной точки зрения, что военный коммунизм был мгновенным социализмом, не замечая той жестокой реальности, что города сокращались, промышленная экономика разрушалась, а фабрики закрывались из-за контроля белых и доступа к регионам угля и нефти, остается элементарный факт, что большевики «протрезвели» и проголосовали за отмену военного коммунизма на своем Десятом съезде партии, состоявшемся в марте 1921 года, - голосование, которое предотвращает любые мысли о том, что большевики действительно были за эту репрессивную политику или что они имели длительное влияние. .

Однако Фарбер не обсуждает решение большевиков о прекращении красного террора, коллективные наказания, захват заложников и обязательные зерновые сборы. Эта неудача позволяет ему произвести туманный анализ НЭПа, сосредоточенный на политических институтах наверху за счет социальных отношений внизу, в сельских общинных собраниях и фабрично-заводских комитетах. Он также не исследует структурную основу Гражданской войны в России.

Фарбер и большинство марксистов не проводят четкого различия между экономической «отсталостью», сделавшей возможной гражданскую войну в России, и исторической конъюнктурой - «случайными», непредсказуемыми обстоятельствами исторического процесса - которые сделали возможным действительный.Центральное обстоятельство, что после привлечения вооруженных сил на свою сторону и захвата власти, рабочие все еще должны были вести разрушительно разрушительную гражданскую войну, чтобы сохранить государственную власть, возникло из-за структурной слабости Октябрьской революции: органической неспособности крестьянства развиваться более чем местная политическая перспектива, чтобы организовать общенациональную, согласованную и устойчивую политическую и военную деятельность, чтобы либо эффективно поддерживать Красную армию, либо эффективно противостоять белым и их империалистическим квартирмейстерам.Эта способность - вместе с мотивацией использовать ее - была зарезервирована только за крошечным русским рабочим классом. Но это не должно вызывать удивления.

В часто цитируемом отрывке о французском крестьянстве Маркс отмечал, что «мелкие крестьяне образуют огромную массу, члены которой живут в одинаковых условиях, но не вступают в разнообразные отношения друг с другом». Их идентичность интересов «не образует ни сообщества, ни национальной связи, ни политической организации среди них». Такая национальная политическая организация, которая может возникнуть, должна возникать вне крестьянства.

Фарбер и другие считают, что крестьянство поддерживало красных против белых, потому что победа белых означала возвращение старого режима. Однако после того, как крестьяне экспроприировали поместья помещичьей аристократии, большевики не смогли убедить крестьян довести дело до конца и добровольно защитить Советскую власть от белых. Большую часть Красной Армии составляли крестьянские призывники во главе с рабочими-офицерами, которым помогало военное начальство царских времен - болезненная реальность, которую большевики никогда не стремились афишировать.Большинство крестьян просто не установили непосредственной связи между защитой своих непосредственных материальных интересов - недавно завоеванным владением (большей) землей - и долгосрочной защитой Октябрьской революции. А поскольку большевики, как бы они ни старались, не смогли убедить их увидеть эту связь, у них не было другого выбора, кроме как прибегнуть к призыву, усугубив антагонизм между советской властью и крестьянством, вызванный вымогательством большевиков при военном коммунизме. : порочная спираль.

Действительно, всякий раз, когда военная удача шла против Красной Армии, угрожая возвращением помещиков, процент дезертирства среди призывников-крестьян резко возрастал, и целые подразделения присоединялись к (очевидно) победившей стороне белых. После того, как волна навсегда изменилась в пользу красных, дезертирство перестало быть проблемой, поскольку крестьяне были готовы ладить с новыми властями, многие из которых продвинулись вперед, присоединившись к новой правящей партии и вступив в должность в новом штате.

Крестьяне, которых не пригласили на службу, сражались против другого зла: реквизиции зерна, скота, лошадей, телег и прочего для снабжения воюющих армий.Крестьяне сопротивлялись этим ограблениям, будь то белые или красные. Для крестьянства и, следовательно, для подавляющего большинства русского народа повседневным лицом военного коммунизма была принудительная служба и безвозмездная экспроприация плодов их труда. В этом для них была суть военного коммунизма. В свете вышесказанного, экономистическая ориентация Фарбера на «антирыночные» аспекты военного коммунизма как чрезмерно волюнтаристского, идеологически обусловленного социального эксперимента, который оказался ужасно неудачным, «полностью несовместимым с объективными реалиями российской экономики и общества», вводит в заблуждение вдвойне.

Во-первых, военный коммунизм не предполагал проведения «антирыночной политики» в каком-либо непосредственном или прямом смысле. Главным образом речь шла о политических мерах по защите Октябрьской революции, мерах, вторичными эффектами которых были действительно «антирыночные», поскольку они основывались на внеэкономическом или политическом принуждении для изъятия зерна у крестьян.

Рынок не мог побудить промышленность поставлять промышленные товары крестьянству в обмен на зерно, чтобы прокормить армию, как думает Фарбер вслед за Ларсом Ли, потому что промышленное производство остановилось из-за контроля белых над регионами и доступа к ним. угольная и нефтесервисная промышленность.Во-вторых, военный коммунизм был не только полностью совместим с «объективными реалиями российской экономики и общества» - эти реальности требовали этого. Реальность крестьянского владения средствами производства и существования - землей и орудиями труда - делала их экономически самодостаточными, так что присвоение излишков (и многого другого) для пропитания Красной Армии через «рынок» было объективной невозможностью.

Двойственное отношение крестьян в лучшем случае к военной службе на стороне большевиков в гражданской войне было чрезмерно определено принудительным изъятием из них большевиками при военном коммунизме, которое могло быть оправдано только с точки зрения крайней необходимости большевиков в обеспечении безопасности. припасы для армии и отсутствие у них альтернативы изъятию их у крестьян.

Советское государство, несомненно, развило способность к принуждению в период гражданской войны. Фарбер пишет много страниц, подробно описывая эту способность, ее различные особенности и формы, а также то, как очевидное безразличие большинства большевиков к массовым нарушениям прав помогло расчистить путь для сталинизма и массового уничтожения человеческих жизней. Тем не менее репрессивная способность Советского государства при Сталине не должна рассматриваться количественно - сталинизм как военный коммунизм, поднявшийся до десятой степени, - а качественно.

Необходимо принять во внимание следующее: во-первых, мотивация использовать эту способность в доселе неосознанно массовых масштабах в 1929–33 годах была уникальной для того периода и не может быть причинно прослежена до периода 1918–21 годов; во-вторых, цели, против которых использовалась эта способность, были совершенно разными - против крестьян и рабочих в 1929-1933 годах, а не против вооруженных контрреволюционеров вместе с их невооруженными сторонниками, явными или скрытыми, в 1918-1921 годах; в-третьих, контрреволюция Сталина обратила вспять Октябрьскую революцию, тогда как большевики в гражданской войне очень, если не полностью успешно, пытались ее сохранить.Репрессивные измерения этих двух эпизодов, хотя исторически связаны, должны рассматриваться как предикаты двух объективно различных реальностей.

Дело в том, что эти репрессивные инструменты в значительной степени вышли из употребления во время НЭПа, и это понятно, поскольку большевикам не нужно было применять силу для введения режима НЭПа в интересах большинства производителей, как крестьян, так и рабочих. По той же причине к ним не прибегали снова, пока Сталин не принял политику, направленную на уничтожение НЭПа, направленную против интересов прежде всего крестьян, но также и рабочих.

С февраля по октябрь 1917 г. не было многопартийного призыва к Советской власти. Все партии отклонили призыв, кроме партии большевиков. Советская демократия формально началась с одной партии власти - партии большевиков. Во время гражданской войны ни одна другая партия официально не присоединилась к большевикам для защиты Октябрьской революции. В конце Гражданской войны Фарбер признает, что только партия большевиков была в состоянии возглавить страну.Фактически к тому времени партия большевиков приобрела монополию на политическое руководство.

Фарбер возлагает главную ответственность за это прискорбное положение дел на Ленина и его сторонников. Но есть причина возложить вину на большевиков, особенно на эсеров. За исключением правящих большевиков, только эсеры имели значительную электоральную поддержку среди рабочих и крестьян; только они могли составить конкуренцию большевикам на основе советской демократии и социалистической законности.Но они так и не реализовали этот потенциал.

В декабре 1917 года Партия социалистов-революционеров раскололась между левым меньшинством, поддерживавшим Октябрьскую революцию, и правым большинством, которое было ей яростно враждебно. Последняя группа в конечном итоге даже присоединилась к контрреволюционным белым, в то время как левые эсеры присоединились к большевикам в советском правительстве, заняв комиссарские должности в Совнаркоме .

Совнарком был учреждением Советского государства, а не партии большевиков.Левый эсер был единственной крупной политической партией, желавшей осуществлять советскую власть вместе с партией большевиков. Так началась многопартийная советская демократия в правительстве на национальном уровне. В разгар своего сотрудничества большевики и левые эсеры совместно разогнали Учредительное собрание, когда оно собралось в январе 1918 года. Но эта правительственная коалиция прекратила свое существование в том марте, до начала гражданской войны, когда левые эсеры внезапно вышли из Совнаркома протестовать против Брест-Литовского мирного договора с Центральными державами.

С тех пор Партия большевиков снова стала единственной партией, обладающей Советской властью по всей стране. Большевики терпели оппозицию левых эсеров Брест-Литовску до тех пор, пока она оставалась в рамках закона.

Но стремясь любой ценой отменить Брест-Литовский договор, левые эсеры в течение нескольких недель вели разрозненные партизанские действия против войск кайзера - они даже убили германского посла. Когда их наглые провокации не привели к возобновлению боевых действий, они напали на ведущих большевиков для ареста или убийства в рамках неорганизованной террористической атаки.Видные большевики были убиты. Ленин получил два пулевых ранения. Одна пуля застряла в ключице после прокола легкого. Другой попал в основание его шеи. Оба оставались на месте до конца его жизни.

Короче говоря, левые эсеры не хотели ждать следующего Всероссийского съезда Советов, чтобы открыто обсудить их доводы об отмене Брест-Литовского договора. Они пытались обойти это, замыкая советскую демократию и нарушая «социалистическую законность».Фарбер небрежно отмечает это, не оценивая его большого значения.

Оппозиция была готова оставаться в рамках закона и соблюдать социалистический закон и порядок - но она была внутри партии большевиков. В данном случае это была организованная оппозиция Брест-Литовскому договору со стороны «левых» большевиков во главе с Бухариным. Осуществляя свободу слова, печати и собраний, левые большевики издали журнал Kommunist , чтобы представить свои взгляды общественности с помощью аргументированных аргументов.

Сказанное выше просто подтверждает то, что партия большевиков, по большому счету, была единственной партией, которая добросовестно пыталась править в соответствии с нормами советской демократии при военном коммунизме. И большевики терпели оппозицию левых эсеров в Брест-Литовске, пока она оставалась в рамках закона и не преследовалась терроризмом. И в этом заключается парадокс: для многопартийной советской демократии нужны как минимум две партии - но не было никакой небольшевистской партии, готовой серьезно конкурировать с большевиками на основе «советской законности» - только в нарушение ее.Для Фарбера возложить бремя ответственности на большевиков за падение многопартийной советской демократии в этот период, приписав ленинским сторонникам уникальную «якобинскую» склонность к авторитарному правлению и пренебрежению демократией и демократическими процедурами, не является убедительным.

Существовали более глубокие структурные соображения, которые сделали Партию социалистов-революционеров, как правое большинство, так и левое меньшинство, плохим материалом для конкурентной социалистической политики. Фарбер и большинство марксистов в основном игнорируют их.

Основанная в 1902 году партия социалистов-революционеров привлекла своих основных сторонников, активистов и организаторов из интеллигенции земства , а не из крестьянства. После отмены крепостного права в 1861 году царское государство учредило земства , чтобы взять на себя многие административные и судебные функции в деревне, ранее выполнявшиеся крепостниками. С годами в губернской, уездной и волостной земцва работало все больше врачей, статистиков, агрономов, юристов, журналистов, ветеринаров, геодезистов, учителей и других.Царское государство обложило мир значительным налогом для выплаты заработной платы этим работникам.

Представительство в земствах определялось по сословию, сословие, , обеспечивающим постоянное господство помещичьей знати. Хотя это и составляло немногим более 1 процента населения, 75 процентов из земских сотрудников из , «избранных» на должности, были дворянами.

Земство не было органом крестьянства, так как никогда не действовало на уровне села, где господствовала мир .Как отмечает учёная Сара Бэдкок:

Дореволюционные сельские организации. . . продолжал действовать и в 1917 г., делая особо революционные организации излишними. Общинные и сельские советы в их первоначальной дореволюционной форме обеспечивали участие простых людей в принятии общественных решений и представлений. Хотя в течение 1917 года они были изменены, что позволило, например, предоставить женщинам равное право голоса или участие солдат в отпуске, они оказались прочными организациями, которые в 1917 году функционировали так же эффективно, как и раньше.

мир регулировал самодвижение крестьянства с целью экспроприации помещичьей аристократии в 1917 году, что повлекло за собой уничтожение земств . К лету 1918 года крестьяне отправили этот пережиток царства на свалку истории - вместе с большей частью самой социально-институциональной основы Партии социалистов-революционеров. Таким образом, материальные интересы большинства активистов партии некрестьян-эсеров резко противоречили интересам их крестьянских выборщиков, занятых прочесыванием сельской местности земства - источника средств к существованию, по сути, образа жизни для многих боевиков-эсеров.

Это нашло отражение в Учредительном собрании, когда оно собралось в январе 1918 года. Избранные на основе всеобщего и равного избирательного права правые эсеры были самой крупной партией. Хотя основная часть крестьянства проголосовала за правых эсеров, партия отказалась ратифицировать советский декрет о земле и мире, который санкционировал и поощрял массовую экспроприацию помещичьих земель вместе с уничтожением второстепенных атрибутов дворянского господства - закона . земства . Он также уполномочил большевиков начать переговоры от имени Советской власти о немедленном прекращении империалистической резни.Когда разразилась Гражданская война, большинство эсеров присоединилось к контрреволюционным белым.

Русская революция при НЭПе дала огромную победу непосредственным производителям в городе и деревне, предоставив им фактические права на средства воспроизводства. В сельской местности крестьяне обеспечили через мир прямые, политически закрепленные права на свои средства к существованию. В городах рабочие обеспечивали то же самое, хотя и менее четко и окончательно, чем крестьяне.Заводские комитеты и, в некоторой степени, профсоюзы гарантировали рабочие места и ограничения на их эксплуатацию менеджерами. Защита рабочих от эксплуатации усиливалась тем фактом, что руководителям было чрезвычайно трудно уволить их. Это ограничивало степень, в которой менеджеры могли оспаривать права рабочих в отношении их работы, доходов и контролируемого темпа работы. Пока воспроизводился НЭП, беспрецедентная власть непосредственных производителей в точке производства также воспроизводилась по относительно эгалитарным линиям.

Помимо этого, классовая структура России была несовместима с коллективным развитием производительных сил и построением социализма. НЭП был укоренен в этой структуре и не мог в конечном итоге превзойти ее, как надеялись большевики.

Могут ли социалисты извлечь уроки из постоктябрьского опыта? Конечно, могут. Но это совсем не то, чему Фарбер предлагает учить, а именно важность «демократии» в теоретизировании политики постреволюционного перехода к социализму - ничего столь абстрактного и самоочевидного.Скорее, это нечто гораздо более конкретное и исторически конкретное: неспособность большевиков в целом и левой оппозиции в частности понять политическую экономию мелкой крестьянской собственности.

Анализ некапиталистической классовой структуры России, которую Октябрьская революция унаследовала от царизма, должен быть отправной точкой - хотя ни в коем случае не конечной точкой - для понимания условий, сделавших возможным, но не определивших сталинский исход Октябрьской революции: структурные трудности на пути социалистического прогресса в России, основная социальная реальность, заключающаяся в том, что в стране было всего 3 миллиона рабочих по сравнению со 100 миллионами крестьян.

Делать попутные и туманные ссылки, как это делают Фарбер и многие левые авторы, на «экономическую отсталость», «материальную нехватку» и «социально-экономическую отсталость», не объясняя читателю, как они представляют исторически специфические ограничения, как Также трудно поверить в исторически специфические возможности для коллективных политических действий: это приводит, как и в случае с Фарбером, к поверхностным, гиперполитизированным реконструкциям постоктябрьской советской истории, лишенным политической экономии.

«Пролетарское движение - это осознанное независимое движение огромного большинства в интересах огромного большинства», - памятно провозгласил Маркс в «Манифесте Коммунистической партии » . И именно этим была Октябрьская революция. Но если русское рабочее движение действительно действовало в интересах подавляющего большинства, свергнув царство в феврале 1917 года и захватив власть восемь месяцев спустя, в октябре, оно не было само по себе движением огромного большинства - поскольку это большинство было подавляющим большинством. землевладельческое крестьянство со своими закономерностями экономического развития и собственными материальными интересами.

Когда в конце нэпа разразился кризис недопроизводства, встроенный в крестьянские социально-имущественные отношения, это расхождение интересов между рабочими и крестьянами стало очевидным, и Сталин ответил репрессиями против крестьян, угрожая смычке , стержню НЭП. В этот момент «единый фронт» между левой и правой оппозицией в пользу политики, направленной на прекращение пятилеток и коллективизации, успокоение крестьян, выход из кризиса как можно лучше и сохранение нэпа, был бы невозможен. шанс остановить Сталина.Почему не состоялся этот антисталинский союз?

Как уже отмечалось, большевики не понимали, каким образом модели экономического развития мелкой крестьянской собственности создавали непреодолимые препятствия на пути социалистического перехода. Но такое понимание не было предпосылкой для противодействия политике Сталина. Бухарин и правая оппозиция были в неведении относительно политической экономии мелкой крестьянской собственности, как и все остальные. Тем не менее, они начали сопротивляться Сталину, в то время как левая оппозиция этого не сделала, а вместо этого поддержала Сталина против Бухарина.

То, что заставило Бухарина и его сторонников занять оппозиционную позицию, было не правильной теорией, а разнообразным эмпиризмом: Сталин был «сумасшедшим», которого нужно было остановить любой ценой, чтобы его политика не спровоцировала массовые крестьянские восстания, которые уничтожили бы страну. Советская республика. Левая оппозиция не согласилась.

Троцкий рассуждал, что только неправильная политика сталинско-бухаринского руководства спровоцировала аграрный кризис позднего нэпа. Следовательно, правильная политика - политика левой оппозиции - положила бы конец кризису, позволив возобновить ускоренное социалистическое строительство.«Первоначальное накопление», которое было социалистическим, свободным и добровольным, а не принудительным, капиталистическим, было возможным. Ни Троцкому, ни, повторяю, никому не приходило в голову, что этот кризис явился совокупным результатом того, что крестьяне по всей России следовали своим «правилам воспроизводства», осуществляя всестороннее демократическое политическое представительство и планируя экономический прогресс в интересах непосредственных производителей. - социализм в классическом понимании - не «сложный», как представляет Фарбер, но невозможный.

Троцкий настаивал на том, что он понимал настоящие причины тупика, в котором оказалась НЭП, хотя на самом деле он этого не понимал, оказалось губительным для левой оппозиции.Его доктринерство преградило путь к союзу с Бухариным и правыми, проложив путь к победе Сталина.

Что такое коммунизм? | Социализм Коммунизм Капитализм

Хотя термин «коммунизм» может относиться к конкретным политическим партиям, по своей сути коммунизм - это идеология экономического равенства через устранение частной собственности.

Убеждения коммунизма, наиболее известным образом выраженные Карлом Марксом, основаны на идее о том, что неравенство и страдания являются результатом капитализма.При капитализме частные предприниматели и корпорации владеют всеми заводами, оборудованием и другими ресурсами, называемыми «средствами производства». Эти владельцы, согласно коммунистической доктрине, могут затем эксплуатировать рабочих, которых заставляют продавать свой труд за заработную плату.

Рабочий класс - или «пролетариат» - должен восстать против капиталистических собственников или «буржуазии» в соответствии с идеалами коммунизма и установить новое общество без частной собственности, экономических классов и прибылей.

Коммунизм отличается от социализма, хотя у них есть общие черты. Обе философии отстаивают экономическое равенство и государственную собственность на различные товары и услуги. Однако социализм обычно работает через существующие демократические структуры капиталистических стран. Фактически, почти все капиталистические страны обладают некоторыми социалистическими характеристиками, такими как государственные школы и программа социального обеспечения в Соединенных Штатах.

Напротив, коммунисты заявляют, что капиталистические экономические и политические системы должны быть полностью свергнуты революцией.

Исторически сложилось так, что такие коммунистические революции никогда не приводили к предполагаемым утопиям равенства. Коммунистическая теория предсказывает, что после пролетарской революции особые лидеры должны временно взять под свой контроль государство, приведя его к возможному «истинному» коммунистическому обществу. Таким образом, правительства Советского Союза, коммунистического Китая, Кубы и других должны были быть временными. На практике эти «временные» правительства удерживают власть, часто подвергая своих граждан авторитарному контролю.

Коммунистическая идеология также утверждает, что эти революции должны распространяться по всему миру, а не ограничиваться отдельными странами. Это помогает объяснить исторический антагонизм между капиталистическими и коммунистическими странами, особенно долгую холодную войну между Соединенными Штатами и Советским Союзом.

Следуйте за Майклом Дхаром @michaeldhar . Follow Live Science @livescience . Мы также в Facebook и Google+ .

Политика «военного коммунизма» в Казахстане (1918- март 1921 г.)

Презентация на тему: «Политика« военного коммунизма »в Казахстане (1918 - март 1921 г.)» - стенограмма презентации:

1 Политика «военного коммунизма» в Казахстане (1918- март 1921 г.))
Лекция № 33

2 Краткое содержание: 1. Общая сущность политики военного коммунизма.
2.Результаты политики военного коммунизма.

3 1. Общая сущность политики военного коммунизма.
Военный коммунизм был введен Лениным для борьбы с экономическими проблемами, вызванными гражданской войной в России.Это было сочетание чрезвычайных мер и социалистической догмы. Военный коммунизм - это название экономической системы, существовавшей в России с 1918 по 1921 год.

4 Одной из первых мер военного коммунизма была национализация земли. Банки и судоходство также были национализированы, а внешняя торговля была объявлена ​​государственной монополией. Это был ответ, когда Ленин понял, что большевики просто не готовы захватить всю экономическую систему России.

5 Военный коммунизм также взял под свой контроль распределение продуктов питания.
Военный коммунизм также взял под свой контроль распределение продуктов питания. Для выполнения этой задачи был создан продовольственный комиссариат. Все кооперативы были объединены под этим комиссариатом.

6 Отвод зерна у крестьян

7

8 Военный коммунизм имеет несколько принципов:
1) Производство должно находиться в ведении государства.Частное владение должно быть сведено к минимуму. Частные дома должны были быть конфискованы государством. 2) Государственный контроль над трудом каждого гражданина. Как только военная армия выполнит свою задачу, она станет рабочей армией. 3) Государство должно производить все в своих начинаниях. Государство пыталось контролировать деятельность миллионов крестьян.

9 4) Введена крайняя централизация
4) Введена крайняя централизация.Хозяйственная жизнь территории, подконтрольной большевикам, была отдана в руки нескольких организаций. Самым главным был Высший совет народного хозяйства. Это имел право на конфискацию и реквизицию. Специальностью ТРЦ было управление промышленностью.

10 5) Военный коммунизм попытался отменить деньги как средство обмена
5) Военный коммунизм попытался отменить деньги как средство обмена.Большевики хотели перейти к системе натурального хозяйства, при которой все операции осуществлялись натурой. Фактически будет введен бартер. Единственным разрешенным налогом был «Чрезвычайный революционный налог», который был нацелен на богатых, а не на рабочих.

11 5) Военный коммунизм попытался отменить деньги как средство обмена
5) Военный коммунизм попытался отменить деньги как средство обмена.Большевики хотели перейти к системе натурального хозяйства, при которой все операции осуществлялись натурой. Фактически будет введен бартер. Единственным разрешенным налогом был «Чрезвычайный революционный налог», который был нацелен на богатых, а не на рабочих.

12 2. Результаты политики военного коммунизма
Суровость военного коммунизма могла быть оправдана во время гражданской войны.Когда он закончился, такого оправдания быть не могло. Ленин столкнулся с реальным риском восстания рабочих и крестьян, и ему нужно было показать тот подход к проблеме, на который царский режим был неспособен.

13 В феврале 1921 года Ленин решил покончить с военным коммунизмом и заменить его совершенно другой системой - Новой экономической политикой. Военный коммунизм был сметен.Во время военного коммунизма у людей не было стимула производить, поскольку деньги были упразднены. Они сделали то, что нужно было сделать из-за гражданской войны, но когда она закончилась, Ленин не мог больше использовать это как оправдание.

14 Политика военного коммунизма привела к страшной трагедии в России и Казахстане - к голоду. В Казахстане был сильный голод.

15 Бедные казахские семьи

16 Более 2 миллионов 300 тысяч человек в Казахстане голодали, около 1 миллиона человек умерли от голода и болезней.Особенно пострадали западные и юго-западные районы республики, где урожай не был в течение нескольких лет.

17 Спасибо за внимание!


Падение коммунизма - и социал-демократия

Ничего из этого нельзя понять без коммунизма. В конце концов, социал-демократические движения возникли из коммунистических партий, многие из которых, включая социал-демократов в послевоенной Германии и Французскую социалистическую партию, не отказывались от социалистической риторики вплоть до 1960-х или даже 1980-х годов.

В то время как партии, которые оказались наиболее успешными в создании новых институтов рынка труда, обеспечении высококачественных общественных услуг и достижении широкого социального консенсуса, такие как Шведская рабочая партия или Британская лейбористская партия, обычно отвергали свой прежний марксизм, они по-прежнему говорили на том же языке, что и их марксистские кузены.

Более того, сами элиты приняли социал-демократический договор как средство предотвращения коммунистической революции.

Именно этот антикоммунистический режим социал-демократии мотивировал таких интеллектуалов, как экономист Джон Мейнард Кейнс, один из архитекторов послевоенного порядка, и политических лидеров из президентов Франклина Д.Рузвельта Джону Ф. Кеннеди и Линдону Б. Джонсону в США.

Точно так же угроза коммунизма (со стороны Северной Кореи) подтолкнула южнокорейских лидеров к осуществлению амбициозных земельных реформ и инвестиций в образование, терпимо относясь к некоторой степени профсоюзной активности, несмотря на их желание удерживать заработную плату на низком уровне.

Но когда коммунизм рухнул - и как экономическая система, и как идеология - он выбил ноги из-под социал-демократического табурета.

Когда коммунизм рухнул - и как экономическая система, и как идеология - он выбил ноги из-под социал-демократического табурета.

Внезапно столкнувшись с необходимостью изобрести новую, столь же всеобъемлющую и столь же универсалистскую идеологию, левые оказались неспособны справиться с этой задачей.

И в то же время лидеры уже восходящего правого толка истолковали крах коммунизма как сигнал (и возможность) откатить социал-демократию в пользу рынка.

Тем не менее, по ряду причин принятие этой повестки дня на большей части Запада было ошибочным.

Во-первых, он проигнорировал вклад государства всеобщего благосостояния, институтов рынка труда и государственных инвестиций в исследования и разработки в послевоенный рост.

Во-вторых, он не мог предвидеть, что демонтаж социал-демократических институтов ослабит саму демократию за счет дальнейшего расширения прав и возможностей действующих политиков и богатых (которые в процессе станут намного богаче).

И, в-третьих, он проигнорировал уроки межвоенных лет, когда отсутствие широких экономических возможностей и сильных систем социальной защиты создало условия для подъема левого и правого экстремизма.

Президент США Рональд Рейган и премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер могли представить себе мир с более эффективными рынками и меньшим бюрократическим контролем.Но начатая ими политическая революция завершилась президентством Дональда Трампа в США и правительством во главе с Борисом Джонсоном в Соединенном Королевстве.

Сегодня социал-демократический договор должен быть переработан для 21 века.

С этой целью нам необходимо признать проблемы, с которыми сталкиваются страны с развитой экономикой, от неконтролируемого дерегулирования и безудержного финансового кризиса до структурных изменений, вызванных глобализацией и автоматизацией.

Нам также необходимо сформировать новую политическую коалицию, достаточно широкую, чтобы включить промышленных рабочих, которые остаются одними из наиболее политически активных слоев населения, даже несмотря на то, что их численность сократилась.

Но, самое главное, мы должны признать, что ограничение власти больших компаний; предоставление универсальных государственных услуг, включая здравоохранение и качественное образование; защита рабочих и предотвращение роста низкооплачиваемой нестандартной занятости; а инвестирование в НИОКР - это не просто политика, которую следует оценивать с точки зрения ее экономических последствий.

Они являются сутью социал-демократического проекта и основой процветающего и стабильного общества.

Дарон Аджемоглу, профессор экономики Массачусетского технологического института, является соавтором (с Джеймсом А.Робинсон) из Почему нации терпят поражение: истоки власти, процветания и бедности и Узкий коридор: государства, общества и судьба свободы . Высказанные мнения принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения BIRN. Авторские права Project Syndicate . Не для переиздания.

25. Холодная война | АМЕРИКАНСКИЙ YAWP

Испытание тактического ядерного оружия «Маленький мальчик» на полигоне в Неваде, 14 июля 1962 года.Национальное управление ядерной безопасности, № 760-5-НТС.

* Американский Yawp - это развивающийся совместный текст. Щелкните здесь, чтобы улучшить эту главу. *

Отношения между Соединенными Штатами и Советским Союзом - бывшими союзниками - испортились вскоре после Второй мировой войны. 22 февраля 1946 года, менее чем через год после окончания войны, поверенный в делах посольства США в Москве Джордж Кеннан отправил в Государственный департамент знаменитую длинную телеграмму - буквально называемую Длинной телеграммой - с осуждением Советский Союз.«Мировой коммунизм подобен злокачественному паразиту, питающемуся только больными тканями», - писал он, - «неуклонному продвижению непростого русского национализма. . . в новом обличье международного марксизма. . . более опасен и коварен, чем когда-либо прежде ». Кеннан писал, что сотрудничества между Соединенными Штатами и Советским Союзом быть не может. Вместо этого приходилось «сдерживать» Советы. Менее чем через две недели, 5 марта, бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль посетил президента Гарри Трумэна в его родном штате Миссури и заявил, что Европа была разрезана пополам, разделена «железным занавесом», который «опустился на континент. . Агрессивные антисоветские настроения охватили американское правительство, а вскоре и американский народ.

Холодная война была глобальной политической и идеологической борьбой между капиталистическими и коммунистическими странами, особенно между двумя уцелевшими сверхдержавами послевоенного мира: Соединенными Штатами и Союзом Советских Социалистических Республик (СССР). «Холодная», потому что это никогда не было «горячей» войной с прямой стрельбой между Соединенными Штатами и Советским Союзом, многогранное соперничество на протяжении поколений, тем не менее, склоняло мир к своим прихотям.Напряженность достигла пика, пожалуй, во время первой холодной войны, которая длилась с середины 1940-х до середины 1960-х годов, после чего последовал период ослабления напряженности и усиления общения и сотрудничества, известный под французским термином разрядка , до Вторая холодная война продолжалась примерно с 1979 года до падения Берлинской стены в 1989 году и распада Советского Союза в 1991 году. Холодная война изменила мир и поколения американцев, которые жили под ее тенью.

Холодная война выросла из неспособности достичь прочного урегулирования между лидерами большой тройки союзников - Соединенных Штатов, Великобритании и Советского Союза - когда они встретились в Ялте в российском Крыму и в Потсдаме в оккупированной Германии, чтобы сформировать послевоенный порядок.Немцы грабили Восточную Европу, а Советы возвращались. Погибли миллионы жизней. Сталин считал завоеванную территорию частью советской сферы влияния. Поскольку поражение Германии неминуемо, союзники установили условия безоговорочной капитуляции. В то же время начались дискуссии о репарациях, трибуналах и характере оккупационного режима, который первоначально будет разделен на американскую, британскую, французскую и советскую зоны. Подозрение и недоверие уже росли.Политический ландшафт резко изменился после внезапной смерти Франклина Рузвельта в апреле 1945 года, всего за несколько дней до первого заседания ООН. Хотя Рузвельт скептически относился к Сталину, он всегда надеялся, что Советы могут войти в «свободный мир». У Трумэна, как и у Черчилля, таких иллюзий не было. Он заставил Соединенные Штаты придерживаться жесткого антисоветского подхода.

На Потсдамской конференции, проходившей на окраине Берлина с середины июля до начала августа, союзники обсуждали судьбу оккупированной Советским Союзом Польши.Ближе к концу встречи американская делегация получила известие, что ученые Манхэттенского проекта успешно испытали атомную бомбу. 24 июля, когда Трумэн рассказал Сталину об этом «новом оружии необычайной разрушительной силы», советский лидер просто кивнул в знак признания и сказал, что он надеется, что американцы «хорошо воспользуются» этим.

Холодная война имела давние корни. Удобного союза во время Второй мировой войны было недостаточно, чтобы стереть десятилетия взаимных подозрений. Большевистская революция свергла русских царистов во время Первой мировой войны.Лидер большевиков Владимир Ленин призвал к немедленному установлению мира во всем мире, который проложит путь мировому социализму, точно так же, как Вудро Вильсон ввел Соединенные Штаты в войну, обещая глобальную демократию и свободную торговлю. Соединенные Штаты осуществили военное вмешательство против Красной Армии во время Гражданской войны в России, и когда в 1922 году был основан Советский Союз, Соединенные Штаты отказались признать его. Две державы объединил только их общий враг, и без этого общего врага надежды на сотрудничество было мало.

Накануне американского участия во Второй мировой войне, 14 августа 1941 года, Рузвельт и Черчилль опубликовали совместную декларацию целей послевоенного мира, известную как Атлантическая хартия. Атлантическая хартия, адаптированная из «Четырнадцати пунктов» Вильсона, установила создание Организации Объединенных Наций. Советский Союз входил в число пятидесяти стран-членов ООН и ему было предоставлено одно из пяти мест - наряду с Соединенными Штатами, Великобританией, Францией и Китаем - в избранном Совете Безопасности.Атлантическая хартия также положила начало планированию реорганизованной глобальной экономики. Финансовая и валютная конференция ООН в июле 1944 года, более известная как Бреттон-Вудская конференция, создала Международный валютный фонд (МВФ) и предшественник Всемирного банка - Международный банк реконструкции и развития (МБРР). Бреттон-Вудская система была усилена в 1947 году с добавлением Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), предшественника Всемирной торговой организации (ВТО).Советы все это отвергли.

Многие официальные лица с обеих сторон знали, что советско-американские отношения растворятся в новой вражде в конце войны, и события подтвердили их правоту. Только в 1946 году Советский Союз отказался уступить части оккупированного Ирана, советский перебежчик предал советского шпиона, работавшего над Манхэттенским проектом, а Соединенные Штаты отклонили советские призывы демонтировать свой ядерный арсенал. В статье 1947 года для журнала Foreign Affairs , написанной под псевдонимом «Mr.X »- Джордж Кеннан предупредил, что американцы должны« продолжать рассматривать Советский Союз как соперника, а не партнера », поскольку Сталин не питал« реальной веры в возможность постоянного счастливого сосуществования социалистического и капиталистического миров ». Он призвал руководителей США проводить «политику жесткого сдерживания, направленную на противостояние русским».

Трумэн 12 марта 1947 года объявил о помощи в размере 400 миллионов долларов Греции и Турции, где «террористическая деятельность. . . во главе с коммунистами »поставили под угрозу« демократическое »управление.Поскольку Великобритания «сокращает или отменяет свои обязательства в некоторых частях мира, включая Грецию», на Соединенные Штаты, как сказал Трумэн, легла «поддержка свободных народов». . . сопротивление попыткам подчинения со стороны. . . внешнее давление ». Так называемая доктрина Трумэна стала краеугольным камнем американской политики сдерживания.

Суровой зимой 1946–1947 годов на большей части континентальной Европы разразился голод. Метели и морозы остановили добычу угля. Заводы закрыты.Безработица резко выросла. В этих условиях коммунистические партии Франции и Италии получили почти треть мест в своих парламентах. Американские официальные лица обеспокоены тем, что обнищавшие массы Европы становятся все более уязвимыми для советской пропаганды. Ситуация оставалась ужасной до весны, когда госсекретарь генерал Джордж Маршалл 5 июня 1947 года выступил в Гарвардском университете с речью, в которой предлагал «Соединенным Штатам сделать все, что в их силах, чтобы помочь вернуть нормальное экономическое здоровье». миру, без которого не может быть политической стабильности и гарантированного мира. Хотя Маршалл оговорил потенциальным критикам, что его предложение «направлено не против какой-либо страны, но против голода, бедности. . . и хаос », Сталин ясно понимал это как нападение на коммунизм в Европе. Он видел в этом «троянского коня», призванного заманить Германию и другие страны в капиталистическую сеть.

Программа восстановления Европы (ERP), широко известная как план Маршалла, перекачала огромные суммы капитала в Западную Европу. С 1948 по 1952 год Соединенные Штаты инвестировали 13 миллиардов долларов в реконструкцию, одновременно ослабляя торговые барьеры.Чтобы избежать послевоенного хаоса Первой мировой войны, план Маршалла был разработан, чтобы восстановить Западную Европу, открыть рынки и заручиться европейской поддержкой капиталистических демократий. Советы выступили против своего соперника «Планом Молотова», символическим обещанием помощи Восточной Европе. Польский лидер Юзеф Циранкевич был награжден пятилетним торговым соглашением на 450 миллионов долларов с Россией за бойкотирование плана Маршалла. Сталин завидовал Восточной Европе. Когда Чехословакия получила 200 миллионов долларов американской помощи, Сталин вызвал в Москву министра иностранных дел Чехии Яна Масарика.Позже Масарик рассказывал, что он «поехал в Москву в качестве министра иностранных дел независимого суверенного государства», но «вернулся в качестве лакея Советского правительства». Сталин все более жестко контролировал советские страны-сателлиты в Центральной и Восточной Европе.

Тем временем ситуация в Германии ухудшилась. Берлин был разделен на коммунистическую и капиталистическую зоны. В июне 1948 года, когда официальные лица США, Великобритании и Франции ввели новую валюту, Советский Союз начал наземную блокаду, отрезав железнодорожный и автомобильный доступ к Западному Берлину (не имеющему выхода к морю в советской оккупационной зоне), чтобы получить контроль над всем городом.Соединенные Штаты организовали и координировали масштабную воздушную перевозку предметов первой необходимости в осажденный город в течение одиннадцати месяцев, пока Советы не сняли блокаду 12 мая 1949 года. Германия официально была сломана пополам. 23 мая западная половина страны была официально переименована в Федеративную Республику Германия (ФРГ), а восточная советская зона позже той осенью стала Германской Демократической Республикой (ГДР). Берлин, который находился прямо в пределах ГДР, был разделен на две части (а с августа 1961 г. по ноябрь 1989 г. - разделенные физическими стенами).

Блокада Берлина и последующие воздушные перевозки союзников были одним из первых крупных кризисов холодной войны. Здесь выгрузка самолетов Douglas R4D ВМС США и C-47 ВВС США в аэропорту Темпельхоф в 1948 или 1949 году. Викимедиа.

Летом 1949 года американские официальные лица объявили об Организации Североатлантического договора (НАТО), пакте о взаимной обороне, в котором к Соединенным Штатам и Канаде присоединились Англия, Франция, Бельгия, Люксембург, Нидерланды, Италия, Португалия, Норвегия, Дания и Исландия.Советский Союз официально оформит свое собственное соглашение о коллективной обороне в 1955 году, Варшавский договор, в который входили Албания, Румыния, Болгария, Венгрия, Чехословакия, Польша и Восточная Германия.

Либеральный журналист Уолтер Липпманн был в значительной степени ответственен за популяризацию термина Холодная война в своей книге Холодная война: исследование внешней политики США , опубликованной в 1947 году. Липпманн предвидел затяжной тупик между Соединенными Штатами и СССР. война слов и идей, в которой между ними не обязательно будет стрелять прямой наводкой.Липпманн согласился с тем, что Советскому Союзу «не позволят расшириться», только если ему «противостоять». . . Американская мощь », но он чувствовал, что« стратегическая концепция и план », рекомендованные г-ном X (Джорджем Кеннаном),« в корне несостоятельны », поскольку для этого потребуется« всегда иметь деньги и военную мощь в достаточном количестве для применения » противодействие «постоянно меняющимся точкам по всему миру». Липпманн предостерег от принятия далеко идущих бессрочных обязательств, отдавая предпочтение более ограниченному участию, направленному на прекращение влияния коммунизма в «сердце» Европы; он считал, что, если советскую систему удастся сдержать на континенте, в противном случае ее можно было бы оставить в покое, чтобы рухнуть под тяжестью собственных недостатков.

Новая глава в холодной войне началась 1 октября 1949 года, когда КПК во главе с Мао Цзэдуном объявила о победе над гоминьдановскими националистами во главе с поддерживаемым Западом Чан Кайши. Гоминьдан отступил на остров Тайвань, а КПК захватила материк под красным флагом Китайской Народной Республики (КНР). Произошедшая так скоро после успешного испытания атомной бомбы Советским Союзом, 29 августа, «потеря Китая», самой густонаселенной страны мира, вызвала чувство паники среди американских политиков, внимание которых начало переключаться с Европы. в Азию.После того, как Дин Ачесон стал госсекретарем в 1949 году, Кеннан был заменен в Государственном департаменте бывшим инвестиционным банкиром Полом Нитце, чьей первой задачей было помочь составить, как позже описал Ачесон в своих мемуарах, документ, призванный «одолеть массовые умы людей. «высшее правительство» », чтобы одобрить« существенное увеличение »военных расходов.

Глобальный коммунизм был сформирован отношениями между двумя крупнейшими коммунистическими странами - Советским Союзом и Китайской Народной Республикой.Несмотря на сохраняющуюся напряженность между ними, на этой китайской марке 1950 года изображен Иосиф Сталин, пожимающий руку Мао Цзэдуну. Викимедиа.

Меморандум о национальной безопасности №

«Меморандум № 68 о национальной безопасности: цели и программы США по обеспечению национальной безопасности», известный как NSC-68, достиг своей цели. Выпущенная в апреле 1950 года секретная записка на почти шестидесяти страницах предупреждала о «все более ужасающем оружии массового уничтожения», которое служило напоминанием «каждому человеку» о «вездесущей возможности уничтожения».В нем говорилось, что лидеры СССР и его «международного коммунистического движения» стремились лишь «сохранить и укрепить свою абсолютную власть». Как центральный «оплот противодействия советской экспансии» Америка превратилась в «главного врага», которого «необходимо ниспровергнуть или уничтожить тем или иным способом». NSC-68 призвал к «быстрому наращиванию политической, экономической и военной мощи», чтобы «отбросить стремление Кремля к мировому господству». Столь массовое выделение ресурсов, составляющее более чем трехкратное увеличение годового оборонного бюджета, было необходимо потому, что СССР, «в отличие от предыдущих претендентов на гегемонию», «был вдохновлен новой фанатичной верой», стремящейся «навязать свою абсолютную власть». власть над остальным миром. И Кеннан, и Липпман были среди меньшинства во внешнеполитическом истеблишменте, которое безрезультатно доказывало, что такая «милитаризация сдерживания» трагически ошибочна.

25 июня 1950 г., когда официальные лица США рассматривали достоинства предложений NSC-68, включая «усиление. . . операции тайными средствами в сфере экономики. . . политическая и психологическая война », направленная на разжигание« беспорядков и восстаний в России ». . . [Советские] страны-сателлиты », в Корее разгорелась борьба между коммунистами на севере и поддерживаемыми США антикоммунистами на юге.

После капитуляции Японии в сентябре 1945 года совместная американо-советская оккупация проложила путь к разделу Кореи. В ноябре 1947 года ООН приняла резолюцию о создании единого правительства в Корее, но Советский Союз отказался сотрудничать. Только на юге прошли выборы. Республика Корея (ROK), Южная Корея, была создана через три месяца после выборов. Месяц спустя коммунисты на севере учредили Корейскую Народно-Демократическую Республику (КНДР). Оба заявили, что выступают за единый Корейский полуостров.ООН признала РК, но между Севером и Югом разгорелся непрекращающийся вооруженный конфликт.

Весной 1950 года Сталин нерешительно поддержал план северокорейского лидера Ким Ир Сена по освобождению Юга силой, план, находящийся под сильным влиянием недавней победы Мао в Китае. Хотя Сталин не желал военной конфронтации с Соединенными Штатами, он правильно считал, что он может побудить своих китайских товарищей поддержать Северную Корею, если война обернется против КНДР. Северная Корея совершила успешную внезапную атаку, и 28 июня Сеул, столица Южной Кореи, пал от власти коммунистов.ООН приняла резолюции, требуя от Северной Кореи прекратить боевые действия и вывести свои вооруженные силы к тридцать восьмой параллели, а также призывала государства-члены оказать Южной Корее военную помощь для отражения северного нападения.

В июле того же года силы ООН были мобилизованы под командованием американского генерала Дугласа Макартура. Войска высадились в Инчхоне, портовом городе примерно в тридцати милях от Сеула, и взяли город 28 сентября. Они двинулись на Северную Корею. 1 октября силы РК / ООН пересекли тридцать восьмую параллель, а 26 октября вышли на реку Ялу, традиционную корейско-китайскую границу.Их встретили триста тысяч китайских войск, которые прервали наступление и свернули наступление. 30 ноября силы РК / ООН начали лихорадочное отступление. Они вернулись через тридцать восьмую параллель и покинули Сеул 4 января 1951 года. Силы Организации Объединенных Наций перегруппировались, но война зашла в тупик. Генерал Макартур, теряя терпение и желая устранить коммунистические угрозы, запросил разрешение на применение ядерного оружия против Северной Кореи и Китая. Получив отказ, Макартур публично осудил Трумэна.Трумэн, не желая угрожать Третьей мировой войне и отказываясь мириться с публичным неповиновением Макартура, уволил генерала в апреле. 23 июня 1951 года посол СССР в ООН предложил прекратить огонь, что США немедленно приняли. Мирные переговоры продолжались два года.

Провозгласив политику «сдерживания» коммунизма внутри страны и за рубежом, США оказали давление на ООН, чтобы поддержать южнокорейцев, и разместили американские войска на Корейском полуострове. Хотя в анналах американской истории она была омрачена, война в Корее унесла жизни более 30 000 американцев и 100 000 раненых, оставив неизгладимый след на тех, кто служил.Викимедиа.

Генерал Дуайт Эйзенхауэр победил губернатора Иллинойса Адлая Стивенсона на президентских выборах 1952 года, и Сталин умер в марте 1953 года. КНДР стала мирной, и 27 июля 1953 года было подписано соглашение о перемирии. Более 1,5 миллиона человек погибли во время конфликта. .

Придя так скоро после Второй мировой войны и закончившись без явной победы, Корея стала для многих американцев «забытой войной». Однако спустя десятилетия о другом крупном вмешательстве страны в Азии не забудут.Вьетнамская война имеет глубокие корни в мире холодной войны. Вьетнам был колонией Франции и захвачен Японией во время Второй мировой войны. Лидера националистов Хо Ши Мина поддержали Соединенные Штаты во время его антияпонского мятежа, и после капитуляции Японии в 1945 году националисты Вьетминь, цитируя Декларацию независимости США, создали независимую Демократическую Республику Вьетнам (ДРВ). Тем не менее Франция попыталась восстановить власть над своей бывшей колонией в Индокитае, а Соединенные Штаты пожертвовали самоопределением Вьетнама во имя колониальных императивов Франции.Хо Ши Мин обратился к Советскому Союзу за помощью в ведении войны против французских колонизаторов в затяжной войне.

После того, как французские войска потерпели поражение в битве при Дьенбьенфу в мае 1954 года, официальные лица США помогли создать временное поселение, разделившее Вьетнам на две части: государство, поддерживаемое Советским Союзом / Китаем, на севере и государство, поддерживаемое США, на юге. . Чтобы задушить коммунистическую экспансию на юг, Соединенные Штаты пошлют оружие, предложат военных советников, поддержат коррумпированных политиков, остановят выборы и, в конечном итоге, отправят более пятисот тысяч солдат, из которых почти шестьдесят тысяч будут потеряны до того, как коммунисты наконец воссоединят страна.

Мир никогда не был прежним после того, как Соединенные Штаты сровняли с землей Хиросиму и Нагасаки в августе 1945 года с помощью атомных бомб. Мало того, что было убито, возможно, 180 000 мирных жителей, навсегда изменился характер войны. Советы ускорили свои ядерные исследования, чему в немалой степени способствовали «атомные шпионы», такие как Клаус Фукс, укравший ядерные секреты американского секретного Манхэттенского проекта. Советские ученые успешно испытали атомную бомбу 29 августа 1949 года, за много лет до того, как американские официальные лица рассчитали, что они это сделают.Этот неожиданно быстрый успех России не только застал врасплох Соединенные Штаты, но и встревожил западный мир и спровоцировал гонку ядерных вооружений между США и СССР.

1 ноября 1952 года Соединенные Штаты взорвали первое термоядерное оружие или водородную бомбу (с использованием термоядерной взрывчатки теоретически безграничной мощности). Взрыв мощностью более десяти мегатонн создал ад шириной пять миль и грибовидное облако высотой двадцать пять миль. и сотню миль в поперечнике.Облученный мусор - выпадение осадков - от взрыва облетел Землю, вызвав международную тревогу по поводу воздействия ядерных испытаний на здоровье человека и окружающую среду. Это только ускорило гонку вооружений, поскольку каждая сторона разрабатывала все более совершенные боеголовки и системы доставки. СССР успешно испытал водородную бомбу в 1953 году, и вскоре после этого Эйзенхауэр объявил о политике «массированного возмездия». Отныне Соединенные Штаты будут отвечать на угрозы или акты агрессии, возможно, всей своей ядерной мощью.Таким образом, обе стороны теоретически будут удерживаться от начала войны благодаря логике гарантированного взаимного уничтожения (MAD). Дж. Роберт Оппенгеймер, директор лаборатории ядерных исследований в Лос-Аламосе, разработавшей первую ядерную бомбу, сравнил состояние «ядерного сдерживания» между США и СССР с «двумя скорпионами в бутылке, каждый из которых способен убить другого», но только рискуя собственной жизнью.

В ответ на испытание Советским Союзом псевдоводородной бомбы в 1953 году Соединенные Штаты создали Castle Bravo - первый U.С. Испытание сухого топлива, водородной бомбы. Взорванный 1 марта 1954 года, это было самое мощное ядерное устройство, которое когда-либо испытывали США, но последствия оказались более ужасными, чем ожидалось, вызвав ядерные осадки и радиационное отравление на близлежащих островах Тихого океана. Викимедиа.

Страх перед ядерной войной породил настоящую атомную культуру. Такие фильмы, как Godzilla , On the Beach , Fail-Safe и Dr. несчастные случаи и сценарии судного дня.Антиядерные протесты в Соединенных Штатах и ​​за рубежом предупредили об опасности ядерных испытаний и подчеркнули вероятность того, что термоядерная война приведет к глобальной экологической катастрофе. Но в то же время мирные ядерные технологии, такие как энергия на основе деления и синтеза, казалось, провозглашали утопию энергии, которая будет чистой, безопасной и «слишком дешевой для измерения». В 1953 году Эйзенхауэр объявил в ООН, что Соединенные Штаты поделятся знаниями и средствами, чтобы другие страны использовали атомную энергию.Отныне «чудеса изобретательности человека будут посвящены не его смерти, но его жизни». Речь «Атом для мира» ознаменовала создание Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), а также всемирные инвестиции в этот новый сектор экономики.

Когда Германия пала в конце Второй мировой войны, Соединенные Штаты и Советский Союз стремились приобрести элементы нацистской программы создания супероружия Фау-2. Разрушительная ракета, терроризировавшая Англию, V-2 была способна доставлять взрывчатку на расстояние почти шестьсот миль, и обе страны стремились захватить ученых, разработки и производственное оборудование, чтобы заставить ее работать.Бывший ведущий немецкий ученый-ракетчик Вернер фон Браун стал руководителем американской космической программы; Программой Советского Союза тайно руководил бывший заключенный Сергей Королев. После окончания войны американские и советские группы инженеров-ракетчиков работали над адаптацией немецких технологий для создания межконтинентальной баллистической ракеты (МБР). Советский Союз первым добился успеха. Они даже использовали ту же ракету-носитель 4 октября 1957 года, чтобы отправить на орбиту первый в мире искусственный спутник Спутник-1.Это была решающая победа советской пропаганды.

В ответ правительство США поспешило усовершенствовать собственную технологию межконтинентальных баллистических ракет и запустить в космос собственные спутники и космонавтов. В 1958 году Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) было создано в качестве преемника Национального консультативного комитета по аэронавтике (НАКА). Первоначальные попытки американцев запустить спутник на орбиту с помощью ракеты «Авангард» потерпели поражение, что усилило опасения по поводу господства Советского Союза в космосе.В то время как американская космическая программа провалилась, 13 сентября 1959 года советская капсула «Луна-2» стала первым созданным человеком объектом, коснувшимся Луны. «Гонка на выживание», как ее назвала New York Times , вышла на новый уровень. Советский Союз успешно запустил на орбиту пару собак (Белку и Стрелку) и вернул их на Землю, в то время как американская программа «Меркурий» отставала от графика. Несмотря на бесчисленные неудачи и одну крупную аварию, в результате которой погибло около сотни советских военных и ракетчиков, российский космонавт Юрий Гагарин был запущен на орбиту 12 апреля 1961 года.Американский астронавт Алан Шепард 5 мая совершил суборбитальный полет в капсуле Freedom 7. Соединенные Штаты отстали, и Джон Кеннеди воспользуется потерями Америки в «космической гонке», чтобы увеличить финансирование высадки на Луну.

В то время как космическое пространство пленило воображение мира, холодная война по-прежнему захватывала его беспокойство. Постоянно нарастающая гонка вооружений продолжала разжигать панику. В начале 1950-х годов Федеральное управление гражданской обороны (FCDA) начало готовить граждан к худшему.Школьники были проинструктированы в фильме с участием Черепахи Берта «прятаться и прикрываться» под партами в случае термоядерной войны.

Несмотря на то, что современные вычисления уступили место космическим путешествиям и ядерному оружию, они стали еще одним крупным научным нововведением времен холодной войны, последствия которого только начинали осознаваться. В 1958 году, после унизительных запусков спутника, Эйзенхауэр санкционировал создание Агентства перспективных исследовательских проектов (ARPA) при Министерстве обороны (позже преобразованном в DARPA).В качестве секретной военной исследовательской и опытно-конструкторской операции, ARPA было поручено финансировать и иным образом контролировать производство чувствительных новых технологий. Вскоре, в сотрудничестве с университетскими компьютерными инженерами, ARPA разработает первую в мире систему «сетевых упаковочных коммутаторов», и компьютерные сети начнут соединяться друг с другом.

Джозеф Маккарти, сенатор-республиканец от Висконсина, в начале 1950-х годов питал опасения, что коммунизм процветает и растет.Это усилило напряженность времен холодной войны, которую чувствовал каждый сегмент общества, от правительственных чиновников до простых американских граждан. Национальное управление архивов и документации.

Джозеф Маккарти ворвался на национальную арену во время выступления в Уилинге, Западная Вирджиния, 9 февраля 1950 года. Размахивая листом бумаги в воздухе, он объявил: «У меня в руке список из 205 человек. . . имена, которые были известны государственному секретарю как члены коммунистической партии и, тем не менее, все еще работают и формируются [У.С.] политика ». Поскольку у республиканца Висконсина не было действительного списка, при нажатии его число изменилось на пятьдесят семь, а затем на восемьдесят один. Наконец, он пообещал раскрыть имя только одного коммуниста, «главного советского агента» страны. Изменяющиеся числа вызвали насмешки, но это не имело значения: заявления Маккарти принесли ему известность и подпитали непрекращающуюся «красную панику».

Маккартизм был симптомом массовой и широко распространенной антикоммунистической истерии, охватившей Америку времен холодной войны. Например, опасения народа уже давно прошли через федеральное правительство.Всего через два года после Второй мировой войны президент Трумэн, столкнувшись с растущим антикоммунистическим возбуждением и приближающимися жесткими выборами, уступил давлению в марте 1947 года и издал свой «приказ о лояльности», исполнительный указ 9835, устанавливающий проверки лояльности для федеральных служащих. ФБР тщательно изучило все потенциальные «риски безопасности» среди офицеров дипломатической службы. В Конгрессе Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности (HUAC) и Постоянный подкомитет Сената по расследованиям (SPSI) провели слушания о влиянии коммунистов в американском обществе.С 1949 по 1954 год комитеты Конгресса провели более ста расследований подрывной деятельности. Комитеты по борьбе с подрывной деятельностью возникли в более чем дюжине законодательных собраний штатов, а процедуры проверки получили распространение в государственных школах и университетах по всей стране. Например, в Калифорнийском университете 31 профессор был уволен в 1950 году за отказ подписать клятву верности. Закон о внутренней безопасности, или Закон Маккаррана, принятый Конгрессом в сентябре 1950 года, обязывал все «коммунистические организации» регистрироваться в правительстве, давал правительству более широкие полномочия по расследованию подстрекательства к мятежу и позволял не допускать получения или сохранения у подозреваемых лиц своих гражданство.

Антикоммунистическая политика отражала национальные страхи перед нарастающим глобальным коммунизмом. Например, в течение десяти месяцев, начиная с 1949 года, СССР разработал ядерную бомбу, Китай пал перед коммунизмом, и более трехсот тысяч американских солдат были отправлены на сухопутную войну в Корее. Между тем газеты пестрели заголовками о советском шпионаже.

Во время войны Джулиус Розенберг некоторое время работал в Лаборатории сигнального корпуса армии США в Нью-Джерси, где у него был доступ к секретной информации.Он и его жена Этель, которые оба были членами Коммунистической партии США (КП США) в 1930-х годах, были обвинены в передаче секретных документов, связанных с бомбой, советским чиновникам, и в августе 1950 года им было предъявлено обвинение в разглашении ядерных секретов. к россиянам. После суда в марте 1951 года они были признаны виновными и казнены 19 июня 1953 года.

Окружающая среда страха и паники, спровоцированная маккартизмом, привела к аресту многих невинных людей. Тем не менее, некоторые американцы, обвиняемые в предоставлении Советам сверхсекретной информации, на самом деле были шпионами.Юлиус и Этель Розенберги были осуждены за шпионаж и казнены в 1953 году за передачу информации об атомной бомбе Советскому Союзу. Библиотека Конгресса.

Элджер Хисс, высокопоставленный правительственный чиновник, связанный с советским шпионажем, стал еще одним призом для консерваторов. Хисс был видным чиновником в Государственном департаменте США и с апреля по июнь 1945 года занимал пост генерального секретаря Конференции ООН по Уставу в Сан-Франциско, а затем покинул Государственный департамент в 1946 году. Молодой конгрессмен и член HUAC Ричард Никсон произвел фурор. обвинив Хисса в шпионаже.3 августа 1948 года Уиттакер Чемберс свидетельствовал перед HUAC, что он и Хисс работали вместе как часть тайного «коммунистического подполья» в Вашингтоне, округ Колумбия, в течение 1930-х годов. Хисс, который всегда настаивал на своей невиновности, дважды предстал перед судом. После суда присяжных в июле 1949 года он был осужден по двум пунктам обвинения в лжесвидетельстве (истек срок давности за шпионаж). Позже доказательства предполагали их вину. В то время их убеждения разжигали антикоммунистическое безумие. Некоторые стали повсюду видеть коммунистов.

Алджер Хисс и Розенберги предложили антикоммунистам, таким как Джозеф Маккарти, доказательства, необходимые им для утверждения обширного советского заговора с целью проникновения и подрыва правительства США и оправдания очернения всех левых либералов, даже тех, кто был решительно антикоммунистическим. Вскоре после его речи в Уилинге в феврале 1950 года сенсационные обвинения Маккарти стали источником растущих споров. Вынужденный отреагировать, президент Трумэн организовал пристрастное расследование Конгресса, призванное дискредитировать Маккарти.Комитет Тайдингса проводил слушания с начала марта по июль 1950 года и выпустил заключительный отчет, в котором Маккарти осудил за совершение «мошенничества и розыгрыша» в отношении американской общественности. Американские прогрессисты рассматривали крестовый поход Маккарти как не что иное, как политическую охоту на ведьм. В июне 1950 года редактор журнала The Nation Фреда Кирчвей охарактеризовала «маккартизм» как «средство, с помощью которого горстка людей, замаскированных под охотников за подрывной деятельностью, цинично подрывает инструменты правосудия. . . чтобы помочь собственному политическому благополучию. Либеральные сторонники Трумэна и левые вроде Кирчвея тщетно надеялись, что Маккарти и новый «изм», носивший его имя, быстро исчезнут.

Конечно, коммунисты в Соединенных Штатах были. КП США была сформирована после русской революции 1917 года, когда большевики создали Коммунистический Интернационал (Коминтерн) и пригласили социалистов со всего мира присоединиться к нему. В течение первых двух лет своего существования CPUSA действовала тайно, скрытая от всплеска антирадикальной и антииммигрантской истерии, расследований, депортаций и рейдов в конце Первой мировой войны.КП США начала свою общественную жизнь в 1921 году, когда паника утихла, но коммунизм оставался на задворках американской жизни до 1930-х годов, когда левые и либералы начали рассматривать Советский Союз как символ надежды в период Великой депрессии. Затем многие коммунисты присоединились к Народному фронту, стремясь сделать коммунизм мейнстримом, приспособив его к американской истории и американской культуре. В эпоху Народного фронта коммунисты были интегрированы в основные политические институты через союзы с прогрессивными членами Демократической партии.КПСША пользовалась наибольшим влиянием и популярностью среди рабочих профсоюзов, связанных с недавно сформированным ИТ-директором. Коммунисты также стали ярыми противниками сегрегации Джима Кроу и расширили свое присутствие как в NAACP, так и в ACLU. Более того, КП США создала «прикрытые» группы, такие как Лига американских писателей, в которых интеллектуалы участвовали, даже не подозревая о ее связях с Коминтерном. Но даже в разгар мирового экономического кризиса коммунизм никогда не привлекал многих американцев.Даже на пике своего членства в CPUSA было всего восемьдесят тысяч национальных «держателей карт». С середины 1930-х до середины 1940-х годов партия осуществляла большую часть своей власти косвенно, через коалиции с либералами и реформаторами. Когда появились новости о ненападении Гитлера и Сталина в 1939 году, многие покинули партию, чувствуя себя преданными. Тем временем блок леволиберальных антикоммунистов уничтожил оставшихся коммунистов в своих рядах, и Народный фронт рухнул.

Не имея юридических оснований для отмены CPUSA, официальные лица вместо этого стремились разоблачить и сдержать влияние CPUSA.Вслед за рядом предшествующих комитетов, HUAC был создан в 1938 году, затем реорганизован после войны и получил четкую задачу исследования коммунизма. К тому времени, когда в августе 1954 года был принят Закон о коммунистическом контроле, фактически криминализирующий членство в партии, КП США уже давно перестала иметь значимое влияние. Антикоммунисты были вынуждены устранить оставшееся влияние CPUSA со стороны прогрессивных институтов, включая NAACP и CIO. Закон Тафта-Хартли (1947) дал профсоюзным должностным лицам инициативу изгнать коммунистов из рабочего движения.Воцарился своего рода либерализм холодной войны. В январе 1947 года антикоммунистические либералы сформировали организацию «Американцы за демократические действия» (ADA), в состав учредителей которой входили лидер профсоюзов Уолтер Ройтер и председатель NAACP Уолтер Уайт, а также историк Артур Шлезингер-младший, теолог Рейнхольд Нибур и бывшая первая леди Элеонора Рузвельт. Работая, чтобы помочь Трумэну победить кампанию, поддерживаемую Народным Фронтом бывшего вице-президента Генри Уоллеса в 1948 году, АДА объединила социальные и экономические реформы с решительным антикоммунизмом.

Внутренняя холодная война была двухпартийной и подпитывалась консенсусом, достигнутым в леволиберальном и консервативном антикоммунистическом альянсе, в который входили политики и политики, журналисты и ученые, бизнесмены и гражданские / религиозные лидеры, а также педагоги и артисты. Во главе с властным директором Дж. Эдгаром Гувером ФБР приняло активное участие во внутренней борьбе с коммунизмом. ФБР Гувера способствовало разжиганию паники, помогая создавать откровенно пропагандистские фильмы и телешоу, в том числе Красная угроза (1949), Мой сын Джон (1951) и Я вел три жизни (1953–1956).Такие алармистские изображения шпионажа и измены в «свободном мире», находящемся под угрозой коммунизма, усилили культуру страха 1950-х годов. Осенью 1947 года HUAC вступил в бой с широко разрекламированными слушаниями в Голливуде. Кинематографический магнат Уолт Дисней и актер Рональд Рейган, среди прочих, дали показания, чтобы помочь следователям разоблачить влияние коммунистов в индустрии развлечений. Группа писателей, режиссеров и продюсеров, отказавшихся отвечать на вопросы, выразила неуважение к Конгрессу. Эта «Голливудская десятка» создала прецедент для «черного списка», в котором сотням кинохудожников было запрещено работать в киноиндустрии в течение следующего десятилетия.

HUAC неоднократно посещал Голливуд в течение 1950-х годов, и их допрос знаменитостей часто начинался с одного и того же устрашающего рефрена: «Вы сейчас или когда-либо были членом коммунистической партии?» Многие свидетели сотрудничали и «называли имена», называя всех, кого они знали, кто когда-либо был связан с коммунистическими группами или организациями. В 1956 году черный артист и активист Поль Робсон упрекнул своих инквизиторов HUAC, заявив, что они предали его суду не за его политику, а за то, что он всю жизнь «боролся за права» своего народа.«Вы неамериканцы, - сказал он им, - и вам должно быть стыдно за себя». Как Робсон и другие жертвы маккартизма узнали из первых рук, эта «вторая красная паника» в свете ядерного уничтожения и глобального тоталитаризма подпитывала нетерпимый и скептический политический мир, к чему либерал времен холодной войны Артур Шлезингер в своей книге The Vital Center (1949), названный «веком тревоги».

Многие обвиняемые в коммунистических настроениях отказались осуждать друзей и знакомых.Один из самых известных американцев того времени, афроамериканский актер и подписант Пол Робсон не хотел подписывать письменные показания, подтверждающие, что он коммунист, и в результате его американский паспорт был аннулирован. Во время холодной войны он был осужден прессой, и ни его музыку, ни фильмы нельзя было купить в Соединенных Штатах.

Антикоммунистическая идеология превозносила открытый патриотизм, религиозные убеждения и веру в капитализм. Те, кто избегал таких «американских ценностей», были открыты для нападок.Если коммунизм был чумой, распространяющейся по Европе и Азии, то антикоммунистические гиперболы заражали города, поселки и пригороды по всей стране. В популярной пьесе « Горнило » драматурга Артура Миллера 1953 года красный страх сравнивается с судом над салемскими ведьмами. Миллер писал: «В Америке любой человек, не являющийся реакционером в своих взглядах, может быть обвинен в союзе с красным адом. Таким образом, политическая оппозиция получает бесчеловечное покрытие, которое затем оправдывает отмену всех обычно применяемых обычаев цивилизованного общения.Политическая политика приравнивается к моральному праву, а противодействие ему - с дьявольской злобой. Как только такое уравнение будет эффективно составлено, общество превратится в скопище заговоров и контрзаговоров, и основная роль правительства изменится с роли арбитра на роль бедствия Бога ».

Сплотившись против коммунизма, американское общество призывало к конформизму. «Девиантное» поведение стало опасным. Женщинам из среднего класса, массово попавшим на рынок труда в рамках коллективных усилий во время Второй мировой войны, было приказано вернуться к домашним обязанностям.Чернокожие солдаты, сражавшиеся за американскую демократию и погибшие за границей, получили приказ вернуться домой и согласиться с американским расовым порядком. гомосексуальность, уже подвергшийся стигматизации, стал опасным. Личные секреты рассматривались как ответственность, которая подвергала человека шантажу. Тот же параноидальный образ мышления, который подпитывал вторую красную панику, также спровоцировал "панику" холодной войны против американцев-геев ".

Между тем, американская религия была зациклена на том, что Маккарти в своей речи в Уилинге в 1950 году назвал «тотальной битвой между коммунистическим атеизмом и христианством».Сторонники «холодной войны» в Соединенных Штатах обычно ссылались на фундаментальную несовместимость «безбожного коммунизма» и богобоязненного американизма. Религиозные консерваторы отстаивали идею традиционной ядерной богобоязненной семьи как оплота против распространения атеистического тоталитаризма. Как проповедовал баптистский священник Билли Грэм в 1950 году, коммунизм стремился «разрушить американский дом и дело. . . моральное ухудшение », в результате чего страна оказалась уязвимой для коммунистического проникновения.

В атмосфере, в которой идеи национальной принадлежности и гражданства были так тесно связаны с религиозной приверженностью, американцы в первые годы холодной войны посещали церковь, исповедовали веру в высшее существо и все чаще подчеркивали важность религии в своей жизни. чем когда-либо в американской истории.Американцы стремились отличить себя от безбожных коммунистов через публичное проявление религиозности. Политики наполнили правительство религиозными символами. В 1954 году «Клятва верности» была изменена, чтобы включить в нее слова « одна нация, подчиняющаяся Богу ». Десять заповедей (1956) пересказывают библейскую историю Исхода как притчу о холодной войне, повторяя (между прочим) характеристику Советского Союза Советским Союзом как «рабовладельческого государства».«Памятники Десяти заповедей воздвигнуты в зданиях судов и мэрии по всей стране.

В то время как связь между американским национализмом и религией стала намного теснее во время холодной войны, многие американцы начали верить, что просто верить почти в любую религию лучше, чем быть атеистом. В прошлом явный антикатолический и антисемитский язык протестантов исчез. Теперь лидеры говорили об общем иудео-христианском наследии. В декабре 1952 года, за месяц до своей инаугурации, Дуайт Эйзенхауэр сказал, что «наша форма правления не имеет смысла, если она не основана на глубоко прочувствованной религиозной вере, и мне все равно, что это такое.”

Джозеф Маккарти, ирландский католик, объединился с выдающимися религиозными антикоммунистами, включая евангелиста с юга Билли Джеймса Харгиса из Христианского крестового похода , популярного радио и телевидения, достигшего своего пика в 1950-х и 1960-х годах. Религия времен холодной войны в Америке также пересекла политический барьер. Во время кампании 1952 года Эйзенхауэр говорил о внешней политике США как о «войне света против тьмы, свободы против рабства, благочестия против атеизма». Его оппонент-демократ, бывший губернатор Иллинойса Адлай Стивенсон, сказал, что Америка ведет борьбу с «Антихристом.В то время как Билли Грэм стал духовным советником Эйзенхауэра, а также других республиканских и демократических президентов, то же самое относилось и к либеральному протестанту Рейнхольду Нибуру, возможно, самому важному теологу страны, когда он появился на обложке журнала Life в марте 1948 года.

Хотя Комитет Тайдингса публично упрекнул его, Маккарти продолжал действовать. В июне 1951 года в зале Конгресса Маккарти обвинил тогдашнего министра обороны (и бывшего госсекретаря) генерала Джорджа Маршалла жертвой «заговора такого масштабного масштаба, что затмевает любое предыдущее подобное предприятие в истории человек.Он утверждал, что Маршалл, герой войны, помог «ослабить Соединенные Штаты в мировых делах», позволив Соединенным Штатам «наконец пасть жертвой советских интриг. . . и военная мощь России ». Речь вызвала бурю негодования. Во время кампании 1952 года Эйзенхауэр, который был во всем умеренным и политически осторожным, отказался публично осудить Маккарти. "Я не буду . . . попасть в сточную канаву с этим парнем », - написал он про себя. Маккарти провел кампанию за Эйзенхауэра, который одержал ошеломляющую победу.

То же сделали и республиканцы, вернувшие себе Конгресс. Маккарти стал председателем Постоянного подкомитета Сената по расследованиям (SPSI). Он обратил свою новообретенную власть против заграничного правительственного вещательного подразделения «Голос Америки» (VOA). Расследование Маккарти в феврале-марте 1953 года привело к нескольким отставкам или переводам. Обливание грязью Маккарти становилось все более безудержным. Вскоре он пошел за армией США. Заставив армию снова опровергнуть теории о советской шпионской сети в форте Монмаут в Нью-Джерси, Маккарти публично отругал офицеров, подозреваемых в поддержке левых.Приставание Маккарти к свидетелям послужило прикрытием для критиков, чтобы публично осудить его резкое разжигание страха.

9 марта ведущий CBS Эдвард Р. Мерроу, уважаемый журналист, сказал своей телеаудитории, что действия Маккарти «вызвали тревогу и тревогу среди людей». . . союзников за границей и давали нашим врагам существенное утешение ». Тем не менее, как объяснил Марроу, «он не создавал эту ситуацию страха; он просто использовал это - и довольно успешно. Кассий был прав. «Вина, дорогой Брут, не в наших звездах, а в нас самих.’»

Двадцать миллионов человек наблюдали за слушаниями по делу Арми-Маккарти, которые развернулись в течение тридцати шести дней в 1954 году. Главный юрист армии Джозеф Уэлч уловил большую часть настроений в стране, когда защищал своего коллегу-юриста от публичных очернений Маккарти, говоря: Мы не будем убивать этого парня дальше, сенатор. Вы сделали достаточно. У вас нет чувства приличия, сэр? Наконец-то у тебя не осталось чувства приличия? » В сентябре подкомиссия сената рекомендовала осудить Маккарти. 2 декабря 1954 г. его коллеги проголосовали 67–22 за «осуждение» его действий.Униженный, Маккарти стал неуместным и алкоголиком и умер в мае 1957 года в возрасте 48 лет.

К концу 1950-х годов худшая из второй «красной паники» закончилась. Смерть Сталина, за которой последовало перемирие в Корейской войне, открыла новое пространство - и надежду - для ослабления напряженности в период холодной войны. Разрядка и потрясения конца 1960-х были на горизонте. Но маккартизм пережил Маккарти и 1950-е годы. Тактика, которую он отработал, продолжала практиковаться еще долгое время после его смерти. «Красная травля», акт очернения политического оппонента путем связывания его с коммунизмом или какой-либо другой демонизированной идеологией, продолжалась.Но Маккарти был не один.

Конгрессмен

Ричард Никсон, например, использовал свое место в HUAC и свою общественную роль в кампании против Алджера Хисса, чтобы катапультироваться в Белый дом вместе с Эйзенхауэром, а затем и на пост президента. Рональд Рейган укрепил известность, которую он завоевал в Голливуде, своим свидетельством перед Конгрессом и своей антикоммунистической работой на крупные американские корпорации, такие как General Electric. Он тоже воспользуется антикоммунизмом, чтобы войти в общественную жизнь и наметить курс к президентству.В 1958 году радикальные антикоммунисты основали Общество Джона Бёрча, атаковав либералов и борцов за гражданские права, таких как Мартин Лютер Кинг-младший, как коммунистов. Несмотря на то, что к ним присоединились либералы холодной войны, вес антикоммунизма был использован как часть нападения на Новый курс и его защитников. Даже те либералы, как историк Артур Шлезинджер, которые боролись против коммунизма, оказались запятнаны красной паникой. Левая американская традиция была разорвана антикоммунистической истерией.Все движения за социальную справедливость, от гражданских прав до прав геев и феминизма, были подавлены в соответствии с требованиями холодной войны.

В влиятельной передовой статье журнала Life 1941 года под названием «Американский век» издательский магнат Генри Люс изложил свое «видение Америки как главного гаранта свободы морей» и «динамичного лидера мировой торговли». В своих объятиях международной системы, возглавляемой США, к консервативному Люси присоединились либералы, в том числе историк Артур Шлезингер, который в своем фолианте «Холодная война» 1949 года The Vital Center провозгласил, что «мировая судьба» была «навязана» Соединенным Штатам. Штаты, в которых, возможно, ни одна другая нация не стала «более сопротивляющейся великой державой.«Выйдя из войны как выдающаяся мировая военная и экономическая сила, Соединенным Штатам, возможно, было суждено конкурировать с Советским Союзом за влияние в третьем мире, где в результате упадка европейского империализма образовался вакуум власти. Поскольку Франция и Великобритания, в частности, тщетно боролись за контроль над колониями в Азии, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, Соединенные Штаты взяли на себя ответственность за поддержание порядка и создание своего рода «pax-Americana». Однако мало что в послевоенном мире было бы таким мирным.

Исходя из логики милитаризованного сдерживания, установленной NSC-68 и американской стратегией холодной войны, интервенции в Корее и Вьетнаме рассматривались как надлежащий ответ Америки на подъем коммунизма в Китае. Если советская власть в Азии не будет остановлена, китайское влияние будет распространяться по всему континенту, и одна страна за другой падут под власть коммунизма. Теория домино, которую легко перенести на любой регион мира, стала стандартной основой для оправдания У.С. интервенции за границу. Куба рассматривалась как коммунистический плацдарм, угрожающий Латинской Америке, Карибскому региону и, возможно, в конечном итоге Соединенным Штатам. Как и Хо Ши Мин, кубинский лидер Фидель Кастро был революционным националистом, чья карьера коммуниста началась всерьез после того, как он получил отпор со стороны Соединенных Штатов, а американские интервенции были нацелены на страны, которые никогда не поддерживали официальных коммунистических позиций. Многие интервенции в Азии, Латинской Америке и других странах были вызваны факторами, которые были сформированы антикоммунистической идеологией, но также вышли за ее пределы.

Кубинская революция, казалось, подтвердила опасения многих американцев, что распространение коммунизма невозможно остановить. На этой фотографии Кастро и его товарищ-революционер Че Гевара маршируют к мемориалу в память о погибших в результате взрыва корабля, выгружающего боеприпасы в Гаване в марте 1960 года. Правительство США принимало активное участие в подрыве режима Кастро, и хотя в этом не было никаких доказательств. Например, Кастро публично обвинил во взрыве Соединенные Штаты. Викимедиа.

Вместо того, чтобы США демонтировали свои вооруженные силы после Второй мировой войны, как это делалось после каждого крупного конфликта, холодная война способствовала созданию нового постоянного оборонного учреждения.Федеральные инвестиции в национальную оборону затронули всю страну. В разных регионах находились различные секторы того, что социолог Ч. Райт Миллс в 1956 году назвал «перманентной военной экономикой». Аэрокосмическая промышленность была сосредоточена в таких регионах, как Южная Калифорния и Лонг-Айленд, штат Нью-Йорк; Массачусетс был домом для нескольких университетов, получивших крупные оборонные контракты; Средний Запад стал базой для межконтинентальных баллистических ракет, нацеленных на Советский Союз; многие из крупнейших оборонных компаний и военных объектов были сосредоточены на Юге, настолько, что в 1956 году писатель Уильям Фолкнер, родившийся в Миссисипи, заметил: «Наша экономика - это федеральное правительство.”

Радикальный критик политики США, Миллс был одним из первых мыслителей, которые подвергли сомнению последствия массовых расходов на оборону, которые, по его словам, коррумпировали правящий класс или «правящую элиту», которая теперь имела потенциал, чтобы ввести страну в война ради корпоративной прибыли. Однако, пожалуй, самая известная критика укоренившейся военной экономики исходила из неожиданного источника. Во время своего прощального обращения к нации в январе 1961 года президент Эйзенхауэр предостерег американцев от «необоснованного влияния» «постоянной военной промышленности огромных размеров», которая может угрожать «свободам» и «демократическим процессам».В то время как «соединение огромного военного истеблишмента и крупной военной промышленности» было сравнительно недавним явлением, этот «военно-промышленный комплекс» приобрел «тотальное влияние», которое было «экономическим, политическим и даже духовным». . . чувствуется в каждом городе. . . Государственный дом. . . [и] офис федерального правительства ». По его словам, существует большая опасность, если не «осознать его серьезные последствия».

В формулировке Эйзенхауэра «военно-промышленный комплекс» конкретно относится к внутренним связям между производителями оружия, членами Конгресса и Министерством обороны.Однако новый союз между корпорациями, политиками и военными зависел от реального конфликта, без которого не могло быть окончательной финансовой выгоды. По мнению критиков, военно-промышленное партнерство внутри страны теперь было связано с интересами США за рубежом. Внезапно американская внешняя политика должна была обеспечить безопасность внешних рынков и защитить благоприятные условия для американской торговли по всему миру. С этой точки зрения холодная война была лишь побочным продуктом новой роли Америки как остающейся западной сверхдержавы.Тем не менее, послевоенный рост могущества США коррелировал с тем, что многие историки называют «консенсусом в области национальной безопасности», который доминировал в американской политике со времен Второй мировой войны. Таким образом, Соединенные Штаты были теперь более тесно вовлечены в мировые дела, чем когда-либо прежде.

В послевоенном мире вспыхнули идеологические конфликты и движения за независимость. Более восьмидесяти стран добились независимости, прежде всего от европейского контроля. Заняв центральное место в сфере мировых дел, Соединенные Штаты сыграли сложную и часто противоречивую роль в этом процессе «деколонизации».«Огромный размах военной экспансии США после 1945 года был уникальным в истории страны. Критики считали, что появление «постоянной армии», чего так опасались многие отцы-основатели, создало тревожный прецедент. Но в послевоенном мире американские лидеры с энтузиазмом взялись за поддержание нового постоянного военного гиганта и создание жизнеспособных международных институтов.

А как насчет движений за независимость по всему миру? Рузвельт говорил от многих в своем замечании британскому премьер-министру Уинстону Черчиллю в 1941 году, что трудно представить, что он «ведет войну против фашистского рабства и в то же время не работает, чтобы освободить людей во всем мире от отсталая колониальная политика. Послевоенные лидеры внешней политики США изо всех сил пытались найти баланс между поддержкой деколонизации и тем фактом, что движения за национальную независимость часто представляли угрозу глобальным интересам Америки.

Американская стратегия была поглощена подрывом российской мощи и сопутствующим глобальным распространением коммунизма. Официальные представители внешней политики все чаще выступали против всех восстаний или движений за независимость, которые каким-либо образом могли быть связаны с международным коммунизмом. Советский Союз тоже пытался повлиять на мир.Сталин и его преемники продвигали повестку дня, которая включала не только создание клиентских государств Советского Союза в Восточной и Центральной Европе, но и тенденцию везде поддерживать левые освободительные движения, особенно когда они исповедовали антиамериканские настроения. В результате Соединенные Штаты и Союз Советских Социалистических Республик (СССР) вели многочисленные прокси-войны в странах третьего мира.

Американские планировщики считали, что успешная деколонизация может продемонстрировать превосходство демократии и капитализма над конкурирующими советскими моделями.Их цель, по сути, заключалась в разработке неформальной системы мировой власти, основанной в максимально возможной степени на согласии (гегемонии), а не на принуждении (империя). Но европейские державы по-прежнему защищали колонизацию, и американские официальные лица опасались, что антиколониальное сопротивление приведет к революции и подтолкнет националистов к советской сфере. И столкнувшись с такими движениями, американская политика диктовала союз с колониальными режимами, отталкивая националистических лидеров в Азии и Африке.

Архитекторам американской мощи нужно было склонить граждан деколонизирующихся наций к Соединенным Штатам.В 1948 году Конгресс принял Закон Смита-Мундта, чтобы «способствовать лучшему пониманию Соединенных Штатов в других странах». Законодательство установило культурный обмен с различными странами, включая даже СССР, с целью продемонстрировать американские ценности через американских художников и артистов. Советы сделали то же самое, проведя так называемое международное наступление за мир, которое, по большинству оценок, было более успешным, чем американская кампания. Хотя официальные лица США добились успехов, инициировав различные открытые и тайные программы, они все же осознавали, что они отстают от Советского Союза в «войне за сердца и умы».Но по мере того, как в большинстве стран третьего мира происходили волнения, американские официальные лица столкнулись с трудным выбором.

Пока чернокожие американцы боролись за справедливость у себя дома, видные американские черные радикалы, в том числе Малкольм Икс, Пол Робсон и стареющий УЭБ Дюбуа, присоединились к солидарности с глобальным антиколониальным движением, утверждая, что Соединенные Штаты унаследовали расистские европейские имперские традиции. . Сторонники Советского Союза приложили свои собственные усилия, чтобы привлечь на свою сторону страны, утверждая, что марксистско-ленинская доктрина предлагает дорожную карту для их освобождения от колониального рабства.Более того, кремлевская пропаганда указала на несправедливость американского Юга как на пример американского лицемерия: как могут Соединенные Штаты претендовать на борьбу за глобальную свободу, если они отказываются гарантировать свободы своим гражданам? Таким образом, холодная война соединила борьбу чернокожих за свободу, Третий мир и глобальную холодную войну.

Советский Союз использовал расовую напряженность в Соединенных Штатах для создания антиамериканской пропаганды. На этом советском плакате 1930 года изображен чернокожий американец, линчеванный у Статуи Свободы, а текст ниже утверждает связь между расизмом и христианством.Викимедиа.

В июне 1987 года американский президент Рональд Рейган стоял у Берлинской стены и потребовал от советского премьера Михаила Горбачева «снести эту стену!» Менее чем через три года, на фоне гражданских беспорядков в ноябре 1989 года, власти Восточной Германии объявили, что их граждане могут свободно передвигаться в Западный Берлин и обратно. Бетонный занавес поднимется, и Восточный Берлин откроется миру. За несколько месяцев Берлинская стена была превращена в руины ликующими толпами, ожидавшими воссоединения своего города и своей страны, которое произошло 3 октября 1990 года.К июлю 1991 года Варшавский договор распался, и 25 декабря того же года Советский Союз был официально распущен. Венгрия, Польша, Чехословакия и страны Балтии (Латвия, Эстония и Литва) были освобождены от российского господства.

партизан боролись за то, чтобы взять на себя ответственность за распад Советского Союза и окончание холодной войны. Было ли это триумфальной риторикой и милитаристским давлением консерваторов или внутренним расколом закостеневшей бюрократии и работой российских реформаторов, которые повлияли на окончание холодной войны, - это вопрос последующих десятилетий.Прежде чем приступить к оценке воздействия холодной войны внутри страны и за рубежом, следует остановиться на вопросах об окончании холодной войны. Будь то десятки миллионов убитых в конфликтах, связанных с холодной войной, в изменении американской политики и культуры или в изменении роли Америки в мире, холодная война подтолкнула американскую историю на новый путь, который она выбрала. еще не уступить.

1. Доктрина Трумэна (1947)

«Доктрина Трумэна» предписывала Соединенным Штатам активно поддерживать антикоммунистические силы во всем мире.Следующее - из выступления президента Трумэна 12 марта 1947 года перед совместным заседанием Конгресса с просьбой поддержать антикоммунистические режимы в Греции и Турции.

2. НБК-68 (1950)

В 1950 году Совет национальной безопасности выпустил 58-страничный сверхсекретный доклад, в котором провозглашался угрозой советского коммунизма. В докладе утверждается, что в новом послевоенном мире Соединенные Штаты больше не могут отступать к изоляционизму, не поощряя агрессивную экспансию коммунизма по всему миру.В докладе говорится, что Соединенным Штатам пришлось мобилизоваться, чтобы обеспечить выживание «самой цивилизации».

3. Джозеф Маккарти о коммунизме (1950)

Неустанные нападки сенатора Джозефа Маккарти на предполагаемое коммунистическое влияние в американском правительстве настолько привлекли внимание Америки, что «маккартизм» пришел на смену пылкому антикоммунизму Америки времен холодной войны. В следующем отрывке Маккарти изображает то, что, по его мнению, было ставкой его антикоммунистических крестовых походов.

4. Дуайт Д. Эйзенхауэр, «Атом для мира» (1953).

В 1953 году президент Дуайт Эйзенхауэр говорил в Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций о возможностях мира в «атомный век».

5. «Декларация совести» сенатора Маргарет Чейз Смит (1950).

Сенатор Маргарет Чейз Смит из штата Мэн осудила тактику сенатора Джозефа Маккарти в речи в Конгрессе 1 июня 1950 года. Она выступила против обвинений Маккарти в заговоре и сломанных жизней, оставшихся после них.Она обвинила политических лидеров обеих партий в том, что они не смогли сдержать дикие атаки Маккарти.

6. Лилиан Хеллман отказывается называть имена (1952)

Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности (HUAC) проводил слушания в 1947 году о коммунистической деятельности в Голливуде. Многих вызвали для дачи показаний, а некоторые, например драматург и сценарист Лилиан Хеллман, отказались «называть имена», чтобы сообщить о других. Хеллман призвал Пятой поправкой к защите от самообвинения.Ее решение поместило ее в «черный список» Голливуда, и кинокомпании отказались ее нанять. В следующем письме председателю HUAC Хеллман предложила дать показания о своей деятельности, если ее не заставят сообщать о других.

7. Явление Поля Робсона перед комитетом Палаты представителей по антиамериканской деятельности (1956)

Поль Робсон был популярным исполнителем и афроамериканским политическим активистом. Он выступал против расизма и империализма и выступал за деколонизацию Африки.Он предстал перед Комитетом Палаты представителей по антиамериканской деятельности в 1956 году. Он сослался на Пятую поправку и отказался сотрудничать.

8. Лаборатория атомной энергии 1951–1952

Этот игрушечный лабораторный набор предназначен для того, чтобы молодые люди могли проводить небольшие эксперименты с радиоактивными материалами в собственном доме. Создатель набора, оснащенный небольшим рабочим счетчиком Гейгера, «камерой Вильсона» и образцами радиоактивной руды, утверждал, что правительство поддерживает его производство, чтобы помочь американцам освоиться с ядерной энергией.

9. Утка и крышка (1951)

В 1951 году компания Archer Productions создала фильм о гражданской обороне «Утка и прикрытие», финансируемый Федеральным управлением гражданской обороны США. Короткометражный фильм с Черепахой Бертом в главной роли, показанный школьникам времен холодной войны, демонстрирует «утку и укрытие» - физическое положение, предназначенное для смягчения последствий ядерного взрыва.

Эту главу отредактировал Ари Кушнер, а содержание - Майкл Бренес, Ари Кушнер, Майкл Франчак, Джозеф Хакер, Джонатан Хант, Чон Сок Хён, Зак Джейкобсон, Мики Кауфман, Люси Кирова, Селеста Дэй Мур, Джозеф Паррот, Колин Рейнольдс. , и Таня Рот.

Рекомендуемая ссылка: Майкл Бренес и др., «Холодная война», изд. Ари Кушнера, в The American Yawp , ред. Джозеф Локк и Бен Райт (Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 2018).

Рекомендуемая литература

  • Борстельманн, Томас. Холодная война и цветная линия: американские расовые отношения на глобальной арене. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2001.
  • Бойер, Поль. «В раннем свете бомбы: американская мысль и культура на заре атомной эры». Нью-Йорк: Книги Пантеона, 1985.
  • Браун, Кейт. Плутопия: ядерные семейства, атомные города и великие советские и американские плутониевые катастрофы. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2013.
  • Карлтон, Дон Э. Красный страх! Истерия правых, фанатизм пятидесятых и их наследие в Техасе. Остин: Texas Monthly Press, 1985.
  • Дин, Роберт. Имперское братство: гендер и создание внешней политики времен холодной войны. Амхерст: Массачусетский университет Press, 2003.
  • Дудзяк, Мары. Гражданские права времен холодной войны: раса и образ американской демократии. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000.
  • Гэддис, Джон Л. Холодная война: новая история. Нью-Йорк: Пингвин, 2005.
  • ———. Стратегии сдерживания: критическая оценка послевоенной американской политики национальной безопасности. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005.
  • ———. Соединенные Штаты и истоки холодной войны. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 2000.
  • Колко, Габриэль. Противостояние третьему миру: внешняя политика США 1945–1980. Нью-Йорк: Книги Пантеона, 1988.
  • Кренн, Майкл Л. Fall-Out Shelters for the Human Spirit: American Art and the Cold War. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины, 2005.
  • Лафебер, Уолтер. Америка, Россия и холодная война, 1945–1966 гг. Нью-Йорк: Уайли, 1967.
  • Леффлер, Мелвин. Для души человечества: Соединенные Штаты, Советский Союз и холодная война. Нью-Йорк: Хилл и Ван, 2008.
  • Линн, Брайан Макаллистер. Армия Элвиса: солдаты холодной войны и атомная битва. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2016 г.
  • мая, Элейн Тайлер. Дорога домой: американские семьи в эпоху холодной войны. New York: Basic Books, 1988.
  • Ошинский, Дэвид М. Заговор такой необъятный: Мир Джо Маккарти. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005.
  • Паттерсон, Джеймс Т. Большие надежды: Соединенные Штаты, 1945–1974. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1996.
  • Пауэрс, Ричард Гид. Не без чести: история американского антикоммунизма. Нью-Йорк: Free Press, 1995.
  • Родос, Ричард. Арсеналы безумия: становление гонки ядерных вооружений. Нью-Йорк: Кнопф, 2007.
  • Сондерс, Фрэнсис Стоунор. Культурная холодная война: ЦРУ и мир искусства и литературы. New York: New Press, 1999.
  • Шрекер, Эллен. Многие преступления: маккартизм в Америке. Нью-Йорк: Литтл, Браун, 1998.
  • Шульман, Брюс Дж. От хлопкового пояса к поясу для загара: федеральная политика, экономическое развитие и трансформация Юга, 1938–1980. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1991.
  • Фон Эшен, Пенни. Satchmo взрывает мир: послы джаза разыгрывают холодную войну.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *