История крепостного права в России. Крепостничество во время правления Ивана Грозного и после

В 16 веке стремление ограничить крестьянскую свободу только росло. Посмотрим, как обстояли дела с крепостничеством во время правления Ивана Грозного и после.

Это часть интерактивных уроков, подготовленных образовательной платформой Level One в сотрудничестве с крупнейшими российскими экспертами.

Еще 500 уроков по 15 направлениям, от истории и архитектуры до здоровья и кулинарии на levelvan.ru/plus

посмотреть все уроки

Автор урока

Николай Могилевский

Кандидат исторических наук, доцент кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО

💪 При Иване Грозном власть стремилась сохранить ограничения перехода крестьян. Московское государство расширяется еще больше, присоединяет Псков, Смоленск и другие территории, поэтому для Ивана было особенно важно не утратить боеспособность армии дворян.

📖 Следующим шагом в деле закрепощения крестьян стал Судебник Ивана Грозного 1550 года. В нем снова повторно утверждался Юрьев день, а «пожилое» становилось еще выше, тем самым еще больше усложнив переход крестьян.

⚔️ Стремления Ивана Грозного к закрепощению крестьян подстегивались и активной внешней политикой — он присоединял Казань, Астрахань, и на протяжении 25 лет вел Ливонскую войну, которая стоила стране очень дорого.

📃 В 1581 году Грозный издал указ «О заповедных летах» (от слова «заповедь», то есть «запрет»). Этим указом временно отменялось право крестьян переходить Юрьев день. Период действия этого запрета и назывался «заповедные лета».

➡️ Заповедные лета продлевались царскими указами в последние годы правления Ивана и первые годы правления его сына Федора (с Борисом Годуновым в качестве советника), но по-прежнему считались временной мерой.

Иван IV Грозный

Телеграм-канал
Level One

Вдохновляющие посты, новые запуски и подарки только для подписчиков

подписаться

Сын и преемник Грозного продолжали политику закрепощения, а через несколько лет страну ждала Смута. Посмотрим, что было с крестьянами в это время.

🏚 Иван Грозный оставил Россию в тяжелой экономической ситуации, потому что большая часть крестьян разбежалась после Ливонской войны. Москва и окрестности (опричнина Ивана Грозного) пустовали. Борису Годунову потребовалось много усилий, чтобы успокоить народ и вернуть крестьян на прежние территории.

📃 В правление Федора Иоанновича в 1597 году вышел еще один указ, затрагивающий крестьянский вопрос — «Об урочных летах». Он устанавливал срок сыска беглых крестьян — 5 лет (с 1592 года). В случае поимки крестьянина следовало наказать и вернуть законному владельцу. А указом в 1607 году срок сыска изменился на 15 лет (с 1592 года).

✏️ Ученые предполагают, что точкой отсчета был выбран 1592 год, потому что тогда уже принимали какой-то указ о сыске беглых крестьян, который до нас не дошел.

🌪 Со смертью Федора пресеклась династия Рюриковичей и началась Смута. В Смуту крестьянство играло довольно важную роль.

✊ В Смуту крестьяне оказались сторонниками Московского царствования в борьбе с поляками, шведами и разными социальными группами, они поддерживали законных государей в Москве и противилось порядкам иностранцев. Но несмотря на это, после Смуты тенденция закрепощения крестьян сохранилась.

1. Федор I Иоаннович
2. Борис Годунов

Как крестьянский вопрос перессорил лидеров ополчения

1. Прокопий Ляпунов
2. Князь Трубецкой
3. Иван Заруцкий

Задание.

Как вы думаете, какой русский правитель первым попытался облегчить положение крестьян?

курс Level One

Погружение в мифы

Курс из 6 лекций о вечных мифологических сюжетах. Разберем мифы Древнего мира, мифы о времени, пространстве и истории. Попробуем понять, как мифы влияют на нашу психологию с помощью Юнга, Фрейда и Кэмпбелла. А закончим современностью — поймем, что знакомые с детства истории окружают нас и сейчас.

Сегодня можно купить со скидкой 50%
4500₽ 2250₽

подробнее о курсе

Заповедные лета — Что такое, Основные причины и Последствия

Понятие заповедные лета в исторической науке обозначает срок, в течение которого в некоторых районах Русского государства запрещался переход крестьян от одного землевладельца к другому в Юрьев день, даже при условии уплаты пожилого – компенсации за то, что  работник уходит. Первое упоминание термина «Юрьев день» встречается в Судебнике 1497 года.

Документ Из Судебника Ивана III 1497 года.

Статья 57. О крестьянском отказе. А крестьянам отказываться из волости (в волость), из села в село в один срок в году, за неделю до Юрьева дня осеннего и в течение недели после Юрьева дня осеннего (26 ноября).

То есть, согласно Судебнику 1497 года, крестьянам можно было переходить на другие места жительства, но лишь в течение одного срока в году — за неделю до осеннего Юрьева дня и в течение недели после обозначенной даты. Это же норма сохранилась в 88 статье Соборного Уложения 1550 года.

Однако Иваном IV Грозным были введены заповедные лета 1581 года специальным указом. Принятие этой меры право было временным в начале, а потом учреждено на постоянной основе. Таким образом, крестьяне окончательно оказались привязаны к определенному месту жительства.

Причины введения

Обычно правом перехода крестьяне пользовались редко. Но XVI век привел к такому массовому ухудшению положения всех сословий, что крестьяне переходили с одних земель на другие. К тем событиям, какие могли сыграть определенную роль в этом, относятся опричная реформа Ивана IV и Ливонская война 1558–1583 годов. Переход осуществлялся с многих, в том числе и опричных территорий, что подтверждают результаты переписи 1570-1580 гг.

Следовательно, к причинам введения заповедных лет относятся:

• из-за перехода крестьян между землевладельцами наблюдался упадок сельского хозяйства, так как при смене жилья им нужно было время для адаптации к новым условиям жизни и труда;
• отсутствие крестьян не лучшим образом отражалось на доходе дворянского сословия и вело фактически к их разорению.

Последствия заповедных лет

Жалованная грамота городу Торопцу, которую написал дьяк А. Щелкалов в 1590 г., сообщает следующий факт – заповедные лета были введены не только в отношении крестьянского населения, но и горожан. То есть, по сути, заповедные лета коснулись всех налогоплательщиков вне зависимости от социальной принадлежности.

В конечном итоге, введение указа о заповедных летах значительно ухудшило положение крестьян. На основании писцовых книг, которые составлялись с 1581 – 1593 гг. определялась принадлежность крестьян владельцу. Таким образом, можно считать, что книги становились средством укрепления феодального землевладения и закрепощения крестьян, которое потом могло стать потомственным.

Историческое значение

Указ о заповедных летах имеет значение при рассмотрении такого процесса как поэтапное закрепощение крестьян, так как существует две основные гипотезы на этот счет.  Согласно В. Н. Татищеву, имеет место быть «указное» введение крепостничества, согласно которому Борис Годунов издал указ о введении крепостничества, но это документ не дошел до наших дней.

В.О. Ключевский же придерживался «безуказной» гипотезы введения крепостничества – процесс закрепощения происходил постепенно и без категоричной воли законодателя. Таким образом, указ о заповедных летах может быть засчитан аргументом в пользу «указной» гипотезы.

Неоднозначно трактуется и сам термин заповедные лета. По мнению таких историков, как Р.Г. Скрынникова и Б. Н. Флори, он представлял собой комплекс временных мероприятий в целях прекращения выхода из тягла, как крестьян, так и черных посадских людей. Согласно В. А.

Аракчееву, смысл заповедных лет заключался не в запрете перехода, а в розыске по инициативе самих землевладельцев и по суду беглых и вывезенных крестьян. Так как сроки таких дел не устанавливались, то необходимо определять сроки («урочных лет») чтобы между землевладельцами не было конфликтов. В результате закреплялся  режим розыска беглых, иными словами режим заповедных лет.

Также само отсутствие текста указа о заповедных летах заставляет многих исследователей задавать вопросы о самом его существовании и территориальном распространении.

Источники литературы:

1. Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2016. – № 4(33). – С. 31-35.
2. Российское законодательство Х — XX веков. Том 2. Москва, 1985, с. 54-62.

Администрация Байдена ограничивает доступ Китая к технологиям производства микросхем

Реклама

Продолжить чтение основной истории

Белый дом ввел радикальные ограничения на продажу полупроводников и оборудования для производства микросхем в Китай, пытаясь ограничить доступ страны к важнейшим технологиям .

Завод полупроводников в Наньтуне, Китай. Новые ограничения на продажу полупроводниковых технологий направлены на замедление прогресса китайских военных программ. Фото … Agence France-Presse — Getty Images

7 октября 2022 г.

阅读简体中文版閱讀繁體中文版

ВАШИНГТОН. которые необходимы для всего, от суперкомпьютеров до наведения оружия.

Эти шаги являются самым явным признаком того, что опасное противостояние между двумя крупнейшими мировыми сверхдержавами все больше проявляется в технологической сфере, при этом Соединенные Штаты пытаются установить мертвую хватку в передовых вычислительных и полупроводниковых технологиях, которые необходимы для вооруженных сил Китая и Китая. экономические амбиции.

Пакет ограничений, выпущенный Министерством торговли, в значительной степени предназначен для замедления прогресса китайских военных программ, которые используют суперкомпьютеры для моделирования ядерных взрывов, управления гиперзвуковым оружием и создания передовых сетей для наблюдения за диссидентами и меньшинствами, среди прочих мероприятий.

Алан Эстевес, заместитель министра торговли по вопросам промышленности и безопасности, сказал, что его бюро работает над тем, чтобы военные, разведывательные службы и службы безопасности Китая не приобретали секретные технологии военного назначения.

«Среда угроз постоянно меняется, и сегодня мы обновляем наши политики, чтобы убедиться, что мы решаем проблемы, связанные с P.R.C. пока мы продолжаем нашу работу и координацию с союзниками и партнерами», — сказал он, имея в виду Китайскую Народную Республику.

Эксперты по технологиям заявили, что правила, по-видимому, налагают самый широкий экспортный контроль за последнее десятилетие. Хотя новые правила похожи на репрессии администрации Трампа в отношении телекоммуникационного гиганта Huawei, они гораздо шире по своему охвату и затрагивают десятки китайских компаний. И в отличие от подхода администрации Трампа, который считался агрессивным, но разрозненным, правила, по-видимому, устанавливают более комплексную политику, которая остановит экспорт передовых технологий ряду китайских технологических компаний и лишит Китай зарождающейся способности самостоятельно производить передовые чипы.

«Правительство США проявляет агрессивный подход к тому, чтобы начать реально подрывать способность Китая самостоятельно разрабатывать некоторые из этих важнейших технологий», — сказала Эмили Килкриз , , старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности, бак.

Компаниям больше не будет разрешено поставлять современные вычислительные чипы, оборудование для производства чипов и другую продукцию в Китай, если они не получат специальную лицензию. В большинстве этих лицензий будет отказано, хотя некоторые поставки на объекты, эксплуатируемые американскими компаниями или странами-союзниками, будут оцениваться в каждом конкретном случае, заявил на брифинге в четверг высокопоставленный чиновник администрации.

Пока неизвестно, примет ли китайское правительство ответные меры. Сэмм Сакс, старший научный сотрудник Йельской школы права, изучающий технологическую политику в Китае, сказал, что новые правила могут подтолкнуть Пекин к введению ограничений в отношении американских компаний или фирм из других стран, которые соблюдают правила США, но все же хотят продолжать свою деятельность в Китае.

«Вопрос в следующем: пересечет ли этот новый пакет красную черту, чтобы вызвать ответ, которого мы раньше не видели?» она сказала. «Многие ожидают, что так и будет. Думаю, нам придется подождать и посмотреть».

Меры принимаются в особенно сложный момент для Пекина. Китайские лидеры проведут крупную политическую встречу, начавшуюся 16 октября, на которой лидер Си Цзиньпин, как ожидается, переизбран на третий срок, став самым продолжительным правящим лидером страны со времен Мао Цзэдуна.

Лю Пэнъюй, представитель посольства Китая в Вашингтоне, заявил, что Соединенные Штаты пытаются «использовать свое технологическое мастерство в качестве преимущества, чтобы сдерживать и подавлять развитие развивающихся рынков и развивающихся стран».

«США, вероятно, надеются, что Китай и остальной развивающийся мир навсегда останутся в нижней части производственной цепочки», — добавил он.

Правительство Китая вложило значительные средства в создание своей полупроводниковой промышленности, но оно по-прежнему отстает от США, Тайваня и Южной Кореи в своих возможностях производить самые передовые микросхемы. В других областях, таких как искусственный интеллект, Китай уже не так сильно отстает от Соединенных Штатов, но эти технологии в основном основаны на передовых чипах, разработанных или изготовленных некитайскими фирмами.

Джек Донгарра, ученый-компьютерщик из Университета Теннесси, сказал, что некоторые из самых передовых суперкомпьютеров Китая зависят от микросхем, произведенных калифорнийской компанией Intel или тайваньской компанией-производителем полупроводников, которая использует в своем производственном процессе американские технологии и поэтому будет подвергаться новые правила.

Ограничения ограничивают экспорт США высокотехнологичных чипов, называемых графическими процессорами, которые используются для питания приложений искусственного интеллекта, и накладывают широкие ограничения на чипы, предназначенные для суперкомпьютеров в Китае. Правила также запрещают американским компаниям, производящим оборудование, используемое для производства усовершенствованной логики и микросхем памяти, продавать это оборудование в Китай без лицензии.

Возможно, наиболее важным является то, что администрация Байдена также ввела широкие международные ограничения, которые запрещают компаниям в любой точке мира продавать чипы, используемые в искусственном интеллекте и суперкомпьютерах в Китае, если они производятся с использованием американских технологий, программного обеспечения или оборудования. В ограничениях использовалось так называемое правило прямого иностранного продукта, которое в последний раз использовал бывший президент Дональд Трамп, чтобы нанести ущерб Huawei.

Еще одно правило прямого иностранного продукта запрещает отправку более широкого спектра продуктов, произведенных за пределами Соединенных Штатов с использованием американских технологий, 28 китайским компаниям, которые были внесены в «список организаций» по соображениям национальной безопасности.

Эти компании включают в себя Beijing Sensetime Technology Development, подразделение крупной китайской компании по искусственному интеллекту SenseTime. Также включены Dahua Technology, Higon, iFLYTEK, Megvii Technology, Sugon, Tianjian Phytium Information Technology, Sunway Microelectronics и Yitu Technologies, а также различные лаборатории и исследовательские институты, связанные с университетами и правительством Китая.

На брифинге с журналистами высокопоставленные чиновники администрации заявили, что меры будут ограничены самыми передовыми чипами и не окажут широкого коммерческого влияния на частный китайский бизнес. Но они признали, что со временем ограничения могут стать более строгими, учитывая, что технологии начнут опережать передовые технологические стандарты, изложенные в правилах.

Руководители отрасли говорят, что многие китайские отрасли промышленности, которые полагаются на искусственный интеллект и передовые алгоритмы, усиливают эти возможности с помощью американских графических процессоров, использование которых теперь будет ограничено. К ним относятся компании, работающие с такими технологиями, как автономное вождение и секвенирование генов, а также компания SenseTime, занимающаяся искусственным интеллектом, и китайская интернет-компания ByteDance, которой принадлежит TikTok.

Ожидается, что новые ограничения на продажи оборудования для производства микросхем также ограничат деятельность китайских производителей микросхем, включая Semiconductor Manufacturing International, Yangtze Memory Technologies и ChangXin Memory Technologies.

Фактическое влияние ограничений будет зависеть от того, как выполняется политика. Для большинства мер Министерство торговли имеет право по своему усмотрению предоставлять компаниям специальные лицензии на продолжение продажи ограниченных продуктов в Китай, хотя в большинстве случаев будет отказано.

Некоторые республиканские законодатели и «китайские ястребы» раскритиковали министерство за то, что оно слишком охотно выдает такие лицензии, что позволяет американским компаниям продолжать продавать секретные технологии Китаю, даже когда на карту может быть поставлена ​​​​национальная безопасность.

«Если вы хотите остановить это, вы можете просто остановить это», — сказал Дерек Сиссорс, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства. «Когда вы создаете лицензионное требование, вы объявляете миру: мы не хотим его останавливать. Мы просто притворяемся».

Обладая обширной экосистемой заводов, Китай продолжает оставаться огромным и прибыльным рынком для экспорта чипов из США. Крошечные технологии имеют решающее значение для смартфонов, ноутбуков, кофеварок, автомобилей и других товаров, которые китайские фабрики производят для внутреннего потребления и экспорта в мир.

Многие американские компании уже давно утверждают, что их продажи в Китай являются важным источником дохода, который позволяет им реинвестировать в исследования и разработки и сохранять конкурентное преимущество.

Но ведение бизнеса с Китаем за последние несколько лет стало намного более опасным, так как напряженность между Соединенными Штатами и Китаем превратилась в конкуренцию времен холодной войны. Китайское правительство стремилось стереть грань между своим оборонным сектором и частной промышленностью, привлекая китайские фирмы, которые специализируются в таких областях, как искусственный интеллект, большие данные, аэрокосмические технологии и квантовые вычисления, для подпитки военной модернизации страны.

Китайские военные учения, направленные на запугивание Тайваня, и союз Китая с Москвой после российского вторжения в Украину усилили аргументы в пользу регулирования технологий.

Тем не менее, руководители отрасли и некоторые аналитики утверждают, что отключение Китая от иностранных чипов ускорит усилия Пекина по их самостоятельной разработке и приведет к тому, что американские компании проиграют иностранным конкурентам, если другие страны также не введут аналогичные ограничения.

Ассоциация полупроводниковой промышленности заявила в пятницу, что она оценивает влияние экспортного контроля на отрасль и работает с компаниями для обеспечения соблюдения.

«Мы понимаем цель обеспечения национальной безопасности и призываем правительство США целенаправленно применять правила — и в сотрудничестве с международными партнерами — чтобы помочь выровнять игровое поле и смягчить непреднамеренный вред инновациям США», — говорится в сообщении. заявление.

В комментариях в прошлом месяце администрация Байдена дала понять, что будет ужесточать регулирование технологий. Джейк Салливан, советник по национальной безопасности, заявил, что прежний подход правительства США, заключавшийся в попытках опережать конкурентов на несколько поколений, уже недостаточен.

«Учитывая фундаментальный характер некоторых технологий, таких как передовая логика и микросхемы памяти, мы должны сохранять как можно большее преимущество», — сказал он.

Кевин Вольф, партнер Akin Gump, который руководил усилиями по экспортному контролю при администрации Обамы, сказал, что этот шаг стал «фундаментальным сдвигом в использовании экспортного контроля» для решения более широких задач национальной безопасности. Со времен холодной войны большинство стран применяли экспортный контроль более узко, сосредоточив внимание на регулировании конкретных предметов, необходимых для производства или развертывания оружия.

Г-н Вольф сказал, что новые меры, вероятно, окажутся очень эффективными в краткосрочной и среднесрочной перспективе. «Насколько они будут эффективны в долгосрочной перспективе, будет зависеть от того, согласятся ли союзники в конечном итоге ввести аналогичные меры контроля», — добавил он.

Эдвард Вонг сделал репортаж.

Иван Мордиско и восстание вооруженной группы в Колумбии | Международный

Выберите:

• — — —
• Испания
• Америка
  • com/s/setMexico.html?ed=mx_despl»> Мексика
  • Колумбия
  • Чили
  • Аргентина
• США

Интернационал

Интернационал

ФАРК ДИССИденты

– лидеры ФАРК, которые были мертвы – в настоящее время ведет переговоры с правительством президента Густаво Петро Иван Мордиско, командир главного диссидентского отряда ФАРК, в воскресенье в Сан-Висенте-дель-Кагуан, департамент Какета (Колумбия). ХОАКИН САРМИЕНТО (AFP)

Иван Мордиско дважды воскресал. Мало того, что он снова появился с триумфом после того, как президент Иван Дуке бросил его умирать в конце своего срока… но и нынешнее правительство Густаво Петро дало его вооруженной группе новую жизнь.

За последние несколько лет самозваный командир диссидентов FARC — отколовшейся от вымерших партизан FARC группы — был связан с незаконным оборотом наркотиков и нелегальной добычей полезных ископаемых. Сегодня его небольшая политическая группа стремится заключить мирное соглашение в Норвегии.

Иван Мордиско попал в поле зрения общественности 3 мая 2016 года… хотя его путешествие по джунглям в рамках вооруженной борьбы продолжается уже более 22 лет. Его настоящее имя — Нестор Грегорио Вера Фернандес. Семь лет назад, когда руководство ФАРК вело переговоры в Гаване с тогдашним президентом Колумбии Хуаном Мануэлем Сантосом, Вера заявил в своем заявлении, что возглавляемая им группа партизан не сдаст оружие.

«С решимостью продолжать вооруженную борьбу Первый фронт бывших РВСК-НА выступает от имени недовольных партизанских боевиков, которые в различных блоках и фронтах не чувствуют себя представленными или защищенными решениями, принятыми участниками переговоров. команда», — поясняется во внутреннем документе колумбийских военных, который стал известен после утечки информации о Гуакамайе в 2022 году. Это было раннее предупреждение военных относительно муниципалитета Мирафлорес в южном регионе Гуавьяре, где группа Мордиско угрожала гражданскому населению и бывшим комбатантам, поддерживающим мирный процесс.

Мордиско «считается догматичным [и] радикальным из-за того, что [не] приспособился к изменениям войны [с правительством] и всегда был не согласен с перемирием или политическими переговорами». Это из отчета 2016 года о происхождении диссидентов FARC, подготовленного Фондом «Идеи для мира» (FIP), в котором также отмечается, что он подвергся процессу «преступной деградации». Его отличало откровенно враждебное отношение к соглашениям и к тем, кто их продвигал. Мордиско, проявляющий крайнюю жестокость, также отвергает программы замены запрещенных культур и демонстрирует глубокое недоверие к гражданскому населению, особенно к общинам коренных народов.

Первый фронт — одна из самых представительных структур FARC, действующая в трех департаментах (регионах) на юго-востоке страны: Ваупес, Гуавьяре и Мета. Эти районы — наряду с Какета — известны как так называемая «дуга обезлесения». Согласно другому отчету высшего военного командования, публичное заявление Мордиско о том, что он продолжает носить оружие, заставило Джентиля Дуарте — лидера FARC — вернуться в Колумбию с Кубы, чтобы «усмирить псевдоним Иван Мордиско». Однако, по данным военных, в сентябре 2016 года, когда Колумбия праздновала неминуемую демобилизацию примерно 13 000 комбатантов, Дуарте сам вышел из мирного процесса и сформировал отдельную группу диссидентов. Через год Дуарте и Мордиско создали «временный секретариат».

Во время встречи в Эль-Реторно, в Гуавьяре, они разработали четырехлетний план: первые два года для роста (2018 и 2019 годы), а два других (2020 и 2021 годы) для «совершения великих дел» с целью добавив к ответвлению 6000 вооруженных людей. Они также согласились оштрафовать местных владельцев ранчо и крестьян примерно на 200 000 колумбийских песо (45 долларов США) за килограмм коки, помимо других незаконных обвинений. На начало 2022 года в его группе, согласно документам Главного командования вооруженных сил, находилось «примерно 3239 человек».членов».

Более 90% подписантов мира выполнили свои обязательства. Они остаются законными и продвигаются в процессе реинкорпорации. Разрушения со стороны правительства, которого изначально опасались, так и не произошло. По этой причине диссиденты FARC в значительной степени полагались на принудительную вербовку — часто несовершеннолетних. Анализ, проведенный Международной федерацией журналистов (IFJ), указывает на то, что «диссиденты представляют собой федерацию групп под одной крышей, но с разными интересами, способами деятельности и степенью артикуляции, а также с большой автономией в своих действиях на территориальном уровне».

И Дуарте, и Мордиско сыграли центральную роль в эскалации войны после разоружения ФАРК. В таких регионах, как Араука — на границе с Венесуэлой — они столкнулись с партизанским отрядом ELN, сражаясь за «коридоры мобильности, а также за гегемонию над незаконными экономиками, присутствующими в приграничной зоне, [которые являются] основным источником финансирования укрепления его вооруженного компонента и сетей поддержки терроризма», — заявили колумбийские военные.

В письме, направленном аппаратом омбудсмена военным, упоминается убийство трех крестьян в районе Сумапаз, сельской местности недалеко от Боготы, которое произошло в 2021 году. В мае того же года разведка сообщила о связях диссидентов. что между группой Мордиско и Segunda Marquetalia — под командованием Ивана Маркеса — возникли разногласия по поводу «контроля восточной границы (с Венесуэлой) и незаконного оборота наркотиков».

В Колумбии продолжаются шесть внутренних вооруженных конфликтов. Согласно ежегодному отчету Международного комитета Красного Креста (МККК), половина из них связана с диссидентскими группировками. Правительство Соединенных Штатов считает и Segunda Marquetalia Маркеса, и Центральный генеральный штаб Мордиско террористическими организациями.

В 2021 году, говоря о диссидентской группировке под командованием Мордиско и Дуарте, вооруженные силы Колумбии заявили: «Эти два субъекта совершают преступления в основном в департаментах Какета и Гуавьяре, в 103 муниципалитетах и ​​15 департаментах». Армия приписала им нападение на 30-ю бригаду в Кукуте, а также обстрел вертолета с бывшим президентом Иваном Дуке в том же городе.

Джентиль Дуарте казался главным победителем в запутанной войне между диссидентскими группировками… пока он не был убит в мае 2022 года на границе с Венесуэлой, согласно данным колумбийской прессы и разведки. Два месяца спустя уходящий президент Дуке объявил, что армия осуществила «переворот в ядре диссидентской структуры FARC». «Нейтрализация» Ивана Мордиско, по словам тогдашнего министра обороны Диего Молано, стала «последним ударом по диссидентам».

Но через два месяца Мордиско снова появился через видео в сопровождении дюжины вооруженных людей, в котором он заявил о своей готовности поговорить с новой администрацией Густаво Петро, ​​в рамках политики президента «тотальный мир». И, если у кого-то есть сомнения, в прошлое воскресенье он снова появился в солнечных очках и в военной форме на самолетах Яри. Возглавляемое им диссидентство объявило, что начнет переговоры с правительством 16 мая этого года.

Подпишитесь на наш еженедельный информационный бюллетень , чтобы получать больше новостей на английском языке от EL PAÍS USA Edition

Дополнительная информация

Кто есть кто из незаконных вооруженных формирований в последнем прекращении огня в Колумбии

Каталина Окендо | Богота

Насильственные исчезновения на колумбийско-венесуэльской границе

Диана Лопес Сулета | Кукута (Колумбия)

В архиве

• Колумбия
• FARC
• Густаво Петро
• Хуан Мануэль Сантос

Придерживается

Дополнительная информация

Если вы заинтересованы в лицензировании этого контента, пожалуйста, свяжитесь с [email protected] Самые просматриваемые

Centros

cursosonline

Maestría en linea en Gestión Ambiental

cursosonline

Maestría en Comercio Internacional presencial en Madrid, España

cursosonline

Maestría en Marketing Digital & E-Commerce.