Учредительное собрание 1917 это: Избирательный закон 1917 г. и выборы Всероссийского Учредительного собрания

Содержание

Учредительное собрание: рождение электорального законодательства | Российское агентство правовой и судебной информации

РАПСИ запускает новый проект, в котором будет рассказана история выборов в России: от новгородского вече и земских соборов до наших дней. 

Группа приглашенных авторов, среди которых профессиональные историки, политологи, юристы, поведают о всех формах электоральных процессов, вплоть до казачьей вольницы и сибирских анархистов, в правовом контексте. В завершении проекта мы проанализируем альтернативные формы выборов, которые существовали во всей мировой истории и могут стать актуальными в наши дни.

Первый материал, предваряющий запуск проекта, мы посвятили 100-летнему юбилею ликвидации Учредительного собрания. О том, как были организованы, возможно, самые интересные выборы в нашей истории, а Россия на некоторое время стала мировым флагманом в электоральном законодательстве, рассказывает кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.

Февральская революция, как и положено всем революциям, породила власть временную, возникшую в силу самой революции. Все политические силы, совершившие революцию, разделяли демократические убеждения и выступали за создание легитимной и легальной постоянной власти. Они солидарно решили незамедлительно провести широкие выборы в полномочный орган, призванный создать такую власть. Всенародно избранное Учредительное собрание должно было узаконить результаты революции и решить все вопросы о власти и форме создаваемого государства. 

К подготовке избирательной кампании Временное правительство подошло обстоятельно, считая, что в отсутствие опыта проведения всеобщих прямых выборов, требуется провести большую предварительную организационную и техническую работу, создать всю правовую и нормативную базу.

25 марта было принято решение о необходимости образовать Особое совещание для подготовки проекта Положения о выборах в Учредительное собрание. Этот орган из 82 членов формировался более месяца и приступил к работе 25 мая.

В состав Особого совещания были включены светила юридической науки, в том числе 12 крупных известных специалистов по государственному праву: профессор В.М.Гессен, профессор С.А.Котляревский и др.

Работа над проектом Положения о выборах в Учредительное собрание была завершена в августе 1917 г. В результате был принят, пожалуй, самый прогрессивный и самый демократичный для того времени закон о выборах в мире. Все выработанные человечеством требования к таким процедурам формирования власти были полностью соблюдены. Выборы объявлялись всеобщими, равными, прямыми и при тайном голосовании. 


Во многих смыслах принятый закон значительно опережал социальное развитие избирательного законодательства в других странах. Так, избирательные права были предоставлены женщинам, был установлен самый низкий для того времени возрастной ценз в 20 лет, избирательные права были предоставлены военнослужащим, в Положении о выборах полностью отсутствовали ограничения по имущественному цензу, по цензу оседлости и грамотности, по вероисповедному или национальному признакам.


Еще 14 июня 1917 датой выборов в Учредительное собрание было объявлено 17 сентября, а созыв Учредительного собрания был назначен на 30 сентября. Однако, из-за затяжки с подготовкой Положения о выборах 9 августа Временное правительство постановило назначить выборы на 12 ноября, а созыв Учредительного собрания — на 28 ноября 1917 года.

После октябрьского переворота советское правительство не решилось прервать процесс подготовки к первым в истории страны всеобщим демократическим выборам, так как лозунг Учредительного собрания был очень популярен во всех слоях населения, да и сами большевики ранее горячо поддерживали его и неоднократно торопили Временное правительство со сроками выборов.

Однако большевики не строили иллюзий по поводу возможных итогов выборов. По самым оптимистичным прикидкам Ленина его партия могла в лучшем случае набрать около трети голосов избирателей, не более. 

Поэтому, незаконно захватившая власть политическая сила изначально попыталась, используя полученный административный ресурс, повлиять на процесс и итоги выборов. Но сделать это было достаточно сложно, так как Положение о выборах в целях обеспечения свободы волеизъявления народа не позволяло центральным и местным органам власти влиять на исход голосования. 

Достаточно независимо от власти действовали и избирательные органы. Структура избирательного аппарата, как в центре, так и на местах, была создана с максимальным учетом геополитических, национальных и иных особенностей России. Во все комиссии был включен «судебный элемент» — юристы, которые пресекали все попытки нарушить букву и дух закона о выборах.

Созданная еще Временным правительством Всероссийская по делам о выборах в Учредительное собрание комиссия не признала Совнарком в качестве законной власти и работала самостоятельно, не допуская вмешательства в свои дела народных комиссаров. Это противостояние и невольная политизация деятельности Центральной избирательной комиссии несомненно наложили отрицательный отпечаток на всю избирательную кампанию. 

Убедившись в том, что Комиссия не поддается давлению и пытается провести объективные выборы строго в рамках закона, Совнарком принял решение о смещении прежнего состава комиссии. Все ее функции и полномочия были переданы специальному комиссару М. Урицкому. Однако это произошло уже после состоявшихся выборов – 29 ноября 1917 года. 

В целом отмечая огромную заслугу и даже мужество членов Всероссийской и местных избирательных комиссий, можно констатировать что выборы в Учредительное собрание состоялись и прошли без серьезных и массовых нарушений законности. Созданная на принципах равного партийного представительства, Всероссийская комиссия в условиях, по существу, распада государства смогла организовать и провести предвыборную подготовку, вопреки всем сложностям материально-технического и политического характера своевременно. 

12-14 ноября 1917 г. начались выборы в 43 из 73 гражданских избирательных округах, и до конца ноября 1917 г. прошли на большей части территории России.

Серьезным ударом для исследователей истории выборов в Учредительное собрание явилось то, что по решению советской власти 25 января 1918 года было ликвидировано всё делопроизводство комиссий. Следовательно, не удалось составить подробные отчеты по всем регионам России и вообще по ходу самой избирательной кампании на местах и в целом.

Самым, наверное, «ярким» событием в ходе выборов и после них явилась попытка большевиков оперативно пересмотреть итоги избирательной кампании и даже переиграть сами выборы. 

Когда стало ясно, что партия большевиков не набирает и четверти голосов избирателей, Ленин 21 ноября 1918 года вносит во ВЦИК проект декрета о праве отзыва депутатов, сопроводив его обстоятельным комментарием. 

Сам факт такого предложения поражает своей алогичностью: выборы, собственно, еще не закончились, а одна из партий обращается в законодательный орган с инициативой об отзыве только что избранных депутатов. Что же такого чрезвычайного могло случиться в эти несколько дней, чтобы избиратели, только что отойдя от урны, могли бы переменить свое отношение к избранному депутату?! Ведь этот избранник еще ничем себя не проявил. 

Но тут речь идет не о конкретном депутате: выборы-то проводились по пропорциональной системе. Люди голосовали за партии, а не за персональных кандидатов. И потому Ленин имеет в виду возможность резкого изменения мнения избирателей к политическим партиям. Но это еще менее вероятно: такое не происходит в считанные дни. У граждан России было достаточно времени, чтобы серьезным образом обдумать этот вопрос и прийти к обоснованному решению.

В своем выступлении на грубо подтасованном по составу делегатов II съезде Советов крестьянских депутатов Ленин продолжает настаивать на том, чтобы крестьяне требовали «отзыва не отвечающих их интересам депутатов». И как это можно было выявить?!

Но ВЦИК соглашается с Лениным и принимает соответствующее постановление. А упомянутый II съезд крестьянских Советов принимает решение «немедленно отозвать тех членов Учредительного собрания, которые выступают против Советской власти». Но как же так: ведь такое решение вопиюще противозаконно, все партии принимали равное участие в выборах и почему большевики добиваются права лишать мандатов своих политических противников?!

Тем не менее по стране прокатилась волна отзывов неугодных советской власти депутатов. Ясно, что они совершались в нарушение закона о выборах и проводились под грубым нажимом местных большевистских организаций. 

Так, Смоленский совет принял решение отозвать выбранных вполне демократически и законно членов Учредительного собрания В.Подвицкого, А.Аргунова и «бабушку русской революции» Е.Брешко-Брешковскую, единственной «виной» которых была их непринадлежность к правящей партии. 

А партия кадетов была объявлена партией «врагов народа» и все ее представители лишились мандатов. Но, даже после таких грубых противозаконных акций у большевиков оказалось всего 24% мест в Учредительном собрании. И тогда Лениным был принят курс на разгон этого полномочного выборного органа.

Таким образом избирательная кампания в Учредительное собрание явилась уникальным событием в истории России. И хотя выборы фактически проходили в экстремальных политико-правовых условиях, они состоялись в большинстве мест, избирательные комиссии оказались на высоте и обеспечили свободное волеизъявление народа. 

Результаты выборов полностью соответствовали раскладу политических настроений и предпочтений населения. Недовольство партии большевиков объясняется лишь тем, что они, проиграв выборы, пытались их малоубедительно скомпрометировать. Однако, факты говорят о том, что если и были случаи нарушений выборного законодательства и фальсификаций, то они, как правило, совершались структурами правящей партии. 

А то, что в ряде отдаленных сельских местностей выборы не состоялись, было только на руку большевикам, так как их электорат был в основном в городах. Так, например, в «деревенской» Сибири за эсеров проголосовало 75% избирателей, а за большевиков 8,6%. 

Тем не менее, несмотря на то, что Учредительное собрание не смогло выполнить миссию, возложенную на него историей, сами выборы в него способствовали развитию политической культуры населения и показали, что в обществе имеются потенциал и ресурсы демократического развития. 

Сам факт того, что выборы в России состоялись и в основном соответствовали всем современным требованиям к таким процедурам, говорит об известной правовой и социально-политической зрелости избирателей, членов избирательных комиссий и общественных организаций. Россия выдержала этот сложный экзамен и готова была и далее идти к правовому государству по пути развития и совершенствования своих демократических институтов. 

Продолжение читайте на сайте РАПСИ 2 февраля.

 

 

Владимирская губерния и Российская революция 1917-1918 гг.

Выборы в Учредительное собрание

Созыв Учредительного собрания был подтверждён декретом Совнаркома 26 октября 1917 г. Учредительное собрание как высший демократический орган должно было дать стране Конституцию и законы. Выборы были назначены Временным правительством на 12 ноября. В нашей губернии выборами руководила Владимирская окружная по делам о выборах в Учредительное собрание комиссия, созданная 1 сентября 1917 г. Порядок выборов определялся «Положением о выборах в Учредительное собрание» и Наказом к нему, которые были отпечатаны в типографии губернского земства и разосланы по участкам. В выборах участвовали избиратели обоего пола, которым исполнилось 20 лет, опуская в урну для голосования один из 7 зарегистрированных партийных списков. Ранее изданными распоряжениями Временного правительства были лишены избирательных прав члены Российского Императорского дома, монашествующие.

Списки кандидатов
в Учредительное собрание
по Владимирскому избирательному
округу, сентябрь 1917 г.
Ф.393. Оп.2. Д.149. Л.60об-60а.

Объявление о процедуре
выборов, ноябрь 1917 г.
Ф.391. Оп.1. Д.135. Л.50.

Агитационный материал
Муромского Совета, ноябрь 1917 г.
Ф.341. Оп.1. Д.1. Л.524.

Агитационный материал партии эсеров
Газета «Владимирская Жизнь».
10 ноября 1917 г. № 47. С.2.

Выборы по Владимирской губернии прошли без существенных нарушений (среди незначительных нарушений — допуск к голосованию рабочих и солдат, не внесённых в списки, голосование родственников вместо заболевших избирателей).

Приложение к протоколу
Владимирской окружной
комиссии от 29 ноября 1917 г
с результатами подсчета
голосов по Владимирской губернии
Ф.1186. Оп.1. Д.65. Л.224об.

Опубликованный список
членов Учредительного собрания
по Владимирскому округу,
4 декабря 1917 г.,
Ф.1186. Оп.1. Д.65. Л.249.

29 ноября 1917 г. Владимирская окружная по делам о выборах в Учредительное собрание Комиссия на основании протоколов 13-ти уездных и 2-х городских комиссий произвела общий подсчет голосов по всему Владимирскому избирательному округу. По г. Владимиру за партию кадет отдали голоса 4457, за большевиков 4042 избирателя. В целом по губернии большинство голосов набрали большевики (345306 голосов) и эсеры (196886 голосов). В Учредительное собрание прошло по спискам 6 большевиков и 3 эсера, непосредственно от губернии большевик М.В. Фрунзе и эсер Н.В. Макеев.

1 января 1918 г. уездные Советы получили из г. Владимира копии телеграммы ЦК РСДРП большевиков с распоряжением заменить лозунг «Вся власть Учредительному собранию!» на лозунг «Вся власть Советам!», взять под контроль все типографии и содержание издаваемых газет. Роспуск большевиками Учредительного собрания 6 января 1918 г. не вызвал в губернии особых протестов, за исключением протестных резолюций некоторых городских дум и общественных организаций.

ВСЕРОССИЙСКОЕ УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ | Энциклопедия Кругосвет

Содержание статьи

ВСЕРОССИЙСКОЕ УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ. Созыв Учредительного собрания в качестве органа верховной демократической власти был требованием всех социалистических партий в дореволюционной России – от народных социалистов до большевиков. Выборы в Учредительное собрание состоялись в конце 1917. Подавляющая часть избирателей, участвовавших в выборах, около 90%, проголосовали за социалистические партии, социалисты составляли 90% всех депутатов (большевики получили только 24% голосов). Но большевики пришли к власти под лозунгом «Вся власть Советам!» Свое единовластие, полученное на Втором Всероссийском съезде Советов, они могли сохранить только опираясь на Советы, противопоставляя их Учредительному собранию. На Втором съезде Советов большевики пообещали созвать Учредительное собрание и признать его властью, от которой «зависит решение всех основных вопросов», но это обещание не собирались выполнять. 3 декабря на съезде Советов крестьянских депутатов Ленин, несмотря на протест ряда делегатов, заявил: «Советы выше всяких парламентов, всяких Учредительных собраний. Партия большевиков всегда говорила, что высший орган – Советы». Большевики считали Учредительное собрание главным своим соперником в борьбе за власть. Сразу после выборов Ленин предупредил, что Учредительное собрание «обречет себя на политическую смерть», если выступит против Советской власти.

Ленин использовал ожесточенную борьбу внутри партии эсеров и заключил политический блок с левыми эсерами. Несмотря на расхождения с ними по вопросам многопартийности и диктатуры пролетариата, сепаратного мира, свободы печати большевики получили необходимую им поддержку, чтобы удержаться у власти. ЦК эсеров, уверовав в безусловный престиж и неуязвимость Учредительного собрания, не предпринял реальных шагов для его защиты.

Учредительное собрание открылось 5 января 1918 в Таврическом дворце. Я.М.Свердлов, который по договоренности большевиков и левых эсеров, должен был открыть заседание, опоздал. Ленин нервничал, т.к. решался вопрос: быть или не быть его правительству.

Воспользовавшись замешательством в левой части депутатов, фракция эсеров попыталась перехватить инициативу и предложила старейшему депутату эсеру С.П.Швецову открыть заседание. Но когда он поднялся на трибуну, его встретил неистовый шум, свистки большевиков. Растерявшись, Швецов объявил перерыв, но подоспевший Свердлов вырвал из его рук колокольчик и от имени ВЦИК (Всероссийского центрального исполкома Советов) предложил продолжать Учредительное собрание. 244 голосов против 151 избрало своим председателем эсера В.М.Чернова. В произнесенной речи Чернов заявил о желательности работы с большевиками, но при условии, что они не будут пытаться «столкнуть Советы с Учредительным собранием». Советы как классовые организации, «не должны претендовать на замещение Учредительного собрания», подчеркнул Чернов. Он заявил о готовности поставить на референдум все основные вопросы, чтобы положить конец подкопам под Учредительное собрание, и в его лице – под народовластие.

Большевики и левые эсеры восприняли речь Чернова как открытую конфронтацию с советами и потребовали перерыва для фракционных совещаний. В зал заседаний они уже не вернулись.

Члены Учредительного собрания все же открыли прения и решили не расходиться до тех пор, пока не будет завершено обсуждение подготовленных эсерами документов о земле, государственном строе, о мире. Но начальник караула матрос Железняк потребовал от депутаов покинуть зал заседания, заявив, что «караул устал».

6 января Совнарком принял тезисы о роспуске Учредительного собрания, а в ночь на 7-е ВЦИК утвердил декреты.

10 января в Таврическом дворце открылся третий съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, созванный в противовес Учредительному собранию. С трибуны съезда матрос Железняк рассказал, как он с группой военных разогнал «трусливое Учредительное собрание». Классовой непримиримостью звучало выступление соратника Ленина Л.Д.Троцкого: «Мы знаем Учредительное собрание по его делам, по его составу, по его партиям. Они хотели создать вторую палату, палату теней Февральской революции. И мы нисколько не скрываем и не затушевываем того, что в борьбе с этой попыткой мы нарушили формальное право. Мы не скрываем также и того факта, что мы употребили насилие, но мы сделали это в целях борьбы против всякого насилия, мы сделали это в борьбе за торжество величайших идеалов».

Разгон Учредительного собрания не приняла значительная часть населения страны, возлагавшая на демократически избранное учреждение большие надежды.

Противник Ленина в борьбе за власть Чернов обратился к нему с открытым письмом, напомнив ему о его «торжественных и клятвенных обещаниях подчиниться воле Учредительного собрания», а затем разогнавшего его. Он назвал Ленина лжецом, «обманными обещаниями укравшего народное доверие и затем кощунственно растоптавшего свое слово, свои обещания».

Учредительное собрание явилось важным этапом в борьбе Ленина, большевиков с их политическими противниками в социалистическом лагере. Они постепенно отсекали наиболее правые его части – сначала эсеров и меньшевиков в дни октябрьской революции 1917, затем социалистов в Учредительном собрании, и наконец, своих союзников – левых эсеров.

Ефим Гимпельсон

Приложение

Декрет о роспуске учредительного собрания 6 (19) января 1918 г.

Российская революция, с самого начала своего, выдвинула Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, как массовую организацию всех трудящихся и эксплуатируемых классов, единственно способную руководить борьбою этих классов за их полное политическое и экономическое освобождение.

В течение всего первого периода российской революции Советы множились, росли и крепли, изживая на собственном опыте иллюзии соглашательства с буржуазией, обманчивость форм буржуазно-демократического парламентаризма, приходя практически к выводу о невозможности освобождения угнетенных классов без разрыва с этими формами и со всяким соглашательством. Таким разрывом явилась Октябрьская революция, передача всей власти в руки Советов.

Учредительное собрание, выбранное по спискам, составленным до Октябрьской революции, явилось выражением старого соотношения политических сил, когда у власти были соглашатели и кадеты.

Народ не мог тогда, голосуя за кандидатов партии эсеров, делать выбора между правыми эсерами, сторонниками буржуазии, и левыми, сторонниками социализма. Таким образом, это Учредительное собрание, которое должно было явиться венцом буржуазно-парламентарной республики, не могло не встать поперек пути Октябрьской революции и Советской власти. Октябрьская революция, дав власть Советам и через Советы трудящимся и эксплуатируемым классам, вызвала отчаянное сопротивление эксплуататоров и в подавлении этого сопротивления вполне обнаружила себя, как начало социалистической революции.

Трудящимся классам пришлось убедиться на опыте, что старый буржуазный парламентаризм пережил себя, что он совершенно несовместим с задачами осуществления социализма, что не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы Советы) в состоянии победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества.

Всякий отказ от полноты власти Советов, от завоеванной народом Советской Республики в пользу буржуазного парламентаризма и Учредительного собрания был бы теперь шагом назад и крахом всей Октябрьской рабоче-крестьянской революции.

Открытое 5 января Учредительное собрание дало, в силу известных всем обстоятельств, большинство партии правых эсеров, партии Керенского, Авксентьева и Чернова. Естественно, эта партия отказалась принять к обсуждению совершенно точное, ясное, не допускавшее никаких кривотолков предложение верховного органа Советской власти, Центрального Исполнительного Комитета Советов, признать программу Советской власти, признать «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», признать Октябрьскую революцию и Советскую власть. Тем самым Учредительное собрание разорвало всякую связь между собой и Советской Республикой России. Уход с такого Учредительного собрания фракций большевиков и левых эсеров, которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в Советах и пользуются доверием рабочих и большинства крестьян, был неизбежен.

А вне стен Учредительного собрания партии большинства Учредительного собрания, правые эсеры и меньшевики, ведут открытую борьбу против Советской власти, призывая в своих органах к свержению ее, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуататоров переходу земли и фабрик в руки трудящихся.

Ясно, что оставшаяся часть Учредительного собрания может в силу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции за свержение власти Советов.

Поэтому Центральный Исполнительный Комитет постановляет: Учредительное собрание распускается.

Томск в 1917: выборы в Учредительное собрание

Созыв Учредительного собрания в 1917 году был ожиданием и надеждой  всего революционного года. После свержения Временного правительства в октябре 1917-го вопрос об Учредительном собрании не утратил своей актуальности для всех партий. Большевики, не испытывая восторга от идеи созыва “Учредилки”, но видя ее популярность, решили не противиться общему стремлению. 27 октября 1917 года Совнарком принял и опубликовал за подписью В. И. Ленина постановление о проведении в назначенный срок — 12 ноября 1917 года всеобщих выборов в Учредительное собрание.

Выборы в Учредительное собрание  проходили в нескольких избирательных округах, на которые была разделена российская территория. Томский избирательный округ охватывал территорию всей губернии.  Депутатская квота выделялась из расчета один на двести тысяч человек. По Томскому избирательному округу было сформировано 6 избирательных списков: список № 1 – кандидаты партии Народной свободы (кадеты), список № 2 – партии социалистов-революционеров (эсеры), список № 3  – Российской социал-демократической  рабочей партии (большевики), список № 4 – Трудовой народно-социалистической партии, список № 5  – Российской социал-демократической рабочей партии  (меньшевики), список № 6 – кандидаты от кооперативных организаций.

Выборы в Учредительное собрание 1917 года в стране проходили 12-14 ноября, но в Томске были продлены до 18 ноября, ввиду инертности избирателей. На выборы пришли не более 47% избирателей. В целом, такая гражданская апатия наблюдалась по всей стране.  Всего проголосовало около 44,5 миллиона человек. Это меньше 50 % избирателей.

По окончании выборов в Учредительное собрание 1917 года результаты показали, что лидировали эсеры, набравшие около 50% голосов (по Томскому округу они набрали 85% голосов). На втором месте были большевики. Их процент голосов не превысил 25%. На нижних местах были меньшевики и кадеты. Всего было избрано 715 депутатов, из которых 370 мандатов получили эсеры.

В фондах ЦДНИ ТО отложилась история выборов в Учредительное собрание по Томскому избирательному округу в виде списков кандидатов от партии , объявлений о созыве, телеграмм в ЦК партий, и, конечно, фотографий.

 

Свою дееспособность Учредительное собрание показать не успело, 5 (18) января 1918 года оно было разогнано большевиками.

Список источников и литературы:
ЦДНИ ТО. – Ф. 4204. – Оп. 1. – Д. 11, 22, 23.
Там же. – Оп. 2. – Д. 11.
ЦДНИ ТО. – Ф. 1300. – Оп. 1. – Д. 44, 78, 87, 96, 117, 124, 132.
Там же. – Оп. 2. – Д. 128, 168.
Дмитриенко Н. М. Выборы во Всероссийское учредительное собрание в Томске в 1917 г. // Вестник ТГУ. – № 357. – 2012. – С. 75-79.

зав. сек. ЦДНИ ТО, Маркова Е. Г.

1918 год — разгон Учредительного собрания — EADaily, 19 января 2018 — История

19 января 1918 года, ранним утром в Таврическом дворце в Петрограде закончилось первое и единственное заседание Всероссийского учредительного собрания. Последним на трибуну «учредиловки» поднялся матрос Железняк, предложив депутатам разойтись. «Караул устал» — после этой фразы Россия двинулась на встречу гражданской войне.

Все участники Февральской революции, включая большевиков, признавали Учредительное собрание окончательным судьей партийных споров.

Изначально созыв Учредительного собрания планировался на 30 сентября 1917 года. Однако, из-за запоздалой подготовки положения о выборах и списков избирателей, Временное правительство постановило назначить выборы на 12 ноября, а созыв Учредительного собрания — на 28 ноября 1917 года.

Однако к этому времени власть уже оказалась в руках большевиков. Большевики и их союзники левые эсеры вместе располагали примерно третьей частью голосов, что создавало для них реальную угрозу — собрание могло отстранить большевиков и левых эсеров от власти. Поэтому большевистское руководство решилось на разгон Учредительного собрания вскоре после его созыва.

18 января 1918 года, в день открытия Учредительного Собрания, верные большевикам войска расстреляли демонстрацию рабочих и интеллигенции в его поддержку. Погибло более 20 человек. Несмотря на это, к открытию заседания в Таврический дворец прибыло 410 депутатов. Кворум был достигнут. Большевики и левые эсеры располагали 155 голосами.

Ленин распорядился не разгонять собрание сразу, а дождаться прекращения заседания и тогда закрыть Таврический дворец и на следующий день уже никого туда не пускать. Заседание, однако, затянулось до поздней ночи, а затем и до утра. В 5-м часу утра 19 января, начальник охраны матрос Железняков вышел к трибуне, заявил что «караул устал» и закрыл заседание, предложив депутатам разойтись.

Депутаты подчинились, постановив собраться в тот же день в 17:00, не зная о приказе Ленина «свободно выпускать всех из Таврического дворца и никого не впускать в него без особых приказов».

Вечером того же дня, 19 января, депутаты нашли двери Таврическо­го дворца запертыми на замок. У входа стоял караул с пулемётами и двумя лёгкими артиллерийскими орудиями. Охрана сказала, что заседания не будет. В тот же день газета «Правда» написала:

«Прислужники банкиров, капиталистов и помещиков, союзники Каледина, Дутова, холопы Американского доллара требуют в учр. собрании всей власти себе и своим хозяевам — врагам народа.
Но рабочие, крестьяне и солдаты не попадутся на приманку лживых слов злейших врагов социализма.»

21 января был опубликован декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания. Демократия в большевистской России закончилась — впереди была гражданская война.

Декрет ЦИК «О роспуске Учредительного собрания»

1918 г., января 6 (19).

Российская революция с самого начала своего выдвинула Советы раб[очих], солд[атских] и кр[естьянских] деп[утатов], как массовую организацию всех трудящихся и эксплуатируемых классов, единственно способную руководить борьбой этих классов за их полное политическое и экономическое освобождение.

В течение всего первого периода российской революции Советы множились, росли и крепли, изживая иллюзии на собственном опыте соглашательства с буржуазией, обманчивость форм буржуазно-демократического парламентаризма; приходя практически к выводу о невозможности освобождения угнетенных классов без разрыва с этими формами и со всяким соглашательством. Таким разрывом явилась Октябрьская революция, передача всей власти в руки Советов.

Учр[едительное] собрание, выбранное по спискам, составленным до Октябрьской революции, явилось выражением старого соотношения политических сил, когда у власти были соглашатели и кадеты.

Народ не мог тогда, голосуя за кандидатов партии эсеров, делать выбора между правыми и эсерами, сторонниками буржуазии, и левыми-сторонниками социализма. Таким образом, это Учредительное собрание, которое должно было явиться венцом буржуазно-парламентарной республики, не могло не встать поперек пути Октябрьской революции и Советской власти. Октябрьская революция, дав власть Советам и через Советы трудящимся и эксплуатируемым классам, вызвала отчаянное сопротивление эксплуататоров, в подавлении этого сопротивления вполне обнаружила себя как начало социалистической революции.

Трудящимся классам пришлось убедиться на опыте, что старый буржуазный парламентаризм пережил себя, что он совершенно несовместим с задачами осуществления социализма, что не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы Советы) в состоянии победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества.

Всякий отказ от полноты власти Советов, от завоеванной народом Советской Республики в пользу буржуазного парламентаризма-и Учредительное собрание было бы теперь шагом назад и крахом всей Октябрьской рабоче-крестьянской революции.

Открытое 5 января Учредительное собрание дало, в силу известных всем обстоятельств, большинство партии правых эсеров, партии Керенского, Авксентьева и Чернова. Естественно, эта партия отказалась принять к обсуждению совершенно точное, ясное, не допускавшее никаких кривотолков предложение верховного органа Советской власти, признать «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», признать Октябрьскую революцию и Советскую власть. Тем самым Учредительное собрание разорвало всякую связь между собой и Советской Республикой России. Уход с такого Учредительного собрания фракции большевиков и левых с[оциалистов]-р[еволюционеров], которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в Советах и пользуются доверием рабочих и большинства крестьян, был неизбежен.

А вне стен Учредительного собрания партия большинства Учр[едительного] собрания, правые с[оциалисты]-р[еволюционеры] и меньшевики ведут открытую борьбу против Советской власти, призывая в своих органах к свержению ее, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуататоров переходу земли и фабрик в руки трудящихся.

Ясно, что оставшаяся часть Учредительного собрания может в силу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции за свержение власти Советов.

Поэтому Центральный Исполнительный Комитет постановляет: Учредительное собрание распустить.

«Собрание узаконений», 1918 г., № 15, ст. 216, стр. 227—228.
***

Документы и материалы по истории Белоруссии. Т. 4. Из истории установления Советской власти в Белоруссии и образования БССР / Редкол. Азаров А. И. и др.; Институт истории Академии наук БССР. — Минск: Издательство Академии наук БССР, 1954. — С. 351—352.

Учредительное собрание

 

 

 

 

 

 

Учредительное собрание

См. в Википедии Учредительное собрание

Учредительное собрание — представительный орган в России, избранный в ноябре 1917 года и созванный в январе 1918 года для определения государственного устройства России. Национализировало помещичью землю, призвало к заключению мирного договора, провозгласило Россию федеративной демократической республикой, тем самым отказавшись от монархической формы правления. Собрание отказалось рассматривать Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, которая наделяла бы советы рабочих и крестьянских депутатов государственной властью, тем самым сделало не легитимными дальнейшие действия советов. Разогнано Всероссийским центральным исполнительным комитетом советов рабочих и крестьянских депутатов, разгон подтверждён III Всероссийским Съездом Советов рабочих и крестьянских депутатов.

Созыв Учредительного собрания был одной из первоочередных задач Временного правительства. Само название правительства «Временное» исходило из идеи «непредрешенности» устройства власти в России до проведения Учредительного Собрания. Но оно медлило с ним. После свержения Временного правительства в октябре 1917 г. вопрос об Учредительном собрании стал для всех партий первостепенным. Большевики, опасаясь недовольства народа, так как идея созыва Учредительного собрания была очень популярна, ускорили намеченные Временным правительством выборы в него. 27 октября 1917 г, Совнарком принял и опубликовал за подписью В. И. Ленина постановление о проведении в назначенный срок — 12 ноября 1917 г. всеобщих выборов в Учредительное собрание.
Ни одно постановление Временного правительства, несмотря на длительную подготовительную работу специально созданных для того комиссий, не устанавливало, какое именно число членов Учредительного собрания необходимо для его открытия. Этот кворум был определен лишь постановлением ленинского Совнаркома от 26 ноября, по которому Учредительное собрание должно было быть открыто «по прибытии в Петроград более 400 членов У. С.», что составляло более 50 % всего намеченного числа членов Учредительного собрания.
Как указывает Ричард Пайпс, большевикам не удалось получить контроль над Комиссией по проведению выборов в Учредительное Собрание; Комиссия объявила, что считает Октябрьское восстание незаконным и не признаёт власти большевистского Совнаркома.
К моменту регистрации кандидатских списков во Всероссийское Учредительное Собрание в ПСР произошёл раскол — левое крыло партии отделилось и провозгласило создание Партии Левых Социалистов-Революционеров (интернационалистов), но выставить отдельный список не успело. Это дало основание ряду членов РСДРП (б) во главе с тогдашним премьером Владимиром Лениным выдвинуть предложение о переносе выборов, однако Всероссийское Рабоче-Крестьянское Правительство отклонило это предложение.
В выборах приняли участие меньше 50 % избирателей. Всего было избрано 715 депутатов, из которых 370 мандатов получили правые эсеры и центристы, 175 - большевики, 40 - левые эсеры, 17 — кадеты, 15 - меньшевики, 86 — депутаты от национальных групп (эсеры 51,7 %, большевики — 24,5 %, левые эсеры — 5,6 %, кадеты 2,4 %, меньшевики — 2,1 %). Меньшевики терпят на выборах сокрушительное поражение, набрав менее 3 % голосов, львиная доля которых представлена Закавказьем. Впоследствии меньшевики приходят к власти в Грузии.
Результаты выборов в разных регионах резко различались: так, в Петрограде в выборах участвовало около 930 тыс. человек, за большевиков было подано 45 % голосов, за кадетов — 27 %, за эсеров — 17 %. В Москве большевики получили 48 %, на Северном фронте — 56 %, а на Западном — 67 %; на Балтийском флоте — 58,2 %, в 20 округах Северо-Западных и Центральнопромышленных районов — в общей сложности 53,1 %. Таким образом, большевики набрали наибольшее количество голосов в Петрограде, Москве, больших промышленных городах, Северном и Западном фронтах, а также Балтийском флоте. В то же время эсеры лидировали за счёт непромышленных районов и южных фронтов.
Ричард Пайпс в своей работе «Большевики в борьбе за власть» обращает внимание на значительные, по его мнению, успехи партии кадетов на этих выборах: к концу 1917 года все правые партии прекратили свою деятельность, и кадеты начали притягивать все голоса правых вплоть до сторонников восстановления самодержавной монархии. В Петрограде и Москве они получают второе место за большевиками, набрав 26,2 % и 34,2 % голосов соответственно, и обходят большевиков в 11 из 38 губернских городов. Вместе с тем кадеты в целом получили в Учредительном собрании всего 4,5 % мест

Принятие решения о роспуске
После выборов Учредительного собрания стало ясно, что оно будет эсеровским по своему составу. Кроме того, в состав Собрания были избраны такие политики, как Керенский, атаманы Дутов и Каледин, украинский генеральный секретарь военных дел Петлюра (см. Список членов Учредительного собрания).
Курс большевиков на радикальные преобразования оказался под угрозой. Кроме того, эсеры были сторонниками продолжения «войны до победного конца» («революционное оборончество»), что склонило к разгону Собрания колеблющихся солдат и матросов. Коалиция большевиков и левых эсеров принимает решение разогнать собрание как «контрреволюционное». Сразу резко против Собрания был настроен Ленин. Суханов Н. Н. в своей фундаментальной работе «Записки о революции» утверждает, что Ленин уже после своего прибытия из эмиграции в апреле 1917 года считал Учредительное собрание «либеральной затеей». Комиссар пропаганды, печати и агитации Северной области Володарский идёт ещё дальше, и заявляет, что «массы в России никогда не страдали парламентским кретинизмом», и «если массы ошибутся с избирательными бюллетенями, им придётся взяться за другое оружие».
При обсуждении Каменев, Рыков, Милютин выступают с «проучредиловских» позиций. Наркомнац Сталин 20 ноября предлагает отсрочить созыв Собрания. Наркоминдел Троцкий и сопредседатель большевистской фракции в Учредительном Собрании Бухарин предлагают созвать «революционый конвент» из большевистской и левоэсеровской фракций, по аналогии с событиями Французской революции. Эту точку зрения поддерживает также левый эсер Натансон.
    По воспоминаниям Троцкого.
Незадолго до созыва «Учредилки» к нам зашёл Марк Натансон, старейший член ЦК партии левых эсеров и с первых слов сказал: — ведь придется, пожалуй, разогнать Учредительное собрание силой…
— Браво! — воскликнул Ленин. — Что верно, то верно! А пойдут ли на это ваши?
— У нас некоторые колебания, но я думаю, что в конце концов согласятся.
23 ноября 1917 года большевики под руководством Сталина и Петровского занимают уже выполнившую свою работу Комиссию по выборам в Учредительное собрание, назначив в ней новым комиссаром Урицкого М. С. 26 ноября Предсовнаркома Ленин подписывает декрет «К открытию Учредительного собрания», потребовавший для его открытия кворума в 400 человек, причём открывать Собрание должно было, согласно декрету, лицо, уполномоченное Совнаркомом, то есть большевик. Таким образом, большевикам удалось отсрочить открытие Собрания до момента, когда в Петрограде соберутся его 400 делегатов.
28 ноября в Петрограде собираются 60 делегатов, в основном — правых эсеров, которые пытаются начать работу Собрания. В тот же день Предсовнаркома Ленин объявляет вне закона партию кадетов, выпустив декрет «Об аресте вождей гражданской войны против революции». Сталин комментирует это решение словами: «мы определенно должны добить кадетов, или они нас добьют». Левые эсеры, в целом приветствуя этот шаг, выражают недовольство тем, что подобное решение было принято большевиками без согласования со своими союзниками. Резко против выступает левый эсер Штейнберг И. З., который, назвав кадетов «контрреволюционерами», выступил при этом против ареста в данном случае целой партии поголовно. Закрывается кадетская газета «Речь», которая через две недели вновь открывается под названием «Наш век».
    29 ноября большевистский Совнарком запрещает «частные совещания» делегатов Учредительного Собрания. Тогда же правые эсеры формируют «Союз защиты Учредительного собрания».
В целом внутрипартийная дискуссия заканчивается победой Ленина. 11 декабря он добивается переизбрания бюро большевистской фракции в Учредительном Собрании, часть членов которого высказалась против разгона. 12 декабря 1917 Ленин составляет «Тезисы об Учредительном собрании», в которых заявляет, что «…Всякая попытка, прямая или косвенная, рассматривать вопрос об Учредительном собрании с формальной юридической стороны, в рамках обычной буржуазной демократии, вне учета классовой борьбы и гражданской войны является изменой делу пролетариата и переходом на точку зрения буржуазии», а лозунг «Вся власть Учредительному собранию» был объявлен лозунгом «калединцев». 22 декабря Зиновьев заявляет, что под этим лозунгом «кроется лозунг «Долой Советы»».
20 декабря Совнарком принимает решение открыть работу Собрания 5 января. 22 декабря постановление Совнаркома утверждается ВЦИК. В противовес Учредительному собранию большевики и левые эсеры готовятся созвать III Всероссийский Съезд Советов в январе 1918 года. 23 декабря в Петрограде вводится военное положение.
Уже 1 января 1918 происходит первое неудачное покушение на Ленина.
В середине января срывается второе покушение на Ленина. 
На заседании ЦК ПСР, состоявшемся 3 января 1918 г., было отвергнуто, «как несвоевременное и ненадежное деяние», вооруженное выступление в день открытия Учредительного собрания, предлагавшееся военной комиссией партии.
Борис Петров и я посетили полк, чтобы доложить его руководителям о том, что вооруженная демонстрация отменяется и что их просят «прийти на манифестацию безоружными, дабы не пролилась кровь».
Вторая половина предложения вызвала у них бурю негодования… «Да что вы, товарищи, в самом деле, смеетесь, что ли над нами? Или шутки шутите?.. Мы не малые дети и, если бы пошли сражаться с большевиками, то делали бы это вполне сознательно… А кровь… крови, может быть, и не пролилось бы, если бы мы вышли целым полком вооруженные».
Долго мы говорили с семеновцами и чем больше говорили, тем становились яснее, что отказ наш от вооруженного выступления воздвиг между ними и нами глухую стену взаимного непонимания.
«Интеллигенты… Мудрят, сами не зная что. Сейчас видно, что между ними нет людей военных».
Троцкий Л. Д. впоследствии ехидно заметил об эсеровских депутатах следующее:
Зато они тщательно разработали ритуал первого заседания. Они принесли с собой свечи на случай, если большевики потушат электричество, и большое количество бутербродов на случай, если их лишат пищи. Так демократия явилась на бой с диктатурой — во всеоружии бутербродов и свечей.

    Первое заседание и роспуск
Расстрел большевиками рабочей демонстрации в поддержку собрания
5 (18) января в «Правде» вышло постановление за подписью члена коллегии ВЧК, с марта главы Петроградской ЧК, Урицкого М. С., которым всякие митинги и демонстрации в Петрограде были запрещены в районах, прилегающих к Таврическому дворцу. Это было сделано из опасения каких-либо провокаций и погромов, так как недавно, 11 декабря Таврический дворец уже захватывался вооруженной толпой («Правда», № 203 от 12 декабря 1917 г.) Известно было и о намерении правых эсэров выступить с оружием в руках. Эсэры предполагали вывести Семеновский и Преображенский полки в сопровождении броневиков Измайловского бронедивизиона. Готовилось также «изъятие из употребления в качестве заложников» Ленина и Троцкого. Только 3 января ЦК правых эсэров отказался от этих планов. Броневики оказались выведены из строя, вследствие чего солдаты отказались выйти из казарм, а поддержкой рабочих заручиться не удалось. Устранение же лидеров большевиков руководство эсэров сочло нецелесообразным, так как это вызвало бы «такое возмущение среди рабочих и солдат, что это может окончиться всеобщим погромом интеллигенции. Ведь для многих и многих Ленин и Троцкий популярные вожди…».
По свидетельству Бонч-Бруевича инструкция по разгону манифестантов гласила: «Безоружных возвращать обратно. Вооруженных людей, проявляющих враждебные намерения, не допускать близко, убеждать разойтись и не препятствовать караулу выполнять данный ему приказ. В случае невыполнения приказа — обезоружить и арестовать. На вооруженное сопротивление ответить беспощадным вооруженным отпором. В случае появления на демонстрации каких-либо рабочих убеждать их до последней крайности, как заблудившихся товарищей, идущих против своих товарищей и народной власти». Одновременно большевистские агитаторы на важнейших заводах (Обуховском, Балтийском и др.) пытались заручиться поддержкой рабочих, но успеха не имели. Рабочие сохраняли нейтралитет.
Вместе с тыловыми частями латышских стрелков и Литовского лейб-гвардии полка большевики окружили подступы к Таврическому дворцу. Сторонники Собрания ответили демонстрациями поддержки; по разным данным, в манифестациях участвовало от 10 до 100 тысяч человек. С 5 января 1918 г. в составе колонн демонстрантов рабочие, служащие, интеллигенция двинулись к Таврическому и были расстреляны из пулеметов. Из показаний рабочего Обуховского завода Д. Н. Богданова от 29 января 1918 г., участника манифестации в поддержку Учредительного собрания:
«Я, как участник шествия ещё 9 января 1905 г., должен констатировать факт, что такой жестокой расправы я там не видел, что творили наши «товарищи», которые осмеливаются ещё называть себя таковыми, и в заключении должен сказать, что я после того расстрела и той дикости, которые творили красногвардейцы и матросы с нашими товарищами, а тем более после того, когда они начали вырывать знамена и ломать древки, а потом жечь на костре, не мог понять, в какой я стране нахожусь: или в стране социалистической, или в стране дикарей, которые способны делать все то, что не могли сделать николаевские сатрапы, теперь сделали ленинские молодцы».
ГА РФ. Ф.1810. Оп.1. Д.514. Л.79-80
Количество погибших оценивалось с разбросом от 8 до 21 человека. Официально была названа цифра 21 человек (Известия ВЦИК, 6 января 1918 г.), раненных сотни. Среди погибших были эсеры Е. С. Горбачевская, Г. И. Логвинов и А. Ефимов. Через несколько дней жертвы были похоронены на Преображенском кладбище.
М.Горький в «Несвоевременных мыслях» по этому поводу писал:
… «Правда» лжет,- она прекрасно знает, что «буржуям» нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 — большевиков.
«Правда» знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами Российской с.-д. партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала «Правда», она не скроет позорного факта.
«Буржуи», может быть, радовались, когда они видели, как солдаты и красная гвардия вырывают революционные знамена из рук рабочих, топчут их ногами и жгут на кострах. Но, возможно, что и это приятное зрелище уже не радовало всех «буржуев», ибо ведь и среди них есть честные люди, искренно любящие свой народ, свою страну.
Одним из таких был Андрей Иванович Шингарев, подло убитый какими-то зверями.
Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда, безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы…
5 января произошел разгон демонстрации в поддержку Учредительного собрания в Москве. По официальным данным (Известия ВЦИК. 1918. 11 янв.) число убитых более 50, раненых — более 200. Перестрелки длились весь день, было взорвано здание Дорогомиловского Совета, при этом погибли начальник штаба Красной гвардии Дорогомиловского района Тяпкин П. Г. и несколько красногвардейцев.

Первое и последнее заседание

Заседание Учредительного собрания открылось 5 (18) января 1918 в Таврическом дворце в Петрограде. На нём присутствовало 410 депутатов; большинство принадлежало эсерам-центристам, большевики и левые эсеры имели 155 мандатов (38,5 %). Открыл заседание по поручению ВЦИК его председатель Яков Свердлов выразил надежду на «полное признание Учредительным Собранием всех декретов и постановлений Совета Народных Комиссаров» и предложил принять написанный В. И. Лениным проект «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», 1-й пункт которой объявлял Россию «Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». Однако Собрание большинством в 237 голосов против 146 отказывается даже обсуждать большевистскую Декларацию.
Председателем Всероссийского Учредительного Собрания был избран Виктор Михайлович Чернов, за которого было отдано 244 голоса. Второй претенденткой была лидер партии левых эсеров Мария Александровна Спиридонова, поддержанная большевиками; за неё отдали свои голоса 153 депутата.
Ленин через большевика Скворцова-Степанова предлагает Собранию пропеть «Интернационал», что и выполняют все присутствовавшие социалисты, от большевиков до резко оппозиционных им правых эсеров.
Во время второй части заседания, в третьем часу ночи, представитель большевиков Фёдор Раскольников заявляет, что большевики (в знак протеста против непринятия Декларации) покидают заседание. От имени большевиков он заявляет, что «не желая ни минуты прикрывать преступления врагов народа, мы заявляем, что покидаем Учредительное собрание с тем, чтобы передать Советской власти депутатов окончательное решение вопроса об отношении к контрреволюционной части Учредительного собрания».
По свидетельству большевика Мещерякова, после ухода фракции многие охранявшие Собрание солдаты караула «взяли винтовки наизготовку», один даже «прицелился в толпу делегатов — эсеров», а Ленин лично заявил, что уход большевистской фракции Собрания «так подействует на держащих караул солдат и матросов, что они тут же перестреляют всех оставшихся эсеров и меньшевиков». Один из современников, Вишняк М. В. комментирует обстановку в зале заседаний следующим образом:
Спустившись с помоста, я пошел посмотреть, что делается на хорах… Отдельные группы продолжают «митинговать», спорить. Кое-кто из депутатов пытается убедить солдат в правоте собрания и преступности большевиков. Проносится: «И Ленину пуля, если обманет!» 
Вслед за большевиками в четыре часа утра Собрание покидает левоэсеровская фракция, заявившая через своего представителя Карелина, что «Учредительное собрание не является ни в коем случае отражением настроения и воли трудящихся масс… Мы уходим, удаляемся из этого Собрания… Мы идем для того, чтобы наши силы, нашу энергию принести в советские учреждения, в Центральный Исполнительный Комитет».
Оставшиеся депутаты под председательством лидера эсеров Виктора Чернова продолжили работу и приняли следующие постановления:
первые 10 пунктов аграрного закона, провозглашавшего землю общенародной собственностью;
обращение к воюющим державам с призывом начать мирные переговоры;
декларацию, провозглашавшую создание Российской демократической федеративной республики.

Ленин распорядился не разгонять собрание сразу, а дождаться прекращения заседания и тогда закрыть Таврический дворец и на следующий день уже никого туда не пускать. Заседание однако, затянулось до поздней ночи, а затем и до утра. В 5-м часу утра 6 (19) января, сообщив председательствуюшему эсеру Чернову, что «караул устал» («Я получил инструкцию, чтобы довести до вашего сведения, чтобы все присутствующие покинули зал заседаний, потому что караул устал»), начальник охраны анархист А. Железняков закрыл заседание, предложив депутатам разойтись. 6 января в 4-40 утра делегаты расходятся, постановив собраться в тот же день в 17-00. Председатель Совнаркома Ленин приказывает охране Таврического дворца «не допускать никаких насилий по отношению к контрреволюционной части Учредительного собрания и, свободно выпускать всех из Таврического дворца, никого не впускать в него без особых приказов».
Комиссар Дыбенко заявляет начальнику охраны Железнякову, что требуется разогнать Собрание силой немедленно, не дожидаясь окончания заседания, согласно приказу Ленина («приказ Ленина отменяю. Учредилку разгоните, а завтра разберемся»). Сам Дыбенко был также избран в Учредительное собрание от Балтийского флота; на заседании он послал в президиум записку с шуточным предложением «избрать Керенского и Корнилова секретарями».
Вечером того же дня, 6 января, депутаты нашли двери Таврического дворца запертыми на замок. У входа стоял караул с пулемётами и двумя лёгкими артиллерийскими орудиями. Охрана сказала, что заседания не будет. 9 января был опубликован декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания, принятый 6 января.
6 января 1918 года газета «Правда» объявила, что
Прислужники банкиров, капиталистов и помещиков, союзники Каледина, Дутова, холопы Американского доллара, убийцы из-за угла правые эсеры требуют в учр. собрании всей власти себе и своим хозяевам — врагам народа.
На словах будто бы присоединяясь к народным требованиям: земли, мира и контроля, на деле пытаются захлестнуть петлю на шее социалистической власти и революции.
Но рабочие, крестьяне и солдаты не попадутся на приманку лживых слов злейших врагов социализма, во имя социалистической революции и социалистической советской республики они сметут всех её явных и скрытых убийц.
    18 января Совнарком принимает декрет, предписывающий устранить из действующих законов все ссылки на Учредительное Собрание. 18 (31) января III Всероссийский Съезд Советов одобрил декрет о роспуске Учредительного Собрания и принял решение об устранении из законодательства указаний на его временный характер («впредь до созыва Учредительного собрания»).

   
Убийство Шингарёва и Кокошкина
К моменту созыва собрания один из лидеров Конституционно-демократической партии (Партии народной свободы) и депутат Учредительного собрания Шингарёв был арестован большевистскими властями 28 ноября (в день предполагавшегося открытия Учредительного собрания), 5 (18) января находился в заключении в Петропавлавской крепости. 6 (19) января он был переведён в Мариинскую тюремную больницу, где в ночь на 7 (20) января был убит матросами вместе с другим лидером кадетов, Кокошкиным.

    Разгон Учредительного собрания

Хотя правые партии потерпели на выборах сокрушительное поражение, так как часть из них была под запретом и агитация за них была запрещена большевиками, но защита Учредительного собрания стала одним из лозунгов Белого движения.
К лету 1918 года при поддержке восставшего Чехословацкого корпуса на огромной территории Поволжья и Сибири образовалось несколько эсеровских и проэсеровских правительств, начавших вооружённую борьбу против созданной II Съездом советов рабочих и солдатских депутатов власти. Ряд членов Учредительного собрания во главе с Виктором Черновым переехали в Самару, где создали Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), другая часть депутатов создала комитет в Омске. В сентябре 1918 г. на Государственном совещании в Уфе Комуч, Временное Сибирское и другие региональные правительства объединились, избрав временную Всероссийскую Директорию во главе с правым эсером Н. Д. Авксентьевым. Одной из своих задач Директория провозгласила восстановление в России Учредительного собрания.
Наступление Красной Армии в августе — сентябре 1918 г. заставило Директорию переехать в Омск; однако её стремление собрать депутатов и объявить об открытии Учредительного собрания, избранного в 1917 г., не устраивало правых (монархистов, кадетов и др.), которые даже в отсутствие большевиков и левых эсеров составили бы в Собрании меньшинство. 18 ноября 1918 г. Директория была свергнута омскими военными; адмирал А. В. Колчак, которому после голосования передал власть Совет Министров, провозглашенный Верховным правителем России, заявил, что его цель — разгром большевизма, а когда это произойдет, он созовет Учредительное Национальное собрание, но отнюдь не то «партийное, которое было разогнано матросом Железняковым».
Так называемый Съезд членов Учредительного собрания, с октября 1918 года находившийся в Екатеринбурге, пытался протестовать против переворота, в результате был отдан приказ «принять меры к немедленному аресту Чернова и других активных членов Учредительного собрания, находившихся в Екатеринбурге». Выселенные из Екатеринбурга то ли под охраной, то ли под конвоем чешских солдат, депутаты собрались в Уфе, где пытались вести агитацию против Колчака. 30 ноября 1918 г. он приказал предать бывших членов Учредительного собрания военному суду «за попытку поднять восстание и вести разрушительную агитацию среди войск». 2 декабря специальным отрядом под командованием полковника Круглевского часть членов съезда Учредительного собрания (25 человек) была арестована, в товарных вагонах доставлена в Омск и заключена в тюрьму. После неудачной попытки освобождения 22 декабря 1918 г. многие из них были расстреляны.

Ссылки:
1. выборы в Учредительное собрание
2. Большевики в 1921 г «разобрались» с эсерами
3. Дома (Роман Гуль)
4. Чернов Виктор Михайлович (Ю. Гарденин) (1873 -1952)
5. САВИНКОВ: «ПОЧЕМУ Я ПРИЗНАЛ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ!»
6. «Союз союзов»
7. В.С. Аллилуев о репрессиях
8. Бунд, Всеобщий еврейский рабочий союз
9. СУДЬБА СЕСТЕР МАРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ УЛЬЯНОВОЙ И ИХ ДЕТЕЙ
10. Каппель Владимир Оскарович — честный русский немец
11. После Брестского мира Каппель в Самаре вступает в армию КОМУЧа
12. «Государственное Совещание»
13. Мережковский Дмитрий Сергеевич (1866-1941)
14. ПСР (Партия Социалистов Революционеров, эсеров)
15. Почему Гуль Роман Борисович пошел в добровольческую армию
16. Кадеты (конституционно-демократическая партия Народной Свободы)
17. Милюков Павел Николаевич (1859-1943)
18. Тухачевский М.Н. в Петрограде
19. Тухачевский М.Н.: пять побегов из плена
20. Вернадский В.И. во время октябрьского переворота
21. «В ГЛУХОМ ЧАДУ ПОЖАРА» (Ахматова А.А.)
22. «Безумное чаепитие» по-русски, Керенский, Временное правительство
23. первая программа Временного правительства
24. Церетели Ираклий Георгиевич (1881-1959)
25. Михаил Александрович, великий князь (1878-1918)
26. Воспоминания Николаевского о Бухарине
27. Тамм И.Е.: 1917 г. 17 марта. Москва
28. СУДЬБА РОССИЙСКОГО ИНТЕЛЛИГЕНТА (О гражданской позиции И.Е. Тамма)
29. Тамм И.Е.: 1917 г. [Без числа]. Петроград
30. Петлюра Симон Васильевич (1879-1926)
31. Временное Правительство
32. Дутов Александр Ильич белый генерал (1879-1921)
33. Мартов (Цедербаум) Юлий Осипович (1873-1923)
34. Железняков А.
35. Всероссийское Временное правительство (Директория, Уфа)
36. Уничтожение свободной науки в СССР — ступени гибели великой страны
37. Вепринцев Николай Александрович
38. Вепринцев Борис Николаевич (1928-1990)
39. Детские сады и школы в Харбине
40. Стрелков Николай Арсеньевич
41. Каплан Фанни Ефимовна (Дора)
42. Мурадов
43. В России в 1918 г
44. Шатуновская: бегство в Кзыл-Орду, новый арест
45. Четвертая (4-я) Государственная дума
46. НАЧАЛО И ПЕРВЫЙ ГОД РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Хорхе Амаду | Бразильский писатель

Хорхе Амаду , (родился 10 августа 1912 года, Феррадас, недалеко от Ильеуса, Браз. — умер 6 августа 2001 года, Сальвадор), писатель, рассказы которого о жизни в восточно-бразильском штате Баия получили международное признание .

Амадо вырос на плантации какао Аурисидия, получил образование в иезуитском колледже в Сальвадоре и изучал право в Федеральном университете в Рио-де-Жанейро. Он опубликовал свой первый роман в 19 лет. Три из его ранних работ посвящены плантациям какао, подчеркивая эксплуатацию и страдания чернокожих мигрантов, мулатов и белых бедняков, которые собирают урожай, и в целом выражают коммунистические решения социальных проблем.Лучшее из этих произведений, Terras do sem fim (1942; The Violent Land ), о борьбе соперничающих плантаторов, обладает примитивным величием народной саги.

Британская викторина

Литературные фавориты: факт или вымысел?

Любите литературу? В этой викторине выясняется правда о любимых авторах и рассказах, старых и новых.

Амадо стал журналистом в 1930 году, и его литературная карьера шла параллельно с карьерой в радикальной политике, благодаря которой в 1946 году он был избран в Учредительное собрание в качестве федерального депутата, представляющего Коммунистическую партию Бразилии. Он был заключен в тюрьму еще в 1935 году и периодически высылался за его левая деятельность, и многие его книги были запрещены в Бразилии и Португалии. Он продолжал с легкостью создавать романы, большинство из которых представляли собой пикантные, непристойные рассказы о городской жизни Баии, особенно о расовых конгломератах низших классов. Gabriela, cravo e canela (1958; Gabriela, Clove and Cinnamon ) и Dona Flor e seus dois maridos (1966; Dona Flor and Her Two Husbands ; фильм, 1978) оба сохраняют политическую позицию Амадо в своих выступлениях. сатира. Его более поздние работы включают Tenda dos milagres (1969; Палатка чудес ), Tiêta do agreste (1977; Tieta, The Goat Girl ), Tocaia grande (1984; Show Down ) и О сумису да Санта (1993; Война святых ).Амадо опубликовал свои мемуары Navegaçãu de cabotagem («Прибрежная навигация») в 1992 году.

Учредительное собрание — Семнадцать моментов советской истории

Тексты Изображения Видео Визуальные Очерки

Тематическое эссе: Льюис Сигельбаум

Созыв Учредительного собрания был одним из первых и самых популярных требований, выдвинутых Февральской революцией. Как во время революции 1848 года во Франции, когда такой орган, избранный на основе всеобщего избирательного права мужчин, заменил Временное правительство и составил республиканскую конституцию, так и в России как либеральные, так и социалистические партии придерживались принципа веры. революция должна пойти по этому пути.Тем не менее, отложив решение основных вопросов до созыва Учредительного собрания, Временное правительство отложило выборы до 12 ноября, когда оно было свергнуто.

Несмотря на свое нежелание уступить власть, Ленин разрешил выборы продолжиться. Это решение принесло большевикам драгоценное время, так как многие, кто выступал против захвата ими власти, рассматривали большевистское правительство как еще одно из ряда временных приспособлений. На выборах различные фракции эсеров получили примерно половину из 42 миллионов поданных голосов, большевики получили около десяти миллионов (24 процента), включая примерно половину солдатских голосов, кадеты получили два миллиона (пять процентов), а остальные восемь миллионов голосов достались другим несоциалистическим партиям, меньшевикам и партиям, представляющим национальные меньшинства.В серии из девятнадцати «тезисов», опубликованных в «Правде» 13 декабря, Ленин совершенно ясно дал понять, что большевики не собирались быть связанными результатами выборов. Во-первых, утверждал он, голосование было недемократичным, потому что в нем не проводилось различие между левыми эсерами, поддерживавшими Октябрьскую революцию, и другими фракциями, которые ей противостояли. Во-вторых, республика Советов в то время в процессе становления была более высокой формой демократии, чем Учредительное собрание, потому что, как он настаивал, она представляла истинные интересы трудящихся масс.Действительно, декреты о мире и земле, а также другие меры, принятые Советским правительством, сделали Учредительное собрание менее важным в глазах многих рабочих и солдат.

В этом случае около семисот делегатов Учредительного собрания собрались на единственное заседание 5 января 1918 года в Таврическом дворце. Избрав лидера правых эсеров Виктора Чернова председателем собрания, делегаты одобрили перемирие с центральными властями и издали земельный закон, прежде чем солдаты и красногвардейцы, окружившие здание, приказали им перерыв.Собрание планировали возобновить на следующий день, но по приказу Центрального Исполнительного Комитета Советов ему помешали это сделать красногвардейцы. Правые эсеры под руководством Чернова в конце концов покинули столицу, чтобы сформировать правительство Учредительного собрания на Волге, но, не получив широкой народной поддержки, оно было свергнуто в ноябре 1918 года белым генералом Колчаком, объявившим себя «верховным правителем». Так закончилось хныканье первое в России упражнение по парламентской демократии, ставшее жертвой, как и многое другое, Октябрьской революции и гражданской войны.


Эта работа находится под международной лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0.

Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата

Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата

В. И. Ленин

Выборы в Учредительное собрание и


Написано: 16 декабря 1919 г.
Первая публикация: декабрь 1919 г .; Опубликовано по рукописи
Источник: Собрание сочинений, Том 30, страницы 253-275 Progress Publishers, 1965,
Перевод: Джордж Ханна,
Транскрибирование / HTML-разметка: Роберт Цимбала и Дэвид Уолтерс,
Авторское лево: V.Интернет-архив И. Ленина (www.marx.org) 2002. Разрешается копировать и / или распространять этот документ в соответствии с условиями лицензии GNU Free Documentation License

.

Симпозиум эсеров, А Год русской революции . 1917-18 (Москва, Издательство Земля и Воля, 1918), содержит чрезвычайно интересная статья Н. В. Святицкого: «Итоги Выборы в Всероссийское Учредительное собрание (Предисловие) ».В Автор дает результаты по 54 округам из общего числа 79.

Авторский обзор охватывает практически все губернии Европейская часть России и Сибирь, исключая только следующее: Олонец, Эстонский, Калужский, Бессарабский, Подольский, Оренбургский, Якутский и Донской губернии.

Прежде всего процитирую основные доходы. опубликованные Н. В. Святицким, а затем обсудить политическую выводы, которые следует сделать из них.

I

Общее количество голосов, поданных в 54 округах в В ноябре 1917 года было 36 262 560 человек.Автор приводит рисунок 36 257 960, распределенных по семи регионам (плюс армия и ВМФ), но цифры, которые он приводит для различных партий, в сумме к тому, что я даю.

Распределение голосов по партиям: следует: русских эсеров опрошено 16,5 млн. голоса; если сложить голоса социалистов-революционеров других народов (украинцев, мусульман и др.), всего составит 20,9 млн, т.е., 58 процентов.

Меньшевики набрали 668 064 голоса, но если сложить голоса опрошены аналогичными группами народных социалистов (312 000), Единство (25000), Кооператоры (51000), Украинский Социал-демократы (95000), украинские социалисты (507000), немцы социалистов (44 000) и финских социалистов (14 000), всего составит 1,7 миллиона.

Большевики набрали 9 023 963 голоса.

Кадеты набрали 1 856 639 голосов.Добавляя Ассоциацию Сельские собственники и помещики (215 тыс.), Правые группы (292 000), старообрядцы (73 000), националисты — евреи (550 000), мусульмане (576 000), башкиры (195 000), латыши (67 000), Поляки (155 тысяч), казаки (79 тысяч), немцы (130 тысяч), Белорусы (12 000) — и «списки различных групп и организаций »(418 000), мы получаем сумму помещичьи и буржуазные партии на 4,6 млн. человек.

Мы знаем, что эсеры и меньшевики формировал блок за весь период революции из Февраль-октябрь 1917 г.Более того, вся разработка события того периода и после него определенно показали, что эти две партии вместе представляют мелкобуржуазную демократию, который ошибочно воображает себя социалистическим и называет себя социалистическим, как все партии Второго Интернационала.

Объединение трех основных партий в Учредитель Выборы собрания, получаем следующую сумму:

Партия пролетариата (большевиков) 9.02 миллиона = 25%
Мелкобуржуазные демократические партии
(эсеры, меньшевики и др.)
22,62 миллиона = 62%
Партии помещиков и буржуазии (кадетов и др.) 4,62 миллиона = 13%
Итого. . . . . . . . . . . . 36,26 млн = 100%

Вот выручка Н.В. Святицкого по регионам:

550,2 9011 9011 9011 9011 903 901 901 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 -Урал
Проголосовало ( тысяч )
Области [*],
(и вооруженные силы отдельно)
С.R.s (русский) % Большевики % Кадеты % Всего
Северный 1,140,0 38 1,77,2 40 393,3 13 2975,1
Центрально-промышленный 1,987,9 38 9011 9011 9011
Волго-Чернозем 4733.9 70 1115,6 16 267 4 6764,3
Западный 1,242,1 43 1,282,2 1547,7 43 (62) [**] 443,9 12 181,3 5 3,583,5
Сибирь 2,094,8 751129 10 87,5 3 2,786,7
Украина 1,878,1 25 (77) [***] 754,0 10 277,5
277,5
Армия и флот 1885,1 43 1671,3 38 51,9 1 4363,6

Из этих цифр видно, что во время Учредительного Выборы собрания Большевики были партией пролетариат и эсеры, партия крестьянство.В чисто крестьянских уездах, великорусских (Волго-Черноземье, Сибирь, Восточный Урал) и украинский, Социалисты-революционеры проголосовали 62-77%. В промышленном центров большевики имели большинство над Социалисты-революционеры. Это большинство занижено в данные округа, данные Н. В. Святицким, так как он объединил наиболее промышленно развитые районы с мало индустриальными и непромышленные зоны. Например, губернские деятели голосов эсеров, большевиков и кадетов. партиями, а также «национальными и другими группами» показывают следующие:

В Северном регионе, кажется, большевистское большинство незначительно: 40% против 38%.Но в этом регионе непромышленные зоны (Архангельск, Вологда, Новгород и Псков губернии), где преобладают эсеры. совмещены с производственными площадями: Петроград — большевики 45% (голосов) Эсеры 16%; Петроградская губерния— Большевики 50 процентов, социалисты-революционеры 26 процентов Прибалтика — большевики 72%, Социалисты-революционеры — 0.

В Центрально-Промышленном районе Большевики в Москве Губерния набрала 56%, эсеры — 25%. процентов; в Москве большевики набрали 50%, а Эсеры 8%; в Тверской губернии Большевики — 54%, эсеры — 39%. процентов; во Владимирской губернии большевики набрали 56% эсеры 32%.

Отметим мимоходом, насколько смешно перед такими фактами, говорят о том, что у большевиков есть только «Меньшинство» пролетариата за ними! И мы слышим этот разговор меньшевиков (668000 голосов, и с Закавказье еще 700 000-800 000 против 9 000 000 голосов. опрошенных большевиками), а также от социал-предателей Второй Интернационал

II

Как могло случиться такое чудо? Как мог Большевики, набравшие четверть голосов, одержали победу над состоявшими в союзе мелкобуржуазными демократами (коалиция) с буржуазией, и которые вместе с буржуазия набрала три четверти голосов?

Чтобы отрицать эту победу сейчас, после Антанты — все могущественная Антанта — помогала врагам большевизма за два года просто смешно.

Дело в том, что фанатичная политическая ненависть к побежденным, включая всех сторонников Второго Интернационала, мешает им даже серьезно поднять чрезвычайно интересные историко-политический вопрос о том, почему большевики были победоносный. Дело в том, что это всего лишь «чудо». с точки зрения вульгарной мелкобуржуазной демократии крайнее невежество и глубоко укоренившиеся предрассудки этим вопросом и ответом на него.

С точки зрения классовой борьбы и социализма, с точки зрения ту точку зрения, от которой отказался Второй Интернационал, ответ на вопрос бесспорен.

Большевики победили прежде всего потому, что они за ними подавляющее большинство пролетариата, в том числе наиболее сознательная, энергичная и революционная секция, настоящий авангард этого продвинутого класса.

Возьмите двух митрополитов города, Петроград и Москва.Общее количество поданных голосов во время выборов в Учредительное собрание было 1765100 человек, из которых Эсеры — 218 тысяч, большевики — 837 тысяч. кадетов — 515 400 человек.

Сколько бы мелкобуржуазных демократов ни называли сами социалисты и социал-демократы (Черновы, Мартовы, Каутские, Лонге, Макдональдс и Ко) могут бить себя в грудь и преклоняюсь перед Богинями «равенства», «вселенского» избирательное право »,« демократия »,« чистая демократия »или« последовательная демократия », не покончить с экономическим и политическим фактом неравенство города и деревни.

Этот факт неизбежен при капитализме в целом и в период перехода от капитализма к коммунизму в специфический.

Город не может быть равным стране. Страна не может быть равны городу в исторических условиях этого эпоха. Город неизбежно ведет за собой страны. Страна неизбежно следует за городом . Единственный вопрос , который класс «городского» класса будет удастся возглавить страну, справится с этой задачей, а что формы примет ли руководство города ?

В ноябре 1917 года за большевиками стояла огромная большинство пролетариата.К тому времени партия, которая соревновались с большевиками среди пролетариата, меньшевики партия, потерпела полное поражение (9 000 000 голосов против 1,400,000, если сложить 668,000 и 700,000-800,000 в Закавказье). Более того, эта партия потерпела поражение в пятнадцатилетняя борьба (1903-17), которая закалила , просветил и организовал авангард пролетариата, и превратил в настоящий революционный авангард. Более того, первая революция 1905 г. подготовил последующую разработку, определенную в практический способ взаимоотношений между двумя сторонами, и служил генеральной репетицией великих событий 1917-19 годов.

Мелкобуржуазные демократы, называющие себя социалистами Второй Интернационал любят отвергать это чрезвычайно важный исторический вопрос с сладкими фразами о преимущества пролетарского «единства». Когда они используют эти сладкими фразами они забывают исторический факт скопление оппортунизма в рабочем движении 1871-1914 гг .; они забывают (или не хотят) думать о причины краха оппортунизма в августе 1914 г., о причины раскола международного социализма в 1914-17 гг.

Если революционная часть пролетариата не всесторонне подготовлен к изгнанию и подавлению оппортунизма бесполезно даже думать о диктатуре пролетариата. Это урок русской революции что следует принять близко к сердцу лидерам «Независимые» немецкие социал-демократы, [1] французский социалисты и т. д., которые теперь хотят уйти от вопроса с помощью словесного признания диктатуры пролетариата.

Продолжить. За большевиками стояли не только большинство пролетариата, а не только революционер авангард пролетариата, закаленный за долгие годы упорная борьба с оппортунизмом; у них было, если это допустимо использовать военный термин, мощный «ударный сила »в мегаполисах.

Подавляющее превосходство сил в решающей точке при решающий момент — этот «закон» военного успех — это также закон политического успеха, особенно в том, что ожесточенная, бурлящая классовая война, которую называют революцией.

Столицы или, в общем, крупные торгово-промышленные центры (здесь в России два совпали, но не везде совпадают), в значительной степени решают политическую судьбу нации, если, конечно, центры поддерживаются достаточное количество местных, сельских сил, даже если эта поддержка не поступит немедленно.

В двух главных городах, в двух основных торговых и промышленные центры России, большевики имели подавляющее, решительное превосходство сил.Здесь наших войск было около человек. в четыре раза больше, чем у Социалисты-революционеры. У нас здесь было на больше, чем у социалистов. Революционеры и кадеты составили . Более того, наши противники разделились, ибо «коалиция» Кадеты с эсерами и меньшевиками (в Петроград и Москва меньшевики набрали лишь 3% голосов. голосов) был окончательно дискредитирован среди трудящихся. Настоящий единство эсеров и меньшевиков с О кадетах против нас тогда не могло быть и речи.[Интересно отметить, что приведенные выше цифры также раскрывают единство и солидарность партии пролетариата и крайне раздробленного состояния партий мелкой буржуазии и буржуазии.] Это будет вспомнил, что в ноябре 1917 года даже руководители Эсеры и меньшевики, которые сто раз были ближе к идее блока с кадетами, чем Рабочие и крестьяне эсеров и меньшевиков, даже эти лидеры думали (и торговались с нами) о блоке с большевиков без кадетов!

Нас было определенных побед Петрограда и Москвы в Октябрь-ноябрь 1917 г., ибо у нас было подавляющее превосходство сил и самой тщательной политической подготовки, поскольку касается как сборки, концентрации, обучения, тестирования и закаливание большевистских «армий» и распад, истощение, разобщенность и деморализация «Вражеские» «армии».

И будучи уверенным в победе над двумя столичными городами, два центра капиталистической государственной машины (экономический и политическим) быстрым, решительным ударом мы, несмотря на яростный сопротивление бюрократии и интеллигенции, несмотря на саботаж и т. д. были в состоянии с помощью центрального Аппарат государственной власти на подтверждаются актами на непролетарские трудящиеся, что пролетариат был их единственным надежный союзник, друг и лидер.

III

Но прежде чем перейти к самому важному вопрос — об отношении пролетариата к непролетарские трудящиеся — надо иметь дело с вооруженными силы.

Цвет народных сил пошел на формирование армии во время империалистической войны; оппортунистические негодяи Второй Интернационал (не только социал-шовинисты, т. Е. Шейдеманов и Реноделей, прямо перешедших на сторону «Защита отечества», но и центристы [2] ) своими словами и делами укрепили подчинение вооруженных сил руководству империалистические грабители как немецкой, так и англо-французской группировок, но настоящие пролетарские революционеры никогда не забывали, что Маркс сказал в 1870 году: «Буржуазия даст пролетариату практика в оружии! » [3] Только австро-немцы и англичане Франко-русские предатели социализма могли говорить о «Защита отечества» в империалистической войне, я.э., война, которая была хищнической с обеих сторон; пролетарский революционеры, однако (с августа 1914 г.) повернули все их внимание к революции в вооруженных силах, к использованию их против империалистической грабительской буржуазии, чтобы преобразование несправедливой и грабительской войны между двумя группами империалистических хищников в справедливую и законную войну пролетариев и угнетенных трудящихся в каждой стране против «Своя», «национальная» буржуазия.

В 1914-17 гг. Предатели социализма не совершили подготовка к использованию вооруженных сил против империалистических правительство каждой нации .

Большевики готовились к этому всей своей пропагандистская, агитационная и подпольная организационная работа со стороны С августа 1914 г. Конечно, предатели социализма, Шейдеманы и Каутские всех народов, выбравшись из этого говоря о деморализации вооруженных сил Большевистская агитация, но мы гордимся тем, что мы выполнили свой долг по деморализации сил классового врага, в отвоевании у него вооруженных масс рабочих и крестьян за борьбу против эксплуататоров.

Результаты нашей работы были замечены, в том числе, в голосов на выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917 г., в котором в России также участвовали вооруженные силы.

Ниже приведены основные результаты голосования. Н. В. Святицкого:

Число голосов на выборах в Учредительное собрание, ноябрь 1917 г.
(тыс.)
Войска и ВМФ С.Rs Большевики Кадеты Национальные и
другие группы
Итого
Северный фронт
Западный
Юго-Западный
Румынский
Кавказский
Балтийский флот
Черноморский флот
240,0
180,6
402,9
679,4
360,4

22,2
480,0
653,4
300,1
167,0
60,0
(120,0) [*]
10,8
?
16.7
13,7
21,4
?

60,0 [**]
125,2
290,6
260,7


19,5
780,0
976,0
1 007,4
1 128,6
420,0
(120,0) [*]
52,5
Итого 1885,1 1,671,3
+ (120,0) *
= 1,791,3
51,8
+?
756,0 4364,5
+ (120,0) *
+?

Резюме: эсеры набрали 1 885 100 голосов; Большевики набрали 1 671 300 голосов.Если к последнему добавим На Балтийском флоте набрано примерно 120 000 голосов. Всего большевики подадут 1 791 300 голосов.

Большевики, таким образом, набрали немногим меньше , чем эсеры.

Итак, к октябрю-ноябрю 1917 г. Вооруженные силы были , полубольшевистские .

Если бы это было не так, мы бы не смогли победоносный.

Мы получили почти половину голосов вооруженных сил в целом, но имел подавляющее большинство на фронтах , ближайших к мегаполисов и в целом на тех, что не слишком далеко прочь.Если не учитывать Кавказский фронт, большевики получили в целом большинство над эсерами. И если мы берем Северный и Западный фронты, голоса, полученные Большевиков будет против 1 млн , по сравнению с 420 000 голосов от эсеров.

Таким образом, и в вооруженных силах большевики уже имели политическая «ударная сила» , к ноябрю 1917 г. что обеспечивало им подавляющее превосходство сил на решающий момент в решающий момент.Сопротивление со стороны вооруженные силы к Октябрьской революции пролетариата, к завоевание политической власти пролетариатом было полностью исключено, учитывая, что у большевиков была подавляющее большинство на Северном и Западном фронтах, в то время как на другие фронты, далекие от центра, у большевиков время и возможность отвоевать крестьян подальше от Партия социалистов-революционеров . Этим мы займемся позже.

IV

На основании отчетов Учредительного собрания выборов мы изучили три условия, которые определили победа большевизма: (1) подавляющее большинство среди пролетариат; (2) почти половина вооруженных сил; (3) и подавляющее превосходство сил в решающий момент на решающие моменты, а именно: в Петрограде и Москве и на войне фронты около центра.

Но эти условия могли обеспечить лишь очень недолгое и нестабильная победа, если бы большевики не смогли победить на их стороне большинство из непролетарских рабочих масс, отвоевать их у эсеров и эсеров. другие мелкобуржуазные партии.

Это главное.

И главная причина, почему «социалисты» (читай: мелкобуржуазные демократы) II Интернационала не умеют понять диктатуру пролетариата в том, что они терпят поражение понять это

государственная власть в руках одного класса, пролетариат , может и должен стать орудием Привлечение на сторону пролетариата непролетарских рабочих масс , инструмент для завоевания масс из от буржуазии и от мелкобуржуазных партий .

Наполнен мелкобуржуазными предрассудками, забывая о самом Важное место в учении Маркса о государстве, «Социалисты» Второго Интернационала государственная власть как нечто святое, как идол, или как результат формального голосования, абсолютное «непротиворечивое» демократия »(или как еще они называют это ерунда). Они не видят, что государственная власть — это просто инструмент , который различных классов может и должны использовать (и знать, как использовать) для своего класса стремится .

Буржуазия использовала государственную власть как инструмент класс капиталистов против пролетариата, против всех трудящихся люди. Так было в самых демократических буржуазных республики. Только предатели марксизма «Забыл» об этом.

Пролетариат должен (собрав достаточно сильные политические и военные «ударные силы») свержение буржуазии, отнять у нее государственную власть, чтобы использовать эту прибор на цели класса .

Каковы классовые цели пролетариата?

Подавить сопротивление буржуазии;

Нейтрализовать крестьянство и, если возможно, завоевать их ‹на во всяком случае, большинство трудящихся, не эксплуатирующих раздел на сторону пролетариата;

Организовать крупносерийное машинное производство, используя фабрики, и средства производства в целом, экспроприированные из буржуазия;

Организуйте социализм на руинах капитализма.

* * *

Насмехаясь над учением Маркса, эти господа, Оппортунисты, в том числе и каутскианцы, «учат» людей, что пролетариат должен сначала завоевать большинство с помощью всеобщее избирательное право, затем получить государственную власть голосованием этого большинство, и только после этого, на основе «Последовательный» (некоторые называют его «чистым») демократия, организуй социализм.

Но мы говорим на основе учения Маркса и опыт русской революции:

пролетариат должен сначала свергнуть буржуазию и победить для себя государственной власти, а затем использовать эту государственную власть, то есть диктатура пролетариата, как инструмент свой класс с целью завоевать симпатии большинства трудящихся.

* * *

Как может государственная власть в руках пролетариата стать орудием классовой борьбы за влияние на непролетарских трудящихся, борьбы за их привлечение свою сторону, чтобы завоевать их, вырвать их из буржуазия?

Во-первых, пролетариат достигает этого , а не , помещая в действие старый аппарат государственной власти, но за счет разбив на куски, сравняв с землей (в несмотря на вой перепуганных обывателей и угрозы диверсантов) и строительство нового государственного аппарата .Этот новый государственный аппарат адаптирован к диктатуре пролетариата и своей борьбе против буржуазии за победить непролетарские трудящиеся. Этот новый аппарат не чьё-то изобретение, оно вырастает из пролетарской классовой борьбой, поскольку эта борьба становится все более широко распространенный и интенсивный. Этот новый аппарат государственной власти, новый тип государственной власти, советской власти .

Русский пролетариат, сразу, через несколько часов после победы государственная власть, провозгласившая роспуск старого государственного аппарата (который, как показал Маркс, веками использовался для классовые интересы буржуазии, даже в самых демократическая республика [4] ) и передала всю власть Soviets ; и только трудящиеся и эксплуатируемые люди могли При вступлении в Советский Союз все эксплуататоры всех мастей были исключены.

Таким образом, пролетариат сразу, одним махом, немедленно после того, как перешла к государственной власти, выиграла у буржуазия огромная масса ее сторонников в мелкобуржуазные и «социалистические» партии; для этого массы, рабочих и эксплуатируемых, обманутых буржуазия (и ее ставленники Черновы, Каутские, Мартовы и Ко), по обретении Советской власти , приобретено, впервые , орудие массовой борьбы за их интересы против буржуазии.

Во-вторых, пролетариат может и должен сразу или вообще события очень быстро, выиграть у буржуазии и у мелкобуржуазных демократов «своих» масс , то есть массы, которые следуют за ними, — выиграть их революционным способом удовлетворять свои самые насущные экономические потребности путем экспроприации помещиков и буржуазии .

Буржуазия не может этого сделать, как бы «Могущественной» может быть его государственная власть.

Пролетариат может сделать это на следующий день после он завоевал государственную власть, потому что для этого у него есть как аппарат (Советы) и экономическими средствами (экспроприация помещики и буржуазия).

Именно так русский пролетариат выиграл крестьянство от эсеров и победил их буквально через несколько часов после прихода к власти; несколько через несколько часов после победы над буржуазией в Петрограде победивший пролетариат издал «декрет о земле», [5] , и в этом декрете он полностью, в однажды, с революционной быстротой, энергией и самоотдачей, удовлетворял все самые насущные хозяйственные нужды большинство крестьян, она экспроприировала помещиков, полностью и без компенсации.

Чтобы доказать крестьянам, что пролетарии не хотят паровой каток, не хотел ими командовать, а помогать им и быть их друзьями, победившие большевики не поставили а отдельным словом в этот «указ о земли », но слово в слово скопировал с крестьянской мандаты (самые революционные из них, конечно), которые социалистов-революционеров опубликовано в Газета эсеров .

Эсеры возмущались и бредили, протестовали и выли, что «большевики украли их программа », но над ними только посмеялись; штраф партии, которую нужно было разгромить и изгнать из правительство, чтобы все, что в его программе было революционным и приносящим пользу трудящимся, может быть выполненный!

Предатели, тупицы и педанты Второй Интернационал никогда не мог понять такую ​​диалектику; в пролетариат не может добиться победы, если он не завоюет большинство населения на свою сторону.Но чтобы ограничить эту победу получение большинства голосов на выборах по правилу буржуазия , или, чтобы сделать ее условием, тупая глупость, а то и явный обман рабочих. Чтобы выиграть большинство населения на свою сторону должен пролетариат, в первую очередь, свергнуть буржуазию и захватить государство власть; во-вторых, он должен ввести советскую власть и завершить] y разгромить старый госаппарат, тем самым сразу подорвав власть, престиж и влияние буржуазии и мелкобуржуазные соглашатели по непролетарскому труду люди.В-третьих, он должен полностью уничтожить влияние буржуазии и мелкобуржуазных соглашателей по большинство непролетарских масс путем удовлетворения их экономических потребностей революционным способом на за счет эксплуататоров .

Это возможно, конечно, только тогда, когда капиталистическая развитие достигло определенного уровня. В противном случае состояние, пролетариат не может развиться в отдельный класс, также нельзя добиться успеха в его длительном обучении, воспитании, обучение и испытания в бою за долгие годы забастовок и демонстрации, когда оппортунисты опозорены и исключен.При отсутствии этого фундаментального условия центры не будут играть ту экономическую и политическую роль, которая позволяет пролетариат после их захвата, чтобы захватить государственную власть в его целостность, или, вернее, его жизненный нерв, его ядро, его узел. При отсутствии этого фундаментального условия не может быть родство, близость и связь между положением пролетариата и непролетарских трудящихся, которые (родство, близость и связь) необходимы пролетариату, чтобы влиять на эти массы, чтобы его влияние на них было эффективный.

В

Идем дальше.

Пролетариат может завоевать государственную власть, установить Советский Союз. системы, и удовлетворить экономические потребности большинства трудящиеся за счет эксплуататоров.

Этого достаточно для полной и окончательной победы? Нет это не так.

Мелкобуржуазные демократы, их главный современный представители, «социалисты» и «Социал-демократы» страдают иллюзиями, когда они воображают, что трудящиеся способны под капитализм, обретение высокой степени сознательности, стойкость характера, восприятие и широкий политический кругозор, позволит им принять решение: просто голосованием или вообще события, до решите заранее, без большого опыта борьба, что они будут следовать определенному классу или конкретная партия.

Это просто иллюзия. Это сентиментальная история, придуманная педанты и сентиментальные социалисты Каутского, Лонге и Типа Макдональда.

Капитализм не был бы капитализмом, если бы он не был рука, осудите масс на угнетенные, раздавленные и ужасное состояние существования, разобщенность (деревня!) и невежество, и если он (капитализм), с другой стороны, передать в руки буржуазии гигантский аппарат ложь и обман, чтобы обмануть рабочие массы и крестьяне, чтобы одурачить их умы и так далее.

Вот почему только пролетариат может руководить рабочими человек от капитализма к коммунизму. Бесполезно думать что мелкобуржуазные или полумелкобуржуазные массы могут решать заранее чрезвычайно сложный политический вопрос: «чтобы быть с рабочим классом или с буржуазией ». В колебания непролетарских слоев рабочие люди неизбежны; и неизбежно также их собственное практический опыт , что позволит им сравнить лидерство буржуазии с руководством пролетариат.

Это то обстоятельство, которое постоянно упускается из виду тех, кто поклоняется «последовательной демократии» и кто представьте себе, что чрезвычайно важные политические проблемы могут быть решены голосованием. Такие проблемы реально решает гражданская война если они острые и усугубляются борьбой, и опыта непролетарских масс (в первую очередь из крестьян), их опыт сравнения господства пролетариат с господством буржуазии имеет огромную важность в той войне.

Выборы в Учредительное собрание в России в ноябре 1917 г., по сравнению с двухлетней Гражданской войной 1917-1919 гг. поучительна в этом отношении.

Посмотрите, какие районы оказались наименее большевистскими. Первый, Восточный Урал и Сибирь, где большевики набрали 12% голосов. процентов и 10 процентов голосов соответственно. Во-вторых, Украина, где большевики набрали 10 процентов голосов. Из в остальных округах большевики набрали наименьший процент голосов в крестьянском районе Великой России Волго-Черное Район Земли, но и там большевики набрали 16%. голосов.

Именно в тех районах, где опрашивали большевики. самый низкий процент голосов в ноябре 1917 г. контрреволюционные движения, восстания и организация контрреволюционных сил имела наибольшую успех. Именно в этих округах господствовало Колчак и Деникин продержались месяцами.

Колебания мелкобуржуазного населения были особенно заметно в тех районах, где влияние пролетариат самый слабый.Колебания поначалу были в пользу Большевики, когда дали землю и когда демобилизовали солдаты принесли весть о мире; позже — против Большевики, чтобы способствовать международному развитию революции и чтобы защитить ее центр в России, они согласились подписать Брестский мирный договор и тем самым «обидеться» патриотические настроения, самые глубокие из мелкобуржуазных настроения. Диктатура пролетариата была особенно недовольство крестьян в тех местах, где были самые большие запасы излишков зерна, когда большевики показали, что они бы строго и твердо обеспечили передачу этих избыточные запасы государству по фиксированным ценам.Крестьяне в Урал, Сибирь и Украина обратились к Колчаку и Деникину.

Далее опыт Колчака и Деникина «Демократия», о которой каждый писатель-хакер Колчакия и Деникия кричали в каждом номере белогвардейцев. газетах показывали крестьянам, что фразы о демократии и об «Учредительном собрании» служат только ширма, чтобы скрыть диктатуру помещиков и капиталисты.

Начался очередной поворот к большевизму и крестьянские восстания. распространились в тылу Колчака и Деникина.Крестьяне приветствовали Красные войска как освободители.

В конечном итоге это были колебания крестьянства, основная масса мелкобуржуазных трудящихся, решившая судьба советской власти и правления Колчака и Деникина. Но этому «долгому периоду» предшествовала довольно продолжительная период жестокой борьбы и мучительных испытаний, которые не закончились в России через два года не закончились именно в Сибири и в Украине. И нет никакой гарантии, что они закончатся полностью в течение, скажем, следующего года или около того.

Сторонники «последовательной» демократии не учитывая важность этого исторического факта. Они придумали и изобретают детские сказки о пролетариат при капитализме умеет «убеждать» большинство трудящихся и твердо завоевывают их на свою сторону голосованием. Но действительность показывает, что только в течение длительного и длительного ожесточенная борьба делает суровый опыт колеблющаяся мелкая буржуазия ведет ее к вывод после сравнения диктатуры пролетариата с диктатурой капиталистов, что первая лучше, чем последний.

Теоретически все социалисты, изучавшие марксизм и готовы принять во внимание уроки девятнадцатого века политическая история развитых стран признает, что колебания мелкой буржуазии между пролетариат и класс капиталистов неизбежны. Экономический корни этого колебания ясно обнаруживаются в экономической наука, истины которой повторяются миллионы раз в газетах, листовках и брошюрах социалистов Второго Интернационала.

Но эти люди не могут применить эти истины к необычным эпоха диктатуры пролетариата. Они заменяют мелкобуржуазно-демократические предрассудки и иллюзии (о классовых «Равенство», о «последовательном» или «Чистая» демократия о решении великих исторических задачи по голосованию и т. д.) для класса Борьба . Они не поймут, что после захвата состояния власть пролетариат тем самым не прекращает своей классовой борьбы, но продолжает его в другой форме и другими средствами.В диктатура пролетариата — это классовая борьба пролетариат проводился с помощью такого инструмента, как государство власть, классовая борьба, одна из целей которой — продемонстрировать непролетарские слои трудящихся посредством их многолетний опыт и длинный список практических примеров, которые им выгоднее встать на сторону диктатуры пролетариата, чем с диктатурой буржуазии, и что не может быть третьего курса.

Итоги выборов в Учредительное собрание, проведенных в г. Ноябрь 1917 г. дал нам основной фон картины развитие гражданской войны, бушевавшей два года с тех пор. те выборы. Основными силами в той войне было уже . ясно видно во время Учредительного собрания выборы — роль «ударной силы» пролетарская армия, роль колеблющегося крестьянства и роль буржуазии уже была очевидна.В своей статье Н.В. Святицкий пишет: «Кадеты преуспели в те же регионы, где большевики были больше всего успешно — в Северном и Центрально-Промышленном регионы »(с. 116). Естественно, что в наиболее развитых капиталистические центры, промежуточные элементы, стоящие между пролетариат и буржуазия были самыми слабыми. Естественно, в В этих центрах классовая борьба была наиболее острой. Это было там что основные силы буржуазии были сосредоточены и там, только там пролетариат мог победить буржуазия.Только пролетариат мог разгромить буржуазию, и только после разгрома буржуазии пролетариат мог непременно завоюют симпатию и поддержку мелкобуржуазных слоев населения с помощью инструмента, такого как государство власть.

При правильном использовании, при правильном чтении, возврат Выборы в Учредительное собрание снова и снова открывают нам основные истины марксистского учения о классе борьба.

Эти возвраты, кстати, также раскрывают роль и важность национального вопроса.Возьмите Украину. На последнем конференции по украинскому вопросу некоторые товарищи обвиняли автор этих строк, уделяя слишком много внимания к национальному вопросу на украине. Возвращение Выборы в Учредительное собрание показывают, что в Украине уже по состоянию на ноябрь 1917 г. украинских эсеров а социалисты набрали большинство (3,4 миллиона голосов + 0,5 = 3,9 миллиона против 1,9 миллиона, опрошенных россиянином Социалистов-революционеров по результатам тотального опроса во всей республике. Украина 7.6 миллионов голосов). В армии на Юго-Западном и румынских фронтов украинские социалисты набрали 30 процентов и 34% от общего числа голосов (российские Социалисты-революционеры опрошены 40% и 59%).

В этих обстоятельствах игнорировать важность национальный вопрос на Украине — грех, великий Русские часто виноваты (и в чем виноваты евреи) возможно, лишь немного реже великороссов) — большая и опасная ошибка.Разделение на русских и украинские эсеры еще в 1917 г. не могли были случайными. Наш долг как интернационалистов, во-первых, очень энергично бороться с пережитками (иногда бессознательными) Великорусский империализм и шовинизм среди «Русские» коммунисты; а во-вторых, это наш долг, именно по национальному вопросу, который является относительно второстепенным один (для интернационалиста вопрос о государственных границах второстепенный, если не десятый, вопрос), чтобы уступки.Есть и другие вопросы — фундаментальные интересы пролетарской диктатуры; интересы единство и дисциплина Красной Армии, сражающейся с Деникиным; ведущая роль пролетариата по отношению к крестьянство — что важнее; вопрос, действительно ли Украина будет отдельным государством куда менее важно. Мы должны ни в малейшей степени не удивляйтесь или не пугайтесь даже самой перспективой украинских рабочих и крестьян, пробующих разные систем, и в течение, скажем, нескольких лет тестирования практиковать союз с R.S.F.S.R., или выход из последнего и формирование независимой украинской ССР или различных форм их тесный союз и так далее, и так далее.

Попытаться решить этот вопрос заранее, раз и навсегда. все, «твердо» и «бесповоротно», было бы ограниченность взглядов или явная глупость из-за колебаний непролетарские трудящиеся на такие вопрос стоит вполне естественно, даже неизбежно, но ни в коей мере не пугающе для пролетариат.Долг пролетария, который действительно способен быть интернационалистом, чтобы лечить таких колебания с величайшей осторожностью и терпимостью, это его обязанность оставить это непролетарским массам самим к избавиться от этих колебаний в результате собственных опыт. Мы должны быть нетерпимыми и безжалостными, бескомпромиссными и непреклонен по другим, более фундаментальным вопросам, некоторые из которых я уже указали выше.

VI

Сравнение выборов в Учредительное собрание в г. Ноябрь 1917 г. с развитием пролетарской революции в России с октября 1917 г. по декабрь 1919 г. позволяет рисовать выводы относительно буржуазного парламентаризма и пролетарская революция в каждой капиталистической стране. Дай мне попробовать кратко сформулировать или хотя бы обрисовать в общих чертах основные выводы.

1. Всеобщее избирательное право является показателем уровня, достигнутого различные классы в понимании своих проблем.Это показывает, как различных классов склонны к решению своих проблем. Реальное решение этих проблем обеспечивается не голосованием, а классовой борьбой во всех ее формах, включая гражданскую войну.

2. Социалисты и социал-демократы II в. Интернационал на позиции вульгарных мелкобуржуазных демократов и разделяют предубеждение, что фундаментальные проблемы класса борьба может быть решена путем голосования.

3. Партия революционного пролетариата должна участвовать в буржуазные парламенты для просвещения масс; Это может делаться во время выборов и в борьбе между партиями в парламент.Но ограничивая классовую борьбу парламентскими борьба, или считая последнее высшим и решающим форма, которой подчинены все остальные формы борьбы, является фактически переход на сторону буржуазии против пролетариат.

4. Все представители и сторонники Второго Интернационал, и все лидеры немецкой, так называемой «Независимая», социал-демократическая партия, фактически таким образом к буржуазии, когда они признают диктатура пролетариата на словах, а на деле, их пропаганды, внушить пролетариату идею о том, что он должен сначала получить формальное выражение воли большинства население при капитализме (т.е., большинство голосов в буржуазный парламент) для передачи политической власти пролетариат, переход которого состоится позже.

Все крики, основанные на этой посылке, немецких «Независимые» социал-демократы и им подобные лидеры загнивший социализм против «диктатуры меньшинство »и т. д. просто указывают на то, что эти лидеры не понять диктатуру буржуазии, которая на самом деле царит даже в самых демократических республиках, и это они не понимают условий его разрушения классовая борьба пролетариата.

5. Это непонимание состоит, в частности, в следующее: они забывают, что буржуазные в значительной степени партии могут править, потому что они обманывают массы людей, из-за ига капитала, и к этому добавляется самообман относительно природы капитализма, самообман, характерный в основном для мелкобуржуазные партии, которые обычно хотят заменить больше или менее замаскированные формы классового примирения для класса борьба.

«Сначала пусть большая часть населения, пока частный собственность все еще существует, т.е. пока власть и иго капитала до сих пор существуют, высказываются в пользу партии пролетариат и только тогда партия может и должна взять власть », — так говорят мелкобуржуазные демократы, которые называют сами социалисты, но на самом деле слуги буржуазия.

«Пусть революционный пролетариат сначала свергнет буржуазии, сломайте иго капитала и разбейте буржуазию государственного аппарата, то победивший пролетариат сможет быстро завоевать сочувствие и поддержку большинства непролетарских трудящихся, удовлетворяя их потребности на за счет эксплуататоров », — говорим мы.Противоположная будет быть редким исключением в истории (и даже в таком исключении буржуазия может прибегнуть к гражданской войне, как на примере Финляндии показал [6] ).

6. или другими словами:

«Сначала мы обязуемся признать принцип равенства или последовательной демократии, сохраняя частная собственность и иго капитала (т. е. фактическое неравенство при формальном равенстве), и попытаться получить решение большинство на этой основе », — говорят буржуазия и ее да-люди, мелкобуржуазные демократы, называющие себя социалисты и социал-демократы.

«Сначала пролетарская классовая борьба, победившее государство. власть, разрушит столпы и основы актуальных неравенство, а затем пролетариат, победивший эксплуататоров, приведет всех трудящихся к отмене г. классов , т.е. к социалистическому равенству , единственному виду это не обман », — говорим мы.

7. Во всех капиталистических странах, кроме пролетариата и т. часть пролетариата, сознающая свою революционную целей и способен бороться за их достижение, есть многочисленные политически незрелые пролетарии, полупролетарии, полумелкобуржуазные слои, следующие за буржуазией и буржуазная демократия (включая «социалистов» Второго Интернационала), потому что они были обмануты, нет уверенности в своих силах или в силе пролетариат, не подозревают о возможности срочного потребности удовлетворены путем экспроприации эксплуататоры.

Эти слои трудящихся и эксплуатируемых обеспечивают авангард пролетариата с союзниками и дать ему стабильную большинство населения; но пролетариат может выиграть эти союзников только с помощью такого инструмента, как государственная власть, которая иначе говоря, только после того, как она свергнет буржуазию и разрушили буржуазный государственный аппарат.

8. Сила пролетариата в любой капиталистической стране намного больше, чем доля, которую он представляет от общего численность населения.Это потому, что пролетариат экономически доминирует центр и нерв всей экономической системы капитализма, а также потому, что пролетариат экономически и политически реальные интересы подавляющего большинства трудящиеся при капитализме.

Следовательно, пролетариат, даже если он составляет меньшинство населения (или когда сознательные и реально революционный авангард пролетариата составляет меньшинство населения), способна свергнуть буржуазию и, после этого, привлечь на свою сторону многочисленных союзников из масса полупролетариев и мелкой буржуазии, которые никогда не заявляют заранее в пользу власти пролетариата, который не понимать условия и цели этого правила, и только последующий опыт убедился, что пролетарский диктатура неизбежна, правильна и законна.

9. Наконец, в каждой капиталистической стране всегда очень широкие слои мелкой буржуазии, которые неизбежно колеблются между капиталом и трудом. Чтобы добиться победы, пролетариат должен, во-первых, выбрать подходящий момент для решительной атаки на буржуазии, принимая во внимание, среди прочего, разобщенность буржуазии и ее мелкобуржуазных союзников, или нестабильность их союза и так далее. Во-вторых, пролетариат должен после победы использовать это колебание мелкой буржуазии таким образом, чтобы нейтрализовать их, предотвратить их переход на сторону эксплуататоров; он должен уметь держаться какое-то время несмотря на это колебание и т. д. и т. д. вперед.

10. Одно из необходимых условий для приготовления пролетариат за свою победу — долгий, упорный и беспощадный борьба с оппортунизмом, реформизмом, социал-шовинизмом и аналогичные буржуазные влияния и тенденции, которые неизбежны, поскольку пролетариат действует в капиталистической среде. Если нет такой борьбы, если оппортунизм в рабочем классе движение заранее полностью не подавлено, не может быть диктатура пролетариата.Большевизма не было бы победил буржуазию в 1917-1919 годах, если до этого, в 1903-17 годах, она не научились побеждать меньшевиков, т. е. оппортунистов, реформисты, социал-шовинисты и безжалостно изгоняют их из партия пролетарского авангарда.

В настоящее время словесное признание диктатуры пролетариата вождями немецкой «Независимые», или французские лонгетисты, [7] и им подобные, которые на самом деле продолжая старую, привычную политику больших и небольшие уступки и примирение с оппортунизмом, подчинение предрассудкам буржуазной демократии («Последовательная демократия» или «чистая демократия », как они это называют) и буржуазный парламентаризм, и так далее, это самый опасный самообман — и иногда просто дурачить рабочих.

16 декабря 1919 г.


Примечания

Примечания из приведенной выше таблицы [Количество голосов (в тысячах).

* Автор довольно необычно делит Россию на округа: Северная : Архангельская, Вологда, Петроградская, Новгородская, Псковская, Прибалтийская. Центрально-Промышленный : Владимир, Кострома, Москва, Нижний Новгород, Рязань, Тула, Тверь, Ярославль. Волго-Черноземье : Астрахань, Воронеж, Курск, Орел, Пенза, Самара, Саратов, Симбирск, Тамбов. Western : Витебск, Минск, Могилев, Смоленск. Восточно-Уральский : Вятка, Казань, Пермь, Уфа. Сибирь : Тобольск, Томск, Алтай, Енисейск, Иркутск, Забайкал, Амур. Украина : Волынь, Екатеринослав, Киев, Полтава, Таврида, Харьков, Херсон, Чернигов.

** Святицкий получает цифру в скобках, 62%, добавляя мусульманских и чувашских эсеров.

*** Цифра в скобках, 77%, моя, получена путем добавления украинских эсеров.

Примечания к приведенной выше таблице [Число голосов, отданных на выборах в учредительное собрание].

* Цифра приблизительная. Были избраны два большевика. Н. В. Святицкий насчитывает в среднем 60 000 голосов на одного избранного. Поэтому я привожу цифру 120 000.

** Информация о том, какая партия на Черноморском флоте набрала 19 500 голосов, отсутствует. Остальные цифры в этой колонке, очевидно, почти полностью относятся к украинским социалистам: 10 украинских социалистов и один социал-демократ (т.э., меньшевик).

[1] Независимая социал-демократическая партия г. Германия — центристская партия, образованная в апреле 1917 г. инаугурационный конгресс в Готе. Он выступал за единство с социал-шовинисты и дошли до отрицания класса борьба. Группа Каутского ( Arbeitsgemeinschaft ) в г. Рейхстаг составлял ядро ​​партии. В октябре 1920 г. произошел раскол состоялся на съезде партии в Галле. Значительная часть партия объединилась с Коммунистической партией Германии в декабре 1920 г. и правое крыло образовали отдельную партию, сохранив свою старую имя.Просуществовал до 1922 года.

[2] Centrists , Centrism — различные оппортунизм в рабочем движении, враждебный Марксизм-ленинизм. Он возник в социал-демократических партиях Второй Интернационал до Первой мировой войны.

Центристы использовали марксистские фразы и изображали из себя «Ортодоксальные марксисты», но фактически выхолостили марксизм своего революционного содержания, и пытался сохранить влияние открытых оппортунистов и, следовательно, буржуазии над рабочие.Идеология центризма — это идеология адаптации, подчинения классовых интересов пролетариата те из буржуазии. Ленин сказал, что центризм — это гораздо больше. опасный, гораздо более вредный для рабочего движения, чем открытый оппортунизм; он описал центризм как «социальный продукт противоречий внутри Второго Интернационала, смесь верности марксизму на словах и подчинения оппортунизм на деле »(см. настоящее издание, т.21, стр. 312) [См. Социализм и война, гл. 1, раздел, озаглавленный «Каукскианство» .—]

Во время Первой мировой войны центристы поддерживал политику оппортунистов, социал-шовинистов и в то же время они выдвигали пацифистские лозунги, таким образом отвлечение рабочих от революционной борьбы против империалистическая война. Ленин и другие большевики считали, что Каутский был один из главных теоретиков центризма.

Партия большевиков во главе с Лениным была непримиримый и последовательный борец против центризма, против его российские и зарубежные разновидности.Разоблачение центризма в России большевики помогали революционным элементам в партии Второго Интернационала, чтобы избавиться от центризма, чтобы порвать с оппортунистами и основать подлинно марксистский, Коммунистические партии. [См. Также статью «Энциклопедия марксизма» на Центризма ]

[3] См. Письмо Маркса Людвигу Кугельманну от 13 декабря 1870 г. (Маркс и Энгельс, Избранная переписка , Москва, 1955, стр. п. 305).

[79] См. Карла Маркса, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта и Гражданская война во Франции (Маркс и Энгельс, Избранные произведения , т.1, М., 1960, с. 332-33, 48-85).

[4] Декрет о земле был принят Вторым Всероссийский съезд Советов 26 октября (8 ноября) 1917 г. на следующий день после установления Советской власти в России. В Указ о земле упразднил помещичьи владения и все частные владения. владение землей, и отдавал землю крестьянам для их использовать.

[5] Имеется в виду гражданская война финской буржуазии. против пролетарской революции в Финляндии.Революция началось в середине января 1918 г. на южном промышленном районы страны. 15 (28) января 1918 г. финские красные Гвардия захватила столицу — Гельсингфорс (Хельсинки), а буржуазное правительство Свинхувуда было свергнуто. Рабочие захватил власть и создал революционное правительство, известное как Совет народных представителей; среди его членов были О. Куусинен, Дж. Сирола А. Тайми. Сеймы рабочих организации составляли основной тип государственной власти в страна.Ленин называл их властью нового типа, «пролетарской. власть »(см. настоящее издание, т. 27, с. 133). Среди наиболее важные шаги, предпринятые рабочим правительством, были принятие закона о передаче без компенсации земли, обрабатываемые крестьянами в их собственность, освобождение от налогообложение бедных слоев населения, экспроприация предприятия, владельцы которых бежали из страны, установление государственного контроля над частными банками (их функции были переданы в госбанк).

[6] Вкл. 1 марта 1918 г. в Петрограде был подписан договор между финскими Социалистическая рабочая республика и РСФСР. Это было основано на принципах полного равенства и суверенитета и был первый в мире договор между двумя социалистическими странами.

Однако пролетарская революция была победоносно только в городах и деревнях юга Финляндия. Правительство Свинхувуда утвердилось на Севере. и обратился к правительству Германии за помощью.Как результат интервенции германских вооруженных сил, революция в Финляндия потерпела поражение в мае 1918 года после ожесточенной гражданской войны.

[7] Лонгетисты — группа меньшинства Французская социалистическая партия во главе с Жаном Лонге. Во время Первой Мировую войну 1914-18 гг. Они придерживались центристских взглядов и преследовали примирительная политика по отношению к социал-шовинистам. В Лонгетисты отвергли революционную борьбу и выступали за «Защита отечества» в империалистической война.Ленин называл их мелкобуржуазными националистами (см. издание Vol. 28, стр. 286). После победы Октября Социалистической революции лонгетисты заявили, что поддерживают диктатуры пролетариата, но на практике они пошли против этого.


Страница не найдена | Центр исследований экономической политики

Запрошенная страница «/ публикации / programme_area / redirect% 3fdp-sku% 3ddp14391» не найдена.

Последние документы для обсуждения

  • Гендерный разрыв в предпочтениях: данные 45 397 интересов Facebook
    Рубен Куэвас Румин, Анхель Куэвас Румин, Клаус Десмет, Игнасио Ортуньо-Ортин

  • Другая великая миграция: белые южане и новые правые
    Самасуэль Баззи Феррара, Мартин Фисбейн, Томас Пирсон, Патрик Теста

  • The Travel Shock
    Джан Мария Милези-Ферретти

  • Краткосрочная политическая память и неизбежность поляризации
    Гилат Леви, Ронни Разин

  • 909 каста: Полевые экспериментальные данные из Индии
    Асадул Ислам, Дебаян Пакраши, Субхагья Саху, Лян Чун Ван, Ив Зену

  • Равновесное распределение рабочих и фирм и абсолютные потери от налогообложения
    Джеспер Баггер, Эспен Р Моэн, Руна Веджлин

    909
  • Транспортные расходы в эпоху автомобильных дорог: данные из США, 1955-2010 гг.
    Сильвен Барде, Александр Кляйн

  • Равновесная текучесть кадров и деловой цикл
    Карлос Каррильо-Тудела, Алекс Климо, Мелвин Дж. Коулз

  • Привлекает ли организованная преступность финансирование ЕС? Свидетельства сицилийской мафии
    Жоау Перейра душ Сантуш, Хосе Таварес, Марлен Томас

  • Социальные сети и коллективные действия в Китае
    Бей Цинь, Дэвид Стрёмберг, Яньхуи Ву

  • Влияние на здоровье всеобщих доказательств раннего детства от Sure Start
    Сара Каттан, Габриэлла Конти, Кристин Фаркухарсон, Рита Гинджа, Мод Печер

  • Нулевая нижняя граница инфляционных ожиданий
    Юрий Городниченко, Дмитрий Сергеев

  • Международные свидетельства о заражении вакцин и смертности Айзенман, Алекс Цукиерман, Йотин Джинджарак, Вейнинг Синь

  • Гарантии по займам, банковское кредитование и перераспределение кредитных рисков
    Карло Альтавилла, Эндрю Эллул, Марко Пагано, Андреа Поло, Томас Власопулос

  • Влияние мер COVID-19 19
    Pragyan Deb, Davide Furceri, Jonathan D.Ostry, Nour Tawk, Naihan Yang

  • Повышение квалификации на уровне компании в развивающихся странах
    Эрик Верхооген

  • Направление поиска: внешние эффекты и предвзятость аукциона
    Саймон П Андерсон, Régis Renault

  • C
  • и общественные услуги

    как факторы устойчивости города? Свидетельства закрытия и сокращения крупных заводов
    Кристиан Беренс, Манассе Драбо, Флориан Майнерис

Новости

Эмпирическое исследование выборов в Учредительное собрание 1917 года, проведенное Кастанедой Дауэром, Андреем Маркевичем :: SSRN

56 стр. Размещено: 11 фев 2020 Последняя редакция: 29 июня 2020 г.

Дата написания: февраль 2020 г.

Абстрактные

Мы анализируем стабильность демократии в аграрных обществах, исследуя межрайонные различия в предпочтениях российских граждан на выборах в Учредительное собрание 1917 года.После того, как плюрализм ускользнул от большевиков, они ввели диктатуру пролетариата, которая, по их утверждениям, была необходима до тех пор, пока промышленный рабочий не стал средним избирателем. Мы обнаруживаем, что 1) пролетарии проголосовали за большевиков; ii) граждане вознаграждали большевиков за политику перераспределения, которая была антагонистична долгосрочной программе развития большевиков, но была выбрана стратегически для поддержки крестьянской поддержки; iii) как ни странно, та же самая политика питала поддержку пролетариата. Таким образом, большевистские обещания демократии после индустриализации уже не пользовались доверием в 1917 году.

Ключевые слова: Коммунизм, Выборы, Народная поддержка, Смена режима, Революция, Россия

Классификация JEL: D72, H7, N44, P26

Рекомендуемое цитирование: Предлагаемая ссылка

Дауэр, Кастанеда и Маркевич, Андрей, Демократическая поддержка большевистской революции: эмпирическое исследование выборов в Учредительное собрание 1917 года (февраль 2020 г.).Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=3535477