В. И. Ленин

Выборы в Учредительное собрание и

Написано: 16 декабря 1919 г.
Первая публикация: декабрь 1919 г .; Опубликовано по рукописи
Источник: Собрание сочинений, Том 30, страницы 253-275 Progress Publishers, 1965,
Перевод: Джордж Ханна,
Транскрибирование / HTML-разметка: Роберт Цимбала и Дэвид Уолтерс,
Авторское лево: V.Интернет-архив И. Ленина (www.marx.org) 2002. Разрешается копировать и / или распространять этот документ в соответствии с условиями лицензии GNU Free Documentation License

Симпозиум эсеров, А Год русской революции . 1917-18 (Москва, Издательство Земля и Воля, 1918), содержит чрезвычайно интересная статья Н. В. Святицкого: «Итоги Выборы в Всероссийское Учредительное собрание (Предисловие) ».В Автор дает результаты по 54 округам из общего числа 79.

Авторский обзор охватывает практически все губернии Европейская часть России и Сибирь, исключая только следующее: Олонец, Эстонский, Калужский, Бессарабский, Подольский, Оренбургский, Якутский и Донской губернии.

Прежде всего процитирую основные доходы. опубликованные Н. В. Святицким, а затем обсудить политическую выводы, которые следует сделать из них.

I

Общее количество голосов, поданных в 54 округах в В ноябре 1917 года было 36 262 560 человек.Автор приводит рисунок 36 257 960, распределенных по семи регионам (плюс армия и ВМФ), но цифры, которые он приводит для различных партий, в сумме к тому, что я даю.

Распределение голосов по партиям: следует: русских эсеров опрошено 16,5 млн. голоса; если сложить голоса социалистов-революционеров других народов (украинцев, мусульман и др.), всего составит 20,9 млн, т.е., 58 процентов.

Меньшевики набрали 668 064 голоса, но если сложить голоса опрошены аналогичными группами народных социалистов (312 000), Единство (25000), Кооператоры (51000), Украинский Социал-демократы (95000), украинские социалисты (507000), немцы социалистов (44 000) и финских социалистов (14 000), всего составит 1,7 миллиона.

Большевики набрали 9 023 963 голоса.

Кадеты набрали 1 856 639 голосов.Добавляя Ассоциацию Сельские собственники и помещики (215 тыс.), Правые группы (292 000), старообрядцы (73 000), националисты — евреи (550 000), мусульмане (576 000), башкиры (195 000), латыши (67 000), Поляки (155 тысяч), казаки (79 тысяч), немцы (130 тысяч), Белорусы (12 000) — и «списки различных групп и организаций »(418 000), мы получаем сумму помещичьи и буржуазные партии на 4,6 млн. человек.

Мы знаем, что эсеры и меньшевики формировал блок за весь период революции из Февраль-октябрь 1917 г.Более того, вся разработка события того периода и после него определенно показали, что эти две партии вместе представляют мелкобуржуазную демократию, который ошибочно воображает себя социалистическим и называет себя социалистическим, как все партии Второго Интернационала.

Объединение трех основных партий в Учредитель Выборы собрания, получаем следующую сумму:

Вот выручка Н.В. Святицкого по регионам:

Из этих цифр видно, что во время Учредительного Выборы собрания Большевики были партией пролетариат и эсеры, партия крестьянство.В чисто крестьянских уездах, великорусских (Волго-Черноземье, Сибирь, Восточный Урал) и украинский, Социалисты-революционеры проголосовали 62-77%. В промышленном центров большевики имели большинство над Социалисты-революционеры. Это большинство занижено в данные округа, данные Н. В. Святицким, так как он объединил наиболее промышленно развитые районы с мало индустриальными и непромышленные зоны. Например, губернские деятели голосов эсеров, большевиков и кадетов. партиями, а также «национальными и другими группами» показывают следующие:

В Северном регионе, кажется, большевистское большинство незначительно: 40% против 38%.Но в этом регионе непромышленные зоны (Архангельск, Вологда, Новгород и Псков губернии), где преобладают эсеры. совмещены с производственными площадями: Петроград — большевики 45% (голосов) Эсеры 16%; Петроградская губерния— Большевики 50 процентов, социалисты-революционеры 26 процентов Прибалтика — большевики 72%, Социалисты-революционеры — 0.

В Центрально-Промышленном районе Большевики в Москве Губерния набрала 56%, эсеры — 25%. процентов; в Москве большевики набрали 50%, а Эсеры 8%; в Тверской губернии Большевики — 54%, эсеры — 39%. процентов; во Владимирской губернии большевики набрали 56% эсеры 32%.

Отметим мимоходом, насколько смешно перед такими фактами, говорят о том, что у большевиков есть только «Меньшинство» пролетариата за ними! И мы слышим этот разговор меньшевиков (668000 голосов, и с Закавказье еще 700 000-800 000 против 9 000 000 голосов. опрошенных большевиками), а также от социал-предателей Второй Интернационал

II

Как могло случиться такое чудо? Как мог Большевики, набравшие четверть голосов, одержали победу над состоявшими в союзе мелкобуржуазными демократами (коалиция) с буржуазией, и которые вместе с буржуазия набрала три четверти голосов?

Чтобы отрицать эту победу сейчас, после Антанты — все могущественная Антанта — помогала врагам большевизма за два года просто смешно.

Дело в том, что фанатичная политическая ненависть к побежденным, включая всех сторонников Второго Интернационала, мешает им даже серьезно поднять чрезвычайно интересные историко-политический вопрос о том, почему большевики были победоносный. Дело в том, что это всего лишь «чудо». с точки зрения вульгарной мелкобуржуазной демократии крайнее невежество и глубоко укоренившиеся предрассудки этим вопросом и ответом на него.

С точки зрения классовой борьбы и социализма, с точки зрения ту точку зрения, от которой отказался Второй Интернационал, ответ на вопрос бесспорен.

Большевики победили прежде всего потому, что они за ними подавляющее большинство пролетариата, в том числе наиболее сознательная, энергичная и революционная секция, настоящий авангард этого продвинутого класса.

Возьмите двух митрополитов города, Петроград и Москва.Общее количество поданных голосов во время выборов в Учредительное собрание было 1765100 человек, из которых Эсеры — 218 тысяч, большевики — 837 тысяч. кадетов — 515 400 человек.

Сколько бы мелкобуржуазных демократов ни называли сами социалисты и социал-демократы (Черновы, Мартовы, Каутские, Лонге, Макдональдс и Ко) могут бить себя в грудь и преклоняюсь перед Богинями «равенства», «вселенского» избирательное право »,« демократия »,« чистая демократия »или« последовательная демократия », не покончить с экономическим и политическим фактом неравенство города и деревни.

Этот факт неизбежен при капитализме в целом и в период перехода от капитализма к коммунизму в специфический.

Город не может быть равным стране. Страна не может быть равны городу в исторических условиях этого эпоха. Город неизбежно ведет за собой страны. Страна неизбежно следует за городом . Единственный вопрос , который класс «городского» класса будет удастся возглавить страну, справится с этой задачей, а что формы примет ли руководство города ?

В ноябре 1917 года за большевиками стояла огромная большинство пролетариата.К тому времени партия, которая соревновались с большевиками среди пролетариата, меньшевики партия, потерпела полное поражение (9 000 000 голосов против 1,400,000, если сложить 668,000 и 700,000-800,000 в Закавказье). Более того, эта партия потерпела поражение в пятнадцатилетняя борьба (1903-17), которая закалила , просветил и организовал авангард пролетариата, и превратил в настоящий революционный авангард. Более того, первая революция 1905 г. подготовил последующую разработку, определенную в практический способ взаимоотношений между двумя сторонами, и служил генеральной репетицией великих событий 1917-19 годов.

Мелкобуржуазные демократы, называющие себя социалистами Второй Интернационал любят отвергать это чрезвычайно важный исторический вопрос с сладкими фразами о преимущества пролетарского «единства». Когда они используют эти сладкими фразами они забывают исторический факт скопление оппортунизма в рабочем движении 1871-1914 гг .; они забывают (или не хотят) думать о причины краха оппортунизма в августе 1914 г., о причины раскола международного социализма в 1914-17 гг.

Если революционная часть пролетариата не всесторонне подготовлен к изгнанию и подавлению оппортунизма бесполезно даже думать о диктатуре пролетариата. Это урок русской революции что следует принять близко к сердцу лидерам «Независимые» немецкие социал-демократы, ^[1] французский социалисты и т. д., которые теперь хотят уйти от вопроса с помощью словесного признания диктатуры пролетариата.

Продолжить. За большевиками стояли не только большинство пролетариата, а не только революционер авангард пролетариата, закаленный за долгие годы упорная борьба с оппортунизмом; у них было, если это допустимо использовать военный термин, мощный «ударный сила »в мегаполисах.

Подавляющее превосходство сил в решающей точке при решающий момент — этот «закон» военного успех — это также закон политического успеха, особенно в том, что ожесточенная, бурлящая классовая война, которую называют революцией.

Столицы или, в общем, крупные торгово-промышленные центры (здесь в России два совпали, но не везде совпадают), в значительной степени решают политическую судьбу нации, если, конечно, центры поддерживаются достаточное количество местных, сельских сил, даже если эта поддержка не поступит немедленно.

В двух главных городах, в двух основных торговых и промышленные центры России, большевики имели подавляющее, решительное превосходство сил.Здесь наших войск было около человек. в четыре раза больше, чем у Социалисты-революционеры. У нас здесь было на больше, чем у социалистов. Революционеры и кадеты составили . Более того, наши противники разделились, ибо «коалиция» Кадеты с эсерами и меньшевиками (в Петроград и Москва меньшевики набрали лишь 3% голосов. голосов) был окончательно дискредитирован среди трудящихся. Настоящий единство эсеров и меньшевиков с О кадетах против нас тогда не могло быть и речи.[Интересно отметить, что приведенные выше цифры также раскрывают единство и солидарность партии пролетариата и крайне раздробленного состояния партий мелкой буржуазии и буржуазии.] Это будет вспомнил, что в ноябре 1917 года даже руководители Эсеры и меньшевики, которые сто раз были ближе к идее блока с кадетами, чем Рабочие и крестьяне эсеров и меньшевиков, даже эти лидеры думали (и торговались с нами) о блоке с большевиков без кадетов!

Нас было определенных побед Петрограда и Москвы в Октябрь-ноябрь 1917 г., ибо у нас было подавляющее превосходство сил и самой тщательной политической подготовки, поскольку касается как сборки, концентрации, обучения, тестирования и закаливание большевистских «армий» и распад, истощение, разобщенность и деморализация «Вражеские» «армии».

И будучи уверенным в победе над двумя столичными городами, два центра капиталистической государственной машины (экономический и политическим) быстрым, решительным ударом мы, несмотря на яростный сопротивление бюрократии и интеллигенции, несмотря на саботаж и т. д. были в состоянии с помощью центрального Аппарат государственной власти на подтверждаются актами на непролетарские трудящиеся, что пролетариат был их единственным надежный союзник, друг и лидер.

III

Но прежде чем перейти к самому важному вопрос — об отношении пролетариата к непролетарские трудящиеся — надо иметь дело с вооруженными силы.

Цвет народных сил пошел на формирование армии во время империалистической войны; оппортунистические негодяи Второй Интернационал (не только социал-шовинисты, т. Е. Шейдеманов и Реноделей, прямо перешедших на сторону «Защита отечества», но и центристы ^[2] ) своими словами и делами укрепили подчинение вооруженных сил руководству империалистические грабители как немецкой, так и англо-французской группировок, но настоящие пролетарские революционеры никогда не забывали, что Маркс сказал в 1870 году: «Буржуазия даст пролетариату практика в оружии! » ^[3] Только австро-немцы и англичане Франко-русские предатели социализма могли говорить о «Защита отечества» в империалистической войне, я.э., война, которая была хищнической с обеих сторон; пролетарский революционеры, однако (с августа 1914 г.) повернули все их внимание к революции в вооруженных силах, к использованию их против империалистической грабительской буржуазии, чтобы преобразование несправедливой и грабительской войны между двумя группами империалистических хищников в справедливую и законную войну пролетариев и угнетенных трудящихся в каждой стране против «Своя», «национальная» буржуазия.

В 1914-17 гг. Предатели социализма не совершили подготовка к использованию вооруженных сил против империалистических правительство каждой нации .

Большевики готовились к этому всей своей пропагандистская, агитационная и подпольная организационная работа со стороны С августа 1914 г. Конечно, предатели социализма, Шейдеманы и Каутские всех народов, выбравшись из этого говоря о деморализации вооруженных сил Большевистская агитация, но мы гордимся тем, что мы выполнили свой долг по деморализации сил классового врага, в отвоевании у него вооруженных масс рабочих и крестьян за борьбу против эксплуататоров.

Результаты нашей работы были замечены, в том числе, в голосов на выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917 г., в котором в России также участвовали вооруженные силы.

Ниже приведены основные результаты голосования. Н. В. Святицкого:

Резюме: эсеры набрали 1 885 100 голосов; Большевики набрали 1 671 300 голосов.Если к последнему добавим На Балтийском флоте набрано примерно 120 000 голосов. Всего большевики подадут 1 791 300 голосов.

Большевики, таким образом, набрали немногим меньше , чем эсеры.

Итак, к октябрю-ноябрю 1917 г. Вооруженные силы были , полубольшевистские .

Если бы это было не так, мы бы не смогли победоносный.

Мы получили почти половину голосов вооруженных сил в целом, но имел подавляющее большинство на фронтах , ближайших к мегаполисов и в целом на тех, что не слишком далеко прочь.Если не учитывать Кавказский фронт, большевики получили в целом большинство над эсерами. И если мы берем Северный и Западный фронты, голоса, полученные Большевиков будет против 1 млн , по сравнению с 420 000 голосов от эсеров.

Таким образом, и в вооруженных силах большевики уже имели политическая «ударная сила» , к ноябрю 1917 г. что обеспечивало им подавляющее превосходство сил на решающий момент в решающий момент.Сопротивление со стороны вооруженные силы к Октябрьской революции пролетариата, к завоевание политической власти пролетариатом было полностью исключено, учитывая, что у большевиков была подавляющее большинство на Северном и Западном фронтах, в то время как на другие фронты, далекие от центра, у большевиков время и возможность отвоевать крестьян подальше от Партия социалистов-революционеров . Этим мы займемся позже.

IV

На основании отчетов Учредительного собрания выборов мы изучили три условия, которые определили победа большевизма: (1) подавляющее большинство среди пролетариат; (2) почти половина вооруженных сил; (3) и подавляющее превосходство сил в решающий момент на решающие моменты, а именно: в Петрограде и Москве и на войне фронты около центра.

Но эти условия могли обеспечить лишь очень недолгое и нестабильная победа, если бы большевики не смогли победить на их стороне большинство из непролетарских рабочих масс, отвоевать их у эсеров и эсеров. другие мелкобуржуазные партии.

Это главное.

И главная причина, почему «социалисты» (читай: мелкобуржуазные демократы) II Интернационала не умеют понять диктатуру пролетариата в том, что они терпят поражение понять это

государственная власть в руках одного класса, пролетариат , может и должен стать орудием Привлечение на сторону пролетариата непролетарских рабочих масс , инструмент для завоевания масс из от буржуазии и от мелкобуржуазных партий .

Наполнен мелкобуржуазными предрассудками, забывая о самом Важное место в учении Маркса о государстве, «Социалисты» Второго Интернационала государственная власть как нечто святое, как идол, или как результат формального голосования, абсолютное «непротиворечивое» демократия »(или как еще они называют это ерунда). Они не видят, что государственная власть — это просто инструмент , который различных классов может и должны использовать (и знать, как использовать) для своего класса стремится .

Буржуазия использовала государственную власть как инструмент класс капиталистов против пролетариата, против всех трудящихся люди. Так было в самых демократических буржуазных республики. Только предатели марксизма «Забыл» об этом.

Пролетариат должен (собрав достаточно сильные политические и военные «ударные силы») свержение буржуазии, отнять у нее государственную власть, чтобы использовать эту прибор на цели класса .

Каковы классовые цели пролетариата?

Подавить сопротивление буржуазии;

Нейтрализовать крестьянство и, если возможно, завоевать их ‹на во всяком случае, большинство трудящихся, не эксплуатирующих раздел на сторону пролетариата;

Организовать крупносерийное машинное производство, используя фабрики, и средства производства в целом, экспроприированные из буржуазия;

Организуйте социализм на руинах капитализма.

* * *

Насмехаясь над учением Маркса, эти господа, Оппортунисты, в том числе и каутскианцы, «учат» людей, что пролетариат должен сначала завоевать большинство с помощью всеобщее избирательное право, затем получить государственную власть голосованием этого большинство, и только после этого, на основе «Последовательный» (некоторые называют его «чистым») демократия, организуй социализм.

Но мы говорим на основе учения Маркса и опыт русской революции:

пролетариат должен сначала свергнуть буржуазию и победить для себя государственной власти, а затем использовать эту государственную власть, то есть диктатура пролетариата, как инструмент свой класс с целью завоевать симпатии большинства трудящихся.

* * *

Как может государственная власть в руках пролетариата стать орудием классовой борьбы за влияние на непролетарских трудящихся, борьбы за их привлечение свою сторону, чтобы завоевать их, вырвать их из буржуазия?

Во-первых, пролетариат достигает этого , а не , помещая в действие старый аппарат государственной власти, но за счет разбив на куски, сравняв с землей (в несмотря на вой перепуганных обывателей и угрозы диверсантов) и строительство нового государственного аппарата .Этот новый государственный аппарат адаптирован к диктатуре пролетариата и своей борьбе против буржуазии за победить непролетарские трудящиеся. Этот новый аппарат не чьё-то изобретение, оно вырастает из пролетарской классовой борьбой, поскольку эта борьба становится все более широко распространенный и интенсивный. Этот новый аппарат государственной власти, новый тип государственной власти, советской власти .

Русский пролетариат, сразу, через несколько часов после победы государственная власть, провозгласившая роспуск старого государственного аппарата (который, как показал Маркс, веками использовался для классовые интересы буржуазии, даже в самых демократическая республика ^[4] ) и передала всю власть Soviets ; и только трудящиеся и эксплуатируемые люди могли При вступлении в Советский Союз все эксплуататоры всех мастей были исключены.

Таким образом, пролетариат сразу, одним махом, немедленно после того, как перешла к государственной власти, выиграла у буржуазия огромная масса ее сторонников в мелкобуржуазные и «социалистические» партии; для этого массы, рабочих и эксплуатируемых, обманутых буржуазия (и ее ставленники Черновы, Каутские, Мартовы и Ко), по обретении Советской власти , приобретено, впервые , орудие массовой борьбы за их интересы против буржуазии.

Во-вторых, пролетариат может и должен сразу или вообще события очень быстро, выиграть у буржуазии и у мелкобуржуазных демократов «своих» масс , то есть массы, которые следуют за ними, — выиграть их революционным способом удовлетворять свои самые насущные экономические потребности путем экспроприации помещиков и буржуазии .

Буржуазия не может этого сделать, как бы «Могущественной» может быть его государственная власть.

Пролетариат может сделать это на следующий день после он завоевал государственную власть, потому что для этого у него есть как аппарат (Советы) и экономическими средствами (экспроприация помещики и буржуазия).

Именно так русский пролетариат выиграл крестьянство от эсеров и победил их буквально через несколько часов после прихода к власти; несколько через несколько часов после победы над буржуазией в Петрограде победивший пролетариат издал «декрет о земле», ^[5] , и в этом декрете он полностью, в однажды, с революционной быстротой, энергией и самоотдачей, удовлетворял все самые насущные хозяйственные нужды большинство крестьян, она экспроприировала помещиков, полностью и без компенсации.

Чтобы доказать крестьянам, что пролетарии не хотят паровой каток, не хотел ими командовать, а помогать им и быть их друзьями, победившие большевики не поставили а отдельным словом в этот «указ о земли », но слово в слово скопировал с крестьянской мандаты (самые революционные из них, конечно), которые социалистов-революционеров опубликовано в Газета эсеров .

Эсеры возмущались и бредили, протестовали и выли, что «большевики украли их программа », но над ними только посмеялись; штраф партии, которую нужно было разгромить и изгнать из правительство, чтобы все, что в его программе было революционным и приносящим пользу трудящимся, может быть выполненный!

Предатели, тупицы и педанты Второй Интернационал никогда не мог понять такую ​​диалектику; в пролетариат не может добиться победы, если он не завоюет большинство населения на свою сторону.Но чтобы ограничить эту победу получение большинства голосов на выборах по правилу буржуазия , или, чтобы сделать ее условием, тупая глупость, а то и явный обман рабочих. Чтобы выиграть большинство населения на свою сторону должен пролетариат, в первую очередь, свергнуть буржуазию и захватить государство власть; во-вторых, он должен ввести советскую власть и завершить] y разгромить старый госаппарат, тем самым сразу подорвав власть, престиж и влияние буржуазии и мелкобуржуазные соглашатели по непролетарскому труду люди.В-третьих, он должен полностью уничтожить влияние буржуазии и мелкобуржуазных соглашателей по большинство непролетарских масс путем удовлетворения их экономических потребностей революционным способом на за счет эксплуататоров .

Это возможно, конечно, только тогда, когда капиталистическая развитие достигло определенного уровня. В противном случае состояние, пролетариат не может развиться в отдельный класс, также нельзя добиться успеха в его длительном обучении, воспитании, обучение и испытания в бою за долгие годы забастовок и демонстрации, когда оппортунисты опозорены и исключен.При отсутствии этого фундаментального условия центры не будут играть ту экономическую и политическую роль, которая позволяет пролетариат после их захвата, чтобы захватить государственную власть в его целостность, или, вернее, его жизненный нерв, его ядро, его узел. При отсутствии этого фундаментального условия не может быть родство, близость и связь между положением пролетариата и непролетарских трудящихся, которые (родство, близость и связь) необходимы пролетариату, чтобы влиять на эти массы, чтобы его влияние на них было эффективный.

В

Идем дальше.

Пролетариат может завоевать государственную власть, установить Советский Союз. системы, и удовлетворить экономические потребности большинства трудящиеся за счет эксплуататоров.

Этого достаточно для полной и окончательной победы? Нет это не так.

Мелкобуржуазные демократы, их главный современный представители, «социалисты» и «Социал-демократы» страдают иллюзиями, когда они воображают, что трудящиеся способны под капитализм, обретение высокой степени сознательности, стойкость характера, восприятие и широкий политический кругозор, позволит им принять решение: просто голосованием или вообще события, до решите заранее, без большого опыта борьба, что они будут следовать определенному классу или конкретная партия.

Это просто иллюзия. Это сентиментальная история, придуманная педанты и сентиментальные социалисты Каутского, Лонге и Типа Макдональда.

Капитализм не был бы капитализмом, если бы он не был рука, осудите масс на угнетенные, раздавленные и ужасное состояние существования, разобщенность (деревня!) и невежество, и если он (капитализм), с другой стороны, передать в руки буржуазии гигантский аппарат ложь и обман, чтобы обмануть рабочие массы и крестьяне, чтобы одурачить их умы и так далее.

Вот почему только пролетариат может руководить рабочими человек от капитализма к коммунизму. Бесполезно думать что мелкобуржуазные или полумелкобуржуазные массы могут решать заранее чрезвычайно сложный политический вопрос: «чтобы быть с рабочим классом или с буржуазией ». В колебания непролетарских слоев рабочие люди неизбежны; и неизбежно также их собственное практический опыт , что позволит им сравнить лидерство буржуазии с руководством пролетариат.

Это то обстоятельство, которое постоянно упускается из виду тех, кто поклоняется «последовательной демократии» и кто представьте себе, что чрезвычайно важные политические проблемы могут быть решены голосованием. Такие проблемы реально решает гражданская война если они острые и усугубляются борьбой, и опыта непролетарских масс (в первую очередь из крестьян), их опыт сравнения господства пролетариат с господством буржуазии имеет огромную важность в той войне.

Выборы в Учредительное собрание в России в ноябре 1917 г., по сравнению с двухлетней Гражданской войной 1917-1919 гг. поучительна в этом отношении.

Посмотрите, какие районы оказались наименее большевистскими. Первый, Восточный Урал и Сибирь, где большевики набрали 12% голосов. процентов и 10 процентов голосов соответственно. Во-вторых, Украина, где большевики набрали 10 процентов голосов. Из в остальных округах большевики набрали наименьший процент голосов в крестьянском районе Великой России Волго-Черное Район Земли, но и там большевики набрали 16%. голосов.

Именно в тех районах, где опрашивали большевики. самый низкий процент голосов в ноябре 1917 г. контрреволюционные движения, восстания и организация контрреволюционных сил имела наибольшую успех. Именно в этих округах господствовало Колчак и Деникин продержались месяцами.

Колебания мелкобуржуазного населения были особенно заметно в тех районах, где влияние пролетариат самый слабый.Колебания поначалу были в пользу Большевики, когда дали землю и когда демобилизовали солдаты принесли весть о мире; позже — против Большевики, чтобы способствовать международному развитию революции и чтобы защитить ее центр в России, они согласились подписать Брестский мирный договор и тем самым «обидеться» патриотические настроения, самые глубокие из мелкобуржуазных настроения. Диктатура пролетариата была особенно недовольство крестьян в тех местах, где были самые большие запасы излишков зерна, когда большевики показали, что они бы строго и твердо обеспечили передачу этих избыточные запасы государству по фиксированным ценам.Крестьяне в Урал, Сибирь и Украина обратились к Колчаку и Деникину.

Далее опыт Колчака и Деникина «Демократия», о которой каждый писатель-хакер Колчакия и Деникия кричали в каждом номере белогвардейцев. газетах показывали крестьянам, что фразы о демократии и об «Учредительном собрании» служат только ширма, чтобы скрыть диктатуру помещиков и капиталисты.

Начался очередной поворот к большевизму и крестьянские восстания. распространились в тылу Колчака и Деникина.Крестьяне приветствовали Красные войска как освободители.

В конечном итоге это были колебания крестьянства, основная масса мелкобуржуазных трудящихся, решившая судьба советской власти и правления Колчака и Деникина. Но этому «долгому периоду» предшествовала довольно продолжительная период жестокой борьбы и мучительных испытаний, которые не закончились в России через два года не закончились именно в Сибири и в Украине. И нет никакой гарантии, что они закончатся полностью в течение, скажем, следующего года или около того.

Сторонники «последовательной» демократии не учитывая важность этого исторического факта. Они придумали и изобретают детские сказки о пролетариат при капитализме умеет «убеждать» большинство трудящихся и твердо завоевывают их на свою сторону голосованием. Но действительность показывает, что только в течение длительного и длительного ожесточенная борьба делает суровый опыт колеблющаяся мелкая буржуазия ведет ее к вывод после сравнения диктатуры пролетариата с диктатурой капиталистов, что первая лучше, чем последний.

Теоретически все социалисты, изучавшие марксизм и готовы принять во внимание уроки девятнадцатого века политическая история развитых стран признает, что колебания мелкой буржуазии между пролетариат и класс капиталистов неизбежны. Экономический корни этого колебания ясно обнаруживаются в экономической наука, истины которой повторяются миллионы раз в газетах, листовках и брошюрах социалистов Второго Интернационала.

Но эти люди не могут применить эти истины к необычным эпоха диктатуры пролетариата. Они заменяют мелкобуржуазно-демократические предрассудки и иллюзии (о классовых «Равенство», о «последовательном» или «Чистая» демократия о решении великих исторических задачи по голосованию и т. д.) для класса Борьба . Они не поймут, что после захвата состояния власть пролетариат тем самым не прекращает своей классовой борьбы, но продолжает его в другой форме и другими средствами.В диктатура пролетариата — это классовая борьба пролетариат проводился с помощью такого инструмента, как государство власть, классовая борьба, одна из целей которой — продемонстрировать непролетарские слои трудящихся посредством их многолетний опыт и длинный список практических примеров, которые им выгоднее встать на сторону диктатуры пролетариата, чем с диктатурой буржуазии, и что не может быть третьего курса.

Итоги выборов в Учредительное собрание, проведенных в г. Ноябрь 1917 г. дал нам основной фон картины развитие гражданской войны, бушевавшей два года с тех пор. те выборы. Основными силами в той войне было уже . ясно видно во время Учредительного собрания выборы — роль «ударной силы» пролетарская армия, роль колеблющегося крестьянства и роль буржуазии уже была очевидна.В своей статье Н.В. Святицкий пишет: «Кадеты преуспели в те же регионы, где большевики были больше всего успешно — в Северном и Центрально-Промышленном регионы »(с. 116). Естественно, что в наиболее развитых капиталистические центры, промежуточные элементы, стоящие между пролетариат и буржуазия были самыми слабыми. Естественно, в В этих центрах классовая борьба была наиболее острой. Это было там что основные силы буржуазии были сосредоточены и там, только там пролетариат мог победить буржуазия.Только пролетариат мог разгромить буржуазию, и только после разгрома буржуазии пролетариат мог непременно завоюют симпатию и поддержку мелкобуржуазных слоев населения с помощью инструмента, такого как государство власть.

При правильном использовании, при правильном чтении, возврат Выборы в Учредительное собрание снова и снова открывают нам основные истины марксистского учения о классе борьба.

Эти возвраты, кстати, также раскрывают роль и важность национального вопроса.Возьмите Украину. На последнем конференции по украинскому вопросу некоторые товарищи обвиняли автор этих строк, уделяя слишком много внимания к национальному вопросу на украине. Возвращение Выборы в Учредительное собрание показывают, что в Украине уже по состоянию на ноябрь 1917 г. украинских эсеров а социалисты набрали большинство (3,4 миллиона голосов + 0,5 = 3,9 миллиона против 1,9 миллиона, опрошенных россиянином Социалистов-революционеров по результатам тотального опроса во всей республике. Украина 7.6 миллионов голосов). В армии на Юго-Западном и румынских фронтов украинские социалисты набрали 30 процентов и 34% от общего числа голосов (российские Социалисты-революционеры опрошены 40% и 59%).

В этих обстоятельствах игнорировать важность национальный вопрос на Украине — грех, великий Русские часто виноваты (и в чем виноваты евреи) возможно, лишь немного реже великороссов) — большая и опасная ошибка.Разделение на русских и украинские эсеры еще в 1917 г. не могли были случайными. Наш долг как интернационалистов, во-первых, очень энергично бороться с пережитками (иногда бессознательными) Великорусский империализм и шовинизм среди «Русские» коммунисты; а во-вторых, это наш долг, именно по национальному вопросу, который является относительно второстепенным один (для интернационалиста вопрос о государственных границах второстепенный, если не десятый, вопрос), чтобы уступки.Есть и другие вопросы — фундаментальные интересы пролетарской диктатуры; интересы единство и дисциплина Красной Армии, сражающейся с Деникиным; ведущая роль пролетариата по отношению к крестьянство — что важнее; вопрос, действительно ли Украина будет отдельным государством куда менее важно. Мы должны ни в малейшей степени не удивляйтесь или не пугайтесь даже самой перспективой украинских рабочих и крестьян, пробующих разные систем, и в течение, скажем, нескольких лет тестирования практиковать союз с R.S.F.S.R., или выход из последнего и формирование независимой украинской ССР или различных форм их тесный союз и так далее, и так далее.

Попытаться решить этот вопрос заранее, раз и навсегда. все, «твердо» и «бесповоротно», было бы ограниченность взглядов или явная глупость из-за колебаний непролетарские трудящиеся на такие вопрос стоит вполне естественно, даже неизбежно, но ни в коей мере не пугающе для пролетариат.Долг пролетария, который действительно способен быть интернационалистом, чтобы лечить таких колебания с величайшей осторожностью и терпимостью, это его обязанность оставить это непролетарским массам самим к избавиться от этих колебаний в результате собственных опыт. Мы должны быть нетерпимыми и безжалостными, бескомпромиссными и непреклонен по другим, более фундаментальным вопросам, некоторые из которых я уже указали выше.

VI

Сравнение выборов в Учредительное собрание в г. Ноябрь 1917 г. с развитием пролетарской революции в России с октября 1917 г. по декабрь 1919 г. позволяет рисовать выводы относительно буржуазного парламентаризма и пролетарская революция в каждой капиталистической стране. Дай мне попробовать кратко сформулировать или хотя бы обрисовать в общих чертах основные выводы.

1. Всеобщее избирательное право является показателем уровня, достигнутого различные классы в понимании своих проблем.Это показывает, как различных классов склонны к решению своих проблем. Реальное решение этих проблем обеспечивается не голосованием, а классовой борьбой во всех ее формах, включая гражданскую войну.

2. Социалисты и социал-демократы II в. Интернационал на позиции вульгарных мелкобуржуазных демократов и разделяют предубеждение, что фундаментальные проблемы класса борьба может быть решена путем голосования.

3. Партия революционного пролетариата должна участвовать в буржуазные парламенты для просвещения масс; Это может делаться во время выборов и в борьбе между партиями в парламент.Но ограничивая классовую борьбу парламентскими борьба, или считая последнее высшим и решающим форма, которой подчинены все остальные формы борьбы, является фактически переход на сторону буржуазии против пролетариат.

4. Все представители и сторонники Второго Интернационал, и все лидеры немецкой, так называемой «Независимая», социал-демократическая партия, фактически таким образом к буржуазии, когда они признают диктатура пролетариата на словах, а на деле, их пропаганды, внушить пролетариату идею о том, что он должен сначала получить формальное выражение воли большинства население при капитализме (т.е., большинство голосов в буржуазный парламент) для передачи политической власти пролетариат, переход которого состоится позже.

Все крики, основанные на этой посылке, немецких «Независимые» социал-демократы и им подобные лидеры загнивший социализм против «диктатуры меньшинство »и т. д. просто указывают на то, что эти лидеры не понять диктатуру буржуазии, которая на самом деле царит даже в самых демократических республиках, и это они не понимают условий его разрушения классовая борьба пролетариата.

5. Это непонимание состоит, в частности, в следующее: они забывают, что буржуазные в значительной степени партии могут править, потому что они обманывают массы людей, из-за ига капитала, и к этому добавляется самообман относительно природы капитализма, самообман, характерный в основном для мелкобуржуазные партии, которые обычно хотят заменить больше или менее замаскированные формы классового примирения для класса борьба.

«Сначала пусть большая часть населения, пока частный собственность все еще существует, т.е. пока власть и иго капитала до сих пор существуют, высказываются в пользу партии пролетариат и только тогда партия может и должна взять власть », — так говорят мелкобуржуазные демократы, которые называют сами социалисты, но на самом деле слуги буржуазия.

«Пусть революционный пролетариат сначала свергнет буржуазии, сломайте иго капитала и разбейте буржуазию государственного аппарата, то победивший пролетариат сможет быстро завоевать сочувствие и поддержку большинства непролетарских трудящихся, удовлетворяя их потребности на за счет эксплуататоров », — говорим мы.Противоположная будет быть редким исключением в истории (и даже в таком исключении буржуазия может прибегнуть к гражданской войне, как на примере Финляндии показал ^[6] ).

6. или другими словами:

«Сначала мы обязуемся признать принцип равенства или последовательной демократии, сохраняя частная собственность и иго капитала (т. е. фактическое неравенство при формальном равенстве), и попытаться получить решение большинство на этой основе », — говорят буржуазия и ее да-люди, мелкобуржуазные демократы, называющие себя социалисты и социал-демократы.

«Сначала пролетарская классовая борьба, победившее государство. власть, разрушит столпы и основы актуальных неравенство, а затем пролетариат, победивший эксплуататоров, приведет всех трудящихся к отмене г. классов , т.е. к социалистическому равенству , единственному виду это не обман », — говорим мы.

7. Во всех капиталистических странах, кроме пролетариата и т. часть пролетариата, сознающая свою революционную целей и способен бороться за их достижение, есть многочисленные политически незрелые пролетарии, полупролетарии, полумелкобуржуазные слои, следующие за буржуазией и буржуазная демократия (включая «социалистов» Второго Интернационала), потому что они были обмануты, нет уверенности в своих силах или в силе пролетариат, не подозревают о возможности срочного потребности удовлетворены путем экспроприации эксплуататоры.

Эти слои трудящихся и эксплуатируемых обеспечивают авангард пролетариата с союзниками и дать ему стабильную большинство населения; но пролетариат может выиграть эти союзников только с помощью такого инструмента, как государственная власть, которая иначе говоря, только после того, как она свергнет буржуазию и разрушили буржуазный государственный аппарат.

8. Сила пролетариата в любой капиталистической стране намного больше, чем доля, которую он представляет от общего численность населения.Это потому, что пролетариат экономически доминирует центр и нерв всей экономической системы капитализма, а также потому, что пролетариат экономически и политически реальные интересы подавляющего большинства трудящиеся при капитализме.

Следовательно, пролетариат, даже если он составляет меньшинство населения (или когда сознательные и реально революционный авангард пролетариата составляет меньшинство населения), способна свергнуть буржуазию и, после этого, привлечь на свою сторону многочисленных союзников из масса полупролетариев и мелкой буржуазии, которые никогда не заявляют заранее в пользу власти пролетариата, который не понимать условия и цели этого правила, и только последующий опыт убедился, что пролетарский диктатура неизбежна, правильна и законна.

9. Наконец, в каждой капиталистической стране всегда очень широкие слои мелкой буржуазии, которые неизбежно колеблются между капиталом и трудом. Чтобы добиться победы, пролетариат должен, во-первых, выбрать подходящий момент для решительной атаки на буржуазии, принимая во внимание, среди прочего, разобщенность буржуазии и ее мелкобуржуазных союзников, или нестабильность их союза и так далее. Во-вторых, пролетариат должен после победы использовать это колебание мелкой буржуазии таким образом, чтобы нейтрализовать их, предотвратить их переход на сторону эксплуататоров; он должен уметь держаться какое-то время несмотря на это колебание и т. д. и т. д. вперед.

10. Одно из необходимых условий для приготовления пролетариат за свою победу — долгий, упорный и беспощадный борьба с оппортунизмом, реформизмом, социал-шовинизмом и аналогичные буржуазные влияния и тенденции, которые неизбежны, поскольку пролетариат действует в капиталистической среде. Если нет такой борьбы, если оппортунизм в рабочем классе движение заранее полностью не подавлено, не может быть диктатура пролетариата.Большевизма не было бы победил буржуазию в 1917-1919 годах, если до этого, в 1903-17 годах, она не научились побеждать меньшевиков, т. е. оппортунистов, реформисты, социал-шовинисты и безжалостно изгоняют их из партия пролетарского авангарда.

В настоящее время словесное признание диктатуры пролетариата вождями немецкой «Независимые», или французские лонгетисты, ^[7] и им подобные, которые на самом деле продолжая старую, привычную политику больших и небольшие уступки и примирение с оппортунизмом, подчинение предрассудкам буржуазной демократии («Последовательная демократия» или «чистая демократия », как они это называют) и буржуазный парламентаризм, и так далее, это самый опасный самообман — и иногда просто дурачить рабочих.

16 декабря 1919 г.

Примечания

Примечания из приведенной выше таблицы [Количество голосов (в тысячах).

* Автор довольно необычно делит Россию на округа: Северная : Архангельская, Вологда, Петроградская, Новгородская, Псковская, Прибалтийская. Центрально-Промышленный : Владимир, Кострома, Москва, Нижний Новгород, Рязань, Тула, Тверь, Ярославль. Волго-Черноземье : Астрахань, Воронеж, Курск, Орел, Пенза, Самара, Саратов, Симбирск, Тамбов. Western : Витебск, Минск, Могилев, Смоленск. Восточно-Уральский : Вятка, Казань, Пермь, Уфа. Сибирь : Тобольск, Томск, Алтай, Енисейск, Иркутск, Забайкал, Амур. Украина : Волынь, Екатеринослав, Киев, Полтава, Таврида, Харьков, Херсон, Чернигов.

** Святицкий получает цифру в скобках, 62%, добавляя мусульманских и чувашских эсеров.

*** Цифра в скобках, 77%, моя, получена путем добавления украинских эсеров.

Примечания к приведенной выше таблице [Число голосов, отданных на выборах в учредительное собрание].

* Цифра приблизительная. Были избраны два большевика. Н. В. Святицкий насчитывает в среднем 60 000 голосов на одного избранного. Поэтому я привожу цифру 120 000.

** Информация о том, какая партия на Черноморском флоте набрала 19 500 голосов, отсутствует. Остальные цифры в этой колонке, очевидно, почти полностью относятся к украинским социалистам: 10 украинских социалистов и один социал-демократ (т.э., меньшевик).

[1] Независимая социал-демократическая партия г. Германия — центристская партия, образованная в апреле 1917 г. инаугурационный конгресс в Готе. Он выступал за единство с социал-шовинисты и дошли до отрицания класса борьба. Группа Каутского ( Arbeitsgemeinschaft ) в г. Рейхстаг составлял ядро ​​партии. В октябре 1920 г. произошел раскол состоялся на съезде партии в Галле. Значительная часть партия объединилась с Коммунистической партией Германии в декабре 1920 г. и правое крыло образовали отдельную партию, сохранив свою старую имя.Просуществовал до 1922 года.

[2] Centrists , Centrism — различные оппортунизм в рабочем движении, враждебный Марксизм-ленинизм. Он возник в социал-демократических партиях Второй Интернационал до Первой мировой войны.

Центристы использовали марксистские фразы и изображали из себя «Ортодоксальные марксисты», но фактически выхолостили марксизм своего революционного содержания, и пытался сохранить влияние открытых оппортунистов и, следовательно, буржуазии над рабочие.Идеология центризма — это идеология адаптации, подчинения классовых интересов пролетариата те из буржуазии. Ленин сказал, что центризм — это гораздо больше. опасный, гораздо более вредный для рабочего движения, чем открытый оппортунизм; он описал центризм как «социальный продукт противоречий внутри Второго Интернационала, смесь верности марксизму на словах и подчинения оппортунизм на деле »(см. настоящее издание, т.21, стр. 312) [См. Социализм и война, гл. 1, раздел, озаглавленный «Каукскианство» .—]

Во время Первой мировой войны центристы поддерживал политику оппортунистов, социал-шовинистов и в то же время они выдвигали пацифистские лозунги, таким образом отвлечение рабочих от революционной борьбы против империалистическая война. Ленин и другие большевики считали, что Каутский был один из главных теоретиков центризма.

Партия большевиков во главе с Лениным была непримиримый и последовательный борец против центризма, против его российские и зарубежные разновидности.Разоблачение центризма в России большевики помогали революционным элементам в партии Второго Интернационала, чтобы избавиться от центризма, чтобы порвать с оппортунистами и основать подлинно марксистский, Коммунистические партии. [См. Также статью «Энциклопедия марксизма» на Центризма ]

[3] См. Письмо Маркса Людвигу Кугельманну от 13 декабря 1870 г. (Маркс и Энгельс, Избранная переписка , Москва, 1955, стр. п. 305).

[79] См. Карла Маркса, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта и Гражданская война во Франции (Маркс и Энгельс, Избранные произведения , т.1, М., 1960, с. 332-33, 48-85).

[4] Декрет о земле был принят Вторым Всероссийский съезд Советов 26 октября (8 ноября) 1917 г. на следующий день после установления Советской власти в России. В Указ о земле упразднил помещичьи владения и все частные владения. владение землей, и отдавал землю крестьянам для их использовать.

[5] Имеется в виду гражданская война финской буржуазии. против пролетарской революции в Финляндии.Революция началось в середине января 1918 г. на южном промышленном районы страны. 15 (28) января 1918 г. финские красные Гвардия захватила столицу — Гельсингфорс (Хельсинки), а буржуазное правительство Свинхувуда было свергнуто. Рабочие захватил власть и создал революционное правительство, известное как Совет народных представителей; среди его членов были О. Куусинен, Дж. Сирола А. Тайми. Сеймы рабочих организации составляли основной тип государственной власти в страна.Ленин называл их властью нового типа, «пролетарской. власть »(см. настоящее издание, т. 27, с. 133). Среди наиболее важные шаги, предпринятые рабочим правительством, были принятие закона о передаче без компенсации земли, обрабатываемые крестьянами в их собственность, освобождение от налогообложение бедных слоев населения, экспроприация предприятия, владельцы которых бежали из страны, установление государственного контроля над частными банками (их функции были переданы в госбанк).

[6] Вкл. 1 марта 1918 г. в Петрограде был подписан договор между финскими Социалистическая рабочая республика и РСФСР. Это было основано на принципах полного равенства и суверенитета и был первый в мире договор между двумя социалистическими странами.

Однако пролетарская революция была победоносно только в городах и деревнях юга Финляндия. Правительство Свинхувуда утвердилось на Севере. и обратился к правительству Германии за помощью.Как результат интервенции германских вооруженных сил, революция в Финляндия потерпела поражение в мае 1918 года после ожесточенной гражданской войны.

[7] Лонгетисты — группа меньшинства Французская социалистическая партия во главе с Жаном Лонге. Во время Первой Мировую войну 1914-18 гг. Они придерживались центристских взглядов и преследовали примирительная политика по отношению к социал-шовинистам. В Лонгетисты отвергли революционную борьбу и выступали за «Защита отечества» в империалистической война.Ленин называл их мелкобуржуазными националистами (см. издание Vol. 28, стр. 286). После победы Октября Социалистической революции лонгетисты заявили, что поддерживают диктатуры пролетариата, но на практике они пошли против этого.

Страница не найдена | Центр исследований экономической политики

Запрошенная страница «/ публикации / programme_area / redirect% 3fdp-sku% 3ddp14391» не найдена.

Последние документы для обсуждения

• Гендерный разрыв в предпочтениях: данные 45 397 интересов Facebook
  Рубен Куэвас Румин, Анхель Куэвас Румин, Клаус Десмет, Игнасио Ортуньо-Ортин

• Другая великая миграция: белые южане и новые правые
  Самасуэль Баззи Феррара, Мартин Фисбейн, Томас Пирсон, Патрик Теста

• The Travel Shock
  Джан Мария Милези-Ферретти

• Краткосрочная политическая память и неизбежность поляризации
  Гилат Леви, Ронни Разин

909 каста: Полевые экспериментальные данные из Индии
Асадул Ислам, Дебаян Пакраши, Субхагья Саху, Лян Чун Ван, Ив Зену

• Равновесное распределение рабочих и фирм и абсолютные потери от налогообложения
  Джеспер Баггер, Эспен Р Моэн, Руна Веджлин

  909

• Транспортные расходы в эпоху автомобильных дорог: данные из США, 1955-2010 гг.
  Сильвен Барде, Александр Кляйн

• Равновесная текучесть кадров и деловой цикл
  Карлос Каррильо-Тудела, Алекс Климо, Мелвин Дж. Коулз

• Привлекает ли организованная преступность финансирование ЕС? Свидетельства сицилийской мафии
  Жоау Перейра душ Сантуш, Хосе Таварес, Марлен Томас

• Социальные сети и коллективные действия в Китае
  Бей Цинь, Дэвид Стрёмберг, Яньхуи Ву

• Влияние на здоровье всеобщих доказательств раннего детства от Sure Start
  Сара Каттан, Габриэлла Конти, Кристин Фаркухарсон, Рита Гинджа, Мод Печер

• Нулевая нижняя граница инфляционных ожиданий
  Юрий Городниченко, Дмитрий Сергеев

• Международные свидетельства о заражении вакцин и смертности Айзенман, Алекс Цукиерман, Йотин Джинджарак, Вейнинг Синь

• Гарантии по займам, банковское кредитование и перераспределение кредитных рисков
  Карло Альтавилла, Эндрю Эллул, Марко Пагано, Андреа Поло, Томас Власопулос

• Влияние мер COVID-19 19
  Pragyan Deb, Davide Furceri, Jonathan D.Ostry, Nour Tawk, Naihan Yang

• Повышение квалификации на уровне компании в развивающихся странах
  Эрик Верхооген

• Направление поиска: внешние эффекты и предвзятость аукциона
  Саймон П Андерсон, Régis Renault

C
• и общественные услуги

  как факторы устойчивости города? Свидетельства закрытия и сокращения крупных заводов
  Кристиан Беренс, Манассе Драбо, Флориан Майнерис

Новости

Эмпирическое исследование выборов в Учредительное собрание 1917 года, проведенное Кастанедой Дауэром, Андреем Маркевичем :: SSRN

56 стр. Размещено: 11 фев 2020 Последняя редакция: 29 июня 2020 г.

Дата написания: февраль 2020 г.

Абстрактные

Мы анализируем стабильность демократии в аграрных обществах, исследуя межрайонные различия в предпочтениях российских граждан на выборах в Учредительное собрание 1917 года.После того, как плюрализм ускользнул от большевиков, они ввели диктатуру пролетариата, которая, по их утверждениям, была необходима до тех пор, пока промышленный рабочий не стал средним избирателем. Мы обнаруживаем, что 1) пролетарии проголосовали за большевиков; ii) граждане вознаграждали большевиков за политику перераспределения, которая была антагонистична долгосрочной программе развития большевиков, но была выбрана стратегически для поддержки крестьянской поддержки; iii) как ни странно, та же самая политика питала поддержку пролетариата. Таким образом, большевистские обещания демократии после индустриализации уже не пользовались доверием в 1917 году.

Ключевые слова: Коммунизм, Выборы, Народная поддержка, Смена режима, Революция, Россия

Классификация JEL: D72, H7, N44, P26

Рекомендуемое цитирование: Предлагаемая ссылка