Персонаж: Царь Иван IV Грозный

Персонаж: Царь Иван IV Грозный

• Профиль

• Избранное

Государь всея Руси

Самодержавный правитель, который заставил содрогнуться и врагов, и друзей. Великий государь, прозванный Грозным – и великий грешник, как он сам называл себя. Подчинил своей воле всю жизнь государства, вдвое расширил территорию владений Москвы и удерживал власть 50 лет, с трехлетнего возраста до смерти, – дольше, чем любой другой правитель России.

СЕРГЕЙ МАКОВЕЦКИЙ

• Кадры

• Кадры

• Кадры

• Кадры

• Кадры

• Кадры

• Кадры

• Кадры

• Кадры

Авто-геолокация

Иван IV в сказаниях иностранцев XVI-XVII веков: утверждение стереотипа

Эта лекция основана на одной из глав моей докторской диссертации. Выступая публично, перед любителями отечественной истории, публицистически заострю некоторые тезисы.

1. Миф об Иване Грозном окончательно сложился и закрепился в конце XVI – начале XVII веков уже после кончины исторического Ивана IV. 2. Источником этого стереотипа стали произведения иностранцев, писавших о России. Отечественные историки относятся к ним, как правило, недостаточно критично. 3. Образ Ивана Грозного как жестокого правителя, тирана восточного типа, активно использовался противниками России в период Смуты. А в дальнейшем только обрастал новыми красочными подробностями. 4. Миф об Иване Грозном распространялся на весь русский народ, якобы доказывая, с одной стороны, его рабскую покорность, а с другой – его варварство и природную агрессивность.

Затяжная Ливонская война (1558-1583) ослабила Русское государство. Оно стало объектом откровенной агрессии со стороны соседних держав. Одновременно со стороны Речи Посполитой и Швеции велась информационная война. Негативная информация о «воплощении зла» Иване IV и русских людях к концу XVI века буквально наводнила Европу.

Тогда же Русское государство вступило в Смуту – тяжелейший для нашей страны период. В сочинениях иностранцев периода Смуты, образ Грозного постоянно присутствует – как объяснение происходивших ужасов. К тому же события вращались вокруг его «сына» – Лжедмитрия.

В первую очередь разберём сочинения англичан – трактат Флетчера «О государстве русском» и «Путешествия» Горсея.

Обстоятельства их появления такие. После смерти Грозного в марте 1584 года благоприятное отношение к английским дипломатам и купцам изменилось. Оказалось, что англичане полностью монополизировали торговлю в Архангельске и Холмогорах, диктовали свои цены. После разбирательства в 1588 году царь Фёдор Иванович повелел английское торговое представительство на Варварке закрыть. В ответ обеспокоенная королева Елизавета направила в Москву опытного дипломата Флетчера.

 

ФЛЕТЧЕР

Джильс Флетчер приехал в Москву осенью 1588 года и вскоре был принят Фёдором Ивановичем. Однако сразу же начались осложнения. Дипломат отказался полностью произносить титул царя, что расценивалось как оскорбление. К тому же в ходе новых разбирательств была выявлена вина еще одного служащего «Московской торговой компании» – Горсея. Вместе с Флетчером его отправили в Вологду до завершения расследования всех злоупотреблений англичан. В итоге английский посол все же получил от Фёдора Ивановича грамоту, в которой подтверждались многие привилегии английских купцов. Но торговый оборот «Московской компании» уменьшился в восемь раз.

Флетчеру надо было оправдываться, и с этой целью он написал достаточно обстоятельное сочинение «О государстве Русском». В 1591 году его труд был опубликован в Англии. Однако у членов английской «Московской компании» книга вызвала возмущение. Купцы обратились к королеве с жалобой, и книга Флетчера была запрещена как клеветническая.

А вот наши собственные историки (Карамзин, Беляев, Зимин, Корецкий и др.) сочли её содержание важным историческим источником и активно использовали в научных исследованиях. Даже знаток русских источников Соловьёв на основе сведений Флетчера делал выводы о доходах царской казны, об образе жизни царя и т.д.

Флетчер повторил известный в Европе рассказ об убийстве царевича Ивана отцом в припадке бешенства.

ФЛЕТЧЕР. «О ГОСУДАРСТВЕ РУССКОМ»

«Старший брат из трех, и лучший из них, умер от головного ушиба, нанесенного ему отцом его в припадке бешенства палкой или (как некоторые говорят) от удара острым концом ее, глубоко вонзившимся в голову… Здесь видно правосудие Божие, наказавшее его жажду к пролитию крови убийством сына собственной его рукой и прекратившее в одно время и жизнь его и тиранство той ужасной скорбью, которая свела его в могилу после такого несчастного и противоестественного поступка».

Источники подтверждают, что какая-то размолвка между царём Иваном и старшим сыном произошла 9 ноября 1581 кода. А умер царевич 19 ноября – через 10 дней. К тому же Иван Грозный страдал от отложения солей в верхней части скелета (это показало исследование его останков). Вряд ли царь был физически способен нанести удар такой силы, чтобы он стал фатальным.

Упомянул Флетчер и о царевиче Дмитрии, которого недруги якобы пытались убить. От яда, по его утверждению, уже погибла кормилица. На самом деле кормилица царевича Ирина Тучкова была жива на момент его смерти в мае 1591 года. Ее имя зафиксировано в Углическом следственном деле. Приходится уличить английского дипломата во лжи.

Он всячески пытался убедить читателей в том, что в Русском государстве процветает тираническая форма правления. Граждане угнетены несправедливыми податями. Любые ценности сразу же идут в царские сундуки. Боярская дума и Церковь в упадке, все решения зависят от воли царя и царицы, ни одной наследственной должности нет… Наследственных должностей на Руси, действительно, не было. Но это вряд ли можно считать признаком тирании. Скорее – признаком демократических традиций.

Заключение англичанина о необходимости иностранного вторжения для избавления народа от тирании государей явно было сделано под влиянием более ранних сочинений Шихтинга и Штадена, предлагавших план захвата России через северные территории.

В главе о правосудии и судопроизводстве дипломат сделал такой вывод: письменных законов у них нет, законом является только воля царя. Однако это утверждение противоречило даже сведениям Герберштейна, цитировавшего статьи из Судебника 1497 года. К тому же в 1550 году при Иване Грозном был принят новый Судебник. Флетчер умышленно исказил известные факты.

Унизительной для русских выдумкой является сообщение Флетчера о том, что цари кормили овсом лошадей крымских ханов, когда те приезжали в Москву, – в знак своего подданства. Мол, каждый год «русский царь, стоя подле ханской лошади (на которой тот сидел), должен был кормить ее овсом из собственной шапки, что происходило в самом Кремле Московском». Московские государи, а тем более цари никогда не подчинялись Крымскому ханству, а ханы никогда не приезжали в Москву.

Англичанин не имел цели сообщить достоверные сведения, за исключением данных о русских товарах. Факты Флетчер всячески искажал, дабы оправдать не только фактический провал своей миссии в Москве, но и неблаговидные поступки соотечественников – обман, подлоги, злоупотребления, махинации и воровство.

Другой участник конфликта русского правительства с английской «Московской компанией» Джером Горсей также оставил свои воспоминания о Русском государстве. От него следовало бы ждать более точной информации о стране и ее народе: долго жил в Москве – с 1573 по 1591 годы.

 

ГОРСЕЙ

Его метания между Лондоном и Москвой для своего времени уникальны. На протяжении 18 лет он побывал коммерсантом, послом, порученцем, выполняющим секретную миссию, беглецом от правосудия и высланным преступником. Джером Горсей написал несколько сочинений: «Торжественная коронация Федора Ивановича», «Трактат о втором и третьем посольстве» и «Путешествия».

Большинство отечественных историков достаточно высоко оценивали эти труды. Их даже назвали настольной книгой по истории политической борьбы в Русском государстве во второй половине XVI века. Но на самом деле Горсей допускал грубые ошибки. Скажем, исказил сведения о взаимоотношениях Ивана IV с крымским ханом, сообщив, что царь платил ему дань, но его супруга Анастасия уговорила его сбросить ярмо. Англичанин неправильно передал информацию из «Записок» Герберштейна о том, что Софья Палеолог убедила Ивана III сбросить ордынское иго. Иван IV никогда не платил дань татарским ханам.

Много ошибок у англичанина и в данных о завоёванных Иваном IV территориях. Утверждение Горсея о том, что эти «завоевания сделали Ивана сильным, гордым, могучим, жестоким и кровожадным» представляется голословным.

Горсей полагал, что брак Ивана с черкесской княжной привёл к тому, что главной ударной силой царского войска стали татары. Именно они вторглись в Ливонию и Швецию, выжгли всю территорию и увели в плен местных жителей. Описанию их зверств посвящено несколько страниц «Путешествий». Однако в русских источниках нет данных о том, что Иван Грозный включил в своё войско такое большое число татар. Было их не больше 2 тысяч, а не 100 тысяч, как утверждал Горсей. Трудно определить, насколько достоверным является описание в «Путешествиях» осады царём ливонских городов. У англичанина не было необходимой информации, и скорее всего, большинство деталей были им попросту выдуманы.

Много чего он перепутал и исказил. И нафантазировал. Например, совершенно фантастическим выглядит подробный рассказ Горсея о том, что Иван Грозный намеревался со всеми сокровищами переехать в Англию. В русских источниках нет никаких данных о том, что по приказу царя для его путешествия было выстроено 40 больших кораблей. Горсей преувеличил свою близость к Ивану Грозному и сочинил тексты бесед с ним. Данные о Русском государстве в изложении Горсея полны выдуманных нелепиц. Вслед за Флетчером он повторял, что царь Иван Васильевич совершал ужасные грехи, находя в них «услаждение».

ГОРСЕЙ. «ПУТЕШЕСТВИЯ», 1626 (О зверствах Ивана Грозного)

<цитата> «Царь жил в постоянном страхе и боязни заговоров и покушений на свою жизнь, которые раскрывал каждый день, поэтому он проводил большую часть времени в допросах, пытках и казнях, приговаривая к смерти знатных военачальников и чиновников, которые были признаны участниками заговоров… Царь наслаждался, купая в крови свои руки и сердце, изобретая новые пытки и мучения, приговаривая к казни тех, кто вызывал его гнев, а особенно тех из знати, кто был наиболее предан и любим его подданными.»

Сына Грозного – царя Фёдора Ивановича без каких-либо доказательств Горсей назвал «полоумным». Эта версия потом будет активно развиваться в сочинениях о Смуте. Острым умом, по мнению англичанина, отличался только царевич Дмитрий, но ему перерезали горло. В данном случае, он передал версию, которую потом развивало правительство царя Василия Шуйского. Из Угличского следственного дела известно, что царевич закололся сам во время приступа эпилепсии.

Хотя Горсей прожил в Русском государстве долго, он не захотел написать правдивое повествование.

В водоворот Смуты, когда со смертью Фёдора Ивановича в 1598 году прекратилась династия московских князей, было вовлечено довольно много иностранцев. Некоторые из них описали события, в которых им пришлось участвовать. К наиболее обстоятельным относятся «Записки» капитана Жака Маржерета. Эта книга была издана на французском языке в 1607 году в Париже и сразу же привлекла внимание европейской читающей публики.

 

МАРЖЕРЕТ

Француз Маржерет был профессиональным военным, воевал с турками. В 1600 году завербовался на службу в Россию, где побывал «слугой всех господ». Воевал с Лжедмитрием I, потом был начальником его охраны, примкнул к новому самозванцу – Лжедмитрию II, перешёл на службу к польскому королю Сигизмунду III. Попытался поступить и на службу к князю Пожарскому во Второе ополчение, но получил решительный отказ.

Сочинение Маржерета называется «Состояние Российской империи и великого княжества Московского при правивших четырёх императорах». Первая научная публикация была осуществлена только в 1983 году профессором Лимоновым.

«Записками» Маржерета как вполне достоверным источником пользовались многие историки, начиная от Татищева и Карамзина до Зимина, Скрынникова и других.

Маржерет, судя по всему, был сторонником сильной государственной власти, поэтому с симпатией писал об образе правления в Русском государстве. Но Иван IV предстаёт под его пером совершеннейшим тираном. Вот как Маржерет описывает его расправу над евреями – которой, кстати, никогда не было. «Иван Васильевич, прозванный Грозным, приказал собрать всех их, сколько было в стране, и, связав им руки и ноги, привести на мост, велел им отречься от своей веры и заставил сказать, что они хотят окреститься… и в тот же момент приказал всех их побросать в воду».

Маржерет пытался доказать, что Лжедмитрий был истинным сыном царя Ивана IV. Зачем? Ответ напрашивается из содержания заключительной части «Записок». В ней неожиданно содержится резкая критика нравов русских людей: «Они грубы и необразованны, без всякой учтивости, народ лживый, без веры, без закона, без совести, содомиты, и запятнаны другими пороками и скотскими страстями». Эта оценка противоречит всему предыдущему повествованию в сочинении Маржерета, который до сих пор старался быть внимательным и вдумчивым наблюдателем. Напрашивается предположение о том, что автор вставил ее по чьему-то совету. Советчиком, вероятнее всего, был поляк, поскольку далее в «Записках» восхвалялись нравы свободной Польши.

Поляки стремились доказать, что свергнутый заговорщиками «царь Дмитрий» был законным наследником престола, истинным сыном Ивана IV. Авантюры с самозванцами могли оказать им большую помощь в борьбе с русскими, внося раскол в русское общество. В «Записках» Маржерета содержался намёк на то, что «Дмитрию» удалось бежать из Москвы, и он снова спасся от смерти.

В другом инициированном поляками сочинении, «Записках» Георга Паерле из Аугсбурга, Иван IV удостоен уже буквально ритуального заклинания: «В 1584 году умер свирепый мучитель Иоанн Васильевич, великий князь Московский, который в 34-летнее правление своё превзошёл Нерона жестокостью и тиранством, Калигулу злодеяниями, Елиогабала непотребною жизнью; по смерти сего государя, именуемого в России Великим, остались два сына, Феодор и Димитрий».

После свержения Лжедмитрия I польские правящие круги инициировали появление двух произведений от лица двух якобы сторонних наблюдателей — француза и немца. В них доказывалось, что убитый «царь Дмитрий» был истинным сыном Ивана IV. Той же цели служили многочисленные сочинения польских участников Смуты: Мартына Стадницкого, Станислава Немоевского, Самуила Маскевича и др. Авторы этих произведений представляли себя носителями европейской цивилизации среди диких и лукавых злодеев, самым ярким представителем которых был Иван Грозный. А Русское государство – как оплот варварства и греховности.

Все это должно было оправдать вторжение. В это время Сигизмунд III в письмах к европейским правителям начинает заявлять свои права на московский трон. Когда в сентябре 1609 года он осадил Смоленск, то распространил по окрестным населённым пунктам «Универсал». Король заверял русских людей в том, что стремится унять «разлитие христианской крови, успокоить великое христианское государство».

Эта декларация предназначалась для русских. Иезуитам, Римскому папе, испанскому королю и австрийскому императору Сигизмунд раскрывал свои истинные планы. В письме к испанскому королю Филиппу Сигизмунд писал, что предпринял справедливую войну, главная цель которой – распространение истинной католической веры среди <цитата> «диких варварских народов, врагов всего христианского мира и еретиков». Сигизмунд не жалел красок, чтобы представить русских людей такими же отсталыми дикарями, как африканские племена и американские индейцы. У них никогда не было достойных правителей, все их государи стремились лишь к безграничной власти и вели тяжёлые и продолжительные войны с предками польских королей.

Ритуальные завывания о жестокости Грозного – это уже освящённая десятилетиями традиция, без них западному человеку никак. А Иван Васильевич русский, и это многое объясняет. Иногда сила инерции порождала анекдотические конгломераты. Пример – «Летопись Московская» немецкого пастора Бера, «Московская хроника» немецкого наёмника Буссова и «История о великом княжестве московском» шведского дипломата Петрея.

 

БЕР, БУССОВ И ПЕТРЕЙ

Прожив в России 12 лет в период Смуты, Мартин Бер написал сочинение о пережитых в России событиях. Эти записи попали к его зятю Конраду Буссову, который тоже подвизался в Москве, а потом в Риге работал над записками о «Московской войне». Наконец, швед Петрей воспользовался сочинением Буссова и написал «Историю о великом княжестве Московском». Она была издана в 1615 году в Стокгольме, затем переиздана в 1620 году в Лейпциге.

Прямо в предисловии Петрей обозвал жителей Русского государства «невежественным и варварским народом», что явно не свидетельствовало о его стремлении к объективности. В честности шведа тоже есть порядочные сомнения. Хотя он и утверждал, что прожил в России 4 года и старался все изучить, ведя дневниковые записи, на самом деле занимался плагиатом.

Петрей повторил сведения предшественников о тирании и жестокости Ивана IV. Но при этом досочинил «жареные» факты: что царь хотел изнасиловать Ирину Годунову, жену царевича Фёдора, и что умер от «гноя и смрада», но тело его вскоре пропало. Лживость и предвзятость шведа дополнялись его богатой фантазией.

ПЕТРЕЙ. «ИСТОРИЯ О ВЕЛИКОМ КНЯЖЕСТВЕ МОСКОВСКОМ», 1615

«…Сам великий князь, давал наставления палачам, как надобно делать, хвалил их труды и старания, смеясь от души. То же делали и все окружающие, в угодность великому князю… Замужних женщин, в чем-нибудь согрешивших и провинившихся перед ним, вешали над столами, за которыми обедали их мужья: эти последние не должны были обедать нигде в другом месте, пока висят над столами их жены, нарушители того наказывались самою позорною смертью… Когда во время разных поездок его по стране, из города в город, попадались ему на дороге женщины и девицы, он приказывал раздевать их донага: так и должны были они стоять совсем нагие в снегу на дороге, пока не проедет он мимо…»

Зачем ему это было надо? Задача «Истории о великом княжестве Московском» – объяснить европейской общественности, почему шведский король вмешался в российские события и удерживал в своих руках Новгородскую землю. Оправдывая агрессию против суверенного государства, автор сознательно очернял русских людей и их государей.

Интересно смотреть, как Грозный «с нарастающим итогом» становился все более Ужасным – по мере того, как отдалялась его эпоха. Кровожадность русского царя делалась общим местом, зато постоянно «вскрывались» новые подробности казней и жестокостей.

Подводим итоги.

1. В Смутное время все «чёрные мифы» о России и русских людях, в том числе и «миф об Иване», окончательно закрепляются в сочинениях иностранцев в качестве достоверной информации.

2. Они используются для интерпретации описываемых событий в нужной для авторов версии. Причем каждый раз это приводит к утверждению негативных стереотипов о нашей стране.

3. При этом среди сочинений иностранцев о России конца XVI – начала XVII веков ни одно не являлось достоверным свидетельством очевидцев. Отношение к этим источникам должно быть критичным.

 

Por que o czar russo эра tão terrível?

Nascido há 489 anos, ele foi o primeiro czar da Rússia e reinou durante 37 anos. Sanguinário, matou o próprio filho e espancou a nora gravida — provocando o aborto do futuro neto

Иван Васильевич acreditava que todos conspiravam contra ele. О царь, soberano da Rúsia com o nome de Ivan IV, já havia matado membros do Governo, amigos, amigos dos amigos e até alguns parentes. Havia eliminado familias e vilas inteiras, mesmo Que as vítimas nada tivessem a ver com o motivo de sua furia. Иван só não havia ainda tocado em seus familyes mais próximos. Isso Mudou em uma noite do outono de 1581.

Muito religioso, o царь repreendeu a nora por usar roupas que ele achou inadequadas. O castigo foi o espancamento. Ela estava gravida. Os golpes didos pelo monarca acabaram provocando o aborto de seu futuro neto.

Indignado, Иван Иванович, herdeiro do trono, resolveu enfrentar o pai em defesa da esposa. Fúria сделать царя então се voltou против о filho: ком Суа Бенгала де ферро, Иван о golpeou на Cabeça. Onze dias depois, o ferimento levaria Иван Иванович à morte.

Por causa де ума обсуждений, о monarca tinha exterminado seus herdeiros diretos.

Brasil

Os curiosos horários de almoço e jantar no antigo Palácio de Veraneio de Dom Pedro II

Titanic

O criador de uma das mais famosas marcas do mundo quase embarcou no Titanic

Não foi à toa que ele passou à história como Ivan, o Terrível. Оу мельхор, Иван, о Апаворанте, Иван, о Гранде, оу талвез, Иван, о Имплакавель. Seu apelido em russo, Grozny (Грозный​), передайте ideia de temor (principalmente contra os inimigos) e obediência, mas não incompetência, como a palavra terrível.

Apesar de ter centralizado o poder e conquistado importantes territórios, o primeiro czar da Rúsia acabou eternizado por sua violência. Mas,centmente,pesquisadores têm visto no monarca mais do que simples maldade. Ele teria sofrido могилы desequilíbrios mentais.

Кредит: Wikimedia Commons

Infância inturbada

Ivan nasceu em 25 de Agosto de 1530, nos arredores de Moscou. A cidade, que não parava de crescer, эпоха столицы Гранде-Рейно-де-Московия, управляющего пело-пай-де-Ивана, Василия III. O território Era cercado por povos tártaros, que viviam em Estados conhecidos como khanatos (comandados por líderes chamados khans). Não Eram raras as guerras dos moscovitas contra os vizinhos.

Quando Vassili III caiu doente e morreu, em 1533, o pequeno Ivan foi proclamado grande príncipe, o lider do Reino de Moscóvia. Como ele эра muito jovem, Елена Глинская, sua mãe, assumiu o trono. Em 1538, ela tambem morreu, provavelmente envenenada.

Na ausência de Elena, explodiram as disputas internas pelo poder no reino. Os protagonistas da briga Eram os boiardos, nobres proprietários de terras que faziam parte do Governo e que, de vez em quando, entravam em guerra uns contra os outros.

Órfão aos 8 anos, Ivan passou a ser criado sob supervisão dos boiardos. O fato де ser príncipe não lhe garantiu uma infância privilegiada: o garoto foi tratado de forma brutal e chegou a passar fome. Não é де се estranhar дие, ком ум пример péssimo desses, Иван tenha aprendido lidar ком ОС Outros да Mesma maneira. Começou jogando gatos e cachorros pelas janelas do palácio em que morava, dentro dos muros do Кремль. Passou então a maltratar servos e, mais tarde, matá-los por pure diversão. Era um ensaio para os grandes Massacres Que Iria Promover.

A péssima criação de Ivan, entretanto, não basta para explicar seu comportamento na época Adulta. «Quando jovem, ele provavelmente viu algumas cenas cruéis da luta entre várias facções da corte. Esses conflitos Eram típicos em qualquer corte do século 16”, afirma o russo Сергей Богатырев, профессор Русской истории Антига в Университетском колледже Лондона, Инглатерра.

Ора, се а жестокая эра comum em outros reinos, por que somente Ivan foi tão sanguinário? О американо Ричард Хелли, профессор Русской истории Чикагского университета, Nos Estados Unidos, утвердил, что царская эпоха Mesmo doente da cabeça. «Muito do compportamento de Ivan Pode ser justificado por teorias modernas que explicam tipos comuns de paranoia, como mania de perseguição e мания величия».

Герой в деревне

Аос 16 лет, эм янейро де 1547, Иван се Торноу о примейро сер корадо царь, или «великий принц тода в России». Monarcas anteriores já haviam recebido o título (derivado dos «césares» de Roma), mas nenhum deles havia sido abençoado e reconhecido pela poderosa Igreja Ortodoxa. Acredita-се дие ос distúrbios mentais де Иван tenham começado justamente após sua coroação: cerimônia fez ком дие эле acreditasse сер Mesmo ум лидер enviado душ Céus.

Опричнина (Николай Неврев), Mostra os últimos de um inimigo / Кредит: Репродукция

Mas, antes de mergulhar a Rússia em um inferno, Ivan até que melhorou a vida de seus súditos. Nos primeiros anos de reinado, ele Centralizou o poder em Moscou e derrubou o velho esquema средневековый, em que cada nobre эра soberano no seu pedaço de terra. O ódio Que Ivan tinha dos boiardos fez com que ele se livrasse de boa parte deles, dando altos Cargos públicos a pessoas comuns. Народные представители ganharam espaço no Zemsky Sobor, assembléia da nação instituída pelo czar, que reunia tambem membros da nobreza e do clero.

Enquanto colocava ordem na casa, Ivan ia botando as manguinhas de fora e expandindo seus domínios. Conquistou grandes territórios dos inimigos tártaros a Leste e ao sul, chegando até o mar Cáspio e mais tarde atingindo gélida Siberia. Expansão дас fronteiras Trouxe транквилизаторы Ao Povo да Россия, já Que OS tártaros, durante suas invasões, costumavam capturar russos e vendê-los como escravos.

Para comemorar a derrota dos tártaros, que eram muçulmanos, Ivan mandou construir um enorme templo ortodoxo em Moscou. Após o fim dos seis anos de obras, iniciadas em 1555, o czar ficou extremamente impressionado com o resultado (a bela e colorida catedral de São Basílico é até hoje um dos maiores símbolos da Rússia). Diz lenda Que, em vez de premiar os responsáveis ​​pela construção, Ivan teria mandado cegá-los, para garantir que eles não construíssem nada mais belo que aquela igreja.

O lado Assasso de Ivan teria sido despertado, segundo historiadores, por causa da morte da esposa, царица Анастасия, em 1560. Fatalidade pôs fim a 13 anos de casamento. «A morte dela foi quase immediatamente seguida de um ato irracional. Ivan culpou seus conselheiros pelo fato e ordenou a realização de um julgamento religioso para declará-los bruxos», относится к профессору Ричарду Хелли. Até Алексей Адашев, seu auxiliar mais próximo, não escapou da ira do czar: foi preso e cometeu suicídio na prisão.

Depois de Anastácia, Ivan tentou, em vão, se firmar com outra mulher. Casou-se mais sete vezes – algumas dessas uniões terminaram em poucas semanas. Em vez de se preocupar com a felicidade conjugal, o czar voltou sua atenção à perseguição de supostos traidores da pátria. Essa paranoia fez com que, em 1565, Иван формирует опричнину (termo que, em russo antigo, significa algo como Estado separado). Com a medida, um terço de todo o território do Reino da Moscóvia ficou apenas sob seu Governo, sem interferência dos boiardos ou da assembléia depresentantes que ele mesmo criara.

Иван se apropriou das melhores terras e nelas имплантировать режим террора, colocado em prática por sua guarda pessoal. «Um dos mais cruéis atos durante a Oprichnina foi uma expedição punitiva contra a cidade de Новгород, em 1570, em que foram mortas entre 3 mile e 15 mil pessoas», диз. профессор Сергей Богатырев. Todas essas mortes ocorreram porque as tropas de Ivan, que tinham autonomia para matar qualquer um, estavam perseguindo apenas dois administradores locais acusados ​​de traição.

Ao mesmo tempo em que perseguia sem dó o povo russo, Ivan mandava, secretamente, que religiosos rezassem pelas vítimas dos Massacre – afinal, ele eréum um homem de fé. Séculos mais tarde, uma lista época foi encontrada, com nada menos Que 4095 nomes de defuntos que mereceram orações encomendadas pelo czar. Segundo o профессор Ричард Хелли, lista indica que os killatos durante a vigência da Oprichnina, que durou até 1572, podem não ter ultrapassado esse número.

Xeque-morte

Enquanto dentro da Rússia o desequilibrio mental de Ivan causava morte e destruição, no external suas tropas levavam surras homéricas. Desde 1558, elas estavam metidas em uma guerra para conquistar a Livonia — que hoje соответствует grande parte da Letônia e da Estônia. Lá, poloneses e suecos mostraram ser inimigos bem piores que os tártaros.

О царь não эра um генерал brilhante nem ia muito ao campo de batalha. Guerra durou 25 anos e, ao final, nenhum pedaço de terra foi ganho. Do lado russo, as baixas mais importantes não foram feitas pelos inimigos, mas por Ivan. «Все хорошие дипломаты и военные командиры се торнарам витимас да опричнина», диз. профессор Сергей Богатырев.

Ilustração de 1561, mostra atrocidades do exército russo / Кредит: Reprodução

Em 1581, quando a derrota na Livônia estava próxima, ocorreu o instancee que selou o destino do czar: a morte do filho – e do mae na neto, ainda na . «O killental de Ivan Ivanovich foi a maior tragédia da vida de Ivan, o Terrível», утверждает Богатырев. Meses após o ocorrido, o monarca teve um colapso físico: sua barba embranqueceu e ele perdeu os cabelos e o vigor.

Enquanto a vida do monarca ia mal, a dos russos ia pior ainda. Vilas inteiras haviam sido eliminadas durante seu режима. Muitos trabalhadores leavearam os campos e a produção agrícola entrou em declínio. Os nobres e o clero, antes muito influtes, se recolhiam, temendo os ataques de loucura do czar. O medo e a pobreza dominavam o reino do homem que, naquela época, já era chamado de Ivan Grozny (перевод да alcunha em russo para o português é o horrendo, mas a versão vinda do inglês Horror acabou ficando mais Popular).

A hora de Ivan chegou em 18 de março de 1584. Morreu enquanto jogava xadrez, provavelmente vítima de um ataque cardíaco. Surgiram suspeitas де Que о царя, como a mãe, tivesse sido envenenado. Depois de exumar seu cadáver, em 1968, pesquisadores descobriram que os restos mortais tinham traços de cianureto, o que continuou dando força a essa tese. Mas é bom lembrar Que substância, altamente tóxica, эра utilizada на época para tratamento da sífilis, doença Que Ivan havia contraído.