Таблица основные итоги внутренней политики александра 1: Правление Александра 1 его внутренняя политика 1801-1825 гг (Таблица)

Содержание

Правление Александра 1 его внутренняя политика 1801-1825 гг (Таблица)

Внутренняя политика Александра 1 таблица

Александр 1 (1801–1825 гг.) вступил на престол в марте 1801 г. при чрезвычайных обстоятельствах, когда в результате дворянского заговора был убит его отец – император Павел 1.

Реформы

События внутренней политики Александра 1

Реформы государственного управления

—  Александр 1 и "Негласный комитет" (1801-1803): П.А. Строганов, В.П. Кочубей, Н.Н. Новосильцев

—  15.03.1801 - указ о политической реформе

—  02.04.1801 - указ о ликвидации Тайной экспедиции - органа политического сыска

—  12.12.1801 - указ о праве покупки земли - недворянам

—  08.09.1802 - указ о преобразовании коллегий в министерства (8 министерств: министры сами принимали решения и несли за них персональную ответственность).

—  1802 г. - создание Комитета министров (совещание императора с министрами)

—  20.02.1803 - указ "о вольных хлебопашцах": крестьяне могли по согласнованию с помещиком освобождаться от крепостной зависимости за выкуп

— 01.01.1810 г. — учреждение Государственного совета (идея М.М. Сперанского)

Реформы в сфере народного образования 1802-1804 гг.

—  Образование на территории России 6 учебных округов, в которых создавались 4 разряда учебных заведений; приходские (при церкви) - 1 год, уездные училища (для горожан) - 2 года, губернские гимназии - 4 года, и университеты для дворян.

—  Открыты университеты в Дерпте (1802), Вильно (1803), Казани и Харькове (1804), Главный педагогический институт в Петербурге (1804), преобразованный в 1819г. в университет.

—  1804 г. — университетский устав, который закрепил автономии (самоуправления) университетов.

—  Учреждение Министерства народного просвещения. Создание привилегированных лицеев - Демидовского в Ярославле (1805) и Царскосельского (1811).

—  1819 г. — Опала в Московском университете. Ужесточение цензуры

Крестьянский вопрос

Александр 1 начал заниматься крестьянским вопросом всерьёз, хотя первые попытки начинал делать его отец Павел 1.

—  1803г. - "Указ о вольных хлебопашцах" - освобождние крестьян от крепостной зависимости за выкуп по согласованию с помещиком.

—  Освобождение крестьян от крепостной зависимости без земли в Прибалтике: − 1816 - в Эстляндии (Эстония), − 1817 - в Курляндии (Латвия), − 1819 - в Лифляндии (Литва)

Проекты отмены крепостного права в масштабах всей России:

1.  Проект Аркачева А.А. (1818) - покупка государством помещичьих земель и наделелие крестьян землей по две десятины на душу.

2.  Проект Гурьева Д. А. (1819) - разрушений крестьянской общины и формирование хозяйств фермерского типа.

Пректы отмены крепостного права оказались неосуществленными, а освобождение крестьян ограничились только прибалтийскими губерниями.

Конституционный вопрос

—  1815 г.  -  Введение конституции в Царстве Польском, входившем в состав Российской империи. Учреждался выборный двухпалатный парламент (Сейм)

—  1818 г.  -  Александр 1, выступая в Варшаве на открытии польского Сейма, обешал ввести конституцию на всей территории России (поручение Н.Н. Новосильцеву подготовить проект конституции)

—  1821 г.  -  Проект конституции: «Государственная уставная грамота Российской империи». Законосовещательный парламент из двух палат: Сенат и Посольская палата (разделение страны на 12 наместничеств). Данный конституционный документ не был обнародован и введен в действие.

Военные поселения

Военные поселения (1810 - 1857 гг. ) основной целью которых было уменьшение военных расходов в стране посредством соединения службы с хозяйственной деятельностью. Организатор — генерал А.А. Аракчеев (1769-1834)

—  Создавались на казенных землях Петербургской, Новгородской, Могилевской, Херсонской и др. губерний

—  Жестокий режим и строгая регламентаци: жизни вызывали восстания: Чугуевское (1819), Новгородское (1831)

Экономическая политика

Поддержка отечественной промышленности и частного предпринимательства.

1807 г. Указ «О даровании купечеству новых выгод» — разрешение на создание акционерных обществ, купеческих собраний и торговых судов.

1818 г. Закон о праве крестьян основывать фабрики и заводы

Попытки финансового оздоровления страны по плану М.М. Сперанского (1810) — сокращение выпуска ассигнаций, увеличение налогов

Схема внутренняя политика Александра 1 - военные поселения и экономическая политика

Схема крестьянский вопрос Александра 1

Конституционный вопрос Александра 1 схема

____________

Источник информации: История в таблицах и схемах. / Издание 2е, - СПб: 2013.



Порядок проведения вступительного испытания по истории (ВШТЭ)

Вступительный экзамен по истории проводится в виде письменной работы.

История Отечества с древности до конца XV в.

Народы и государства на территории нашей страны в древности.

Древние люди на территории нашей страны. Города – государства Северного Причерноморья. Кочевые скотоводческие племена. Тюркский и Хазарский каганаты.

Восточные славяне в VI - VIII вв.: расселение, занятия, быт верования. Родоплеменные отношения. Взаимоотношения с соседями.

Зарождение государственности: внутренние и внешние факторы. Города.

Становление территориальных общин.

Формирование древнерусского государства в IX - X вв. Новгород и Киев. Норманнская теория. Древнерусские города. Ремесло. Торговля.

Первые русские князья. Князь и дружина. Славяне, финно - угры и тюрки.

Русь и Волжская Булгария. Византия и Русь. Владимир Святославович.

Крещение Руси. "Повесть временных лет".

Русь в конце X - первой половине XII в. Формирование крупной земельной собственности. Категории свободного и зависимого населения.

Специфика общинного строя. Древнерусские города, ремесла, торговля.

Ярослав Мудрый. "Русская Правда". Княжеские усобицы. Владимир Мономах.

Русь и государства Европы. Русь и Степь.

Культура и быт Древней Руси. Устное народное творчество, письменность, литература, художественное ремесло, зодчество.

Повседневная жизнь и обычаи древних русичей.

Русь в XII - первой половине XV вв. Политическая раздробленность Руси. Причины раздробленности. Формирование политических центров и становление трех социокультурных моделей развития древнерусского общества и государства: Новгород Великий; Владимиро – Суздальское княжество; Галицко - Волынское княжество. Особенности развития хозяйства, политических институтов, культуры русских земель удельного периода. Последствия раздробленности.

Борьба Руси против агрессоров в XIII в. Нашествие Батыя, сопротивление завоевателям. Зависимость Руси от Орды, ее последствия.

Обособление Юго - Западной Руси. Борьба Северо - Западной Руси против экспансии с Запада. Невская битва. Ледовое побоище. Александр Невский.

Русь в середине XIII - XIV вв. Борьба за политическое лидерство на Руси. Княжеская власть и Орда. Московские князья и их политика; Иван Калита. Москва - центр объединения русских земель. Княжеская власть и церковь. Монастыри. Сергий Радонежский. Русь и Литва. Золотая Орда в XIII - XIV вв. Куликовская битва, ее значение. Дмитрий Донской.

Особенности культурного развития. Феофан Грек. Андрей Рублев.

Московское государство во второй половине XV в. Иван III.

Прекращение зависимости Руси от Орды. Завершение политического объединения русских земель. Иван III. Изменение системы управления государством. Боярская Дума. Приказы. Вотчинно – поместное землевладение и формы зависимости крестьян. Судебник 1497 г. Начало закрепощения крестьян.

Государство и церковь. Ереси. Московское государство и Великое княжество Литовское в XV - XVI вв. Тюрко - татарские ханства в XV - XVI вв.

Культура и быт Московского государства во второй половине XV в.

Фольклор. Книжное дело. Летописание. Литература. Общественно - политическая мысль. Зодчество. Фрески и иконы. Повседневная жизнь.

История Отечества в XVI в.

Московское государство в XVI в. Сословно – представительная монархия. Иван IV. Реформы 50-х гг. XVI в. "Избранная рада". Земские соборы. Опричнина. Становление самодержавия.

Внешняя политика Ивана IV. Завоевание Поволжья и Западной Сибири.

Отношения с Крымским ханством. Ливонская война. Народы России в XVI в.

Итоги внешней политики Ивана Грозного.

Культура и быт в XVI в. Фольклор. Просвещение. Начало книгопечатания. Общественно - политическая мысль. Литература. Развитие публицистики. Зодчество. Иконопись. Дионисий. Быт, обычаи.

"Домострой".

Россия в XVII - XVIII вв.

Россия на рубеже XVI - XVII вв. Обострение социальных и политических противоречий. Династический кризис. Разрушение удельно - вотчинной системы. Борис Годунов. Смута. Феномен самозванства. Власть и казачество. Восстание Ивана Болотникова. Власть и земщина: противоборство и взаимодействие. Социальный и национальный факторы в Смуте.

Освободительная борьба против польских и шведских интервентов; ополчение Козьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Начало династии Романовых.

Россия в XVII в. Политический строй. Начало становления элементов абсолютизма. Система приказов. Судьбы сословно – представительных институтов. Местное управление. Законы. Соборное уложение 1649 г.

Экономическое и социальное развитие. Формирование единого экономического пространства России. Рост товарно - денежных отношений.

Ремесло. Развитие мелкотоварного производства. Возникновение мануфактур и наемного труда. Рост городов и торговли. Освоение Сибири и Дальнего Востока. Ярмарки. Окончательное закрепощение крестьян.

Народы России в XVII в. Новые территории в составе России.

Национальный состав населения страны. Государственный статус присоединенных территорий Поволжья, Украины, Сибири и Дальнего Востока. Хозяйство. Религия. Культура.

Самодержавие и церковь. Церковь после Смуты. Реформа патриарха Никона. Церковный раскол. Протопоп Аввакум. Усиление разногласий между церковной и царской властью.

Народные движения. Причины и особенности народных выступлений.

Городские восстания. Восстание под предводительством Степана Разина.

Выступления старообрядцев.

Внешняя политика. Россия и Речь Посполитая. Присоединение Левобережной Украины и Киева к России. Русско - турецкие отношения.

Крымские походы. Русские первопроходцы в Сибири и на Дальнем Востоке.

Культура и быт в XVII в. Усиление светского характера культуры.

Образование. Научные знания. Литература. Зодчество и живопись. Театр.

Крупнейшие представители духовной и художественной культуры. Сословный быт. Обычаи и нравы.

Россия в первой половине XVIII в. Преобразования Петра I.

Предпосылки преобразований. Реформы в экономике, административно - государственной сфере, армии. Утверждение абсолютизма. Формирование чиновничье - бюрократического аппарата. Оппозиция реформам.

Экономическая и социальная политика. Значение преобразований.

Внешняя политика Петра I. Северная война (основные сражения, итоги). Петербург - новая столица. Прутский и Каспийский походы.

Образование Российской империи. Россия и Европа в первой четверти XVIII в.

Изменения в культуре и быту. Наука. Становление системы образования. Создание Академии наук. Литература и искусство.

Архитектура. Изменения в быту. Значение культурного наследия петровской эпохи.

Дворцовые перевороты. Причины и сущность дворцовых переворотов.

Внутренняя политика. Расширение привилегий дворянства. Основные направления и итоги внешней политики.

Россия во второй половине XVIII в. Внутренняя политика Екатерины II. "Просвещенный абсолютизм". Проекты реформ. Уложенная комиссия.

"Золотой век" российского дворянства. Жалованные грамоты дворянству и городам. Губернская (областная) реформа. Ужесточение внутренней политики. Борьба с вольнодумством. Н.И. Новиков. А.Н. Радищев.

Социально - экономическое развитие. Рост мануфактур и промыслов.

Предпринимательство, торгово - промышленные компании. Начало разложения крепостнической системы. Социальная политика. Ужесточение крепостничества.

Народы Российской империи в XVIII в. Национальный состав населения. Национальная политика. Хозяйство. Религия. Культура. Обычаи и нравы.

Восстание под предводительством Емельяна Пугачева: причины, цели, состав участников, основные этапы, итоги, значение.

Внутренняя политика Павла I. Изменение порядка престолонаследия.

Комиссия для составления законов Российской империи. Политика в отношении крестьянства. Дискуссии о личности и политике Павла I.

Внешняя политика. Основные направления. Русско - турецкие войны.

Русское военное искусство; А.В. Суворов, Ф.Ф. Ушаков. Присоединение Крыма, Северного Причерноморья. Георгиевский трактат. Участие России в разделах Речи Посполитой. Присоединение Правобережной Украины, Белоруссии, Литвы, части Латвии. Борьба с революционной Францией.

Итоги и последствия внешней политики.

Культура и быт во второй половине XVIII в. Развитие системы образования. Становление отечественной науки. Академические экспедиции. М.В. Ломоносов. Русские просветители. Архитектура, скульптура, живопись, музыка: стили и направления. Крупнейшие деятели культуры, выдающиеся техники и изобретатели. Дворцы и усадьбы.

Изменения в быту и обычаях дворянства, крестьян и горожан.

Россия в XIX в.

Россия в первой четверти XIX в. Внутренняя политика Александра I.

"Негласный комитет". Реформа высших органов управления. М.М.

Сперанский. Н.Н. Новосильцев. Польская конституция. Политическая реакция начала 20-х гг. Итоги внутренней политики.

Внешняя политика. Международное положение России и основные направления внешней политики в начале века. Русско – французские отношения. Тильзитский мир. Россия на Кавказе. Польский вопрос. Войны с Турцией, Ираном, Швецией. Присоединение Финляндии и Бессарабии.

Отечественная война 1812 г. Причины войны. Планы и силы сторон.

Смоленское и Бородинское сражения. М.И. Кутузов. Партизанское движение. Итоги войны. Заграничный поход 1812 - 1814 гг. Роль России в европейской и мировой политике.

Социально - экономическое развитие. Указ о "вольных хлебопашцах".

Отмена крепостного права в Прибалтике. Экономический кризис 1812 - 1815 гг. Аграрный проект А.А. Аракчеева. Развитие промышленности и торговли.

Движение декабристов. Южное и Северное общества: участники, программы, цели, главные события, значение.

Россия во второй четверти XIX в. Внутренняя политика Николая I.

Укрепление роли государственного аппарата. Централизация, бюрократизация государственного управления. Ужесточение контроля над обществом (полицейский надзор, цензура). Укрепление социальной базы самодержавия. "Свод законов" Российской империи. Усиление борьбы с революционными настроениями.

Социально - экономическое развитие. Противоречия хозяйственного развития. Начало промышленного переворота. Новые явления в промышленности и сельском хозяйстве. Реформа управления государственными крестьянами. Торговля. Города. Итоги социально - экономического развития.

Общественное движение 30 - 50-х гг. Консерваторы. Либералы.

Западники и славянофилы. Социалисты.

Народы России в первой половине XIX в. Национальные отношения.

Польский вопрос. Польское восстание 1830 - 1831 гг. Национальная политика самодержавия.

Кавказская война. Народы Кавказа. Причины и основные этапы войны.

Мюридизм. Имамат. Движение Шамиля. Итоги войны.

Внешняя политика. Россия в европейской и мировой политике второй четверти XIX в. Войны с Ираном и Турцией. Россия и Центральная Азия.

Обострение Восточного вопроса. Крымская война (участники, их цели, основные сражения). Оборона Севастополя. П.С. Нахимов, В.А. Корнилов.

Итоги войны.

Культура и быт в первой половине XIX в. Развитие системы образования, его сословный характер. Научные открытия. Русские первооткрыватели и путешественники. Основные стили в художественной культуре (романтизм, классицизм, реализм). Литература, "золотой век" русской поэзии. Становление русской национальной музыкальной школы.

Театр. Музыка. Живопись. Архитектура. Быт и обычаи.

Россия во второй половине XIX в. Внутренняя политика Александра II. Реформы 60 - 70-х гг. Предпосылки и проекты реформ. Александр II.

Отмена крепостного права. Сохранение крепостнических пережитков в пореформенной деревне. Судебная, земская, городская, военные реформы.

Д.А. Милютин. М.Т. Лорис - Меликов. Историческое значение и последствия реформ.

Общественное движение 60 - 70-х гг. Консервативные, либеральные, радикальные течения в общественной мысли, их представители. Земский конституционализм. Революционное народничество: теория, организации, лидеры, тактика.

Внутренняя политика Александра III. Политика в крестьянском вопросе. Рабочее законодательство. Укрепление позиций дворянства.

Национальная и религиозная политика. К.П. Победоносцев.

Социально - экономическое развитие в пореформенный период.

Завершение промышленного переворота, его последствия. Сельское хозяйство. Промышленность. Железнодорожное строительство. Промышленный подъем. Развитие внутреннего рынка. Формирование буржуазии и пролетариата. Изменение положения дворянства. Расслоение крестьянства.

Начало индустриализации. Н.Х. Бунге. С.Ю. Витте. "Золотое десятилетие" русской промышленности. Итоги социально – экономического развития.

Общественное движение в 80 - 90-е гг. "Модернизаторы" и традиционалисты. Кризис революционного народничества. Либеральное движение. Распространение марксизма в России. Консервативный лагерь.

Внешняя политика. Основные направления внешней политики.

Европейская политика. Присоединение Средней Азии. Дальневосточная политика. Продажа Аляски. Русско - турецкая война 1877 - 1878 гг.

Участие России в военных союзах. Итоги внешней политики в 60 - 90-е гг.

Народы Российской империи во второй половине XIX в. Национальный вопрос и пути его решения при Александре II. Национальная политика Александра III. Положение народов Средней Азии.

Культура и быт во второй половине XIX в. Достижения российских ученых, их вклад в мировую науку и технику. Развитие образования.

Расширение издательского дела. Демократизация культуры. Направления в литературе и искусстве. Реалистическое искусство (литература, театр, живопись). Художественные промыслы. Деятели российской культуры.

Российские меценаты. Культурные достижения народов империи. Вклад российской культуры XIX в. в мировую культуру.

Рост населения. Изменение облика городов. Развитие связи и городского транспорта. Перемены в жизни и быте горожан и крестьян.

Россия в XX в.

Россия в начале XX века (1900 - 1916). Социально – экономическое развитие в начале XX в. Продолжение индустриализации. Первые монополии. Экономический кризис и его последствия. Российские предприниматели. Роль иностранных капиталов. Специфика аграрного строя России. Помещичье землевладение. Община. Противоречия социально - экономического развития.

Внутренняя политика Николая II на рубеже веков. Самодержавная власть в начале века. Идея народного представительства в общественном сознании и внутренней политике. В.К. Плеве. П.Д. Святополк - Мирский.

Внешняя политика России в конце XIX - начале XX вв. Русско - японская война. Инициативы России по всеобщему разоружению.

Дальневосточная политика. Русско - японская война: причины, основные сражения, результаты. Сближение России с Англией. Обострение русско - германских отношений. Нарастание угрозы мировой войны.

Общественное движение на рубеже веков. Идеи консерватизма, либерализма, социализма, национализма в общественной жизни. Генезис политических партий. Особенности российской многопартийности.

Революция 1905 - 1907 гг.: причины, характер, движущие силы, основные этапы и события. Манифест 17 октября 1905 г. Вооруженное восстание в Москве. Основные Законы Российской империи 1906 г. Думская монархия. Итоги революции.

Реформы П.А. Столыпина. Эволюция политической системы. Аграрная реформа: основные положения, ход реализации, итоги. Проекты реформ в области религиозной и национальной политики, местного самоуправления, системы образования, улучшения быта рабочих. Политика в области кооперации. Промышленный подъем. Перестройка аграрных отношений.

Культура в начале XX в. Развитие естественных и общественных наук. Стили и течения в искусстве. "Серебряный век" русской поэзии.

Русский авангард. Меценаты. Российская культура начала XX в. - составная часть мировой культуры.

Россия в Первой мировой войне. Роль Восточного фронта в войне.

Война и российское общество. Кризис режима.

Россия в 1917 - 1920 гг. Февральская революция. Причины, характер, движущие силы, особенности Февральской революции. Падение монархии. Двоевластие. Временное правительство, его внутренняя и внешняя политика. Советы.

Россия в феврале - октябре 1917 г. Основные политические партии (кадеты, эсеры, большевики, меньшевики) в 1917 г. Кризисы власти.

Выступление генерала Корнилова.

Октябрьское восстание в Петрограде. II Всероссийский съезд Советов, его декреты. Создание правительства во главе с В.И. Лениным.

Установление советской власти в стране. Создание Советского государства. Экономическая и социальная политика новой власти.

Национализация банков, промышленности, земли. Созыв и роспуск

Учредительного собрания. Выход Советской России из мировой войны.

Брестский мир. Утверждение однопартийной системы.

Гражданская война: сущность, предпосылки, участники, этапы, основные фронты. Красные и белые. "Военный коммунизм": идеология, политика, экономика. Красный и белый террор. Положение крестьянства.

"Зеленые". Интервенция. Национальный фактор в войне. Причины и цена победы большевиков в войне. Итоги войны. Последствия гражданской войны. Российская эмиграция.

Советская Россия, СССР в 1920 - 1930-е гг. Экономический и политический кризис начала 20-х гг.: истоки, сущность, последствия.

Крестьянские восстания. Восстание в Кронштадте. Голод 1921 г.

Нэп; сущность, мероприятия, противоречия, итоги.

Образование СССР. Национальная политика в 20 - 30-е гг. Дискуссии в партийном руководстве о принципах образования союзного государства.

Политика выравнивания экономического и культурного уровня союзных республик. Этнические и социально - культурные изменения.

Межнациональные отношения. Противоречия советской национальной политики.

Внешняя политика советского государства в 1920-е гг.: от концепции "мировой революции" к концепции построения социализма в отдельно взятой стране. Начало осознания национально – государственных интересов руководством страны. Прорыв международной изоляции.

Политическая жизнь в 1920 - 1930-е гг. Обострение внутрипартийной борьбы. Смерть В.И. Ленина. Сосредоточение власти в руках И.В. Сталина. Формирование тоталитарной системы. Массовые репрессии. ГУЛАГ.

Политические процессы 1930-х гг. Конституция 1936 г.

Социалистическая индустриализация: предпосылки, источники накопления, метод, темпы. Полное огосударствление промышленности.

Пятилетние планы. Трудовой энтузиазм масс. Итоги и цена индустриализации.

Политика сплошной коллективизации сельского хозяйства, ее экономические и социальные последствия. Раскулачивание. Установление колхозного строя. Голод 1932 - 1933 гг.: причины и масштабы. Полное огосударствление экономики.

Политика в области культуры. Насаждение коммунистической идеологии. Ликвидация неграмотности. Развитие общего и профессионального образования. Положение науки, литературы, искусства: достижения, трудности, противоречия. Идеологические запреты.

Выдающиеся деятели отечественной науки и культуры 20 - 30-х гг.

Международные отношения и внешняя политика СССР в 1930-е гг.

Вступление СССР в Лигу Наций, борьба за создание системы коллективной безопасности. Советско - германские договоры 1939 г., их последствия.

Изменение внешнеполитического курса советского государства в 1939 г.

Начало Второй мировой войны. Включение в состав СССР новых территорий в 1939 - 1940 гг. Советско - финская война, ее последствия.

Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг. Периоды, основные фронты войны. Причины поражений в начальный период войны. Крупнейшие сражения, их значение (битва за Москву, Сталинградская битва, сражение на Курской дуге, Белорусская, Берлинская операции и др.). Национально - патриотический подъем. Массовый героизм на фронте и в тылу.

Полководцы и герои войны. Г.К. Жуков. К.К. Рокоссовский. А.М. Василевский. И.С. Конев.

СССР и антигитлеровская коалиция.

Нацистский "новый порядок" на оккупированной территории, массовое уничтожение людей. Борьба в тылу врага; партизанское движение.

Советский тыл в годы войны. Военная экономика. Трудовой героизм народа.

Особенности национальной политики в годы войны. Депортация ряда народов.

Итоги и уроки Великой Отечественной войны. Величие и цена победы советского народа.

СССР с середины 1940-х до середины 1980-х гг. СССР в системе послевоенных международных отношений. "Холодная война", ее причины и последствия. Формирование военно - политических блоков. Биполярное мироустройство. Внешняя политика СССР в 1945 - начале 1950-х гг. СССР и мировое коммунистическое движение. Война в Корее и позиция советского руководства.

Послевоенное восстановление хозяйства. Потери СССР в войне.

Экономические дискуссии. Восстановление и развитие промышленности.

Трудности и проблемы сельского хозяйства. Жизнь и быт людей.

Политическое развитие СССР в 1945 - 1952 гг. Реорганизация властных структур. Идеологические кампании второй половины 1940-х гг.

Новая волна репрессий.

СССР в середине 50-х - середине 60-х гг. Борьба за власть после смерти И.В. Сталина. XX съезд КПСС, его значение. "Оттепель", ее влияние на духовную атмосферу общества. Советская наука в эпоху научно - технической революции. Начало освоения космоса. Реформа образования.

Противоречия культурной политики. Деятельность Н.С. Хрущева.

Внешняя политика СССР в середине 1950-х - середине 1960-х гг.; политика мирного сосуществования; отношения со странами "восточного" и "западного" блоков, "третьего мира". СССР и венгерские события 1956 г.

Берлинский кризис 1961 г. Карибский кризис. Итоги внешней политики.

СССР в середине 60-х - середине 80-х гг. Консервативный поворот во второй половине 60-х гг. Л.И. Брежнев. Усиление партийно - государственной номенклатуры. Экономические реформы 1965 г.: содержание, реализация, причины свертывания. Нарастание кризисных явлений в экономике и социальной сфере, политике и идеологии.

Достижения и проблемы науки. Судьбы научной и творческой ьинтеллигенции. Движение диссидентов. Идеология и культура. Конституция 1977 г. Кризис тоталитарной системы.

Внешняя политика. Достижение военно - стратегического паритета с США, его цена. Поворот к разрядке напряженности в 1970-е гг.

Хельсинкские соглашения. Ввод советских войск в Афганистан, его последствия.

СССР в середине 1980-х - начале 1990-х гг. Перестройка в СССР.

М.С. Горбачев. Попытки обновления системы. Гласность. Возрождение многопартийности. Новый внешнеполитический курс. Вывод войск из Афганистана. Распад "восточного блока".

Кризисная ситуация в экономике. Обострение межнациональных противоречий. Провозглашение союзными республиками суверенитета.

Августовские события 1991 г. Роспуск КПСС. Распад СССР.

Образование СНГ.

Россия в 1990-е гг. Становление суверенного российского государства. Б.Н. Ельцин. Начало перехода к рыночной экономике.

Противоречия и социальные последствия реформ.

События октября 1993 г. Конституция 1993 г. Демонтаж системы власти Советов.

Национально - региональная политика. Федеративный Договор. Война в Чечне, ее последствия. Отношения центра и регионов. Образование, наука и культура в условиях рынка.

Внешняя политика Российского государства. Россия и СНГ. Россия и мировое сообщество.

 

Внешняя политика Александра I Павловича

ИСТОЧНИК:
М. Бородкин
"История Финляндии. Время Александра I"
Санкт-Петербург, Государственная типография,
1909 год

Основные события

  • 1801 г. - Включение Восточной Грузии в состав России
  • 1804 г. - Война с Персией, включение Северного Азербайджана
  • 1805-1807 г. - Участие в антинаполеоновских коалициях
  • 1807 г. - Тильзитский мир, присоединение к континентальной блокаде
  • 1806-1812 г. - Война с Турцией, присоединение Бессарабии
  • 1808-1089 г. - Война со Швецией, включение в состав России Финляндии(с автономными правами)
  • 1812 г. - Отечественная война
  • 1813-1814 г. - Заграничные походы русских войск
  • 1814-1815 г. - Участие Александра I в Венском конгрессе и создании "Священного союза"
  • 1815 г. - Присоединение бывшего Великого герцогства Варшавского, создание в составе России Царства Польского
    (Наместником Царства Польского стал великий князь Константин Павлович, женатый на графине Грудзинской и отрекшийся, вследствие этого брака, от права на престол)
  • 1820 г. - Русской научной экспедицией открыта Антарктида

В эти же годы пришли в русское подданство острова Спиридова, Крузенштерна, Суворова, Кутузова и др., в общей сложности более 50 разных островов Тихого океана;
была открыта Земля Александра I, у южного полюса, и Земля Петра Великого.

Александр I утвердил проект Крузенштерна, для исполнения которого решено было снарядить первую русскую кругосветную экспедицию.
Под начальством Крузенштерна экспедиция, состоявшая из 2 кораблей, с помощником Крузенштерна, капитан-лейтенантом Лисянским, астрономами и естествоиспытателями, в отплыла из Кронштадта, обогнула мыс Горн; на севере Тихого океана обратила особенное внимание на Камчатку, Курильские острова и Сахалин.

В своих записках об этом путешествии Крузенштерн рассказывает о виденном им в пути, особенно о быте и нравах дикарей; великолепный для своего времени атлас Крузенштерна изобилует картами, планами и рисунками.
Лисянский правил вторым кораблем экспедиции и шел иногда отдельно от первого; в его книге о том же путешествии есть подробное описание берегов Ситхи и острова Кадьяка. Возвратясь (в 1806 г.), Крузенштерн составил подробную инструкцию второй кругосветной экспедиции.

Узнать биографию

Внутренняя политика Александра I в 1815-1825 гг.

Задание № 1. Какие факторы влияли на продолжение реформ, а какие препятствовали им после окончания Отечественной войны?

Стимулировали реформыСдерживали реформы
Социально-патриотический подъем и общее ожидание перемен
Влияние европейского свободомыслия и революционных идей
Прогрессивный настрой широких слоев русского общества
Включение в состав страны территорий, ранее живших по европейским законам
Консервативные слои дворянства и чиновничества
Нерешительность и непоследовательность Александра I
Развитие революционного движения в Европе и волнения внутри страны
Международная позиция России (охранительные принципы Священного союза)

Задание № 2. Составьте рассказ о разработке и принятии польской конституции, а также ее основных положениях со слов польского шляхтича и российского дворянина-консерватора. Напишите план такого рассказа

«Царь Александр решил даровать конституцию полякам, привыкшим жить свободно. Это правильный шаг, чтобы сгладить противоречия, ведь поляки с воодушевлением и радостью поддержали Наполеона, восстановившего Польшу. Необычайный восторг вызвала присяга русского царя. Поляки получили гражданские и политические права. Польский язык стал государственным, все государственные посты отныне могли занимать только поляки. Право законодательное дано сейму, в нижнюю палату которого избирались шляхтичи и представители городов. Вся исполнительная власть принадлежит госсовету, а русский царь не может самолично принимать ни одного решения. В поляках укрепилась надежда, что эта конституция только первый шаг к еще большей свободе родной страны!» Польский шляхтич

«Все это заигрывание с поляками не приведет к добру. Как можно части страны даровать такие свободы, ведь это дает пример и всей остальной империи. Дать гражданские права всему населению — это же поставить холопов наравне с благородными! Кто же будет работать на нас и обрабатывать господскую землю и как, позвольте, приказывать мужику, если дать ему права, равные нашим, сделать личность неприкосновенной и запретить наказания?» Русский дворянин-консерватор

План рассказа. 1) причины принятия, 2) основные положения, 3) характер конституции и отношение к ней в обществе, 4) ожидания от конституции


Задание № 3. Заполните таблицу «Прогрессивные и реакционные мероприятия внутренней политики Александра I в 1815-1825 гг.»

ПрогрессивныеРеакционные

1815 — польская конституция

1816 — освобождение крестьян Эстляндии

1817 — в Лифляндии

1819 — в Курляндии

1815 — запрещение крестьянам обращаться в суд («отыскивать вольность»)

1816 — военные поселения

1817 — усиление религиозного влияния в образовании

1821 — введение тайной полиции

1821 — усиление контроля и цензуры за деятельностью университетов

1822 — восстановлено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь

1822 — указ о запрете тайных обществ

1823 — указ, подтверждающий право дворян владеть крепостными крестьянами


Задание № 4. Объясните значение понятий

Конституция — основной закон государства, определяющий его государственное устройство, систему органов власти и управления, их компетенцию и порядок формирования, избирательную систему, гражданские права и свободы, а также судебную систему

Гражданские свободы (права) — права, приобретаемые человеком при рождении независимо от его гражданства, пола, возраста, расы, национальности, вероисповедания. Например, право на жизнь, свободу и неприкосновенность, свободу передвижения, вероисповедания, право на судебную защиту и др.

«Уставная грамота Российской империи» — проект конституции, подготовленный по указанию императора Александра I его представителем при Административном совете Царства Польского Н. Н. Новосильцевым в 1819

Мистицизм — в широком смысле — признание сверхъестественной сущности явлений природы и общества, объяснение различных событий в жизни людей предначертаниями судьбы

Орден иезуитов — мужской католический монашеский орден, образованный И. Лойолой в 1534 году. Активно занимался наукой, образованием и миссионерством


Задание № 5. Укажите правильный ответ

Согласно конституции 1815 г., главой Польского государства являлся:

а) польский король

б) русский царь

в) российский генерал-губернатор

г) наместник русского царя


Задание № 6. Заполните таблицу «Проект «Уставной грамоты Российской империи»

Прогрессивные чертыКонсервативные черты

Принцип разделения власти

Создание двухпалатного Государственного сейма и двухпалатных сеймов на местах

Утверждение сеймом бюджета и законов

Выборность представительской и судебной властей

Предоставление избирательного права

Предоставление гражданских свобод

Свобода печати

Независимость судебной власти и равенство подданных перед законом

Суверенитет императорской власти

Исключительное право законодательной инициативы и право вето у императора

Вся полнота исполнительной власти в руках императора

Имущественный избирательный ценз, что предопределяло состав сейма

Предоставление избирательных прав и гражданских свобод только представителям свободных сословий

Не затрагивался вопрос крепостного права


Задание № 7. Составьте таблицу на основе материала § 1, 3 и 6 «Основные итоги внутренней политики Александра I»

Прогрессивные переменыКонсервативные меры

Реформирование административного аппарата государственной власти

Реформа народного образования

Польская конституция

Освобождение крестьян в Прибалтике

Усиление крепостного права

Усиление реакционной политики

Создание тайной полиции и цензуры

Усиление влияния церкви на образование

Военные поселения

Упадок боеспособности армии и флота


Задание № 8. Дайте характеристику императора Александра I, предварительно составив план доклада

План доклада:

1) Обстоятельства прихода к власти

2) Характеристика

3) Характеристика царствования

4) Заключение

Александр стал царем после убийства собственного отца, о котором он знал и счел возможным не предотвратить. В дальнейшем это наложило отпечаток на все его правление и некоторые черты характера

По словам современников, Александр был человеком светлого ума и добрый сердцем. Он был прекрасно образован и воспитан. Его образ мыслей во многом сформирован благодаря влиянию Лагарпа. Но то, что было заложено в него природой, было извращено действительностью. Он был нерешителен и слаб характером, его слабость в принятии решений, подчас, доводила его до упрямства. Он был злопамятен, но не «казнил» человека, а преследовал его медленно и методично. Зная о судьбе отца, Александр был скрытен, неискренен, изворотлив, доходя до двуличия. Он был эгоистичен и равнодушен к судьбам своих сподвижников. В нем была страсть к актерству и позерству

Мне кажется ошибочным делить царствование Александра на либеральный и консервативный периоды. Придя к власти и будучи человеком умным, он понимал непригодность методов отца и умел выжидать, прислушиваться к настроениям и быть изворотливым в способах достижения цели. Пока его власть была слаба, Александр заигрывал с различными группировками дворян, лавировал. Но, по мере укрепления власти, политика Александра приобретала все более определенные черты и была направлена на укрепление самодержавия

Царствование Александра очень точно охарактеризовал Ключевский: «…Если бы сторонний наблюдатель, который имел случай ознакомиться с русским государственным порядком и с русской общественной жизнью в конце царствования Екатерины, потом воротился бы в Россию в конце царствования Александра и внимательно вгляделся бы в русскую жизнь, он не заметил бы, что была эпоха правительственных и социальных преобразований; он не заметил бы царствования Александра»

6.5. Внутренняя политика Александра I в 1815–1825 гг. История России [Учебное пособие]

6.5. Внутренняя политика Александра I в 1815–1825 гг

Усиление реакции

После создания Священного союза и возвращения в Россию в 1815 г., Александр I проявлял все больше сомнений в необходимости конституционной реформы.

В документах Венского конгресса содержалось постановление, обязывающее Александра I дать конституционное устройство отошедшим к России польским землям. В мае 1815 г. был обнародован царский манифест о даровании вновь образованному Королевству Польскому конституции, самоуправления, права иметь собственную армию. 15 ноября 1815 г. конституция была утверждена. Польская корона объявлялась наследственной для российских императоров, но власть их ограничивалась конституцией.

На открытии первого заседания сейма в Варшаве Александр I подчеркнул свое намерение распространить конституционный порядок на всей территории России. Вскоре он дал поручение министру юстиции Н. Н. Новосильцеву подготовить проект российской Государственной уставной грамоты в духе польской конституции. Это было последним проявлением правительственного либерализма в конституционном вопросе. В 1820 г. проект Уставной грамоты был одобрен царем, но обнародование его так и не состоялось.

В 1818–1819 гг. , Александр I дал поручения нескольким сановникам подготовить предложения об отмене крепостного права. Еще в 1816 г. было проведено освобождение крестьян в Эстляндии. Земельный надел они получали от помещика на условиях аренды и в перспективе должны были выкупить его в собственность. Аналогичные условия освобождения предусматривались положением о лифляндских и курляндских крестьянах.

Проекты отмены крепостного права в русских губерниях составляли по поручению царя П. Д. Киселев, Н. С. Мордвинов, П. А. Вяземский, Н. Г. Репнин, А. А. Аракчеев. Все проекты предусматривали постепенное освобождение крестьян без ущемления экономических интересов помещика. Но в целом дворянство и высшая аристократия не поддерживали начинаний Александра I по крестьянской реформе.

С 1820 г. во внутренней политике заметно определился поворот к реакции. Это было, с одной стороны, следствием революционных потрясений в Западной Европе (Испания, Неаполь и др.), с другой стороны – осознанием того, что, по выражению австрийского канцлера Меттерниха, в России «неспокойно». Так, в октябре 1820 г. произошло восстание в одном из старейших гвардейских полков – Семеновском, шефом которого являлся сам Александр. Причиной было жестокое обращение с подчиненными со стороны командира полка.

Военные поселения

В последнее пятилетие царствования Александра I наиболее реакционным шагом во внутренней политике было учреждение военных поселений. Идея эта возникла еще в конце XVIII в., когда остро стояла проблема комплектования армии и ее финансового обеспечения. Правительство искало пути сокращения расходов на содержание армии и улучшения бытовых условий солдат. Губительными были и последствия рекрутчины, особенно такие, как торговля рекрутскими квитанциями и «охотниками», т. е. добровольцами. С 1816 г. началась планомерная деятельность правительства, по организации военных поселений. Инициатором реформы был Александр I, а ее добросовестным исполнителем председатель военного департамента Государственного Совета граф А. А. Аракчеев, назначенный главным начальником военных поселений.

«Военными поселянами» стали именоваться сельские жители некоторых южных и западных губерний. К ним подселялись солдаты регулярной армии. Вместе они составляли полк. Военные поселяне освобождались от государственных податей и повинностей, но обязывались обеспечивать себя всем необходимым и выполнять общественные работы. На государственные средства в военных поселениях открывались школы, госпитали, мастерские; государство брало на себя содержание и образование детей. Мальчики с 7 до 12 лет поступали в кантонисты, т. е. числились за военным ведомством, а с 18 лет несли строевую службу. Жесткие военные порядки, непривычный образ жизни, меры принуждения – все это вызывало недовольство в среде военных поселян. Очень скоро оно приобрело характер открытых выступлений (в Херсонской губернии, в селе Чугуеве Харьковской губернии). Общественное мнение критически относилось к идее военных поселений.

После 1820 г. усилилось гонение на университеты. Вводились жесткие цензурные ограничения. Было запрещено касаться в печати вопросов государственного устройства, выступать с любой критикой вышестоящих лиц.

В 1822 г. Александр I издал распоряжение о запрещении тайных обществ и взятии с военных и гражданских чинов подписки о благонадежности. Поощрялись и даже провоцировались доносы на заподозренных в вольнодумстве.

Император много путешествовал, хорошо знал свою страну, пользовался популярностью в народе, но в последние годы правления его авторитет заметно снизился.

19 ноября 1825 г. Александр I неожиданно умер в Таганроге, где остановился в ходе поездки по южным губерниям, Крыму и Кавказу.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Внутренняя политика Александра I - до и после Отечественной войны

 

В своей государственной политике Александр I преимущественно руководился наставлениями свое бабушки Екатерины II, которая возлагала на внука большие надежды и с малолетнего возраста готовила его к императорству.

Внутренняя политика до Отечественной войны

В начале своего правления Александр I активно поддерживал просветительское веяние с Европы и внедрял его в общественную жизнь. Император понимал, что феодальная система России – это пережиток европейского прошлого.

Александр I работал над постепенным введением крестьянской реформы, которая бы освободила крестьян от крепостной повинности. Также были отменены ряд указов Павла, которые носили абсурдный характер. Освобождались заключенные, которые несправедливо отбывали наказания, уволенные офицеры, опять заняли свои должности в армии, молодежи было разрешено обучаться за границей.

Александр I понимал, что надо постепенно ущемлять дворянство, так как они недобросовестно пользовались своими правами и угнетали крепостных крестьян. Однако император не спешил объявлять открытую войну дворянским привилегиям, так как это могло обратиться в очередной дворцовый переворот.

Единственное, что он мог сделать – это закрепить за низшими слоями общества ряд прав и свобод, которые значительно облегчали им жизнь. Крепостные имели право выкупить у помещика свою свободу и земельный надел, который за ними закреплялся. Помещикам было запрещено поднимать налог на землю.

Также Император заботился об образовании населения: открывались начальные школы для детей крестьянства, в Петербурге, Казане, Москве и Харькове были основаны университеты.

Александр I наделил Сенат и Государственную думу полномочиями, которые были неслыханные для государства с единоличным монархическим правлением – заниматься проверкой его указов и устанавливать, не противоречат ли они законодательству Империи. Благодаря своей либеральной мудрой политике, Александр I заслужил звание в устах народа как Александр Благословенный.

Внутренняя политика после Отечественной войны

Всеобщие разрушения, которые пережила страна во время Отечественной войны 1812 года, заставили Александра I отречься от своей либеральной политики и выбрать консервативный и весьма централизованный путь дальнейшего развития. Логически такая смена приоритетов вполне объяснима: необходимо было восстанавливать страну.

В Российской Империи был установлен жесточайший полицейский режим. Сразу после окончания военных действий к Российской Империи присоединилась часть Польши. Там были учреждены государственные органы – Сенат и Польская палата, члены которых имели полномочия монархов.

В 1818 году, Александром I была дарована Конституция польским землям. На самом деле это был своеобразный эксперимент Императора: он хотел удостовериться, насколько эффективно она будет работать, чтобы в дальнейшем ввести ее на территории всей Империи.

Планы отмены крепостного права так и остались нереализованными. Более того, к вопросам социальных реформ Александр I более не возвращался. Последние года жизни, к огромному сожалению, поставили крест на всех его предыдущих добродетелях.

Император выбрал для себя поведение наблюдателя: он не контролировал Сенат, армию и дворянство. Историки объясняют это затяжной депрессией после войны. Так или иначе, но государь все - таки не смог добиться поставленных целей.

Но расположения народа он смог сохранить до последних своих дней, ведь был первым правителем, который самостоятельно, без социального давления, впервые поднял вопрос об отмене крепостного права.

Нужна помощь в учебе?



Предыдущая тема: Российская империя на рубеже XVIII-XIX веков: Павел I, реформы, указы
Следующая тема:&nbsp&nbsp&nbspВнешняя политика Александра I - основное направление, восточный вопрос

Основные итоги внутренней политики Александра I — МегаЛекции

 

Прогрессивные перемены Консервативные меры
   

Задание 8

Дайте характеристику императора Александра I, предварительно составив план доклада.

 

           
   
 
     
 
 

§ 7. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

ПОСЛЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 г.

Задание 1

Укажите в таблице особенности экономических кризисов в России и в странах Западной Европы в начале XIX в.

 

Россия Западная Европа
   

Задание 2

Кто изображен на портрете? Что вы знаете об этом человеке? Почему именно ему царь поручил разработку проекта освобождения крестьян от крепостной зависимости?

Задание 3

Выберите правильный ответ.

1. За первую четверть XIX в. число фабрик в России:

а) увеличилось более чем вдвое;

б) уменьшилось;

в) увеличилось более чем в три раза;

г) осталось на прежнем уровне.

2. После окончания Отечественной войны наиболее быстрыми темпами развивалась:

а) тяжелая промышленность;

б) легкая промышленность.

3. Продукция отечественной легкой промышленности преимущественно продавалась:

а) внутри страны;

б) в другие страны.

4. Новым направлением в развитии путей сообщения в первой четверти XIX в. стало:

а) сооружение речных каналов;

б) строительство мощеных дорог;

в) строительство железных дорог.

Задание 4

Укажите неверный ответ.

1. Основными промышленными центрами России после Отечественной войны 1812 г. по-прежнему оставались:

а) Петербург;

б) Москва;

в) Баку;

г) Тула;

д) Урал.

2. Крупнейшими ярмарками страны в первой четверти XIX в. были:

а) Макарьевская;

б) Коренная;

в) Петербургская;

г) Киевская;

д) Ирбитская

Задание 5

Дайте определения понятий.

Тяжелая промышленность

Легкая промышленность

Экономический кризис

 

§ 8. ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ПРИ АЛЕКСАНДРЕ I

Задание 1

Выберите неверный ответ.

1. Основные причины зарождения организованного общественного движения в первой четверти XIX в.:



а) распространение в среде просвещенного дворянства либеральных идей;

б) реформаторская деятельность правительства;

в) подрывная деятельность зарубежных держав;

г) нерешительность правительства в проведении реформ;

д) вступление молодых офицеров в масонские организации в период военного похода во Францию.

2. Основными участниками первых тайных организаций были:

а) офицеры;

б) чиновники;

в) купцы;

г) крестьяне.

Задание 2

Выберите правильный ответ.

Первое тайное общество в России:

а) Союз спасения;

б) Союз благоденствия;

в) Южное общество;

г) Северное общество.

Задание 3

Заполните таблицу.

Декабристы о планах переустройства России

Основные позиции П. И. Пестель Н. М. Муравьев
Государственное устройство    
Крестьянский вопрос    
Гражданские свободы    
Национальный вопрос    
Крепостное право    
Сословный строй    

Задание 4

Подготовьте доклад на тему «Русская правда» П. И. Пестеля». Составьте план этого доклада.

Задание 5

Составьте от лица участника тайного общества начала 20-х гг. XIX в. собственную программу переустройства России.

Задание 6

Раскройте содержание терминов и понятий.

Масоны ________________________________

Тайные общества ________________________

Федерация

Державная дума

Народное вече

Верховный собор

§ 9. ДИНАСТИЧЕСКИЙ КРИЗИС 1825 г. ВЫСТУПЛЕНИЕ ДЕКАБРИСТОВ

Задание 1

Заполните таблицу и прокомментируйте ее положения.

Порядок престолонаследия

 

В XVII в. После Петра I После Павла I
     

 

Задание 2

Составьте на отдельных листах бумаги переписку по поводу престолонаследия от лица двух братьев — Константина и Николая.

Задание 3

Укажите правильный ответ.

1. Какую военно-политическую задачу стремились решить на Сенатской площади участники выступления 14 декабря:

а) арестовать Николая и его семью;

б) предотвратить присягу сенаторов и членов Государственного совета новому императору;

в) помешать правительственным войскам взять под контроль столицу;

г) нейтрализовать сторонников великого князя Константина?

2. Под какими лозунгами проходило выступление 14 декабря 1825 г.:

а) «Да здравствует император Константин и его жена Конституция!»;

б) «Да здравствует республика!»;

в) «Долой монархию!»;

г) «Свободу жертвам царского произвола!»?

3. Диктатором восстания был назначен:

а) П. Г. Каховский;

б) П. И. Пестель;

в) Н. М. Муравьев;

г) С. П. Трубецкой.

 

Задание 4

На карте части Санкт-Петербурга на с. 31 покажите своими значками расположение правительственных войск и отрядов восставших 14 декабря 1825 г. Чье положение кажется вам предпочтительнее? Почему? Чем можно объяснить военное поражение восставших?

 

 


Рекомендуемые страницы:


Воспользуйтесь поиском по сайту:

Мишель Александер: «Система расового и социального контроля» | Тюремное государство | ФРОНТЛАЙН | PBS

Мишель Александер - автор бестселлера Новый Джим Кроу , защитник гражданских прав, юрист, ученый-юрист и профессор. Она говорила с FRONTLINE о том, как война с наркотиками породила систему, посвященную массовым заключениям, и что это значит для Америки сегодня.Это отредактированная стенограмма интервью, проведенного 5 сентября 2013 года.

Что такое массовое заключение?

Массовое заключение - это массовая система расового и социального контроля. Это процесс, с помощью которого люди попадают в систему уголовного правосудия, заклейменные преступники и преступники, помещаются в тюрьму на более длительные периоды времени, чем в большинстве других стран мира, которые заключают в тюрьмы людей, которые были осуждены за преступления, а затем выпускают в тюрьмы на постоянное место жительства. статус второго сорта, при котором они лишены основных гражданских прав и прав человека, таких как право голоса, право работать в составе присяжных и право не подвергаться правовой дискриминации в вопросах занятости, жилья и доступа к общественным благам.

Это система, которая управляет людьми, часто в раннем возрасте, и практически всеми аспектами их жизни после того, как они стали подозреваемыми в совершении какого-либо преступления.

Дайте мне представление о том, что произошло за последние 40 лет с точки зрения количества людей в тюрьмах, с точки зрения того, как это повлияло на конкретные сообщества, будь то очень высокая текучесть кадров или количество людей, прибывающих сейчас.

В течение очень долгого времени криминологи полагали, что количество заключенных в США будет стабильным.Около 100 человек из 100 000 были заключены в тюрьмы, и этот показатель оставался неизменным до начала 1970-х годов. А затем внезапно произошло резкое увеличение количества заключенных в Соединенных Штатах, более чем на 600 процентов с середины 1960-х до 2000 года.

Исключительный рост численности заключенных в наших тюрьмах был обусловлен прежде всего войной с наркотиками, войной, объявленной в 1970-х годах президентом Ричардом Никсоном и с тех пор увеличивающейся при каждом президенте.Это война, направленная в первую очередь на ненасильственных преступников и наркопреступников, и она привела к рождению беспрецедентной в мировой истории пенитенциарной системы.

Итак, в Америке процент заключенных выше, чем в других странах. У них более высокий уровень преступности, чем в других странах?

Нет. На самом деле в Соединенных Штатах уровень преступности ниже, чем международная норма, но уровень наших заключенных в 6-10 раз выше, чем в других странах мира.

Это не преступление, которое делает нас более наказуемыми в Соединенных Штатах. Это то, как мы реагируем на преступление и смотрим на людей, на которых навешивают ярлык преступников.

Вы сказали, что все началось с Никсона. Дайте мне представление о прогрессе и о том, как через каждого президента после Никсона была усилена система тюремного заключения, причем иногда неожиданными способами. …

Некоторая часть нашей системы массовых лишения свободы действительно восходит к движению за закон и порядок, начавшемуся в 1950-х, в 1960-х годах.…

Сторонники сегрегации начали беспокоиться о том, что не будет никакого способа остановить волну общественного мнения и оппозицию системе сегрегации, поэтому они начали клеймить людей, участвующих в ненасильственном гражданском неповиновении и протестах, как преступников и нарушителей закона, и [ они] говорили, что те, кто нарушает законы о сегрегации, вели безрассудное поведение, угрожающее общественному порядку, и требовали . .. подавления этих нарушителей закона, этих протестующих за гражданские права.

Эта риторика закона и порядка со временем эволюционировала, даже несмотря на то, что старая система Джима Кроу пала и сегрегация была официально объявлена ​​неконституционной. Сторонники сегрегации и бывшие участники сегрегации начали использовать жесткую риторику как способ апеллировать к бедным и, в частности, белому рабочему классу, которые возмущались и опасались многих банд афроамериканцев в движении за гражданские права.

Социологи и политические стратеги обнаружили, что тонко завуалированные обещания жестко выступить против «них», группы, внезапно не столь сильно определяемой расовой принадлежностью, были чрезвычайно успешны в убеждении бедных и белых рабочих из числа представителей коалиции демократического нового курса и присоединения к республиканцам Вечеринка толпами.

К сожалению, эта негативная реакция на движение за гражданские права произошла как раз в тот момент, когда произошел экономический коллапс цветных сообществ в городских районах по всей Америке.

В прекрасной книге Уильяма Джулиуса Уилсона, озаглавленной Когда работа исчезает , он описывает, как в 60-х и 70-х годах работа в этих сообществах буквально исчезла. Сотни тысяч чернокожих, особенно чернокожих, внезапно оказались без работы.

По мере закрытия заводов рабочие места отправлялись за границу, деиндустриализация и глобализация привели к депрессии в городских районах по всей стране, а уровень преступности начал расти. И когда они поднялись, и негативная реакция на движение за гражданские права достигла апогея, жесткое движение переросло в рвение к тюремному заключению, и была объявлена ​​война с наркотиками.

Таким образом, уровень преступности на тот момент рос, но за последние 40 лет количество заключенных выросло в геометрической прогрессии.Останется ли уровень преступности высоким за это время?

Многие люди думают, что наш взрыв в тюрьмах был вызван просто преступностью и уровнем преступности, но это не так. Это чистый миф, хотя в 1960-х и 1970-х годах был всплеск преступности. В то время как количество заключенных увеличилось в пять раз, уровень преступности колебался. …

Сегодня, несмотря на низкий уровень преступности в некоторых частях страны, уровень преступности в стране находится на исторически низком уровне, но уровень тюремного заключения исторически рос.Фактически, большинство криминологов и социологов сегодня признают, что уровень преступности и количество заключенных в США менялись независимо друг от друга.

Количество заключенных, особенно чернокожих, резко возросло независимо от того, растет или уменьшается преступность в каком-либо конкретном сообществе или нации в целом. …

По иронии судьбы, в то время, когда была объявлена ​​война с наркотиками, преступность, связанная с наркотиками, не росла. … Президент Ричард Никсон был первым, кто ввел термин «война с наркотиками», но именно президент Рональд Рейган превратил эту риторическую войну в буквальную.

В то время, когда президент Рейган объявил войну наркотикам в 1982 году, преступность, связанная с наркотиками, шла на убыль. Рост не наблюдался, и менее 3 процентов населения Америки назвали наркотики самой серьезной проблемой для страны.

Так зачем ему объявить тотальную войну наркотикам в то время, когда преступность, связанная с наркотиками, на самом деле снижается, а не растет, и американская общественность не очень этим обеспокоена? Что ж, с самого начала война с наркотиками имела гораздо меньшее отношение ... озабоченность по поводу злоупотребления наркотиками и наркоманией и гораздо больше была связана с политикой, включая расовую политику.

Президент Рональд Рейган хотел выполнить свои предвыборные обещания и жестко отреагировать на группу людей, которых СМИ уже называли черными и коричневыми преступниками, и он выполнил это обещание, объявив войну с наркотиками. Практически сразу после объявления войны фонды правоохранительных органов начали расти.

«Я думаю, что то, как мы реагируем на злоупотребление наркотиками и наркоманию в этих сообществах, красноречиво говорит о том, насколько мы действительно заботимся об этих людях.

Но эпидемия крэка разразилась после объявления войны, а не раньше. Многие полагали, что война с наркотиками была объявлена ​​в ответ на появление крэк-кокаина и связанное с ним насилие, но это не так. Война с наркотиками уже была объявлена, но появление крэк-кокаина в городских районах фактически предоставило администрации Рейгана именно то топливо, которое им было необходимо для усиления общественной поддержки войны, которую они уже объявили.

Таким образом, администрация Рейгана фактически запустила в СМИ кампанию по освещению эпидемии крэка в городских общинах, нанимая сотрудников, чья работа заключалась в рекламировании младенцев крэка, торговцев крэком или так называемых крэк-шлюх и насилия, связанного с крэком. попытка повысить общественную поддержку этой войны, которую они уже объявили [и вдохновить] Конгресс выделить на ее ведение еще миллионы долларов.

План отлично сработал. В правоохранительные органы потекли еще миллионы долларов. Произошла милитаризация правоохранительных органов в войне с наркотиками, поскольку Пентагон начал предоставлять танки и военную технику местным правоохранительным органам для ведения этой войны. И Конгресс начал выносить суровые обязательные минимальные наказания за незначительные правонарушения, связанные с наркотиками, приговоры суровее, чем получают убийцы, более суровые, чем в [других] западных демократиях.

И вскоре демократы начали соревноваться с республиканцами, чтобы доказать, что они могут быть даже более жесткими с ними, чем их республиканские коллеги, и поэтому именно президент Билл Клинтон фактически обострил войну с наркотиками, намного превосходящую то, о чем его республиканские предшественники даже мечтали.

Именно администрация Клинтона поддержала многие законы и практики, которые теперь служат, например, миллионам людей в качестве постоянного низшего класса. Именно администрация Клинтона поддержала федеральное законодательство, запрещающее финансовую помощь студентам колледжей, которые однажды были пойманы с наркотиками. Именно администрация Клинтона приняла законы, дискриминирующие людей с криминальным прошлым, делая почти невозможным для них доступ к государственному жилью. И именно администрация Клинтона отстаивала федеральный закон, запрещающий даже талоны на питание и продовольственную поддержку людям, осужденным за преступления, связанные с наркотиками.

Итак, мы видим, что в разгар войны с наркотиками администрация демократов отчаянно пытается доказать, что они могут быть такими же жесткими, как и их республиканские коллеги, и помогает создать эту пенитенциарную систему, которая оставит миллионы людей, в подавляющем большинстве цветных, навсегда заперт или заблокирован.

Как Джордж Буш вписывается в это повествование? …

Я бы сказал, что администрация Буша продолжила войну с наркотиками и помогла институционализировать практики, например, федеральное финансирование, программы по запрету наркотиков государственными и местными правоохранительными органами, а также поддержку зачисток целых сообществ от наркопреступников, определенных сообществ. почти полностью по расе и классу.

Итак, война с наркотиками была рождена президентом Ричардом Никсоном и президентом Рональдом Рейганом, но президент Буш, оба они, а также президент Клинтон, усилили войну с наркотиками. И, к сожалению, сегодня мы видим, что даже при президенте Обаме война с наркотиками продолжается почти в той же форме, что и тогда.

… Зачем нам это нужно? Почему мы должны обращать на это внимание?

Я думаю, что большинство американцев понятия не имеют о масштабах и размахе массовых лишения свободы в Соединенных Штатах.Если система не влияет на вас напрямую, если у вас нет близкого человека, который находится за решеткой, если вы сами не проверили время, если у вас нет члена семьи, которого заклеймили как преступника и преступника и который не может найти работу, можете '' Чтобы выжить, не находя жилья, не имея даже талонов на питание, если только система не коснется вас напрямую, трудно даже представить, что что-то в таком масштабе и масштабе могло вообще существовать.

Но реальность такова, что сегодня больше афроамериканцев, находящихся под контролем исправительных учреждений, в тюрьмах или тюрьмах, на испытательном сроке или условно-досрочном освобождении, чем было порабощено в 1850 году, за десять лет до начала гражданской войны.

Сегодня больше чернокожих мужчин лишены гражданских прав в результате законов о лишении избирательных прав за тяжкие преступления. Им было отказано в праве голоса в 1870 году, когда была ратифицирована 15-я поправка, запрещающая законы, лишавшие права голоса по признаку расы.

В настоящее время 2,3 миллиона человек живут в клетках, содержатся в заключении в Соединенных Штатах, и более 7 миллионов человек находятся под контролем исправительных учреждений, за которыми ежедневно наблюдают сотрудники службы пробации, сотрудники по условно-досрочному освобождению, подлежащие остановке, обыску, изъятию без какой-либо вероятной причины или разумного подозрение.

Это огромный аппарат, и эта система прямого контроля, конечно, даже не касается более чем 65 миллионов человек в Соединенных Штатах, которые в настоящее время имеют судимости, которые подвергаются легализованной дискриминации на всю оставшуюся жизнь.

Воздействие, которое система массовых лишения свободы оказывает на целые сообщества, фактически уничтожая их, разрушая экономическую ткань и социальные сети, которые там существуют, разрушая семьи, так что дети растут, не зная своих отцов, и навещают своих родителей или родственников после того, как попали в них. длинная очередь, ожидающая попасть внутрь тюрьмы или тюрьмы - психологическое воздействие, эмоциональное воздействие, уровень горя и страданий - это не поддается описанию.И все же, поскольку тюрьмы обычно расположены в сотнях или даже тысячах миль от них, тем из нас, кто не живет в этой реальности, легко представить, что это не может быть реальным или что это не так. на самом деле не имею к нам никакого отношения.

Каково это, когда кто-то выходит из тюрьмы? Расскажите мне об ограничениях, мониторинге, о вещах, от которых они не имеют доступа на всю оставшуюся жизнь.

Думаю, большинство людей в целом понимают, что после выхода из тюрьмы жизнь тяжела.Вы должны усердно работать, чтобы вернуть свою жизнь в нормальное русло, собрать ее воедино. Но я думаю, что большинство людей думают, что если вы действительно примените себя, вы сможете это сделать. Это просто требует дополнительных усилий. Люди, которые верят в это, на самом деле редко бывали в заключении и заклеймили уголовным преступником.

Когда вас выпустят из тюрьмы в большинстве штатов, если вам не повезло иметь семью, которая может поддержать вас, встретить вас у ворот, устроить вас и дать вам работу, если вы похожи на большинство людей кто освобожден из тюрьмы, возвращается в бедное сообщество, вам дают, может быть, билет на автобус, может быть, 20 долларов в вашем кармане, и вы возвращаетесь в бедное, безработное сообщество.

Теперь вас заклеймили преступником, преступником, и дискриминация при приеме на работу теперь законна против вас на всю оставшуюся жизнь. Неважно, как давно вы осудили. Неважно, было ли это пять недель, пять лет назад, 25 лет назад. Всю оставшуюся жизнь вы должны ставить отметку в этом поле в заявлениях о приеме на работу, спрашивая, были ли вы когда-либо осуждены за уголовное преступление.

Сотни профессиональных лицензий недоступны для людей, осужденных за уголовное преступление, и иногда люди говорят: ну, может быть, их нельзя нанять, но они могут начать свой бизнес; они могут быть предпринимателем. В некоторых штатах вы даже не можете получить лицензию на профессию парикмахера, если вас осудили за уголовное преступление. Не могу устроиться на работу. Нигде не могу найти работу в легальной экономике.

Жилищная дискриминация абсолютно законна против вас на всю оставшуюся жизнь. Фактически, вам может быть отказано в доступе к государственному жилью только на основании [справки], даже не на основании обвинительного приговора. Дискриминация со стороны частных домовладельцев, а также государственных жилищных проектов и агентств совершенно законна. Вы просто вышли на улицу.

Дискриминация в сфере общественных благ совершенно законна.Фактически, согласно федеральному закону, вы не имеете права на получение продуктовых талонов на всю оставшуюся жизнь, если были осуждены за тяжкое преступление, связанное с наркотиками. К счастью, многие штаты в настоящее время отказались от федерального запрета на талоны на питание, но остается тот случай, когда тысячи людей не могут даже получить талоны на питание или продовольственную помощь, чтобы выжить, потому что когда-то их поймали с наркотиками.

Что должны делать люди, освобожденные из тюрьмы? … Очевидно, мы ожидаем, что люди будут платить сотни или тысячи долларов в виде гонораров, штрафов, судебных издержек, накопленных алиментов, которые продолжают накапливаться, пока вы находитесь в тюрьме.И во все большем числе штатов от вас фактически ожидают возмещения расходов, связанных с лишением свободы, и возмещение всех этих сборов, штрафов и судебных издержек может фактически быть условием вашего условного или условно-досрочного освобождения. Что мы ожидаем от этих [людей]?

Когда вы смотрите на систему, когда вы действительно отступаете и смотрите на систему, для чего она, кажется, предназначена? Похоже, он не предназначен для облегчения возвращения людей на работу, не предназначен для того, чтобы люди могли найти работу и стать стабильными и продуктивными гражданами.

Нет, если вы внимательно посмотрите на это, я думаю, что единственный вывод, который можно сделать, заключается в том, что система в том виде, в котором она сейчас разработана, предназначена для отправки людей обратно в тюрьму, и именно это и происходит в большинстве случаев. время.

Большинство людей, освобожденных из тюрьмы, возвращаются в течение нескольких лет, а большинство в некоторых штатах возвращаются в течение недель или месяцев, потому что проблемы, связанные с простым выживанием за пределами тюрьмы, столь огромны.

Мы работаем в Кентукки, где преступники лишены прав на всю жизнь.Расскажите мне о том, как это работает, а также о том, что это означает, что это означает.

Нет никакой разумной причины отказывать кому-либо в праве голоса, потому что он однажды совершил преступление. Мы живем в демократии, где люди за людьми, один мужчина, один голос, один человек, одна женщина, один голос. В других западных демократиях заключенным разрешено голосовать. На самом деле в тюрьмах проводятся кампании по голосованию. Но здесь, в Соединенных Штатах, не только [вас] лишают права голоса в тюрьме, но вас могут лишить права голоса навсегда в некоторых штатах, например, Кентукки, потому что вы однажды совершили преступление.

«Когда вы смотрите на систему, когда вы действительно отступаете и смотрите на систему, для чего она, кажется, предназначена? Похоже, он не предназначен для облегчения возвращения людей обратно ».

Многие говорят: «Ну, в этом нет ничего страшного. Значит, вы не можете голосовать. Что с этим не так? " Отказ кому-то в праве голоса говорит им: «Вы больше не один из нас. Вы не гражданин. Ваш голос не в счет. Вам присвоен постоянный статус второсортного человека, неважно.Ты для нас не человек, человек, на которого стоит сосчитать, человек, которого стоит выслушать ».

Это мощное послание, и его не упускают из виду люди, которые вынуждены его слышать. Мы говорим, что когда людей освобождают из тюрьмы, мы хотим, чтобы они снова встали на ноги, вносили свой вклад в общество, были продуктивными гражданами, и тем не менее мы запираем их на каждом шагу. Мы не позволяем им голосовать, мы не позволяем им входить в состав присяжных, поэтому вы не можете участвовать в демократическом процессе. …

Итак, если мы примем такое отношение, мы не сможем делать вид, что действительно заботимся о создании безопасных сообществ.Мы не можем притворяться, что эта система, которую мы разработали, действительно предназначена для общественной безопасности или служит интересам тех, кого мы заявляем, что представляем.

Эта система предназначена для чего-то другого в том виде, в котором она разработана в настоящее время. Речь идет больше о контроле, власти и низведении некоторых из нас до статуса второсортного, чем о попытках построить здоровые, безопасные, процветающие сообщества и значимую многорасовую, многоэтническую демократию. …

Расскажите мне, какие последствия для этого сообщества имеет изоляция такого количества людей из одного небольшого сообщества, и какие горизонты и возможности это открывает для молодежи, которая приходит в это сообщество.

Некоторые ученые на самом деле утверждали, что термин «массовое заключение» - неправильное употребление, потому что он подразумевает, что это явление лишения свободы затрагивает всех или большинство людей или равномерно распространяется по всему нашему обществу, хотя на самом деле это не так. все.

Массовые лишения свободы в Соединенных Штатах - явление, которое затрагивает не больше всего. Он сконцентрирован в очень маленьких группах, сообществах, почти полностью определяемых расой и классом, и в этих сообществах не каждый десятый отбывает срок за решеткой. Нет, часто каждый третий будет сидеть в тюрьме.

И в сообществах гиперинкованных, которые можно найти в городских районах, в [Вашингтоне], округ Колумбия, в Чикаго, в Нью-Йорке - список можно продолжить - вы можете идти квартал за кварталом и с трудом находить любого молодого человека кто не отсидел за решеткой, кто еще ни за что не арестован.

И в этих общинах, где лишение свободы стало настолько нормальным явлением, что когда оно становится частью нормального жизненного цикла растущей молодежи, оно уничтожает эти общины.Это делает невозможным создание социальных сетей, которые мы считаем само собой разумеющимся в других сообществах. Это делает практически невозможным создание процветающей экономики. Это означает, что молодые люди, растущие в этих сообществах, воображают, что тюрьма - лишь часть их будущего. Это просто часть того, что происходит с вами, когда вы вырастаете.

И поведение полиции во многих из этих сообществ только усиливает его, поскольку они останавливают, обыскивают, обыскивают людей, независимо от того, что они делают, невиновны они или виноваты. Он посылает сигнал о том, что вас так или иначе посадят в тюрьму, независимо от того, что вы делаете, остаетесь ли вы в школе или бросаете ее, соблюдаете ли вы правила или нет. Тебя посадят в тюрьму, как твоего дядю, твоего отца, твоего брата, твоего соседа. Тебя тоже посадят в тюрьму. Это часть твоей судьбы.

И это влияет на мышление. Это влияет на людей эмоционально. Это взросление, не зная и не формирующее значимых отношений со своими родственниками, родителями.Но это также губительно для людей, которые хотят поступать правильно со своей семьей и не могут найти работу и поддержать их.

Я не могу сказать вам, сколько молодых отцов, которых я встречал, не хотят ничего, кроме возможности прокормить своих детей, возможно, когда-нибудь поженятся, но у них нет никакой надежды когда-либо найти работу, [нет] надежда сделать что-нибудь еще, кроме езды на велосипеде и выхода из тюрьмы.

Итак, мы уничтожили эти общины и разрушили все надежды на что-то вроде американской мечты.

Вы можете посмотреть на цифры и сказать: «Хорошо, уровень преступности в США находится на историческом минимуме»; Количество заключенных находится на историческом максимуме - отлично, это работает. Запирание всех этих людей привело к снижению уровня преступности. Итак, если вы рассматриваете это как великий тюремный эксперимент, как попытку искоренить преступность, был ли он успешным?

Многие люди думают, что массовое лишение свободы на самом деле работает, потому что уровень преступности сейчас относительно низкий, так разве это не сработало? Разве это не была большая история успеха?

Ответ - нет.Мы опустошили жизни миллионов людей, заключили в тюрьму и заблокировали миллионы людей, но в тех местах, где война с наркотиками велась с наибольшей интенсивностью, в местах, где мы заперли большинство людей, отправились в самые экстраординарные тюрьмы. выпивки, уровень преступности остается высоким и фактически увеличился.

Вы возьмете такие сообщества, как Чикаго, Новый Орлеан и этот район в Кентукки, где война с наркотиками велась с необычайной, беспощадной интенсивностью, а количество заключенных резко возросло по мере роста преступности. Когда вы отступите и посмотрите на данные о преступности и заключении под стражу, вы не увидите четкой картины роста числа заключенных по мере снижения уровня преступности. Нет, на самом деле во многих местах, где уровень преступности снизился больше всего, больше всего снизилось количество заключенных. …

В таких местах, как Чикаго, в Новом Орлеане, в Балтиморе, в Филадельфии, где уровень преступности был самым высоким, лишение свободы зарекомендовало себя как ужасный провал как ответ на проблемы, которые необходимо решать.

[Там], кажется, здесь происходит что-то почти нелогичное: как только вы начинаете запирать слишком много людей, вы фактически можете начать разрушать социальную ткань сообщества до такой степени, что это создает условия для преступности, а не предотвращает преступление, которое, как можно было бы предположить, было в сознании некоторых людей поводом для ареста.

Можно предположить, что чем больше у вас заключения, тем меньше у вас будет преступлений. Однако исследование на самом деле показывает, что когда вы достигнете определенного переломного момента, все будет наоборот.

Когда вы начинаете заключать в тюрьму такой большой процент населения, социальная ткань начинает разрушаться. … Когда вы достигаете определенного переломного момента в тюремном заключении, уровень преступности возрастает, потому что более высокие уровни тюремного заключения наносят ущерб самому сообществу. Он больше не может нормально функционировать. Само лишение свободы становится проблемой, а не решением. …

Более половины людей, запертых в сообществе, на которое мы ориентируемся, заперты за продажу наркотиков.Останавливает ли заключение людей, продающих наркотики, торговлю наркотиками в районе?

… С тех пор, как была объявлена ​​война с наркотиками, в Соединенных Штатах резко выросло количество арестованных за наркотики и осужденных. В период с 1985 по 2000 год более двух третей увеличения численности федерального населения и более половины увеличения числа заключенных в штатах были связаны только с осуждением за наркотики.

Количество осужденных за наркотики увеличилось более чем на 1000 процентов с начала войны с наркотиками.Чтобы понять, насколько большой вклад война с наркотиками внесла в массовое заключение, представьте себе это так: сегодня в тюрьмах и тюрьмах только за преступления, связанные с наркотиками, больше людей, чем было заключено в тюрьму по всем причинам в 1980 году.

А работает?

Аресты людей за незначительные правонарушения, связанные с наркотиками, в этой войне с наркотиками не уменьшают злоупотребление наркотиками или преступления, связанные с наркотиками. Здравый смысл и общепринятое мнение заключаются в том, что если вы арестуете одного торговца наркотиками, в течение нескольких часов на улице появится другой торговец, который заменит его.…

Мы увидели, что сегодня, через 40 лет после объявления войны с наркотиками, незаконные наркотики во многих отношениях дешевле и более доступны, чем они были в то время, когда была объявлена ​​война с наркотиками. В наши дни трудно найти политиков, которые будут открыто защищать войну с наркотиками на том основании, что она действительно сработала или что мы ближе к победе, чем 40 лет назад. И все же война продолжается.

Это продолжается и продолжается, и каждый день людей арестовывают за мелкие правонарушения, связанные с наркотиками, заклейменных преступников и уголовников, а затем запирают и затем переводят в постоянный статус второсортного.Простые аресты людей за преступления, связанные с наркотиками, [ничего не делают] для решения серьезных проблем злоупотребления наркотиками и наркомании, существующих в этой стране.

Война продолжается, как вы сказали, но в разных штатах предпринимаются попытки ... начать что-то менять. … Цель состоит в том, чтобы сократить количество заключенных, чтобы сэкономить деньги. В принципе, идея состоит в том, чтобы вернуть эти деньги на лечение и, теоретически, на то, что поможет предотвратить преступление, а не усугубить его. Не могли бы вы рассказать мне о том, что хорошего в этих инициативах, реализуемых в различных штатах, а также об их ограничениях?

Отрадно, что в таких штатах, как Кентукки и Огайо, а также во многих других штатах по всей стране был принят закон, сокращающий количество времени, которое несовершеннолетние ненасильственные правонарушители, связанные с наркотиками, проводят за решеткой.Это шаг, позитивный шаг в правильном направлении.

Однако вызывает беспокойство то, что эти реформы мотивированы в первую очередь деньгами и финансовыми соображениями. Государственные бюджеты изо всех сил пытались покрыть основные расходы на тюрьмы, [и] эти раздутые тюремные бюджеты создали ситуацию, когда политикам приходится либо просить налогоплательщиков заплатить, либо вкладывать больше денег, либо повышать налоги, либо несколько сокращать наши тюрьмы.

И поскольку эти реформы были мотивированы в первую очередь озабоченностью по поводу налоговых поступлений, а не искренней озабоченностью по поводу сообществ, которые были уничтожены массовыми заключениями, людей, которые стали жертвами этой войны с наркотиками, и их семей, реформы не зайти почти достаточно далеко.

Мы можем несколько уменьшить количество заключенных в некоторых штатах, сократив продолжительность времени, которое некоторые люди проводят за решеткой, но до тех пор, пока люди, когда они освобождены из тюрьмы, по-прежнему сталкиваются с юридической дискриминацией в сфере занятости и жилья, они все еще остаются в тюрьме. им отказывают в талонах на питание, им по-прежнему отказывают в финансовой помощи и доступе к образованию для самосовершенствования, они вернутся. Эта вращающаяся дверь будет продолжаться, и они могут оставаться в ней на более короткий период времени, но существующая замковая система останется неизменной.

«К 2000 году было больше людей, заключенных в тюрьму только за условно-досрочное освобождение, чем в 1980 году».

Если мы не сделаем что-то, чтобы реформировать наши системы условно-досрочного освобождения и превратить их в системы, которые на самом деле предназначены для поддержки значимого возвращения людей в общество, а не просто снова заманивать людей в систему, мы можем продолжать расширять численность наших заключенных, просто продолжая отменять условно-досрочное освобождение людей и держать эту вращающуюся дверь открытой.

Фактически, проблемы, связанные с нашей системой пробации и условно-досрочного освобождения, стали настолько серьезными, что к 2000 году было больше людей, заключенных в тюрьму только за нарушения условно-досрочного освобождения, чем было заключено в тюрьму по всем причинам в 1980 году.

Таким образом, без серьезных, радикальных и крупномасштабных изменений эта система будет продолжать функционировать в той же самой форме. Вопрос в том, есть ли у нас политическая воля сделать то, что требуется.

Если бы мы вернулись к тому уровню лишения свободы, который был у нас в 1970-х годах, до того, как действительно началась война с наркотиками и жесткое движение, нам пришлось бы освободить четверых из пяти человек, которые сегодня находятся за решеткой.Более миллиона человек, которые в настоящее время работают в системе уголовного правосудия, должны будут найти новое направление работы.

В большинстве новых тюремных зданий работают преимущественно белые сельские общины, сообщества, которые борются сами за себя, сообщества, которые стали рассматривать тюрьмы как источник работы, свою экономическую базу. Эти тюрьмы должны быть закрыты.

Частные тюремные компании, котирующиеся сейчас на Нью-Йоркской фондовой бирже, будут вынуждены смотреть, как их прибыль исчезнет, ​​если мы покончим с системой массовых заключений.

Эта система теперь настолько глубоко укоренилась в нашей социальной, политической и экономической структуре, что она не исчезнет, ​​исчезнет из поля зрения, если немного подправить маржу. Нет, это приведет к довольно радикальному сдвигу в нашем общественном сознании ... и это будет изменение взглядов, изменение взглядов, которое будет трудным, но оно необходимо, если мы когда-либо собираемся это изменить. система вокруг.

Длинный список препятствий на пути реформ, который вы мне дали, казался непреодолимым, пока вы их преодолевали.Что может быть сделано? Что, кроме этой возни, как вы говорите, делается для того, чтобы двигаться в более справедливом направлении?

Несмотря на чрезвычайные препятствия, я сохраняю надежду и оптимизм в отношении того, что движение против массового заключения под стражу зарождается в Соединенных Штатах. Он существует в больших и малых сообществах. По всей стране молодые люди выступают против массового заключения в университетские городки. Люди, ранее находившиеся в заключении, организуют движение за отмену всех форм дискриминации в отношении них, голосование, жилье и занятость, доступ к общественным благам.

Существует движение за серьезную реформу наркополитики, а также движение за восстановительное правосудие, чтобы перейти от чисто карательного подхода к работе с жестокими правонарушителями к более восстановительному подходу, который серьезно учитывает интересы жертвы, правонарушителя и общества. в целом.

Итак, зарождается движение, и хотя препятствия велики, я должен помнить, что было время, когда казалось, что рабство никогда не умрет. Было время, когда люди говорили, что сегрегация навсегда, Джим Кроу никогда не умрет, а система Джима Кроу так глубоко укоренилась в нашей социальной, экономической и политической структуре и во всех аспектах социальной, политической и общественной жизни, что казалось невозможным представить, что это могло когда-нибудь исчезнуть.

И все же движение родилось. Люди, которые осознавали разрыв между тем, что мы делали, кем мы являемся и кем мы хотели быть как нация, и были готовы бороться за это, приносить жертвы ради этого, организовываться для этого, высказываться и высказываться. даже больше, чем когда оно было непопулярным, такое движение возрождается заново.

Итак, я надеюсь, что по мере того, как люди начнут узнавать правду о том, что происходит, и когда занавес будет отдернут, мы научимся больше заботиться о людях внутри и за его пределами и посвятим себя выполнению тяжелой работы. необходимо положить конец массовому заключению под стражу и гарантировать, что ни одна подобная система больше никогда не возродится в Соединенных Штатах.…

… Поговорите со мной о заключении несовершеннолетних и о том, как это влияет на жизненные шансы, а также на шансы попасть в тюрьму в более позднем возрасте.

В общинах, где очень высок процент массовых лишений свободы, сообществах, которые больше всего пострадали от системы массовых тюремных заключений, система действует практически от колыбели до могилы.

Когда вы родились, ваш родитель, вероятно, уже провел время за решеткой, может быть, за решеткой в ​​то время, когда вы выходите в мир.А в очень молодом возрасте вы обнаруживаете, что вас будут рассматривать как подозрительного человека и обращаться с ним как с преступником.

Неважно, кто вы и чем занимались, в раннем возрасте вы обнаружите, что являетесь объектом подозрений со стороны правоохранительных органов. Вы, вероятно, будете посещать школы, в которых действует политика абсолютной нетерпимости, например, где полицейские патрулируют залы, а не охранники, где споры с учителями рассматриваются как уголовные правонарушения, где драка на школьном дворе приводит к вашему первому аресту, а не встрече с директор и ваши родители.

Вы обнаружите, что в очень молодом возрасте даже самые мелкие нарушения рассматриваются как уголовные. Вас криминализируют в молодом возрасте, и вы учитесь ожидать, что это ваша судьба. Вы так или иначе попадете в тюрьму.

Когда мы думаем о преступниках, мы обычно думаем о наихудших типах насильников, убийцах с топорами или серийных убийцах, или мы представляем в воображении грубейшую карикатуру на преступника и думаем, что вот кто сидит за решеткой, вот кто наполняет наши тюрьмы и тюрьмы. , когда реальность такова, что большинство людей знакомятся с системой уголовного правосудия, когда они живут в этих сообществах гетто, ради чего-то очень маленького, чего-то второстепенного.

Может быть, их остановили, обыскали и поймали с чем-то вроде травки в кармане. Может быть, они поссорились в школе, и вместо встречи с психологом, вмешательства со школьным психологом, поддержки родителей и общества вместо всего этого вас отправили в лагерь. Внезапно с вами обращаются как с преступником, будто вы ничего не стоите. Вы никудышный и никогда не станете никем, кроме преступника, и вот здесь все начинается.

Затем мы симулируем удивление, что эти молодые люди очень часто заканчивают тем, что сталкиваются с серьезными проблемами, эмоциональными проблемами, проявляют насилие.Мы удивлены, но что мы сделали? Какие сообщения мы отправили? Как мы с ними обращались? Какие формы насилия фактически совершались нами, государством, правительством, нами в целом?

Я думаю, нам следует больше времени думать о том, как молодые люди криминализируются в раннем возрасте, а не просто воображать, что преступная жизнь каким-то образом выбирается свободно. Многие молодые люди обнаруживают, что их криминализируют задолго до того, как они когда-либо смогут сделать выбор в отношении того, кем они хотят быть в нашем обществе.

… Какое влияние на этот район оказывает блокирование такого количества людей из одного концентрированного района?

Запирание огромного количества людей из одного района означает, что молодые люди в этих районах воображают, что заключение - их судьба. У них нет оснований полагать иначе. Все данные свидетельствуют о том, что на самом деле это их судьба.

Это также означает, что в этих сообществах разорваны экономические структуры.Очень мало людей, которые могут работать, потому что их заклеймили как преступников и преступников.

Экономическая база в этих общинах практически отсутствует. В этих общинах часто нет работы. Жилье часто бывает труднодоступным или непрочным. Люди часто кочуют из дома в дом, спят на диванах или пытаются найти жилье, потому что у них нет доступа к базовому жилью. Получить доступ к образованию или общественным благам очень сложно.

Когда это происходит в больших масштабах, когда большинство людей в сообществе борются именно таким образом, социальные сети разрушаются.И практически статистически неизбежно то, что, если вы выросли в этом сообществе, вы тоже когда-нибудь отсидите срок за решеткой.

Почему на Бичер Террас так много наркотиков?

Злоупотребление наркотиками и наркомания характерны не только для цветных бедных слоев населения. Так происходит повсюду в Америке, но то, как мы реагируем на злоупотребление наркотиками и наркоманию в бедных цветных сообществах, радикально отличается от того, как мы реагируем на это в более привилегированных сообществах.

Если вы принадлежите к среднему классу, к высшему среднему классу, живете в пригороде, и ваш сын или дочь становятся зависимыми от наркотиков, экспериментируя с наркотиками, первое, что вы делаете, - это не звоните в полицию. Первое, что вам нужно сделать, это выяснить, как я могу помочь своему ребенку?

Если вы учитель, работающий в пригородной школе, и обнаружите, что ребенок в вашей школе, возможно, борется с наркотиками или имеет проблемы со злоупотреблением наркотиками, наиболее вероятной реакцией будет не звонить в полицию.Наиболее вероятный ответ - попросить их о помощи.

И на самом деле, если вы боретесь с депрессией в сообществе среднего класса, высшего среднего класса, вы можете получать лекарства по рецепту, много из них, множество легальных лекарств, чтобы справиться с вашей депрессией, вашей тоской, вашей тревогой. .

Но в сообществах гетто, где причин для депрессии и беспокойства более чем достаточно, у вас нет возможности проводить много часов в терапии, чтобы проработать свои проблемы, получить прописанное множество легальных лекарств, которые помогут вам справиться. с вашим горем, вашим беспокойством.

Нет, у людей в этих сообществах нет другого выбора, кроме как заниматься самолечением, и когда они это делают, когда они решают обратиться к марихуане или к кокаину, или обратиться к каким-то веществам, которые мы разработали, мы решили, что это запрещено. , является запрещенным, то вместо того, чтобы отвечать этим людям лечением от наркозависимости и спрашивать [ing]: «Как мы можем помочь вам справиться с кризисом, помочь вам в этот период времени и помочь вам справиться с наркозависимостью?» »Вместо этого мы говорим:« О, ответ для тебя - клетка.Мы собираемся посадить вас в клетку, запереть буквально в клетке, обращаться с вами как с животным, а когда вы освободитесь, мы сделаем практически невозможным для вас найти работу, жилье или заботу о себе. ваши дети." Это наш ответ на проблему злоупотребления наркотиками и наркомании в этих сообществах.

Если бы мы действительно заботились о людях, которые там жили, разве это был бы наш ответ? Думаю, нет. Я думаю, что то, как мы реагируем на злоупотребление наркотиками и наркоманию в этих сообществах, красноречиво говорит о том, насколько мы действительно заботимся об этих людях.


Сара Чайлдресс , старший редактор серии, FRONTLINE

Влияние программы мониторинга рецептурных препаратов Флориды и законов о производстве таблеток на назначение и употребление опиоидов | Право и медицина | JAMA Internal Medicine

Важность Программа мониторинга рецептурных лекарств (PDMP) и законы о производстве таблеток являются одними из основных средств, используемых штатами для сокращения злоупотребления рецептурными лекарствами и их утечки, однако существует мало высококачественных доказательств их воздействия.

Объектив Для количественной оценки влияния закона Флориды о PDMP и законах о производстве таблеток на назначение и употребление опиоидов в целом и с высоким риском.

Дизайн, обстановка и участники Мы применили сравнительный анализ прерванных временных рядов к данным IMS Health LifeLink LRx, чтобы охарактеризовать влияние реализации закона о PDMP и таблеточном заводе на закрытую группу лиц, назначающих лекарства, розничных аптек и пациентов с июля 2010 по сентябрь 2012 года во Флориде (штат вмешательства). с Грузией (контрольное государство).Мы провели анализ чувствительности, включая различную продолжительность наблюдения и изменение требований для непрерывного наблюдения за людьми на протяжении всего периода исследования.

Основные результаты и мероприятия Общий объем опиоидов, средний миллиграммовый эквивалент морфина (MME) на транзакцию, средний дневной запас на транзакцию и общее количество выписанных рецептов на опиоиды. Анализы проводились для каждого врача, выписывающего рецепт, и для каждого пациента, в совокупности и после стратификации по объему базовых назначений опиоидов для лиц, назначающих препараты, и использования для пациентов.

Результаты С июля 2010 года по сентябрь 2012 года когорта из 2,6 миллиона пациентов, 43 1890 лиц, выписывающих рецепты, и 2829 аптек была связана с примерно 480 миллионами рецептов во Флориде и Джорджии, 7,7% из которых приходились на опиоиды. Общий ежемесячный объем опиоидов, MME на транзакцию, дневной запас и выписанные рецепты были выше во Флориде, чем в Джорджии до внедрения. Законы Флориды были связаны со статистически значимым снижением объема опиоидов (2.5 кг / мес, P <0,05; эквивалентно примерно 500000 таблеток битартрата гидрокодона по 5 мг в месяц) и MME на транзакцию (0,45 мг / мес, P <0,05) без каких-либо изменений количества дней. Спустя двенадцать месяцев после внедрения политика была связана с уменьшением количества рецептов на опиоиды примерно на 1,4%, объема опиоидов на 2,5% и снижения MME на транзакцию на 5,6%. Сокращения были ограничены лицами, выписывающими рецепты, и пациентами с максимальным исходным уровнем назначения и употребления опиоидов.Анализ чувствительности, различные временные окна и критерии зачисления подтвердили основные результаты.

Выводы и значимость Законы Флориды о PDMP и производстве таблеток были связаны со скромным сокращением выписывания и употребления опиоидов. Снижение было наибольшим среди лиц, назначающих препараты, и пациентов с наивысшим исходным уровнем назначения и употребления опиоидов.

Опиоиды, отпускаемые по рецепту, обеспечивают необходимое обезболивание миллионам американцев, однако страна сталкивается с резким ростом утечки опиоидов, зависимости и смертей от передозировок. 1 -3 В середине 2000-х Флорида стала эпицентром этой эпидемии. С 2003 по 2009 год количество смертей от передозировки рецептурных препаратов во Флориде увеличилось более чем на 80%. 4 В 2010 году из 100 врачей США, закупивших наибольшее количество оксикодона, 90 были во Флориде. 5 В качестве прямого ответа в 2010 году законодательный орган Флориды обратился к фабрикам по производству таблеток или незаконным клиникам по обезболиванию, где рецептурные лекарства назначаются и отпускаются ненадлежащим образом. 6 Закон Флориды по производству таблеток требовал, чтобы эти клиники регистрировались в штате и имели врача-владельца, вводил требования к проверкам, а также установил требования к назначению и выдаче лекарств и запреты для врачей в этих клиниках. Реализация закона началась в 2010 году, а в июле 2011 года вступили в силу дополнительные элементы, запрещающие отпуск определенных лекарств по рецепту. 7 В сентябре 2011 года во Флориде начала действовать Программа мониторинга рецептурных лекарств (PDMP). 8 PDMP Флориды использует электронную базу данных для сбора информации о рецептурных лекарствах, отпускаемых в пределах штата. Лица, выписывающие рецепты, и фармацевты из Флориды могут добровольно получить доступ к информации PDMP для просмотра истории болезни людей, чтобы выявить и устранить проблемные практики, такие как покупка врача. 9 За первые 3 месяца работы было зарегистрировано более 8000 врачей, выписывающих рецепты, и PDMP получила почти 340000 запросов. По прошествии 1 года, в сентябре 2012 года, PDMP получила более двух.3 миллиона запросов от более чем 18000 зарегистрированных врачей. 10

Недавние исследования дали многообещающие результаты после законодательных действий Флориды. Джонсон и его коллеги 11 определили, что во Флориде уровень смертности от рецептурных лекарств снизился на 23% с 2010 по 2012 год, и обнаружили снижение количества выписываемых лекарств, часто связанных со смертельным исходом от передозировки. Результаты недавно опубликованного квазиэкспериментального исследования 12 показывают, что смертность от оксикодона снизилась на 25% после внедрения PDMP.Исследование, проведенное Сурраттом и его коллегами 13 , показало, что уровень утечки рецептурных опиоидов во Флориде значительно снизился за аналогичный период. Хотя результаты этих исследований показывают, что законодательные инициативы Флориды могут иметь желаемый эффект, мало что известно о том, как эти законы повлияли на назначение лекарств. Такая информация важна, поскольку она свидетельствует о практическом воздействии этих законов на поведение лиц, выписывающих рецепты, и пациентов, 14 , которые в значительной степени способствуют увеличению количества рецептурных опиоидов в обращении.Мы использовали сравнительную структуру прерванных временных рядов, чтобы количественно оценить степень, в которой недавние законодательные акты Флориды повлияли на назначение и использование рецептурных опиоидов в штате по сравнению с такой практикой в ​​Джорджии за тот же период.

Исследование не требовало одобрения институционального наблюдательного совета, поскольку оно включало деидентифицированные вторичные данные. Мы использовали данные IMS Health LifeLink LRx (IMS Incorporated), 15 , состоящие из анонимных заявлений о рецептах на индивидуальном уровне, полученных из десятков тысяч розничных, продуктовых, независимых и массовых аптек.Они составляют примерно 65% розничных рецептов, отпускаемых в Соединенных Штатах, включая претензии, оплачиваемые программами Medicare, Medicaid, коммерческой страховкой и наличными. Каждый рецепт содержит информацию о розничной транзакции, пациенте и выписавшем рецепт. Данные транзакции включают информацию о продукте на уровне национального кода лекарств, выданное количество, количество дней поставки, источник платежа и 5-значный почтовый индекс аптеки, отпускающей лекарства. Информация о пациенте включает пол, год рождения, отметку о доставке по почте и дату первого появления в данных.Информация для выписывающих рецепты получена из Masterfile врачей Американской медицинской ассоциации и включает специальность и 5-значный почтовый индекс.

Временные сегменты и участники

Мы разделили период нашего исследования на следующие 3 сегмента: (1) 12-месячный период предварительного вмешательства (с июля 2010 г. по июнь 2011 г.), предшествующий изменениям в политике; (2) трехмесячный период реализации (с июля по сентябрь 2011 г.), когда были введены в действие законы о таблеточном заводе и PDMP; и (3) 12-месячный постпериод после изменения политики (с октября 2011 г. по сентябрь 2012 г.).Джорджия использовалась в качестве штата для сравнения, потому что в ней не был введен в действие закон о производстве таблеток или PDMP в течение периода нашего анализа, наблюдались сопоставимые тенденции в результатах, представляющих интерес в течение периода до вмешательства, и она расположена в том же регионе США, что и Флорида.

Мы выявили около 12 миллионов человек, которые выполнили хотя бы 1 рецепт на любой препарат во Флориде или Джорджии с июля 2010 года по сентябрь 2012 года. Мы назначили каждому человеку штат проживания на основе модального почтового индекса, отраженного в их заявлениях о рецептах.В нашем первичном анализе мы использовали двухэтапный процесс для получения закрытой когорты людей, чтобы минимизировать смещение от людей, входящих или покидающих исследуемую популяцию. Во-первых, мы исключили 3,6 миллиона пациентов (примерно 28%), которые выполнили хотя бы 1 рецепт из магазинов, которые не всегда сообщали данные в IMS Health на протяжении всего периода исследования. Во-вторых, мы исключили 4,3 миллиона человек (примерно 36%), которые не заполнили заявки на какие-либо лекарства в течение 3 месяцев с первого и последнего месяцев периода исследования.Мы исключили примерно 2% транзакций с ошибочными или экстремальными значениями (например, выданные отрицательные количества или транзакции с эквивалентами морфина в миллиграммах [MME]> 360 мг на транзакцию).

Мы изучили 4 результата, полученные ежемесячно и проверенные на уровне лиц, выписывающих рецепты, и на уровне транзакций. Во-первых, мы количественно оценили общий объем назначенных опиоидов с использованием доз MME, который стандартизирует рецепты на опиоиды и учитывает различия в молекулах, количестве и силе выданных доз. 16 Во-вторых, мы исследовали среднее значение MME на транзакцию, которое дает представление о масштабах употребления опиоидов в рамках отдельных транзакций. Риск заболеваемости и смертности, связанных с опиоидами, увеличивается по мере увеличения MME, 17 , и эксперты утверждали, что клиницисты не должны превышать MME от 80 до 100 мг в день для всех прописываемых опиоидов. 16 -18 В-третьих, мы исследовали среднее количество дней на транзакцию, поскольку большее количество дней увеличивает возможности для злоупотреблений, отклонения и передозировки.В-четвертых, мы подсчитали общее количество выписанных по рецепту опиоидов.

Мы применили сравнительный анализ прерывистых временных рядов для оценки двух связанных законов Флориды по этим результатам с учетом автокорреляции во времени. 19 Хотя мы вывели наши результаты в виде ежемесячных показателей, мы усреднили 3 месяца, когда эти 2 закона были первоначально введены в действие (т.е. период реализации), что дало нам 25 наблюдений для каждого состояния (12 ежемесячных наблюдений перед внедрением, 3-месячный период реализации, и 12 ежемесячных наблюдений после внедрения).Мы использовали линейную регрессию для количественной оценки влияния изменений политики на каждый результат, и было обнаружено, что линейный тренд хорошо соответствует данным. Два условия взаимодействия - одно с индикатором штата (Флорида или Джорджия) и индикатором периода, а другое с индикатором штата (Флорида или Джорджия) и ежемесячным индикатором после внедрения - были нашим основным фокусом, которые отражали разницу в изменении уровня и назначении. скорость (тренд) от периода до реализации к периодам после реализации между состояниями.Мы провели дополнительный анализ, разделив лиц, назначающих препараты, и пациентов на группы на основе общего объема опиоидов, прописанных или использованных в период до введения.

Чтобы учесть кластеризацию наблюдений по времени в пределах каждого штата, мы скорректировали автокорреляцию при построении моделей с использованием обобщенного теста Дарбина-Ватсона. R 2 всех моделей был выше 0,95, что отражает большой размер выборки и незначительное изменение интересующих результатов с течением времени.Все анализы были выполнены с использованием статистического программного обеспечения (SAS, версия 9.4 [команда proc autoreg с функцией nlag]; SAS Institute Inc).

Мы провели анализ чувствительности, чтобы проверить, были ли наши результаты надежными в соответствии с различными предположениями. Во-первых, мы варьировали продолжительность наблюдения до и после внедрения, используя 6-месячные и 18-месячные интервалы. Во-вторых, чтобы снизить вероятность систематической ошибки отбора из-за анализа только тех пациентов, у которых есть претензии в начале и в конце периода исследования, мы повторили наш анализ, используя открытую когорту, в которой мы разрешали пациентам входить и выходить.В-третьих, учитывая изменение состава оксикодона в августе 2010 г., мы повторили наши анализы, исключив оксикодон с пролонгированным высвобождением.

Характеристики пациента, врача и аптеки

В нашу последнюю когорту вошли 2,6 миллиона пациентов, 431890 врачей и 2829 аптек.С июля 2010 года по сентябрь 2012 года когорта выписала около 480 миллионов рецептов, из которых 7,7% приходились на опиоиды. На опиоиды, отпускаемые по рецепту, приходилось 7,5% зарегистрированных рецептов во Флориде и 7,8% зарегистрированных рецептов в Джорджии. Большинство рецептов (77,4%) было выписано в сетевых магазинах, меньшее количество - у независимых розничных продавцов (9,9%), продуктовых магазинов (9,0%) и товаров массового потребления (3,7%).

Общий объем опиоидов (327.2 против 118,3 кг), средний MME на транзакцию (54,88 против 46,55 мг) и средний дневной запас на транзакцию (18,74 против 16,23 дня) были выше во Флориде, чем в Джорджии, в период до внедрения (приложение 1 в Приложении). Общий объем опиоидов во Флориде снизился примерно на 4% (с 327,2 до 313,9 кг) от периода до реализации до периода после реализации, тогда как среднее количество MME на транзакцию снизилось на 5,7% (с 54,88 до 51,74 мг), а среднее количество дней на транзакцию увеличилось на 3,8% ( с 18.От 74 до 19,46 дней) за тот же период. В Грузии общий общий объем опиоидов снизился на 2,3%, среднее количество MME на транзакцию снизилось на 4,7%, а среднее количество дней предложения на транзакцию увеличилось на 5,7% от предварительной реализации до реализации после реализации.

На рисунке показаны тенденции наблюдаемых и прогнозируемых общих объемов опиоидов во Флориде и Джорджии с июля 2010 года по сентябрь 2012 года. С июля 2010 года по июнь 2011 года ежемесячный общий объем MME на транзакцию во Флориде был постоянно в 3 раза выше, чем в Джорджии.Эта разница начинает постепенно уменьшаться, когда в июле 2011 года был введен в действие закон Флориды, запрещающий отпуск опиоидов по рецепту. На диаграмме тот же результат стратифицируется по пациентам в 10-м, 5-м, 3-м и 1-м процентилях потребления опиоидов на исходном уровне во Флориде и Джорджии. Ежемесячный общий MME на транзакцию среди пациентов с высоким потреблением опиоидов во Флориде увеличился с июля 2010 года по июнь 2011 года. Однако в период после вмешательства, с октября 2011 года по сентябрь 2012 года, общий ежемесячный MME на транзакцию снизился примерно на 36%.Для сравнения, уменьшение ежемесячного общего количества MME в Грузии на транзакцию в этот период было незначительным.

Изменения в продажах рецептурных опиоидов

В таблице 1 приведены общие изменения политики в отношении продаж опиоидов по рецепту во Флориде по сравнению с Джорджией. Хотя на момент реализации политики не было статистически значимых изменений в уровнях результатов, политика была связана со статистически значимым сокращением тенденций в общем объеме опиоидов и средней MME на транзакцию.Например, эта политика привела к статистически значимому относительному сокращению примерно на 2,5 кг / мес общего объема опиоидов во Флориде по сравнению с Джорджией от периода до реализации до периода после реализации, что эквивалентно сокращению примерно на полмиллиона таблеток по 5 мг. битартрата гидрокодона в месяц. Политика была связана со статистически значимым относительным снижением средней MME на 0,45 мг / мес по всем транзакциям во Флориде по сравнению с Джорджией.Политика не оказала очевидного влияния на количество дней на одну транзакцию или на общее количество выписанных опиоидных рецептов.

Различия между фактическими и прогнозируемыми результатами

Таблица 2 суммирует различия между ежемесячными фактическими и прогнозируемыми значениями общего объема опиоидов, среднего MME на транзакцию, среднего количества дней поставки и общего количества рецептов на опиоиды во Флориде, если бы политика не была реализована.Например, в течение первых 6 месяцев после внедрения существовала разница в 0,59% между общим объемом опиоидов, выданных во Флориде, и ожидаемым общим объемом опиоидов, если бы не были реализованы законы о PDMP и фабриках по производству таблеток. Через год после этих изменений политика была связана с сокращением общего объема опиоидов на 2,52%, снижением среднего MME на транзакцию на 5,64%, без изменения количества дней на транзакцию и на 1,35% сокращением общего количества выписанных рецептов на опиоиды.

Изменения в объемах продаж опиоидов

Наблюдалось умеренное и статистически значимое снижение общего объема опиоидов среди пациентов, у которых исходное употребление опиоидов было наибольшим (Таблица 3).Например, среди пациентов с 90-м процентилем исходного уровня употребления политика была связана со статистически значимым относительным снижением общего объема опиоидов на 5,1 кг / мес. Значительное снижение MME на транзакцию, связанное с законодательством, было ограничено теми, у кого были самые высокие уровни употребления опиоидов на исходном уровне (90-й, 95-й, 97-й и 99-й перцентили), и было аналогичной величины при снижении примерно на 1 мг / мес на транзакцию. . Наблюдалось статистически значимое относительное сокращение общего количества рецептов на опиоиды, выписанных пациентам на 90-м, 95-м, 97-м и 99-м процентилях.Например, среди пациентов с 95-м процентилем исходного уровня потребления (40694 пациента во Флориде и 19647 пациентов в Джорджии) политика была связана с сокращением примерно 740 рецептов на опиоиды в месяц.

Изменения среди лиц, назначающих лекарства

Таблица 4 обобщает изменения на уровне лиц, выписывающих рецепты.Например, среди лиц, назначающих препараты на 99-м процентиле общего объема опиоидов на исходном уровне, изменение политики было связано со статистически значимым относительным сокращением примерно на 3,0 кг / мес общего объема опиоидов, что эквивалентно 600000 таблеток битартрата гидрокодона по 5 мг. в месяц. Самые сильные изменения произошли в тенденциях общего объема опиоидов и среднего MME на транзакцию среди тех, у кого был самый высокий базовый объем рецептов, хотя было небольшое, статистически значимое относительное увеличение среднего количества дней на транзакцию среди этих подгрупп лиц, назначающих лекарства.

При анализе с использованием 18-месячного и 6-месячного (а не 12-месячного) окон направление и статистическая значимость результатов были схожими, хотя величина эффектов варьировалась (eAppendix 2 в Приложении). Анализы с использованием открытой когорты показали аналогичные результаты: величина и статистическая значимость относительного изменения тенденций по результатам обычно были выше, но общие тенденции оставались неизменными (eAppendix 3 в Приложении).Результаты были аналогичными после исключения оксикодона с пролонгированным высвобождением из наших анализов.

Государственные законы о PDMP и производстве таблеток стали заметными политическими механизмами для решения проблемы злоупотребления рецептурными лекарствами и их утечки. 20 , 21 Мы использовали сравнительный анализ временных рядов, чтобы охарактеризовать связанные с этими законами изменения в назначении и употреблении опиоидов во Флориде, штате с высоким уровнем травм и смертей, связанных с опиоидами.Мы обнаружили, что в совокупности эти политики были связаны с умеренным сокращением общего объема опиоидов, среднего MME на транзакцию и общего количества выписанных рецептов на опиоиды без видимого влияния на продолжительность лечения. Эти сокращения обычно ограничивались пациентами и лицами, выписывающими рецепты, с максимальным исходным уровнем потребления и назначения опиоидов. Наши результаты важны, учитывая стремительный рост злоупотребления рецептурными опиоидами, а также ту важную роль, которую законы играют в формировании ответных мер государства на эпидемию.

Наши результаты подчеркивают необходимость в дополнительных доказательствах, демонстрирующих влияние законов о PDMP и таблетках. Недавно опубликованное экологическое исследование 22 с использованием данных из Системы автоматизации отчетов и консолидированных заказов (ARCOS) 23 с 1999 по 2008 год показало, что PDMP не оказали общего влияния на распределение MME на душу населения, и отметило, что эффект сильно различается между штатов, что, вероятно, объясняется большими различиями между PDMP штатов.Наше исследование включало Флориду и Джорджию в качестве сравнительных штатов. Результаты другого экологического исследования 24 с использованием данных ARCOS с 1997 по 2003 год показали, что PDMP были связаны со снижением количества поставок оксикодона. Однако в этих исследованиях не рассматривалось использование PDMP как такового.

Наше исследование дополняет растущую базу фактических данных по оценке государственной политики, направленной на ограничение эпидемических показателей назначения опиоидов. Различия в измерениях результатов, воздействии, источниках данных и аналитических подходах привели к неоднозначным выводам о влиянии PMDP на назначение опиоидов и затрудняют прямое сравнение наших результатов.Лишь немногие исследования, если таковые имеются, оценивали исключительно законы о производстве таблеток, и лишь немногие из них рассматривали эти законы в рамках набора политических мер. 11 , 13 Наши результаты показывают, что совместное осуществление PDMP и закона о таблетках было связано с сокращением среднего MME на транзакцию среди пациентов и лиц, назначающих лекарства с самым высоким исходным уровнем использования во Флориде по сравнению с Джорджией. Однако, учитывая широкую вариативность функционирования PDMP, обобщение этих результатов, вероятно, ограничено штатами с аналогичным дизайном PDMP, законами о таблетках и социально-демографическими профилями.

Большинство врачей, назначающих препараты, поддерживают политику, подобную той, которая рассматривается нашей группой. 14 Учитывая эту поддержку и сокращение общего объема опиоидов и среднего MME на транзакцию среди лиц, назначающих большое количество лекарств, которые мы наблюдали после реализации политики Флориды, другие штаты могут захотеть рассмотреть аналогичные комплексные подходы к регулированию. Эта инициатива может потребовать от лиц, выписывающих рецепты, зарегистрироваться в PDMP своего штата и регулярно запрашивать его данные, 25 , хотя такие меры должны быть сбалансированы с учетом требований относительно требований к использованию. 26 Чтобы гарантировать, что лица, выписывающие лекарства в большом количестве, осведомлены об этой политике, штаты должны участвовать в целевых информационно-пропагандистских кампаниях, особенно среди узких специалистов, которые, как известно, чаще всего выписывают опиоиды. 27 Кроме того, штатам следует рассмотреть вопрос об услугах по лечению наркозависимости, поскольку недавние результаты подтвердили, что по мере сокращения или изменения рецептурных запасов опиоидов люди, злоупотребляющие этими наркотиками, переходят на героин. 28 , 29

У нашего исследования есть несколько ограничений.Во-первых, хотя более 85% опиоидов, отпускаемых по рецепту, отпускается через розничные каналы, 23 наш анализ исключил другие каналы распределения, хотя это исключение, вероятно, приведет к недооценке воздействия интересующей политики. Во-вторых, наши данные дают неполную картину розничного рынка, и пациенты могут входить в базу данных, которую мы использовали, и выходить из нее по разным причинам. Чтобы учесть эту возможность, мы составили закрытую когорту для нашего первичного анализа и потребовали, чтобы пациенты заполнили как минимум 1 рецепт на любой препарат в течение 3 месяцев с начала и окончания периода исследования.В-третьих, наш анализ чувствительности выявил существенные различия в величине воздействия политики, хотя направление, статистическая значимость и предметная интерпретация не различались. Чтобы определить устойчивый эффект этой политики, необходимо изучить долгосрочные тенденции. В-четвертых, мы сосредоточились на назначении и употреблении опиоидов, а не на травмах или смерти, связанных с опиоидами. Однако продажи опиоидов сильно коррелируют с уровнем травм и смертей от их употребления. 30 , 31 В-пятых, наш анализ не учитывал возможные побочные эффекты законов Флориды, которые могли повлиять на назначение и использование опиоидов в Джорджии, что привело к возможной переоценке последствий законов Флориды.В-шестых, наш анализ не позволил нам определить индивидуальный эффект закона Флориды о PDMP и закона о производстве таблеток, потому что эти политики применялись по существу в одно и то же время. Поэтому мы провели совместную оценку этих политик в соответствии с многогранным подходом Флориды к борьбе со злоупотреблением рецептурными лекарствами и их утечкой. 7 Однако наши выводы относительно пациентов, часто принимающих лекарства, и лиц, назначающих лекарства, показали, что закон Флориды о таблетках, возможно, был основным законом влияния.Эта возможность может быть дополнительно изучена в штатах, которые приняли закон о таблетках, но имеют более низкий уровень назначения и употребления опиоидов.

Для сдерживания эпидемических показателей выписывания рецептов, заболеваемости и смертности, связанных со злоупотреблением и утечкой опиоидов, штаты потратили миллионы долларов на реализацию политики, направленной на сокращение чрезмерного отпуска этих продуктов. Первостепенное значение в этих усилиях имеют исследования, эмпирически проверяющие эффективность этой политики, и растущая база фактических данных, информирующих лиц, определяющих политику, о преимуществах и вреде, которые могут возникнуть в результате.Наше исследование дополняет эту доказательную базу, и использование данных о заявках на аптеки показывает, что реализация закона Флориды о PDMP и закона о фабриках по производству таблеток была связана с умеренным сокращением употребления опиоидов и назначений среди пациентов и поставщиков с высокими уровнями употребления опиоидов на исходном уровне по сравнению с Джорджией. государственный.

Принято к публикации: 17 июня 2015 г.

Автор для корреспонденции: Г. Калеб Александр, доктор медицины, магистр медицины, Департамент эпидемиологии, Школа общественного здравоохранения Bloomberg Джонса Хопкинса, 615 N Wolfe St, Room W6035, Baltimore, MD 21205 (galexand @ jhsph.эду).

Опубликовано в Интернете: 17 августа 2015 г. doi: 10.1001 / jamainternmed.2015.3931.

Вклад авторов: Доктор Александр имел полный доступ ко всем данным в исследовании и берет на себя ответственность за целостность данных и точность анализа данных.

Концепция и дизайн исследования: Все авторы.

Сбор, анализ или интерпретация данных: Все авторы.

Составление рукописи: Рутков, Чанг, Добресс, Александр.

Критический пересмотр рукописи на предмет важного интеллектуального содержания: Все авторы.

Статистический анализ: Чанг, Добресс, Вебстер, Стюарт.

Получено финансирование: Александр.

Административная, техническая или материальная поддержка: Rutkow, Chang, Daubresse, Alexander.

Научный руководитель: Рутков Александр Александрович.

Раскрытие информации о конфликте интересов: Д-р Александр сообщил, что он был председателем консультативного комитета по периферической и центральной нервной системе Управления по контролю за продуктами и лекарствами США, сообщил, что работал в качестве платного консультанта в мобильном стартапе (PainNavigator) и в IMS Health Incorporated. , и сообщил, что является членом научно-консультативного совета IMS Health.Это соглашение было рассмотрено и одобрено Университетом Джонса Хопкинса в соответствии с его политикой в ​​отношении конфликта интересов. О других раскрытиях информации не сообщалось.

Финансирование / поддержка: Эта работа финансировалась программой исследований законодательства в области общественного здравоохранения Фонда Роберта Вуда Джонсона и Центрами по контролю и профилактике заболеваний.

Роль спонсора / спонсора: Источники финансирования не играли роли в разработке и проведении исследования; анализ или интерпретация данных; и подготовка или окончательное утверждение рукописи перед публикацией.

Заявление об отказе от ответственности: Заявления, выводы, выводы, взгляды и мнения, содержащиеся и выраженные в этой статье, частично основаны на данных, полученных по лицензии следующих информационных служб IMS Health Incorporated: База данных IMS Health LifeLink LRx (2010-2012 гг. ), IMS Health Incorporated. Все права защищены. Утверждения, выводы, заключения, взгляды и мнения, содержащиеся и выраженные здесь, не обязательно принадлежат IMS Health Incorporated или любой из ее аффилированных или дочерних компаний.

2.

Управление служб психического здоровья и наркозависимости. Результаты Национального исследования употребления наркотиков и здоровья 2013 года: сводка национальных результатов. Роквилл, Мэриленд: Департамент здравоохранения и социальных служб США; 2014. НСДУХ серии Н-48. Публикация HHS (SMA) 14-4863.

3. дротик RC, Surratt HL, Цицерон TJ, и другие. Тенденции злоупотребления опиоидными анальгетиками и смертности в США. N Engl J Med .2015; 372 (3): 241-248.PubMedGoogle ScholarCrossref 4. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Смертность от передозировки наркотиков: Флорида, 2003-2009 гг. MMWR Morb Mortal Wkly Rep . 2011; 60 (26): 869-872.PubMedGoogle Scholar6.

Fla Stat §458.3265, 459.0137.

11, Джонсон H, Паулоцци L, Поручник C, Мак К., Гертер B; Hal Johnson Consulting и Отдел по контролю заболеваний и укреплению здоровья Департамента здравоохранения Флориды. Снижение смертности от передозировки наркотиков после изменения государственной политики: Флорида, 2010-2012 гг. MMWR Morb Mortal Wkly Rep . 2014; 63 (26): 569-574.PubMedGoogle Scholar12.Delcher C, Вагенаар AC, Голдбергер Бакалавр, повар Р.Л., Мальдонадо-Молина ММ. Резкое снижение смертности от оксикодона после реализации Программы мониторинга рецептурных лекарств во Флориде. Зависимость от наркотиков и алкоголя . 2015; 150: 63-68.PubMedGoogle ScholarCrossref 13.Surratt HL, O’Grady C, Курц SP, и другие. Сокращение утечки рецептурных опиоидов после недавних законодательных вмешательств во Флориде. Pharmacoepidemiol Drug Saf . 2014; 23 (3): 314-320.PubMedGoogle ScholarCrossref 14. Хван CS, Тернер LW, Крушевский СП, Колодный А, Александр GC. Злоупотребление лекарствами, отпускаемыми по рецепту: национальный опрос врачей первичного звена. JAMA Intern Med . 2015; 175 (2): 302-304.PubMedGoogle ScholarCrossref 17.Dunn КМ, Сондерс КВт, Руттер СМ, и другие. Рецепты опиоидов при хронической боли и передозировке: когортное исследование. Энн Интерн Мед .2010; 152 (2): 85-92.PubMedGoogle ScholarCrossref 19.

Diggle PJ, Heagerty П, Лян KY, Зегер SL. Анализ продольных данных. Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 2012. Оксфордский статистический научный ряд.

20.

Финклея КМ, Сакко Л.Н., Багалман E. Исследовательская служба Конгресса. Вашингтон, округ Колумбия: Программы мониторинга рецептурных препаратов; 2013.

22. Брэди JE, Вунш H, DiMaggio C, Lang BH, Giglio Дж, Ли ГРАММ.Мониторинг рецептурных препаратов и отпуск рецептурных опиоидов. Представитель общественного здравоохранения . 2014; 129 (2): 139-147.PubMedGoogle Scholar23, Office of Diversion Control, Управление по борьбе с наркотиками. Система автоматизации отчетов и консолидированных заказов (ARCOS): сводные отчеты по розничной торговле . Спрингфилд, Вирджиния: Министерство юстиции США; дата неизвестна. http://www.deadiversion.usdoj.gov/arcos/. По состоянию на 1 июля 2015 г. 24. Reisman РМ, Шеной Пи Джей, Атерли AJ, Цветы CR.Отношения между употреблением рецептурных опиоидов и злоупотреблением: оценка эффективности государственной программы мониторинга рецептурных препаратов. Злоупотребление наркотиками . 2009; 3: 41-51.PubMedGoogle Scholar26.Haffajee Р.Л., Йена AB, Вайнер SG. Обязательное использование программ мониторинга рецептурных препаратов. JAMA . 2015; 313 (9): 891-892.PubMedGoogle ScholarCrossref 27.Volkow Н.Д., Маклеллан TA, Котто JH, Каритханом М, Вайс SR. Характеристики рецептов на опиоиды в 2009 г. JAMA . 2011; 305 (13): 1299-1301.PubMedGoogle ScholarCrossref 28.Dasgupta N, Creppage К., Остин А, Рингуолт C, Сэнфорд C, Проешольдбелл SK. Наблюдается переход от смертельных случаев от опиоидных анальгетиков к героину. Зависимость от наркотиков и алкоголя . 2014; 145: 238-241.PubMedGoogle ScholarCrossref 29. Колодный А, Кортрайт DT, Hwang CS, и другие. Кризис по рецепту опиоидов и героина: подход общественного здравоохранения к эпидемии наркомании. Annu Rev Public Health . 2015; 36: 559-574.PubMedGoogle ScholarCrossref 30.Dasgupta N, Kramer ЭД, Залман MA, и другие. Связь между немедицинским и предписывающим употреблением опиоидов. Зависимость от наркотиков и алкоголя . 2006; 82 (2): 135-142.PubMedGoogle ScholarCrossref 31.Alexander GC, Крушевский ИП, Вебстер DW. Переосмысление назначения опиоидов для защиты безопасности пациентов и здоровья населения. JAMA . 2012; 308 (18): 1865-1866.PubMedGoogle ScholarCrossref

Лидс Юнайтед 1: 1 Ливерпуль: Диего Льоренте отрицает место красных в четверке лучших

Сравнявший счет Диего Льоренте был его первым голом в английском футболе

Диего Льоренте забил поздно сравнявший счет за Лидс, лишив Ливерпуля места в четверке лучших в Премьер-лиге - пока неясно, что это будет означать после объявления Европейской Суперлиги.

«Красные» - один из 12 клубов, согласившихся присоединиться к отколовшейся ESL, чтобы «начать как можно скорее».УЕФА заявил, что даже если он не начнется в следующем сезоне, он может отстранить клубы, в том числе шесть английских команд, от участия в европейских соревнованиях за их уход.

С момента объявления в воскресенье вечером вокруг первой игры с участием любой из 12 команд царило странное настроение, с протестами внутри и снаружи стадиона.

Поклонники «Лидса» и других клубов собрались возле Элланд-роуд, чтобы устроить акцию протеста, во время которой была сожжена футболка «Ливерпуля». Над стадионом пролетел самолет с посланием, направленным против Суперлиги.

На стадионе игроки «Лидса» были одеты в футболки с надписью «Заработай» рядом с логотипом Лиги чемпионов и «Футбол для болельщиков». То же послание было и на баннере за одной целью.

Лидс оставил футболки в раздевалке Ливерпуля, на случай, если они захотят протестовать - шаг, который раздражал босса красных Юргена Клоппа, который сказал, что ему не нравится идея ESL, но он и его игроки не имеют права голоса в этом. .

«Ливерпуль» доминировал в первом тайме и вышел вперёд, когда Трент Александер-Арнольд ухватился за прекрасный пас Диого Хоты и перевел его на Садио Мане, чтобы попасть в пустые ворота после того, как Иллан Мелье вылетел из ворот.

Это был его первый гол в Премьер-лиге с января, серия из 10 игр.

«Лидс» улучшился после перерыва, и Патрик Бэмфорд попал в перекладину, прежде чем Льоренте головой забил свой первый гол за клуб.

Игроки не виноваты в Суперлиге - босс «Ливерпуля» Юрген Клопп

Красные остаются за пределами европейских мест

Ливерпуль остается шестым после этого результата. Если бы они заняли эту позицию в конце сезона, они бы даже не заняли европейское место, если только один из обладателей национальных кубков не финишировал в первой пятерке.

Но если Суперлига все-таки состоится, красным больше не придется беспокоиться о таких вещах.

Ливерпуль был доминирующей силой в первом тайме: Тьяго Алькантара форсировал сейв с дальней дистанции, а Роберто Фирмино бил прямо в Мелье перед голом.

«Лидс» отыгрался во втором тайме, но «Ливерпуль» имел два отличных шанса на его победу - незадолго до того, как сравнять счет, когда вышедший на замену Мохамед Салах нанес удар по воротам, а затем на последней минуте, когда Алекс Окслейд-Чемберлен получил отказ Мелье.

Ближайшее будущее «Ливерпуля», скорее всего, будет решаться вне поля, а не в игре на Элланд Роуд против английской команды, не входящей в «большую шестерку».

Менеджер «Лидс Юнайтед» Марсело Бьелса высказывается после объявления Суперлиги.

«Лидс» снова станет матчем для европейской элиты

«Лидс» завершил прошлогоднюю победу над избранным чемпионом «Манчестер Сити» драматической ничьей против обладателей титула. Далее идут старые соперники «Манчестер Юнайтед», которые проводят серию контрольных матчей.

Хозяева не были в лучшей форме в первом тайме - хотя Алиссон отказал Бэмфорду после неудачной игры вратарской - но после перерыва они резко улучшились.

Бэмфорд с первого раза удачно нанес удар по Алиссону, отскочивший от перекладины, и Джек Харрисон был отклонен голкипером на своей ближней штанге.

Лидс забил заслуженный гол, когда Льоренте кивнул в углу Харрисона, забив первый гол в английском футболе.

«Юнайтед» занимает 10-е место в Премьер-лиге, отставая от европейских европейских мест на восемь очков.Хотя, если бы шесть команд выше их внезапно лишились права участвовать, они бы оказались в местах Лиги чемпионов.

На «Энфилде» болельщики «Ливерпуля» в течение дня разместили несколько баннеров против Суперлиги.

Статистика матчей - Лидс забил 50-50 голов. L7).

  • Ливерпуль потерял 13 очков с победных позиций в Премьер-лиге в этом сезоне, на два больше, чем за последние две кампании вместе взятые.
  • «Лидс» забил и пропустил 50 голов в Премьер-лиге в этом сезоне (32 игры), и только «Тоттенхэм» в сезоне 2007-08 гг. Сделал это в меньшем количестве матчей в кампании турнира (30).
  • «Ливерпуль» владеет мячом 38,8%, что является самым низким показателем в матчах Премьер-лиги с ноября 2018 года (38,2% против «Арсенала») - игра также закончилась 1: 1.
  • Около 75% голов Садио Мане в Премьер-лиге в этом сезоне приходятся на чужие (6/8).
  • Восемь из 31 передач Трента Александера-Арнольда в Премьер-лиге за «Ливерпуль» были отданы Мане, по крайней мере, на три передачи больше, чем он отдал любому другому игроку.
  • Сравнявший счет Диего Льоренте стал его первым голом в 10-м матче Премьер-лиги за «Лидс» и его первым голом в целом с июля 2020 года за «Реал Сосьедад» в «Вильярреале».
  • После двух попыток игрок «Ливерпуля» Мохамед Салах стал вторым игроком, сделавшим 100 бросков в Премьер-лиге в этом сезоне (всего 101), после Гарри Кейна (117).
  • Игрок «Лидс Юнайтед» Патрик Бэмфорд сомневается в преимуществах Суперлиги

    Что дальше?

    «Ливерпуль» принимает «Ньюкасл» в начале субботнего матча (12:30 BST), а тяжелая гонка «Лидса» продолжается домашним матчем с «Манчестер Юнайтед» в 14:00 на следующий день.

    Игрок матча

    Льоренте Diego Льоренте

    Лидс Юнайтед

    1. Состав number14Player nameLlorente

    2. Состав number15Player nameDallas

    3. Состав number23Player namePhillips

    4. Состав number21Player nameStruijk

    5. Состав number2Player nameAyling

    6. Состав number9Player nameBamford

    7. Состав number22Player nameHarrison

    8. Состав number10Player nameAlioski

    9. Состав number1Player nameMeslier

    10. Состав number7Player namePoveda-Окампо

    11. Состав number11Player nameRoberts

    12. Номер команды19 Имя игрокаPablo Hernández

    13. Номер команды43 Имя игрокаKlich

    14. Номер команды17 Имя игрокаHélder Costa

    Составы 9 0655

    Лидс Формирование 4-1-4-1

    1Meslier 2Ayling14Llorente21Struijk10Alioski

    23Phillips 17Hélder Costa15Dallas11Roberts22Harrison

      9Bamford
    • 1
    • Мелье
    • 2
    • Эйлинг
    • 14
    • Льоренте
    • 21 Struijk
    • 10 Alioski Зарезервировано на 37 минут Заменено на Klich на 79 минут
    • 23 Phillips
    • 17 Hélder Costa 67652 Posta 907 на 9028 O62 15 Даллас Забронировано через 25 минут
    • 11 Робертс Заменен на Эрнандес через 86 минут
    • 22 Харрисон
    • 9 Bamford
    • 9 Bamford
    • 90st Поведа-Окампо
    • 13 Касилья 9065 2
    • 19 Эрнандес
    • 24 Дэвис
    • 28 Берарди
    • 30 Гельхардт
    • 43 Клих
    • 46

    • 46

      Шеклтон

      1Alisson

      66Alexander-Arnold3Fabinho19Kabak26Robertson

      6Thiago Alcántara5Wijnaldum7Milner

      20Jota9Firmino10Mané

      • 1 Alisson
      • 66 Александр-Арнольд
      • 3 Fabinho
      • 19 Кабак
      • 26 Робертсон
      • 6 Thiago Alcántara
      • 5 Wijnaldum
      • 7 Milner
      • 20 Jota Заменен на Oxlade-Chamberlain на 81 мин. Заменен на Салах на 71 м inutes
      Запасные
      • 8 Кейта
      • 11 Салах
      • 13 Адриан
      • 15 Окслейд-Чемберлен
      • 21 Цзянь 902
      • 46 R Williams
      • 76 N Williams

      Live Text

      1. Матч окончен, Лидс Юнайтед 1, Ливерпуль 1.

      2. Закончился второй тайм, Лидс Юнайтед 1, Ливерпуль 1.

      3. Стюарт Даллас (Лидс Юнайтед) выигрывает штрафной удар в защитной половине.

      4. Нарушен Алекс Окслейд-Чемберлен (Ливерпуль).

      5. Ян Поведа-Окампо (Лидс Юнайтед) исполняет штрафной удар с правого фланга.

      6. Фол, совершенный Джеймсом Милнером (Ливерпуль).

      7. Попытка сохранена. Алекс Окслейд-Чемберлен (Ливерпуль) правым ударом из центра штрафной отбит в центр ворот.Ассистент Роберто Фирмино.

      8. Ручной мяч - Ян Поведа-Окампо (Лидс Юнайтед).

      9. Гол! Лидс Юнайтед 1, Ливерпуль 1. Диего Льоренте (Лидс Юнайтед) головой из центра штрафной в правый нижний угол. Ассистент Джека Харрисона подает мяч после подачи углового.

      10. Корнер, Лидс Юнайтед. Уступил Джеймс Милнер.

      11. Замена, Лидс Юнайтед. Пабло Эрнандес заменяет Тайлера Робертса.

      12. Попытка пропущена.Мохамед Салах («Ливерпуль») левым ударом с левой стороны штрафной был близок, но не попал справа. Голевую передачу сделал Тьяго.

      13. Стюарт Даллас (Лидс Юнайтед) исполняет штрафной удар в защите.

      14. Фол, сделанный Тьяго (Ливерпуль).

      15. Замена, Ливерпуль. Алекс Окслейд-Чемберлен заменяет Диого Хоту.

      16. Попытка пропущена. Джеймс Милнер (Ливерпуль) правым ударом из-за пределов штрафной площади после подачи углового слишком высоко.

      17. Corner, Ливерпуль. Уступил Иллан Мелье.

      18. Попытка сохранена. Диого Хота («Ливерпуль») головой из центра штрафной отражается от ворот по центру вверху. Ассистировал Озан Кабак.

      19. Corner, Ливерпуль. Уступил Паскаль Стрейк.

      20. Попытка заблокирована. Мохамед Салах (Ливерпуль) удар слева с правого края штрафной заблокирован.

      Сероэпидемиология среди сотрудников здравоохранения и больниц Нью-Йорка во время первой волны эпидемии SARS-CoV-2

      РЕЗЮМЕ

      Цель Оценить распространенность серотипов антител против SARS-CoV-2 среди здоровья Нью-Йорка + Медицинские работники больниц, а также выявление демографических и профессиональных факторов, связанных с антителами SARS-CoV-2 среди медицинских работников.

      Методы Это наблюдательное перекрестное исследование с использованием данных серологических тестов на SARS-CoV-2, сопровождаемое демографическим и профессиональным обследованием, проведенным среди медицинских работников. Участники были наняты в Нью-Йорк Сити Health + Hospitals (NYC H + H) и либо прошли серологическое тестирование в NYC H + H в период с 30 апреля по 30 июня 2020 г., либо завершили тестирование на антитела к SARS-CoV-2 за пределами Нью-Йорка H + H. и могли самостоятельно сообщать о результатах.

      Результаты Семьсот двадцать семь респондентов опроса были включены в анализ.Средний возраст участников составлял 46 лет (SD = 12,19), 543 года (75%) составляли женщины. Двести четырнадцать (29%) участников дали положительный результат или сообщили о положительном результате на наличие антител против SARS-CoV-2 (IgG +). Характеристики, связанные с положительным серостатусом SARS-CoV-2, были: представители черной расы (25% IgG + против 15% IgG-, p = 0,001), у кого-то в семье были симптомы COVID (49% IgG + против 21% IgG-, p < 0,001) или наличие подтвержденного случая COVID-19 в семье (25% IgG + против 5% IgG-, p <0,001).Характеристики, связанные с отрицательным серостатусом SARS-CoV-2, включали работу на этаже пациента с COVID (27% IgG + против 36% IgG-, p = 0,02), работу в отделении интенсивной терапии (20% IgG + против 28% IgG-, p = 0,03) или тесный контакт с пациентом с COVID-19 (51% IgG + против 62% IgG-, p = 0,03).

      Выводы Результаты подчеркивают важность факторов сообщества и неравенства, которые могут иметь для воздействия SARS-CoV-2 на медицинских работников.

      Что уже известно об этом предмете? Медицинские работники подвержены риску профессиональной передачи SARS-CoV-2, и риск заражения зависит от демографических характеристик и места работы.

      Какие новые выводы? Раса медицинского работника и домашние контакты были в значительной степени связаны с серопозитивностью по SARS-CoV-2, в то время как работа в палате пациентов с COVID или в отделении интенсивной терапии была связана с серонегативностью.

      Как это может повлиять на политику или клиническую практику в обозримом будущем? Результаты подчеркивают важность факторов сообщества и неравенства в отношении подверженности работников здравоохранения SARS-CoV-2, а также необходимость устранения этого неравенства на уровне сообщества, в котором проживают медицинские работники.

      ИСТОРИЯ ВОПРОСА

      К концу 2020 года во всем мире было зарегистрировано почти 85 миллионов подтвержденных случаев SARS-CoV-2 и более 1,8 миллиона случаев смерти. 1 Пандемия создала огромную нагрузку на системы здравоохранения и медицинских работников (МР), включая поставщиков стационарных и местных услуг, а также администраторов больниц и вспомогательный персонал. Как было показано во время предыдущих вспышек инфекционных заболеваний, защита медработников посредством адекватного инфекционного контроля и доступа к средствам индивидуальной защиты (СИЗ) наряду с общими мерами общественного здравоохранения и профилактическими мерами имеет решающее значение для глобальных ответных мер на пандемию. 2 Однако во многих странах нынешняя пандемия COVID-19 привела к поистине беспрецедентным условиям для медицинских работников и их физического и психического благополучия. 3

      Эпидемиологические и серологические данные по SARS-CoV-2 среди медработников имеют важное значение для управления системами здравоохранения и политики общественного здравоохранения и защиты медработников. 4 Ранние данные из Китая показали, что медработники подвержены высокому риску заражения SARS-CoV-2, 5 , и с тех пор появилось значительное количество литературы по SARS-CoV-2 среди медработников. 6,7 Систематический обзор и метаанализ 97 исследований, включающих 230 398 медицинских работников, показал, что объединенный уровень распространенности SARS-CoV-2 составляет 11% в исследованиях с использованием тестов rtPCR и 7% с использованием тестов на антитела в сыворотке крови, но данных недостаточно. большинство исследований для оценки факторов риска и уровней воздействия. 7 Медицинские работники подвержены риску профессиональной передачи SARS-CoV-2 в стационарных и амбулаторных условиях, особенно при неадекватных СИЗ или процедурах инфекционного контроля. 8,9 Медицинские работники также подвержены риску передачи SARS-CoV-2 в сообществе, 10 , в то время как члены домашних хозяйств медицинских работников могут подвергаться более высокому риску по сравнению с населением в целом. 11

      Риск заражения среди медработников зависит от демографических характеристик, численности медработников и места работы, причем системный расизм играет очевидную роль в неравенстве. 12 Кроме того, среди медицинских работников с указанием места работы большинство инфекций было связано с учреждениями сестринского ухода и интернатами (67%) по сравнению с учреждениями больницы (18%). Данных о SARS-CoV-2 среди медработников и других социальных работников, которые могут иметь разные профили демографических и профессиональных рисков, немного. 13 Примерно через шесть недель после начала пандемии крупнейшая государственная больничная система в США, Центр здравоохранения и больниц Нью-Йорка (NYC H + H), инициировала всеобщее добровольное серологическое тестирование среди всех сотрудников. Мы пригласили сотрудников, которые проходили серологическое тестирование, принять участие в опросе для оценки демографических и профессиональных факторов, связанных с серологическим статусом. В частности, мы стремились: (1) оценить распространенность антител SARS-CoV-2 среди H + H HCW Нью-Йорка и (2) определить демографические и профессиональные факторы, связанные с антителами SARS-CoV-2 среди H + H HCW Нью-Йорка.

      МЕТОДЫ

      Условия исследования

      Нью-Йорк В компании H + H работает более 40 000 человек на различных клинических и неклинических должностях в 11 больницах неотложной помощи и более чем 70 общественных учреждениях в пяти районах города. В этом исследовании использовалось универсальное добровольное тестирование на антитела к SARS-CoV-2, которое было доступно в NYC H + H с апреля 2020 года. Тестирование было открыто для всех сотрудников NYC H + H и доступно в амбулаторных условиях NYC H + H по всему городу. .

      Дизайн исследования

      Это было наблюдательное перекрестное исследование с использованием данных серологических тестов на SARS-CoV-2, сопровождавшееся демографическим и профессиональным обследованием, проведенным среди медработников в NYC H + H.Первичной конечной точкой был результат серологического тестирования на SARS-CoV-2, стратифицированный по ключевым демографическим и профессиональным характеристикам, представленным в ходе опроса. Это исследование было одобрено институциональным наблюдательным советом Альянса биомедицинских исследований Нью-Йорка

      Для оценки риска заражения Covid-19 мы разработали модифицированное обследование на основе Протокола Всемирной организации здравоохранения для оценки потенциальных факторов риска на 2019 год. - инфекция нового коронавируса (2019-nCoV) среди медицинских работников в учреждениях здравоохранения . 4 Опросы проводились самостоятельно в бумажной форме на участках тестирования или в электронном виде через онлайн-опрос REDCap. Респонденты опроса, которые прошли тестирование на антитела к SARS-CoV-2 в NYC H + H, были сопоставлены с серологическими результатами в электронной медицинской карте NYC H + H. Результаты тестирования SARS-CoV-2 rtPCR были включены во вторичные анализы, когда они были доступны.

      Популяция исследования

      Опросы проводились самостоятельно в бумажной форме на участках тестирования, а электронная версия опроса была разослана по электронной почте всем сотрудникам NYC H + H по всей системе.К участию были приглашены все сотрудники NYC H + H, которые прошли серологическое тестирование с 30 апреля по 30 июня 2020 г. Кроме того, сотрудники, прошедшие тестирование на антитела за пределами Нью-Йорка H + H в период с 30 апреля по 30 июня 2020 г., могут заполнить анкету и самостоятельно сообщить о результатах серологического исследования.

      Чтобы иметь право на участие в исследовании, участники должны были соответствовать следующим критериям:

      1. Работали в NYC H + H и либо A) прошли серологическое тестирование в NYC H + H, либо B) завершили SARS-CoV-2 тестирование на антитела за пределами NYC H + H и возможность самостоятельно сообщать о результатах;

      2. 18 лет и старше;

      3. Способен дать согласие на участие в исследовании, включая свободное владение английским или испанским языком.

      Кроме того, ограниченные данные о демографии и серопозитивности включены в отношении всех сотрудников H + H, которые прошли тестирование на антитела с 30 апреля по 30 июня 2020 года, но не участвовали в исследовании.

      Ключевые определения

      Статус антител SARS-CoV-2

      Статус антител SARS-Cov-2 был присвоен на основании серологических результатов H + H EHR NYC. Серологическое тестирование в NYC H + H проводилось с использованием анализа IgG SARS-CoV-2 от Abbott Laboratories Inc.Для участников, которые прошли серологическое тестирование в стороннем учреждении, использовались результаты самоотчета.

      Демографические характеристики

      Демографические характеристики были предоставлены самостоятельно. Пол фиксировался как мужской или женский. Возраст рассчитывался по дате рождения, а страна происхождения анализировалась как родившаяся в США или за пределами США. Почтовый индекс участника по месту жительства использовался для определения района (например, Манхэттен, Бруклин, Бронкс, Квинс, Стейтен-Айленд, не Нью-Йорк). Раса и этническая принадлежность были сообщены отдельно, а переменные были объединены в одну переменную с взаимоисключающими категориями для анализа, при этом черный представлял участников из числа неиспаноязычных чернокожих, а белый - участников из белых.

      Род занятий

      Участники выбрали род занятий из заранее заданного списка или выбрали «Другое» и ответили в виде свободного текстового ответа. Ответы в виде произвольного текста были перегруппированы в существующие или новые категории, когда это было необходимо. Появились следующие дополнительные группы: координация ухода, аптека и консультирование (кроме социального работника).

      Статистический анализ

      Мы использовали описательную статистику для изучения демографических характеристик, подверженности заболеванию, профессиональных условий и результатов серологических тестов SARS-CoV-2 в исследуемой популяции, а также исследовали связь результатов серологических тестов с демографическими (например,g., почтовый индекс), а также профессиональные характеристики и воздействия. Непрерывные меры были выражены как средние значения и стандартное отклонение, категориальные переменные - как числа и пропорции. Мы провели двумерный анализ с использованием точного критерия Фишера для категориальных переменных и t-критериев, в зависимости от ситуации, со значимостью, установленной на уровне α = 0,05. Кроме того, последующие тесты хи-квадрат были проведены для возраста 21-34 лет в качестве контрольной группы и для расы с использованием Уайта в качестве контрольной группы. Пропущенные значения были удалены для всех расчетов, что привело к разным знаменателям для каждого демографического вопроса и переменной, связанной с воздействием.Для статистического анализа использовалась R Studio версии 1.3.1093 с использованием пакетов tidyverse и gmodels.

      РЕЗУЛЬТАТЫ

      В общей сложности 19 107 сотрудников прошли тестирование на антитела в NYC H + H с 30 апреля по 30 июня. За это время в демографическом и профессиональном опросе участвовал 1671 респондент, а 727 респондентов были сопоставлены с SARS-CoV. -2 результата на антитела, либо через электронную медицинскую карту NYC H + H (EHR), либо через самоотчет. Причины невозможности сопоставления респондентов обследования с серологическими результатами включали в себя опросы, в которых отсутствовали полное имя или дата рождения (n = 766), или совпадение имени и даты рождения не было обнаружено в EHR (n = 178).

      Участники имели средний возраст 45,97 лет (SD = 12,19), 543 (75%) были женщинами. Двести шестьдесят четыре (36%) указали себя как белые, 146 (20%) как испаноязычные, 128 (18%) как черные, 148 (20%) как азиатские, 19 (2,6%) как другие, 11 (1,5%) как многорасовые, 4 (0,6%) как жители островов Тихого океана и 6 (0,8%) как пропавшие без вести. Из 705 участников, которые сообщили о своей стране происхождения, 322 (46%) родились в США. Сообщалось о более чем 70 различных странах происхождения. В общей сложности 539 (75%) участников сообщили, что проживают в Нью-Йорке.Более половины выборки, 407 (58%) участников, сообщили, что знали о тесном контакте как минимум с 1 положительным пациентом SARS-CoV-2, 254 (37%) отметили тесный контакт с материалами как минимум 1 положительного по SARS-CoV-2 210 (29%) сообщили, что живут с кем-то, у кого есть симптомы COVID-19, а 76 (11%) сообщили, что живут с кем-то с подтвержденным COVID-19.

      Дополнительная электронная диаграмма 1A-C сравнивает участников исследования с 19 107 сотрудниками H + H, которые прошли серологическое тестирование в период с 30 апреля по 30 июня 2020 г., а также с общей численностью сотрудников H + H (примерно 42 000).Эти три группы были похожи по полу (75% женщин в выборке по сравнению с 70% протестированных сотрудников по сравнению с 69% от общего числа сотрудников). Раса / этническая принадлежность различались между участниками исследования, сотрудниками H + H, завершившими серологическое тестирование, и всей рабочей силой H + H, при этом участники исследования чрезмерно представляли белых сотрудников и недостаточно представляли чернокожих сотрудников.

      Из 727 участников, включенных в исследование, 658 (91%) участников прошли тест на антитела непосредственно на участке H + H, а 69 (9,5%) участников сообщили о тестах на антитела из внешнего места.В целом, 214 (29%) участников дали положительный результат или сообщили о положительном результате на наличие антител к SARS-CoV-2. Для сравнения, из 19 107 сотрудников H + H, которые завершили серологическое тестирование в период с 30 апреля по 30 июня, 4610 (24%) дали положительный результат на наличие антител к SARS-CoV-2. Дополнительный электронный рисунок 2A-C показывает серопозитивность участников опроса и 19 107 сотрудников H + H по полу, расе / этнической принадлежности и возрасту.

      В таблице 1 представлены ключевые демографические факторы, а также воздействие на общество и профессиональную деятельность в соответствии со статусом антител к SARS-CoV-2 (SARS-CoV-2 IgG положительный или отрицательный).Обе группы составляли большинство женщин (378 IgG- [75%] против 164 IgG + [78%]), примерно одинакового возраста (среднее [SD], 45 [12] лет IgG- против 46 [11] лет IgG +) (eTable1 ), и большинство из них родились в США (301 IgG- [61%] против 121 IgG + [58%]). По сравнению с теми, у кого были отрицательные антитела к SARS-CoV-2, больший процент респондентов с положительными антителами к SARS-CoV-2 были чернокожими (54 IgG + [25%] против 74 IgG- [15%]) (Таблица 2) , у кого-то в семье были симптомы COVID (104 IgG + [49%] против 106 IgG- [21%]), и в их семье был подтвержденный случай COVID-19 (52 IgG + [25%] против 24 IgG- [5 %]).Меньший процент респондентов с положительным результатом на антитела к SARS-CoV-2 работали на этаже пациентов с COVID (58 IgG + [27%] против 185 IgG- [36%]) в отделении интенсивной терапии (ICU) (43 IgG + [20 %] против 143 IgG- [28%]) или имел тесный контакт с пациентом с COVID-19 (106 IgG + [51%]) против 301 IgG- [62%]).

      Таблица 1: Демографические данные, подверженность заболеванию и профессиональные условия по статусу антител SARS CoV-2. Таблица 2. Исследовательский пост-хирургический анализ комбинированной расы / этнической принадлежности по статусу антител SARS CoV-2.

      На рис. 1 показан уровень серопозитивности IgG к SARS-CoV-2 в разбивке по самооценкам сотрудников.Было 209 (28%) врачей, практикующих медсестер (NP) или помощников врача (PA), 154 (21%) дипломированных медсестер (RN), 87 (12%) администраторов, 15 (2,1%) координаторов по уходу, 15 (2,1%) ) Персонал аптек, 12 (1,7%) сотрудников радиологов и 8 (1,1%) в сфере общественного питания. Общий уровень серопозитивности для врачей, НП и ПА (34 IgG +) составил 16%, по сравнению с 34% для РН (52 IgG +), 39% для администраторов (34 IgG +) и 62% для общественного питания (5 IgG +).

      Рис. 1. Процент серопозитивных по SARS-CoV-2-IgG в зависимости от занятости персонала (n = 720)

      На рис. 2 показаны уровни серопозитивности IgG к SARS-CoV-2 в зависимости от того, как часто использовались СИЗ по показаниям, а на рис. Наличие СИЗ в медицинском учреждении.Большинство респондентов ответили, что «всегда» или «большую часть времени» носили медицинскую или хирургическую маску (681 респондент [98%]) при наличии показаний, при этом 627 (92,6%) сообщили, что были доступны «всегда» или «большую часть времени». время'. В общей сложности 430 респондентов ответили, что «всегда» или «большую часть времени» (72%) носили респираторную маску (например, N95), а 169 (28%) респондентов носили респираторную маску «никогда», «редко» или «иногда». маска, если указано. Доступность респираторных масок была разной: 180 (30%) заявили, что они доступны «всегда», а 235 (39%) указали, что они доступны «большую часть времени».Общий уровень серопозитивности среди 169 людей, которые «никогда», «редко» или «время от времени» носили респираторные маски, составил 36,7% по сравнению с 26,3% для 430 человек, которые носили респираторные маски «всегда» или «большую часть времени». Что касается всех других СИЗ, большинство респондентов «Всегда» носили СИЗ по показаниям, за исключением непромокаемых халатов, комбинезонов / защитных костюмов, бахил и HEPA-фильтров на эндотрахеальной трубке для интубированных пациентов. Доступность СИЗ варьируется в зависимости от типа СИЗ, большинство из которых доступны «Всегда» или «Большую часть времени», за исключением комбинезона / защитных костюмов.

      Рис. 2. Процент серопозитивности на SARS-CoV-2-IgG в зависимости от того, как часто использовались СИЗ при наличии показаний.

      Не включает пациентов, которые отметили, что тип СИЗ неприменим или отсутствует.

      Рисунок 3. Наличие СИЗ.

      Исключая пациентов, которые отметили, что тип СИЗ неприменим или отсутствует.

      Дополнительная электронная таблица 2 показывает распределение серопозитивных участников исследования по районам основного проживания по сравнению с распределением кумулятивных случаев COVID в Нью-Йорке по районам с 29 февраля по 30 июня 2020 г.Распределение серопозитивных участников исследования, проживающих в Нью-Йорке, было самым высоким в Квинсе (34%), за которым следовали Бруклин (25%) и Бронкс (20%). Распределение кумулятивных случаев, зарегистрированных в Нью-Йорке, также было самым высоким в Квинсе (30%), за которым следуют Бруклин (28%) и Бронкс (22%).

      ОБСУЖДЕНИЕ

      В этом общесистемном опросе сотрудников во время первой волны эпидемии COVID-19 в Нью-Йорке 29% участников исследования дали положительный результат на антитела к SARS-CoV-2. Это было похоже на общий серопозитивный статус сотрудников, протестированных в NYC H + H, и был одним из самых высоких показателей серопозитивности сотрудников, о которых сообщали системы здравоохранения в районе Нью-Йорка за этот период. 14,15 Одним из возможных отличий, объясняющих эти более высокие уровни серопозитивности в Нью-Йорке H + H по сравнению с показателями, сообщаемыми системами здравоохранения в Манхэттене и Лонг-Айленде, может быть более высокий уровень воздействия на население в то время в Квинсе, Бруклине и Бронксе , где проживает большинство сотрудников NYC H + H. Серопозитивность участников исследования была самой высокой среди сотрудников, проживающих в Квинсе, Бруклине и Бронксе, в то время как совокупное распределение случаев в Нью-Йорке в то время точно соответствовало этой тенденции.Серопозитивность сотрудников могла быть в значительной степени обусловлена ​​распространением среди населения на этой фазе пандемии Нью-Йорка, поскольку серопозитивность наиболее сильно была связана с домашним контактом с COVID-19. Однако отсутствие временных данных ограничивает то, можно ли это интерпретировать как передачу от сообщества к МР или передачу к членам домохозяйства.

      Врач / НП / ПА были наиболее часто упоминаемыми профессиями среди респондентов, и они были одними из самых низких по серопозитивности. Это может отражать различное воздействие на пациентов или различное использование СИЗ, поскольку РН (или эквивалент) были второй по величине обследованной профессиональной группой и имели более чем вдвое больший уровень серопозитивности.Показатели серопозитивности были так же выше среди других крупных опрошенных профессиональных групп, таких как администратор и приемная / приемная, что примечательно, поскольку это ориентированные на пациента, но обычно неклинические профессиональные группы. Фактически, работа на этаже для пациентов с COVID-19 или в отделении интенсивной терапии была связана с отрицательным результатом теста на антитела к SARS-CoV-2, как и тесный контакт с пациентами с COVID-19. Эти результаты потенциально указывают на большее соблюдение СИЗ, большую доступность СИЗ или более четкие рекомендации по использованию СИЗ для поставщиков, работающих в этих условиях, которые компенсируют воздействие на пациента.

      При изучении использования СИЗ сотрудниками, постоянное использование определенного оборудования было связано с более низкими показателями серопозитивности. В частности, у сотрудников, которые сообщили об использовании маски N95 «Всегда» или «Большую часть времени», когда указано, уровень серопозитивности составлял 26,3%, в то время как у сотрудников, использующих маску N95 «Иногда», «Редко» или «Никогда», показатели серопозитивности составляли 36,7%. Хотя большинство (58%) респондентов сообщили, что всегда носят N95 по показаниям, только 30% сообщили, что N95 всегда имеется в наличии в достаточном количестве в медицинском учреждении.Это не только отражает низкий уровень предложения СИЗ в Нью-Йорке в разгар пандемии, но также и дефицит СИЗ, который медработникам необходимо было восполнить за счет увеличения объема имеющихся запасов. Практики увеличения объема поставок СИЗ, о которых сообщалось в других местах литературы, включали процедуры расширенного использования, повторного использования или обеззараживания и могут объяснить это несоответствие в ответах. 16,17

      Черная раса была тесно связана с серопозитивностью сотрудников, что отражает более широкое расовое неравенство, наблюдаемое в обществе во время пандемии COVID-19. 18,19 В США среди 100 570 случаев SARS-CoV-2 и 641 случая смерти среди медицинских работников до 16 июля 2020 г., о которых было сообщено в Центры по контролю и профилактике заболеваний, азиатские и чернокожие медицинские работники были перепредставлены среди смертельные случаи, а также работники службы здравоохранения, медсестры и административный персонал были наиболее распространенными профессиональными типами среди инфицированных. 20 В проспективном когортном исследовании с использованием данных самооценки через приложение для смартфона среди почти 100000 медицинских работников в Великобритании и США, азиатские, чернокожие и другие медицинские работники из числа этнических меньшинств подвергались более высокому риску заражения SARS-CoV-2 и более вероятно сообщить о неадекватном доступе к СИЗ по сравнению с Белыми медработниками. 21 Эти результаты подчеркивают связь между медработниками и их сообществами в отношении этого системного неравенства и подчеркивают сохраняющуюся необходимость безотлагательно устранять это неравенство для благополучия пациентов, а также работников, ухаживающих за этими пациентами.

      В нашем исследовании было несколько ограничений. Во-первых, для набора участников исследования использовалась удобная выборка, и, хотя мы набирали участников исследования из добровольной и универсальной программы скрининга, у респондентов была возможность смещения отбора с точки зрения типа профессии и уровня воздействия.Кроме того, могли иметь место социально-экономические факторы, связанные с участием, которые могли быть сильно привязаны к демографическим и профессиональным характеристикам. Мы попытались частично смягчить эти ограничения, сравнив совокупные демографические данные участников со всеми сотрудниками, проходящими тестирование на антитела, а также с общими демографическими данными сотрудников NYC H + H. Это выявило недопредставленность определенных групп среди участников исследования, в первую очередь чернокожих сотрудников. Учитывая, что у чернокожих сотрудников также было больше шансов иметь антитела против SARS-CoV-2, это могло исказить общие показатели положительности и исключить различные факторы воздействия.Нам также не удалось определить, когда были инфицированы сотрудники с положительными антителами к SARS-CoV-2. А с постоянно меняющимися руководящими принципами, касающимися СИЗ во время первоначального всплеска, трудно связать воздействие и инфицирование с развивающимися методами СИЗ. Кроме того, сотрудники, которые были больны или подозревались в наличии SARS-CoV-2, могли с меньшей вероятностью пройти серологическое тестирование, а участники, которые ранее дали положительный результат ПЦР на SARS-CoV-2, могли выбрать или не выбрать серологическое тестирование. В нашем исследовании не учитывались медработники, которые в настоящее время были госпитализированы или умерли.Эти факторы могли еще больше повлиять на нашу выборку и недооценить бремя инфекции SARS-CoV-2 в этой популяции. Наконец, это был описательный анализ, и возможно, что некоторые результаты могут быть связаны с неконтролируемыми смешивающими факторами.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Сотрудники крупной государственной больничной системы сообщили о том, что уровень серопозитивности составил 29% во время первой волны эпидемии COVID-19 в Нью-Йорке. Это был один из самых высоких показателей серопозитивности сотрудников, зарегистрированных в Нью-Йорке, и риск заражения значительно варьировался в зависимости от демографических данных сотрудников, рода занятий и места работы.Результаты подчеркивают необходимость устранения рисков воздействия на медработников в различных профессиональных условиях, включая соответствующие СИЗ, а также устранения более широкого неравенства на уровне сообщества, в котором проживают медработники.

      Доступность данных

      Деидентифицированные данные доступны по обоснованному запросу от соответствующего автора.

      ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

      Исследование

      eFigures 1-2

      eTables 1-2

      Конфликт интересов

      Ни один из других авторов не раскрывает никакой информации.

      Хунта Мьянмы импортировала российское радиолокационное оборудование на сумму 15 млн долларов в феврале

      Военный режим Мьянмы импортировал радиолокационное оборудование на сумму 14,7 миллиона долларов в феврале, согласно данным российской таможни, опубликованным The Moscow Times.

      Министр обороны России Сергей Шойгу согласился поставить Мьянме зенитные ракетные комплексы «Панцирь-С1», разведывательные беспилотные летательные аппараты «Орлан-10Э» и радиолокационное оборудование во время визита в столицу Нейпьидо в январе. Сделка была заключена за неделю до военного переворота, свергнувшего Аунг Сан Су Чжи и президента Вин Мьинта, положившего конец десятилетию гражданского правления.

      Неясно, было ли российское радиолокационное оборудование, импортированное Мьянмой в феврале, частью январского соглашения. Федеральная таможенная служба России не ответила на запрос о комментарии.

      Россия продолжает поддерживать все более изолированный режим Мьянмы. Во время визита в Янгун в конце марта заместитель министра обороны России Александр Фомин, который был первым высокопоставленным иностранным должностным лицом, посетившим страну после переворота, пообещал углубить военное сотрудничество между двумя странами.

      Согласно данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира за 2019 год, расходы Мьянмы на импорт российского оружия за десять лет составили около 807 миллионов долларов, что сделало Россию вторым военным экспортером в Мьянму после Китая.

      В декабре данные по торговле также показали, что Россия экспортировала товаров на 96 миллионов долларов, классифицируемых как «скрытые», которые часто относятся к продукции оборонного назначения.

      Хотя общий объем торговли между Россией и Мьянмой остается минимальным, лидеры Мьянмы призвали российский бизнес инвестировать в страну.

      Их заявления прозвучали по мере того, как международное сообщество все больше избегает хунты Мьянмы из-за нарушений прав человека. США приостановили торговую сделку с Мьянмой, в то время как несколько сингапурских компаний, в том числе фирма, которая продавала средства защиты от дронов полиции Мьянмы, аннулировали свои сделки.

      Сообщается, что в результате переворота погибло более 500 мирных жителей, и Управление ООН по правам человека предупредило, что ситуация приближается «к полномасштабному конфликту».”

      ЕС, который в понедельник ввел новый раунд санкций против генералов Мьянмы, ранее обвинял Россию в препятствовании единому международному ответу на военный переворот в Мьянме.

      Связывание базальтов разлива Врангеллии с горячей точкой Галапагосов

    • 1.

      Джонс, Д. Л., Силберлинг, Н. Дж. И Хиллхаус, Дж. Врангелия - перемещенный террейн на северо-западе Северной Америки. Банка. J. Earth Sci. 14 , 2565–2577 (1977).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 2.

      Монгер, Дж. У. Х., Прайс, Р. А. и Темпельман-Клюит, Д. Дж. Тектоническая аккреция и происхождение двух основных метаморфических и плутонических валиков в Канадских Кордильерах. Геология 10 , 70–75 (1982).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 3.

      Прайс, Р. А. и Монгер, Дж. У.H. Трансект южноканадских Кордильер от Калгари до Ванкувера . Геологическая ассоциация Канады, Кордильерская секция, Ванкувер, 1–165 (2000).

    • 4.

      Рубин, К. М., Салиби, Дж. Б., Коуэн, Д. С., Брэндон, М. Т. и МакГродер, М. Ф. Регионально разветвленная система надвигов западно-западного типа в среднемеловом периоде в северо-западных Кордильерах: последствия для тектонизма окраин континента. Геология 18 , 276–280 (1990).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 5.

      Монгер, Дж. У. Х., ван дер Хейден, П., Журни, Дж. М., Эвенчик, К. А. и Махони, Дж. Б. Юрско-меловые бассейны вдоль побережья Канады: их влияние на левое смещение до середины мелового периода. Геология 22 , 175–178 (1994).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 6.

      Монгер, Дж. У. Х. и Прайс, Р. А. Палеомагнетизм верхних меловых отложений горы Татлоу: свидетельство смещения на 3000 км к северу восточного прибрежного пояса, Британская Колумбия, П.J. Wynne et al., И палеомагнетизм группы Spences Bridge и смещение на север Межгорного пояса, Британская Колумбия: второй взгляд, E. Irving et al. Обсуждение и ответ. J. Geophys. Res. 101 , 793–800 (1996).

      Артикул Google Scholar

    • 7.

      Кеппи, Дж. Д. и Досталь, Дж. Оценка противоречия по Байе с использованием палеомагнитных и фаунистических данных, плюмового магматизма и точек проникновения. Тектонофизика 339 , 427–442 (2001).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 8.

      Sigloch, K. & Mihalynuk, M. G. Внутриокеанская субдукция сформировала сборку Кордильеров Северной Америки. Природа 496 , 50–56. https://doi.org/10.1038/nature12019 (2013).

      CAS Статья PubMed ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 9.

      Израиль, С., Беранек, Л., Фридман, Р. М. и Кроули, Дж. Л. Новые связи между Александровским террейном и Врангеллией и их значение для эволюции кордильеров Северной Америки. Литосфера 6 , 270–276 (2014).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 10.

      Гамильтон Т. С. и Досталь Дж. Геология, геохимия и петрогенезис вулканических пород среднего третичного периода на островах Королевы Шарлотты, Британская Колумбия (Канада). J. Volcanol. Геот. Res. 59 , 77–99 (1993).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 11.

      Гамильтон, Т. С. и Досталь, Дж. Плавление неоднородной мантии в среде окна-плиты: свидетельства с островов Королевы Шарлотты. Банка. J. Earth Sci. 38 , 825–838 (2001).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 12.

      Грин, А. Р. et al. Архитектура океанических плато, выявленная вулканической стратиграфией сросшегося океанического плато Врангеллии. Геосфера 6 , 47–73 (2010).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 13.

      Dostal, J., Keppie, JD, Murphy, JB & Massey, NWD Верхнетриасовая формация Кармуцена на западе Канады и Аляски: океаническое плато, образованное плюмом, сформированное вдоль срединно-океанического хребта, зародившееся в позднем палеозое. активная маржа.В Темах по магматической петрологии (ред. Рей, Дж. и др. ) 3–27 (Springer, 2011).

      Google Scholar

    • 14.

      Ричардс, М. А., Джонс, Д. Дж., Дункан, Р. А. и Де Паоло, Д. Дж. Модель зарождения мантийного плюма для базальта затопления Врангеллии и других океанических плато. Nature 254 , 263–267 (1991).

      CAS Google Scholar

    • 15.

      Ласситер, Дж. К., ДеПаоло, Д. Дж. И Махони, Дж. Дж. Геохимия затопляемой базальтовой провинции Врангеллия: последствия для роли континентальной и океанической литосферы в генезисе паводковых базальтов. J. Petrol. 36 , 983–1009 (1995).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 16.

      Грин, А. Р., Скоутс, Дж. С. и Вайс, Д. Базальты затопления Врангеллии на Аляске: отчет о взаимодействии плюма и литосферы на плато с аккрецией в позднем триасе. Geochem. Геофи. Геози. 9 , Q12004. https://doi.org/10.1029/2008GC002092 (2008).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 17.

      Грин, А. Р., Скоутс, Дж. С., Вейс, Д. и Исраэль, С. Геохимия триасовых базальтов затопления Юконского (Канада) сегмента сросшегося океанического плато Врангелия. Lithos 110 , 1–19 (2009).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 18.

      Грин, А. Р., Скоутс, Дж. С., Вейс, Д., Никсон, Г. Т. и Киффер, Б. История плавления и магматическая эволюция базальтов и пикритов с аккрецированного океанического плато Врангелия, остров Ванкувер, Канада. J. Petrol. 50 , 467–505 (2009).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 19.

      Dal Corso, J. et al. Вымирание и рассвет современного мира в Карнии (поздний триас). Sci. Adv. 6 , eaba0099 (2020).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 20.

      Льюис, П. Д. и Росс, Дж. В. Структурная история мезозоя и кайнозоя центральной части островов Королевы Шарлотты, Британская Колумбия. В Эволюция и углеводородный потенциал бассейна Королевы Шарлотты, Британская Колумбия (изд. Вудсворт, Дж. Дж.) 31–50 (Геологическая служба Канады, 1991).

      Google Scholar

    • 21.

      Сазерленд Браун, А. Геология островов Королевы Шарлотты, Британская Колумбия. Б.С. Деп. Бензиновые шахты. Res. Бык. 54 , 226 (1968).

      Google Scholar

    • 22.

      Хаггарт, Дж. У. О возрасте королевы Шарлотты Британской Колумбии. Банка. J. Earth Sci. 24 , 2470–2476 (1987).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 23.

      Хаггарт, Дж. У., Уорд, П. Д., Рауб, Т. Д., Картер, Э. С. и Киршвинк, Дж. Л. Биостратиграфия моллюсков и палеомагнетизм пластов Кампании, острова Королевы Шарлотты, Британская Колумбия: значение для биохронологии тихоокеанского побережья Северной Америки. Cretaceous Res. 30 , 939–951 (2009).

      Артикул Google Scholar

    • 24.

      Рор, К. М. и Дитрих, Дж. Р. Тектоника сдвигового сдвига и развитие третичного бассейна Королевы Шарлотты на западном шельфе Канады: данные сейсмических отражений. Basin Res. 4 , 1–19 (1992).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 25.

      Хильдебранд, Р. С. Вызвала ли западная субдукция мелово-третичный орогенез в Североамериканских Кордильерах? Геол. Soc. Являюсь. Спец. Пап. 457 , 1–71. https://doi.org/10.1130/2009.2457 (2009).

      Артикул Google Scholar

    • 26.

      Ирвинг, Э., Вудсворт, Дж. Дж., Винн, П. Дж. И Моррисон, А. Палеомагнитные свидетельства смещения с юга Прибрежного плутонического комплекса Британской Колумбии. Банка. J. Earth Sci. 22 , 584–598 (1985).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 27.

      Коуэн, Д. С., Брэндон, М. Т. и Гарвер, Дж. И. Геологические проверки гипотез больших прибрежных смещений - критика, проиллюстрированная спорами о Бахе Британской Колумбии. Am. J. Sci. 297 , 117–173 (1997).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 28.

      Батлер, Р. Ф., Герельс, Г. Э. и Кодама, К. П. Умеренная переводная альтернатива гипотезе Баха Британской Колумбии. GSA Today 11 , 4–10 (2001).

      Артикул Google Scholar

    • 29.

      Энкин Р. Дж. Палеомагнетизм и случай для Нижней Британской Колумбии.В Палеогеография Североамериканских Кордильер: свидетельства за и против крупномасштабных смещений (ред. Хаггарт, Дж. У. и др. ) 233–253 (Геологическая ассоциация Канады, 2006).

      Google Scholar

    • 30.

      Хильдебранд, Р.С. Расчленение и миграция на север орогении Кордильеров: Баха-Британская Колумбия решена. GSA Today 25 , 4–11 (2015).

      Артикул Google Scholar

    • 31.

      Ирвинг, Э., Винн, П. Дж., Торкельсон, Д. Дж. И Скиарицца, П. Большие (от 1000 до 4000 км) перемещения тектонических областей в северных Кордильерах на север, от 83 до 45 млн лет назад. J. Geophys. Res. 101 , 17901–17916. https://doi.org/10.1029/96JB01181 (1996).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 32.

      Уорд, П. Д., Уртадо, Дж. М., Киршвинк, Дж. Л. и Веросуб, К. Л. Измерения палеошироты мелового периода острова Ванкувер: в соответствии с гипотезой Нижней Британской Колумбии. Наука 277 , 1642–1645 (1997).

      CAS Статья Google Scholar

    • 33.

      Стаматакос, Дж. А., Троп, Дж. М. и Риджуэй, К. Д. Позднемеловая палеогеография Врангеллии: повторное посещение палеомагнетизма формации хребта Мак-Колл, южная Аляска. Геология 29 , 947–950 (2001).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 34.

      Энкин Р. Дж., Бейкер Дж. И Мастард П. С. Палеомагнетизм верхнемеловой группы Нанаймо, юго-запад Канадских Кордильер. Банка. J. Earth Sci. 38 , 1403–1422 (2001).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 35.

      Майнатт, И., Хаусен, Б. А. и Бек, М. Е. Младшие. Позднемеловая палеогеография Врангеллии: палеомагнетизм формации хребта Мак-Колл, южная Аляска, еще раз: комментарий. Геология 31 , e13. https://doi.org/10.1130/0091-7613-31.1.e13 (2003).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 36.

      Krijgsman, W. & Tauxe, L. E / I скорректировал палеошироты для осадочных пород гипотезы Нижней Британской Колумбии. Планета Земля. Sci. Lett. 242 , 205–216. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2005.11.052 (2006).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 37.

      Гарвер, Дж. И. и Дэвидсон, К. Юго-западные цирконы Лаврентия в верхнемеловом флише террейна Чугач-Принц Уильям на Аляске. Am. J. Sci. 315 , 537–556. https://doi.org/10.2475/06.2015.02 (2015).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 38.

      Matthews, WA, Guest, B., Coutts, D., Bain, H. & Hubbard, S. Детритовые цирконы из бассейна Нанаймо, остров Ванкувер, Британская Колумбия: независимое испытание от позднего мела до кайнозоя перевод на север. Тектоника 36 , 1–23 (2017).

      Артикул Google Scholar

    • 39.

      Батлер, Р. Ф., Герельс, Г. Э., Макклелланд, В. К., Мэй, С. Р. и Клепаки, Д. Дискордантные палеомагнитные полюса из плутонического комплекса побережья Канады; региональный наклон, а не крупномасштабное смещение ?. Геология 17 , 691–694 (1989).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 40.

      Дикинсон, У. Р. и Батлер, Р. Ф. Пересмотр палеомагнетизма прибрежных районов и Нижней Калифорнии. Геол. Soc. Являюсь. Бык. 110 , 1268–1280 (1998).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 41.

      Винн, П. Дж., Ирвинг, Э., Максон, Дж. А. и Кляйнспен, К. Л. Палеомагнетизм верхнемеловых пластов горы Татлоу: свидетельство смещения к северу восточного побережья Британской Колумбии на 3000 км. J. Geophys. Res. 100 , 6073–6091. https://doi.org/10.1029/94JB02643 (1995).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 42.

      Уайлд, С. Дж., Умхофер, П. Дж. И Райт, Дж. Э. Реконструкция северных кордильерских террейнов вдоль известных сдвиговых разломов мелового и кайнозойского периодов: значение для гипотезы Нижней Британской Колумбии и других моделей. Геол. Доц. Может. Sp. Пап. 46 , 277–298 (2006).

      Google Scholar

    • 43.

      Йоле, Р. У. и Ирвинг, Э. Смещение острова Ванкувер: палеомагнитные свидетельства формации Кармуцена. Банка. J. Earth Sci. 17 , 1210–1228 (1980).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 44.

      Шварц, Э. Дж., Мюллер, Дж. Э. и Кларк, К. Р. Палеомагнетизм базальтов Кармуцена на юго-востоке острова Ванкувер. Банка. J. Earth Sci. 17 , 389–399 (1980).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 45.

      Стоун Д. Б. Триасовые палеомагнитные данные и палеошироты для Врангеллии, Аляска. Геол. Респ. Аляска Див. Геол. Geophys. Sur. 73 , 55–62 (1981).

      Google Scholar

    • 46.

      Пануска Б.С. Палеомагнетизм террейнов Врангеллии и Александра и тектоническая история Южной Аляски.Кандидат наук. Диссертация (1984).

    • 47.

      Саймонс, Д. Т. А. Палеомагнетизм комплекса Западного побережья и геотектоника островного сегмента Ванкувера врангелевского субтеррейна. J. Geodyn. 2 , 211–228 (1985).

      Артикул Google Scholar

    • 48.

      Хиллхаус, Дж. У. и Громм, К. С. Смещение к северу и аккреция Врангеллии: новые палеомагнитные свидетельства с Аляски. J. Geophys.Res. 89 , 4461–4477 (1984).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 49.

      Hillhouse, J. W. & Coe, R. S. Палеомагнитные данные с Аляски. Геология Аляски: Боулдер, Колорадо, Геологическое общество Америки, Геология Северной Америки G-1, Геология Аляски, 797–812 (1994).

    • 50.

      Golonka, J. Глава 6 Фанерозойские карты палеосреды и палеолитофаций Арктического региона. Геол. Soc. Лондон. Mem. 35 , 79–129 (2011).

      Артикул Google Scholar

    • 51.

      Скотез, К. Р. и Скеттино, А. Глава 3 - поздняя пермско-раннеюрская палеогеография Западной Тетиса и мира. В пермо-триасовых соляных провинциях Европы, Северной Африки и на окраинах Атлантики (ред. Сото, Дж. И. и др. ) 57–95 (Elsevier, 2017).

      Google Scholar

    • 52.

      Цао, В., Ли, К.-Т.А. И Лэки, Дж. С. Эпизодический характер активности континентальной дуги с 750 млн лет назад: глобальный сборник. Планета Земля. Sci. Lett. 461 , 85–95 (2017).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 53.

      Шеллнатт, Дж. Дж. И Достал, Дж. Хайда Гвайи (Британская Колумбия, Канада): фанерозойский аналог не связанного с субдукцией архейского зеленокаменного пояса. Sci. Реп. 9 , 3251.https://doi.org/10.1038/s41598-019-39818-7 (2019).

      CAS Статья PubMed PubMed Central ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 54.

      Мецгер, Э. П., Миллер, Р. Б. и Харперс, Г. Д. Геохимия и тектоническая обстановка офиолитового комплекса Ингаллс, Северный Каскад, Вашингтон: значение для корреляций юрских кордильерских офиолитов. J. Geol. 110 , 543–560 (2002).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 55.

      Сан, С. С. и Макдонау, В. Ф. Химическая и изотопная систематика океанических базальтов: влияние на состав и процесс мантии. В Магматизм в бассейнах океана (ред. Сондерс, А. Д. и Норри, М. Дж.) 313–345 (Геологическое общество, 1989).

      Google Scholar

    • 56.

      Фиттон, Дж. Г., Сондерс, А. Д., Норри, М. Дж., Хардарсон, Б. С. и Тейлор, Р. Н. Термическая и химическая структура исландского плюма. Планета Земля.Sci. Lett. 153 , 197–208 (1997).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 57.

      Herzberg, C. & Gazel, E. Петрологические свидетельства векового похолодания в мантийных плюмах. Природа 458 , 619–622 (2009).

      CAS PubMed Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ PubMed Central Google Scholar

    • 58.

      Беласки П., Стивенс К.Х. и Хэнгер Р.А. Раннепермское расположение западных североамериканских террейнов на основе биогеографии брахиопод, фузулинид и кораллов. Palaeogeogr. Palaeocl. 179 , 245–266 (2002).

      Артикул Google Scholar

    • 59.

      Trop, JM, Ridgway, KD, Manuszak, JD & Layer, P. Развитие мезозойских осадочных бассейнов на аллохтонном композитном террейне Wrangellia, бассейн гор Врангеля, Аляска: долгосрочные данные миграции террейнов и дуги строительство. Геол. Soc. Являюсь. Бык. 114 , 693–717 (2002).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 60.

      Хопкин Е.К. Поздний карнийский (поздний триас) конодонты и палеонтология аммоноидов Врангеллии . M.Sc. Диссертация (2009).

    • 61.

      Стэнли, Г. Д. мл., Янси, Т. Э. и Шеперд, Х. М. Э. Гигантские двустворчатые моллюски верхнего триаса Врангеллии, остров Ванкувер, Канада. Банка. J. Earth Sci. 50 , 142–147 (2013).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 62.

      Торсвик, Т. Х., Сметурст, М. А., Берк, К. и Штейнбергер, Б. Долгосрочная стабильность глубинной структуры мантии: данные из большой вулканической провинции с центром в Скагерраке (~ 300 млн лет назад) (SCLIP). Планета Земля. Sci. Lett. 267 , 444–452 (2008).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 63.

      Torsvik, T.H. et al. Глубинная структура мантии как ориентир для перемещений внутри и на Земле. Proc. Nat. Акад. Sci. 111 , 8735–8740 (2014).

      CAS PubMed Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 64.

      Берк, К. и Торсвик, Т. Х. Образование крупных вулканических провинций последних 200 миллионов лет в результате длительных неоднородностей в глубокой мантии. Планета Земля.Sci. Lett. 227 , 531–538 (2004).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 65.

      Смирнов А. В., Тардуно Дж. А. Совместное расположение мест извержения «Сибирских ловушек» и Североатлантической магматической провинции: последствия для природы горячих точек и мантийных плюмов. Планета Земля. Sci. Lett. 297 , 687–690 (2010).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 66.

      Фламент, Н., Уильямс, С., Мюллер, Р. Д., Гурнис, М., Бауэр, Д. Дж. Происхождение и эволюция глубинной термохимической структуры под Евразией. Нац. Commun. 8 , 14164. https://doi.org/10.1038/ncomms14164 (2017).

      CAS Статья PubMed PubMed Central ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 67.

      Konrad, K. et al. Об относительных движениях долгоживущих тихоокеанских мантийных плюмов. Нац. Commun. 9 , 854. https://doi.org/10.1038/s41467-018-03277-x (2018).

      CAS Статья PubMed PubMed Central ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 68.

      Боно Р. К., Тардуно Дж. А. и Бунге Х.-П. Движение горячей точки вызвало изгиб Гавайев-Императора, и LLSVP не исправлены. Нац. Commun. 10 , 3370. https://doi.org/10.1038/s41467-019-11314-6 (2019).

      CAS Статья PubMed PubMed Central ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 69.

      Штейнбергер, Б. Плюмы в конвективной мантии: модели и наблюдения для отдельных горячих точек. J. Geophys. Res. 105 , 11127–11152 (2000).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 70.

      Вернер, Р., Хорнле, К., Баркхаузен, У. и Хауфф, Ф. Геодинамическая эволюция системы горячих точек Галапагосских островов (центральная часть восточной части Тихого океана) за последние 20 млн лет: ограничения морфологии, геохимии, и магнитные аномалии. Geochem. Geophys. Геосист. 4 , 1108. https://doi.org/10.1029/2003GC000576 (2003).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 71.

      Hauff, F., Hoernle, K., Tilton, G., Graham, D. W. & Kerr, A.C. Переработка больших объемов океанической литосферы в коротких временных масштабах: геохимические ограничения со стороны большой магматической провинции Карибского моря. Планета Земля. Sci. Lett. 174 , 247–263 (2000).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 72.

      Kerr, A.C. et al. Петрогенезис коматиитов, пикритов и базальтов Gorgona: новые полевые, петрографические и геохимические ограничения. Литос 37 , 245–260 (1996).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 73.

      Арндт, Н. Т., Керр, А. К. и Тарни, Дж.Динамическое плавление в головках плюмов: образование коматиитов Gorgona и базальтов. Планета Земля. Sci. Lett. 146 , 289–301 (1997).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 74.

      Hoernle, K. et al. Отсутствующая история (16–71 млн лет назад) горячей точки Галапагосских островов: последствия для тектонической и биологической эволюции Северной и Южной Америки. Геология 30 , 795–798 (2002).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 75.

      Hoernle, K., Hauff, F. & van den Bogaard, P. 70 m.y. история (139–69 млн лет назад) для Карибской большой вулканической провинции. Геология 32 , 697–700 (2004).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 76.

      Thompson, P. M. E. et al. Изотоп Hf-Nd ограничивает происхождение Карибского плато мелового периода и его связь с Галапагосским плюмом. Планета Земля. Sci. Lett. 217 , 59–75 (2004).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 77.

      Керр А. и Тарни Дж. Тектоническая эволюция Карибского бассейна и северо-запада Южной Америки: случай аккреции двух позднемеловых океанических плато. Геология 33 , 269–272 (2005).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 78.

      Хасти, А.Р. и Керр, А. С. Мантийный шлейф или плиточное окно? Физические и геохимические факторы происхождения Карибского океанического плато. Науки о Земле. Ред. 98 , 283–293 (2010).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 79.

      Райт, Дж. Э. и Уайлд, С. Дж. Начало позднемеловой субдукции на восточной окраине океанического плато Карибского бассейна и Колумбии: одна большая дуга Карибского моря (?). Геосфера 7 , 468–493 (2011).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 80.

      Buchs, D. M. et al. Свидетельства субаэрального развития Карибского океанического плато в конце мелового периода и палеоэкологические последствия. Планета Земля. Sci. Lett. 499 , 62–73 (2018).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 81.

      Пинделл, Дж. Л., Кеннан, Л., Станек, К. П., Мареш, В. В. и Дрейпер, Г. Основы Мексиканского залива и эволюция Карибского моря: восемь споров возобновились. Геол. Acta 4 , 303–341 (2006).

      CAS Google Scholar

    • 82.

      Пинделл, Дж. Л. и Кеннан, Л. Тектоническая эволюция Мексиканского залива, Карибского бассейна и северной части Южной Америки в системе отсчета мантии: обновленная информация. В Происхождение и эволюция Карибской плиты (ред. Джеймс К.H. et al. ) 1–55 (Геологическое общество, 2009).

      Google Scholar

    • 83.

      Бошман, Л., ван Хинсберген, Д. Дж. Дж., Торсвик, Т. Х., Спакман, В. и Пинделл, Дж. Л. Кинематическая реконструкция Карибского региона с ранней юры. Earth-Sci. Ред. 138 , 102–136 (2014).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 84.

      Нерлих Р., Кларк, С. Р. и Бунге, Х.-П. Реконструкция связи между горячей точкой Галапагосских островов и Карибским плато. GeoResJ 1-2 , 1-7 (2014).

      Артикул Google Scholar

    • 85.

      Gómez-García, Á. М., Ле Бретон, Э., Шек-Вендерот, М., Монсальве, Г. и Аникиев, Д. Сохранившийся шлейф большого вулканического плато Карибского моря, обнаруженный с помощью трехмерных моделей с интеграцией данных. Твердая Земля https://doi.org/10.5194/se-2020-153 (2020).

    • 86.

      Buchs, D. M., Hoernle, K., Hauff, F. & Baumgartner, P.O. Свидетельства сросшихся подводных гор для истощенного компонента в раннем галапагосском шлейфе. Геология 44 , 383–386 (2016).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 87.

      Herzberg, C. & O’Hara, M. J. Связанные с плюмом ультраосновные магмы фанерозойского возраста. J. Petrol. 43 , 1857–1883 ​​(2002).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 88.

      Хоул, М. Дж. Образование базальтов континентальных паводков в результате декомпрессионного плавления мантии, нагретой изнутри. Геология 43 , 311–314 (2015).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 89.

      Xu, R. & Liu, Y. Данные термометрии Al-in-Olivine для происхождения мантийного плюма большой вулканической провинции Эмейшань. Литос 266–267 , 362–366 (2016).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar

    • 90.

      Trela, J. et al. Самые горячие лавы фанерозоя и сохранившиеся глубокие архейские резервуары. Нац. Geosci. 10 , 451–456 (2017).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 91.

      Shellnutt, J.G. & Pham, T. T. Оценки потенциальной температуры мантии и состав первичных расплавов низкотитанистого базальта Эмейшанского паводка. Фронт. Науки о Земле. 6 , 67. https://doi.org/10.3389/feart.2018.00067 (2018).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 92.

      Trela, J. et al. Переработанная ржавчина в источнике плюма на Галапагосских островах возрастом 70 млн лет: последствия для эволюции плюма. Планета Земля. Sci. Lett. 425 , 268–277 (2015).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 93.

      Харрисон, Л. Н. и Вейс, Д. Размер и возникновение геохимических неоднородностей в гавайском мантийном плюме, ограниченных изотопными вариациями Sr-Nd-Hf в течение ~ 47 миллионов лет. Geochem. Geophys. Геосист. 19 , 2823–2842 (2018).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 94.

      Ревийон С., Арндт Н. Т., Шовель К. и Халло Э. Геохимическое исследование ультраосновных вулканических и плутонических пород острова Горгона, Колумбия: водопроводная система океанического плато. J. Petrol. 41 , 1127–1153 (2000).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 95.

      Газель Э. и др. Долгоживущие неоднородности источников в мантийном плюме Галапагосских островов. Geochem. Geophys. Геосист. 19 , 2764–2779 (2018).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 96.

      Wei, S. S., Shearer, P. M., Lithgow-Bertelloni, C., Stixrude, L. & Tian, ​​D. Океаническое плато головы гавайского мантийного плюма, погруженное в самую верхнюю нижнюю часть мантии. Наука 370 , 983–987 (2020).

      CAS PubMed Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 97.

      Pringle, M.S. Радиометрический возраст базальтового фундамента, обнаруженный на участках 800, 801 и 802, опора 129, западная часть Тихого океана. В материалах Proceedings of the Ocean Drilling Program Scientific Results (ред. Ларсон, Р. Л., Ланселот, Ю. и др.) 389–404 (1992).

    • 98.

      Антреттер, М., Риисагер, П., Холл, С., Чжао, X. и Стейнбергер, Б. Смоделированные палеошироты для горячей точки Луисвилля и плато Онтонг-Ява. В Происхождение и эволюция плато Онтонг Ява (редакторы Фиттон, Дж.G. et al. ) 23–30 (Геологическое общество Лондона, 2004).

      Google Scholar

    • 99.

      Кроу, С. Т. Мезозойская горячая точка эпейрогения в восточной части Северной Америки. Геология 9 , 2–6 (1981).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 100.

      Хеман, Л. М. и Кьярсгаард, Б. А. Сроки восточно-североамериканского кимберлитового магматизма: континентальное продолжение следа горячей точки Великого метеора ?. Планета Земля. Sci. Lett. 178 , 253–268 (2000).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 101.

      Dostal, J., Svojtka, M., Gerel, O. & Corney, R. Раннеюрский редкометалльный гранитный плутон Центрально-Азиатского орогенного пояса в Северо-Центральной Монголии: минералогия вольфрама, геохронология, петрогенезис и тектонические последствия. Фронт. Науки о Земле. 8 , 242. https: // doi.org / 10.3389 / feart.2020.00242 (2020).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 102.

      Hey, R. & Vogt, P. Скачки центра распространения и субаксиальный поток астеносферы около горячей точки Галапагосских островов. Тектонофизика 37 , стр. 41–52 (1977).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 103.

      Тардуно, Дж. А. О движении Гавайев и других мантийных плюмов. Chem. Геол. 241 , 234–247 (2007).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 104.

      Миттельштадт, Э., Ито, Г. и Бен, М. Д. Скачки срединно-океанических хребтов, связанные с магматизмом горячих точек. Планета Земля. Sci. Lett. 266 , 256–270 (2008).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 105.

      Mittelstaedt, E. et al. Множественные проявления взаимодействия плюма и гряды на Галапагосских островах: вулканические линеаменты и скачки хребтов. Geochem. Geophys. Геосист. 13 , Q05018. https://doi.org/10.1029/2012GC004093 (2012).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 106.

      Тардуно, Дж. А. и Копперс, А. А. П. Когда горячие точки перемещаются: новый взгляд на динамику мантии стал возможным благодаря научному бурению океана. Океанография 32 , 150–152 (2019).

      Артикул Google Scholar

    • 107.

      Копперс, А. П., Штаудигель, Х., Прингл, М. С. и Вейбранс, Дж. Р. Кратковременный и прерывистый внутриплитный вулканизм в южной части Тихого океана: горячие точки или вулканизм растяжения. Geochem. Geophys. Геосист. 4 , 1089. https://doi.org/10.1029/2003GC000533 (2003).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 108.

      Koppers, A.A.P. et al. 40 Ar / 39 Прогрессирование возраста Ar для следа горячей точки в Луисвилле и последствия для движения между горячими точками. Geochem. Geophys. Геосист. 12 , Q0AM02. https://doi.org/10.1029/2011GC003804 (2011).

      Артикул Google Scholar

    • 109.

      Стейнбергер Б., Сазерленд Р. и О’Коннелл Р. Дж. Прогноз местоположения подводных гор Император-Гавайи на основе пересмотренной модели глобального движения плит и мантийных потоков. Природа 430 , 167–173 (2004).

      CAS PubMed Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 110.

      Хупперт, К. Л., Перрон, Дж. Т. и Ройден, Л. Х. Горячие пятна и продолжительность жизни островов вулканического океана. Sci. Adv. 6 , eaaw6906 (2020).

      PubMed PubMed Central Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 111.

      Уоттс, А.Б., Копперс, А.А.П. и Робинсон, Д.П. Субдукция подводных гор и землетрясения. Океанография 23 , 167–173 (2010).

      Артикул Google Scholar

    • 112.

      Штаудигель, Х., Копперс, А. А. П., Планк, Т. А. и Ханан, Б. Б. Подводные горы на субдукционной фабрике. Океанография 23 , 177–181 (2010).

      Google Scholar

    • 113.

      Дилек Ю. Д. и Фурнес Х. Генезис офиолитов и глобальная тектоника: геохимические и тектонические отпечатки древней океанической литосферы. Геол. Soc. Являюсь. Бык. 123 , 387–411 (2011).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 114.

      Yang, G. et al. Обзор базальтов океанических островов в аккреционных комплексах и аккреции подводных гор в западной части Центральноазиатского орогенного пояса. J. Asian Earth Sci. 179 , 385–398 (2019).

      Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 115.

      Дикинсон, В. Р., Хопсон, К. А. и Салиби, Дж. Б. Альтернативное происхождение офиолита прибрежного хребта (Калифорния): введение и последствия. GSA Today 6 , 1-2 (1996).

      Google Scholar

    • 116.

      Хопсон, К. А., Маттинсон, Дж.М., Пессагно-младший, Э. А., Луендык, Б. П. Офиолит Калифорнийского побережья: состав океанической литосферы средней и поздней юры. В: Офиолиты, дуги и батолиты: дань уважения Клиффу Хопсону (ред. Райт, Дж. Э. и Шервейс, Дж. У.) 1–101 (Геологическое общество Америки, Специальная статья, 2008 г.).

    • 117.

      Harper, GD, Saleeby, JB & Heizler, M. Формирование и внедрение офиолита Жозефины и неваданской орогении в горах Кламат, Калифорния-Орегон: циркон U / Pb и 40 Ar / 39 Ар геохронология. J. Geophys. Res. 99 , 4293–4321 (1994).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 118.

      MacDonald Jr., JH, Harper, GD, Miller, RB, Miller, JS, Mlinarevic, AN, Miller, BV Геохимия и геология подразделения Iron Mountain, офиолитовый комплекс Ингаллс, Вашингтон: доказательства полигенетического природа комплекса Ингаллс. В: Офиолиты, дуги и батолиты: дань уважения Клиффу Хопсону (ред.Райт, Дж. Э. и Шервейс, Дж. У.) 161–173 (Геологическое общество Америки, специальный документ, 2008a).

    • 119.

      Макдональд младший, Дж. Х., Харпер, Г. Д., Миллер, Р. Б., Миллер, Дж. С., Млинаревич, А. Н. и Шульц, К. Э. Офиолитовый комплекс Ингаллс, центральные каскады, Вашингтон: геохимия, тектоническая обстановка и региональные корреляции. В Офиолиты, дуги и батолиты: дань уважения Клиффу Хопсону (ред. Райт, Дж. Э. и Шервейс, Дж. У.) 133–159 (Геологическое общество Америки, Специальная статья, 2008b).

    • 120.

      Ингерсолл Р. В. Модели происхождения и размещения юрских офиолитов Северной Калифорнии. В: Офиолиты и океаническая кора: новые выводы из полевых исследований и программы океанического бурения (ред. Дилек, Ю., Мур, Э.М., Элтон, Д. и Николас, А.) 395–402 (Геологическое общество Америки, специальный доклад , 2000).

    • 121.

      Вакабаяси, Дж., Гхатак, А. и Басу, А. Р. Образование, размещение и начало субдукции офиолитов в зоне надсубдукции: взгляд на геохимию, метаморфизм, геохронологию и региональную геологию. Геол. Soc. Являюсь. Бык. 122 , 1548–1568 (2010).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 122.

      Herzberg, C. & Asimow, P. D. Программа PRIMELT3 MEGA.XLSM для расчета первичной магмы: содержание MgO в перидотитовой первичной магме от ликвидуса до солидуса. Geochem. Geophys. Геосист. 16 , 563–578 (2015).

      CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

    • 7 улучшений эргономики, которые необходимы домашнему офису

      Оцените вашу эргономику

      Оцените свою рабочую среду, чтобы увидеть, какие изменения следует внести, чтобы улучшить настройку и сделать ее менее напряженной, - предлагает Эйприл Чемберс, доцент кафедры биоинженерии Университета Питтсбурга.

      Самый простой способ оценить это - сфотографировать или снять себя на видео (или попросить кого-нибудь сделать это) на рабочем месте сбоку, чтобы увидеть профиль своего тела. Поищите способы, по которым ваше тело может выйти из строя, - говорит Чемберс. Вы сутулитесь? Когда вы сидите, ваши бедра параллельны полу? При наборе текста ваши руки расположены под правильным прямым углом к ​​телу?

      Если после нескольких часов работы за столом или компьютером вы испытываете ломоту и боли, подумайте о приобретении этих эргономичных продуктов.

      1. Стул получше

      «Вы сидите в этом кресле восемь часов, так что вам лучше убедиться, что он удобен с поясничной опорой, регулируемым сиденьем и подлокотниками, - говорит Тоня Дибдал, дизайнер и менеджер по планированию пространства в компании National Business Furniture из Милуоки. действительно доступный », - говорит она по цене от 200 до 400 долларов.

      Добавьте поясничную опору к существующему стулу, положив свернутое полотенце или коврик для йоги на поясницу.Отрегулируйте высоту сиденья так, чтобы ступни стояли на земле, а бедра были параллельны земле. Установите подлокотники стула под прямым углом.

      2. Опора для ног

      Чтобы поставить ноги в правильное положение, вам может потребоваться подставка для ног или положить коробку или стопку книг под ступни, чтобы поднять ноги так, чтобы бедра находились под прямым углом к ​​полу.

      3. Стол для работы сидя и стоя

      Одна из самых популярных тенденций - стол стоя или стол сидя-стоя.«Это одна из самых эргономичных вещей, которые вы можете сделать для себя», - говорит Дибдал.

      «Вместо того, чтобы покупать новый стол, вы можете стоять у кухонной стойки или на острове», - говорит Кевин Манхолл, владелец компании «Habit Disruption» в Хобокене, штат Нью-Джерси, которая специализируется на помощи людям с осанкой и эргономикой. Сидя или стоя, ваша рабочая поверхность должна быть на уровне локтей, а руки под углом 90 градусов.

      В то время как продолжительное сидение может привести к проблемам со здоровьем, таким как ожирение и диабет, слишком долгое стояние может вызвать варикозное расширение вен и боли в пояснице.В настоящее время эксперты рекомендуют чередовать сидение и стояние каждые 30-60 минут в течение дня.

      4. Правильно расположенный экран

      Верх экрана должен находиться на уровне глаз или немного ниже и на расстоянии вытянутой руки, чтобы не напрягать глаза, шею и плечи. Если вы работаете на портативном компьютере, «трудно проверить все эргономичные рамки, потому что экран подключен к клавиатуре», - говорит Чемберс, эксперт по перемещению людей и предотвращению травм.

      Чтобы поднять экран ноутбука на нужную высоту, купите подставку или используйте стопку книг. Для ПК возьмите компьютерный кронштейн.

      5. Эргономичная клавиатура (и мышь)

      Эргономичная клавиатура снижает нагрузку за счет более естественного положения рук. Если вы используете ноутбук, приобретите внешнюю клавиатуру и мышь, чтобы вы могли поднять экран, но вам не приходилось тянуться к нему для набора текста. Эргономичная мышь, форма которой соответствует вашей руке, может предотвратить слишком плотный захват.

      6. Подушка на запястье

      Если вы много печатаете, подушка перед клавиатурой, называемая подушечкой для запястья, может помочь предотвратить повторяющиеся стрессовые травмы. Это простое и недорогое решение.

      7. Монитор побольше

      Если вы прищуриваетесь от экрана компьютера или наклоняетесь, чтобы лучше его видеть, подумайте о покупке монитора большего размера, чтобы снизить нагрузку на глаза и шею. Если вы используете ноутбук, вы можете подключить его к большему экрану.

      Вы также можете увеличить шрифт, изменить стиль шрифта, уменьшить яркость вашего устройства или использовать «ночной» режим.Следуйте правилу 20/20/20: каждые 20 минут отводите взгляд от экрана на что-то на расстоянии 20 футов в течение 20 секунд.

      .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *