Таблица «Политика военного коммунизма и НЭП»
Таблица «Политика военного коммунизма и НЭП»| 12+ Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 — 70917 Лицензия на образовательную деятельность №0001058 | Пользовательское соглашение Контактная и правовая информация |
Педагогическое сообщество | Бесплатные всероссийские конкурсы | Бесплатные сертификаты | Нужна помощь? Инструкции для новых участников | Бесплатная онлайн-школа для 1-4 классов |
Всё для аттестацииПубликация в сборникеВебинарыЛэпбукиПрофтестыЗаказ рецензийНовости
Библиотека
▪Учебно-дидактические материалы
▪Задачи / упражнения / практикумы
Материал опубликовала
11
#9 класс #11 класс #История #Учебно-дидактические материалы #Задача / упражнение / практикум #Учитель-предметник #Школьное образование #УМК А.
А. Данилова, Л. Г. Косулиной
Нажмите, чтобы скачать публикацию
в формате MS WORD (*.DOC)
Размер файла: 17.24 Кбайт
Сравнительные табдицы политики военного коммунизма и НЭПа
Более простая не «4».
Линии сравнения | «Военный коммунизм» | НЭП |
Основная экономическая задача | ||
| Меры в области с/х | ||
Меры в области промышленного производства | ||
Меры в области товарно-денежных отношений | ||
Меры в области трудовых отношений |
Более сложная на «5».
Линии сравнения | Военный коммунизм | НЭП |
подразверстка | продналог | |
Меры государства в отношении собствености | ||
Национализация иностранных предприятий | ||
Отмена трудармий, решение вопроса о рабочей силе через биржи труда | ||
Отмена товарно-денежных отношений | ||
Функционирование и планирование работы промышленных предприятий |
Опубликовано в группе «Тренажеры для УУД.»
Чтобы написать комментарий необходимо авторизоваться.
Закрыть
НЭП сущности и методика — Введение В 1921 году экономика России была искалечена последствиями
В 1921 году экономика России была искалечена последствиями
военного коммунизма. Социализм начался не на хорошей ноте, и Владимира
Ленина стало беспокоить плачевное состояние экономики. Его ответ на
бедную экономику, которую он принял, и то, как он планировал ее улучшить,
был назван Новой экономической политикой, или НЭПом, получившим свое
название от того факта, что она была «новой» по сравнению со «старой»
царской эконом. Политикой.
НЭП был мастерски разработан, чтобы привлечь капитал в государство,
что он и сделал, и помочь ему в экономическом процветании.
Однако
некоторые социалисты считают, что он, возможно, зашел слишком далеко со
своим экономическим стилем свободного рынка и, возможно, мог бы
привести Советский Союз к постоянному владению капиталистической
экономикой, которая разрушила бы социалистический приоритет.
Первоначальный план, однако, заключался в том, чтобы капитализм
существовал до тех пор, пока экономика не станет достаточно сильной для
достижения социализма.
После большевистской революции 1917 года Владимир Ленин и его
партия задумались о том, что было бы подходящим для экономики России,
которая в то время страдала от социальных проблем. До революции в
основном было всего три класса людей: крестьяне, дворяне и романовы.
Несмотря на то, что были проведены определенные реформы, с крестьянами
по-прежнему плохо обращались, и дворяне использовали их в своих
интересах. В то же время шла Первая мировая война, которая не только
отрицательно сказалась на экономике России, но и оказала большое влияние
на российское общество.
Первое, что было реализовано, было так называемый «военный
коммунизм».
после войны до 1921 года. Сразу же, когда большевики захватили власть,
Ленин недооценил проблемы внутри страны, не только экономические, но и
социальные. В течение первых нескольких месяцев после революции все,
что можно было изменить, было изменено. Самыми глубокими изменениями,
которые должны были произойти в первые месяцы существования
Советского Союза, было изъятие частной собственности у капиталистов:
сельхозугодий, фабрик, заводов, железных дорог, банков и другой
собственности без компенсации.
Ленин совершил ошибку, взяв то, что было нынешним правительством
и его людьми, и сразу погрузился в полномасштабный коммунизм, не
осознавая, что все они экономически не подготовлены для такого
преобразования (Каплан). Вместе с тем резко вырос уровень безработицы.
Почти все производство и розничная торговля были национализированы, а
урожай крестьян принудительно реквизировался государством с целью,
чтобы весь урожай передавался государству, после чего он распределялся
равномерно.
По случайному совпадению Ленин понял, когда экономика России
рушилась под тяжестью мгновенного коммунизма, что крестьяне составляли
большинство населения, и хотя правительство было создано для
пролетариата, на самом деле дело было в том, что только небольшой процент
населения (даже не 10%) составляли фактическое население фабричных
рабочих, а большинство остальных составляли крестьяне.
Следовательно,
они должны быть учтены в новой экономической политике, потому что, если
бы они не были таковыми, как в случае с военным коммунизмом, экономика
продолжала бы страдать.
Во время 2-го съезда отделов политического просвещения в октябре 1921 года Владимир Ленин начал обсуждение новой экономической политики и необходимости ее немедленного применения в связи с разрушительными последствиями военного коммунизма. Был сделан вывод, что ошибка была сделана, когда большевики решили прибегнуть к коммунизму в первые месяцы победы, хотя цель состояла в том, чтобы использовать капитализм как своего рода мост между экономической политикой мелкой буржуазии и экономической политикой коммунистов.
Однако этого не произошло, и в результате Россия столкнулась с острой
нехваткой продовольствия, что привело к недоеданию, болезням и смерти;
таким образом воздействуя на рабочий класс и крестьянство, таким образом
оказывая ужасное воздействие на Россию в целом. Было решено, что новая
экономическая политика была скорее «стратегическим отступлением», чем
чем-либо еще.
Это определенно не будет чем-то постоянным, а будет лишь
способом избавить Россию от бремени, порожденного военным
коммунизмом, и вместо этого заменить процедуры реквизиции
продовольствия и национализации сельскохозяйственных земель своего рода
рыночной экономикой с надбавкой. частного бизнеса.
По словам Ленина, «экономически и политически новая экономическая политика полностью обеспечивает нам возможность построения фундамента социалистической экономики». Это должно было быть основано на существовании капитализма. По сути, это будет комбинация капиталистической экономики и коммунистической политики. Крупный бизнес по-прежнему будет национализирован, чтобы гарантировать, что «мелкая буржуазия» или капиталистические империалисты не получат слишком большую власть над растущим социалистическим обществом и не встанут на его пути. Ленин считал, что капитализм приведет к империализму, который они только что ликвидировали.
N.E. был способом манипулировать капитализмом, чтобы
гарантировать, что капитал будет результатом труда, но империализм не
сможет проникнуть в систему и восстановить власть.
был гарантирован в небольшом количестве.
Как бы то ни было, государство
выражало огромное доверие и веру в свой народ. Как упоминалось ранее, в
основе лежал страх, что капитализм станет слишком мощным и захватит
Коммунистическую партию, и это, конечно, было принято во внимание.
От советских людей теперь ожидалось, что они будут защищать не
только большевиков и Коммунистическую партию, но и дело коммунизма.
От них ожидалось, что они будут придерживаться коммунистических
ценностей и бороться против капиталистов, если они поднимут восстание
или будут сочтены опасными для дела. По словам Ленина, «кто сейчас
отступает от порядка и дисциплины, тот позволяет врагу проникнуть в
середину» (Ленин, 71). Чтобы еще больше гарантировать, что это не станет
проблемой, советское правительство обсудило множество тактик, которые
будут применяться для удержания капитализма под контролем. Во время 2-го
съезда отделов политического просвещения, состоявшегося 17 октября 1921
года, Ленин обошел некоторые факты этих мер предосторожности, заявив
своей партии, что «были приняты строгие, суровые меры, включая смертную
казнь, меры, которые даже прежнее правительство не обращалось »(Ленин,
71).
Хотя это очевидно, благодаря глубокому анализу его документов и сильному выражению его убеждений в коммунизме и против империализма и капитализма, некоторым может показаться почти параноидальная тревога капиталистов. Дело не только в том, что он признает опасность капитализма и неизбежную вероятность того, что найдутся те, кто не согласится с коммунизмом, но есть неопровержимые доказательства того, что это действительно было для него настоящим страхом. Пример этой паранойи — когда он говорит о том, что советским людям теперь придется работать бок о бок с капиталистами и как их будет трудно выделить из толпы. Но то, что «из
вас выжимают прибыль …» и что «они обогащаются, работая вместе с вами» (Ленин, 72).
К сожалению, новая экономическая политика будет недолговечной,
потому что после смерти Ленина в январе 1924 года Советскому Союзу были
навязаны печально известные пятилетние планы Сталина. Сразу же
отказались от новой экономической политики; это окажется и хорошо, и
плохо.
В каком-то смысле НЭП действительно улучшил советскую
экономику, но только до уровня, на котором она была во время Первой
мировой войны. Крестьяне оправдали ожидания правительства
(следовательно, не выполнили свою часть соглашения об условиях
рыночного стиля экономики), что означало, что, хотя был достигнут прогресс
по сравнению с безысходностью времен войны
Крестьяне оправдали ожидания правительства (следовательно, не
выполнили свою часть соглашения об условиях рыночного стиля экономики),
что означало, что, хотя был достигнут прогресс по сравнению с
безысходностью времен войны. Коммунизм, прогресс был недостаточным.
По мнению Сталина, Н.Е.П. должен был уйти!
Новая экономическая политика была искусно создана для того, чтобы
вылечить время ужасных экономических неудач, голода и безработицы.
Ошибка была сделана при прямом переходе от империализма к коммунизму,
который, согласно основным экономическим и социальным законам,
невозможен. В результате был выработан новый подход, объединивший
коллективные усилия, капитализм и служение государству в одном лице.
Естественно, что такая политика не предназначалась для постоянного
использования в советской экономике или политике, а скорее как ступенька, а
также способ улучшить экономическое состояние за счет использования
капитализма, но с коммунистическим уклоном: несмотря на свободный
рынок и шанс для свободной торговли и продаж, экономика все равно будет
В самом начале 1921 года большевики могли провозгласить себя
победителями в гражданской войне и отпраздновать достижение, которое в
оф. литературе до конца советской эпохи стало одним из величайших
триумфов. Новая экономическая политика возникла не как единый указ или
планомерное развитие, а как ярлык, наложенный в конечном итоге на серию
мер, которые появились в течение нескольких месяцев, начиная с весны того
же года.
Важно также отметить, что теперь в период НЭПа крестьяне могли
покупать и также выставлять на продажу излишки своего товара на рынках
города и также сельхоз.рынках. Также власть СССР будет держать на
контроле финансовую сферу и сферу промышленности, в особенности
тяжелой.
НЭП представлял из себя экономику смешанного типа, он имел в
себе явления социализма.
Появление рынка свободного типа позволило фермерам СССР более
продуктивно и качественно работать и делать больший выпуск своей
продукции. После всех войн и качественных преобразований производство
сельскохозяйственного типа начало расти вверх.
В итоге люди, выпускающие большие объемы товаров, начали
нанимать новых рабочих и покупать в свои владения новые земли. Стала
формироваться новое объединение – кулаки. Данное объединение находилась
в преследовании Чрезвычайной коммисии.
К тому же при нэпе появился новый вид работников розничного типа.
Этот вид представляли собственники магазинов, те, кто владел своим
прилавком на рынке – такие продавцы называли нэпманами. Они покупала
товар в большом количестве по маленькой цене, но по итогу выставляли
товар с ценником в 2 раза выше. Такой подход был категорически запрещен
вплоть до 1921 года.
Правда уже в 1931 году бывшие нэпманы попали под репрессии. Не
сладко пришлось и зажиточ.
крестьянам. В соответствии с указом о том как
нужно устранить кулачество, зажиточных крестьян отправляли в другие
районы, далекие от всего. Несмотря на явные просчеты и ошибки, новая
экономическая политика позволила восстановить страну из разрухи и
вернуться к довоенным экономическим показателям.
Когда началась индустриализация новая экономическая политика была
почти разбита, но по закону перестал существовать только в начале 1931 года,
в то время появился новое распоряжение о том, что будет полностью
запрещена торговля частного типа в СССР.
СССР смог довольно удачно выйти из кризиса, а также же быстро
восстановить сельское хоз-во. В начале осени 1922 голод наконец то начал
уходить. Появлялись новые магазины, принадлежавшие частным лицам, на
витринах которых появлялись продукты. При утверждении и анализе самой
идеи НЭПа большевикам казалось, что это все ненадолго, и лишь потом
Владимир Ленин опроверг данное умозаключение, сказав, что нэп будет
существовать с нами долго.
Можно сказать, что после и во время НЭПа население деревень и
поселений стало жить лучше, ведь надел земли был повышен и появилась
возможность для формирования продукции аграрного типа.
Примерно к
1923-24 годам площади для посева пришли к том же формату, что был еще до
революции. А где-то к 1926-27 подобная ситуация произошла и с
животноводством.
НЭП оставил после себя относительно неплохую обстановку в стране.
Но важно понимать, что далеко не все проблемы в экономике были решены и
еще оставались вопросы.
Примерно в середине ноября произошла реформа денег, которая
помогла рублю укрепить свои позиции, а также оказала большую поддержку
инфляции Важное замечание: город прекратился, а значит доступ к еде вновь
был возращен.
Еще раз скажу, что Владимир Ленин рассматривал нэп как помощника.
Он говорил, что такая политика позволит стране и экономике в целом прийти
в себя после войн и революции.
Подобно земельной реформе Петра Столыпина 1906-1907 годов, НЭП
поощрял и усиливал классовые разделения, позволяя некоторым крестьянам
обогащаться.
НЭП разочаровал многих молодых большевиков, которые с
нетерпением ждали перехода к социализму.
Нэп не стал решением проблемы.
Бесспорно, была поднята зарплата и
условия для работы стали лучше, но все равно рабочие не хотели
возвращаться в города. Также, важно отметить, что российская
промышленность восстанавливалась вовсе не стремительно, а наоборот
очень медленно. А вот сельское хозяйство восстанавливалось гораздо
быстрее. В конце хотелось бы еще раз выделить несколько основных моментов. 1.НЭП стал как бы новым подходом в экономике, он пришел на смену
военного коммунизма. Был сформирован Лениным в самом начале 1921 года.
Во времена НЭПА большевикам пришлось подавить множество восстаний
среди народа и рабочих.
2. Как говорилось ранее НЭП пришел на смену ВК. Началась продразверстка,
был введен натуральный налог. НЭП позволил иметь частную собственность
на небольшой бизнес, и давал возможность продавать излишки товара
3. Во времена НЭПа снова вернулся капитализм. Были сформированы кулака
и НЭПманы. Снова закрепила свое место продажа и покупка для, того чтобы
заработать.
4. Можно сказать, что НЭП дал некоторые положительные плоды.
Происходило очень скорое и продуктивное восстановления российского
сельского хозяйства и в данном случае мы в конечном итоге пришли к тому,
что было еще до войны.
5. Многие в партии коммунистов не считали НЭП чем-то хорошим, а
наоборот принимали это за измену. Они не хотели сменять экономику
социалистического типа. Но Владимир Ленин же говорил, что данная
политика введена временно и просто поможет экономике СССР укрепить
свои позиции и встать на ноги после войн и ВК.
Экономика НЭПа могла привести к дальнейшему экономическому
росту и реструктуризации производственных отношений, с гораздо меньшим
промышленным ростом, и большим вниманием к уровню жизни. Однако
последние задачи нельзя было согласовать с задачей быстрой
крупномасштабной индустриализации.
Отказ от нэпа отразил потребности государства, стремящегося к
быстрой крупномасштабной индустриализации для уменьшения выделения
ресурсов на сельское хозяйство и обеспечение снижение уровня жизни как в
городе, так и в деревне.
Это был политический выбор, но с экономической
логикой. Конечно, у сталинского пути были альтернативы. Однако кризис
НЭПа был реальным, системным кризисом, вызванным тем, что система
была призвана выполнять задачи, вероятно, выходящие за рамки ее
производственных и потребительских возможностей.
Военный коммунизм и новая экономическая политика – эксперименты большевиков с экономикой
Когда Гражданская война в России (1917-1922 гг.) подходила к концу, Владимир Ленин и Лев Троцкий стремились использовать энергию и дух войны для улучшения экономики. Под их руководством большевики приступили к преобразованию воинских частей в «рабочие армии». Первой из этих войск была преобразована 3-я Красная Армия, ставшая в 1920 г. Первой Трудовой армией. Первая Революционная Трудовая Армия» должны были помогать рабочим в плотницком, кузнечном и сельскохозяйственном работах. Кроме того, армии и рабочие делились едой и регистрировали каждого рабочего и произведенный предмет. Троцкий и Ленин имели в виду, что система должна быть организована и работать в рамках, уже созданных местными жителями.
Эти ордена наполнены марксистской идеологией, особенно в их оценке равенства, единства и распространения знаний. Однако похоже, что эта система не сработала так, как надеялись Троцкий и Ленин, потому что только год спустя Ленин ввел новую экономическую политику.
Эта «новая экономическая политика» (НЭП) явилась значительным сдвигом в направлении, что, возможно, лучше всего показано на диаграмме ниже.
[1]
Самым большим изменением между старым военным коммунизмом и новой экономической политикой было введение натурального налога. Согласно документу ВЦИК, продналог был процентным, прогрессивным и точно рассчитанным[2]. После того, как правительство собирало налог, рабочие могли использовать излишек для потребления и обмена или торговать с правительством на другие предметы потребления и сельскохозяйственную технику.
В других документах, таких как «ВЦИК, право частной собственности в торгово-промышленной сфере» и «Закон о землевладении и землепользовании. 22 мая 1922 года», Ленин особенно использовал и подчеркивал рациональную систему. В документах подробно указано, какие предметы могут считаться частной собственностью, а какие могут быть переданы по контракту.[3] Они также уделяют особое внимание землевладению и типам землевладения, которое может иметь сельскохозяйственное сообщество. Позволяя общине выбирать, какой тип землевладения использовать, закон предоставлял возможность выбора рабочим. Кроме того, документы гласят, что если человек не может выполнять свои обязанности, он может нанять помощников, а если он пойдет в армию, община позаботится о земле за него. Однако документы кажутся слишком идеалистичными в своих ожиданиях, что люди будут мыслить рационально, и, возможно, именно поэтому Сталин отказывается от многих политик в 1919 году.29.
[1] Сравнение военного коммунизма и новой экономической политики. Цифровое изображение. Новая экономическая политика. Оценивать. По состоянию на 14 февраля 2016 г. https://isemodernworldhistorygrade9. wikispaces.com/The New Economic Policy. Оценивать.
[2]В. Ленин И. В. «ВЦИК. Продналог. 21 марта 1921 г.», Собрание сочинений (Нью-Йорк: International Publishers, 1934), Vol. XXXII, стр. 214-228.
[3] «ВЦИК, Право частной собственности в торгово-промышленной сфере. 22, 19 мая22», Российская информация и обозрение. Том. I, № 20 (15 июля 1922 г.), стр. 478-479.
[4] Майзель Дж., Козера Е.С., ред. Закон о землевладении и землепользовании. 22 мая 1922 г.», Материалы для изучения советской системы (Анн-Арбор: G. Wahr Pub. Co., 1953), стр. 133–138.
Tweet This Post
Новая экономическая политика (НЭП) (автор L. Proyect)
Новая экономическая политика (НЭП)
ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА В 1921 ГОДУ
После гражданской войны советский рабочий класс почти исчез. Это было даже под
в лучшие времена незначительное меньшинство населения, никогда не составлявшее более 3
миллионов в крупной промышленности. В 1921, менее половины этого числа были трудоустроены.
номинально занятые часто оставались без работы, потому что заводы простаивали. Большинство из них
рабочие были нищими, которые зарабатывали на жизнь случайными заработками или торговлей на черном рынке.
Все это усугубляло относительную экономическую и политическую слабость партий, основанных на
рабочего класса, как большевики.
КАК МОГЛИ ПРАВИТЬ РАБОЧИЕ?
Даже если бы гражданская война не опустошила рабочий класс, Проблемы, с которыми столкнулась социалистическая революция в отсталых странах, таких как Россия. Николай Бухарин очень четко указывал на различия между буржуазной революцией и пролетарские революции. Марксисты традиционно считали, что так же, как капитализм возник из старых феодальных порядков, так социализм возник бы из буржуазного общества.
Однако, как указывал Бухарин, буржуазия не была эксплуатируемым классом и
следовательно, он мог управлять обществом задолго до того, как произошла его политическая революция.
Однако рабочие находятся в совершенно ином положении.
У них нет самостоятельной экономической
базируются и страдают от экономической и культурной эксплуатации. До своей революции,
рабочий класс остается отсталым и поэтому, в отличие от буржуазии, не в состоянии подготовить
себя заранее для управления всем обществом. Только путем захвата власти и
править через авангардную партию, чтобы рабочие могли построить социализм.
БУХАРИН И КРЕСТЬЯНСТВО
Перед лицом упадка рабочего класса и краха советской экономики на закате военного коммунизма Бухарин, как и подавляющее большинство Большевики приняли НЭП. НЭП был неизбежен. Единственный способ, которым товары могли начать быть распространение еще раз было через рынок. Бухарин, имевший реалистическое понимания относительной слабости пролетариата, обозревавшего советское общество в этом периода и начал размышлять о других социальных и экономических силах, которые могли социализм вперед.
Он пришел к выводу, что такой силой будут крестьяне. Бухарин теоретизировал
что рост частного сельского хозяйства в конечном итоге будет способствовать промышленному росту в штате.
сектор. У крестьянина сначала возникнет потребность в предметах народного потребления и простых сельскохозяйственных товарах.
реализует. По мере накопления в крестьянском хозяйстве он начинал требовать
более капиталоемкие товары, такие как тракторы, удобрения и машины. Спрос на такие
продукты вызовут рост государственной тяжелой промышленности.
НЭП, который изначально был тактикой, чтобы вывести СССР из депрессии войны Коммунизм теперь рассматривался Бухариным как центральный компонент развития социализм.
Поэтому, по мнению Бухарина, было ошибкой нападать на крестьян, особенно
более богатые крестьяне, которые могли снабжать продуктами рабочих в городах. Чем беднее
фермеры полагались на натуральное хозяйство и не имели возможности наполнить житницы в
городской базар. Поэтому Бухарин считал, что зажиточные крестьяне имеют смысл
«обогащать» себя, чтобы в конечном итоге построить социалистическую экономику.
Оппозиция зажиточным крестьянам — кулакам — была ультралевой и опасной ошибкой.
Главным союзником Бухарина в правящей партии был Иосиф Сталин.
СПОРЫ ПРЕОБРАЖЕНСКОГО С БУХАРИНЫМ
Евгений Преображенский был близким политическим соратником Бухарина. Они были левыми большевиками в период военного коммунизма. Они являются соавторами «Азбуки коммунизма». и были ведущими теоретиками в партии. Преображенский, который, несмотря на отсутствие колледжа образование, был опытным экономистом. В своей «Новой экономической теории» он попытался применить метод «Капитала» к советской экономике. Был организатором в Урал, который постоянно находился в бегах от царской полиции и был одним из первых Сторонники Апрельских тезисов Ленина.
Преображенский бросил вызов прокулацкой политике Бухарина. Он видел основной недостаток в его
логика: пока тяжелая промышленность оставалась недостаточно капитализированной, она не могла производить потребительские товары.
товаров для удовлетворения крестьян. Чем дольше Советский Союз ждал, чтобы осуществить
модернизация своих заводов и оборудования, тем хуже нехватка промышленной продукции
было бы.
Преображенский видел способ добиться такого
Обновить. В статье Преображенский использовал термин «эксплуатация» для описания
это отношение социалистического государства к крестьянам. Этот термин вызвал скандал среди
Бухарин и сторонники Сталина так же, как Бухарин использует этот термин
«обогащайтесь» вызвало скандал в левой оппозиции.
КАК РАСКАЛАЛ НЭП
С самого начала явление так называемых «ножниц» характеризовалось
НЭП. Троцкий впервые обратил внимание на это явление роста промышленных цен и
снижение цен на сельскохозяйственную продукцию, которое графически выглядело как раскрытые ножницы, в
Первые годы НЭПа. Это было связано с несоответствием между разрушенным
государственной промышленной инфраструктурой и относительно процветающим капиталистическим сельскохозяйственным
экономика. Эффект «ножниц» заключался в том, чтобы заставить кулака копить хозяйство.
продуктов в попытке шантажом заставить государство снизить цены на потребительские товары.
Когда кулак накапливал урожай, рабочие голодали, в городах усиливалась нищета.
Короче говоря, это была схема, которая будет повторяться до тех пор, пока Сталин не объявит войну
кулаки.
Крестьяне обнаружили, что хранить зерно предусмотрительнее, чем деньги. власти не могли заставить крестьян сдвинуться с места. В Ростове на Украине властями был издан приказ, чтобы крестьяне сдавали 25% всей муки, поставляемой в казенные мельницы по твердой цене в 1924 г. Государство смогло собрать только 1/3 зерна. Остальное крестьяне удержали.
В дополнение к растущей напряженности между частными производителями и государственными органами,
напряжённость возникла и в деревне между зажиточным крестьянином и подавляющим
большинство беднейших крестьян. 1917 революция раздала миллионы мелких лотов
румпель, но их перспективы были неопределенными. В этих мини-фермах часто содержались лошади.
несуществующие, не говоря уже о тракторах. Крестьяне использовали свои мускулы, чтобы вспахивать землю. Многие из
эти мини-фермы разорились, и крестьяне стали наемными рабочими в кулацких хозяйствах.
Таблица в советском академическом журнале того периода документирует тенденцию. Это показывает процент крестьян на Украине, у которых не было тягловых лошадей и машин:
| год | % без упряжных лошадей | % без машин |
| 1921 | 19 | 24 |
| 1922 | 34 | 30 |
| 1923 | 45 | 34 |
| 1924 | 46 | 42 |
Отмеченные выше условия стали преобладать по всему СССР. Крестьянство начало на 2 группы: те, у кого были животные и техника, сдавали их в аренду тем, кто не; и те, кто хотя и не был безземельным, но не имел средств улучшить свою судьбу. Это было первой группе, к которой обратились Бухарин и Сталин.
В 1924 году на Украине от 20 до 30% беднейших крестьян не питались ничем, кроме картофеля.
Те крестьяне, которые потеряли землю и перешли к наемному труду, подвергались сверхэксплуатации.
Как правило, сельскохозяйственный рабочий работал неограниченное количество часов, и детский труд не был чем-то необычным. в
Украина, 80% батраков были неграмотны и начальство их часто било. Эти
рабочие, вероятно, не разделяли убеждений Бухарина в чудесах нэпа.
Бухарин, как и Джим Лоулер, любил цитировать Ленина «О кооперации» в поддержку НЭПа. Для Бухарина эта речь покойного вождя имплицитно подтверждала свое видение беспрепятственного развития зажиточного крестьянства.
«Реально существующие» кооперативы в противовес теории Бухарина скоро
стал частью полемики с левой оппозицией. Если бы кооперативы имели
каких-либо заслуг в качестве зарождающихся социалистических институтов, они должны были бы служить интересам
среднего и мелкого крестьянства. В действительности кооператив состоял в основном из зажиточных
крестьяне, которые использовали их в качестве инструментов сбыта.
Крестьяне занимались натуральным хозяйством
не имел роли. Когда кооператив разрешил совместную собственность на сельскохозяйственную технику, бедный крестьянин мог
обычно не позволяют себе нанять их. Партийный следователь сообщил в 1925 что
«Капиталистические принципы обеспечили себе наиболее благоприятные условия при
кооперативный флаг». Он добавил, что партийное руководство Бухарина-Сталина приняло
как «пример движения к социализму» что на самом деле было движением
к капитализму.
В то время как социальная дифференциация в деревне продолжалась, конфликт с социалистические государственные органы не показывали никаких признаков улучшения. Государства было мало мог сделать, чтобы успокоить крестьянина. Советская промышленность не улучшилась, и поэтому мало или совсем нет потребительских товаров по доступной цене. Ножницы остались открытыми.
Государство все больше полагалось на экспорт зерна для привлечения капитала, но кулаки стояли
в пути. В 1925 году была цель экспортировать 200 миллионов бушелей зерна, но зерно
сбор за 1925-26 год не дотянул до цели в 780 миллионов ровно на 200 миллионов
из-за накопительства.
Политбюро приостановило экспорт зерна. Бухаринское видение
промышленная экспансия, финансируемая за счет доходов от излишков зерна, начала затухать. кулак
был хозяином положения, а не рабочий класс. изречение Мао о том, что политическая власть
выросла из ствола пушки, в данном случае следует читать, что политическая власть вырастает из
зерновая бочка.
СТАЛИНСКАЯ ВОЙНА С КУЛАКАМИ
К концу 1920-х годов между Бухариным и Сталиным стали появляться трещины по поводу нэпа. Сталин стал бить тревогу против кулака в терминах, напоминающих Троцкого, Преображенского и левой оппозиции, члены которой в основном были заключены в тюрьмы или сосланы тогда. Воинственность Сталина дезориентировала многих представителей левой оппозиции, которые сомневались в своей роли. теперь, когда Сталин, казалось, сдвинулся влево. Троцкий даже оказывал критическую поддержку Сталин, по его мнению, «центрист», против «правого» Бухарина, который поддерживал кулаков.
Проблема этого типа анализа в том, что ему не хватало исторической перспективы.
увидеть, насколько Сталин дистанцировался от рабочих корней большевизма.
Сталин выступил в качестве защитника могущественных элементов советской бюрократии, полицейских
и армия, которые получили свои привилегии от коллективизированных отношений собственности.
Бухарин дал политическое выражение классовым интересам зажиточного крестьянства сохраняя при этом некоторые корни в большевистской интеллигенции.
Левая оппозиция имела связи с рабочим классом традиционных городских центров, таких как Санкт-Петербурге, но с упадком рабочего класса политическая мощность угасла. Кроме того, многие из рабочих, поселившихся в городах середины 20-х годов были в основном переселенными крестьянами. У этих рабочих было мало марксистского сознания, типичного для русского рабочего класса рубежа веков. Рабочие выходцами из этой слой.
Когда Сталин начал нападать на кулачество, он многое позаимствовал у Преображенского.
теоретический арсенал. Сталин, заинтересованный прежде всего в сохранении своего политического превосходства,
без колебаний переходил от крестьянской неоэсеровской идеологии Бухарина к идеологии Преображенского.
индустриализационной модели, хотя и в сильно искаженной форме.
Когда Сталин обрушил на крестьян всю мощь Советского государства, чтобы коллективизировать сельское хозяйство, он сделал это так, что это не служило ни рабочему классу, ни крестьянство в конечном счете. Он атаковал в типичной для него манере. административный подход к политическим проблемам. Это не было случайностью. Это было бы практически Непревзойденный бюрократ не может действовать иначе.
Троцкий и его последователи храбро сражались, но в основном они были генералами
без армии. Им не хватило социального веса, чтобы создать противодействие Сталину.
Левая оппозиция была альтернативой бухаринской прокулацкой политике и сталинской антикулацкой политике.
экстремизм. Однако обоснованность идей не является гарантией их принятия в обществе как такового.
мы все знаем. Возможно, своевременное применение некоторых экономических приемов Троцкого и Преображенского
идеи могли бы предотвратить разгром 19-го30-х годов, но история пошла по другому пути.
СУДЬБА БУХАРИНА
Бухарин до конца оставался сторонником нэповского социализма. Его разрыв с Сталин был в первую очередь из-за жестокости и заблуждений Сталина, а не из-за его экономической ультралевый поворот. В конце концов он помирился со Сталиным, как и Преображенский. Это не помешать Сталину судить и казнить двух старых большевиков как «врагов государство».
Стивен Ф. Коэн, леволиберальный историк из Принстонского университета, написал важная политическая биография Бухарина под названием «Бухарин и большевик». Революция».
Коэн считает период нэпа чем-то вроде золотого века советской истории. Он подчеркивает, как и Лоулер, положительные стороны этого периода, но не может по-настоящему прийти к справиться с его прохождением. Он склонен рассматривать НЭП как эксперимент в социальной политике. а не продукт классовых отношений в данный исторический момент.
Коэн видит в провале Бухарина скорее трагедию, чем неизбежность.
продукт столкновения интересов крестьянской буржуазии и бюрократического
каста.
Неполное понимание Коэном роли нэпа в советской истории напоминает его непонимание падения Горбачева. Коэн часто появлялся на телевидении, чтобы защитить умеренная, нэповская модель смешанной экономики перестройки. Казалось, он никогда не понимал этого. требования глобального капитализма были главными в умах американских политиков, а не благосостояние русского народа.
НЭП КАК МОДЕЛЬ
Я не считаю, что НЭП должен служить образцом для развивающихся стран, пытающихся построить социализм.
После падения Берлинской стены многие левые, кажется, влюбились в рыночный социализм и смешанная экономика. Некоторое приспособление к капитализму может быть неизбежно, но мне кажется, что есть разница между размещением под принуждение и теоретическая модель, основанная на ликвидации классовой борьбы.
В основном я отношусь к недавним увлечениям смешанной экономикой, рыночным социализмом или любым другим
другие переработанные версии НЭПа как отказ от классовой борьбы.