Оглавление

Сталинизм и коллективизация в СССР

Улучшить статью

Сохранить статью

• Последнее обновление: 25 фев, 2022

Улучшить статью

Сохранить статью

Советское руководство взяло уверенный курс на индустриализацию в середине 1920-х гг. Коллективизация была одной из программ, рассчитанных на быстрое развитие страны. Относится к типу системы коллективного хозяйства, введенной правительством Советского Союза. Небольшие участки сельскохозяйственных земель были отобраны у фермеров и превращены в огромные фермерские лагеря. В сталинское время эта система получила широкое распространение, и единоличное крестьянство было насильственно организовано в коллективизацию.

Цели коллективизации так и не были достигнуты, но, напуганные репрессиями и голодом, крестьяне коллективно работали на полях. Государство получило от села необходимые ресурсы, но сами колхозы не стали эффективными хозяйствами, наоборот, превратились в одну из причин кризиса советской экономики.

• Сталина также называют «железным человеком» России. Когда Объединенная Советская Социалистическая Республика Россия стала сверхдержавой после революции 1917 года, после смерти Ленина Сталин взял на себя руководство страной.
• Сталинизм явился результатом извращения реального принципа построения социалистического общества, которому были свойственны чрезмерная жестокость методов формирования индустриального хозяйства и варварские методы. Работы Сталина и его окружения были покрыты марксистско-ленинской фразеологией.

• В 1928 году, наряду с другими реформами, Сталин ввел пятилетние планы улучшения экономического состояния страны, первая пятилетка, увеличение производства за счет сельского хозяйства, производство электроэнергии за счет строительства плотин и их использование в промышленности.
• Правительство построило огромные заводы, нефтяные скважины, кинотеатры и клубы на деньги, накопленные в колхозах. Теоретически фермеры получали долю от общего объема производства и прибыли от колхозов, но на самом деле многие фермеры не получали никакой доли.
• Продукция могла быть продана только правительству, и то по цене, установленной правительством. Правительство продавало этот товар на рынках по хорошей цене, что было хорошим источником дохода для советского правительства.

• Валовое производство зерна сократилось, скот и лошади сократились примерно на треть. Сельское хозяйство СССР потеряло большое количество рабочих. В то же время сельскохозяйственная перегруженность страны мигрировала, и в городе появилось невероятное количество дешевой бесплатной рабочей силы, готовой работать за кусок хлеба.
• В середине 1930-х годов усилилась бюрократизация управления экономикой. Заработная плата была введена, но только для механизаторов.
• Серьезные трудности испытывали сельское хозяйство, железные дороги и речной транспорт. Производство продовольственного зерна в стране сократилось на 10%, поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на треть, поголовье овец уменьшилось в 2,5 раза.

• Крестьяне не имели права на паспорта. В результате фермер не мог переехать жить в город, так как у него не было документов. люди остались привязанными к месту, где они родились в результате государственной монополии.

• Нередки были случаи, когда местные рабочие забирали мебель даже из сельских изб, а не желавшие идти в колхоз подвергались физическому наказанию со стороны государства. В этой ситуации сельские жители начинают бежать в города, чтобы хоть как-то продать свое имущество, чтобы выжить. Это привело к массовой миграции.

• Паспортная система введена в 1932 ограничил права фермеров на переселение.
• Результатом этой политики стало увеличение числа крестьянских восстаний. Страна оказалась на грани гражданской войны. Фермеры коллективно начали покидать поля. Иногда это принимало форму насильственных протестов в сельской местности.
• Вышедших из колхоза обложили налогами таким образом, что управлять подворным хозяйством стало нереально.

• Коллективизм в СССР практически прекратился к 1932. Большинство колхозников работали на колхозных полях. За свою работу они получали незначительную часть урожая, а остальное шло на экспорт. Результатом стало повсеместное воровство хлеба на полях, за что новым законом было предусмотрено 10 лет.
• На хлебные поля СССР напал массовый голод. Например, на Украине вымерли целые села. Не лучше обстояло дело в казахских степях, где насильно заготавливали мясо.
• После 1930 года случился неурожай, который привел к голоду, унесшем жизни 3-5 миллионов человек.

• Весной 1928 года был принят закон о сельском хозяйстве. По этому закону, даже если были бесплатные колхозы, зажиточные колхозники ( кулака ) должны были платить приличную сумму за производство продовольственного зерна. Это стало тяжелым бременем, самообложением и обязательной подпиской на различные долги.
• Колхозы вынуждены были идти хозяйственными методами. Вскоре зажиточные крестьяне также лишились права брать кредиты, покупать наемный труд и пользоваться сельскохозяйственной техникой.

• Мелкие крестьяне жили общинами в колхозах, денег за свой труд не получали, производство продуктов питания считалось приоритетом колхоза, а колхозники могли не уйти по собственному желанию. Советское правительство вернуло рабство в деревню под лозунгом социализации.
• В случае невыполнения задания к рабочим применялось строгое наказание. Колхозников, протестовавших против коллективизации, иногда депортировали и ссылали. Выступления против государственных интересов обычно приводили к чисткам.

• Несмотря на провал коллективизации, страна по-прежнему быстро росла. Сталин посылал представителей народов за границу, чтобы принести международную известность состоянию страны с экономической точки зрения и цивилизации по сравнению с европейскими странами.
• Сталинизм изобрел идею государственного вмешательства в рынок, названную государственным капитализмом. Промышленность была сильно национализирована, а рынки полностью находились под контролем государства. Например, во время коллективизации в сельском хозяйстве государство устанавливало фиксированную цену на зерно для продажи частным лицам.
• При сталинизме были введены пятилетки. Несколько стран приняли пятилетний план, включая Индию. В Индии были реализованы пятилетние планы с 1951 по 2017 год.

Таким образом, Сталин перестраивал Россию после Ленина. Хотя программа коллективизации не увенчалась успехом, Сталин смог прославить Россию в международном мире и сделать ее сильной страной. Даже сегодня Россия всегда будет в долгу перед Сталиным за свою новую коммунистическую систему. Хотя Сталин строго проводил свою политику по увеличению процветания и славы страны, он безжалостно подавлял эту политику.

Статьи по теме

Что нового

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство просмотра нашего веб-сайта. Используя наш сайт, вы подтверждаете, что вы прочитали и поняли наши Политика в отношении файлов cookie и Политика конфиденциальности

Таблица 54 Оценка производства зерна в СССР за 1928-1940 гг. млн. тонн

Последнее обновление: сб, 24 декабря 2022 г. | Производство зерна

Источник: Wheatcroft and Davies, 1994.

Источник: Wheatcroft and Davies, 1994.

хорошее, но меньше запланированного — около 83,5 млн тонн. Западная оценка составляет всего 64 миллиона тонн. Поставка зерна меньше, чем планировалось, но в два раза больше, чем 19 января.28. Это был очень хороший результат, и в 1930 году страна смогла экспортировать около 5,8 млн тонн. Большая часть собранного зерна должна была быть зарезервирована для государственного запаса зерна (Conquest, 2002).

Плановое задание на 1931 год было установлено на уровне 97,9 млн тонн, но уже к 1 июня, когда во многих продуктивных районах проявилась засуха, властям пришлось снизить план до 85,2 млн тонн. Засуха продолжалась, и цель была снова пересмотрена до 79,2 млн тонн. Затем цель была снова снижена до 78,5 млн тонн, а осенью более реалистичные оценки уже оценивали урожай до 70 млн тонн. Также снижен план обеспечения государства зерном с 26,6 млн тонн до 22,7 млн ​​тонн. В 1931 СССР удалось экспортировать 5,2 млн тонн, несмотря на очень плохой урожай в том году (Юткрофт, 2001). Осенью 1931 года один из советских партийных лидеров Анастас Микоян даже заявил, что хлебная проблема в СССР решена. Один официальный источник сообщил, что было собрано 69,4 миллиона тонн зерна, но более реалистичная западная оценка составляет всего 55,8 миллиона тонн, что является самым низким показателем за многие годы.

В 1932 г. был поставлен очередной плановый показатель 84,8 млн т, в том числе 29.5 млн. тонн для обеспечения государства зерном. В течение нескольких месяцев план по поставкам зерна был сокращен до 23,5 млн тонн. Затем этот показатель был снижен до 22,1 млн тонн. Наконец, план по валовому производству зерна был снижен до 73,3 миллиона тонн. Официально объявленный фактический валовой сбор зерна был еще ниже — 69,9 млн. тонн, что на 34 процента меньше запланированного на последний год пятилетки. Фактический размер урожая не должен был быть неожиданным, так как многие регионы все еще страдали от прошлогоднего голода, начавшегося в 19 г.31. СССР мог экспортировать только 1,8 млн тонн, а также отложить 1,8 млн тонн в государственный резерв (Юткрофт, 2001).

В январе 1933 года Сталин доложил, что пятилетний план полностью выполнен за четыре года и три месяца. Это было совершенно неправдой: основные цели, даже в промышленности, были далеко не достигнуты. В сельском хозяйстве было еще хуже: произведено лишь восьмая часть минеральных удобрений и менее трети тракторов. Несостоятельность отрасли производства зерна была очевидна, когда урожай 1932-1933 г. был значительно ниже, чем в 1928-1929 гг. Экспорт зерна за этот период сократился. В 1933 году было экспортировано всего 0,8 миллиона тонн (Conquest, 2002).

Худшее положение было в животноводстве, о чем свидетельствует даже сталинская статистика за 1930-е годы (табл. 5.5.). В первой пятилетке животноводство претерпело катастрофические изменения. С 1928 по 1933 поголовье крупного рогатого скота сократилось на 44%, свиней — на 55%, овец и коз — на 65%. Кроме того, снизилась продуктивность животных в пересчете на живую массу на голову. Производство мяса упало на 60 процентов. Этот упадок — за исключением свиней — был намного больше, чем тот, который произошел в результате шестилетней мировой войны и гражданской войны между 19 и 19 веками.14 и 1921 (Уиткрофт и Дэвис, 1994а).

Одной из причин плохого состояния животноводства было то, что значительный прирост посевных площадей зерновых и технических культур в 1929-1931 гг. был достигнут за счет естественных лугов и пастбищ. В июле 1931 г. советские власти приняли специальное постановление «О развитии социалистического животноводства», основной целью которого предусматривалось значительное увеличение производства мяса за 1931-1932 гг.

Источник: Сельское хозяйство СССР: 1935, 1936.

Источник: Сельское хозяйство СССР: 1935, 1936. Действительно, в 1931 г. площадь кормовых культур увеличилась в 1,6 раза с 373,7 тыс. до 604,7 тыс. га. Однако это не могло остановить катастрофического сокращения поголовья скота. Увеличение кормовых площадей, вероятно, было недостаточным, чтобы компенсировать сокращение естественных кормовых угодий (Wheatcroft and Davies, 19).94а).

Сокращение количества оставленного хлеба, по-видимому, также явилось одним из основных факторов катастрофических показателей животноводства в период с 1929 по 1933 год. потребления в пищу и для кормления скота. Однако ситуация неясна из-за безнадежного искажения официальной статистики. Например, современные российские специалисты, ссылаясь на пересмотренную советскую статистику, допускают, что количество зерна, отведенного на фуражные цели, сократилось с 18,5 млн т в 19с 28 до 10,2 млн т в 1932-1933 гг. (Юткрофт, 2001). Однако данные о кормовых запасах не говорят о том, что крестьянские стада могут иметь катастрофические потери. Например, в 1912-1913 гг. запасы фуражного зерна составляли 11,07 млн. т, а катастрофическое падение поголовья скота наблюдалось только тогда, когда в начале 1920-х гг. эти кормовые запасы упали до 5-6 млн. т (Попов, 1925). В действительности массовый забой скота в русских деревнях начался уже в 1929, хотя более поздняя советская статистика показывает, что после государственных закупок для животноводства должно было быть не менее 15 млн т фуражного зерна. Западная оценка урожая зерна предполагает, что должно было произойти резкое падение запасов фуражного зерна с 12 миллионов тонн в 1928 году до 6 миллионов тонн в 1929 году. Конечно, эти последние цифры более реалистичны, так как они объясняют массовый забой живых существ.

Источник: на основе данных Уиткрофта и Дэвиса, 1994 г.

Источник: на основе данных Уиткрофта и Дэвиса, 1994 г.

Запасы в 1929 г. Наши оценки запасов фуражного зерна приведены в Таблице 5.6. Мы рассчитываем запас фуражного зерна как остаток зерна после удовлетворения минимальной (продовольственной и семенной) потребности сельского населения — примерно 40 миллионов тонн. Последний показатель рассчитан исходя из советской нормы 0,3 тонны на душу населения. Остальное можно рассматривать как фуражное зерно, потенциально доступное для крестьянского скота. Мы можем считать 1928 год в качестве исходного, так как известно, что в этом году советские крестьяне сохранили хорошие запасы зерна.

Потери рабочего скота отрицательно сказались на советском сельском хозяйстве. С этой точки зрения наиболее существенное влияние оказало сокращение поголовья лошадей, являвшихся основным тягловым животным в крестьянском земледелии. В 1933 г. поголовье лошадей было вдвое меньше, чем в 1928 г. (соответственно 16 и 34 млн голов). В период с 1929 по 1933 год в сельском хозяйстве России произошел резкий упадок. Любое преимущество, полученное от значительного расширения посевных площадей, сводилось на нет очень низкой урожайностью (менее 7 центнеров с га). Переход к увеличению посевных площадей под зерновыми привел к тому, что возделывались земли очень низкого качества. В одном замечательном отчете КГБ описаны типичные для того времени проблемы земледелия. Прежде всего, была основательно нарушена система севооборота. Пшеница сеялась пять-семь лет подряд на одной и той же площади и истощила плодородие почвы. Наличие животных или механической силы для тяги плугов и сбора урожая было основным физическим препятствием для выращивания зерна. Пока в 1928 на 6,3 га пашни приходилась одна лошадь, в 1932 г. эта цифра возросла до 10,4—14 га. Было принято использовать коров на сельскохозяйственных работах, в том числе на пахоте. Глубина обработки почвы составляла всего 60–80 миллиметров, что приводило к проблемам с сорняками. Такая обработка считалась способной дать приемлемые результаты только на участках целины, но не годилась для многолетней обработки пашни. В отчете говорится, что такая практика была предложена специально для увеличения посевных площадей. В районах с ограниченным количеством осадков было важно завершить посев как можно раньше. Для этого нужно было начинать сев сразу после таяния снега, но отсутствие рабочего скота и трудовых ресурсов оставляло мало возможностей для своевременного посева (Виола, Данилов, Мэннинг: 456). Следует добавить, что уменьшение поголовья скота, в свою очередь, привело к значительному сокращению количества навоза, вносимого в почву, что еще более обеднило почву. Применение искусственных удобрений почти полностью ограничивалось техническими культурами (Wheatcroft and Davies, 19).94а).

Постановление ЦК КПСС «О мерах по повышению урожайности», принятое 29 сентября 1932 г., впервые признало, что дальнейшее расширение посевных площадей вряд ли возможно, так как это означало бы слишком большую нагрузку на рабочего скота, ухудшением качества почвы и, следовательно, снижением продуктивности (Виола, Данилов, Мэннинг, 2001, с. 494), поэтому в постановлении говорилось о необходимости поиска других путей повышения урожайности.Однако катастрофический голод на Украине, Сев. Кавказ и некоторые другие районы в 1932-1933 г. привели к дальнейшему ухудшению советского сельского хозяйства. Conquest относится к иностранному посетителю, который описал видимые признаки «чрезвычайного ухудшения физического состояния в том, что когда-то было чрезвычайно плодородным регионом. Огромные сорняки, поразительной высоты и стойкости, заполнили многие сады, и можно было увидеть, как колыхались на полях пшеницы, кукурузы и подсолнечника». Этим регионом был Северный Кавказ. На Кубани не осталось тяглового скота, поэтому выращивание в любом случае было бы практически невозможно [Конквест, 2002, с. 280].

Многие специалисты считают 1934 год переломным, после которого начался рост сельскохозяйственного производства и общее оздоровление советского сельского хозяйства. Главным показателем советского сельского хозяйства должен быть рост производства зерна по сравнению с концом 20-х годов. Однако главная проблема здесь опять-таки в недостоверности советской сельскохозяйственной статистики. Официальная статистика стала особенно искаженной после 1933 года. Официальные данные, опубликованные в то время, должны были показать, что производство зерна увеличилось на 1937 до рекордных 120 миллионов тонн, что на 64 процента выше уровня 1928 года и на 50 процентов выше самого высокого дореволюционного урожая 1913 года. процентов ниже. Фактический «амбарный» урожай будет даже меньше этой цифры. В любом случае среднее производство зерна в 1930-е гг. было не выше, чем в дореволюционный период (Верт, 1995). Что же касается валовой продукции сельского хозяйства, то она едва восстановилась до уровня середины XIX в.20 с. По официальным данным 1960-х гг., в 1940 г. он превышал уровень 1928 г. всего на 2,5% (Wheatcroft, Davies, 1994).

Нет никаких свидетельств того, что советское сельское хозяйство стало более передовым с точки зрения агротехники после 1934 года. Некоторые специалисты отмечают, что удовлетворительные севообороты не вводились даже в более стабильные годы середины 1930-х годов. В 1935 севооборот применялся не более чем на 40% посевных площадей. В 1936 году из-за засухи был очень плохой урожай, что привело к хаосу. Вряд ли лучший урожай 1937 было достигнуто за счет улучшения сельскохозяйственной практики, несмотря на надежды советских властей на техническую модернизацию. У них была навязчивая идея, что модернизация сельского хозяйства путем замены лошади трактором приведет к быстрому прогрессу. Власти прилагали большие усилия для снабжения колхозов тракторами, но их было далеко не достаточно. К концу 1930-х годов около 88,5% колхозов не имели собственных тракторов, а машинно-тракторные станции (МТС) обслуживали только 13,6% колхозов (Конквест, 2002).

Надежным показателем плохой работы советского сельского хозяйства является то, что поголовье скота не восстановилось к концу 1930-х годов. С 1934 г. животноводство начало восстанавливаться, но только в отношении свиней, а уровень 1928 г. был достигнут только к 1940 г. (хотя в 1937 г. произошло снижение поголовья из-за засухи 1936 г.