От Сталина до Путина. Фигура вождя в России и Грузии
Уважение к Сталину в России за последние десять лет, по данным «Левада-центра», выросло вдвое, в 2012-м это чувство испытывал 21 процент опрошенных, теперь – 45. Еще 15 процентов симпатизируют или восхищаются Сталиным. Неприязнь, раздражение, страх, отвращение и ненависть к Сталину испытывают 11 процентов участников опроса.
В сравнение «Левада» приводит данные по Украине, где положительные эмоции по отношению к Сталину испытывают 17 процентов, отрицательные – 39.
В комментарии «Левада-центр» замечает, что после распада СССР «и в России, и в Украине были сильны антисталинские настроения, сложившиеся в эпоху гласности, когда стали широко известны его преступления». Но в украинском обществе все больше людей не хотят прощать Сталину голодомор, кроме того, в стране часто менялись лидеры, а в России лидер не менялся, и есть запрос «на фигуру «великого вождя» как опору в прошлом для нынешнего». Россия во многом отождествляет себя с Советским Союзом, а украинцы признавать Сталина «своим» не хотят.
Интересно, что даже в Грузии, родной стране Сталина, положительное отношение к нему тоже снижается – в отличие от России.
Алекси Гугушвили, профессор социологии из университета Осло, в свое время провел вместе с Петером Кабачником, профессором университета Нью-Йорка, сравнительное исследование отношения к Сталину в России и Грузии и в интервью Радио Свобода обсудил, как формируется в обществе коллективная память о прошлом и как она меняется со временем:
– Изначально меня заинтересовало, как люди воспринимают информацию о прошлом в целом и о Сталине, в частности, как они усваивают знание о прошлом и приводят его в согласие с собственными взглядами на прошлое, какие социоэкономические факторы и личные особенности важны для формирования этого восприятия. Мы начали исследование в Грузии, изучая поколенческий и географический аспекты, положение в социоэкономической иерархии, уровень образования – и затем решили сравнить это с российским контекстом. Мы обнаружили, что в Грузии наиболее важным объяснением была поколенческая разница: более пожилые люди куда более положительно воспринимали Сталина.
В России мы не видим сильного снижения с возрастом положительного отношения к Сталину
– То есть в Грузии, чем более молод человек, чем менее вероятно, что он был индоктринирован в советское время, тем менее влиятельной будет для него фигура Сталина?
– Это так. В советской истории был период десталинизации, но в целом мы знаем, что нашим родителям прививалось, начиная со школы или даже с детского сада, позитивное восприятие Сталина, которое сохранялось длительное время – социологи знают, что система убеждений, сформированная в юности, в основном, сохраняется неизменной на протяжении жизни. Ситуация изменилась в постсоветское время, в Грузии Советский Союз – и в школьных учебниках, и в целом в обществе, – по большей части более не воспринимался позитивно, потому что ассоциировался с внешней оккупацией, – и это, я думаю, привело к таким существенным поколенческим различиям, молодежь относится к Сталину менее положительно. В России мы не видим такого постепенного снижения с возрастом положительного отношения к Сталину.
Меня поражает рост положительного отношения к Сталину в России, особенно в последние два-три года
– То есть, несмотря на то что Сталин – уроженец Грузии, в образовательной, культурной среде страны он не является положительной фигурой?
– В образовательной системе – школах, университетах, учебных планах, – насколько могу судить, Сталин не является положительной фигурой. Мы также провели опрос в Грузии о главных злодеях и главных героях нации прошлого столетия, и Сталин появился в обоих списках, топ-пятерках.
Это конфликтный, гибридный взгляд. Этническая составляющая, конечно, важна. Сталин грузин, ставший одним из самых узнаваемых людей в мире, – является гордостью для многих людей. По опросу 2015 года, 45–50 процентов людей относились к Сталину положительно или, по крайней мере, не относились отрицательно. Мы сравнили с Россией – к тому времени положительное отношение к Сталину было в Грузии более широко распространено, чем в России, но сейчас стало наоборот, если посмотреть на последние исследования «Левада-центра», около 60 процентов участников опросов в России сказали, что либо восхищаются, либо уважают, либо относятся с симпатией к Сталину. Аналогичная цифра в Грузии – 48 процентов, и меня поражает этот рост положительного отношения к Сталину в России, особенно в последние два-три года. У нас нет сравнимых по времени данных из Грузии, но я бы удивился увидеть там подобный тренд.
– Мы обсуждали разницу в образовании в России и Грузии, и «Левада-центр» замечал, что на отношение украинцев к Сталину, возможно, влияет информация о голодоморе, при этом, по другому опросу «Левады», 40 процентов молодежи не знают о сталинских репрессиях.
– Я бы не сказал, что напрямую связано. Индоктринация в системе образования сказывается через длительное время, но если говорить о более широком общественном дискурсе, восприятии прошлого средствами массовой информации, – это, я бы сказал, более важный фактор в росте положительного отношения к Сталину в России и падению – в Украине. Как об этом говорят влиятельные люди, что показывают по телевидению – это, думаю, оказывает немедленный эффект на восприятие прошлого.
Не думаю, что это что-то укоренившееся в российском обществе
– Социолог Денис Волков заметил, что образ Сталина вряд ли сознательно «продвигается» российскими властями, это побочный эффект использования победы в Великой Отечественной для поддержания собственной легитимности и эмоционального единения страны, при котором не принято обсуждать цену победы и ошибки сталинского руководства.
Но кажется, что дело не только в пропаганде, и подобное самовосхваление общества – самовоспроизводящаяся система.
Вы не можете ожидать, что через два поколения положительный образ Сталина исчезнет из массового сознания в России, напротив, он может оказаться вечным – в отличие от Грузии или Украины?
– Мы видим, что в течение двух-трех лет в России был сдвиг к положительному восприятию Сталина. Это трудно объяснить одним фактором, их много, и полная картина может быть не ясна. Но мне представляется, отсутствие внимания к роли Сталина в репрессиях, его порой неэффективному управлению страной, в том числе во время войны, приводит к пропаганде его положительного образа. Если вы не говорите об отрицательных вещах, и подчеркиваете роль войны для самоидентификации России, это косвенно поощряет положительное восприятие Сталина. Но произошедшее в последние годы, по моему мнению, связано с украинскими событиями и общей ситуацией в мировой политике, восход популизма, подобный Дональду Трампу в Америке, и войнами коллективной памяти между странами. Это тоже стимулирует развитие в России трендов положительного восприятия советского прошлого – и заодно Сталина.
Семейные истории важны, но другие факторы сильнее
– В 80-е в Советском Союзе был популярен грузинский фильм «Покаяние», где репрессии воспринимались через призму семейных историй. В России сейчас, как считается, общество довольно атомизировано, а Грузию традиционно полагают страной с сильными семейными связями. Возможно ли, что внутрисемейные истории, личные воспоминания о советских репрессиях могут оказывать влияние на коллективную память о прошлом?
– Когда я начинал это исследование, для меня одной из главных идей было: столько людей подверглись репрессиям, наверное, это будет одним из ключевых факторов для восприятия Сталина в Грузии.
Те, кто связан с репрессированными, знает от родителей истории о них, будут настроены особенно отрицательно. Мы задавали людям вопрос, есть ли в их семейной истории кто-то, подвергшийся преследованиям в советские времена, особенно в 30-е годы. И оказалось, это не оказывает влияние на восприятие Сталина, и это было одной из главных неожиданностей для нас – даже личная связь с такими историями не меняла особенно его восприятие. Семейные истории важны, но другие факторы могут быть сильнее.
Под лестницей есть маленькая комната, посвященная памяти жертв сталинского режима
– Еще одна ваша работа была посвящена памятнику Сталину в Гори, который был демонтирован правительством в 2010 году и восстановления которого требовала часть местных жителей. В этом исследовании вы опрашивали людей об отношении к президенту России Владимиру Путину. Какая связь?
– В Грузии считается, что в Гори многие положительно относятся к Сталину, там есть рьяные сталинисты, но не было социологических данных, и мы решили проверить, как влияет фактор расстояния от Гори.
Оказалось, что жители Гори особенно положительно настроены по отношению к Сталину, но больше всего его сторонников в сельской местности вокруг города. Мы изучили не только географическое расстояние, но и то, когда окрестные селения получили городской статус. Во многих местах, которые разрослись во время советской индустриализации, особенно при жизни Сталина, сильно его положительное восприятие – развитие этих селений жители относят к положительному влиянию его правления. Я был в Гори несколько раз, и самым поразительным для меня был музей Сталина, который до сих пор очень активен, будто застрял в прошлом. Гиды в основном положительно рассказывают о Сталине, будто это 70–80-е годы, вы увидите его бумаги, вещи, посмертную маску, выглядит немного сюрреалистично. А под лестницей есть очень маленькая комната, которую нелегко найти, посвященная памяти жертв сталинского режима, с информацией о репрессиях. Что касается Путина, в Грузии один из основных дискурсов – геополитическая ориентация страны, где находится ее будущее – в связке с Россией или Западом: ЕС, НАТО.
И тут основной показатель – положительное отношение к Путину и его режиму. И мы обнаружили в нашем исследовании, что те, кто считали Путина хорошим лидером для России, позитивно относились и к Сталину, и хотели восстановления его монумента, демонтированного в центре Гори во времена президентства Михаила Саакашвили. И кстати, есть данные о том, что люди, голосовавшие за Путина в России на выборах 2012 года, более положительно относились к Сталину (как и люди, голосовавшие за Зюганова, что можно было ожидать).
Положительно относится к Путину очень небольшое количество людей в Грузии
– Люди, что положительно относятся к Путину, даже после войны между Грузией и Россией, первичный источник их чувств – любовь к советскому прошлому и всему, что ассоциируется с ним, включая Сталина и теперь Путина, или это поклонники Сталина, и к этому прилагается теплое отношение к советскому прошлому?
– Хочу подчеркнуть, положительно относится к Путину очень небольшое количество людей в Грузии.
Не помню точных цифр, но это не больше 10 процентов, и очень сложно определить ключевой фактор их взглядов. Для меня основное объяснение лежит в схожести России и Грузии в некоторых аспектах культуры, религии, в общем прошлом – советском и еще дореволюционном. Есть долгое историческое влияние России в Грузии, и многие люди чувствуют себя более близкими к российской культуре, чем к европейским, западным ценностям. Но при этом такие люди не являются большинством, по опросам, насколько помню, не менее 60 процентов считает, что Грузия должна стать членом Европейского союза, в идеале – членом НАТО, интегрироваться в западноевропейские организации. Связь с Россией существует, но не так важна, как восприятие Запада.
Если люди воспринимают кого-то положительно в прошлом, подобная фигура может положительно восприниматься и в будущем
– Мы говорили о том, как работает коллективная память, как люди выбирают героев: когда люди столь положительно относятся к фигурам, подобным Сталину, это не является свидетельством, что общество обращено в прошлое вместо будущего, возможно, потому что не видит в будущем хороших перспектив?
– Думаю, все нации обладают коллективной памятью и воспринимают будущее в терминах того, как они видят себя в настоящем и прошлом, и видят будущее продолжением этого.
Подчеркивание влияния каких-то исторических фигур в прошлом, восприятие их героями настоящего является индикатором того, что может произойти в будущем. Если люди воспринимают какую-то историческую фигуру в прошлом как героя, они могут воспринять лидера подобных качеств как героя и в будущем. Я помню документальный фильм о войне на востоке Украины, где один из российских добровольцев, воевавших на Донбассе, сказал журналисту на вопрос о сравнении Путина и Сталина, что Сталин лучше, но у Путина есть время, чтобы превзойти его в истории России. В целом, очень сложно ответить, как исторические фигуры влияют на исторические перспективы наций. Да, если люди воспринимают кого-то положительно в прошлом, подобная фигура может положительно восприниматься и в будущем, но ситуация сейчас развивается очень динамично в России, Грузии, многих восточноевропейских странах, и время покажет, что выйдет в результате. Сейчас мы находимся в активной фазе войн коллективной памяти, когда почти все страны в Восточной Европе пытаются усилить собственное понимание прошлого, представления о том, как они пострадали от других, не знаю, куда это может привести, и опасаюсь, что итог будет не очень хорошим.
Возможно, помогло бы всеобщее «разоружение» в этих войнах коллективной памяти.
Что на самом деле делал Сталин в первые дни войны
9 октября 2021
Русская семерка
Многие историки уверены, что Иосиф Сталин фактически дезертировал в начале войны. Так, американские библиографы Сталина Джонатан Люис и Филип Вайтхед пишут: «Сталин был в прострации. В течение недели он редко выходил из своей виллы в Кунцево. Его имя исчезло из газет. В течение 10 дней Советский Союз не имел лидера. Только 1 июля Сталин пришёл в себя». Однако исторические документы свидетельствуют об обратном.
Фото: Русская семеркаРусская семерка
22 июня
Видео дня
Георгий Жуков утверждал, что он звонил Сталину в полпервого ночи перед началом войны и информировал о положении дел на границе. В Кремле уже знали о донесениях перебежчика о приказе Гитлера атаковать СССР. Большинство источников свидетельствуют, что Иосиф Виссарионович высказывал сомнения в достоверности этой информации.
После получения первых сведений о бомбардировке он появился в своем рабочем кабинете в 5 часов 45 минут, о чем имеется запись в тетради посетителей.
«Его рябое лицо осунулось. В нём проглядывалось подавленное настроение», — вспоминал управляющий делами Совнаркома Яков Чадаев.
В семь утра Сталин сделал звонок в Минск первому секретарю КП(б) Белоруссии Пантелеймону Пономаренко и призвал его «лично перенести свою работу в Военный совет фронта».
В этом разговоре Иосиф Сталин неудовлетворительно отозвался о военных. В частности сказал: «Обстановку штаб знает плохо».
В целом историки этот день характеризуют как время неопределенности и ожидания достоверных сведений с фронтов. Последний посетитель покинул рабочий кабинет Сталина в 16 часов 45 минут.
23 июня
В тетради посетителей отмечено, что Сталин дважды принимал высших советских чиновников. Первым вошел Молотов в 3 часа 20 минут, последним вышел начальник отделения 1-го отдела (охрана высших должностных лиц) Главного управления государственной безопасности НКВД СССР Николай Власик в час ночи следующих суток.
В этот день Сталин подписал Указ об общей открытой мобилизации.
24 июня
В этот день первым в кабинет Сталина вошел Народный комиссар среднего машиностроения СССР Вячеслав Малышев. Это было в 16 часов 20 минут. По общему мнению, в СССР пришло осознание надвигающейся катастрофы.
Сталиным было принято решение об образовании Совета по эвакуации, который возглавили Косыгин и Шверник. Последующие события показали, насколько правильным и своевременным был этот шаг. То же самое можно сказать и о создании Советского Информбюро.
25 июня
В этот день в тетради посетителей зафиксированы многочисленные встречи. Сталин принимал своих подчиненных дважды: с полночи до 5:50 утра и с 19:40 до часу ночи 26 июня.
Им была подписана директива «О формировании группы армий Резерва Главного Командования» под командованием Маршала Советского Союза Семена Будённого. Это решение это свидетельствовало о том, что в Москве осознавали возможность разворота главного удара Вермахта с центра на юг.
Также были отданы приказы о форсированном отходе 3-й и 10-й армий с тем, чтобы выйти из угрозы окружения под Минском. Тогда же управляющий делами Совнаркома Яков Чадаев стал свидетелем разговора Сталина с народным комиссаром обороны СССР Семеном Тимошенко о Якове Джугашвили, который просился на войну.
Сталин категорически высказался против каких-либо льгот его старшему сыну. Был подписан приказ № 222 «О немедленном введении в действие порядка рассмотрения дел военными трибуналами». В Кремле не забывали и о союзниках Германии. Советская авиация нанесла бомбовый удар по Южной и Средней Финляндии, прежде всего по Хельсинки и Турку.
26 июня
Рабочий день Сталина начался с 12 часов 10 минут и закончился в 23 часа 20 минут. Сведения с фронтов по-прежнему носили неустойчивый характер. Из приказов, подписанных в эти сутки, следует отметить конкретику принимаемых решений:
- Порядок выдачи пособий и полевых денег военнослужащим действующей армии.
- Преобразование транспортных прокуратур железных дорог и водных бассейнов в военные прокуратуры .
- Переход в собственность обмундирования, выданного рядовому и младшему начальствующему составу, убывающему на фронт.
Также Сталин провел экстренное совещание с Жуковым, которого срочно отозвали с Юго-Западного фронта, с Тимошенко и Ватутиным. Речь шла о драматической обстановке на Западном фронте. Немецкие танки подошли к Минску.
27 июня
В этот день Сталин начал принимать посетителей в своем кабинете с полпятого вечера и практически до трех часов ночи 28-го числа. Было проведено совещание членов Политбюро.
Иосиф Виссарионович предложил провести мобилизацию коммунистов с тем, чтобы усилить контроль в войсках и сделать акцент на идейно-политической работе в РККА.
Также были подписаны постановления Центрального Комитета Компартии «о вывозе из Москвы государственных запасов ценных металлов, драгоценных камней, Алмазного фонда СССР и ценностей Оружейной палаты Кремля».
К этому времени уже стали известны многочисленные факты зверств немцев, поэтому было решено организовать вывоз людей из территорий, которые могут быть оккупированы врагом.
28 июня
В тетради посетителей первым значится Молотов, который зашел в кабинет Сталина в полвосьмого вечера. Последним вышел Меркулов в 00:15 минут 29-го числа.
Сталин практически весь день провел в одиночестве. Историк Георгий Куманёв, неоднократно беседовавший с Молотовым, ссылаясь на слова наркома иностранных дел СССР, написал о глубоких переживаниях первого лица государства, связанных, прежде всего, с политическими просчетами.
«Он в самом деле не верил, что война так близка. И эта его позиция оказалась ошибочной», — вспоминал Молотов.
Британский историк Саймон Монтефиоре также придерживается этой версии: «Нервный срыв представляется вполне правдоподобным и возможным. Сталин был сильно подавлен неудачами на фронте и смертельно устал».
В то же время имеются разногласия среди историков, касательно даты психологического кризиса, приведшей к конфликту с военными.
29 июня
По словам Жукова, 29 июня Сталин дважды навещал Наркомат обороны, где и произошел конфликт между руководителем государства и высшим командованием. В адрес военных прозвучала резкая критика о беспомощности высших чинов РККА, которые даже не могут наладить нормальную связь.
Молотов впоследствии рассказал о разговоре на повышенных тонах, переходящем на оскорбительные упреки.
«…Сталин потерял самообладание, узнав, что немцы второй день хозяйничают в Минске, а западнее столицы Белоруссии враг захлопнул капкан вокруг основной массы войск Западного фронта, что значило: путь гитлеровским армиям на Москву открыт», — писал Иван Стаднюк, опираясь на очевидцев того совещания.
Между тем, есть и другие официальные документы, говорящие о преодолении кризиса власти. В частности, в этот день наркоматом обороны по согласованию со Сталиным был учрежден пост командующего ВВС с самыми широкими полномочиями. На эту должность был назначен Павел Жигарев.
Сталин расширил круг вопросов, которые мог бы решать самостоятельно новый руководитель боевой авиации. Объяснил он это тем, что этот род войск должен как можно быстрее реагировать на угрозы, а не заниматься различными согласованиями.
Ситуация в небе начала постепенно улучшаться, насколько это было возможно в тех условиях. Очевидную правильность этого решения показала битва за Москву.
Истории,Николай Власик,Вячеслав Малышев,Яков Джугашвили,Георгий Куманев,Семен Буденный,Семен Тимошенко,Георгий Жуков,КПРФ,
8Иосиф Сталин: почему так много россиян любят советского диктатора
Опубликовано
Советский диктатор Иосиф Сталин терроризировал собственный народ, но впервые опрос показывает, что большинство россиян относятся к нему благосклонно.
В марте уважаемый Левада-Центр опросил россиян в возрасте от 18 лет и старше в 137 городах.
Результат: 51% уважают, любят или восхищаются Сталиным.В 1930-х годах СССР охватил сталинский коммунистический террор, миллионы людей были отправлены в трудовые лагеря или расстреляны.
Но победа СССР над фашистской Германией является источником национальной гордости.
Опрос Левады (на русском языке) — это самый высокий рейтинг Сталина за последние 20 лет — период, когда его портрет снова появлялся в России, часто с официального одобрения. В разных местах установлены новые статуи Сталина.
Одна российская газета поместила новость под заголовком: «Сталин суперзвезда».
Настенные календари со Сталиным, магниты на холодильник и другие памятные вещи генералиссимуса можно купить в российских магазинах, сообщает из Москвы корреспондент Би-би-си Стив Розенберг.
Подробнее о Сталине:
- Скончался редкий свидетель ужасов сталинской тюрьмы
- Сталин, вырезанный из российского фильма «Хеллбой»
- Стена скорби: Россия помнит жертв советских репрессий
- Сталин в глубине: герой или убийца?
Источник изображения, Getty Images
Подпись к изображению,Реликвии советских времен хранятся в Московском Парке Павших Памятников
Так зачем же эта любовная связь с лидером, причинившим столько страданий?
Политолог Екатерина Шульманн выделила три существенных фактора в российском обществе.
- Течение времени: «События уходят в прошлое все дальше и дальше», — сказала она BBC Russian.
- Государственная пропаганда: Г-жа Шульманн сказала: «Давайте не будем закрывать глаза на то, что Сталина превозносят как победителя в войне и мудрого лидера. И, по сути, советский период преподносится как лучшее время. «.
- Антиэлитные чувства: «Это самая интересная часть», — сказала г-жа Шульманн. «Сталинский мем — это не настоящий человек, а то, что осталось в народной памяти — он воспринимается как символ железной дисциплины и последнее слово в борьбе с алчными бюрократами, не поддающимися никакой власти».
Источник изображения, Getty Images
Подпись к изображению,Сталин (первый ряд, справа) принимал в Ялте коллег-военных лидеров Черчилля и Рузвельта в начале 1945 года
Отношение россиян к Сталину изменилось за десятилетия.
При жизни ему поклонялись миллионы советских граждан, а советская пропаганда демонизировала любых диссидентов как «иностранных агентов» и «диверсантов».
В 1956 году, после смерти Сталина, наступил переломный момент: лидер коммунистов Никита Хрущев осудил культ личности и диктатуру Сталина в секретной речи на XX съезде партии. Это привело к временной оттепели политических репрессий, так как из сталинских лагерей были освобождены тысячи заключенных.
Но в последующие десятилетия советская власть скрыла истинный масштаб сталинских преступлений.
Диссидент Александр Солженицын вел хронику жестокого режима в сталинских лагерях ГУЛАГа и подвергался за это преследованиям.
Источник изображения, Getty Images
Подпись к изображению,Президент Путин часто напоминает россиянам о героизме народа во время войны
Возрождение «героя» Сталина
Михаил Горбачев приподнял завесу над сталинизмом своей политикой «гласности» (открытости).
Эксцессы сталинизма оставили глубокие шрамы в Восточной Европе, где многие до сих пор ругают его за жестокость и нетерпимость коммунистической эпохи.
Согласно исследованию «Левады», в начале 2000-х российское мнение было примерно сбалансировано между про- и антисталинскими.
В 2008-2014 годах большинство респондентов относились к Сталину нейтрально.
Но с 2015 года во всех возрастных группах неуклонно растет доля положительно отзывающихся о Сталине.
Социолог Левады Карина Пипия рассказала Би-би-си на русском: «Растет ностальгия по советскому периоду и Сталину как лидеру. победа в войне является символом национальной гордости для всех россиян, даже для тех, кто родился в постсоветский период».
Это положительное мнение подкрепляется нынешним разочарованием по поводу социальной политики и экономических трудностей, сказала она. Реформа пенсионной системы встретила большое сопротивление, и «многие считали, что государство пренебрегает своими социальными обязанностями».
Самый резкий рост поддержки Сталина наблюдается среди самой молодой группы — в возрасте 18-30 лет, отметила она.
«Их восприятие Сталина основано на мифе, подпитываемом старшими поколениями», — сказала она.
Культ личности Сталина в советских плакатах 1929–1953 гг.
Описание
С 1929 по 1953 год образ Иосифа Сталина стал центральным символом советской пропаганды. Подкрашенные образы всезнающего Сталина появлялись повсюду: красовались на домах и вдоль улиц; носили на парадах и вплетали в ковры; и насыщение средств соцреалистической живописи, скульптуры, монументальной архитектуры, фризов, транспарантов и плакатов. Плакат с самого начала советской власти рассматривался как жизненно важное средство общения с населением обширных территорий СССР. Образ Сталина стал символом большевистских ценностей и олицетворением революционно нового типа общества. Образ, созданный для Сталина на агитационных плакатах, отражает то, каким государство видело себя или, по крайней мере, каким оно хотело казаться в глазах народа.
Воспетый на плакатах «Сталин» имел лишь слабое сходство с человеком Иосифом Виссарионовичем Джугашвили, чье скромное происхождение, криминальное прошлое, склонность к насильственным решениям и невзрачная внешность делали его маловероятным объектом некритической харизматической лести. Большевикам нужна была мудрая, заботливая и авторитетная фигура, которая воплотила бы их революционное видение и легитимировала бы их власть. Этот вождь воплотит в себе сакральные и архетипические качества мудрого Учителя, Отца нации, великого Воина и военного стратега, Спасителя сначала Русской земли, а затем и всего мира.
Эта книга является первым специализированным исследованием маркетинга Сталина в советских пропагандистских плакатах. На основе архивов библиотек и музеев по всей России исследуются сотни ранее не публиковавшихся плакатов, более 130 из которых воспроизведены в полном цвете. Культ личности Сталина в советских плакатах 1929–1953 гг. представляет собой уникальный и ценный вклад в дискурс сталинистских исследований в ряде дисциплин.
Результат: 51% уважают, любят или восхищаются Сталиным.
