«Неотъемлемая часть истории». Как в Кремле относятся к периоду СССР

В Кремле заявили, что не будут праздновать 100 лет со дня основания СССР. Однако советский период власти РФ считают важной частью истории страны, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он также напомнил слова Владимира Путина о сердце, отсутствии мозгов и желании восстановить Советский Союз. «Газета.Ru» вспоминает, что представители властей говорили о государстве-предшественнике современной РФ.

Заповедные времена

Советский период президент РФ и администрация президента считают важной частью отечественной истории. Однако праздновать 100-летие образования СССР в Кремле не будут, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, передает РИА Новости.

«Праздновать не будем. [Советские времена] — важная, неотъемлемая часть российской истории», — сказал он.

Песков также попробовал процитировать Владимира Путина о Советском Союзе.

«Только человек, у которого нет сердца, может не жалеть о распаде Советского Союза, и только человек, у которого нет мозгов — я боюсь ошибиться в точности цитирования — может желать восстановления этого союза», — сказал пресс-секретарь президента.

Примечательно, что в самом Кремле сейчас проходит выставка «К 100-летию образования СССР: Чичерин и советская дипломатия», организованная Музеями Московского Кремля. Она посвящена первому наркому внешних дел советской страны Георгию Чичерину.

Союз Советских Социалистических Республик был учрежден 30 декабря 1922 года. 26 декабря 1991 года Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ.

Создание СССР спасло российскую государственность «после царского периода», заявил председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов.

«Советская страна ленинско-сталинской модернизацией и Великий Октябрь спасли российскую государственность. Это главное достижение, которым мы должны гордиться, потому что бездарное царское правительство Николая II втянуло нас в Первую мировую войну за деньги Лондона, Парижа и Нью-Йорка и спалило Российскую империю», — сказал лидер коммунистов РФ.

«Частное мнение»: Кремль ответил на предложение отречься от СССР

Россия де-юре и де-факто является правопреемницей СССР — так Кремль прокомментировал предложение судьи. ..

17 февраля 15:17

Он добавил, что Россия «не справится без справедливости и социализма», и призвал брать пример с Китая.

«Устоим, если обопремся на лучшее, что было в советской эпохе и возьмем с собой все лучшее из того, что создано за последние годы. Вот китайцы показали, как это делается. Советская страна первые 30 лет имела темпы (экономического роста) средние 14% в год, китайцы имеют 10% в год за те же 30 лет», — заявил Зюганов.

Общая история

6 декабря пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказал, что союзное прошлое бывших республик СССР навсегда останется общей историей.

«То, что было у нас в истории, в том числе в общей истории с ныне независимыми государствами, а ранее республиками Советского Союза, навсегда останется нашей общей историей», — сказал он.

Дети «совка»

Когда в любой стране начинают переписывать Конституцию, неизбежно всплывает главный вопрос: «кто мы и…

28 февраля 08:17

Представитель Путина добавил, что «сейчас у нас настоящее, в котором мы живем, будущее, где была продиктована политическая воля на создание определенных интеграционных механизмов», которые «очень важны».

Это заявление Песков сделал в ответ на вопрос о том, принималась ли властями РФ в расчет дата – 31 год со дня подписания Беловежских соглашений, закрепивших распад СССР. Путин на этой неделе будет участвовать в саммите Евразийского экономического союза в Бишкеке. Однако решение о дате принимали власти Киргизии.

О сердце и мозгах

Слова Владимира Путина о распаде СССР, которые сегодня цитировал Песков, были сказаны президентом РФ в 2005 году. Он заявил тогда, что развал Советского Союза стал трагедией для миллионов людей.

«На мой взгляд, мы вместе с водой и ребенка выплеснули – вот, в чем проблема. Освобождение от диктатуры необязательно должно было сопровождаться развалом государства», — сказал Путин немецкому телевидению.

Он также указал на трагедию русского народа, оказавшегося самым крупным разделенным народом в мире.

«Представьте себе, что в один прекрасный момент люди проснулись и узнали, что они с этого дня, оказывается, живут не в общем государстве, а оказались за границами Российской Федерации, хотя всегда идентифицировали себя как часть русского народа. этих людей не пять, не десять человек и даже не тысяча, и не миллион. Их 25 млн человек. Только вдумайтесь в эту цифру!» — воскликнул Путин.

Наконец, в том же интервью президент РФ произнес слова, процитированные Песковым.

«Знаете, у нас говорят: те, кто не жалеют о крушении Советского Союза, у того нет сердца, а кто жалеют — у того нет головы. Мы не жалеем об этом, мы просто констатируем факт и знаем, что смотреть нужно не назад, а вперед», — говорил Путин.

КПРФ предложила заменить российский триколор флагом СССР

КПРФ предлагает сделать флаг СССР государственным, заменив им российский триколор, чтобы закрепить за РФ…

19 апреля 19:42

Стоит отметить, что данную фразу приписывают и другим политикам. В 1994 году, по данным «Агентства НЕГА», ее произнес лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз.

Он якобы произнес ее в ходе предвыборной кампании.

В 1996 году те же слова произнес, по данным «Киевских ведомостей» генерал Александр Лебедь. Первый президент РФ Борис Ельцин спустя два месяца также заявил (цитата по РИА Новости): «Мы не могли не вспомнить слова одного из наших коллег: «У того нет сердца, кто не сожалеет о распаде СССР. У того нет головы, кто мечтает восстановить его буквальную копию»».

Наконец, в 2000 году Владимир Путин в интервью «РТР-Вести» сказал эту же фразу. В том же году в ходе предвыборной кампании ее произнес президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. В 2001 году ее сказал уже президент Украины Леонид Кучма. Произносил эти же слова и экс-председатель правительства РФ Виктор Черномырдин.

Как владимирцы хотели сохранить Советский Союз

30 лет назад в марте 1991 года на единственном за 70-летний период существования СССР референдуме — владимирцы проголосовали против развала Советского государства

17 марта 1991 года во Владимирской области, как и повсюду в Советском Союзе, прошел Всесоюзный референдум о судьбе СССР. Почти 70% владимирцев тогда проголосовало против развала союзного государства.

Это был первый и последний в истории СССР Всесоюзный референдум. Решение о его проведении было принято на IV Съезде народных депутатов СССР. Он проходил в декабре 1990 года. Абсолютное большинство делегатов Съезда проголосовало за сохранение СССР.

Однако к тому времени остановить центробежные силы в стране было уже невозможно. Так называемый «парад суверенитетов» начался в конце 80-х. С 1988 по 1990 годы декларации о государственном суверенитете были приняты почти во всех советских республиках. 12 июля 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете России. В ней законодательно закреплялся приоритет республиканских законов над союзными. В 1990 году о своем выходе из состава СССР официально провозгласили Эстония, Латвия, Литва и Армения.

В этих условиях вопрос о дальнейшем существовании союзного государства и его форме стоял очень остро. В начале декабря 1990 года Верховный Совет СССР поддержал концепцию проекта нового Союзного договора. Концепция предусматривала преобразование государства в «добровольный равноправный союз суверенных республик – демократическое федеративное государство».

IV Съезд народных депутатов СССР в декабре 1990 года принял постановление о проведении референдума по вопросу о сохранении Советского Союза как «обновленной федерации равноправных суверенных республик», а также закон «О всенародном голосовании (референдуме СССР)».

Волеизъявление граждан состоялось в воскресенье, 17 марта 1991 года. В голосовании приняли участие девять республик (РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Узбекская ССР, Азербайджанская ССР, Киргизская ССР, Таджикская ССР, Туркменская ССР, Казахская ССР). Процедура не проводилась в Литве, Эстонии, Латвии, Грузии, Молдавии, Армении, где власти объявили о независимости или о переходе к независимости.

Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».

За сохранение Союза Советских Социалистических Республик высказались 112 миллионов человек — 76% голосовавших. Явка составила — 80%.

Во Владимирской области в начале 1991 года проживал 1 миллион 220 тысяч человек. Из них принимать участие в референдуме имело право 961 тысяча. Участие в голосовании приняло 958 тысяч, то есть 78% жителей Владимирской области. Недействительными было признаны 20 тысяч бюллетеней.

Как свидетельствуют документы, хранящиеся в Госархиве Владимирской области, за сохранение СССР проголосовало 657 917 владимирцев (68,64%), против — 280 341 жителей региона (29,25%).

На улицах Владимирской области в преддверии референдума можно было видеть листовки, призывающие принять участие в голосовании и отдать свой голос за Советский Союз. Листовки гласили, что тем самым владимирцы проголосуют против межнациональных конфликтов, экономического кризиса, ущемления прав и свобод по национальному признаку и за свободное развитие всех народов, равноправие, надежную безопасность страны, надежное будущее детей и внуков.

Но, несмотря на волеизъявление граждан, Советский Союз перестал существовать в том же году. 15 августа 1991 года был опубликован проект Договора о Союзе Суверенных Государств. Подписание договора было сорвано путчем, начавшимся 19 августа. В конце августа о создании самостоятельных государств объявили Украина, Узбекистан, Молдова, Белоруссия, Азербайджан и Киргизия.

Процесс распада СССР завершился 8 декабря 1991 года, когда главами Российской Федерации (РСФСР), Белоруссии и Украины было подписано «Беловежское соглашение» о прекращении существования Союза ССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Последним из бывших советских республик независимость провозгласил Казахстан. Это было 16 декабря 1991 года.

Какой была жизнь в Советском Союзе — Институт Адама Смита

Сто лет назад Октябрьская революция привела к крупнейшему социальному эксперименту: Союзу Советских Социалистических Республик. С момента его упадка два десятилетия назад много было написано о его происхождении, а также о его политике, экономике и истории в более широком смысле. Область советологии, когда-то очень актуальная для интерпретации СССР с Запада, теперь медленно умирает, поскольку ее великие ученые уходят на пенсию.

Почти все, что можно сказать об СССР, уже сказано. С момента открытия советских архивов и принятия закона о гласности стало известно, что статистика, доступная сейчас миру, была той же самой статистикой, которую советское руководство использовало для планирования своей экономики. Давно прошли времена статистического обмана, распространенного в сталинские времена.

Но остаются некоторые исторические вопросы, представляющие большой интерес для любознательного читателя. В этой книге делается попытка осветить некоторые ключевые аспекты жизни СССР, чтобы ответить на эти вопросы. Некоторые из этих вопросов, вероятно, знакомы: насколько хороша была жизнь там? Были ли очереди за едой? Насколько хороша была советская техника? Насколько продвинутой и мощной была их армия? Как СССР так быстро индустриализировался? Были ли бедность, безработица или неравенство?

Как уже упоминалось, эта книга явно не является общим обзором состояния советской истории. Хотя само содержание является современным, оно намеренно не носит общего характера. Каждая глава посвящена одному вопросу и только одному вопросу, опираясь на все источники, доступные для ответа на него.

Эта книга доступна без предварительного знания, но она будет более интересной, если читатель предварительно прочитал некоторые вводные материалы. Я рекомендую «Красное изобилие» Фрэнсиса Спаффорда. Хотя он и не академический, он хорошо передает общую картину. Я рекомендую книгу Яноша Корнаи «Социалистическая система: политическая экономия коммунизма», более широкую по охвату и чрезвычайно подробную, чтобы понять, как социалистический режим, в общих чертах, работал исторически.

В качестве учебников по истории Советского Союза в целом я предлагаю книги «Взлет и падение советской экономики» (Хансон) и «Экономическая история СССР» (Нове).

Эта книга состоит из двух разделов. Раздел первый посвящен (по марксистскому выражению) «базе» СССР: его производственному аппарату. Во втором разделе исследуются некоторые темы, касающиеся его «надстройки», такие как потребление продуктов питания или здравоохранение.

Из-за широты охвата тем можно дать лишь относительно краткий их обзор, поэтому некоторые главы могут показаться некоторым читателям слишком объемными. В конце книги есть библиография, так что заинтересованный читатель может расширить темы, изучаемые в книге, и найти некоторые утверждения в их надлежащем контексте.

Газета также сообщает, что…

• В 1976 году только две трети советских семей имели холодильник — в США в начале 1930-х годов было две трети. Советским семьям приходилось годами ждать, чтобы получить такую, и когда они, наконец, получили открытку с уведомлением о том, что они могут ее купить, у них был фиксированный часовой интервал, в течение которого они могли ее забрать. Они теряли свой шанс, если не прибывали вовремя.
• В тот же период в США было около 100 млн легковых автомобилей. СССР? Пять миллионов. Обычно людям приходилось ждать от четырех до шести лет, а часто и до десяти, чтобы получить один.
• Там было в 30 раз больше брюшного тифа, в 20 раз больше кори, а уровень выявления рака был вдвое ниже, чем в Соединенных Штатах.
• Ожидаемая продолжительность жизни в Советском Союзе фактически снизилась в 1960-е и 1970-е годы.
• В СССР было самое высокое соотношение врачей и пациентов в мире, в три раза больше, чем в Великобритании, но многие выпускники медицинских вузов не могли выполнять элементарные задачи, такие как чтение электрокардиограммы.
• 15% населения проживало в районах с уровнем загрязнения в 10 раз выше нормы.
• По американским меркам бедности более половины советского населения были бедны.
• Около четверти не могли позволить себе зимнюю шапку или пальто, которые стоили в среднем месячной заработной платы (эквивалент 1700 фунтов стерлингов в британском исчислении).

Прочитайте книгу здесь.

Высокая смертность среди российских мужчин до распада Советского Союза

(апрель 2000 г. ) Для российских мужчин есть хорошие и плохие новости. Шокирующий рост смертности российских мужчин за последние несколько лет обратился вспять. Но России потребуются годы, чтобы догнать уровень ожидаемой продолжительности жизни, существовавший в этой стране в начале 19 века.60-х годов, не говоря уже о том, чтобы достичь уровней, существующих в других промышленно развитых странах сейчас.

---

Ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении.

Источники: Государственный комитет Российской Федерации по статистике (Госкомстат) и Национальный центр статистики здравоохранения США.

---

Рост смертности в России в 1990-х годах привлек внимание общественности. Николас Эберштадт, ученый из Американского института предпринимательства, назвал это «катастрофой исторических масштабов», повлекшей за собой гораздо больше преждевременных смертей, чем русская армия в Первой мировой войне. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин резко упала с 65 лет. в 1987 лет до 57 лет в 1994 году, а затем восстановился до 61 года в 1998 году. а французские демографы собрали временные ряды данных о смертности в бывшем Советском Союзе за несколько десятилетий и датировали спад началом 1960-х годов, задолго до распада.

За первые 40 или около того лет своего существования в СССР наблюдалось заметное улучшение состояния здоровья, несмотря на гражданские войны, внутренние репрессии и мировую войну. К началу 1960-х годов ожидаемая продолжительность жизни сравнялась с таковой в Соединенных Штатах. Однако в 1960-е годы ожидаемая продолжительность жизни в Соединенных Штатах быстро росла, в то время как продолжительность жизни в Российской республике колебалась и начала снижаться. Разрыв между Востоком и Западом в ожидаемой продолжительности жизни, как и разрыв в экономических показателях, неуклонно рос.

Эта тенденция проявилась уже к началу 1980-х годов. В «Бюллетене народонаселения» 1982 г., опубликованном PRB, Мюррей Фешбах, бывший руководитель исследовательского отдела Бюро переписи населения США по населению СССР, отметил «рост смертности за последние полтора десятилетия» и предупредил, что «[I]если сектор здравоохранения игнорируется, неблагоприятная тенденция смертности, которая привела к значительному сокращению продолжительности жизни советских мужчин, может сохраниться».

История внутри истории произошла в конце 1980-х годов, когда тогдашний президент Михаил Горбачев начал энергичную антиалкогольную кампанию в рамках более широких усилий по спасению российского общества и советского государства от самоуничтожения. Драконовская, непопулярная и, вероятно, неустойчивая кампания привела к резкому, но временному снижению уровня смертности. Крах кампании общественного здравоохранения, крах правительства Горбачева и распад Советского Союза почти совпали в 1919 году.88 и 1989. Быстро достигнутый с середины 1980-х прогресс был так же быстро утрачен, и многолетний спад продолжался до середины 1990-х.

Данные о причинах смерти трудно использовать для сравнений за длительные периоды или между странами с очень разными медицинскими и статистическими системами, но несколько независимых анализов пришли к одному и тому же выводу: снижение ожидаемой продолжительности жизни и разрыв между уровнями Россию и остальную Европу можно отнести главным образом к аномально высоким показателям сердечно-сосудистых заболеваний и травм, для которых злоупотребление алкоголем было основным фактором риска.

Но ограничение сравнения последними 10 или 12 годами вводит в заблуждение. Сравнение необычайно хороших 1986 и 1987 годов, когда антиалкогольная кампания была наиболее эффективной, с самыми низкими точками середины 1990-х преувеличивает скорость упадка. Любой другой выбор дат начала и окончания приведет к более характерной картине устойчивого долгосрочного спада.

Это не просто придирка историка, поскольку такие сравнения имеют политический смысл в современной России. Знакомство с каждой плохой тенденцией с 1989 соответствует ревизионистской ностальгии по старым временам при коммунизме. Это также согласуется с аргументами, высказанными в отношении оказания иностранной помощи и политических советов России: катастрофа свидетельствует либо о необходимости дополнительной помощи и советов, либо о неразберихе, которая возникает в результате их принятия, в зависимости от точки зрения. Возможно, хуже всего то, что исключительное внимание к постсоветскому периоду затемняет достижения середины 1980-х годов, которые должны считаться одним из самых значительных улучшений продолжительности жизни, когда-либо вызванных государственной политикой.