• РИА Новости
• © Сергей Субботин

Председатель Центрального комитета КПРФ, депутат Государственной думы Геннадий Зюганов:

«За время своего президентства Ельцин принёс стране немало трагедий и несчастий. Ельцин отрёкся от своих прежних взглядов и принципов и стал беспощадно ломать всё, что было построено в стране. Он ставил свои политические амбиции выше интересов государства, сохранения его территориальной целостности и уважительного отношения к истории. Должную оценку ельцинщине мы дали ещё в 1999 году. Она выразилась в томах документально зафиксированных преступлений бывшего президента России при подготовке к его импичменту в Государственной думе. К сожалению, нам тогда не хватило голосов. Однако не только коммунисты, но и представители самых разных думских фракций и депутатских групп в своих выступлениях с трибуны парламента признали разрушительный характер ельцинского правления».

Сергей Шахрай, в 1990-е годы — заместитель председателя правительства РФ, один из авторов Конституции России:

«Ельцин не допустил гражданской войны в России на таком переломе. Когда-нибудь это многие поймут. Не было репрессий, не было лагерей. Фигура такого масштаба всегда противоречива. Но в случае с Ельциным по сумме баллов — безусловно позитивная. Была сохранена Россия. В 1993 году он поступил единственно возможным способом. Противники его загоняли и создавали почти безвыходную ситуацию, тогда он действовал адекватно и решительно. При Ельцине в критических ситуациях, перед выходом людей на баррикады, запускался референдум. Время проходило, пар политического котла спускался, страна продвигалась вперёд, пусть немножко, но отползала от обрыва гражданской войны».

• Александр Руцкой и Кирсан Илюмжинов у Дома Советов РФ, события 1993 года
• РИА Новости
• © Виталий Арутюнов

Александр Руцкой, в 1991—1993 годах — вице-президент Российской Федерации:

«Когда Ельцин в 1999 году принял решение уйти, он написал мне письмо: «Александр Владимирович, я сожалею, что наши отношения сложились именно таким образом. К моему глубокому сожалению, вы оказались правы, чем всё это закончится». А всё это закончилось дефолтом, самым позорным явлением в экономике — неспособностью страны платить по внутренним и внешним долгам. Всё, что можно было развалить, было развалено. Всё, что можно было разворовать, было разворовано. Сам Чубайс говорил о том периоде деятельности, что приватизация не носила экономического характера, нам было до одного места — дёшево, дорого или бесплатно раздать. Наша задача была вбить гвоздь в крышку гроба коммунизма. А главой государства был при этом Ельцин. До сей поры мы расхлёбываем, что было сделано в тот период. Был совершён государственный переворот, преступление. Били из танков, из крупнокалиберных пулемётов (по зданию Белого дома в 1993 году. — RT), потом наврали, что погибло 120—130 человек… Там тысячи людей погибли! На руках этого человека кровь его соотечественников. По отношению к стране и народу было совершено преступление. Как вы считаете, это нормально, что глава государства призывает Бога хранить Америку, а сам пустил Россию на разграбление? Всегда деятельность человека оценивается результатами его работы. Результат работы Ельцина — это дефолт».

«Горбачев с помощью Ельцина лишил эту страшную, уродливую Россию ее армии и культуры»

2 марта исполнилось 90 лет первому и единственному президенту СССР Михаилу Горбачеву. Между тем споры о его роли в современной российской истории не утихают. А как вы относитесь к Горбачеву и эпохе его правления? Каким будет его место в отечественной истории? «БИЗНЕС Online» отвечают Александр Проханов, Владимир Познер, Максим Шевченко, Ркаил Зайдулла и другие.

Владимир Познер журналист, телеведущий — Горбачев, безусловно, войдет в историю России. И я считаю, что он войдет с большим знаком плюс. Мысль моя довольно очевидна. Во-первых, потому, что мы вообще можем с вами разговаривать. Потому что, когда он был президентом, я мог бы сказать, что он мне не нравится и со мной ничего бы не случилось. А если бы до него я сказал, что мне не нравится Брежнев, то я бы потерял работу, может быть, даже оказался в сумасшедшем доме. А благодаря Горбачеву у нас появилось то, что вы работаете, например, и можете задавать любые вопросы, какие вы хотите. Это все благодаря Горбачеву. Сейчас появилась свобода слова. Вообще мы стали свободными людьми. И, по-моему, это самое главное. Но можно еще перечислить много чего.

Александр Проханов писатель — Я отношусь к Горбачеву очень высоко. Это, безусловно, мой кумир. Я считаю, что все нападки на него являются несправедливыми и отвратительными. Потому что после Горбачева эта огромная, уродливая, гигантская, расположившаяся между трех океанов евразийская империя уменьшила свою территорию на одну треть. И от этого русского тела, слава богу, отпали Украина, Беларусь, Прибалтика. И мы стоим на грани отпадения от него Сибири и Дальнего Востока. И какое счастье, что вокруг современной, усеченной России возникло ожерелье русофобских государств, созданных благодаря усилиям Горбачева и Ельцина. И эти государства превратились в злейших врагов России современной. И как прекрасно было, когда Горбачев с помощью Ельцина лишил эту страшную, уродливую Россию ее армии, ее культуры, ее ощущения мира. Как замечательно было, когда все эти пугающие мир заводы превратились в груду развалин, в груду ржавых станков и металлолома.

Я считаю, что величайшим достижением Горбачева объединение Германии. Ведь именно он, по существу, разрушил этот защищающий Советский Союз Варшавский договор. Он, по существу, открыл для западной экспансии коридор до Смоленска и даже до Москвы. Я считаю, что это его огромная заслуга в укреплении НАТО. И какое счастье, что сегодня могучее НАТО, включающее в себя огромное количество государств, ресурсов, пространств, придвинулось к самым границам Пскова и Смоленска и заставляет современную Россию содрогаться от страха. Я считаю, что величие Горбачева в том, что он опроверг этот библейский религиозный принцип, по которому самым страшным человеком на земле и грешником является человек, который предал благодетеля. Потому что в центре дантового ада находится Вельзевул, который своими гнилыми зубами вечно грызет предавшего благодетеля, то есть Иуду. Но это старомодное представление. А в наше время человек, который предал благодетеля, свою страну, партию, предал таких людей, как Хонеккер или Наджибулла, считается кумиром, вершиной современной земной цивилизации. Вот так я отношусь к Михаилу Горбачеву.

Ркаил Зайдулла председатель союза писателей РТ — Он показал народу, что такое демократия, но страна оказалась не готовой к ней. В этом нет вины Горбачева, его интересы и интересы народа просто не совпали. Люди не привыкли к демократии, потому что у России никогда не было опыта демократии, то есть он был, но очень коротким, после февраля 1917-го, но потом все обернулось большевистской диктатурой. Когда-нибудь надо было начинать, и Горбачев решился начать этот процесс. С его стороны это была большая смелость, возможно, он сам этого до конца не осознал. Тем не менее Горбачев останется в истории как большая политическая фигура. Я думаю, историки вновь вернутся к осмыслению его личности.

Индус Тагиров историк, академик АН РТ — Михаил Горбачев навсегда вошел в историю нашей страны, и вычеркнуть его оттуда никто и никоим образом не в состоянии. Во-первых, он был первым и последним президентом СССР, инициатором всех преобразований, которые продолжились до прихода к власти Путина. Это выдающиеся изменения, которые были направлены на демократизацию страны, на превращение ее в государство, основанное на свободе слова и правах человека, правах регионов. Он подготовил новый союзный договор, и этот проект должен был внести ясность, куда должна идти страна. Самое главное, что все республики, в том числе и Татарстан, должны были подписывать данный документ на равноправной основе. Это была позиция Татарстана, а Горбачев занимал двоякую позицию: с одной стороны, он был не против этого, а, с другой — выступил одним из тех, кто возразил против такой возможности. И тогда появился документ 9+1, то есть 9 союзных республик, и Горбачев были против того, чтобы автономные республики подписывали новый договор на равноправной основе. Настолько сомневался он в том, что такой номер вообще пройдет, испугался и удалился в Форос. Этого, конечно, делать было нельзя, потому что в решающие дни глава государства и партии должен находиться на своем месте и вести ежедневные разговоры и дискуссии по тому, как весь этот процесс будет происходить, но он доверил все своим друзьям (вернее, соратникам, ведь в политике не может быть друзей), а они устроили ГКЧП и, по сути, сорвали подписание появления нового, демократического союзного государства. Этим фактически Горбачев подписал и себе смертный приговор в политическом отношении. Я считаю, что он здесь допустил огромную ошибку. Может быть, испугался. Он, начав перестройку, то есть сказав «А», должен был произнести и следующую букву политического алфавита.

Если бы на его месте был такой человек, как Ленин, то, вероятно, он перестройку довел бы до логического конца, чтобы вместо захудалой, прогнившей страны появилось подлинно демократическое конфедеративное или федеративное демократическое государство. Но Горбачев многое сделал для того, чтобы страна вышла на мировой уровень, установил личные контакты с главами государств. Его заслуга еще в том, что он пошел на то, чтобы объединить Германию, немцы до сих пор ему за это благодарны. Заслуг у него много, но есть и недостатки. Так или иначе, Михаил Сергеевич вошел в историю нашей страны как выдающийся политический деятель.

Максим Шевченко журналист, общественный деятель — Горбачев — это человек, который утратил то, что было, и не создал ничего нового. Но те, кто благодаря его действиям приобрел себе деньги и статус, будут его всегда славить и благодарить. Потому что они, подобно варварам на развалинах империи, благодарны тому последнему слабому императору, который разрушил империю вследствие своих придворных интриг, некомпетентности, слабости, неподготовленности, готовности к предательству, к компромиссам или к ненужной жестокости, где этого можно было избежать. Поэтому варвары, которые сегодня обосновались и «пасут лошадей» на развалинах империи, его, естественно, любят. Поэтому его так уважают все новые русские, новые либералы, люди с транснациональными паспортами, современные богатеи его любят. Но 90 процентов населения наших бывших советских республик говорит: «Будь ты проклят, Горбачев!» Я это могу сказать абсолютно точно.

Роберт Нигматулин научный руководитель Института океанологии им. Ширшова РАН — Разные точки зрения. Горбачев взялся исправлять политическую сферу, дал свободу, которой наш народ воспользовался неоптимально. Такие резкие движения в масштабах всей страны всегда очень опасны, нужно все делать постепенно. Сейчас-то задним числом мы все это понимаем. Михаилу Сергеевичу хочется пожелать здоровья. Он, конечно, многое и сам понял, осознал… Еще и наш народ виноват, я помню это время, какие были выступления! Лично к нему у меня позитивное отношение, но вся эта история, попытка нашу страну вывести на другие рельсы, окончилась плачевно — к власти пришел Ельцин, который окончательно развалил страну, то есть свобода была дана таким людям тоже, разрушителям. У меня противоречивые впечатления о том периоде: с одной стороны, я тоже выступал делегатом XIX партконференции, я был в таком воодушевлении… СССР рухнул, развалился, половина страны пошло под власть ханов — Средняя Азия и так далее. Везде люди стали жить хуже.

Радик Салихов директор Института истории им. Марджани АН РТ — С реформ Михаила Горбачева началось фактически строительство российского современного государства, потому что те процессы, которые происходили в Советском Союзе, в итоге привели к возникновению нашей страны, и его реформы стали предтечей масштабных, уже рыночных реформ, которые произошли в современной России. Конечно, можно по-разному оценивать социально-экономические, культурные, идеологические последствия деятельности Михаила Сергеевича, но необходимо признать, что он является одним из архитекторов современной государственности России и в принципе конфигурации, которая сложилась в странах СНГ, ближнем зарубежье. В этом смысле это такой государственный деятель, который останется в истории, а более полные, объективные оценки сможет дать уже последующее поколение историков, они проанализируют события, произошедшие при его жизни, и воздействие этих событий на последующую судьбу нашей страны и мира. Потому что с его деятельности открылась новая страница в взаимоотношениях СССР с Западом. Это тоже такая яркая страница, которую оценивают по-разному, просто пока еще не много времени прошло для такого полного, объективного, всестороннего анализа, а сам Михаил Сергеевич жив и работает. Да, это сложная, но интересная фигура. Он останется в отечественной истории, как последний руководитель Советского Союза — великой страны, которая, к сожалению, перестала существовать. Конечно, на Михаила Сергеевича Горбачева сваливают вину за все, но мне кажется, что был комплекс факторов, которые привели к развалу страны, и тут важно несколько отвлечься от идеологических эмоций, от каких-то личных пристрастий, чтобы дать ему коллективную оценку. Мы ведь смотрим на исторические личности — Петра I как оценивают или Ивана Грозного, Екатерину II: там абсолютно разные полярные оценки, от хранителя государства и до его разрушителя. Правители XIX века также имеют разные характеристики, я уже не говорю о фигуре Владимира Ильича Ленина. В России любые персоны вызывают интерес, они возникает столкновение мнений, потому что так или иначе государственные деятели работали на изломе исторических судеб нашей страны.

Альбир Крганов муфтий духовного собрания мусульман России — Политическую часть решений руководителя страны в ту эпоху, нам, наверное, сложно сейчас комментировать. Я могу лишь сказать о том, что каждый человек будет отвечать перед Всевышним за те решения, которые он принимал. Поэтому, если Горбачев делал хорошие начинания, добрые дела, то ему воздаст Всевышний за это. Мы вообще ко всем людям относимся с уважением, ну а бремя руководителя всегда нелегкое, тем более в период больших изменений, потрясений. Когда Михаил Сергеевич начал перестройку, конечно, было много ожиданий, перемен, в том числе и в части свободы совести. Тогда для верующих людей после 70 лет воинствующего атеизма пришли решения, которые так долго ждали. Конечно, верующие вспоминают это время с благодарностью. В отечественной истории Горбачев останется, конечно же, одним из руководителей страны и человеком с реформаторским взглядом. Что-то ему удалось, что-то — нет. Он был человеком новой эпохи в истории России, таким и останется.

Искандер Гилязов директор Института татарской энциклопедии и регионоведения — К Горбачеву в целом я отношусь положительно и уважительно. Потому что он, на мой взгляд, вполне мог оставить статус-кво, систему, которая существовала, тем не менее он искренне и от души пытался ее реформировать на пользу людям прежде всего. Но обстоятельства оказались сильнее его, и советский лидер сам не мог предвидеть последствий, которые наступят. Его место в истории будет очень весомым, как человека, который пытался преобразовать закостеневшую и практически остановившуюся в развитии коммунистическую систему.

Фото на анонсе: © Евгений Биятов, РИА «Новости»

О роли, личности, истории – Газета Коммерсантъ № 186 (6907) от 12.10.2020

В Театре наций состоялась премьера спектакля Алвиса Херманиса «Горбачев». От обычных байопиков он отличается тем, что почти демонстративно пренебрегает как историческими событиями, так и интимным взглядом на великих людей. Это не мешает театру создать полный любви и понимания портрет главного политического реформатора второй половины ХХ века, считает Ольга Федянина.

Спектакль «Горбачев» начинается со своего рода пролога, с последних дней жизни Раисы Горбачевой в немецкой клинике. Исполнители двух главных и единственных ролей Евгений Миронов и Чулпан Хаматова чуть отстраненно, как бы еще от себя, рассказывают про боль и угасание надежды, про то, что в качестве поддержки ей было нужно только присутствие мужа — его терпение, его голос, его руки. Московская публика времен ковида, дисциплинированно закрывшая лица медицинскими масками, образует гротескный, но вполне сообразный контекст для этого рассказа, контекст, незапланированно подчеркивающий важное свойство всего спектакля: зритель является его непосредственным соавтором. Точнее говоря, коллективная память публики является его неизбежной частью.

У каждого, кто придет на этот спектакль, уже есть какое-то отношение к его героям, свои претензии, свои предрассудки, свои недоумения.

Заведомо обманывая многие ожидания, спектакль Алвиса Херманиса движется вовсе не от одного исторического этапа к другому. Исторические этапы здесь либо игнорируют, либо проскакивают на огромной скорости.

«Эти шесть лет прошли, как один рабочий день» — все, что будет сказано про время правления Горбачева, от избрания на пост генерального секретаря ЦК КПСС до отставки в 1991-м. Но и многолетний путь от провинциального комсомольского функционера до члена Политбюро останется таким же прочерком. Зато мы узнаем, сколько людей жило в комнате университетского общежития, какой неудобной была мебель на правительственной даче и про взятые напрокат свадебные туфли. Но и в этих деталях нет той теплоты, которая составляет основу жанра «большие люди в интерьере частной жизни». Диалоги в спектакле построены на документальных текстах и на словах самих протагонистов — а Горбачевы принадлежат к той традиции государственных деятелей, в которой держать лицо и соблюдать известную официальность нужно всегда, даже если рассказываешь о первом свидании. Недостающую интимность театр не додумывает от себя и не пытается сымитировать: он остается деликатным в обращении со своими героями и соблюдает предложенную дистанцию.

Слово «деликатность» приходит в голову неслучайно. В способе обращения двух актеров со своими персонажами содержится послание спектакля — признание в любви двух выдающихся актеров своим выдающимся персонажам. Заданная дистанция между теми и другими нисколько не идет в ущерб точности получившегося парного портрета. То, как Евгений Миронов примеряет на себя Михаила Горбачева,— это парад виртуозности самой высокой пробы. Актер начинает спектакль, выходя на сцену самим собой, а заканчивает его даже не в портретном гриме, а в портретной маске, проходя за это время все стадии взаимоотношений со своим героем. Он пробует интонации, повадки, пластику Горбачева, от почти незаметной цитаты до пародийной, шаржевой точности.

Это трехчасовой головокружительный танец актера вокруг героя, они оба на сцене — Горбачев и Миронов, образ просвечивает сквозь исполнителя, дистанция между ними то увеличивается, то сжимается.

И из этих пунктирных сближений-расхождений о Горбачеве со всей его видимой простотой и подспудной хитростью, с природным здравым смыслом и выученным конформизмом можно узнать больше, чем из любых драматических коллизий. А рассказ Миронова-Горбачева об обмене взглядами на заседании Политбюро, где решается вопрос, быть ему или не быть властителем СССР, превращается в шекспировский этюд о том, что такое борьба за власть со всеми ее соблазнами, провокациями и рисками.

Чулпан Хаматова свою Раису Горбачеву создает из такого же виртуозного сочетания близости и удаления, но, хотя спектакль этот про двоих, характер ее героини в большей степени остается за кадром, потому что историческая роль важнее характера, а ее роль — быть рядом с ним. И главный драматический момент, сам выбор этой роли и этой жизни, происходит почти в самом начале, когда у Раисы есть беспроигрышное московское распределение после учебы, а у Горбачева — перспектива отъезда в ставропольское захолустье, в 11-метровую съемную комнату. Хаматова-Горбачева принимает решение, почти необъяснимое, мгновенно и безвозвратно — с этой минуты она часть его судьбы.

В финале, в эпилоге, Горбачев на короткое время остается совсем один — Евгений Миронов надевает маску и исчезает в герое. Негнущиеся старческие пальцы перебирают оставшиеся от покойной жены вещи, он продолжает рассказывать, вспоминать и шутить — не для себя, для публики, для зала. В одиночестве этой длинной жизни у него по-прежнему есть своя роль — человеческая, историческая, а теперь еще и театральная.

Борис Ельцин, могильщик Советского Союза – Власть – Коммерсантъ

Le Figaro (Париж, Франция)

Он совершил множество ошибок, но история, несомненно, запомнит, что во вселенной российских правителей, столь часто отличавшихся деспотизмом, Борис Ельцин был в конечном итоге «добрым царем». «Добрым», потому что несмотря на свои хаотичные перепады настроения и подчас губительные решения — в частности, стрелять по парламенту в 1993 году или вторгнуться в Чечню в 1994-м,— первый российский демократически избранный президент по-своему пытался установить демократию в России и повернуть ее лицом к Западу. Большой специалист по уничтожению тоталитарного коммунизма и главный могильщик СССР, он был тем, кто, в противоположность Слободану Милошевичу в бывшей Югославии, отпустил Украину, Белоруссию, страны Балтии и все остальные республики, не развязывая войны. Многие в то время подталкивали его к борьбе, но он всем им дал отпор; более того, он призывал другие страны признать эти новые независимые государства. За его мужественные решения, а также за его постоянную заботу о сохранении свободы слова, столь новой и столь ценной для России, история его страны сохранит память о нем, пусть это и не нравится тем, кто хотел бы свести его царствование к одному гигантскому хаосу.

«Человек, победивший коммунизм»

The Independent (Лондон, Великобритания)

Это классический вопрос, стоящий перед историком: что движет народами — личности или безличные силы? У всякого, кто видел Бориса Ельцина, спускающегося по ступенькам российского парламента и забирающегося на танк, чтобы обратиться к небольшой группе стоящих внизу москвичей со словами неповиновения, не осталось ни тени сомнения. Народами движут личности — отважные, безрассудные, удивительно простодушные личности, такие, как Борис Николаевич Ельцин.

До тех пор, пока мир не позволил отвлечь себя картинками пьяной буффонады последних лет власти Ельцина, именно этот образ человека на танке был его главной ипостасью. И он же — его законное наследие.

В России тех напряженных постсоветских дней и недель возобладала сила Ельцина, а не его слабость. Тем, что предосторожности Запада, боявшегося беженцев, гражданской войны или голода, оказались излишними, мы во многом обязаны Ельцину, который был воспринят россиянами как отец их возрожденного российского государства. Существовали особые отношения, связывавшие Ельцина и «его» Россию. У них был общий язык и общие ценности, этот взрывной, похожий на медведя лидер очень соответствовал своему народу и своему времени.

Он был человеком сердца, а не головы. Когда он пришел к власти, он стал делать то, что считал добром для России. И в своих ключевых решениях — например, о личных свободах — он чаще всего бывал прав. Насколько свободен он реально был в своем выборе в это небывалое и стремительно меняющееся время, судить следующему поколению. Но я не сомневаюсь, что не я один поднял бокал с благодарной памятью о нем.

«Борис Ельцин: его наследие неоднородно, но его любовь к свободе не изгладится из памяти»

The Washington Post (Вашингтон, США)

Он возглавлял нацию, которая, похоже, была готова оставить в прошлом столетия империализма и жить в мире и добрососедстве со своими ближайшими соседями и остальным миром. Хотя Михаил Горбачев начал демонтаж советского коммунизма, именно Ельцин позаботился о том, чтобы этот процесс привел, хотя и только на время, к демократии и либеральному капитализму. Он был также главным действующим лицом мирного роспуска Советского Союза, позволившего 14 нациям вокруг России строить свою собственную судьбу, в том числе и тем, которые сейчас входят в состав ЕС и НАТО. Если бы вышло так, как хотел Горбачев или нынешний лидер России Владимир Путин, ни одной их этих невероятных позитивных перемен не случилось бы.

Трагическим образом Ельцин кончил тем, что разрушил многое из того, что сам же создал. Последним прегрешением Ельцина была передача власти в декабре 1999 года Путину, продукту того самого КГБ, который пытался совершить переворот в 1991-м.

Циник может спросить, сильно ли отличается сегодняшняя Россия от того, что было бы, если бы Ельцин не поднялся на свой танк и путч 1991 года увенчался успехом. Надо признать, что многие его достижения уже необратимы — свобода стран Балтии, создание российского предпринимательского класса, который живет за счет собственного бизнеса. А еще есть память о раскрепощенном обществе, во главе которого стоял Ельцин, об этом времени, которое многим принесло хаос и нищету, но которое было временем свободного слова, свободных союзов и свободных выборов.

«Человек с топором»

Sueddeutsche Zeitung (Мюнхен, Германия)

Под конец все было по-другому. Сердце Бориса Ельцина просто остановилось. Без предупреждения. Человек, о здоровье которого когда-то тревожился весь народ и даже весь мир, умер в тишине. Основателю новой, постсоветской России было 76 лет. Между тем эра Ельцина закончилась гораздо раньше драматическим уходом в отставку первого свободно избранного российского президента. Хотя «президент» — это всегда было слишком мелко для Ельцина. Слово «властитель» было бы более подходящим благодаря авторитарным обертонам. Стареющий властитель со свойственным человеку власти знанием силы красивых жестов сам выбрал историческую дату. Накануне конца тысячелетия он сказал народу и миру: «Я ухожу».

Борис Ельцин. После Ленина ни один другой русский политик не переворачивал так бесцеремонно страну вверх ногами. Ельцин был революционером — он упразднил старый порядок. Республика, которую он при этом создал, располагалась где-то между демократией с авторитарными чертами и авторитаризмом с демократическим декором. Выбор определения тут не зависит от того, насколько благожелательно оценивать фигуру Ельцина. Он зависит от того, брать ли в качестве критерия контрасты ельцинского настоящего или ссылаться на будущие — часто туманные — исторические достижения. Ельцин, без сомнения, относился к последней категории. Можно быть уверенным и в другом: своей цели — создать демократическую Россию — Ельцин не достиг.

«Ельцина раздавило крушение идеалов демократии»

The Daily Telegraph (Лондон, Великобритания)

По словам друзей и коллег, Борис Ельцин умер сломанным человеком, буквально уничтоженным тем, что демократические идеалы, которые он пытался взрастить в России, постепенно уничтожались его преемником, которого он сам же и выбрал.

Первый свободно избранный президент России последние семь лет жил в закрытом от СМИ режиме, ни разу не осмелившись выступить с публичной критикой Путина. Это, по всей видимости, было частью соглашения по защите членов его семьи от уголовного преследования…

Господин Ельцин создал в стране настоящую свободу слова, игнорируя призывы со стороны его окружения приструнить прессу, когда критика его стиля правления в середине 1990-х годов усилилась…

Тем не менее большинство россиян, похоже, разделяют равнодушие Путина к демократическим взглядам Ельцина, помня лишь о нищете, которую им принесла шоковая терапия. Тем не менее тысячи людей выстроились в очередь у храма Христа Спасителя в Москве — разрушенного Сталиным и восстановленного Ельциным,— чтобы выразить свое уважение к человеку, которого сейчас так многие ненавидят…

«Своим именем»

Бизнес & Балтия Рига, Латвия

Когда речь заходит о конце коммунистической эпохи, у нас принято вспоминать январские баррикады. Вот, дескать, именно тогда мы и обрели свободу. И почему-то совсем забылись события августа 1991-го. Я знаю почему. В январе было опасно, был штурм Вильнюсского телецентра, был штурм нашего МВД рижским ОМОНом. Да, было опасно, но было весело. Страшно не было. У власти в СССР тогда стоял либеральный Горбачев. И всем было ясно, что потрепыхается еще в агонии советский режим — да и сдастся. Но утром 19 августа 1991 года, когда вместо перестроечных телепередач по всем каналам зазвучало «Лебединое озеро»… Когда вместо молодых веселых телеведущих оттуда выглянули суконные рожи правоверных коммунистов… Вот тогда стало страшно и безнадежно. Неужели обратно — в «совок»? Вот потому-то в августе и не было у нас баррикад. Их защитники сидели по кухням и тоскливо пили горькую. В нашей героической истории эту страницу вспоминать как-то не принято. И я понимаю наших историков: не в нашей стране тогда вершилась она (история). Историю тогда вершил отчаянный человек по имени Борис Ельцин. Вершил красиво — стоя на танке. Одном из тех танков, которые еще предыдущей ночью давили гусеницами москвичей, вышедших протестовать против возврата в коммунизм. Не так давно он приезжал к нам, получил орден от латвийского правительства «за вклад в освобождение». Критики отозвались на это событие проклятьями за то, что «Союз развалил». И совершенно напрасно. Ни к свободе Латвии, ни к развалу Советского Союза Борис Ельцин не имеет никакого отношения. Не заслужил он ни латвийского ордена, ни проклятий. Союз развалился задолго до того, как он залез на танк. А «беловежское соглашение» — простая констатация давно свершившегося факта. Кто-то должен был назвать распад СССР своим именем и расписаться. Борис Ельцин это сделал. Потом еще много было событий, где Борис Ельцин называл вещи своими именами и расписывался. Иногда — слишком размашисто. Впрочем, кто может знать, что «слишком», а что — нет. Лет через 20-30 будем внукам рассказывать, что жили в эту эпоху. Вернее, в момент смены эпох, на котором смело и размашисто расписался Борис Ельцин. А сейчас — помянем.

Коммерсантъ [Рейтинг] / 20 лет в печати

«Власть» предлагает рейтинг упоминаемости Бориса Ельцина в мировой печати за последние 20 лет.

В течение последних 20 лет имя Бориса Ельцина не сходило со страниц газет и журналов. Впервые о нем серьезно заговорили как о главном стороннике реформ в конце 1980-х годов, сравнивая его с президентом СССР Михаилом Горбачевым. При этом даже во время августовского путча 1991 года имя Ельцина упоминалось не так часто, как имя первого президента СССР.

Распад СССР и создание СНГ (последний квартал 1991 года) превратили Бориса Ельцина в фигуру номер один в мире. Он был и человеком, разрушившим последнюю империю XX века, и человеком, обеспечившим полную победу над коммунизмом. В дальнейшем частота упоминаний о нем находилась в прямой зависимости от состояния его здоровья: писали о нем все меньше и меньше (исключения составляли точечные события — выборы, смена правительств, дефолт и, наконец, отставка самого Ельцина в конце 1999 года).

После отставки о нем начали постепенно забывать и, наверное, забыли бы вовсе, если бы не резкое изменение отношения к его преемнику — Владимиру Путину, которого довольно часто начали сравнивать с менее уравновешенным, но, по мнению журналистов, более верным идеалам демократии лидером.

Рейтинг рассчитан по материалам 100 ведущих газет и журналов Австралии, Великобритании, Германии, Индии, Индонезии, Испании, Италии, Канады, Малайзии, Новой Зеландии, Пакистана, Сингапура, США, Франции и Японии. В США выбраны крупнейшие общенациональные газеты, а также ведущие газеты штатов. Другие страны представлены газетами и журналами, чей тираж составляет не менее 5% от суммарного тиража газет и журналов данной страны. В рейтинге не учитываются сообщения информационных агентств и телерадиокомпаний. Учитываются только статьи, в которых имя упоминается вместе со словами «Россия» или «российский».

Неприкосновенность навсегда — Ведомости

5 ноября сенатор Андрей Клишас и депутат Павел Крашенинников внесли в Госдуму поправки в закон «О гарантиях президенту, прекратившему исполнение своих полномочий», существенно усиливающие гарантии защиты от преследования бывших руководителей государства. Сейчас экс-президент России не может быть привлечен к уголовной и административной ответственности, а также задержан, арестован, подвергнут допросу или обыску за деяния, которые совершил в период президентских полномочий. Согласно поправкам, оговорка о том, что неприкосновенность распространяется только на период президентства, будет снята. Иммунитет будет действовать и в отношении деяний, которые могли быть совершены и за рамками осуществления президентских полномочий, уточняет Клишас.

Юридический щит

Неприкосновенности экс-президент, конечно, может быть лишен. Но авторы поправок предложили сложную процедуру: для этого требуется решение Совета Федерации, которое может быть принято только в случае выдвижения Госдумой обвинения «в госизмене или совершении иного тяжкого преступления», подтвержденного заключением Верховного суда (ВС) о наличии в действиях экс-президента признаков преступления, а также заключением Конституционного суда (КС) о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения. «Депутаты [группа от 150 человек] смогут инициировать обвинение в случае какого-то резонансного поступка, тогда в Госдуме создается соответствующая комиссия, которая проверяет эти данные. После чего Госдума направляет в ВС документы с собранными данными, затем ВС выносит свое заключение о наличии в действиях экс-президента признаков преступления. А КС проверяет порядок выдвижения обвинения», – пояснил Крашенинников. Окончательные решения в палатах – об обвинении и о снятии неприкосновенности – принимаются двумя третями голосов. Старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Константин Добрынин говорит, что «теперь фактически лишение неприкосновенности бывшего президента приравнивается по своей процедурной сложности к процедуре импичмента главы государства».

Где экс-президентам жить хорошо

В США и большинстве стран Европы экс-главы государств не обладают иммунитетом.
В Руанде экс-президент «не может быть привлечен к ответственности за госизмену или серьезное и преднамеренное нарушение конституции, если во время его правления против него не было выдвинуто обвинений».
В Италии экс-президент становится пожизненным сенатором, иммунитет может снять сенат.
В Туркмении экс-президента нельзя судить «за деяния, совершенные в период исполнения им полномочий президента».
Источник: «ТАСС-досье»

Согласно действующему сейчас закону инициатором снятия неприкосновенности должна быть не Госдума, а глава Следственного комитета (СК). Теперь из закона могут убрать не только упоминание СК, но и прямое указание на то, что процедура лишения неприкосновенности может быть запущена в связи с преступлением, совершенным экс-президентом во время работы главой государства: «Председатель СК в случае возбуждения уголовного дела в связи с совершением им [экс-президентом] тяжкого преступления в период исполнения полномочий направляет представление в Госдуму [которая дает согласие на лишение неприкосновенности и направляет его в СФ]». Это не означает, что преследовать экс-президента за дела, совершенные во время президентства, будет нельзя, говорит Крашенинников: «Неприкосновенность может быть снята с экс-президента за деяния, совершенные им во время президентства, но только по той процедуре, которую предусматривает законопроект». «То, что выглядит по форме как реализация конституционных принципов и механизмов гарантий главы государства, скорее напоминает абсолютизацию президентской власти и ее невероятное усиление», – говорит Добрынин.

Один из опрошенных «Ведомостями» юристов отметил, что в перечне оснований для снятия неприкосновенности отсутствуют особо тяжкие преступления (предусмотрены Уголовным кодексом). По словам адвоката Дмитрия Аграновского, он никогда не встречал ситуаций, когда бы понятие «тяжкого» преступления включало в себя и «особо тяжкие»: «Я бы это добавил, может, это просто какое-то техническое упущение. Юристы же формалисты – как написано, так и читают».

Штрафы можно не платить

До отставки первого президента РФ Бориса Ельцина не был прописан специальный механизм ­гарантий экс-президентам, напоминает депутат Госдумы Борис Надеждин: путинский указ от 31 декабря 1999 г., а затем сменивший его закон входили в так называемый пакет договоренностей между Ельциным и преемником. Против закона в 2001 г. выступали коммунисты, они вспоминали основания для провалившегося импичмента Ельцину (чеченская война и др.), отмечает он, но в законе «сознательно написали, что гарантии неприкосновенности касаются только деятельности в качестве президента». Новая редакция освободит экс-президента от всякой ответственности как обычного человека и после отставки, говорит Надеждин: «Вряд ли можно предположить, что он [бывший президент] будет таскать молоко из магазинов. Но штрафы за превышение скорости может спокойно не платить».

По словам Крашенинникова, проект направлен на сохранение стабильности – чтобы лица, которые занимали главный пост в стране, понимали, что их не будут преследовать по политическим мотивам, а только в случае совершения тяжких преступлений. При этом сама процедура снятия неприкосновенности с экс-президента становится такой же, как и в отношении президента, указывает он. Депутат КПРФ Юрий Синельщиков считает, что поправки внесены из-за роста протестных настроений: «На будущее надо предотвратить возможность привлечения экс-президента к ответственности. Вдруг оппозиция придет к власти? Из-за этого такие законы и принимаются». В итоге этот законопроект делает экс-президента таким же неприкосновенным, как и действующего, говорит он.

В подготовке статьи участвовал Максим Иванов

Отставка Горбачева 30 лет назад ознаменовала конец СССР

«Я до сих пор жалею, что мне не удалось вывести корабль под моим командованием на спокойные воды, не удалось завершить реформирование страны», — писал Горбачев.

Политологи до сих пор спорят, мог ли он удержаться на своем посту и спасти СССР. Некоторые утверждают, что Горбачев, пришедший к власти в 1985 году, мог бы предотвратить распад Советского Союза, если бы он более решительно модернизировал анемичную экономику, контролируемую государством, сохраняя при этом более жесткий контроль над политической системой.

«Распад Советского Союза был одним из тех событий в истории, которые считаются немыслимыми до тех пор, пока они не станут неизбежными», — сказал Ассошиэйтед Пресс Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги. «Советскому Союзу, каковы бы ни были его долгосрочные шансы, не суждено было рухнуть, когда он это сделал».

Однако к осени 1991 года усугубляющиеся экономические проблемы и сепаратистские попытки советских республик сделали крах почти неизбежным. Неудачный переворот в августе 1991 года, совершенный старой коммунистической гвардией, стал главным катализатором, резко подорвав авторитет Горбачева и подтолкнув больше советских республик к стремлению к независимости.

Гражданин России пожимает руку солдату, который помогал защищать президента России Бориса Ельцина в Москве 21 августа 1991 года. Переворот против президента СССР Михаила Горбачева закончился бегством руководителей переворота. | АП Фото/MTI

В то время как Горбачев отчаянно пытался договориться о новом «союзном договоре» между республиками для сохранения СССР, он столкнулся с жестким сопротивлением своего заклятого соперника, лидера Российской Федерации Бориса Ельцина, который стремился захватить Кремль и пользовался поддержкой других самостоятельных глав советских республик.

8 декабря лидеры России, Украины и Белоруссии встретились в охотничьем домике, объявив СССР мертвым и объявив о создании Содружества Независимых Государств. Две недели спустя восемь других советских республик присоединились к недавно сформированному альянсу, и перед Горбачевым встал суровый выбор: уйти в отставку или попытаться предотвратить распад страны силой.

Советский лидер проанализировал сложную дилемму в своих мемуарах, отметив, что попытка отдать приказ об аресте руководителей республик могла обернуться кровавой баней на фоне раскола лояльности в армии и правоохранительных органах.

«Если бы я решил опереться на какую-то часть вооруженных структур, это неизбежно спровоцировало бы острый политический конфликт, чреватый кровью и далеко идущими негативными последствиями», — писал Горбачев. «Я не мог этого сделать: я бы перестал быть собой».

Что было бы, если бы Горбачев прибегнул к силе, трудно представить в ретроспективе, заметил Тренин из Центра Карнеги.

«Могло развязать кровавые события в Москве и по всей России, может быть, по всему Советскому Союзу, а может и консолидировать что-то», — сказал он.«Если бы он решил пойти по этому пути… его руки были бы в крови. Ему пришлось бы превратиться в своего рода диктатора, потому что это бы… покончило с самым важным элементом его наследия; то есть не применяя силу в массовых масштабах».

Когда лидеры России, Белоруссии и Украины объявили о распаде Советского Союза, они не обратили особого внимания на то, что будет с 4-миллионной советской армией и ее огромными ядерными арсеналами.

После распада СССР понадобились годы У.Дипломатические усилия С. по убеждению Украины, Белоруссии и Казахстана передать России советское ядерное оружие, оставшееся на их территориях, — процесс, наконец, завершился в 1996 г.

«Руководители республик, объявившие о распаде Советского Союза в декабре 1991 года, не продумали всех последствий того, что они делали», — заявил помощник Горбачева Павел Палажченко.

Президент России Владимир Путин, два десятилетия у руля которого дольше, чем срок пребывания Горбачева и Ельцина вместе взятых, классно назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой 20-го века».

Бывший советский лидер Михаил Горбачев и его дочь Ирина Михайловна Вирганская на церемонии, посвященной 25-летию падения Берлинской стены в Германии, 9 ноября 2014 г. | Роберт Майкл, Pool/AP Photo

«Распад Советского Союза был крахом исторической России», — сказал Путин в документальном фильме, который был показан в этом месяце по российскому государственному телевидению. «Мы потеряли 40% территории, производственных мощностей и населения. Мы стали другой страной.То, что было построено за тысячелетие, было в значительной степени утеряно».

В 2014 году Кремль перекроил постсоветские границы, отреагировав на свержение бывшего дружественного Москве лидера Украины аннексией украинского Крымского полуострова и поддерживая сепаратистских повстанцев на востоке соседнего государства.

Более семи лет боевых действий в промышленном центре восточной Украины унесли жизни более 14 000 человек. В последние недели обострилась напряженность из-за наращивания российских войск вблизи Украины, что усилило опасения Запада по поводу вторжения.

Москва опровергла планы наступления и настоятельно призвала США и их союзников дать обязывающее обязательство, что НАТО не будет расширяться на Украину или размещать там оружие — требование, отвергнутое Западом.

Путин и его официальные лица опровергли аргумент Запада о том, что Россия не имеет права голоса в расширении альянса, подчеркнув право страны на защиту своих основных интересов безопасности.

«Россия никогда не претендовала на право голоса при принятии решений за другие страны», — заявил вице-спикер верхней палаты российского парламента Константин Косачев.«Но у нас есть абсолютное право голоса, чтобы обеспечить наши собственные интересы и безопасность, а также предложить свое видение среды безопасности в близлежащих регионах».

Хотя Путин неоднократно отрицал намерения восстановить СССР, он назвал русских и украинцев «одним народом» из-за гневных протестов Киева и обвинил Украину в том, что Украина несправедливо унаследовала исторические части России после распада Советского Союза.

Российский лидер еще больше ужесточил свою риторику в четверг на фоне растущей напряженности в отношениях с Западом, обвинив основателя СССР Владимира Ленина в том, что он передал русские земли Украине, чтобы «создать страну, которой никогда раньше не существовало».

определение Горбачева по The Free Dictionary

Архитектор перестройки уходит в отставку : Политика: Александр Яковлев, старший советник Горбачева, не объясняет свое решение.

Старший советник президента Михаила С. Горбачева Александр Н. Яковлев, главный архитектор реформ перестройки , объявил о своей отставке в субботу после того, как поддержал новое либеральное политическое движение, которое хочет ускорить и расширить реформы в стране.

Произошедшая буквально накануне встречи Горбачева с президентом Бушем на этой неделе, отставка Яковлева, похоже, наверняка поставит в неловкое положение советского лидера тем, что один из его старейших и пользующихся наибольшим доверием советников считает курс советского лидера слабым и непостоянным.

Но 67-летний Яковлев, страдающий слабым здоровьем, в последние месяцы мало времени проводил в своем кремлевском кабинете, а прошлым летом на съезде Коммунистической партии заявил о своем желании уйти из общественной жизни.

«Я покидаю команду Михаила Горбачева», — заявил Яковлев в кратком заявлении в субботу. «Я подал заявление президенту об освобождении меня от обязанностей».

Хотя Яковлев не назвал причин своей отставки, он написал в газете «Известия» в этом месяце, что «революция «сверху» исчерпала себя, сделав все или почти все, что могла.

В субботу Яковлев порвал с Горбачевым, выразив поддержку недавнему распоряжению президента России Бориса Н. Ельцина о запрете ячеек Коммунистической партии на заводах, в офисах и государственных учреждениях в Российской Федерации. Декрет Ельцина подвергся критике как неконституционный и недемократический со стороны коммунистических лидеров, включая Горбачева.

«Нормальный подход», — сказал Яковлев, имея в виду указ Ельцина. «Мы говорим о правовом государстве, и ко всем нужно относиться одинаково.

Яковлев вместе с другими ведущими либеральными политиками, включая бывшего министра иностранных дел Эдуарда А. Шеварднадзе, основал Движение за демократические реформы. Он решительно выступал за многопартийную политическую систему для продолжения перестройки , как известны реформы Горбачева, и для борьбы с попытками консерваторов обратить их вспять.

«Предотвратить смещение к катастрофе можно только путем создания и упорядочения эффективной многопартийной, парламентской демократии, в которой силы ведущих партий могли бы соответствовать друг другу», — писал он в статье «Известий».«Это привело бы к стратегической победе — демократии как свидетельству динамической стабильности в этот период довольно интенсивных и сложных событий».

Яковлев, историк, который учился в Колумбийском университете по обмену в 1950-х годах, заявил, что он всегда выступал за «здоровую и демократическую двухпартийную систему», и призывал к распаду коммунистической партии на ее основные политические элементы.

«Коммунистическая партия беременна многопартийностью», — писал он.«Было бы логично осознать этот факт и подумать о комплексе мер, которые могли бы трансформировать то, что мы имеем сейчас, в цивилизованную многопартийность парламентского типа с минимальной болью и на благо общества».

Но в субботу на пресс-конференции для новой группы он дал резкий ответ, может ли Горбачев стать лидером продемократической коалиции. «Нет!» — ответил он, отказываясь вдаваться в подробности.

Он также отказался сообщить, выходит ли он из коммунистической партии, хотя несколько недель назад ходили слухи, что он это сделает.

Яковлев, один из первых поборников гласности , или открытости, в советском обществе и защитник либеральной мысли в Коммунистической партии, долгое время был героем радикалов внутри партии.

Однако по тем же причинам он еще дольше находится под подозрением у консерваторов и русских националистов. В 1973 году он был «сослан» в Канаду в качестве советского посла на десять лет из-за своего либерализма. Горбачев организовал его возвращение в 1983 году, а через два года, придя к власти, сделал Яковлева своим главным советником.

Либеральные делегаты прошлогоднего партийного съезда безуспешно пытались уговорить Яковлева баллотироваться на высший пост генсека, который все еще занимал Горбачев. Он отказался, заявив, что уходит из руководства партии, но пообещал тогда, что никогда не покинет партию, в которую он вступил солдатом во время Второй мировой войны.

Отставка Яковлева приведет к окончательному разгону команды, запустившей перестройку в апреле 1985 года, чтобы вывести Советский Союз из глубокого кризиса, который все еще охватывает его.За последний год многие из ближайших соратников Горбачева ушли в отставку или были заменены из-за разногласий по поводу следующих шагов по преодолению кризиса.

В субботу председатель независимого Комитета по соблюдению Конституции Сергей Алексеев обратился к Ельцину с просьбой приостановить действие указа о запрете партийных ячеек на рабочих местах до проверки его законности.

Алексеев сообщил на пресс-конференции, что его комитет проведет общественные слушания по вопросу о законности указа Ельцина и вынесет решение в течение 15 дней.

«Если какой-то разрабатываемый акт ущемляет права человека хоть в малой степени, то он не заслуживает дальнейшего рассмотрения», — сказал Алексеев. «Я не говорю, что это действительно ущемляет права человека, просто это касается прав человека и будет предметом нашего обзора».

Но Минюст России защитил указ как конституционный, заявив, что он призван уравнять права различных общественных организаций в государственных делах.

«Указ обеспечивает равенство прав различных общественных объединений в управлении государственными делами и расширяет гарантии политических прав граждан», — говорится в сообщении министерства.«Указ. . . требует пересмотра и последующей отмены актов, создающих привилегированные условия для деятельности одной политической партии по сравнению с другими».

Преемственность Горбачева | Иностранные дела

В марте 1985 года две линии развития внезапно пересеклись. После долгого перерыва, который грозил стать постоянным срывом, возобновились переговоры между двумя сверхдержавами по контролю над вооружениями. Когда делегации прибыли в Женеву, в Москве умер Константин Черненко, а Михаил С.Горбачев был быстро назначен новым генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза. Преемственность Леониду Брежневу, наконец, была завершена.

Новые переговоры в Женеве действительно новы: они начинаются на фоне угрозы революционного переворота в стратегическом соревновании сверхдержав. Впервые в ядерный век всерьез рассматривается возможность стратегической обороны: вопрос в том, окажется ли эта перспектива причиной действительно опасного противостояния между Москвой и Вашингтоном или источником новых точек соприкосновения и даже политический прорыв.

В Москве впервые руководство советской партией перешло к человеку, родившемуся после большевистской революции. Изменения витают в воздухе. Новое поколение приходит к власти. Однако в своих первоначальных публичных выступлениях новый генеральный секретарь развил старые и знакомые темы: процветание и реформы внутри страны, а также мир и безопасность за рубежом. Обещал, конечно. Но это была неплохая платформа.

На Западе модно с некоторым презрением отвергать идею каких-либо серьезных изменений в советской внешней политике только из-за новых личностей.Тем не менее у переизбранного президента Соединенных Штатов наконец-то появился партнер; человек, который мог бы легко пережить конец второго президентского срока Рейгана. Поэтому Президент направил приглашение на скорую встречу в верхах. И атмосфера советско-американских отношений стала проясняться.

Многое будет зависеть от Женевы и от того, удастся ли найти приемлемое решение тому, что выглядело как тупиковая ситуация, связанная с американскими планами продолжить оборону в стиле «Звездных войн» и решимостью СССР заблокировать ее.Разрешение этого противостояния, в свою очередь, будет в какой-то мере зависеть от того, будет ли Михаил Горбачев человеком, который захочет и сможет бросить вызов советской системе и изменить ее.

II

Советское государство и партия образуют мощную защиту от перемен. Это во многом та же система, которую создал Иосиф Сталин, только без его личных безумств. Это тяжелая бюрократия, связанная отупляющей идеологией и управляемая карьеристами, чьи корыстные интересы заключаются в поддержании статус-кво, возможно, время от времени допускающего достаточно изменений, чтобы смягчить силы недовольства.На эту массовую инерцию повлияли только сильные лидеры: Сталин террором, Хрущев внезапным нападением. Сталин, конечно, преуспел; Никита Хрущев в конце концов пошатнулся и постигла участь новаторов — в октябре 1964 года он стал жертвой переворота, устроенного его верными помощниками Леонидом Брежневым, Алексеем Косыгиным и Михаилом Сусловым. (Михаил Горбачев в то время был мелким чиновником в городе Ставрополе на Кавказе.)

После антихрущевского переворота были проблески перемен.Программа реформ была предложена Косыгиным в 1965 году. Но эпоха Брежнева не должна была стать временем перемен. Скорее, это было время, когда система успокоилась после хрущевского бунта. За десятилетие советское руководство практически не изменилось. Реформа была тихо свернута, как и десталинизация. Боевой дух партии был восстановлен, раскол с Китаем стал окончательным, и Россия массово перевооружилась.

Леонид Брежнев сделал Советский Союз настоящей сверхдержавой. Но была цена. Стабильность сменилась стагнацией: экономика пришла в упадок; руководство начало атрофироваться.А статус сверхдержавы, однажды заработанный, не мог поддерживаться без агрессивной внешней и оборонной политики, которая в конечном итоге вступила в противоречие с основной линией брежневской политики разрядки. К началу 1980-х гибкость и ловкость, необходимые для решения растущих проблем за границей, были выше возможностей больного и стареющего Брежнева. Со стороны казалось, что пришло время перемен.

Но советская политика мало что меняет. Есть правила взаимодействия. Один из них заключается в том, что старшинство имеет значение; это вклад Брежнева.Таким образом, преемственность перешла сначала к надежному Юрию Андропову, а затем к проверенному и верному Константину Черненко. Для Кремля остается одной из многих загадок, почему Черненко, которого Брежнев назначил цесаревичем, после смерти Брежнева в ноябре 1982 года отказали в престолонаследии в первом туре. второй шанс, когда Андропов умер в феврале 1984 года.

В любом случае Андропов оказался чем-то вроде неожиданности.Считавшийся представителем старой ортодоксии благодаря своей службе в страшном КГБ, он представлял собой потенциально разрушительную силу, но как реформатор. Его кампания против коррупции, казалось, предвещала более радикальные изменения, возможно, даже переход к либеральным экономическим реформам в Венгрии, где Андропов служил в 1950-х годах. Именно на этом фоне возник Михаил Горбачев как номинальный заместитель и потенциальный преемник; таким образом, Горбачев стал тесно ассоциироваться с реформаторской фракцией.

Быть назначенным преемником — сомнительная и опасная честь. Эту должность занимали многие ушедшие затем в небытие советские деятели (Кириченко, Козлов, Кириленко). Успех Горбачева в том, что он пережил переход от Андропова к Черненко, а затем так гладко пришел к власти, предполагает, что он обладает выдающимися политическими способностями, вывод, который, кажется, подтверждается показаниями его британских собеседников из первых рук во время его визита в Лондон в декабре прошлого года.

Тем не менее переход власти от Черненко к Горбачеву был верхушкой айсберга.Ниже ватерлинии советская политика была отмечена столкновением между силами преемственности и императивом перемен. Тенденции к реформам, начавшиеся при Андропове (предположительно поддерживаемые Горбачевым), были подавлены недолгим правлением Черненко. Действительно, некоторые сторонники экономической реформы были официально наказаны в одном из тех эзоповских заявлений, которые сигнализируют о серьезных разногласиях в советской политике. Журнал, поддержавший некоторые предложения по изменению, был вынужден извиниться за свои ошибки.

Сила старой гвардии ярко проявилась и в сентябре 1984 года, когда начальник Генштаба маршал Николай Огарков был безоговорочно отправлен в отставку и отправлен в военный аналог Сибири. Его явная ошибка заключалась в том, что он слишком публично жаловался на экономическую неэффективность, которая блокировала военный прогресс, необходимый для того, чтобы Советский Союз мог приспособиться к эпохе ядерного тупика. Можно подозревать, что его сняли не столько за еретические взгляды, сколько за смелость бросить вызов стареющей политической коалиции в Политбюро.Интересно рассуждать о позиции военных в политике после ухода Черненко. Возможен ли возврат таких профессиональных офицеров, как Огарков? Думается о карьере маршала Жукова. Именно эта общая атмосфера реакции при Черненко привела к предположениям, что новым преемником будет не Горбачев, а более консервативный Григорий Романов. Можно задаться вопросом, был бы такой исход, если бы Черненко задержался.

III

Сейчас начинается эпоха Горбачева.На Западе принято считать, что больших перемен ждать не следует, пока Горбачев не укрепит свои позиции. Хрущеву потребовалось целых три года, чтобы победить своих соперников за мантию Сталина. Брежневу понадобилось около четырех-пяти лет, чтобы выйти из группы, свергнувшей Хрущева. Можно было бы ожидать, что более молодому и менее опытному лидеру потребуется еще больше времени. Более того, советская история свидетельствует о том, что борьба за престолонаследие приводит к странным поворотам в политике. Сталин поносил Троцкого, изгнал его из Советского Союза в 1929 году, но затем принял его экономическую программу.Хрущев нападал на Маленкова за его еретические отступления от сталинизма, а затем использовал десталинизацию, чтобы изгнать Молотова. В эпоху Хрущева именно Фрол Козлов, потенциальный преемник, изображался как сталинист (в известном стихотворении Евтушенко), но соперник Козлова, Брежнев, одержал верх и затем остановил атаки на память о погибшем диктаторе. во имя восстановления стабильности.

Таким образом, вполне возможно — и это вполне согласуется с советской историей — что Горбачев тоже будет вынужден осуществлять осторожные маневры, заключать политические сделки и участвовать в изменениях политики, которых требует система, если он хочет удержать власть в Кремль. Но есть также основания полагать, что на этот раз этого не произойдет. Положение Горбачева как второго человека было лишь слегка оспорено, когда Черненко был у власти летом и осенью прошлого года (1984). Он уже какое-то время председательствует в Политбюро, и обстоятельства его прихода на пост Черненко предполагают предварительное решение, принятое, может быть, несколько месяцев назад. И самое главное, он не берет власть только первым среди равных, как это было с Андроповым и Черненко.

Политбюро Горбачева, которое после смерти Черненко сократилось до десяти членов, не является собранием могущественных соперников, как это было в случае смерти Сталина или свержения Хрущева. Политбюро Горбачева состоит из двух ярусов: остатки старой гвардии (Андрей Громыко, Николай Тихонов, Виктор Гришин, Михаил Соломенцев и Владимир Щербицкий) и несколько более молодых членов. Его соперники не особо впечатляют. Трудно поставить Гришина, многолетнего руководителя партбюро в Москве, в одну категорию с Молотовым в 1953 году или Косыгиным в 1964 году. Это не означает, что власть Горбачева приближается к силе Брежнева в его расцвете сил. Старая гвардия, особенно выносливый премьер-министр Тихонов и грозный министр иностранных дел Громыко, явно будут влиять на политику и политику. Более того, Григорий Романов, который мог бы стать преемником Черненко, остается потенциальным соперником Горбачева.

Политика в Кремле не останавливается только из-за смены поколений. Тем не менее должность генерального секретаря несет в себе огромную власть и широкие прерогативы.А в Политбюро у Горбачева достаточно места для создания собственной базы власти. Он действует как ответственный человек, и для его самоуверенности может быть веская причина. Мы вполне можем быть избавлены от унылого процесса кремлевских распрей.

Появление Горбачева как реформатора кажется теперь само собой разумеющимся — по крайней мере, на Западе. «Нетерпеливый искатель экономических перемен», — гласил заголовок в одной из американских газет. Его наиболее часто цитируемое высказывание: «Нам предстоит осуществить глубокие преобразования в экономике и во всей системе общественных отношений. «И все же Советский Союз — это не Китай, где может произойти почти волшебная трансформация, потому что система Мао оставила лишь царапину на древнем обществе.

Это не относится к Советскому Союзу. Сталинская система вызревала десятилетиями. Его нельзя легко изменить. Советские чиновники с некоторым негодованием твердят, что СССР — это не Венгрия, что реформы, возможные в малом хозяйстве, неприменимы к огромному аппарату Советского Союза. И, даже если Горбачев настроен на существенные изменения, в чем будет их суть? Сможет ли уставший партийный аппарат провести динамичную программу экономических реформ, которая поставит под угрозу саму легитимность этой партии? Или партию тоже придется раскачивать и реформировать? Но это было падением Хрущева — пример, который Горбачев, безусловно, должен помнить.

Тем не менее, мы должны быть готовы к периоду, когда Советский Союз действительно попытается сбросить часть мертвого груза прошлого. Горбачев кажется энергичным лидером, сильным и динамичным. Разве это в интересах Запада?

IV

Как это ни странно, здоровый, уверенный в себе Советский Союз может сейчас больше отвечать интересам Запада, чем противник, который задумчиво и огрызается, чтобы прикрыть свои страхи и слабости. Некоторые наблюдатели считают, что только когда внутренний кризис углубится, мы станем свидетелями каких-либо подлинных реформ или сдвигов в советской внешней политике.Но один аспект этого кризиса, возможно, уже позади, со сменой руководства. На данном этапе ядерной эры президент Соединенных Штатов нуждается в надежном партнере в Кремле, который может поручиться за СССР после очередной смены старой гвардии. Соединенным Штатам необходимо вести переговоры с руководством, которое не боится компромисса. И Соединенным Штатам нужно руководство, которое признает, что Советскому Союзу необходимо навести порядок в собственном доме, вместо того чтобы прибегать к напыщенной и опасной внешней политике.

Это не значит, что преемственность Горбачева во благо. Он представляет собой непроверенную и, в значительной степени, неизвестную величину. Он мог даже оказаться краткосрочным лидером. Его путь к власти был почти легким и в какой-то степени случайным. Остается выяснить, обладает ли он той безжалостностью, которая является необходимым условием для правления в Кремле.

Было бы также опрометчиво заключить, что активизм означает подлинную реформу. Проницательный советский руководитель может долго оперировать, леча симптомы У.проблемы SSR, а не атаковать структурную основу. Мы также не можем предположить, что либеральные экономические реформы означают примирительную внешнюю политику. Еще слишком рано составлять схему советского плана действий. Но мы должны тщательно учитывать некоторые объективные факторы, влияющие на советскую внешнюю политику.

Горбачев унаследовал внешнюю политику, которая недавно потерпела серьезный провал, который был исправлен лишь частично. В период междуцарствия после Брежнева СССР потерпел одно из своих самых тяжелых и значительных поражений: ему не удалось полностью предотвратить восстание США. С. размещение ракет в Западной Европе. Эта неудача могла быть отчасти связана с тем, что по мере того, как разворачивалась конфронтация из-за ракет, Брежнев уже не мог принять вызов. Как обычно, Советы слишком сильно полагались на «миротворческие силы» в Европе и на политику Германии, чтобы предотвратить развертывание войск США. Более того, пока Брежнев был болен, важные дипломатические возможности были упущены. Андропов бежал наверстывать упущенное, выдвигая предложения чуть ли не каждый месяц; но он серьезно заболел, и возможный небольшой поворот в тактике был сведен на нет катастрофой корейской авиакомпании в сентябре 1983 года, что совпало с началом его последней болезни.До сих пор интересно размышлять о том, кто принимал ужасные решения во время этого кризиса. Какова была роль Горбачева? В конце концов, в то время его считали заместителем Андропова. Если так, то он не пострадал от кризиса, тогда как главный советский оратор маршал Огарков был отстранен от должности через год.

Константину Черненко оставалось спасти то, что он мог. Протеже Брежнева, продвинувшийся в годы разрядки, Черненко, по-видимому, воспользовался этим опытом, открыв лазейку для американцев.Его первоначальным побуждением было отойти от жесткости отношений со сверхдержавами. Его первая крупная речь 2 марта 1984 года, казалось, двигалась именно в этом направлении. Он изложил несколько мер, которые можно было бы предпринять для восстановления доверия. Это было похоже на начало нового диалога. Но что-то или кто-то помешал (возможно, старая гвардия не согласилась). Отношения ухудшились, когда Советский Союз отказался от участия в Олимпийских играх в Лос-Анджелесе. Но вскоре после этого начался внезапный поворот, когда 29 июня 1984 года администрация Черненко пригласила Соединенные Штаты на новые переговоры по контролю над вооружениями, тем самым опровергнув расхожее мнение о том, что Советы не будут вести дела с Рональдом Рейганом.Несмотря на провал этого обмена, к началу осени Громыко болтал в Вашингтоне с тем самым человеком, который списал Советский Союз со счетов как «империю зла».

Новая линия была подкреплена бесчисленными заявлениями и интервью, приписываемыми Черненко, что позволяет предположить, что он сыграл важную роль в инициировании поворота в сторону США. Даже когда он заболел, новая линия не была оставлена, предполагая коллективную поддержку Политбюро. Однако к тому времени советское руководство находилось под номинальным контролем Горбачева, который, со своей стороны, во время своего визита в Великобританию занял довольно примирительную позицию.И Советы добились открытия новых переговоров по контролю над вооружениями. В своем первоначальном обращении к ЦК после прихода к власти Горбачев подтвердил, что действительно была новая линия, когда он с любовью вспомнил разрядку 1970-х годов в терминах, напоминающих Брежнев. А советская делегация в Женеве демонстративно раскрыла, что Горбачев председательствовал на заседании Политбюро 7 марта, которое санкционировало их переговорные инструкции.

Ранние заявления Горбачева легко счесть предвыборной риторикой. В конце концов, никто не ожидал, что новый генеральный секретарь начнет свою карьеру с того, что запугает свою аудиторию угрозами войны. А ведь всего год назад Советский Союз предупреждал об опасности новой войны. Голос покойного министра обороны маршала Дмитрия Устинова был одним из самых резких; Громыко, с некоторой неохотой, как будто встал в русло. Романов терзал США: «Американские реакционеры готовы пойти на любое преступление, даже самое гнусное, лишь бы нагнетать напряженность.И Горбачев в том же духе в декабре 1983 года вторил:

Не мы, а капитализм должен маневрировать, маскировать свои действия, прибегать к войнам, террору, фальсификациям и подрывной деятельности, чтобы сдержать неумолимый ход времени. . . . По своей интенсивности, содержанию и методам «психологическая война», которую ведет в настоящее время империализм, представляет собой особую разновидность агрессии, попирающую этот суверенитет стран.

В течение года, к моменту своего визита в Великобританию, он занял более примирительную позицию, тем самым поддерживая Черненко — до такой степени, что премьер-министр Тэтчер сказала, что с ним можно иметь дело.

В

Если Запад сможет иметь дело с Горбачевым, то оно должно быть на новых условиях, выработанных обеими сторонами. Если Горбачев намерен закрепить нынешний поворот в советско-американских отношениях, центром внимания должны стать переговоры по вооружениям в Женеве. Ему предстоит решать вопросы без лишнего промедления, и, в частности, решать, как справиться со знаменитой защитой из «Звездных войн». Соединенные Штаты вряд ли уступят уговорам и угрозам советских переговорщиков.Хорошая атмосфера, приветливые манеры и искусная тактика не очаруют Соединенные Штаты при Рональде Рейгане, хотя в век телевидения и мгновенных глобальных коммуникаций Горбачев может стать грозным соперником в глазах общественности. В какой-то момент новому советскому лидеру придется предложить реалистичную основу для компромисса.

Если и когда такое советское предложение будет сделано, Соединенным Штатам будет предложено найти ответ, а не жестко настаивать на своих собственных предложениях. На этот раз провал в Женеве мог иметь гораздо более серьезные последствия, чем последний провал, когда Советы ушли в декабре 1983 года.На этот раз мы не можем просто ждать очередного поворота в советском руководстве. Структура отношений сверхдержав может рухнуть. Это тяжелое бремя ложится на обоих лидеров.

Сдвиги в отношениях между сверхдержавами не могут быть объяснены только переходом от Брежнева к Андропову и Черненко. Столкновение между Соединенными Штатами и Советским Союзом имеет глубокие корни в противоречивых национальных интересах каждой из сторон — от Афганистана до Польши и Никарагуа, — не говоря уже о жестком стратегическом соперничестве и неудачах в области контроля над вооружениями.В этом широком смысле личности не слишком важны.

Но было бы глупо занимать псевдомарксистскую точку зрения и вообще игнорировать человеческий фактор. Сталин изменил ситуацию. Так же поступили Хрущев и Брежнев. Теперь их место занимает Михаил Сергеевич Горбачев. Сообщается, что он очень умен, вполне способен и полон энергии. Если так, то он должен понимать, что в какой-то момент ему придется столкнуться со стратегическими реалиями. Одна из этих реалий заключается в том, что Советский Союз столкнулся с проблемами: потенциальный взрыв в его распадающейся восточноевропейской империи; бесконечная война в Афганистане; заразительный религиозный фанатизм на его южных границах; ярких противников в Китае и Японии.Прежде всего, ее главный враг (если позаимствовать фразу у Мао) — Соединенные Штаты — доказали свою поразительную стойкость спустя десять лет после провалов Вьетнама и Уотергейта.

Возможно, Советский Союз не движется к историческому упадку, как слишком рьяно предсказывали некоторые американцы. Ведь у Москвы все еще есть возможности для стратегических успехов в Европе, возможно, в Китае и даже в Центральной Америке. Но новым руководителям в Москве следует также признать, что «соотношение сил», которое они так тщательно оценивают, уже не в пользу Советского Союза.Таким образом, для нового лидера может оказаться подходящим моментом установить равновесие с Соединенными Штатами. Горбачеву было бы неплохо подумать об этом, готовясь к следующему партийному съезду, который должен состояться в конце этого года. В это время должен быть принят новый пятилетний план, и Горбачев получит возможность укрепить свое политическое лидерство.

Возможно, самое большее, что можно сказать на этом самом раннем этапе, это то, что жизнеспособность, по-видимому, является лозунгом преемственности Горбачева.Определенно существуют опасности в Советском Союзе, который стремится наружу под новым и более динамичным руководством. («Советский Кеннеди» был повторяющимся западным кошмаром.) Но воинственность — не единственный выбор Горбачева; он может предпочесть лечить недуги советского общества. Его первые заявления указывают на это направление.

Соединенные Штаты в миссии Буша на похороны Черненко и приглашении Рейгана Горбачеву, похоже, протягивают руку. Встреча на высшем уровне кажется вероятной.Всегда существует риск очередного «мирного наступления», призванного выиграть время для нового советского руководства, как это было на Женевской встрече на высшем уровне 1955 года. Тем не менее, есть основания для оптимизма на этом критическом этапе в отношениях между двумя сверхспособности.

Загрузка…
Пожалуйста, включите JavaScript для корректной работы сайта.

Горбачевская политика гласности и перестройки: объяснение и значение — видео и расшифровка урока

Гласность

Русское слово гласность означает «открытость» или «гласность».Придя к власти в 1985 году, Горбачев призвал к прозрачности деятельности правительства. Он хотел, чтобы действия правительства были более открытыми, более прозрачными для наблюдения советских людей. На практике это означало ограничение жесткой государственной цензуры, предоставление большей свободы слова и самовыражения и улучшение прав человека. В условиях гласности советский народ также смог узнать о коррумпированных действиях бывшего лидера Иосифа Сталина.

Российские СМИ особенно пострадали от гласности.Реформы Горбачева позволили СМИ усилить критику правительства. Впервые в полной мере было раскрыто жестокое прошлое Советского Союза, в результате чего многие россияне потеряли веру в коммунистическую идеологию. Многие советские граждане были потрясены, узнав о высоком уровне жизни американцев и граждан Западной Европы. Суть в том, что гласность способствовала разочарованию в советской системе.

Перестройка

Перестройка буквально означает «перестройка».Еще одна реформа Михаила Горбачева, перестройка, относится к реструктуризации советской политической и экономической систем. В годы перестройки Горбачев провел политическую реформу и ввел элементы рыночной экономики.

Например, он призвал к многокандидатным выборам внутри коммунистической партии вместо выборов с одним кандидатом. Эта реформа, называемая в Советском Союзе «демократизацией», предоставила людям определенную степень выбора, кого они избирают, хотя технически все кандидаты по-прежнему были членами однопартийной системы: коммунистической партии.Эй, детские шаги, верно?

Перестройка была и экономической. В 1988 году Горбачев разрешил ограниченное владение частным бизнесом в соответствии с Законом о кооперативах. Это был радикальный отход от десятилетий плановой марксистской экономики. Мы должны понимать, что план Горбачева состоял не в том, чтобы полностью покончить с марксистской плановой экономикой, а в том, чтобы изменить ее. Он хотел сделать социализм более эффективным, внедрив определенные элементы рыночной экономики.

Последствия гласности и перестройки

Политика гласности и перестройки Михаила Горбачева оказала глубокое и непреднамеренное воздействие на Советский Союз.Фактически, многие историки предполагают, что эти реформы привели непосредственно к падению коммунизма и распаду Советского Союза . Советский Союз, столкнувшись с широкой оппозицией после горбачевских реформ, официально прекратил свое существование 26 декабря 1991 года. главную роль в осуществлении этой «демократической революции». Гласность и перестройка позволили советским гражданам ощутить вкус свобод западных демократических государств.Попробовав свободу, советские люди захотели еще. Разоблачение коррупции советского правительства через свободную прессу и большая экономическая гибкость заставили советских граждан осознать, чего им не хватало столько лет.

Итоги урока

Давайте повторим. В 1985 году к власти в качестве Генерального секретаря Советского Союза пришел реформаторский Михаил Горбачев . Он провел реформы в либеральном духе. Две реформы, которые чаще всего ассоциируются с ним, — это гласность и перестройка.

Гласность означает «открытость» и относится к прозрачности правительства и большей свободе выражения мнений. Перестройка означает «перестройка». Во время перестройки Горбачев ввел элементы свободной рыночной экономики и провел небольшие демократические реформы. Эти реформы позволили советским гражданам почувствовать вкус свободы и привели непосредственно к падению коммунизма и распаду Советского Союза в 1991 году.

Результаты обучения

Когда этот урок закончится, вы сможете: ранняя история Советского Союза после Второй мировой войны

Горбачев | Школьная история.

Михаил Горбачев был последним лидером Советского Союза. Он стал лидером Коммунистической партии в 1985 году и занимал несколько других руководящих должностей до своей отставки в 1991 году. Под его руководством была введена политика борьбы с алкоголизмом. Были введены перестройка и гласность, чтобы способствовать как реструктуризации, так и открытости. Горбачеву и президенту США Рональду Рейгану приписывают прекращение холодной войны. Некоторые комментаторы предполагают, что Горбачева любили на Западе и ненавидели и ругали в Советском Союзе.

Родившийся на юге России в 1931 году, Михаил Горбачев был последним лидером Советского Союза. Самый молодой член Политбюро, он занял пост генерального секретаря ЦК КПСС в 1985 году. Он приступил к осуществлению программы реформ «Гласность и перестройка» в попытке модернизировать СССР. В качестве лидера его изменения ознаменовались введением свободных выборов, на которых он был избран первым президентом Советского Союза.

Горбачевская политика открытости привела к улучшению отношений с Западом. Он несколько раз встречался с президентом США Рейганом, и вместе с Рейганом ему приписывается окончание холодной войны.

Несмотря на его работу над ядерным разоружением и реформами, популярность Горбачева в Советском Союзе была под угрозой. В августе 1991 года ему бросили вызов высокопоставленные партийные чиновники. На несколько дней его поместили под домашний арест в его дачном доме. Хотя ему удалось восстановить свое положение, было ясно, что люди хотели перемен и что власть в России теперь находилась в руках российского лидера Бориса Ельцина, а не его самого и Коммунистической партии.

Горбачев ушел с поста лидера Советского Союза 25 декабря 1991 года. Власть перешла к Российской Федерации.

Горбачев оставался политически активным с тех пор, как ушел в отставку с поста лидера Советского Союза. Он безуспешно баллотировался в качестве кандидата на президентских выборах 1996 года: снова победил Борис Ельцин.

Ссылки

Россия и Советский Союз

Фонд Горбачева — Официальный сайт благотворительного фонда Михаила Горбачева.

BBC History — биография и видеоклипы о восхождении и лидерстве Горбачева.

The Guardian — интервью с Михаилом Горбачевым, в котором он размышляет о своем пребывании на посту советского лидера и отмечает свои ошибки во время пребывания у власти.

Biography.com – подробная биография.

России нужна свобода, чтобы добиться успеха

Бывший советский лидер Михаил Горбачев обратился к Кремлю с призывом сделать Россию более демократичной, заявив, что в противном случае попытки президента Дмитрия Медведева модернизировать страну не увенчаются успехом.

Горбачев, автор смелых реформ, спровоцировавших распад Советского Союза в 1991 году, сказал агентству Рейтер в интервью, что сейчас России нужна новая волна «гласности» (открытости) и «перестройки» (реструктуризации).

«Модернизацию можно провести, но только в том случае, если люди, все население будут вовлечены в весь процесс», — сказал Горбачев Рейтер в ходе полуторачасовой беседы в офисе своего фонда в Москве.

«Нам нужна демократия, нам нужно улучшение избирательной системы и так далее.Без этого ничего не получится», — сказал он.

Призыв Горбачева прозвучал на фоне того, как все больше голосов внутри российской элиты призывают к политическим реформам, сопровождающим усилия по модернизации и диверсификации экономики, зависящей от нефти.

Сейчас 79, бывший советский лидер стал более дородным, говорит тише и медленнее, родимое пятно на его голове немного поблекло

Активен за границей, в России малоизвестен и откровенно разочарован тем, что его соотечественники не смотреть на него с большей любовью.В Москве он спонсирует небольшую продемократическую политическую партию и радикальную оппозиционную газету.

«Модернизация — ключевое слово»
Горбачев сказал, что Россия отстала от крупных держав, и сравнил зависимость страны от нефтяных доходов и ее неспособность построить конкурентоспособную экономику с ситуацией, которую он унаследовал, когда стал советским лидером в 1985 г. 54 года.

«Модернизация — ключевое слово», — сказал он. «Если вы помните, перестройка началась, когда мы поняли, насколько мы отстали.Россия сейчас сталкивается с рядом очень серьезных проблем… прежде всего, связанных с уровнем технологий». экономика страны сократилась на 7,9 процента в 2009 году, что является худшим годовым экономическим показателем с 1994 года. в середине своего срока ему еще предстоит открыть жестко контролируемую политическую систему, созданную его покровителем Путиным, или бороться с безудержной коррупцией и бюрократией.

Горбачев сказал, что и президент Дмитрий Медведев, 44 года, и премьер-министр Владимир Путин, 57 лет, понимали проблемы, с которыми они столкнулись, и старались не критиковать ни одного из лидеров по имени.

Непопулярен дома
Хотя Горбачев непопулярен дома из-за того, что допустил крах советской империи, на Западе его прославляют за игнорирование сторонников жесткой линии, которые советовали ему подавить растущее инакомыслие в странах Восточного блока, что привело к падению Берлинской стены. 9 ноября 1989 г.

Бывший советский лидер, который вел переговоры о ядерном разоружении с тогдашним СССР.Президент США Рональд Рейган положительно оценил «перезагрузку» отношений между Москвой и Вашингтоном, начатую президентом США Бараком Обамой, заявив, что, по его мнению, улучшение отношений было «фундаментальным» и переживет Обаму.

Но он сказал, что идея «Pax Americana», гарантирующего мировую безопасность, ошибочна и что Европе больше, чем когда-либо, необходимо создать новую архитектуру безопасности с участием России, чтобы заменить военный альянс НАТО времен холодной войны.

И Путин, и Медведев подчеркивали, что драматический распад Советского Союза стал определяющим событием в их жизни.Последовавший за этим хаос напугал целое поколение российских политиков, многие из которых опасаются, что чрезмерные реформы могут разрушить Россию.

Горбачев сказал, что поддерживал Путина во время его первого президентского срока с 2000 по 2004 год, потому что Путину нужно было восстановить порядок после того, как он унаследовал очень плохую ситуацию от Ельцина.