«Срезал» краткое содержание рассказа Шукшина – читать пересказ онлайн
7 мин.
Василий Шукшин
4.5
Средняя оценка: 4.5
Всего получено оценок: 2410.
Обновлено 17 Апреля, 2022
О произведении
Рассказ «Срезал» Шукшина, написанный в 1970 году, поднимает серьёзные социальные и нравственные проблемы, среди которых выделяются падение нравов и невежество деревенских жителей.
Произведение можно отнести, по классификации самого автора, и к «рассказам-анекдотам», и к «рассказам-характерам». Сюжет построен вокруг «философского диспута» между кандидатом филологических наук и простым работником пилорамы.
Для лучшей подготовки к уроку литературы рекомендуем читать онлайн краткое содержание «Срезал», а после – проверить свои знания при помощи теста на нашем сайте.
Материал подготовлен совместно с учителем высшей категории Корощуп Любовью Александровной.
Опыт работы учителем русского языка и литературы — 30 лет.
Место и время действия
События рассказа происходят во второй половине XX века в российской деревушке Новая.
Главные герои
- Константин Иванович Журавлев – кандидат, умный, образованный, воспитанный мужчина.
- Глеб Капустин – неглубокий, ехидный, завистливый к чужим успехам мужчина.
Другие персонажи
- Валентина Журавлева – супруга Константина Ивановича, также кандидат.
- Агафья – мать Константина Журавлева.
- Мужики – односельчане Журавлева, малограмотные жители села.
Краткое содержание
В небольшую деревушку под названием Новая приезжает кандидат наук Константин Журавлев с супругой и дочкой – мать «попроведовать, отдохнуть»
. Будучи уже совершенно городским жителем, он решает с семьей провести время в родной деревне, вдали от суеты и проблем большого города.
К вечеру все жители Новой знали, что к старухе Агафье Журавлевой на такси приехал «богатый, ученый»
сын и привез подарки: «электрический самовар, цветастый халат и деревянные ложки»
.
Вечером того же дня селяне после работы собираются у крыльца дома Глеба Капустина – начитанного и ехидного мужика сорока лет. Так уж сложилось, что из этой деревни вышло немало «знатных людей: один полковник, два летчика, врач, корреспондент»
.
По заведенным обычаям, когда такой человек приезжал на малую родину, в его доме собирался народ, чтобы послушать истории успешного земляка. Капустин же славился умением «срезать» знатного гостя, то есть поставить его в неловкое, иногда даже унизительное положение перед сельчанами.
В этот раз Капустин в компании товарищей держит путь к дому старухи Журавлевой. По дороге он узнает, что кандидатом является не только Константин Иванович, но и его жена Валя, вот только
– неизвестно.
Константин Иванович радостно встречает гостей, просит мать накрыть на стол.
Он принимается вспоминать детство, школьные годы со своими давнишними приятелями. Тем временем Глеб, который «был родом из соседней деревни»
, разговор этот не поддерживает и явно готовится к нападению.
Узнав, что Журавлев работает на филфаке, Глеб оживает и принимается задавать вопросы, касающиеся философии – о «первичности духа и материи»
, «понятии невесомости»
. Эти мудреные слова вычитаны Капустиным из журналов и газет, и смысла их он совершенно не понимает, но держит перед односельчанами марку.
Капустин вызывает у супругов искренний смех своим вопросом об их отношении «к проблеме шаманизма в отдельных районах Севера»
, а также к тому, «что Луна тоже дело рук разума»
Константин Иванович старается держать доброжелательный тон с гостем, но Капустин настроен весьма решительно – он во что бы то ни стало должен доказать перед односельчанами свое превосходство над кандидатами, ничего не смыслящими в «серьезных» вопросах.
Заметив, как на одну из сказанных им глупостей Журавлев многозначительно переглядывается с женой, Капустин «взмыл ввысь»
, чтобы нанести сокрушительный удар. Он принимается обвинять супругов в том, что они не читают газет и «что кандидатство – это ведь не костюм, который купил – и раз и навсегда»
. Напоследок он просит чету Журавлевых чаще спускаться на землю – «падать будет не так больно»
.
На закономерный вопрос Валентины, в чем же, собственно, заключается их нескромность, Капустин по своему обычаю уходит от прямого ответа и предлагает им подумать над этим на досуге.
Глеб признается, что любит «по носу щелкнуть – не задирайся выше ватерлинии»
. Он в одиночестве покидает дом Журавлевых, а мужики, всегда с большим удовольствием наблюдающие его нападки на знатных людей, довольны – и в этот раз Глебу удалось их ловко «срезать». Капустин восхищает и неизменно удивляет односельчан, но не пользуется любовью из-за своего злого, жестокого характера, потому что «жестокость никто, никогда, нигде не любил еще»
.
На следующий день Капустин, придя на работу, как бы между прочим интересуется у мужиков: «Ну, как там кандидат-то?»
Ему обязательно нужно узнать о безоговорочном унижении городского «выскочки» и услышать подтверждение собственной значимости.
И что в итоге?
Константин Иванович и Валентина Журавлёвы – из-за поведения Капустина попадают в неловкое положение перед односельчанами.
Глеб Капустин – считает, что сумел унизить Журавлёва и ищет подтверждение собственной значимости среди коллег.
Конец.
А теперь попробуйте пройти тест!
Заключение
В своей книге Шукшин высмеивает невежественных людей, не способных принять чужого успеха и из чувства сильной зависти желающих унизить и как можно больнее уколоть действительно умного и образованного человека.
Краткий пересказ «Срезал» пригодится для читательского дневника, а также при подготовке к уроку литературы.
Тест по рассказу
Проверьте запоминание краткого содержания тестом:
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Рейтинг пересказа
Средняя оценка: 4.5
Всего получено оценок: 2410.
А какую оценку поставите вы?
«Срезал» — краткое содержание рассказа В. М. Шукшина
Здесь даны основные сведения о рассказе В. М. Шукшина «Срезал», представлено его краткое содержание для читательского дневника и более подробный пересказ. Также дана краткая характеристика главных героев. В конце статьи указаны тема и идея этого рассказа.
Содержание
Краткие сведения о произведенииРассказ «Срезал» был написан Василием Макаровичем Шукшиным в 1970 году. В нём обозначены серьёзные нравственные проблемы:
- невежественность некоторых сельских жителей;
- зависть к чужому успеху;
- паразитирование пустозвонов на «информационном взрыве»;
- ехидство и зазнайство агрессивных «всезнаек», владеющих поверхностными, а не системными знаниями.
- Глеб Капустин — житель деревни Новая, работает на пилораме. Это ехидный мужик, завистливый к успехам других людей. Он довольно начитан, но кругозор его ограничен разрозненными сведениями из журналов и газет. Очень самодоволен, в гостях абсолютно не умеет себя вести тактично по отношению к хозяевам.
- Константин Иванович Журавлёв — кандидат наук. Умён, деликатен, легко теряется при столкновении с демагогическим агрессором, так как не привык к беспредметным разговорам.
- Валя — тоже кандидат наук, жена Журавлёва.
В родную деревню навестить мать приезжает кандидат наук Константин Иванович Журавлёв с семьёй.
Вечером мужики собрались возле дома Глеба Капустина, славящегося умением «срезать», то есть ставить в неловкое положение гостей из города — бывших односельчан. Они идут в дом матери Журавлёва послушать о городской жизни, рассказать о своей и, главное, понаблюдать, как Капустин «срежет» кандидата своей эрудицией.
Константин Иванович приветливо встретил гостей, усадил за стол. Стали вспоминать детские годы. Глеб не участвовал в этих разговорах (он рос в соседней деревне), но готовился к словесной атаке. И вот во время душевной беседы Капустин внезапно берёт разговор на себя и начинает забрасывать кандидата различными вопросами, стремясь огорошить его демагогическими приёмами и снисходительными репликами.
Константин Иванович теряется под таким напором невежественного человека, желающего выглядеть умнее его. Из уст Капустина сыплются несуразные реплики, которые кажутся Журавлёву и его жене абсурдными и смешными, а мужикам — очень умными. Глеб, психологически подавив собеседника, читает ему нотации о том, что нужно повышать свой уровень знаний и вести себя с народом скромнее. Журавлёв, не ожидавший такого агрессивного отношения к себе, теряется, а мужики безоговорочно признают, что Глеб кандидата «срезал».
Краткий пересказ (более подробный, чем краткое содержание)
В деревне, которая называется Новая, приехал к Агафье Журавлёвой сын с семьёй: женой и дочкой-школьницей.
Все жители небольшой деревни тут же узнали, что Константин Иванович и его жена — кандидаты наук, что Агафье привезли подарки: «электрический самовар, цветастый халат и деревянные ложки».
Этой победой Глеб очень гордился. И вот мужики пошли проведать гостей Агафьи Журавлёвой. В дороге Глеб узнаёт, что гости приехали на такси и что какой специальности они кандидаты — неизвестно.
Константин Иванович с радостью встретил односельчан, его мать подала гостям угощенье. Стали вспоминать детство. Глеб в разговоре не участвовал — он родом был из другой деревни. Когда за столом все разговорились, тут-то Капустин напал на кандидата: засыпал его вопросами.
Узнав, что Константин Иванович работает на филфаке, и посчитав, что такая работа относится к философии, Капустин стал допытываться как кандидат относится к вопросу о первичности духа и материи, затем пошёл просто поток вопросов. Выглядело это так, как будто Капустин ведёт допрос кандидата. Вопросы были несуразные: то как именно сейчас определяет понятие невесомости философия, то ему понадобилось мнение кандидата о «проблеме шаманизма в отдельных районах Севера», то как он относится «к тому, что Луна тоже дело рук разума», а внутри неё разумные существа живут.
Ответы Капустина не удовлетворяют, он критически их комментирует и изо всех сил старается выглядеть более умным, чем Константин Иванович. Мужики при этом очень внимательно следят, как Капустин «срезает» кандидата.
Под потоком дурацких вопросов язвительного Капустина Константин Иванович теряется и не знает, как разговаривать с этим странным человеком. Заметив, значительный взгляд кандидата на жену, «Глеб взмыл ввысь» для нанесения сокрушительного удара.
Он начинает поучать супругов, что нужно читать газеты и развиваться, потому «что кандидатство — это ведь не костюм, который купил — и раз и навсегда», что его надо «поддерживать». Капустин обвиняет их, что они пускают пыль в глаза своим высоким положением, приезжая на такси с кучей чемоданов. И ещё даёт им совет почаще спускаться на землю — «падать будет не так больно».
Ошеломлённый этой речевой атакой, Константин Иванович сказал, что его оппонент «покатил бочку» и «с цепи сорвался». На что тот торопливо перебил кандидата и выдал очередное длинное нравоучение о недопустимости жаргона.
Когда же Константин Иванович, обращаясь к жене, назвал его типичным демагогом-кляузником, Капустин с торжеством дал отповедь, что никогда не писал кляуз и анонимок.
Глеб посоветовал кандидатам быть скромнее. На вопрос Вали, в чём заключается эта нескромность, он не даёт прямой ответ и предлагает им самим подумать над этим.
И напоследок Капустин поучает кандидатов быть собраннее, когда выезжают в народ, чтобы в дураках не остаться. Усмехнувшись, он вышел из избы победителем.
Мужики, расходясь от Журавлёвых, изумлялись уму и ловкости Глеба, удивлялись, откуда он всё знает. В их голосе слышалось даже сочувствие к кандидату, которого «причесал» дошлый Капустин. Глеб изумлял и даже восхищал их своей начитанностью, но любви у сельчан к нему не было, так как Капустин был жесток.
Утром на работе Глеб небрежно интересуется: «Ну как там кандидат-то?» и слышит в ответ: «Срезал ты его». Он обязательно должен услышать подтверждение, что он умнее городского «выскочки». Капустин уверен, что много умного наговорил кандидату, так что «пусть подумает на досуге».
В рассказе «Срезал» Шукшина раскрыта тема невежественности пустозвонов, желающих показать свою значимость и способность к интеллектуальным разговорам. Капустин смешон со своей тягой к демонстративности, нравоучениям и сильнейшей завистью к чужому успеху. Из рассказа можно сделать вывод, что разговаривать с самонадеянным и напыщенным глупцом, считающим себя умным человеком, бессмысленно. Лучше не нервничать, как Журавлёв, а относиться с юмором к глупостям, изрекаемым с умнейшим видом, так как глупцу невозможно что-либо доказать.
Идея рассказа: осуждение зависти к людям, добившимся значимых успехов в своей работе.
Советуем не ограничиваться кратким содержанием и кратким пересказом, а прочитать рассказ полностью, чтобы насладиться своеобразным языком шукшинской прозы.
Учительница Косточка задаёт прочитать:
Василий Шукшин «Отсечь».
Краткое повествовательное содержаниеМногие знают писателя, режиссера, актера Василия Макаровича Шукшина. В 1970 году он написал рассказ. Василий Шукшин называл его «Отрезанным». Краткое содержание поможет читателю быстро ознакомиться с сюжетом произведения, узнать о героях повествования. Есть как положительные персонажи, так и отрицательные.
История начинается с того, как ее сын Константин Иванович приехал в гости к своей матери Агафье Журавлевой в деревню. Он приехал не один, а вместе с женой и дочерью. Это начало писателя в его рассказе. Почему свою работу Шукшин назвал «Вырезать»? Ответить на этот вопрос помогут главные герои.
Глеб Капустин
Главные герои повествования уже знакомы читателю. Но было бы неполным не упомянуть Глеба Капустина. Не случайно в день приезда Константина Ивановича и его жены Валентины на крыльце Капустина собрались крестьяне. Им уже довелось побывать в гостях у известных людей, приехавших в деревню.
Их было много.
Деревня хоть и маленькая, но может похвастаться двумя летчиками, корреспондентом, врачом и даже полковником. Все точно помнили, как Капустин посадил его в лужу. Возник спор о том, кто в 1812 году отдал приказ сжечь Москву. Полковник то ли не знал, то ли перепутал, но сказал, что это Распутин. Это был триумф Глеба, который знал правильный ответ. Все тогда вспомнили, как умело Капустин одержал моральную победу над полковником. Как сказал Шукшин из уст крестьян, он «отрезал». Краткое содержание рассказывает, как вел себя Глеб в доме Агафьи.
Обсуждение ни о чем
Было решено идти к Журавлеву. Мужчины вошли в дом. Встретили радушно, накрыли на стол. Тут и начался разговор. Капустин спросил Константина Ивановича, как теперь наука определяет невесомость? Он ответил, что так же, как и раньше. Потом Глеб спросил, как Журавлев относится к проблеме шаманизма. Он сказал, что такой проблемы не было, но Капустина это не остановило. Стал доказывать, что люди с бубнами есть, а проблем, значит, нет? Следующий вопрос Капустин, как говорит Шукшин, оборвал.
Краткое содержание подходит к концу рассказа.
Демагог спросил мнение Константина Ивановича о Луне. Ходят слухи, что луна — творение разума. Сам Капустин, если бы встретил инопланетный интеллект, начал бы с ним разговаривать посредством схем. Он нарисует нашу планету и укажет на себя рукой, чтобы существо другой цивилизации знало, откуда оно родом.
Василий Шукшин «Отсечь». Краткое изложение завершает повествование
Журавлёв одновременно посмотрел, улыбаясь, на Валентину, но Капустин не смог простить этой ухмылки и начал словесную атаку. Он сказал, что кандидатам также полезно иногда читать прессу. Если Журавлев поехал на такси с пятью чемоданами, это не значит, что он всех удивил. Капустин продолжил, сказав, что прежде чем идти в народ, нужно постараться быть скромнее и сдержаннее. Константин с женой недоуменно посмотрели на Глеба. Но он победоносно взглянул на них и, попрощавшись, ушел с друзьями.
Такой небольшой рассказ написал талантливый человек.
Теперь понятно, почему Шукшин назвал свой рассказ «Вырезанным» Шукшиным. Краткое содержание знакомит читателя с этим произведением.
Блудный степной сын: РАССКАЗЫ ИЗ СИБИРСКОЙ ДЕРЕВНИ. Василий Шукшин, перевод Лауры Майкл и Джона Гивенса (Northern Illinois Univ. Press: ткань 35 долларов; бумага 16 долларов, 255 стр.)
В старые железные дни Советского Союза, со Сталиным, только что забальзамированным, и паранойей, густой, как автомобильный выхлоп на Арбате перед приемной комиссией Всесоюзного государственного института кинематографии, более известного как ВГИК, появился грубоватый красивый молодой человек. Киношкола была пристанищем московской интеллигенции и так называемой «золотой молодежи», изнеженных детей вождей революции. Всегда допускалось несколько претендентов из рабочего класса, но только как символический знак покорности крестьян.
Этот заявитель был другим. Только что из флота, он все еще был в военной форме. На вопрос об образовании он ответил с сибирским акцентом, что не успел прочитать «Войну и мир», потому что она слишком толстая.
Он упивался тем, что сам называл своей «неандертальской отсталостью и грубостью». Хуже того, он был сыном человека, казненного как «враг народа». Но у него была смелость и несколько защитников, и так вписался Василий Шукшин в русскую культуру. По сути, он вошел как икона советской иронической культуры, которая процветала между пальцами ног государства.
Ирония заключалась в том, что любое художественное выражение должно было сказать одно цензору и, возможно, прямо противоположное внимательному читателю или зрителю. Самый известный из шукшинских фильмов «Красная калина ягода», который он написал, снял и снял, якобы был об искуплении преступника его возвращением к честной сельской жизни. Однако на самом деле персонаж не может спрятаться от своей старой банды, которая выслеживает его и убивает. «Неотесанность» его антигероя сделала Шукшина настоящим героем для русских, готовых к честному голосу.
Все это может быть вводящим в заблуждение введением к его «Рассказам из сибирской деревни», потому что, имея столько причин писать из колодца гнева, он в основном отмечает эти 25 рассказов с юмором, терпимостью, остротой, любовью и прямотой.
, блестящее описание Западной Сибири:
«Зимний пейзаж. Снаружи мороз. Деревня затмевала своим серым дымом чистое замерзшее небо — люди старались согреться. Если мимо проходила старуха с ведрами на коромысле, то даже слышно было сквозь стеклопакеты хруст плотно утрамбованного снега под ее валенками. . . . Люди остались бы дома, в тепле. . . . Они бы тоже выпили бутылку, если бы она была под рукой, но от выпивки веселее не становится.
Может быть, не веселее, но зачастую более креативно. Механик решает построить вечный двигатель из велосипедных колес. Плотник покупает микроскоп и мечтает прославиться, убив всех микробов на Земле. Во всем остальном образцовый рабочий отказывается работать по субботам, чтобы попариться в идеальной бане, разжечь угли, взмахнуть, как Клеопатра, березовой веткой.
А иногда дела обстояли и повеселее, как в уморительном «Разрезании их до размеров», в котором деревенщина допрашивает приезжих из города — людей с высокомерием, чтобы иметь докторскую степень, и приезжающих на такси с чемоданом за чемоданом — и сводит их своей сумасшедшей смесью науки и инсинуаций к заикающейся ярости.
Справедливое отношение к посторонним. Однако в деревне царит принцип «живи и дай жить другим». Мужчины бушуют, а жены бьют их кочергами и деревянными ложками. Когда пожилая женщина доносит на мужчину как на вора, суд принимает во внимание, что она его свекровь, и мужчина добивается своего личного триумфа над властью, отправляя прокурора в дикую поездку на грузовике без рук. руль.
Конечно, мы знаем, что отец Шукшина не одержал такой победы. 1930-е годы были временем советской коллективизации, когда зажиточных крестьян переквалифицировали в «врагов народа», а шепот заменял суд. Так что «Из детских лет Ивана Попова», один из последних разделов сборника, отличается от остальных. «Попов» — фамилия семьи матери Шукшина, которую она приколола к нему, чтобы избавить его от грубого обращения с детьми «классовых врагов». «В чем они обвинили моего отца, я действительно не знаю. . . . Как бы то ни было, отца нашего больше не стало», — пишет Шукшин. Здесь и резкость, и своенравие памяти, а не художественная выдумка, и окрашенные настолько сдерживаемой яростью, что мы снова можем видеть грубого деревенского парня, ступившего перед приемной комиссией ВГИКа.