Информационные материалы :: Интересные статьи :: Первая мировая война
- Главная страница/
- Информационные материалы/
- ← Интересные статьи
ВОЛКОНСКИЙ Владимир Михайлович (17.9.1868 – 24.3.1953, Ницца, Франция), князь; политический и государственный деятель; действительный статский советник (с 1912). Из древнего княжеского рода. Окончил Тверское юнкерское кавалерийское училище; корнет лейб-гвардии Драгунского полка (с 1891). В 1892 вышел в отставку. Служил по Министерству внутренних дел, состоял в распоряжении тамбовского губернатора. С 1894 гласный Шацкого уездного и Тамбовского губернского земств. В 1897–1915 шацкий уездный предводитель дворянства. С 1905 член «Союза русского народа». В 1906–10 член Постоянного совета Объединенного дворянства. Член Государственной думы 3-го (1907–12) и 4-го (1912–17) созывов. В 3-й Государственной думе В. был членом фракции умеренно-правых, а с 1909 – национальной фракции правых (впоследствии русской национальной фракции).
Активно участвовал в работе Монархического союза в Берлине. В 1921 участвовал в работе съезда монархистов в Рейхенгалле. Переехал во Франции, жил в Париже и Ницце. С 1924 член правления Общества монархистов-легитимистов. С 1927 член Совета Братства Св. Анастасии Узорешительницы.Назначение на должность товарища министра внутренних дел В. воспринял как первый шаг к приглашению общественных деятелей к тесному сотрудничеству с высшими бюрократическими учреждениями. Это кадровое решение схожим образом оценили и в самой нижней палате. В Государственной думе устроили прощальное чествование В. Согласно воспоминаниям Я. В. Глинки, «князь кокетничал, когда поздравляли, охал, говорил, что он надеялся, что чаша сия его минует, а теперь ему остается приглашать всех на свою панихиду… Его же софракционер (Басаков) на следующий день… взявши себя за голову, сказал: “Что мы наделали, ведь этим мы связали его с собою, мы показали, что он наш ставленник. Это ужас, можно ли было делатьэто”».
Круг вопросов, который был поручен ведению В.
как товарищу министра, на первых порах соответствовал прежнему роду его деятельности в Государственной думе. Так, через несколько дней после назначения он должен был дать заключение по законопроекту о расширении права интерпелляций депутатов Государственной думы. При рассмотрении этого вопроса В. консультировался с членами нижней палаты. В., представляя Министерство внутренних дел, регулярно вел переговоры с думским президиумом и фракциями, посещал заседания комиссий и общие собрания Государственной думы. В. был безусловным сторонником сближения правительства и верховной власти с большинством нижней палаты.
За время работы на посту товарища министра внутренних дел у В. сложилось представление о характере деятельности Совета министров в период 1-й мировой войны 1914–18, о недостатках высшей бюрократии этого периода. В ходе допросов Чрезвычайной следственной комиссии после Февральской революции 1917 он отмечал наличие двух враждебных группировок в правительстве. Одна из этих группировок (П.
В. очень критично отзывался о министрах внутренних дел, под началом которых он служил. В беседе с А. Н. Наумовым он называл А. Н. Хвостова «типичнейшим хлестаковым».
Я. В. Глинка вспоминал: «Когда ушел Хвостов А. Н., он [В.] мне сказал: “Какая это была грязь – вы не поверите, как я счастлив, что назначили Штюрмера – прекрасный человек, и как приятно с ним служить». Впоследствии, весной 1917, В.утверждал, что и назначение Б. В. Штюрмера председателем Совета министров и министром внутренних дел привело его в ужас, т. к. новый премьер-министр и глава ведомства казался абсолютно не подходящим при сложившихся обстоятельствах, когда Министерство внутренних дел нужно было буквально спасать после череды неудачных кадровых решений. В. отмечал: «Щербатов совершенно ведомства не знал, к администрации готов не был, пробыл всего-навсего два месяца и ушел, не успев ничего сделать, даже познакомиться не успел. Затем был А. Н. Хвостов, который, я не знаю, что он делал» (Падение царского режима: Стенографические отчеты… М.; Л., 1926. Т. 6. С. 138–139). Похоронен на кладбище Кокад в Ницце.
Награды: ордена Св. Станислава 2-й степени (1901), Св. Анны 2-й степени (1905), Св.
Владимира 4-й степени (1906).
Источники: Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / Под ред. П. Е.Щеголева: В 7 тт. М.; Л., 1925–27. М.; Л., 1926. Т. 6; Наумов А. Н. Из уцелевших воспоминаний, 1868–1917. NewYork, 1955. Кн. 2. С.351; Глинка Я. В. Одиннадцать лет в Государственной думе: Дневник и воспоминания. М., 2001. С. 139,169.
Лит.: Государственная дума Российской империи. 1906–1917: Энциклопедия. М., 2006.
Соловьев, К.А. Волконский Владимир Михайлович [Текст] / Россия в Первой мировой войне. 1914–1918: Энциклопедия: В 3 тт. / отв. редактор А. К. Сорокин. – М. : Политическая энциклопедия, 2014 — Т. 1 — С. 410.
Государственная Дума | Документы XX века
Временный комитет членов Государственной думы при содействии и сочувствии столичных войск и населения достиг в настоящее время такой степени успеха над темными силами старого режима, что он дозволяет ему приступить к более прочному устройству исполнительной власти.
Для этой цели Временный комитет Государственной думы назначает министрами первого общественного кабинета следующих лиц, доверие к которым страны обеспечено их прошлой общественной и политической деятельностью.
Керенский А. Ф., фракция трудовиков.
Господа члены Государственной Думы (голос справа: «Второй помощник к победе!»), я соглашусь с тезисом предыдущего оратора, члена Государственной Думы Милюкова, что мы вступаем в критический период трёхлетних боёв. Но позвольте мне не быть таким оптимистом и показать вам, что то напряжение и та обязанность, которая должна лечь на весь народ, а также на вас, может быть, гораздо более серьёзна.
…Режим самовластия душит страну. Политика самодержавия увеличивает и без того тяжкие бедствия войны, которые обрушиваются всей тяжестью на неимущие классы, и без того бесчисленные жертвы войны во много раз умножаются своекорыстием правительства. Создав тяжкий продовольственный кризис, правительство упорно и ежедневно толкает страну к голоду и полному разорению.
Марков Н. Е., фракция правых. Господа члены Государственной Думы, сегодня мы слышали короткую, но многозначительную речь, которой вы, господа, сидящие в центре и слева, так старательно рукоплескали, я разумею речь члена группы прогрессивных националистов Шульгина. У него, у господина Шульгина, осталось только одно средство — бороться с властью, пока она не уйдёт, пока мощные удары господина Шульгина и его друзей не свалят русской государственной власти в пропасть. (Граф Капнист 2-й * : «И не победят немцев!») Как же он собирается бороться с государственной властью? Он будет говорить правду. Я не знаю, что он говорил до сих пор, но если он будет говорить правду, то раньше он, значит, говорил неправду. Какую же правду собираются говорить господин Шульгин и его друзья?..
Шидловский С. И., от группы прогрессивных националистов, группы центра, фракции земцев-октябристов, фракции «Союз 17 октября» и фракции Народной свободы.
Господа члены Государственной Думы, весною сего года, во время произнесения мною речи по смете Особенной канцелярии по кредитной части, я был предупреждён господином председательствующим об истечении предоставленного мне по Наказу часового срока.
Поставленный в невозможность развить с надлежащею полнотой выставленные в моей речи положения, я был вынужден пресечь, по существу, неоконченную речь и завершить таковую рядом отрывочных, сказанных наспех фраз. В это время с левых скамей раздался возглас, дававший моим словам недопустимое для меня, как убеждённого монархиста, освещение. В виде возражения на этот возглас с места я допустил известное членам Государственной Думы резкое выражение…
Господа члены Государственной Думы! Меня трудно заподозрить в чрезмерной снисходительности в оценке деятельности Министерства финансов, тем не менее стремление к посильной объективности вынуждает сказать несколько слов в возражение талантливой речи моего политического противника, члена Думы Шингарёва, вызвавшего одобрение левой части этого зала не без со-чувствия у некоторых крестьян. Я не буду, конечно, отрицать, что многое второстепенное из того, что сообщал член Думы Шингарёв в своей оценке деятельности Крестьянского банка, отчасти справедливо, а именно: известное казённое отношение со стороны мелких ликвидаторов, мелких чиновников, отчасти и отделений Крестьянского банка к вопросам о взыскании недоимок, проявленная им чрезмерная чёрствость в целом ряде случаев — и отрицать подобные промахи деятельности Крестьянского банка, конечно, невозможно.
..
Господа члены Государственной Думы! Государственная роспись с её доходной стороны затрагивает народное хозяйство страны, его различные отрасли, а в расходной её части соприкасается с государственным управлением и его направлением, которое в свою очередь связывается с общей политикой государства, поэтому совершенно понятно, что во время общих бюджетных прений возбуждается масса вопросов различного порядка. Выдвигаются экономические вопросы, и так как в настоящее время одним из наиболее привлекающих внимание явлений оказывается неурожай, его последствия, то совершенно понятно, что этому вопросу уделено было большое внимание. По обыкновению, как говорят, во время прений состоялся обычный спор между министром финансов с одной стороны и членом Государственной Думы Шингарёвым — с другой…
Всякий раз, господа, в прениях по бюджету, как сказал господин министр финансов, сохраняется один и тот же порядок — сначала говорит председатель бюджетной комиссии, затем развивает свои мысли министр финансов, потом возражает ему его обычный оппонент, а затем он [В.
Н. Коковцов] говорит. «Я буду слушать всё дальнейшее с полным спокойствием». Это его заявление успокаивает и меня, но оно же меня и заставляет в то же время этот обычный порядок применить и дальше. Всякий раз после возражений Председателя Совета министров, а раньше министра финансов, мне приходится исправлять то, что он сказал…
Мы ничего не имеем против устройства реферата Троцкаго 19.I. Тему выбираем о Толстом. Само собой разумеется, что примем все меры к наилучшей постановке реферата. Мы писали, было, Петрову о желательности для нас реферата о голоде, но раз Троцкий уже едет с готовыми рефератами, мы готовы снять свое предложение, касающееся доклада о голоде.
Я начну с того, что многим, очевидно, непонятно, почему правительство в настоящее время подняло финляндский вопрос. Финляндия процветает, Финляндия никому не мешает, и обострять отношения к ней – это или роковая ошибка, или недобросовестная авантюра. (Голос слева: «верно»). Но дело, господа, не так просто: кризис 1905 года и последующих годов оставил этот вопрос открытым, и только преступная бездеятельность власти могла бы заставить правительство его замолчать.
Господа члены Государственной думы! Год тому назад правительство заявило Государственной думе о готовности своей внести в законодательные учреждения законопроект о распространении Земского положения 1890 г. на девять губерний Западного края.
После горечи перенесенных испытаний Россия, естественно, не может не быть недовольной; она недовольна не только правительством, но и Государственной думой, и Государственным советом, недовольна и правыми партиями, и левыми партиями. Недовольна потому, что Россия недовольна собою. Недовольство это пройдет, когда выйдет из смутных очертаний, когда обрисуется и укрепится русское государственное самосознание, когда Россия почувствует себя опять Россией! И достигнуть этого возможно, главным образом, при одном условии: при правильной совместной работе правительства с представительными учреждениями (голоса в центре: «браво»), работе, которая так легко нарушается искажением и целей, и задач правительства.
Я кончал свою речь прошлый раз, когда было закрыто заседание Государственной Думы, мне остаётся резюмировать свои аргументы.
Защищавшие волостной суд признавали как нечто само собой разумеющееся, что на этом суде будут употребляемы местные языки. Думаю, что для нас обязательно так же рассуждать и в отношении единоличного суда. Я думаю, что задача суда есть внесение мира и справедливости, в задачи суда отнюдь не входит раздражение разных «национализмов», вовсе не входит доказательство того воззрения судьи или власти, какие судьбы какой национальности предстоят. Судья не должен думать ни о владычествующей национальности, ни о подчинённой национальности, пред ним есть стороны равноправные независимо от того, на каком языке они говорят, и чем рельефнее будет эта равноправность сторон, чем спокойнее и равнодушнее будет судья к личности, тем лучше достигнет суд своих целей…
Избирательная кампания в IV Думу и задачи революционных социал-демократов
Ленин. Избирательная кампания в IV Думу и задачи революционных социал-демократовИзбирательная кампания в IV Думу и задачи революционных социал-демократов
Опубликовано: Социал-Демократ № 26, 8 мая (25 апреля) 1912 г.
Опубликовано по тексту в Социал-Демократ .
Источник: Ленин
Собрание сочинений ,
Издательство «Прогресс»,
[1975],
Москва,
Том 18,
страницы 17–21.
Перевод: Степан Апресян
Транскрипция\Разметка:
Р. Симбала
Общественное достояние:
Интернет-архив Ленина
(2004).
Вы можете свободно копировать, распространять,
отображать и выполнять эту работу; а также делать производные и
коммерческие работы. Пожалуйста, укажите «Марксисты Интернет
Архив» в качестве источника.
• ПРОЧТИ МЕНЯ
Политические забастовки и первые демонстрации в Лена расстрелы [2] показывают, что революционное движение в массах рабочих в России растет. Это утолщение революционного атмосфера бросает яркий свет на задачи партии и ее роль в предвыборная кампания.
Кризис нарастает в новой ситуации. реакционер
Дума, [3] , которая дает помещикам власть, буржуазии
арена для заключения сделок, а пролетариат с небольшой платформой — это
необходимый фактор в данной ситуации.
Нам нужна эта платформа, нам нужна
предвыборная кампания, за наша революционная работа в массах. Мы
нужно, чтобы нелегальная партия направляла всю эту работу в целом — в
Таврический дворец, а также на Казанской
пл., [4] на рабочих массовых собраниях, во время забастовок, на районных
собраниях рабочих социал-демократов и на открытых профсоюзных собраниях. Только
безнадежно слепой может и теперь не увидеть полной нелепости и
пагубность для рабочего класса отзовизма и
ликвидаторство, [5] те продукты распада и распада во время
период торжества контрреволюции. Пример народников.
ясно показал нам скандальный ноль получается в результате
добавляя ликвидаторство «трудовиков», а также
юридически действующие писатели Русское
Богатство [6] и Современник , [7] к отзовизму Эсеровская «партия».
Подытожим факты, вскрывшиеся в ходе предвыборной
мобилизация политических сил.
Три лагеря четко выделиться:
(1) Права — от Пуришкевича до Гучкова —
проправительственный.
Черносотенный [8] помещик и консервативный купец сердце и
душа для правительства.
(2) либеральных буржуазных — «прогрессистов» и кадетов,
вместе с группами разных нерусских — против власти и против революция. Контрреволюционный характер
либерализм — одна из главных черт нынешнего исторического
соединение. Кто не видит этой контрреволюционной природы
«культурная» буржуазия все забыла и ничему не научилась, и
напрасно именуется демократом, не говоря уже о социалисте. Как это
бывает, трудовики и «наши» ликвидаторы плохо видят, и понимают
дела плохо!
(3) Демократический лагерь, в котором только революционные социал-демократы,
антиликвидаторы, сплоченные и организованные, твердо и горячо
развернутый собственное знамя , знамя революции. Трудовики
а наши ликвидаторы колеблются между либералами и
демократов, между легальной оппозицией и революцией.
Классовые корни, вызвавшие разделение между первыми двумя лагеря чистые. Но либералам удалось ввести в заблуждение многих народа, от Водовозова до Дана, относительно классовых корней, разделявших второй лагерь из третьего. Либеральная «стратегия», наивно ляпнутая Бланк в Запросы жизни , [9] очень просто: кадеты — центр оппозиция, озеро-лошадь; аутраннеры («фланги») – это Прогрессисты справа, трудовики и ликвидаторы справа. левый. Именно на этой «тройке» Милюковы в роли «ответственная оппозиция» надеется «доехать» до триумфа.
Гегемония либералов в русском освободительном движении всегда означало и всегда будет означать поражение этого движения.
либералы лавируют между монархией Пуришкевичей и
революции рабочих и крестьян, предавая последних в каждые серьезных обстоятельств. Задача революции состоит в том, чтобы использование борьба либералов против правительства и против нейтрализовать их шатания и предательства.
Политика либералов состоит в том, чтобы напугать Пуришкевича и Романова. мало с перспективой революции, чтобы разделить с ними власть и совместно подавить революцию. И именно классовое положение буржуазии определяет это политика. Отсюда дешевая «демократия» кадетов и их фактический сплав с самыми умеренными «прогрессистами» типа Ефремова, Львов, Рябушинский и Ко
Тактика пролетарской партии должна заключаться в использовании борьбы между
либералов и Пуришкевичей по разделу власти — без каким-либо образом позволяя «вере» в либералов утвердиться среди
народа — в целях развития, обострения и укрепления революционного
натиск масс, ниспровергающий монархию и полностью стирающий
из Пуришкевичей и Романовых. На выборах свою тактику следует
объединить демократов против Права и против кадетов, «используя» борьбу либералов против правых в случаях
повторное голосование в печати и на собраниях. Отсюда необходимость в
революционная платформа, которая и сейчас выходит за рамки
«законность».
Отсюда лозунг республики — в отличие от
«конституционные» лозунги, лозунги «распутинско-трещенковской
конституция». [10] Наша задача — обучить армию чемпионов
революция везде, всегда, во всех формах работы, во всех областях
активности, при каждом повороте событий, который может быть навязан нам победой
реакция, вероломство либералов, затягивание кризиса,
и т. д.
Посмотрите на трудовиков. Это народнические ликвидаторы без
фразы . «Мы революционеры», — «намекает» г-н Водовозов,
« но — мы не можем идти против
Статья 129, [11] », — добавляет он. Через сто лет после рождения Герцена
«партия» крестьянских миллионов не в состоянии издать ни листка, ни
гектографированный! — в нарушение статьи 129!! Притягивая
к блоку «прежде всего» с социал-демократами, трудовиками
не могут ясно сказать, что кадеты контрреволюционны, положить
основы для республиканская крестьянская партия. Но это
как именно стоит вопрос после уроков 1905-07 и 1908-1911 годов:
либо бороться за республику, либо лизать сапоги Пуришкевичу и пресмыкаться
под плетью Маркова и Романова.
Другого выбора для
крестьяне.
Посмотрите на ликвидаторов. Сколько ни Мартыновы, Мартовы и Со сменой и перетасовкой, любой добросовестный и здравомыслящий читатель узнает что Р—ков [12] суммировал их просмотров, когда он сказал: «Пусть не будет иллюзии. Что в создание — это триумф очень умеренного буржуазного прогрессизма». цель смысл этой крылатой фразы следующий: Революция — это иллюзия, а на самом деле — поддержать «Прогрессисты». Наверняка тот, кто нарочно не закрывает глаза надо видеть теперь, что именно именно этот Даны и Мартовы говорят несколько другими словами, когда они выпускают лозунг: «Вырвать Думу [четвертую Думу, помещичью Дума!] [1] из рук реакционеров»? Или когда они делают, снова и снова, оговорка о двух лагерях? Или когда они кричат: «Не сорвать» прогрессивную работу либеральных буржуа? Или когда они бороться с «левым блоком»? Или когда, написав в Живое Дело , [13] они самодовольно щелкают пальцами по «литературе изданные за границей, которые никто не читает»? Или когда они на самом деле довольствоваться легальной платформой и легальными попытками организация? Или когда они образуют «инициирующие группы» [14] ликвидаторов, порвав таким образом с революционным РСДРП? Разве не ясно, что это тоже мелодия, которую поет Левицких, придающих философскую глубину либеральным представлениям о борьба за право, Неведомских, которые в последнее время «ревизовали» Добролюбова [15] идей назад — от демократия к либерализм — и Смирновы, строящие глазки на «прогрессизм», и всеми остальными рыцарями Наша Заря [16] и Живое Дело ?
На самом деле демократы и социал-демократы, даже если бы они
хотел, никогда бы не смог «сорвать» победу
«Прогрессисты» среди помещиков и буржуазии! Все это не что иное, как
пустая болтовня.
Серьезные различия заключаются не в этом. И это не то, что
составляет различие между либеральным и социал-демократическая рабочая политика. «Поддержать» прогрессистов
на том основании, что их «победы» «приносят культурным буржуа
ближе к власти» — это либеральная рабочая политика.
Мы, социал-демократы, рассматриваем «победу» прогрессистов как косвенное выражение демократического подъема. необходимо использовать стычки между прогрессистами и правых — один лозунг поддержки прогрессистов не хороший. Наша работа состоит в том, чтобы способствовать демократическому подъему, взращивать новые революционная демократия, по-новому растущая в новом Россия. Если ему не удастся собраться с силами и победить вопреки либералы, № «Триумф» прогрессистов и кадетов в выборы приведут к каким-либо серьезным изменениям в реальной ситуации в России.
Демократический подъем — теперь бесспорный факт. Это прогрессирует
с большим трудом, в более медленном темпе и по более трудному пути
чем хотелось бы, но тем не менее оно прогрессирует.
Это это что мы должны «поддерживать» и продвигать своей избирательной работой и всеми другими
род деятельности. Наша задача — организовать революционных демократов — путем
беспощадная критика народнического ликвидаторства и народнического отзовизма к
выковать республиканскую крестьянскую партию, — но прежде всего и прежде всего к
очистить «свой дом» от ликвидаторства и отзовизма, усилить нашу
революционная социал-демократическая работа среди пролетариата и силы
нелегальной социал-демократической рабочей партии. Результат роста
революционный кризис не зависит от нас; это зависит от тысячи
различных причин, о революции в Азии и о социализме в Европе. Но
от нас зависит последовательная и неуклонная работа в массах
в духе марксизма, и только такая работа никогда сделано
напрасно.
Примечания
[1] Вставки в квадратных скобках (внутри цитат Ленина) введены Лениным, если не указано иное. — Изд. .
[2]
Имеется в виду расстрел безоружных рабочих Ленских приисков,
Сибирь, 4 (17) апреля 1912 г.
Золотые прииски принадлежали британским капиталистам, а их партнеры
Русские капиталисты, члены царской семьи и царская
высокопоставленные лица. Владельцы получили прибыль около 7 000 000 рублей в год
у. Золотые прииски, расположенные в районе таежных лесов, почти
2000 километров от Сибирской железной дороги, капиталисты и их
помощники совершали худшие бесчинства: они платили рабочим скудную заработную плату
за их непосильный труд, снабжал их тухлой пищей и возмущал
жены и дети рабочих. Не в силах вынести угнетения и беззакония
Рабочие объявили забастовку в начале марта 1912. Забастовка была
во главе с группой большевиков, образовавшейся на золотых приисках осенью
1911 г. 4 (17) марта 1912 г. был избран Центральный стачечный комитет с
большевики занимали в ней ведущее положение. Требования быть
представленные руководству, включали: восьмичасовой рабочий день, с 10 до 30
процентное повышение заработной платы, отмена штрафов, организация медпомощи,
улучшение питания и жилых помещений и др.
Правление Лензото (Лена
Золотодобывающая компания) отклонил эти требования и принял решение об увольнении
забастовщиков, прекратить снабжать их продовольствием в кредит и выселить из
казармы приисков, что означало обречение рабочих и их семей на
смерть от голода. Рабочие не позволили полиции провести
выселения. Забастовщики стояли на своем и отражали все попытки провокаций и
запугивание. Забастовка была мирной и организованной.
По просьбе влиятельных британских и российских акционеров компании, царские власти решили применить оружие против забастовщиков для запугивания рабочих в России. В ночь с 3 на 4 апреля (16-17) некоторые из членов Центрального стачкома были арестован. В ответ 4 (17) апреля около 3000 рабочих выступили на Шахта Надежда обжаловать неправомерные действия властями и вручить прокурору ходатайство об освобождении арестован. Капитан жандармерии Трещенков приказал своим людям открыть пожар, в результате которого 270 рабочих погибли и 250 получили ранения.
Известие о кровавой драме на Лене вызвало яростное возмущение
рабочих по всей России.
Демонстрации протеста, митинги и забастовки
проходил по всей стране. Социал-демократическая думская фракция
запросила правительство о
Ленские расстрелы. Дерзкий ответ царского министра
Макаров. — Так было и так будет!
возмущение. Забастовки в знак протеста против расстрелов Лены
300 000 рабочих. Они слились с первомайскими забастовками, в которых около
В нем приняли участие 400 000 рабочих. «Ленские расстрелы, — указывал Ленин, — привели
революционному настроению масс, перерастающему в революционное
подъем масс».
[3]
Дума года была представительным собранием, которое
Правительство было вынуждено собраться в результате революционных событий
1905 г. Формально это был законодательный орган, но он не имел реального
власть. Выборы в Думу не были ни прямыми, ни равными, ни
универсальный. В случае рабочего класса, а также
нерусских национальностей страны, избирательное право было значительно
урезана, значительная часть рабочих и крестьян лишена всякой
право голоса. Согласно Закону о выборах от 11 (24) декабря 19 г.
05, один
голос помещика был приравнен к трем голосам, поданным представителями
городская буржуазия, 15 голосов крестьян и 45 голосов рабочих.
Первая и Вторая Дума (апрель – июль 1906 г. и февраль – июнь 1907 г., соответственно) были распущены царским правительством. 3 июня 1907 г. правительство совершило государственный переворот и издало новый избирательный бюллетень. закон, который еще больше урезал права рабочих, крестьян и городской мелкой буржуазии и гарантировал полное господство реакционный блок помещиков и крупных капиталистов в Третьем и Четвертая Дюма (1907-12 и 1912-17).
[4] Таврический (Таврический) Дворцовый был зданием в которых Дума заседала с 1906 по 1917 год.
Казанской площади — напротив Казанского собора в г. Санкт-Петербург — место частых революционных демонстраций.
[5] См. стр. 151–52 этого тома.
[6] Русское Богатство ( Русское Богатство) —ежемесячно
издавался в Петербурге с 1876 до середины 1918.
В начале
1890-е годы он стал либеральным народническим органом. В 1906 году он фактически стал
рупор полукадетской народно-социалистической партии.
[7] Современник ( Современник ) — литературно- политический ежемесячник, издававшийся в Петербурге с 1911 по 1915 год, около группировались меньшевики-ликвидаторы, эсеры, Народные социалисты и левые либералы. Она не имела связи с массами рабочие. В 1914 году Ленин характеризовал ее течение как гибрид народничества и народничества. Марксизм.
[8] Черносотенцы —монархические банды, которые царская полиция создана для борьбы с революционным движением. Они убивали революционеров, нападали на прогрессивную интеллигенцию и устраивали антиеврейские погромы.
[9] Запросы жизни ( Требования жизни ) — еженедельник.
в Петербурге с 1909 по 1912 год. В нем участвовали кадеты,
Народные социалисты и меньшевики-ликвидаторы. Ленин называл это
Журнал «Ликвидатор-Трудовик-Вехи».
[10] Распутин, Г. Ю. (1872-1916) — авантюрист, пользовавшийся большим влияние при дворе Николая II. «Распутинизм» наиболее ярко выражали мракобесие, фанатизм и моральное разложение, характерные для правящая верхушка царской России.
Трещенков Н. В. (1875-1915) — капитан жандармерии, один тех, кто руководил расстрелом ленских золотопромышленников в апреле 1912 г.
[11] Имеется в виду статья 129 УК Российской империи, которым предусматривалось суровое наказание, в том числе каторжные работы, за общественное действия и распространение сочинений против царского строя.
[12] Р–ков , Н. А. Рожков — историк, социал-демократ, один из Меньшевики-ликвидаторы.
[13] Живое Дело ( Жизненное Дело) — легальная ежедневная газета издано меньшевистскими ликвидаторами в Петербурге в 1912 г. Шестнадцать появились проблемы.
[14]
Ленин имеет в виду « инициативных групп с.-д.
функционеры открытого рабочего движения », которое меньшевик
ликвидаторов, сформированных с конца 1910 и далее в противовес нелегальному
Партийные организации. Ликвидаторы считали эти группы ядром
новую, широкую легальную партию они отстаивали как партию в рамках
Третьеиюня, столыпинский режим. Им удалось сформировать «инициативную
группы» в Санкт-Петербурге, Москве, Екатеринославе и Константиновке
(Донецкий угольный бассейн) в виде небольших групп интеллигенции
отделились от рабочего класса. Эти группы выступили против забастовки.
движение и революционные демонстрации рабочих, боролись
против большевиков на выборах в IV Думу. Руководящие центры г.
«инициативных групп» было Голос Социал-Демократа , который
ликвидаторов, вышедших за границу, и Наша Заря и Дело
Жизни , издаваемых в России легальными ликвидационными органами.
[15] Добролюбов Н. А. (1836-1861) — выдающийся русский революционный демократ, литературный критик и философ-материалист, один из предтечи русской социал-демократии.
[16] Наша Заря ( Наша Заря ) — юридический ежемесячник, издаваемый
ликвидаторов-меньшевиков в Петербурге с 1910 по 1914 год. Это был
центр ликвидаторского движения в России.
| Работает Индекс | Том 18 | | | Собрание сочинений | Л.И.А. Индекс |
| < назад | вперед > |
6 Михаил Владимирович Родзянко | Падение царизма: невыразимые истории 19 февраля17 Революция
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicПадение царизма: нерассказанные истории Февральской революции 1917 годаСовременная история (с 1700 по 1945 год)Политическая историяРеволюции и восстанияИстория России и Восточной ЕвропыКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации
Oxford AcademicПадение царизма: невыразимые истории 19 февраля17 РеволюцияНовая история (1700–1945 гг. )Политическая историяРеволюции и восстанияИстория России и Восточной ЕвропыКнигиЖурналы
Введите поисковый запрос
Расширенный поиск
Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
- Делиться
- Твиттер
- Еще
Укажите
Ляндрес, Семен, «6 Михаил Владимирович Родзянко», Падение царизма: невыразимые истории февральской революции 1917 года (
Oxford, 2013; онлайн-издание, Oxford Academic, 23 мая 2013 г.), https://doi.org /10.1093/acprof:oso/9780199235759.003.0006, по состоянию на 28 февраля 2023 г.
Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicПадение царизма: невыразимые истории Февральской революции 1917 годаСовременная история (1700–1919 гг.)45)Политическая историяРеволюции и восстанияИстория России и Восточной ЕвропыКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicПадение царизма: нерассказанные истории Февральской революции 1917 годаСовременная история (с 1700 по 1945 год)Политическая историяРеволюции и восстанияИстория России и Восточной ЕвропыКнигиЖурналы Введите поисковый запрос
Advanced Search
Abstract
В этой главе представлены русскоязычные стенограммы интервью с Михаилом Владимировичем Родзянко (1859–1924), умеренно консервативным председателем двух последних имперских дум. Во время Февральской революции Родзянко возглавлял думский комитет, от имени которого принял на себя временную государственную власть, вел переговоры с военачальниками, требовал (и получил) отречения Николая, убедил великого князя Михаила отречься от престола, санкционировал образование Временного Правительство. Одним из наиболее поразительных аспектов его интервью является то, что оно было записано в то время, когда участие в революции еще считалось достоинством и до Родзянко обнаружил необходимость защищаться от обвинений в том, что он предал своего государя и поддержал февральское восстание. Таким образом, менее осторожный, он признает, что предпочитает сместить Николая II с помощью дворцового переворота, признание, которое никогда не повторялось в последующих показаниях.
Ключевые слова:
Думский комитет, дворцовый переворот, Родзянко, великий князь Михаил, отречение от престола, Николай II, Ставка, временное правительство, Н. Д. Голицын
Предмет
Политическая историяИстория России и Восточной ЕвропыНовая история (1700-1945 гг.)Революции и восстания
В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.
Войти
Получить помощь с доступом
Получить помощь с доступом
Доступ для учреждений
Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:
Доступ на основе IP
Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.
Войдите через свое учреждение
Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.
- Нажмите Войти через свое учреждение.
- Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
- Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.
Войти с помощью читательского билета
Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.
Члены общества
Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:
Войти через сайт сообщества
Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:
- Щелкните Войти через сайт сообщества.
- При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.
Вход через личный кабинет
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.
Личный кабинет
Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.
Просмотр учетных записей, вошедших в систему
Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:
- Просмотр вашей личной учетной записи, в которой выполнен вход, и доступ к функциям управления учетной записью.
- Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.
Выполнен вход, но нет доступа к содержимому
Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.
Ведение счетов организаций
Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.