Презентация «Ермак Тимофеевич — покоритель Сибири»

#8 класс #9 класс #10 класс #История #География #Учебно-методические материалы #Презентация #Организатор внеклассной и внешкольной работы #Классный руководитель #Учитель-предметник #Школьное образование

«Родом неизвестный, душой знаменитый». Н.Карамзин Автор: Солодухина Ольга Борисовна МБОУ Лозновская СОШ им.Т.А.Аббясева Ростовская область х.Лозной 2015 г.

Атаман Ермак – рождение легенды Покорителя Сибири Ермака Тимофеевича едва ли можно причислить к кругу путешественников и первооткрывателей. Но и обойти вниманием эту замечательную историческую фигуру тоже никак нельзя. Имя Ермака открывает собой список русских исторических деятелей, способствовавших превращению московского царства в могущественную и величайшую по территории Российскую империю. (фрагмент фильма)

Годы жизни: — 1530/1540–1585 Еще одна версия утверждает, что Ермак был служивым атаманом в войсках Ивана Грозного во время Ливонской войны Полное имя: Ермак Тимофеевич Аленин – это официальная версия Кто такой Ермак Родился: по одной версии на севере, в Вологодской, по другой — в Двинской земле, по третьей– на Урале, по другим – происходит из рода сибирских князей… Род занятий: казачий атаман

После успешного покорения Казани и Астрахани в 1551-56 гг. правительство Ивана IV Грозного полностью контролировало Волгу как главную торговую артерию с Востоком. Идея похода Ермака в Сибирь Не имея возможности контролировать Урал и бассейн Камы, Грозный еще в 1558 г отдал эти земли на откуп промышленникам Строгановым Строгановы остро нуждались в вооруженных людях для защиты своих немалых вотчин. Строгановы (фрагмент фильма)

Кому принадлежала идея похода в Сибирь: царю Ивану IV, промышленникам Строгановым или лично атаману Ермаку Тимофеевичу – историки не дают четкого ответа. Идея похода Ермака в Сибирь Примерно в это же время Ермак прибыл на Каму к своим братьям по оружию, так как Ливонская война к тому времени закончилась Не исключено, что он получил какие-то «указивки» от Ивана IV возглавить казацкую вольницу на Каме от набегов хана Кучума. Прибытие Ермака (фрагмент фильма)

Превентивная защита владений Строгановых приведение в вассальную зависимость сибирских народов контроль над главной сибирской рекой — Обью; обложение их данью разгром хана Кучума плацдарм для дальнейшего покорения Сибири Цели похода Ермака в Сибирь Но так как истина всегда посередине то, скорее всего, здесь сошлись интересы всех трех сторон.

Царю Ивану – новые земли и вассалы, Строгановым – безопасность, Ермаку и казакам – возможность поживы под прикрытием государственной необходимости. Цели похода Ермака

Поход Ермака в Сибирь Итак, по одни сведениям, в сентябре 1581 (по другим — летом 1582) Ермак отправился в военный поход. Это был именно военный поход, а не разбойничий набег Рать тронулась вверх по реке Чусовой на стругах. Поход Ермака (фрагмент фильма)

В состав его вооруженного формирования входили 540 собственных казачьих сил и 300 «ополченцев» от Строгановых. О самом переходе дружины Ермака от низовьев Чусовой до берегов Тобола известно мало. А ведь это расстояние в полторы тысячи километров! По некоторым сведениям, было всего 80 стругов, то есть примерно по 10 человек в каждом.

Переход Ермака через Уральский хребет Струги дружины Ермака на Чусовой Струги

По преданию, Ермак посадил на струги чучела в казачьей одежде, а сам с главными силами сошел на берег и обрушился на врага с тыла По Тагилу казаки спустились до Туры, где впервые сразились с татарскими отрядами и победили их. Военные действия Василий Суриков. «Покорение Сибири Ермаком», 1895

Первое же серьезное столкновение отряда Ермака с войсками хана Кучума произошло в октябре 1582 года, когда флотилия уже вошла в Тобол, близ устья реки Тавды. Военные действия Казаки действительно воевали «не числом, а умением». Сражаясь на чужой территории с превосходящим по численности противником, благодаря слаженным и умелым боевым действиям они сумели разбить и обратить в бегство сибирского правителя хана Кучума Казаки Ермака сражаются с воинами Кучума Сражение с Кучумом (фрагмент фильма)

Покорение Сибири Ермаком Убрав с дороги главного противника в 1583 г. , Ермак занялся покорением татарских и вогульских городков и улусов по рекам Иртышу и Оби. Г де-то местное население само предпочитало перейти под покровительство Москвы, чтобы избавиться от пришлого чужака Кучума – ставленника Бухарского ханства и узбека по происхождению Продвижение Ермака в Сибирь Где-то он встречал упорное сопротивление

Покорение Сибири Ермаком После взятия города «столицы» Кучума – (Сибирь, Кашлык, Искер) Ермак отправил гонцов к Строгановым и посла к царю — атамана Ивана Кольцо Иван Грозный принял атамана очень ласково, щедро одарил казаков и в подкрепление им отправил воевод Семёна Болховского и Ивана Глухова с 300 ратниками. Иван Грозный принимает делегацию от атамана Ермака

На тихом бреге Иртыша… Со смертью Ивана Грозного в марте 1584г, московскому правительству стало «не до Сибири». Недобитый хан Кучум осмелел, и стал преследо-вать и уничтожать остатки русского войска превосходящими силами Атаман был одет в две кольчуги, одна из которых была царевым подарком. Они-то и утянули легендарного атамана на дно Иртыша, когда тот попытался добраться вплавь до своих стругов. 6 августа 1585г с отрядом всего в 50 человек Ермак остановился на ночлег в устье реки Вагай, впадающей в Иртыш. Кучум напал на спящих казаков и перебил почти весь отряд, спаслись всего несколько человек Гибель Ермака

Итоги похода Ермака в Сибирь Два года экспедиция Ермака устанавливала русскую московскую власть в обском левобережье Сибири. Первопроходцы, как почти всегда бывает в истории, поплатились своими жизнями. Но притязания русских на Сибирь впервые было обозначено именно воинами атамана Ермака. За ними пришли другие покорители. Достаточно скоро вся Западная Сибирь «почти добровольно» пошла в вассальную, а потом и в административную зависимость от Москвы Начало освоения Сибири казаками Покорение Сибири (фрагмент фильма)

Итоги похода Ермака в Сибирь И несмотря на многие белые пятна в истории, факт остается фактом – Ермак начал дело присоединения Сибири к Российскому государству.

И никто после уже не смог в народном сознании занять это место, а супостаты – претендовать на сибирские просторы. Поход оказался удачным благодаря: Внезапности нанесенного казаками удара превосходству в вооружении и методах ведения боевых действий, и личным организаторским способностям атамана Ермака опытным командирам

Память о Ермаке В честь Ермака названы населенные пункты, река, ледоколы, спортивная команда и др. Среди них: В 1996г был снят художественный фильм «Ермак», На Памятнике «1000-летие России» — фигура Ермака Памятник в Новочеркасске Памятная медаль Ледокол «Ермак» Среди русских фамилий встречается фамилия Ермак. Монета «Поход Ермака»

ГДЗ История России Арсентьев 7 класс Часть 1 Стр. 69

Содержание

• ИЗ «ИСТОРИИ ГСОУДАРСТВА РОССИЙСКОГО» Н. М. КАРАМЗИНА
• ИЗ АЛЕКСАНДРО-НЕВСКОЙ ЛЕТОПИСИ
• Думаем, сравниваем, размышляем

Изучаем документы

ИЗ «ИСТОРИИ ГСОУДАРСТВА РОССИЙСКОГО» Н. М. КАРАМЗИНА

1. Назовите исторического деятеля, имя которого дважды пропущено в тексте.

Ермак.

2. О каком событии идет речь в отрывке?

Речь идет о гибели Ермака в 1585 г.

3 (1). Какое значение автор текста придает походу Ермака в Сибирь?

Поход Ермака в Сибирь обеспечил России присоединение Сибирского царства.

2 (с). Прокомментируйте оценку, данную автором текста походу Ермака. Согласны ли вы с ней?

Я согласен с этой оценкой, так как поход Ермака прямо повлиял на расширение территорий Российского государства. Ермак вошел в историю, как покоритель Сибири, благодаря которому эти земли вошли в состав Российского государства.

ИЗ АЛЕКСАНДРО-НЕВСКОЙ ЛЕТОПИСИ

1. Этот документ относится к летописи.

2. Автором мог быть представитель духовенства, так как он говорит про смерть нечестивых.

3 (1). Какие события штурма Казани описываются в приведенном фрагменте?

В приведенном фрагменте описывается подрыв стены Казанского кремля, что прямо повлияло на взятие Казани.

Стр. 69

Думаем, сравниваем, размышляем

1. Как расширение территории России при Иване IV повлияло на ее международное положение?

Расширение территории России при Иване IV положительно повлияло на ее международное положение. Присоединение Казанского, Астраханского и Сибирского ханств укрепило позиции России на восточном направлении.

2. Место гибели и захоронения Ермака является для историков загадкой. С помощью Интернета выберите одну из версий места его гибели и подготовьте сообщение с обоснованием необходимости организации исследовательской экспедиции в предполагаемый район.

Археологи из Тюменской области нашли первые подтверждения легенды о месте захоронения казачьего атамана Ермака. Они обнаружили возвышенность с сохранившейся пашней возле леса в районе населенного пункта Бегишевское, где, согласно преданиям, и был похоронен завоеватель Сибири.

На карте, составленной в 1806 году губернским землемером Василием Филимоновым, работают археологи. Он ее составлял со слов местных жителей. На своей карте Филимонов указал, что могила Ермака находится на возвышенности возле леса, где проходит пашня. Археологи проверили эту информацию и действительно в районе села Бегишевское нашли возвышенность. Она находится недалеко от места, где, согласно легендам, Ермак принял свой последний бой.

По словам ученого Александра Адамова, возвышенность, указанная на карте XIX века, оказалась нетронутой рекой Иртыш, которая разливается во время весеннего паводка. На возвышенности археологи уже нашли захоронения X-XI веков. Теперь они хотят исследовать ее методом геосканирования, чтобы найти в ее недрах другие захоронения. После того, как будут получены результаты геосканирования, ими будут проведены точечные раскопки.

3. Какие народы вошли в состав Российского государства в XVI в.? Подсчитайте, сколько веков прошло со времени присоединения Поволжья и Сибири к России до наших дней.

Татары, башкиры, марийцы, чуваши, мордва, удмурты, чуваши, казахи, караимы. Со времени присоединения Поволжья и Сибири к России прошло 5 веков.

4. Как присоединение к России народов Поволжья и Сибири повлияло на их хозяйственное и культурное развитие?

Присоединение Поволжья и Сибири в состав Российского государства имело положительное значение. Народы Поволжья и Сибири были избавлены от грабительских набегов соседних племен и народов, русские переселенцы в Сибири ознакомили местное население с основами земледелия, сельскохозяйственными орудиями, передавали им свой опыт. Создавались условия для хозяйственного и культурного развития народов Сибири и Поволжья.

5. С опорой на исторические знания подтвердите, что Россия на протяжении веков складывалась как многонациональное государство и что особенностью ее развития является взаимовлияние народов, культур и цивилизаций.

В состав Российского государства постепенно входили многочисленные народы, населявшие присоединяемые территории. Происходило взаимообогащение народов, так как русские переселенцы приносили на новые территории свои хозяйственные и культурные знания и опыт. На протяжении веков в состав Российского государства были включены Поволжье, Сибирь, Кавказ и другие территории.

6. Используя дополнительные источники информации, выясните, почему Земский сбор 1566 г. выступил за продолжение военных действий в Ливонской войне.

Самой главной целью Ивана IV было присоединение Риги. Это давало возможность развития экономических связей со странами Западной Европы. Литовское правительство на эти условия не соглашалось. Вопрос сводился к следующему: или отказ России от Риги с заключением перемирия, или разрыв переговоров и продолжение Ливонской войны. Земский собор принял решение продолжать войну.

7. Разделите Ливонскую войну на три этапа. Какие события, по вашему мнению, стали границами этапов? Расскажите о каждом этапе.

Война с Ливонским орденом (1558–1559)	Взятие Дерпта, Нарвы, русские войска подошли к Ревелю и Риге
Переход Ливонского ордена под покровительство Литвы и Польши
Военные действия против союза Литвы и Польши (1561-1569)	Взятие Полоцка
1569 г. – Объединение Польши и Великого княжества Литовского в единое государства – Речь Посполитую
Война с Речью Посполитой и Швецией (1569-1583)	Захват шведами Нарвы, Ивангорода, Яма, Копорья. Осада Пскова (1581 г.) 1582 г. – перемирие с Речью Посполитой 1583 г. – перемирие со Швецией

Глобальная система не удалась Украина. Нам нужен новый мировой порядок

Текущая международная система безопасности почти устарела. Он прогнил насквозь. Его останки рухнули и похоронили под собой мировой порядок. Пытаться его оживить бесполезно.

Больше всего он похож на сломанный автомат: его конечности еще могут двигаться, но его шестерни изношены, пружины растянуты. А синхронность, которая раньше придавала совершенство его движениям, давно ушла.

Заводные игрушки, механические предки роботов, вошли в моду при европейских королевских дворах во время Тридцатилетней войны в 17 веке. Но первый мировой конфликт в европейской истории, серия взаимосвязанных войн привели к чему-то еще более важному: к созданию первого мирового порядка.

С тех пор система международных отношений основывается на Вестфальском мире 1648 г. и его основных принципах: национальный суверенитет, разделение внешней и внутренней политики, компромисс как средство примирения конфликтующих национальных интересов, равенство суверенных государств, ведение переговоров отношения между ними.

Все последующие системы были фактически более или менее успешными попытками изменить этот порядок для обеспечения баланса интересов ведущих государств (известных как Великие державы).

Эта тенденция четко прослеживалась от Венского конгресса 1815 г. до Потсдамской конференции 1945 г. Между датами попытки отвергнуть какой-либо из принципов Вестфальского мира неизбежно привели бы к новым конфликтам. Стремление великих держав силой навязать свою волю остальному миру породило кошмар двух мировых войн. Или, как справедливо отмечают некоторые историки, Вторая Тридцатилетняя война 1914-1945 гг.

Теперь история повторяется. Война России с Украиной — это отказ от всех вестфальских принципов. Нам отказывают в праве на суверенитет. Мы вынуждены изменить нашу внутреннюю политику. Под видом компромисса нам предлагают сдаться. Нам отказывают в субъективности и, следовательно, в равенстве. Наших мирных жителей массово пытают и убивают просто за то, что они граждане Украины.

Это крестовый поход против Украины в буквальном историческом смысле — это чистая агрессия, сопровождаемая садизмом, изнасилованиями, мародерством, мародерством и планомерным злонамеренным разрушением под видом служения высшей цели. Цель, которую российская пропаганда, государственные и религиозные деятели определяют как принципиально ложный нарратив о «защите духовного «Третьего Рима» от бездуховных и коварных прорывов Запада». А Патриарх Московский собственноручно благословляет русских солдат на завоевание Украины.

Зеленский со своим главой администрации Андреем Ермаком (в центре) беседует с журналистами в Буче 4 апреля

Метин Акташ—Агентство Анадолу/Getty Images

Агрессия против Украины является естественным следствием непрерывной череды конфликтов, в которых Россия приняла участие после распада СССР. Это решающая фаза Третьей Тридцатилетней войны. Никто не может предсказать, как долго это продлится.

В одном можно быть уверенным: Москва сознательно выбрала путь архаизации международных отношений. Он предпочел последовательно отрицать примат международного права над национальным, систематические нарушения соглашений и выход из любых правил, противоречащих его агрессивным амбициям. Он решил разрушить международные органы — все это признаки стремления заменить верховенство закона правом силы. Мы должны четко понимать, что российский режим не одинок в этом стремлении.

Россия находится в авангарде сил, стремящихся свернуть систему международных отношений. Как далеко они зайдут? Это ключевой вопрос.

До 2014 года среди некоторых экспертов было популярно мнение, что Россия рассчитывает на вторую «Ялту» — в смысле передела мира по блокам. Однако в настоящее время Россия не в состоянии создать влиятельные международные органы, и все подобные усилия под эгидой Москвы носят чисто инструментальный характер. Однако Кремль также не хочет становиться младшим партнером в международных организациях.

Подробнее: Внутри мира Зеленского

Так куда же он идет? Его цели уходят еще дальше в прошлое, в доблоковую эпоху Венского конгресса. Европейский концерт как прообраз мирового концерта, исполнение музыки, выбранной великими державами, — концепция очень заманчивая для России. Ведь ее руководство по-прежнему руководствуется принципами Священного союза (Союза трех императоров) и использует «легитимность» для отказа нациям в праве на самоопределение и независимую внешнюю политику. Как и Романовы.

Нынешняя российская власть не реставратор. Не нужно воссоздавать ни империю Романовых, ни СССР. Это не восстановление империи, а создание фантазии, основанной на реальных событиях, как это делает Голливуд. Это попытка переиграть поворотные моменты истории и отменить или компенсировать неудовлетворительные результаты, включая Карибский кризис, демонтаж советского блока и последующее расширение НАТО.

Кремль давно и успешно этим занимается. У него есть сообщники. Мы знаем их имена.

Некоторые, например венгерские власти, по-прежнему готовы вести дела с Россией на условиях Кремля. Мы знаем, как европейские элиты последовательно подрывают европейские ценности в обмен на российские деньги и энергию. Мы помним, как Ангела Меркель и Николя Саркози пренебрегали интересами всей Европы ради укрепления позиций Германии и Франции. Еще в 2008 году они превратили саммит НАТО в Бухаресте в аналог Венского конгресса.

Отказ принять Украину и Грузию в НАТО был фактическим согласием на агрессию России против обеих стран. Началась эра гибридности в современных международных отношениях. С тех пор Россия прибегает к реальной политике, чтобы прикрыть чисто идеологическую мотивацию своих действий. А тем временем Запад использует идеологию как прикрытие для реальной политики. Дело в том, что конфликт ценностей и интересов усугубляет кризис. Это то, что происходит сейчас.

Международные организации показали полную неспособность остановить агрессора. ЕС консенсусные решения, направленные на сдерживание и наказание России, систематически ослабляются национальными правительствами. ООН не может работать эффективно. Совет Безопасности нуждается в реформе — страна, прибегающая к аннексиям, агрессивным войнам и геноциду, точно не должна быть его постоянным членом.

НАТО по-прежнему позволяет России вмешиваться в вопрос расширения как напрямую, так и через осторожных и страдающих амнезией политиков. Как показывают текущие события, НАТО продолжает проводить политику двойных стандартов. Его готовность принять Финляндию и Швецию, несмотря на неопределенные сигналы и постоянные задержки с заявкой Украины.

Стремление двух государств вступить в Североатлантический союз является прямым следствием российского вторжения в Украину, которая оставалась де-факто нейтральной именно из-за отказа НАТО предоставить ей четкий путь к членству. Результаты очевидны. Российские ракеты уничтожают украинские города. Российские солдаты тысячами насилуют и убивают граждан Украины, даже детей. А некоторые из союзников до сих пор пытаются избежать конфронтации, несмотря на угрозы российского руководства.

На фоне беспомощного Будапештского меморандума сигнал очевиден: в случае вторжения государства, не имеющие оружия массового уничтожения и не сумевшие попасть под зонтик коллективной безопасности, могут рассчитывать на безграничную озабоченность. Вероятна также гуманитарная помощь и прием беженцев. Но перспектива наказания агрессора становится для этих стран неопределенной. Так было в 2014 году, когда Россия оккупировала украинский Крым и Донбасс. Многие в Европе хотели бы сохранить статус-кво и сейчас.

У НАТО еще есть шанс проявить ответственность и самостоятельность. Вместо того, чтобы говорить о том, что «двери открыты для всех», самое время открыть их для Украины. Сейчас российское руководство уверено, что имеет право уничтожить Украину.

Но ожесточенное сопротивление украинского народа все испортило. Наше стремление к свободе оказалось сильнее. Только после трагедий Мариуполя, Бучи, Гостомеля, Чернигова, Харькова и десятков других мест международное сообщество начало понимать, с чем мы имеем дело. Каждый день приносит ужасные кадры бесчеловечных преступлений российской армии. Но этих трагедий можно было бы избежать, если бы были лидеры, способные защитить мировой порядок.

Отто фон Бисмарк сказал: «Мы живем в чудесное время, когда сильный становится слабым из-за своих угрызений совести, а слабый становится сильным благодаря своей смелости». Сейчас снова. Время лидеров, которые действуют решительно, воплощая мечты в жизнь и реализуя возможности. Такие люди уже давно в бизнесе — такие активные провидцы, как Стив Джобс и Илон Маск, несущие будущее человечеству. До недавнего времени таких людей в политике было очень мало, потому что лидерство — это бремя ответственности, которую вы берете на себя добровольно, а все остальные ее избегают.

Подробнее: Украина – наше прошлое и наше будущее

Это бремя пришлось нести Владимиру Зеленскому. Президент Украины привнес в мировую политику, казалось бы, забытые добродетели. В величайших испытаниях войны он стал проводником украинской философии свободы во всем мире. Итак, сегодня Украина – это не просто страна рядом с Россией. Не слабое и коррумпированное государство, лидеры которого покупали рукопожатия и минутные встречи в кулуарах. Владимир Зеленский другой. Он искренен. Он смелый. Он популярен. Это политик новой формации. А Украина — государство новой формации. Украинцы – образец мужества для всего демократического мира.

Время нашего одиночества прошло. Размер статьи не позволяет мне перечислить всех, кто пришел к нам на помощь, но будьте уверены: Украина всем вам очень благодарна.

Но в нашей истории было слишком много героев-мучеников. У каждого поколения украинцев были свои 300 спартанцев и свои Фермопилы. Итак, настало время героев-победителей. Герои, которые будут жить долго и счастливо в своем свободном государстве. Мы доказали, что достойны этого. Как это сделал Израиль в 1948 году. И, как и Израиль, нам нужно всеми доступными средствами получить оружие, чтобы победить превосходящего по численности противника. Без поддержки США, Великобритании, Польши, стран Балтии, Чехии, Словакии и многих других нам было бы гораздо труднее удержаться. Тем не менее, поначалу нам приходилось бороться за поддержку. Так же, как Израиль. Судя по всему, с годами мировые демократии забыли, что кто-то может загореться желанием уничтожить государства и нации.

Мариуполь, Буча, Ирпень и еще десятки мест доказали, что могут. Итак, Украине нужны надежные, всеобъемлющие и обязывающие гарантии безопасности. Миру нужны такие гарантии. Без них любое соглашение с Россией будет лишь перемирием, временным и непрочным.

Но чтобы Россия его подписала, надо держаться.

«Дайте нам инструменты, и мы закончим работу», — сказал Уинстон Черчилль, призывая США запустить ленд-лиз. Тогда оно откликнулось, и союзники победили нацизм. Сегодня мы повторяем тот же призыв — и видим, что нас слышат. Ленд-лиз поможет Украине выжить. Восстановить целостность государства. Верните наших людей. Наказать агрессора решительно и сурово. Это будет наша победа. Но есть проблема, которую нужно решать уже сейчас.

Нам нужно понять, как будет жить мир после этого. Мы должны убедиться, что стремление к завоеванию становится слишком дорогостоящим и болезненным.

Очевидно, что ключевые положения Вестфальского мира не могут подвергаться сомнению. Поэтому нужен концептуальный возврат к ней с тяжелым багажом опыта и с пониманием того, что говорить о рациональности с фанатиками бессмысленно.

Несколько лет назад Ричард Хаас выдвинул концепцию ответственного суверенитета, предложив количественную, а не абсолютную модель государственного суверенитета в зависимости от поведения режима. То есть суверенитет может быть ограничен, если режим представляет угрозу для других.

Однако здесь возникает принципиальный вопрос: как избежать превращения миропорядка в равновесие, постоянного балансирования интересов все тех же старых Великих держав, которые в силу своей силы останутся неприкосновенными? Очевидно, что такой сценарий неверен, и российский случай наглядно это доказал.

Генри Киссинджер объяснил, почему: «Любая система мирового порядка, чтобы быть устойчивой, должна быть признана справедливой — не только лидерами, но и гражданами. Он должен отражать две истины: порядок без свободы, даже если он поддерживается сиюминутной экзальтации, в конце концов создает свой собственный противовес; тем не менее свобода не может быть обеспечена или поддержана без системы порядка для поддержания мира. Порядок и свобода, иногда описываемые как противоположные полюса в спектре опыта, вместо этого следует понимать как взаимозависимые».

Вслед за г-ном Киссинджером я хотел бы спросить: могут ли сегодняшние лидеры подняться над безотлагательностью повседневных событий для достижения этого баланса?

Россия теряет силу. Зверства, совершаемые русскими солдатами, — это признак слабости, признак деградации, перенапряжения сил империи и ее неминуемого краха. Так что сейчас самое подходящее время для таких реформ. Сейчас подходящее время для сочетания интересов и справедливости, ценностей и реальной политики. Время реформировать международные институты. Создать эффективный формат безопасности на тот случай, если НАТО не посмеет проявить решимость — решимость, которая создала ее еще в 1949. Решимость граждан государств-членов Североатлантического союза поддерживать наши евроатлантические устремления и нашу справедливую борьбу.

Предлагаем новый коллективный договор о гарантиях безопасности Украины — как основу коллективного ответа на вызовы глобальной безопасности. Очевидно, что нейтралитет не может быть ключевым вопросом в этом соглашении.

Это соглашение должно обеспечить статус Украины как демократического, суверенного и целостного государства — без вынесения в скобки вопросов Донбасса и Крыма. Условия получения такого статуса являются предметом обсуждения, но ясно, что среди гарантов есть место и Западу, и Востоку. Для Северной и Южной Америки, Европы, Азии и Африки. Для членов Совета Безопасности ООН, Польши, Италии, Германии, Турции, Канады, Израиля… Клуб открыт. Украина — один из ведущих гарантов мировой продовольственной безопасности, поэтому ее обеспечение — вопрос не только моральный, но и чисто практический.

Более того, Украина является щитом, защищающим Европу от вторжения, о чем откровенно говорят российские официальные лица. Вы можете им не верить, как и мы не верили до 2014 года, но история ясно показывает, что у империй есть только два состояния: расширение и распад.

В перспективе украинская платформа безопасности должна стать основой многостороннего формата U-24, United for Peace. Своего рода спасательную службу ответственные государства обеспечили бы для нуждающихся стран. Служба, которая, несмотря на паралич ООН и непреодолимое вето, сможет в течение 24 часов оказать помощь — гуманитарную, финансовую, материальную и военно-техническую — государству, пострадавшему от агрессии. Сервис, который накажет агрессора в течение 24 часов путем введения санкций.

В конце концов, подавление экспорта отрезвляет сильнее, чем замораживание активов госчиновников-агрессоров.

Украина заплатила очень высокую цену за свое лидирующее положение в этой системе. Неизбежный крах москвоцентричного мира — это шанс для нового лидерства. Демократичный. Гуманный. Ориентирован на человека. Руководство государства, народ которого превыше всего ценит свободу.

Украинцы способны творить не меньше, чем воевать. Мы обязательно восстановим нашу прекрасную страну. Послевоенное восстановление даст мощный толчок нашей экономике. Сегодня правильно инвестировать в оборону Украины. Завтра будет выгодно инвестировать в его развитие. Вы можете сделать ставку на это.

Свяжитесь с нами по телефону по адресу [email protected].

Министерство иностранных дел Украины раскритиковало «циничные» утверждения члена палаты представителей Виктории Спартц

По большей части украинские официальные лица прикусывают язык, когда речь заходит о критике их страны и ее официальных лиц, исходящей с периферии американской политики. Но позиция Спартца явно вызвала раздражение украинского правительства, и Николенко отметил в своем заявлении, что, несмотря на риторику Спартца, Украина «глубоко благодарна» Конгрессу, а также лично Байдену за миллиарды долларов военной и гуманитарной помощи, которую США предоставили с тех пор. началась война.

Николенко обвинил Спартца в попытке «вернуть в американскую политику классические нарративы российской пропаганды о кажущихся связях руководства Украины с Россией и втянуть наше государство во внутреннюю политику США». Он также опроверг ее заявления о недостаточном надзоре за беспрецедентной передачей оружия Украине.

Украинцы в значительной степени отодвинули свои внутриполитические баталии на второй план, подчеркнув необходимость единства в борьбе с российскими оккупантами. Но обвинения Спартца привлекли внимание политических противников Зеленского, а именно членов оппозиционной партии «Европейская солидарность» бывшего президента Петра Порошенко.

«Это все очень серьезно, потому что такие письма не приходят из Конгресса без основательных подозрений», — написал депутат от партии Порошенко Владимир Ариев.

«Утро началось хорошо. Мне это нравится», — написал Борислав Береза, бывший член парламента, в твиттере о письме Спартца, которое широко распространилось в социальных сетях. В другом посте в Facebook он раскритиковал Николенко, назвав его «дураком» из-за реакции МИД.

«Подобное заявление представителя МИД — это попытка проявить лояльность к Ермаку и Татарову, а также подлизать им задницы», — написал он.

Николенко в своем заявлении предположил, что украинское правительство рассматривает недавние комментарии Спартц как попытку возобновить эти внутренние ссоры, и сказал, что ее критика подрывает текущий поток помощи США Украине.

«Украинская сторона максимально открыто взаимодействует с американскими партнерами, предоставляя им исчерпывающую информацию об использовании техники», — добавил Николенко. «Дальнейшая бюрократизация и затягивание процесса, чего явно хочет Виктория Спартц, будет только способствовать дальнейшему продвижению русских оккупантов. Кремль рассчитывает именно на такой сценарий».

В Офисе Президента Украины от комментариев отказались. Ермак не ответил на запрос о комментарии.

В заявлении, сделанном позже в субботу, Спартц удвоила свои претензии к Ермаку, включая утверждение о том, что он стремился «помешать Украине должным образом подготовиться к войне» с Россией, и нанесла ответный удар Министерству иностранных дел Украины.

«Я призываю министерство рассмотреть мое заявление с той серьезностью, которой требуют эти вопросы о г-не Ермаке, вместо того, чтобы начинать нападки ad hominem, как они делали до сих пор», — сказал Спартц. «Украинцам и американцам будет лучше, если наши правительства отреагируют с должной осмотрительностью, а не оборонительными банальностями».

43-летняя Спартц несколько раз приезжала в Украину с тех пор, как в феврале началось вторжение России, и помогла своим коллегам в Конгрессе рассказать о войне. Но ее также преследовали заявления о враждебной рабочей среде в ее офисе на Капитолийском холме, где бывшие сотрудники описали POLITICO босса, который ругал и унижал ее помощников. Уровень удержания ее персонала является одним из худших в Конгрессе.

Обвинения Спартца не лишены оснований. С тех пор как в феврале 2020 года Зеленский назначил его руководителем своего офиса, Ермак, бывший кинопродюсер, который сейчас широко считается вторым по влиятельности человеком в Украине после президента, был обвинен политическими оппонентами и аналитиками в Киеве в близком связи с Москвой. Хотя у него были некоторые деловые связи в России, он отрицал обвинения в пророссийских взглядах, и не появилось никаких доказательств того, что он находится в кармане Кремля.

Олег Татаров, замглавы офиса Зеленского, также упоминается в письме Spartz. Татаров, неоднозначная фигура в Киеве, занимал должность начальника главного следственного управления МВД при бывшем президенте Викторе Януковиче, который бежал в Россию во время революции Евромайдана в феврале 2014 года. Эпоха Януковича была отмечена масштабным взяточничеством и коррупцией. которые опустошили государственную казну. В 2019 году Киевский суд признал бывшего лидера виновным в государственной измене.и приговорен заочно к 13 годам лишения свободы.

Татаров, назначенный Зеленским в августе 2020 года, в декабре того же года был обвинен украинскими властями во взяточничестве по делу о государственном жилье для бойцов Национальной гвардии. Татаров отрицал выдвинутые против него обвинения.

Активисты по борьбе с коррупцией собрали более 25 тысяч подписей под онлайн-петицией с призывом к увольнению Татарова в прошлом году, но Зеленский отказался его уволить. В январе Шевченковский районный суд Киева снял обвинения с Татарова.