Соловьев с н: Соловьёв Сергей Николаевич

Содержание

Отделы и лаборатории

Соловьев Альберт Николаевич, доктор биологических наук, кандидат географических наук. Биогеограф, геоэколог, фенолог, краевед. Член Союза журналистов России.
С 1973 по 2000 гг. возглавлял отдел природы Кировского областного краеведческого музея. В 2000-м году был приглашён во ВНИИОЗ.

Основные направления исследований: региональный биомониторинг, биоклиматология, урбоэкология роль климатического и антропогенного факторов в динамике экосистем, динамика орнитофауны, сезонная ритмика жизнедеятельности животных и растений; по географическому профилю – охрана природных территорий.

Составитель и руководитель авторского коллектива тома «Природа» «Энциклопедия земли Вятской» (1997 г.). Член редакционной коллегии и руководитель коллектива авторов-составителей Части I «Животные» первого издания «Красная книга Кировской области» (2001 г.

). Один из авторов книги «Край Вятский – рыбацкий» (2002 г). учебного пособия «По страницам Красной книги Кировской области» (2005), научный редактор ряда изданий о природе Кировской области.

Присвоено звание «Почётный работник науки и высоких технологий Российской федерации» приказом Минобрнауки России от 5.04.2021 г. № 154 к/н. Лауреат литературной премии имени Н.М. Карамзина «За отечествоведение» 2000 г., дважды удостаивался Премии Кировской области: в области литературы и искусства в 2001 г. и в области экологии и охраны природы в 2007 г. Награжден почётными грамотами Российского географического общества и Президиума Географического общества Академии наук СССР, именной Большой медалью и Дипломом Первой степени Президиума Всероссийского общества охраны природы (ВООП) за личное участие в выявлении, описании государственных памятников природы и активное участие в пропаганде их значения, в 1986 г. – Почётной грамотой Президиума ВООП за активную пропаганду охраны окружающей среды и др.

• Обладатель Гранта Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров (2002-2004 гг.). Тема исследовательского проекта «Динамика сезонных явлений в ХХ столетии».

• Автор концептуальных предложений по развитию сети особо охраняемых природных территорий Кировской области, вошедших в федеральную программу расширения сети заповедных территорий России. Разработал научные обоснования организации заповедных территорий в Кировской области, на основе которых начато проектирование национального парка «Атарская лука» (1993 г.), заповедника «Тулашорский», организован заповедник «Нургуш» (2004 г.), предусмотрено создание «Кайского» заповедника, взято под охрану более 160 памятников природы, обосновал вариант организации пригородного природного парка «Заречный» на базе памятника природы «Заречный парк» г. Кирова, где проложил маршрут и организовал оформление «экологической тропы» (1989 г.).

• Разработал проект первого областного закона «Об особо охраняемых природных территориях Кировской области», принятого Кировской областной думой в 1995 г.

• Инициировал составление и утверждение первого перечня видов животных и растений, подлежащих охране в Кировской области (1979 г.), возглавил работу группы зоологов по созданию «Красной книги Кировской области» (издана в 2001 г.).

• С 1980 г. бессменно на общественных началах возглавляет добровольную фенологическую сеть Кировской области.

• Научные интересы охватывают проблемы в области географии, биологии, экологии, охраны природы, этноэкологии. Основные направления исследований: роль климатического и антропогенного факторов в динамике экосистем, динамика орнитофауны урбанизированных ландшафтов, многолетняя динамика биофеноявлений, региональный мониторинг фауны.

Опубликовал 245 научных работ
Монографии:
Соловьев А.Н. Биота и климат. Региональная фенология. М.: Пасьва, 2005. 288 с.
Соловьев А.Н. Селивановское Приколпье. Природа, история, топонимия, примечательные места Селивановского района Владимирской области. Киров, 2009. 272 с. Илл.
Соловьев А.Н. Памятники природы города Кирова и его окрестностей. Изд. 2-е, доп. – Киров: АиСАН, 2017. 136 с.
Соловьев А.Н.Заповедание территорий в аспекте природопользования. Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2020. 250 с.
Соловьев А.Н. Разгадки Светлояра. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2022. 125 с.
Соловьев А.Н., Шихова Т.Г., Бусыгин Е.И. Влияние погодных аномалий на биоту. – Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2021. 98 с.

Методическое руководство
Соловьев А.Н. Сезонные наблюдения в природе. Программа и методика регионального фенологического мониторинга. Киров, 2005. 96 с.
Составитель и автор разделов 7-го тома «Природа» «Энциклопедии земли вятской» (1997 г.), «Красной книги Кировской области», популярной энциклопедии «Край вятский – рыбацкий» (2002), учебного пособия «По страницам Красной книги Кировской области» (2005), научный редактор ряда изданий о природе Кировской области.

Озеро Светлояр в Нижегородской области овеяно древними преданиями и легендой об исчезнувшем в нём граде Китеже. У Светлояра летом по выходным дням и на праздник Купалы скапливается до двух и более тысяч паломников и отдыхающих. Время от времени озеро привлекает внимание учёных и специалистов. При отсутствии единого мнения о происхождении Светлояра автор анализирует существующие гипотезы оего образовании — от старичного до метеоритного,раскрывает загадки озера, включая его название, обосновывает происхождение Светлояра и ему подобных озёр на Русской равнине, вне зон проявления карста, процессами палеотермокарста —

при таянии многолетней мерзлоты в послеледниковую эпоху по мере оттаивания мерзлотного грунта и погребённого льда (гидролакколитов) бугров пучения в зонах разгрузки восходящих потоков напорных подземных вод.

В историческом аспекте повествования раскрывается предыстория почитания урочищ, местностей и отдельных природных объектов — озёр, скал, утёсов, источников, деревьев, рощ, камней — древнейшей формы охраны природы, уходящей истоками в дорелигиозное прошлое.

Книга адресована широкому кругу специалистов — биологам, географам, историкам, культурологам, религиоведам и всем интересующимся родной природой, отечественной историей, культурой.
Ключевые слова: озеро Светлояр, Нижегородская область, бугор пучения, гидролакколит,палеотермокарст, Купала, Род, Ярило.
Табл. 5. Илл. 43. Библиогр.: 72 назв.

Соловьев А.Н.

Заповедание территорий в аспекте природопользования. – Москва: То-варищество научных изданий КМК, 2020. 250 с. – ISBN 978-5-907372-19-1

Освещаются вопросы выявления, организации и функционирования особо ох-раняемых природных территорий (ООПТ) на основе результатов проектирования заповедника, национального и природного парков, выделения и организации ох-раны памятников природы, их инвентаризации и картирования, разработке первого в России областного закона об ООПТ.

Сформулированы определения терминов и понятий, организационных форм, сети и системы ООПТ, обосновывается принцип функциональной согласованности региональной сети ООПТ и концепция ре-гиональной системы ООПТ как информационной. Выделены оценочные критерии системного отбора под особую охрану территорий и объектов природы, принципы установления их границ и режимов охраны, поглощения (перекрывания) земель заповедного, природоохранного, рекреационного и оздоровительного назначения по уровням охраны при картографировании ООПТ и подсчёте их площадей. Пред-лагаемая методика картографирования ООПТ упорядочивает процесс инвентари-зации их земель, унифицирует подсчёт площадей, обеспечивает достоверность статистических данных и их сравнимость по регионам. Организация региональных систем ООПТ позволит повысить функциональную эффективность и научно-информационную продуктивность заповедных территорий.

А. Н. Соловьев

С 60 Памятники природы города Кирова и его окрестностей. Изд. 2-е, доп. –

Киров: АиСАН, 2017. – 136 с.:

Книга поможет жителям и гостям древней Вятки отыскать в лабиринте городских улиц и среди пригородных перелесков примечательные деревья и родники, геологические разрезы и потаённые обители диковинных растений – памятники природы, дендрарий, дендропарк, ботанический сад, побывать окрест города в наиболее живописных уголках природного ландшафта.

Памятники природы (ПП) – взятые под охрану уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях элементы и участки естественного ландшафта. На урбанизированной территории это особая ценность, позволяющая поддерживать как физиологическую, так и психоэмоциональную комфортность проживания людей в городе. Памятники природы могут быть федерального и регионального значения.

На территории г. Кирова и его пригородной зоны 22 памятника природы:

1 ландшафтный, 1 геологический, 10 гидрологических, 10 биологических.

Из рецензии ведущего научного сотрудника Института географии РАН, доктора географических наук, профессора, действительного члена Международной академии исследований будущего Б.И. Кочурова:

“Эта книга в чём-то уникальная. Далеко не в каждом регионе имеются такие издания. Да их и нет, пожалуй, в таком виде в других регионах.

В книге даны подробные характеристики и описания подлежащих особой охране ландшафтных, геологических, водных и биологических объектов города Кирова и его окрестностей, а также дендропарка и ботанического сада. В книге объективно освещаются проблемы и перспективы сохранения примечательных элементов природных ландшафтов, история их изучения и возможности применения в учебном процессе.

Перед автором стояла ответственная задача – ликвидировать этот пробел и способствовать познавательному использованию природных диковин. И с этой задачей он успешно справился. Эта книга – призыв к активным действиям по сохранению нашего природного наследия”.

Соловьев А.Н., Шихова Т.Г., Бусыгин Е.И. Влияние погодных аномалий на биоту. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2021. 98 с.

Рассматриваются особенности реакции животных и растений на погодно-климатические аномалии. Анализируется влияние холодной зимы 2009/10 г., устойчиво жаркого засушливого лета 2010 г., аномально холодных условий вегетационных сезонов 2017 и 2019 гг. на сезонную ритмику, урожайность растений, поражённость болезнями сельскохозяйственных культур, жизнедеятельность и обилие животных в неоднородных условиях равнинной территории вятско-верхнекамского участка лесного Поволжья.

Соловьев А.Н. Динамика населения врановых птиц в условиях реконструкции городского ландшафта / /Орнитология. М.: Изд. МГУ, 1991. Вып. 25. С. 84-88.
Соловьев А.Н. Уровни охраны природных территорий // Проблемы региональной экологии. 1996. № 1. С. 126-137.
Соловьев А.Н. Охрана природных территорий в аспекте природопользования // Проблемы региональной экологии. 2001. № 5. С. 93-107.
Соловьев А.Н. Климатогенная динамика сроков сезонной активности биоты востока Русской равнины в XX столетии // Известия РАН. Сер. географ. 2007. № 4. С. 54-65.
Соловьев А.Н. Феномен “небывалой экспансии” кабана в аспекте климатических и антропогенных тенденций // Изменение климата и биоразнообразие России. Вып. 2. М.: Акрополь, 2008. С. 41-72.
Соловьев А. Н. Динамика фауны востока Русской равнины в ХХ веке // Успехи современной биологии. 2011. Т. 131. № 5. С. 440-252.
Соловьев А.Н. Зимовки перелётных видов птиц в средних широтах востока Русской равнины /Бюл. МОИП. Отд. биол. 2012. Т. 117. Вып. 3. С. 3-16.
Соловьев А.Н. Зимовки кряквы (Anas platyrhynchos) в естественных и антропогенных условиях востока Русской равнины //Поволжский экологический журнал. 2014. № 2. С. 271-283.
Соловьев А.Н. Динамика гнездования врановых птиц в урбаландшафтах европейского востока // Известия РАН. Серия биол. 2014. № 5. С. 529-538.
Соловьев А.Н. Вековая динамика сроков сезонных миграций птиц в средних широтах европейского востока // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2015. Т. 120. Вып. 1. С. 3-17.
Соловьев А.Н. Зимовка зарянки Erithacus rubecula в г. Кирове // Русский орнитологический журнал. Т. 31. № 2174. 2022 г. С. 1377–1385
Соловьев А.Н. Необычайно ранний вылет птенцов серых ворон Corvuscornix в г. Кирове // Русский орнитологический журнал. Т. 31. № 2190. 2022 г. С. 2341–2346.

В. Соловьев и Н. Федоров. Утопия в России

У истоков модернистского утопизма: В. Соловьев и Н. Федоров

Русская утопия хочет воплощения Царства Божия hic et nunc. Это объединяет Гоголя, Достоевского, Толстого, рационалистические секты и большевиков. Отличаются только средства — внутреннее обращение или внешнее принуждение. Оригинальность В. Соловьева (1853–1900) в том, что после периода атеизма он прошел путь от имманентной религиозной утопии к эсхатологии. Соловьев создал неоплатоническую картину Вселенной, отделенной от Бога и стремящейся к Нему в почти диалектическом восхождении: Бог — все, и он хочет, чтобы все стало Богом. Христос, Богочеловек, Богоматерь и Церковь — это совершенная ипостась триады мужчина — женщина — общество (естественное человечество). Исходя из этих положений, Соловьев разработал утопическое учение, в котором можно выделить три главных темы. Соловьев отвергает «коммунистический муравейник», как и «экономический хаос мелкобуржуазного царства» (Критика отвлеченных начал, 1877–1880, гл. XVII). «Идеальная система общества», «свободная теократия», воплощенная в образе Христа, имеет богочеловеческую природу, далекую от цезарепапизма. Церковь, в которой воплощена Мудрость Бога, образует единство божественных и человеческих принципов. Государство отказывается от абсолютизма, оно служит идеальной Церкви и справедливости. Соловьев, при поддержке хорватского епископа Штроссмайера (которого он сравнивал с Крижаничем), призывал к единению Восточной и Западной Церквей под эгидой папы: исторические расхождения не изменили божественной основы вселенской Церкви. По идее Соловьева, Россия отказывается от своего религиозного и политического национализма (возвращая независимость Польше и искупая таким образом свой «национальный грех») и завершает миссию, которую не смогли довести до конца Константин и Карл Великий. Соловьев воспринимает Россию в духе славянофилов (от которых впоследствии отдалится) — как «третью силу», способную возродить богочеловечество на стыке индивидуалистического Запада и безличностного Востока (Три силы, 1877). Соловьев ниспровергает славянофильский мессианизм: «Историческая судьба России состоит в том, чтобы дать вселенской Церкви политическую власть, которая необходима ей для спасения и возрождения Европы и мира» [Милюков 1902, 298]. Соловьев надеялся, что прощением убийц Александра II Александр III продемонстрирует божественный характер свей власти. Этого не произошло, и, начиная с 1890-х годов, Царство Божие для Соловьева перестает означать завершение истории человечества. Сказание об Антихристе в заключение Трех диалогов (1900) иллюстрирует эту эволюцию.

В «Сказании об Антихристе» Соловьев демонстрирует опасности теократии. Эту повесть можно было бы назвать авто-антиутопией. Однако выдвигаемая в «Сказании» теократическая идея — фальсификация. После вступления в жанре политической фантазии (время действия — XXI век, после нового татаро-монгольского нашествия), Соловьев описывает появление, взлет и падение Антихриста, принявшего облик вселенского государя. Антихрист-филантроп, как Великий Инквизитор Достоевского, насаждает «равенство всеобщего пресыщения», устанавливает мир и объявляет себя экуменическим главой всех Церквей. Только кучка христиан, католиков и протестантов, к которым присоединяются евреи, сопротивляется ему и с помощью природных стихий приводит к гибели царство самозванца. Гонимые вновь обретают силу, и начинается миллениум свободной теократии.

Рядом с этой теократической утопией Соловьев создает своего рода эротическую утопию. Преклонясь перед красотой Вселенной, он интерпретирует христианство как учение о любви к Софии — Божественной Мудрости. Этот мистический эротизм находит свое продолжение в учении о человеческом эротизме, которое Соловьев разрабатывает в трактате Смысл любви (1892 1894). Любовь между мужчиной и женщиной позволяет человеческому существу утвердиться в Другом и преодолеть одиночество. Взаимное влечение и единство полов — залог вселенской любви, прообраз Великого Единения с Богом и Вселенной. Социально-экономический путь ложен. Соловьев считает, что синтез религии, философии и науки может привести к высшему знанию, материализованному в культе Софии. Искусство, которое Соловьев называет «теургическим» (термин Сен-Мартена), поможет божественному знанию вывести человечество на путь преображения. Соловьев — предтеча русских символистов.

Православие и неоплатонизм пересекаются в философии Соловьева с эзотерической традицией. Теософия, которую с 70-х годов XIX века проповедовала Е. Блаватская, стимулировала в эпоху модернизма возрождение эзотеризма и увлечение всеми его формами, от спиритизма и масонства до неооккультизма. Мечта о единой Церкви, Новом Христианстве и целостном Знании принадлежит к этой традиции, в то время как соловьевская мистика Эроса связана с учениями Я. Бёме и Баадера. Что касается идеи панмонголизма, она вдохновлена теософской доктриной Великих Рас, которые по очереди царят в мире (каждое царствование завершается космическим катаклизмом).

Религиозный философ (точнее, «религиозный материалист») Н. Федоров (1829–1903) оказал еще большее влияние на утопическую мысль рубежа веков, чем Соловьев. Философия «общего дела» этого «московского Сократа» отразилась в идеях Достоевского, Толстого и самого Соловьева. Федоров был убежден в том, что человечество может победить смерть (главное, но не метафизическое Зло) и воскресить предков, если будет всерьез воспринимать христианство и опираться на науку, подчиняя «слепую силу» природы своей воле. Если люди преодолеют свое «небратское состояние», создадут синтез познания и действия («супраморализм») и распространят на всю землю пасхальную литургию (литургия и значит «общее дело»), они преобразуют природу в «воссоздающую силу», способную собрать индивидуальные молекулы умерших, наделенные памятью, в те формы, которые они составляли при жизни. Страшный Суд не неизбежен, воскрешение и Царство Божие могут быть имманентными. Подчиняясь этой «психократии», Земля примет часть воскресших, остальные поселятся в звездных пространствах. Монументальное сооружение, собор-музей-обсерватория, будет символизировать синтез веры, знания и искусства, который устранит различия между «учеными» и «не-учеными» (причину социального зла) и дарует людям исключительную мощь. Люди научатся управлять движением Земли, которая станет космическим кораблем. Космические законы будут изменены человеком, который, устраняя хаос и одухотворяя вселенную, завершит таким образом божественный план (Федорова сравнивали с Т. де Шарденом [Grunwald]). Разработанный в отдельных статьях (собраны вместе только после смерти философа), проект «общего дела» — воскрешения мертвых и братского единения прошлых, настоящих и будущих поколений — одна из наиболее фантастических утопий. Полезно сравнить ее с утопией У. У. Рида, которая, возможно, повлияла на утопию Федорова[53].

Необходимо выделить антифурьеристский аспект философии Федорова. Федоров, как и Фурье, отвергает капиталистический мир и его извращенную сексуальность. Однако критика Федорова приводит его к прямо противоположным выводам: сексуальная энергия человечества энергия рождения, должна быть превращена в энергию воскрешения. «Дело же человека заключается в обращении всего рождающегося, само собой делающегося — производящего, а потому и смертного — в трудовое и потому бессмертное» [Федоров 1982, 452]. Побеждая смерть, эта утопия освобождается от требования, мешающего всем другим утопиям: она не должна заботиться о воспроизведении. Борьба с половым инстинктом, плотским наслаждением, ассимилированным смертью, чистота, ведущая к утопии, — вот неизбежное следствие этого учения, которому можно найти параллели в творчестве Толстого того же времени (Крейцерова соната, Черт, Отец Сергий).

Федоров синтезирует почти все утопические, религиозные, научные и народные мотивы, с которыми мы до сих пор сталкивались, и выражает их в соответствии с духом сциентизма конца XIX века. Он придает метафизическим и научным вопросам времени и пространства этическое и социальное измерения. Вместе с Федоровым утопия входит в космическую эру.

Николай Федорович Федоров Искусство, его смысл и значение

Николай Федорович Федоров Искусство, его смысл и значение Большинство культурных людей, по-видимому, пришло к тому заключению, что жизнь не имеет никакого серьезного значения, никакого смысла. Вследствие этого убеждения так легко рискуют и собственною жизнью и жизнью

Приложение III. Н. Ф. ФЕДОРОВ

Приложение III. Н. Ф. ФЕДОРОВ Особое место в ряду религиозных русских мыслителей занимает Н. Ф.Федоров (1828—1903). Особое в том отношении, что он довольно скептически относился к задаче построения миросозерцания и вообще к теоретической философии. Подобно Л.Толстому, он хотел

6. Ноосфера и «воскрешение отцов» (Н. Ф. Федоров, К. Э. Циолковский, В. И. Вернадский)

6. Ноосфера и «воскрешение отцов» (Н. Ф. Федоров, К. Э. Циолковский, В. И. Вернадский) ХХ век нередко называют веком начала «космической эры» – эпохой выхода человека за пределы своей планеты. Но уже в XIX – начале ХХ вв. в России появилась целая плеяда мыслителей,

У истоков

У истоков В двенадцать лет я уже знал, что смысл существования человека — борьба с социальной несправедливостью.(«Троцкий и дикие орхидеи» — «Философия и социальные упования», 6)Рорти родился 4 октября 1931 года в Нью-Йорке. Он воспитывался в политизированной семье,

Толстовство.

Революция — против народного утопизма

Толстовство. Революция — против народного утопизма Отношения народного утопизма с русской интеллигенцией неоднозначны. Интеллигенция открыла для себя народный утопизм только в середине XIX века с развитием этнографии и «изобретением» крестьянского «мира»

В стороне от государственного утопизма: «ученый» утопизм и «контрутопии»

В стороне от государственного утопизма: «ученый» утопизм и «контрутопии» Мы следим, как множатся, пусть в осколочном виде, утопические идеи и проекты, и нам становится все труднее выделить утопию stricto sensu на фоне вездесущего, со времен Петра, государственного утопизма. Не

60. Против утопизма

60. Против утопизма Вы не обязаны изменить мир, но вы также не можете отказаться от попыток (делать для этого все, что в ваших силах). Пиркей Авот, 2:16 Рабби Тарфон запрещает ссылаться на несовершенство этого мира как на оправдание нашего бездействия в отношении зла. Альберт

20. Космизм в русской философии (Н. Ф. Федоров, К. Э. Циолковский, А. О. Чижевский, В. И. Вернадский). Его основные положения

20. Космизм в русской философии (Н. Ф. Федоров, К. Э. Циолковский, А. О. Чижевский, В. И. Вернадский). Его основные положения В русской философии XIX века сформировался так называемый «русский космизм» — направление мысли, пытающееся в глобальном смысле гармонизировать мир

Соловьев

Соловьев В четырех-пяти милях от города Бухары, столицы Бухарского Ханства, в районе станции Закавказской железной дороги русские строили город, названный ими Новой Бухарой. Именно там я впервые встретил Соловьева. Меня привело сюда желание лучше изучить основы ислама,

H.

Ф. Федоров и его философское наследие

H.Ф. Федоров и его философское наследие Наследие Николая Федоровича Федорова (1828–1903), сложного и противоречивого мыслителя-утописта, долго оставалось в тени. Его имя чаще всего можно было услышать, когда речь заходила о прошлом Всесоюзной государственной библиотеки

4. B.C. Соловьев

4. B.C. Соловьев Значительный интерес представляет философско-правовая концепция B.C. Соловьева (1853—1900) — выдающегося представителя русской философской и религиозной мысли.В трактовке Соловьева право и государство выступают в виде необходимого связующего звена между

8. Н.Ф. Федоров, К.Н. Леонтьев, В.В. Розанов

8. Н.Ф. Федоров, К.Н. Леонтьев, В.В. Розанов В истории русской философии, уделявшей всегда большое внимание религиозной теме, особо место принадлежит Н. Ф. Федорову (1828–1903), который в основу всей своей системы поставил идею «всеобщего спасения». Своеобразие мысли Федорова

9. B.C. Соловьев

9. B.C. Соловьев Владимир Сергеевич Соловьев (1853–1900) — выдающийся, истинно гениальный мыслитель России, поражающий многогранностью своих интересов. В его жилах билась кровь проповедника, публициста, оратора, литературного критика, поэта, иной раз даже какого-то пророка и

НИКОЛАЙ ФЕДОРОВИЧ ФЕДОРОВ (1829–1903)

НИКОЛАЙ ФЕДОРОВИЧ ФЕДОРОВ (1829–1903) Русский религиозный мыслитель, философ, православный священник, объявленный в конце жизни еретиком. В сочинении «Философия общего дела» (т. 1–2, 1906–1913), изданном учениками после его смерти, Федоров предложил целую оригинальную

Влияние доноров оксида азота на гладкую мускулатуру сосудов зависит от типа преактивации гладкой мускулатуры сосудов

Сравнительное исследование

. 2002;2(2):151-60.

doi: 10.1385/ct:2:2:151.

В В Легенький ¹ , Зеленский С.Н., Стефанов А.В., Соловьев А.И.

принадлежность

¹ Отдел экспериментальной терапии, Институт фармакологии и токсикологии, Киев 03057, Украина.

PMID: 12271158
DOI: 10.1385/кт:2:2:151

Сравнительное исследование

В.В. Легенький и соавт. Сердечно-сосудистый токсикол. 2002.

. 2002;2(2):151-60.

doi: 10.1385/ct:2:2:151.

Авторы

В В Легенький ¹, Зеленский С.Н., Стефанов А.В., Соловьев А.И.

принадлежность

¹ Отдел экспериментальной терапии, Институт фармакологии и токсикологии, Киев 03057, Украина.

PMID: 12271158
DOI: 10.1385/кт:2:2:151

Абстрактный

Способность таких терапевтических нитровазодилататоров, как нитропруссид натрия (ННП) и тринитрат глицерина (ГТН), расширять гладкую мускулатуру сосудов (ГМС) и влиять на уровень внутриклеточной концентрации кальция ([Са2+]i) в хвостовой артерии крысы исследовали при различных типах преактивации. . Чтобы пролить свет на механизмы, лежащие в основе возможных различий в действии этих двух доноров оксида азота (NO), были проведены одновременные измерения [Ca2+]i и сократительной силы. Все сосудистые кольца предварительно сокращали либо с помощью раствора Кребса с высоким содержанием K+, либо с помощью фенилэфрина (ФЭ). Показано, что эффект обоих доноров NO сильно зависит от типа преактивации ВСМ. EC50 для GTN при K+-стимуляции VSM составляла (2,48 +/- 1,6) x 10 (-5) M, тогда как средняя EC50 при стимуляции PE составляла (3,05 +/- 2,3) x 10 (-4) M (p < 0,05, п = 9). EC50 для SNP при K+-стимуляции VSM составляла (1,09 +/- 0,47) x 10 (-7) M, тогда как EC(50) при стимуляции PE составляла (8,01 +/- 2,4) x 10 (-6) M ( р < 0,05, n = 9). GTN продемонстрировал значительное несоответствие в величине изменений [Ca2+]i и связанного с ним релаксантного ответа VSM, что указывает на способность GTN расслаблять VSM в отсутствие пропорционального снижения [Ca2+]i. Основной особенностью действия SNP при K+-стимуляции по сравнению с PE-стимуляцией было преходящее снижение [Ca2+]i при сохранении релаксации. Таким образом, оба донора NO продемонстрировали свою способность вызывать вазорелаксацию в результате изменения чувствительности миофиламентов к кальцию. Эти данные ясно показывают, что чувствительность VSM к донорам NO выше при деполяризации K+, чем при стимуляции PE, указывая на то, что поступление Ca2+ через потенциал-управляемые кальциевые каналы более чувствительно к NO по сравнению с мобилизацией кальция посредством поступления Ca2+ через кальциевые каналы, управляемые рецептором, или внутриклеточное высвобождение Ca2+, или и то, и другое.

Цитируется

Роль оксида азота в индуцированных потоком и миогенных ответах в ветвях 1А, 2А и 3А средней мозговой артерии свиньи.
Морс С.Дж., Бурман Э.М., Макдональд М.В., Падилья Дж., Олвер Т.Д. Морс С.Дж. и др. J Appl Physiol (1985). 2022 1 ноября; 133(5):1228-1236. doi: 10.1152/japplphysiol.00209.2022. Epub 2022 13 октября. J Appl Physiol (1985). 2022. PMID: 36227166
Сравнение церебральной и кожной микрососудистой дисфункции с развитием сахарного диабета 1 типа.
Фэн В., Лю С., Чжан С., Ся Ц., Ю. Т., Чжу Д. Фэн В. и др. Тераностика. 2019 12 августа; 9 (20): 5854-5868. doi: 10.7150/thno.33738. Электронная коллекция 2019. Тераностика. 2019. PMID: 31534524 Бесплатная статья ЧВК.
Вазодилататорная эффективность оксида азота зависит от механизмов внутриклеточной мобилизации кальция в гладкомышечных клетках аорты мышей.
Van Hove CE, Van der Donckt C, Herman AG, Bult H, Fransen P. Ван Хов К.Э. и др. Бр Дж. Фармакол. 2009 г., октябрь; 158 (3): 920-30. doi: 10. 1111/j.1476-5381.2009.00396.x. Epub 2009 25 сентября. Бр Дж. Фармакол. 2009. PMID: 19788496 Бесплатная статья ЧВК.

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

публикаций — профессор Марк Нил

Факультет естественных наук, кафедра физики

Профессор фотоники

Контакт

+44 (0)20 7594 7611mark. neil

Ассистент

г-жа Джудит Бейлис +44 (0)20 7594 7713

Местоположение

608Лаборатория Блэкетта Кампус Южного Кенсингтона

Резюме

Публикации

Формат BibTex

 @article{Соловьев:2007:10.1364/OL.32.002034, 
 автор = {Соловьев, В.Ю. и МакГинти, Дж., и Тахир, К.Б., Нил, М.А. , 
 doi = {10.1364/OL.32.002034}, 
 journal = {OPTICS LETTERS}, 
 страницы = {2034--2036}, 
 title = {Флуоресцентная прижизненная томография живых клеток, экспрессирующих усиленный зеленый флуоресцентный белок, погруженный в рассеивающую среду проявляет фоновую автофлуоресценцию}, 
 url = {http://dx.