революционеры | Документы XX века
…В тупике гражданской войны, в который заведена Россия, две основные силы борются друг с другом, взаимно друг друга питая: большевизм и реставрация. Из этого заколдованного круга Россию может вывести только третья сила, крестьянство… Задача социалистов-революционеров — слиться с трудовыми массами и объединить под своим руководством назревающее сопротивление масс Учитывая соотношение наличных сил, IX совет п. с-р. одобряет и утверждает принятое всеми правомочными партийными органами решение прекратить в данный момент вооруженную борьбу против большевистской власти и заменить ее обычной политической борьбой, перенеся центр своей борьбы на территорию Колчака, Деникина и др., подрывая их дело изнутри и борясь в передовых рядах восставшего против политической и социальной реставрации народа всеми теми методами, которые партия применяла против самодержавия…
История Самарского переворота требует того, чтобы об этом событии была сказана вся истина.
Слушали: вопрос о железнодорожных военно-революционных комитетах.
Железнодорожники, чтобы парализовать действия Викжеля, хотят создать железнодорожные военно-революционные комитеты.
Протокол дневного заседания Военно-революционного комитета
17 ноября 1917 года *
[Слушали]: союз георгиевск[их] кавалеров 78) просит назначить комиссара.
3 а я в л е н и [е]: принимается делегация из центральной] электрической] станции. Постановлено: для разрешения вопроса по топливу создать особое совещание по топливу с участием [фабрично-] заводских комитетов. Постановлено: вопрос о разгрузке Петрограда передать в Совет [нарэдных] комиссаров. Постановление о реквизиции.
Предписание Военно-революционного комитета 26 октября 1917 года Военно-революционный комитет поручает товарищу Ивану Петровичу Флеровскому произвести конфискацию листка партии социалистов-революционеров «Ко всей революционной демократии России».
По имеющимся сведениям, предполагающие прибыть в Россию для совершения террористических актов первостепенной важности боевики будут снабжены шведскими, датскими и голландскими паспортами, в виду чего надлежит обращать особо тщательное внимание на предъявителей таковых паспортов, принимая вместе с тем меры к установлению самоличности владельцев паспортов и учреждению за ними неотступного наблюдения.
Летом 1908 года по агентурным указаниям Одесского Охранного Отделения установлено было наблюдение за боевою группою партии социалистов-революционеров, производившей экспроприации в Туркестане и подготовлявшей разбойное нападение на кредитные учреждения в г.г. Ташкенте или Чимкенте. 17 октября 1908 года означенное наблюдение было ликвидировано арестами в Ташкенте и некоторых других городах России, причем было задержано 46 человек. Весь материал, отобранный по упомянутым обыскам, а равно добытый другими способами, был передан для рассмотрения Командированному из С.Петербурга, по распоряжению Товарища Министра Внутренних Дел Отдельного Корпуса Жандармов Подполковнику Васильеву. Сказанный материал был тщательно исследован в камере Прокурора Ташкентской Судебной Палаты, причем не найдено оснований для производства по делу формального дознания…
Говорят, что когда на съезд соц[иалистов]-р[еволюционеров] пришло известие об убийстве Плеве, произошла неописуемая сцена. Большинство рыдало.
Какой ужас. Какое ужасное, рабское сознание власти одного человека, кот[орый] мог топтать, унижать, мог не только убивать, но еще и развращать общество непрерывным циничным запугиванием. И вот его нет, и рабы на минуту вообразили, что они свободны. Дети и безумцы.
Вышел 2-й N “Вестника русской революции” 2) от имени партии “Социалистов-революционеров”. Все статьи там проникнуты одним духом — необходимо революционерам организоваться и образовать “Исполнительный комитет”. Этим духом проникнуты теперь все более или менее действующие кружки, не исключая социал-демократических. Судя по настроению здешней публики и по письмам из России, террористическая борьба возникнет, вероятно, в самом непродолжительном времени. Ввиду этого я считаю произведенные Вами массовые аресты во всех городах очень удачными, так как это не дает возможности окрепнуть революционным силам. Теперь отовсюду жалуются на разгромы и некоторый упадок настроения…
Указатели | Даты | 1906
Указатели | Даты | 1906Главная Указатели Даты 1906
Указатели позволяют вам просмотреть какие типы метаданных присутствуют в коллекции, какие значения они принимают, а также сколько и какие именно публикации отмечены этими значениями.
Указатели
- Новые поступления (61)
- Исторический период (31)
- Тематические коллекции (185)
- Тематика (2250)
- Именные коллекции (19)
- Имена (46042)
- Коллекции по странам (89)
- География (17457)
- Памятные даты (280)
- Тип материала (9)
- Автор документа (83516)
- Название документа (282933)
- Название (для иллюстраций) (245)
- Дата документа (816)
- Шифр (198750)
- Архив (1549)
- Сведения о публикации (63860)
- Даты (1153)
- Организации (76963)
- Социум (11020)
- Статус (10685)
- Издания (1711)
- Форум (7801)
- Виды документов (4369)
- Источник документа (1484)
- Составитель записи (1359)
- Автор издания (41)
- Название издания (1398)
- Место издания (107)
- Издательство (423)
- Год издания (150)
- Серия (76)
Даты: 1906 (781)
| # | Название |
|---|---|
| 1 | «Воззвание ко всем русско-подданным деятелям торговли и промышленности» |
| 2 | «Программа работ» по организации членов Союза русского народа, составлена А. И. Тришатным. [Не ранее 3 октября 1906 г.] |
| 3 | «Союз 17 октября» и его критики |
| 4 | «Союз 17 октября». С.-Петербургский Центр[альный] комитет. Заседание 10-го марта [1906 г.] |
| 5 | «Союз 17 октября». С.-Петербургский центральный комитет. Заседание 9-го марта [1906 г.] |
| 6 | «Союз 17 октября». СПб. Центр[альный] комитет. Заседание Центрального и участковых комитетов 30-го марта [1906 г.] |
| 7 | «Союз 17 октября». СПб. Центральный комитет. Заседание 27-го марта [1906 г.] |
| 8 | [Без названия] |
| 9 | [Без названия] |
| 10 | [Воззвание Союза русского народа] к славному казачеству. [Начало октября 1906 г.] |
| 11 | [Газетный отчет о заседании Московского ЦК «Союза 17 октября» 28 марта 1906 г.] |
| 12 | [Газетный отчет о заседании Московского ЦК 6 мая 1906 г.] |
| 13 | [Газетный отчет о заседании Московского ЦК. 17 апреля 1906 г.] |
| 14 | [Газетный отчет о заседании Московского ЦК. 20 апреля 1906 г.] |
| 15 | [Извещение газеты «Русское Знамя») в Правлении Союза русского народа. 31 января 1906 г. |
| 16 | [Извещение] от Гл[авного] Сов[ета] С[оюза] р[усского] н[арода]. [после 6 ноября 1906 г.] |
| 17 | [Информация «Вестника Русского Собрания» о заседании Совета Русского Собрания] Всероссийский съезд Русского Собрания. [4 января 1906 г.] |
| 18 | [Комментарий в либеральном журнале «Образование»]. [Июль? 1906 г.] |
| 19 | [Листовка Правого Толка, изданная в Петербурге]. [Накануне 9 января 1906 г.] |
| 20 | [Листовка Союза русского народа] К русскому народу! [1906, возможно май] |
| 21 | [Обращение к избирателям в Петербурге] Между 14 марта и 5 апреля 1906 г. |
| 22 | [Обращение П. Крушевана с призывом создавать новые отделы]. [Май 1906 г.] |
| 23 | [Обращение Русского Собрания к] единомышленным союзам, кружкам, партиям и всему русскому народу. Сентябрь 1906 г. |
| 24 | [Обращение Русского Собрания к] избирателям в Государственную думу. 27 января 1906 г. |
| 25 | [Обращение Русского Собрания к] русским людям. [21 февраля 1906 г.] |
| 26 | [Обращение Союза русских людей к своим сторонникам накануне выборов в I Государственную Думу]. [Февраль —март? 1906 г.] |
| 27 | [Обращение] К русским людям от Союза русского народа. [После 8 июля 1906 г.] |
| 28 | [Обращение] Русского Собрания к русскому народу. Вторая половина 1906 г. |
| 29 | [Обращение] Русского Собрания ко всем русским людям. После декабря 1906 г. |
| 30 | [Обращение] Союза русского народа [1906 г.] |
| 31 | [Письмо] в Главный Совет Союза русского народа. 23 декабря 1906 г. |
| 32 | [Постановление заседания Московского ЦК «Союза 17 октября» от 6 марта 1906 г.] |
| 33 | [Протокол заседания организационной комиссии Петербургского ЦК]. 14.VII.06 в К[лубе] О[бщественных] Д[еятелей]. Организац[ионная] комиссия |
| 34 | [Протокол заседания ЦК «Союза 17 октября» с представителями партии правого порядка]. 29.Х.06 |
| 35 | [Протокол заседания ЦК и представителей участковых комитетов «Союза 17 октября» в Петербурге] 7 апр[еля] 06 [г.]. ЦК+уч. ком. |
| 36 | [Протокол заседания ЦК] 13.VII.06 в К[лубе] О[бщественных] Д[еятелей] |
| 37 | [Протокол заседания ЦК] 28.VIII.06 |
| 38 | [Протокол заседания ЦК] 8.XI.06. Совещ[ание] по гор[одской] уч[астковой] организации] |
| 39 | [Протокол заседания ЦК]. 10.XI.06. К[луб] О[бщественных] Д[еятелей]. ЦК |
| 40 | [Протокол заседания ЦК]. 16 ноября [1906 г. ] |
| 41 | [Протокол заседания ЦК]. 29.Х.06 |
| 42 | [Протокол заседания ЦК]. 3.XI.06 |
| 43 | [Протокол заседания ЦК]. 5 февр[аля 1906 г.] |
| 44 | [Протокол заседания] ЦК. 1 февр[аля 1906 г.] |
| 45 | [Протокол заседания] ЦК. 15 февр[аля 1906 г.] |
| 46 | [Протокол заседания] ЦК. 18 марта 06 [г.] |
| 47 | [Протокол заседания] ЦК. 18 февр[аля 1906 г.] |
| 48 | [Протокол заседания] ЦК. 23.IX.06. (Пб.) |
| 49 | [Протокол заседания] ЦК. 24 мар[та 1906 г.] |
| 50 | [Протокол заседания] ЦК. 25 февр[аля 1906 г.] |
| 51 | [Протокол заседания] ЦК. 25 янв[аря 1906 г.] |
| 52 | [Протокол заседания] ЦК. 27 января [1906 г.] |
| 53 | [Протокол заседания] ЦК. 28 янв[аря] 1906 [г.] |
| 54 | [Протокол заседания] ЦК. 9 марта [1906 г.] |
| 55 | [Протокол соединенного заседания Московского и Петербургского отделений ЦК]. 7 февр[аля 1906 г.] |
| 56 | [Протокол соединенного заседания отделений ЦК «Союза 17 октября» с комиссией по реорганизации Петербургского отдела «Союза»]. 6 апреля [1906 г.]. ЦК+Москов.+ком. реор. |
| 57 | [Протокол соединенного заседания Петербургского ЦК с представителями бюро участковых отделов «Союза 17 октября» в Петербурге]. 3-го марта [1906 г.]. Засед[ание] соед[иненного] Центр[ального] комитета и районн[ых] бюро |
| 58 | [Протокол соединенного заседания ЦК с октябристами, членами Государственной думы] 25 апр[еля] 06 [г.]. СЦК+чл. Г.д. |
| 59 | [Протокол соединенного заседания ЦК с представителями участковых комитетов «Союза 17 октября» в Петербурге]. ЦК+уч. предс. |
| 60 | [Протокол] с[оединенного заседания] ЦК. 10 февраля[аля 1906 г.] |
| 61 | [Протокол] с[оединенного заседания] ЦК. 12 февр[аля] 1906 [г.] |
| 62 | [Разъяснение] от Русского Собрания |
| 63 | [Расширенное] заседание [ЦК] «Союза 17-го октября». 30 ноября 1906 г. |
| 64 | [Резолюции совещания ЦК с октябристами, членами Думы и Госсовета и представителями местных отделов Союза, происходившего в Петербурге 25—29 апреля 1906 г.] Постановление 29-го апреля [1906 г.] |
| 65 | [Сообщение комиссии по подготовке третьего всероссийского съезда русских людей. [После 12 апреля 1906 г.] |
| 66 | 12.Х.06. ЦК + ком[иссия] по орг[анизации] общ[его] собр[ания] |
| 67 | Аграрные дебаты и народное движение |
| 68 | Арон Елин (Гелинкер). (Некролог) |
| 69 | Батумский рабочий синдикат анархистов-коммунистов «Интернационал» |
| 70 | Беседа с г. Столыпиным корреспондента «Tribune» . |
| 71 | Беседа с П.А. Столыпиным. |
| 72 | Беседа с П.А. Столыпиным. |
| 73 | Боевая тактика партии после разгона Думы |
| 74 | В.Чернов. Прошлое и настоящее |
| 75 | Ведомость заграничных заказов Обуховского завода, планируемых на 1906 год. 19 апреля 1906 г. |
| 76 | Воззвание «К избирателям от Партии мирного обновления». 18 ноября 1906 г. |
| 77 | Воззвание «От Партии мирного обновления. К избирателям». 11 июля 1906 г. |
| 78 | Воззвание Женевской организации анархистов-коммунистов всех фракций к русским товарищам |
| 79 | Воззвание к русскому народу. Причина всех несчастий России. Не ранее 19 февраля 1906 г. |
| 80 | Воззвание Одесской Партии правового порядка (февраль 1906 года) |
| 81 | Воззвание Партии демократических реформ к русскому обществу. 18 января 1906 г. |
| 82 | Воззвание Партии правового порядка |
| 83 | Воззвание Торгово-промышленной партии к крестьянам и рабочим |
| 84 | Воззвание украинцев |
| 85 | Воззвание Умеренно-прогрессивной партии |
| 86 | Воззвание, распространявшееся среди депутатов I Государственной думы, с текстом обращения к Николаю II по поводу отсрочки исполнения смертных приговоров до обсуждения этого вопроса в Государственной думе (автор обращения — М. М.Ковалевский). Май 1… |
| 87 | Всеподданнейшее обращение второго всероссийского съезда русских людей. [После 9 апреля 1906 г.] |
| 88 | Всеподданнейшие обращения Первого Всероссийского Съезда русских людей. [После 8 февраля 1906 г.] |
| 89 | Всеподданнейший адрес Монархической Партии, принятый общим собранием 8 августа 1906 г. |
| 90 | Всеподданнейший доклад министра внутренних дел по Департаменту общих дел. 5 декабря 1906 г. |
| 91 | Всеподданнейший доклад министра внутренних дел по канцелярии министра по делам дворянства. 5 июля 1906 г. |
| 92 | Всеподданнейший доклад министра внутренних дел по Центральному статистическому комитету. 19 августа 1906 г. |
| 93 | Всеподданнейший доклад П.А. Столыпина Николаю II, 8 сентября 1906 г. |
| 94 | Всеподданнейший доклад председателя Совета министров. 13 июля 1906 г. |
| 95 | Всеподданнейший доклад председателя Совета министров. 16 декабря 1906 г. |
| 96 | Всеподданнейший доклад председателя Совета министров. Ранее 15 июля 1906 г. |
| 97 | Всеподданнейший доклад. 15 сентября 1906 г. |
| 98 | Второе общее собрание монархической партии. [26 февраля 1906 г.] |
| 99 | Второй имперский съезд Партии правового порядка, Петербург, 23 — 26 апреля 1906 года |
| 100 | Второй съезд конституционно-демократической партии. 5-11 января 1906 года. [Отчет о дневном заседании 11 января] |
Американская революция считается общественным движением
Американская революция рассматривается как общественное движение
Джон Франклин Джеймсон
Мягкая обложка
ISBN: 9780691005508
29,95 долларов США / 25,00 фунтов стерлингов электронная книга
ISBN: 9781400873227 Доступно как
EPUB или PDF
20,97 долларов США / 17,50 фунтов стерлингов 29,95 $ / 25,00 £
Shipping to:
Choose CountryUnited StatesCanadaUnited KingdomAfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua And BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBonaire, Sint Eustatius and SabaBosnia And HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Indian Ocean TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCabo VerdeCambodiaCameroonCayman IslandsCentral African RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Keeling) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Democratic RepublicCook IslandsCosta RicaCote D’IvoireCroatiaCubaCuraçao CyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland Islands (Мальвинские острова)Фарерские островаФиджиФинляндияФранцияФранцузская ГвианаФранцузская ПолинезияФранцузские Южные ТерриторииГабонГамбияГрузияГерманияГанаГибралтарГрецияГренландияГренадаГваделупаГуамГватемалаГуэр nseyGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHeard Island & Mcdonald IslandsHoly See (Vatican City State)HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Islamic Republic OfIraqIrelandIsle Of ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKoreaKorea People’ Republic OfKuwaitKyrgyzstanLao People’s Democratic RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Arab JamahiriyaLiechtenstein LithuaniaLuxembourgMacaoMacedoniaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Federated States OfMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestinian Territory, OccupiedPanamaPapua New GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint BarthelemySaint HelenaSaint Китс и НевисСент-ЛюсияСент-МартинСен-Пьер и Микелон Saint Vincent And GrenadinesSamoaSan MarinoSao Tome And PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint Maarten (Dutch part) SlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Georgia And Sandwich Isl.
South SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard And Jan MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzaniaThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad And TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks And Caicos IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited Arab EmiratesUnited States Outlying IslandsUruguayUzbekistanVanuatuVenezuelaViet NamVirgin Islands, BritishVirgin Islands, U.S. Уоллис и ФутунаЗападная СахараЙеменЗамбияЗимбабве
Выберите тип электронной книги: EPUBPDF
добавить в корзину добавить в корзинуОб электронных книгах и аудио
Электронная книга в формате PDF должна быть прочитана в нашем мобильном приложении, доступном для телефонов или планшетов Android/iOS. Приложение для настольного компьютера, позволяющее читать PDF-файлы, в настоящее время находится в стадии разработки.
Мы обновим наш Страница часто задаваемых вопросов , когда она станет доступной.Узнайте больше об электронных книгах и аудио от Princeton University Press.
Поддержите свой местный независимый книжный магазин.
- Соединенные Штаты
- Канада
- Великобритания
- Европа
Мы обновим наш Страница часто задаваемых вопросов , когда она станет доступной.История
- Джон Франклин Джеймсон
Мягкая обложка
электронная книга
Купить это- Скачать обложку
Книга Дж.
Франклина Джеймсона «Американская революция , рассматриваемая как общественное движение» была написана, когда политическая и военная история доминировали в дисциплине, и стала новаторской работой. Основано на серии из четырех лекций, прочитанных им в Принстонском университете в 1919 г.25, в короткой книге утверждалось, что наиболее заметной чертой американской революции была не война за независимость от Великобритании; это была, скорее, борьба между аристократическими ценностями и ценностями простых людей, стремившихся к уравнительной демократии. Американские революционеры стремились изменить свое правительство, а не свое общество, но, разрушив монархию и установив республики, они на самом деле глубоко изменили свое общество. Джеймисон писал: «Поток революции, однажды начавшись, не мог быть ограничен узкими берегами, а распространялся по земле».
Книга Джеймсона была одной из первых, в которой социальный анализ выдвинулся на передний план американской истории. Изучая влияние американской революции на бизнес, интеллектуальную и религиозную жизнь, рабство, владение землей и взаимодействие между представителями разных социальных классов, Джеймсон показал масштаб социальных реформ, выигранных дома во время войны.
Выйдя за рамки политических и исследуя социальные аспекты этого знаменательного события, Джеймсон заставил пересмотреть революцию как социальное явление и, как выразился один рецензент, привнес «либеральный дух» в изучение американской истории. Эта книга все еще издается спустя почти восемьдесят лет и является классикой американской историографии.
- Евангелие Дж. Эдгара Гувера
Лерон А. Мартин - Россия выходит из войны
Джордж Фрост Кеннан - Кредит Нэйшн
Клэр Прист - Документы Томаса Джефферсона, том 46
Томас Джеферсон - Страхи заходящего солнца
Деннис С. Расмуссен
Расмуссен Оставайтесь на связи, чтобы быть в курсе последних книг, идей и специальных предложений.
Оставайтесь на связи, чтобы быть в курсе последних новостей о книгах.
Как революция гендерной идентичности влияет на общество
Фотограф:
Райан С. Бранденберг
Хит Фогг Дэвис рассказал о том, как отказ от традиции определения пола человека с первого взгляда может помочь нам понять и уважать личность другого человека.
В последней книге Хита Фогга Дэвиса « Beyond Trans: Имеет ли значение пол?» , он дает рекомендации организациям, чтобы они стали более инклюзивными, обучая их задавать вопросы и устранять барьеры пола и идентичности. Профессор политологии, Дэвис использует местоимения он / он или они / их и имеет опыт в области антидискриминационного законодательства, гражданских прав трансгендеров, политической теории, а также исследований расы, пола и сексуальности. В течение последних трех лет Дэвис занимала должность директора отдела гендерных, сексуальных и женских исследований, а теперь переходит на должность директора программы «Интеллектуальное наследие».
Мы попросили Дэвиса ответить на несколько вопросов об именах, местоимениях и личностях, а также о том, как неправильное использование любого из них влияет на жизнь людей.
TN: В настоящее время мы наблюдаем рост признания местоимений во всех сферах общества. Чем вызвано это изменение и что оно означает?
HFD: Одним из основных факторов является разница между поколениями, которая сводится к самоопределению и свободе признания и уважения вашей личности. Среди поколения Z, 59% считают, что формы должны предлагать больше вариантов, чем «мужчина» и «женщина», 35% сообщают, что лично знают кого-то, кто использует гендерно-нейтральные местоимения, и каждый шестой идентифицирует себя как член сообщества ЛГБТК+. Это поколение растет с «интерсекциональностью» и «странностью» в словарном запасе.
Мы наблюдаем действительно бимодальную ситуацию в отношении этих вопросов, и это во многом связано с политическим раздвоением внутри этой страны. Есть много крайностей в обоих направлениях, даже если посмотреть на смешанные решения, исходящие от Верховного суда.
Тем не менее, стало больше культурной осведомленности, и нет возврата к прежнему невежеству — я думаю, что поколение Z будет двигаться вперед.
TN: Что такое «мертвое имя» и почему это такой негативный опыт для человека?
HFD: Мертвое имя — это предыдущее имя, обычно присвоенное при рождении, с которым человек больше не идентифицирует себя. Часто это может быть гендерно-специфичное имя, которое больше не соответствует самоидентификации человека.
Эта концепция связана с фундаментальным пониманием того, кто мы есть и как мы хотим двигаться в мире и как к нам относятся другие. Некоторым людям то, что они мертвы, может мешать основным социальным взаимодействиям. Показательным примером является студент, которого назвали мертвым на выпускном: этот важный момент празднования должен быть в центре внимания, но то, что его назвали неправильным именем, нарушает это.
Трансгендеры не единственные, у кого мертвые имена, и люди выбирают разные имена в разные периоды своей жизни по множеству разных причин, таких как брак, развод, усыновление и карьера.
Я считаю, что часто вещи, которые мы считаем трансгендерной дискриминацией, гораздо шире, чем просто гендерная идентичность или имя, и часто затрагивают людей, которые даже не являются трансгендерами. Это дает нам возможность обсудить, как неправильные ярлыки негативно влияют на всех нас.
Существуют разные мнения о мертвых именах, где одни люди видят в них просто прежнее имя, а для других это более вредно. Важно уважать этого человека и его собственное самоопределение.
TN: Что такое мисгендеринг и как он влияет на человека?
HFD: Мисгендеринг — это когда кто-то обращается к другому человеку с помощью местоимений определенного пола, которые противоречат местоимениям, которые человек использует для идентификации себя, что часто вызывает смущение или дискомфорт у этого человека. Причины, по которым люди меняют свои местоимения и имена, часто невероятно важны для этих людей с точки зрения их психического здоровья, чувства собственного достоинства и видимости..jpg)
Таким образом, мисгендерный кто-то действительно может вывести этого человека из ситуации и помешать его полноценному участию в классе, работе или любом социальном взаимодействии.
Я думаю, что долгое время люди не относились серьезно к использованию местоимений, потому что думали, что это влияет только на небольшую группу людей, что, как мы теперь знаем, неверно. Для всех нас важно, особенно для инструкторов, понять, что это не тривиальная проблема. Это относится к вопросу: «Являются ли трансгендеры единственными, на кого влияет неправильное определение пола и местоимения?» Они не.
Я бы хотел, чтобы в публичной сфере использовалось меньше гендерных маркеров, потому что существует огромный потенциал ошибиться. Когда мы ошибаемся, это может причинить много вреда, и я думаю, что чаще причиненная боль непреднамеренна.
«Я говорю со своими выпускниками о том, что все, что мы обсуждали в классе, стоит поднимать на собраниях — что они должны быть тем человеком в комнате, который задает вопросы.
Расширение прав и возможностей людей — наша работа».
— Хит Фогг Дэвис, директор программы «Интеллектуальное наследие»
TN: Как вы создаете атмосферу открытой идентичности в классе?
HFD: Мои методы менялись с течением времени, поскольку я пробовал разные вещи, и я не нашел идеального решения. Я не думаю, что у кого-то есть. Теперь я пришел к тому, что думаю о них/их как о гендерно-нейтральных местоимениях, которые можно использовать повсеместно, поэтому я начал использовать их таким образом. Это непросто, потому что мы опираемся на привычки и визуальные подсказки.
Причина, по которой я использую этот подход, заключается в том, что я думаю о том, насколько важен пол в данном сценарии. Если я не могу придумать вескую причину для его вызова, то, думаю, нам следует избавиться от него в такой ситуации. Когда дело доходит до преподавания, пол имеет значение только в том случае, если учащийся делает конкретный вывод о своем собственном гендерном опыте или разговоре о дискриминации по признаку пола.
Чтобы устранить дискриминацию по признаку пола, мы, конечно, должны говорить о гендере.
Здесь, в Университете Темпл, мы занимаемся обучением и образованием. Мы обязаны быть на переднем крае исследования идентичностей и того, что мы о них думаем. Наша работа состоит в том, чтобы помочь молодым людям понять, кто они, помочь им начать свою карьеру и отправить их с этическими вещами для размышления. Я говорю со своими выпускниками о том, что все, что мы обсуждали в классе, стоит поднимать на собраниях — что они должны быть тем человеком в комнате, который задает вопросы. Расширение прав и возможностей людей — наша работа.
TN: Что могут сделать организации, чтобы стать более инклюзивными?
HFD: Когда я работаю с организациями или консультирую, я выделил в своей книге концепцию «Гендерный аудит», и я использую ее в качестве шаблона. Это поможет вам оценить, когда и где ваша организация ссылается на гендер, в том числе в официальной политике, дресс-коде, ванных комнатах, льготах и бюрократических документах.
Следующим шагом будет решить, нужно ли указывать пол в этих форматах.
Изучая, как мы определяем пол, мы слишком часто обнаруживаем, что не определяем пол, а просто предполагаем его. Я призываю колледжи задуматься обо всех своих официальных формах, которые они просят студентов и преподавателей заполнить, и о том, где в этих документах упоминается пол.
Если их пол имеет решающее значение для этой формы, важно указать, почему в документе. Если это борьба с дискриминацией по половому признаку, то все в порядке. Но в противном случае, если это просто из-за обычая или традиции, мы не должны продолжать делать это.
TN: Почему существует сопротивление этому движению?
HFD: Я думаю, что в основе своей речь идет о социальных привычках и боязни совершить ошибку. Когда вы спрашиваете людей, почему мы так часто используем гендер в обществе, единственный ответ сводится к социальным обычаям. Мы всегда делали это таким образом. Люди не любят перемен, и это глубоко укоренившиеся социальные привычки.
Большинство людей не хотят, чтобы их исправляли, потому что они смущаются, когда делают что-то не так. Когда мы совершаем ошибки, мы хотим переложить вину на другого человека, потому что мы не в состоянии признать свои ошибки. Образовательный подход заключается в том, чтобы сказать: да, мы ошибаемся с полом и именами, и нам нужно научиться реагировать на это, учиться на этом и двигаться дальше.
Вместо мысли «Я знаю всю правильную терминологию, которую можно использовать постоянно», нам нужно быть готовыми постоянно меняться и учиться. Так много существующих терминов изменились в приемлемости и будут продолжать меняться в течение нашей жизни.
TN: Какими способами можно выразить поддержку движению гендера и местоимений?
HFD: Когда цисгендерные люди спрашивают меня, как быть хорошим союзником, я говорю им, чтобы они открыто говорили об именах, местоимениях и гендере от нашего имени с другими цис-людьми, вместо того, чтобы возлагать ответственность на транс-сообщество всегда поднимать эти вопросы.