Смута в россии 17 в: Смута (Смутное время XVII века в России)

Содержание

Бутурлин Дмитрий Петрович — Алфавитный каталог — Электронная библиотека Руниверс

Бутурлин Дмитрий Петрович

История смутного времени в России в начале XVII века

Оригинальное название: Исторiя смутнаго времени въ Россiи въ началѣ XVII вѣка

Издательство: Тип. Александра Смирдина

Место издания: СПб.

Год издания: 1839-1846

Рубрика: Отечественная история

Издание посвящено событиям в России в конце XVI начале XVII в. Первый том заключает две книги. Первая охватывает период с 1584 г. – года смерти Ивана Грозного и вступления на престол Федора Иоанновича – по 1605 г., когда умирает Борис Годунов. Вторая – 1605 – 1606 гг. – время царствования самозванца Лжедмитрия I. В приложении (289) опубликовано 17 документов.

Второй том посвящен царствованию Василия Шуйского. Третья книга второго тома охватывает период с 1606-го по 1608 г., когда царские войска были разбиты под Болховом, а около Москвы возник Тушинский лагерь – столица нового претендента на престол Лжедмитрия II. Четвертая – 1608 – 1609 гг. В 1609 г. польские войска осадили Смоленск и дошли до Троице-Сергиева монастыря. В приложении (303) опубликовано 20 документов и план осады Троице-Сергиева монастыря.

Пятая книга третьего тома описывает события конца правления Шуйского – 1609 – 1610 гг. и посвящена в основном князю Михаилу Васильевичу Скопину-Шуйскому. Шестая – 1610 г., когда Шуйский был свергнут боярами и насильно пострижен в монахи; власть временно перешла к Семибоярщине – правительству, подписавшему в августе 1610 договор с польским королем Сигизмундом III об избрании Владислава царем при условии, что тот примет православие; в Москву вступили польские войска. В приложении (268) опубликовано 17 документов.

Смута в России в начале 17 века: возможные причины, этапы, последствия

Смута начала XVII века, предпосылки, этапы которой будут рассмотрены далее, — исторический период, сопровождавшийся стихийными бедствиями, глубоким социально-экономическим и государственно-политическим кризисами. Сложная ситуация в стране усугублялась и польско-шведской интервенцией.

Смута 17 века в России: причины

Кризисные явления были вызваны целым рядом факторов. Первые проблемы произошли, по мнению историков, из-за прекращения династии Рюриковичей и борьбы между царской властью и боярами. Последние стремились к сохранению и усилению политического влияния и приумножению традиционных привилегий. Царская власть, напротив, старалась ограничить эти полномочия. Бояре, кроме того, обходили вниманием предложения земцев. Роль представителей этого класса оценивается многими исследователями крайне негативно. Историки указывают на то, что боярские притязания превратились в прямую борьбу с царской властью. Их интриги крайне отрицательно повлияли на положение государя. Именно это создало благоприятную почву, на которой возникла Смута в России. В начале XVII век характеризовался только с экономической точки зрения. Положение страны было очень тяжелым. Впоследствии к этому кризису присоединились политические и социальные проблемы.

Экономическая ситуация

Смута в России начала 17 века совпала с завоевательными походами Грозного и Ливонской войной. Эти мероприятия требовали от производительных сил большого напряжения. Крайне негативно сказалось на экономическом положении разорение в Великом Новгороде и насильственное перемещение служилых людей. Так стала назревать Смута в России. Начало 17 века ознаменовалось также повсеместным голодом. В 1601-1603 разорились тысячи мелких и крупных хозяйств.

Социальная напряженность

Смута в России в начале 17 века подогревалась отторжением существующего строя массами беглых крестьян, обедневших посадских людей, городовых казаков и казацкой вольницы, большого количества служилых. Введенная опричнина, по мнению некоторых исследователей, существенно подорвала уважение и доверие народа к закону и власти.

Первые события

Как стала развиваться Смута в России? Начало 17 века, кратко говоря, совпало с перестановкой сил в правящих кругах. Наследник Грозного Федор Первый не обладал необходимыми управленческими способностями. Младший же сын, Дмитрий, был в то время еще младенцем. После гибели наследников династия Рюриковичей пресеклась. К власти приблизились боярские роды — Годуновы и Юрьевы. В 1598-м трон занял Борис Годунов. Период с 1601 по 1603 гг. были неурожайными. Заморозки не прекращались даже летом, а осенью, в сентябре, шел снег. Разразившийся голод унес порядка полумиллиона человек. Измученные люди шли в Москву, где им раздавали хлеб и деньги. Но эти мероприятия только усугубили экономические проблемы. Помещики были не способны прокормить слуг и холопов и выгоняли их. Оставшиеся без еды и крова люди стали заниматься грабежами и разбоем.

Лжедмитрий Первый

Смута в России в начале 17 века совпала с распространением слуха о том, что царевич Дмитрий выжил. Из этого следовало, что Борис Годунов находился на троне незаконно. Самозванец Лжедмитрий объявил о своем происхождении Адаму Вишневецкому, литовскому князю. После этого он сошелся с Ежи Мнишеком, польским магнатом, и Рагони, папским нунцием. В начале 1604 Лжедмитрий 1 получил у польского короля аудиенцию. Спустя некоторое время самозванец принял католицизм. Права Лжедмитрия были признаны королем Сигизмундом. Монарх разрешил всем желающим оказывать помощь русскому царю.

Въезд в Москву

Лжедмитрий вступил в город в 1605-м году, 20-го июня. Бояре во главе с Бельским публично признали его князем Московским и законным наследником. В ходе своего правления Лжедмитрий ориентировался на Польшу и пытался провести некоторые реформы. Однако далеко не все боярство признавало законность его царствования. Практически сразу после прибытия Лжедмитрия, Шуйский стал распространять слухи о его самозванстве. В 1606 году в середине мая оппозиция бояр воспользовалась выступлениями населения против польских авантюристов, приехавших в Москву на свадьбу Лжедмитрия, подняла восстание. В ходе него самозванец был убит. Приход к власти Шуйского, представлявшего суздальскую ветвь Рюриковичей, успокоения в государство не принес. В южных районах вспыхнуло восстание Болотникова, от которого пошло движение «воров». События 1606-1607 гг. описывает Р. Г. Скрынников. «Россия в начале 17 века. Смута» — книга, созданная им на основе большого объема документального материала.

Лжедмитрий Второй

Тем не менее в стране все еще ходили слухи о чудесном спасении законного царевича. В 1607 году, летом, в Стародубе появился новый самозванец. Смута в России в начале 17 века продолжалась. К концу 1608 года Лжедмитрий 2 добился распространения своего влияния на Ярославль, Переяславль-Залесский, Вологду, Галич, Углич, Кострому, Владимир. Самозванец осел в селе Тушино. Верными столице остались Казань, Великий Новгород, Смоленск, Коломна, Новгород, Переяславль-Рязанский.

Семибоярщина

Одним из ключевых событий, которыми ознаменована Смута в России в начале 17 века, стал переворот. Находившийся у власти Шуйский был смещен. У руководства страны встал совет семи бояр — Семибоярщина. В качестве русского царя они признали Всеволода, польского королевича. Население же многих городов присягнули Лжедмитрию 2. В их числе были и те, кто еще недавно выступал против самозванца. Реальная угроза от Лжедмитрия Второго вынудила совет бояр впустить в Москву польско-литовские отряды. Предполагалось, что они смогут свергнуть самозванца. Однако Лжедмитрий был предупрежден об этом и своевременно покинул лагерь.

Ополчения

Смута в России в начале 17 века продолжалась. Началось национально-освободительное движение. Оно способствовало формированию ополчений. Первым командовал дворянин из Рязани Ляпунов. Его поддерживали сторонники Лжедмитрия Второго. Среди них были князья Шаховской, Трубецкой, Масальские, Черкасские и прочие. На стороне ополчения также была и казацкая вольница, главой которой был атаман Заруцкий. Второе движение началось под руководством Кузьмы Минина. Он пригласил в качестве предводителя Пожарского. В 1612 году, весной, подмосковный стан Первого ополчения присягнул на верность Лжедмитрию Третьему. Отряды Минина и Пожарского не смогли выступить в столице в то время, как там властвовали сторонники самозванца. В этой связи они сделали своим лагерем Ярославль. В конце августа ополчение вышло к Москве. В результате ряда сражений был освобожден Кремль, польский гарнизон, занимавший его капитулировал. Спустя некоторое время был выбран новый царь. Им стал Михаил Федорович.

Последствия

Сравнить Смуту в России начала 17 века по ее разрушительной силе и глубине кризиса в стране можно, наверное, только с состоянием страны в период татаро-монгольского нашествия. Этот страшный период в жизни государства завершился огромными территориальными потерями, хозяйственным упадком. Великая Смута начала 17 века унесла огромное количество жизней. Было разорено множество городов, пашен, деревень. Численность населения еще достаточно долго не могла восстановиться до прежнего уровня. Многие города перешли в руки к врагам и оставались в их власти еще несколько последующих десятилетий. Существенно сократилась площадь обрабатываемой земли.

Смутное время. История России в начале XVII века. (7 класс)

1.

СМУТНОЕ ВРЕМЯ Урок –исследование по курсу история России 7 класс.
Учитель МОУ СОШ№28 г. Архангельска
Мошкова Татьяна Леонидовна
январь2011

2. В начале XVII века на государство русское послано было страшное испытание… Династия Рюрикова пресеклась. Началась страшная борьба, в которо

В начале XVII века на государство
русское послано было страшное
испытание…
Династия Рюрикова пресеклась.
Началась страшная борьба, в которой
новорожденному Московскому
государству надлежало, по-видимому,
погибнуть…
(С.М. Соловьев)

3. Понятие термина «смута»:

Возмущение
Восстание
Мятеж
Крамола
Общее неповиновение
Раздор между властью
Гражданская война
Хронологические рамки:
дискуссия о начале (1584, 1598, 1604 гг.)
и завершении (1612, 1613, 1618 гг.)

4. Причины Смуты:

Социально-экономические:
тяжелейший хозяйственный кризис (поруха), неурожай и
голод начала XVII в.

, усиление крепостничества,
неудовлетворенность дворянства.
Политические причины:
несостоятельность тиранической модели
взаимоотношения власти и общества, навязанной
Иваном IV, династический кризис, вмешательство
Польши и Швеции.
Духовные причины:
расшатывание нравственных и религиозных чувств.

5. Альтернативы цивилизационного развития России

Воплощение курса на вестернизацию
России (Царь Борис и Лжедмитрий I).
Формирование ограниченной монархии
(Василий Шуйский).
Сохранение крупнейшей на Востоке
Европы самодержавной монархии.

6. Выбор народа

Самодержавие как
форма политического
правления.
Крепостное право как
основа экономики.
Православие как
идеология.

7. Федор Иванович «Блаженный» 1584-1598 гг.

«Феодор Иоаннович…был
государь добрый и храбрый, но
вдавшись слабо в доверенность
злоковарному Годунову сделал
России в последующие по себе
годы великий вред…»
(Исторический словарь)
«На громоносном престоле
свирепого мучителя Россия
увидела постника и молчальника,

более для келии и пещеры
нежели для власти державной
рожденного…»
(Н.

М. Карамзин)

8. Правление Бориса Годунова 1598-1605 гг.

«Удивительный
взлет и
трагический
конец»
«…сладкоречием
обольстительным превосходил
всех вельмож…видел в
добродетели не цель, а
средство к достижении цели;
если бы родился на престоле,
то заслужил б имя одного из
лучших венценосцев в мире…
не мог одолеть искушений… и
проклятие веков заглушает в
истории добрую славу
Борисову»
(Н.М. Карамзин)

10. Федор Годунов – трагичное правление юного царя 7 мая — 2 июня 1605 г.

«..16-летний красивый,
мужественный, умный и
образованный юноша –
царь нравился всем. От
него можно было
ожидать многого… Но
проклятьем висела над
Федором ненавистная
россиянам тень отца…»
(А.И. Кулюгин)

11. Лжедмитрий I 1605-1606 гг.

«…первым врагом
Лжедмитрия был он сам,
легкомысленный и
вспыльчивый от природы,
грубый от худого
воспитания – надменный,
безрассудный и
неосторожный от счастья.

Удивлял бояр остротою и
живостью ума в делах
государственных…
Польша не сходила у него
с языка…»
(Н.М. Карамзин)

12. Правление Василия Шуйского 1608-1610 гг.

«Возведенный на престол
толпою своих приверженцев, а
не великою земскою думой,
Шуйский сделал многие уступки
боярам и дал клятву не
предпринимать ничего важного
без их совета; это
обстоятельство ограничило его
самодержавную власть и
произвело в народе
неблагоприятное впечатление…»
(Д.И. Иловайский)

13. Попытки восстановления порядка.

После свержения Шуйского московское население думало
восстановить порядок признанием унии с Речью
Посполитой и поэтому призвало на Московский престол
королевича Владислава.
Военная диктатура Сигизмунда.
«Великое посольство» митрополита Филарета и князя В.В.

Голицына.
Первое земское ополчение Прокопия Ляпунова.
Семибоярщина.

14. Гражданская война

Война под
предводительством
Ивана Болотникова
1606-1607 гг.

Движение
Лжедмитрия II и его
народная поддержка
1608-1610 гг.

15. ПОЛЬСКО-ШВЕДСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ 1610-1613 гг.

Восстание В. Шуйского против Лжедмитрия II.
Швецкая интервенция.
Польская интервенция
1610-1613 гг.
Семибоярщина. 1610-1612 гг. Правительство
Российского государства в период
интервенции.

16. Борьба русского народа за национальную независимость.

1611 г. — Первое ополчение Прокопия
Ляпунова. Итог – поражение.
1611-1612 гг. — Второе ополчение
К.Минина и Д.Пожарского.
Октябрь 1612 г. – освобождение
Москвы.

17. «Гражданину Минину и князю Пожарскому благодарная Россия. 1818 г.

18. Подвиг Ивана Сусанина

Прощание навеки
с любимой женой
и домом…
Лес возле д. Домнино. Гибель И. Сусанина и
польского отряда (выжил только один
шляхтич)

19. «Памяти Ивана Сусанина»

Царская грамота
Михаила, которой

семье Ивана
Сусанина даются
различные льготы.

20. Земский собор 1613 г.

Избрание Михаила Романова на царский
престол.
Царь Михаил Романов.
Отец царя – патриарх Филарет.

21. Понятия смутного времени:

Династический кризис, «смута»;
Гражданская война;
Самозванство;
Интервенция;
Семибоярщина;
Народные ополчения, патриотизм;
«Совет всея Земли».

22. Смута произошла не случайно, а была обнаружением и развитием давней болезни, которой прежде страдала Русь… Эта болезнь окончилась выздоро

Смута произошла не случайно, а была
обнаружением и развитием давней болезни,
которой прежде страдала Русь…
Эта болезнь окончилась выздоровлением
государственного организма…
В смуте шла борьба не только политическая
и национальная, но и общественная.
Борьба привела к торжеству оседлых слоев,
поддерживавших спасенный ими
государственный порядок.
(С.Ф. Платонов)

23. Интернет источники:

http://nesusvet.narod.ru/books/domostroy.

htm#h21
http://www.booksite.ru/enciklopedia/fest/8.jpg
http://1584.allrpg.info/index.php?kind=5&id=2501
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B0%D1
%80%D0%B8%D0%B9
http://www.art-catalog.ru/article.php?id_article=423
http://www.kreml.ru/ru/virtual/exposition/PreciousTableware/cupsWine/

Смутное время в начале XVII века (Реферат)

РЕФЕРАТ

на тему: «Смутное время в начале XVII века»

1. Начало смуты. Лжедмитрий I

На рубеже XVI–XVII вв. Русское государство переживало структурный кризис, необычайный по глубине и масштабу, охвативший все сферы жизни. Это, прежде всего, экономический кризис, связанный с последствиями Ливонской войны и внутренней политикой Ивана IV.

Экономический кризис способствовал усилению крепостничества и вызывал социальную напряженность в низах. Народившийся дворянский класс испытывал социальную неудовлетворенность, положение которого мало соответствовало его все возрастающей роли.

Этот наиболее многочисленный слой господствующего класса в процессе формирования сословного строя претендовал на большее – и в плане государственной службы, ограниченной чиновными рамками и местничеством, и в плане распределения государственных доходов.

Были и объективные политические причины начала Смуты. В ходе укрупнения и присоединения новых территорий Московское княжество превратилось в обширное государство, сильно продвинувшееся на путях централизации в XVI в. Социальная структура общества претерпела значительные изменения. Однако самодержавная модель тирании и террора во взаимоотношениях власти и общества, навязанная Иваном IV, доказала свою неэффективность. Возникший вопрос XVI в. о правах и обязанностях каждого сословия в государстве, которое уже не являлось просто собранием разрозненных княжеств и земель, но еще не превратилось в единое политическое образование, – фактически так и не был решен окончательно. Он был перенесен в Смуту с ее специфическими формами разрешения противоречий.

Политический кризис усугублял кризис династический, вовсе не завершенный с избранием Бориса Годунова. Представление о легитимном, законном монархе оказалось неотъемлемым от понятия власти. Выбор Бориса Годунова углублял эту проблему и в конечном итоге привел к национальному кризису. Между тем в социально неоднородном, многонациональном обществе, в геополитически неустойчивой стране лишь сильная власть была способна выступить в роли универсального, объединительного, консолидирующего начала. Но эта власть слабела и теряла рычаги управления.

В годы царствования Ивана Грозного были расшатаны, по определению В.О. Ключевского, «духовные скрепы общества» – нравственные и религиозные устои русского народа. Казни производили без суда, а опалы, насилие и произвол стали нормой. В обществе ценилось угодничество, ловкость и беспринципность. Не случайно многие действующие лица Смуты так или иначе прошли школу опричнины. Поэтому Смута стала закономерным печальным итогом века, уже познавшего раскол общества и подготовившего общество к новому расколу.

Смута открылась авантюрой Лжедмитрия I. Самозванство – одно из проявлений «нормального» монархического сознания, модель поведения, созданная и отточенная в годы смутного лихолетья. Самозванство имело то преимущество, что служило внутренним оправданием для выступления против правящего государя. При сакральном восприятии царской власти поддержка истинного монарха – будь то царь, сидящий на престоле, или претендент-самозванец, доказывающий законность своих притязаний, – становилась обязательной, угодной Богу, моментом спасения. Эти особенности национального самосознания и придавали самозванству на русской почве особый размах.

Первым самозванцем был молодой галичский дворянин Григорий Отрепьев. Существует версия, что противники Годунова еще в Москве готовили боярского сына к роли царевича Дмитрия. Преследуемый Романовыми, ему пришлось бежать и искать спасения в Чудовом монастыре. Позднее, опасаясь угрозы разоблачения, он бежал из Москвы в Речь Посполитую. Здесь Отрепьев поведал влиятельным магнатам Вишневецким, что он – законный наследник, чудом спасшийся царевич Дмитрий Иванович.

Благодаря тому, что сам Отрепьев искренне поверил в свое высокое происхождение и лицедействовал с внутренней убежденностью, ему удалось заручиться их поддержкой. Но, конечно, решение оказать поддержку самозванцу поляки приняли исходя из собственных интересов. Королю Сигизмунду III это помогло ослабить позиции Бориса Годунова. Самозванец не стеснялся давать обещания о передаче Речи Посполитой Смоленска и Северской земли. Обещая передать доходы с Новгородской земли, ему удалось обручиться с Марией Мнишек, дочерью знатного сандомирского воеводы.

Приняв тайно католичество и обещая содействие на Руси католической пропаганде, Отрепьев заручился поддержкой папы римского. Несмотря на тайное покровительство короля и поддержку ряда влиятельных магнатов, возможности самозванца были сильно ограничены. Тем не менее человек смелый, с авантюристической жилкой, он в конце 1604 г. с небольшим отрядом, состоявшим из поляков-наемников, русских дворян-эмигрантов и присоединившихся позднее донских казаков, пересек границы Московского государства. Первоначально успех сопутствовал ему – города открывали «царевичу» ворота. Здесь же он находил много сторонников: западная окраина издавна служила местом сосредоточения социально-динамичных слоев русского общества, недовольных своим положением. Даже поражение в январе 1605 г. от царских воевод под Добрыничами не привело к падению самозванца. На сторону «царя Дмитрия» перешли Тула, Курск, Рязань. В разгар противоборства 13 апреля 1605 г. неожиданно скончался Борис Годунов. После его смерти чаша весов стала быстро склоняться в пользу самозванца, в котором оппозиция увидела силу, способную свалить ненавистную династию. Сын Бориса, Федор Борисович, не имел ни опыта, ни авторитета, чтобы удержать власть. В мае на сторону Лжедмитрия I перешли царские полки. Это решило исход борьбы. Федора и его мать Марию лишили жизни. В июне 1605 г. самозванец торжественно вступил в Москву.

На первый взгляд, то, чего удалось достичь Отрепьеву, кажется невероятным. Необходимо понимать, что успех самозванца объясняется скорее мечтой народа обрести законного доброго государя и стремлением покончить с действовавшим положением в стране, которое моно характеризовать как острое недовольство всех слоев общества.

Новый царь не боялся преступать многие православные традиции и открыто демонстрировал свою приверженность польским традициям. Это привело сначало к недоверию, а позднее настроило против него все его окружение. Но поведение не являлось главной причиной падения Отрепьева. Захватить престол оказалось легче, чем удержаться на нем. Только самозванец устранил Годунова, как вскоре и сам стал ненужным боярам. Они организовали заговор, который возглавил В.И. Шуйский. Заговор был раскрыт. Лжедмитрий проявил милосердие и помиловал приговоренного к смерти Шуйского. Тем временем зарубежные покровители напомнили самозванцу о взятых обязательствах, выполнение которых, и последний хорошо это понимал, находилось за гранью возможного. Православие было основной религией в стране и не представлялось возможным его заменить католичеством. Лжедмитрий только низвел патриарха Иова, которой выступал сторонником Годунова. Не спешил он отдавать и земли, обещанные Сигизмунду III. Все это привело к обострению отношений с Речью Посполитой. С целью сгладить остроту внешних противоречий, самозванец выступил с идеей общехристианского похода против татар и турок.

Сложным было и внутреннее положение Отрепьева. Прежняя политика обещаний и лавирования исчерпала себя. Обильные пожалования, с помощью которых «царь Дмитрий Иванович» надеялся упрочить свое положение, имели свой предел. Следовало пополнить казну, что означало повышение налогов, тогда как самозванец обещал ослабление налогового бремени. После того, как он обратился за финансовой поддержкой к церкви, зароптало духовенство, которое усмотрело в этом посягательство на свою собственность. Крестьяне надеялись на восстановление «выхода», но были обмануты и испытывали разочарование, как и все другие слои общества. Дело решил очередной заговор, которого снова возглавил В.И. Шуйский. В начале мая 1606 г. Лжедмитрий устроил свадьбу с Мариной Мнишек. Торжественная церемония проводилась по польскому образцу. Иноверная царица, оскорбительное поведение приехавших в Москву гостей: польских магнатов и шляхтичей, привели к взрыву возмущения. 17 мая 1606 г. вспыхнуло восстание. Заговорщики ворвались в Кремль и убили самозванца. Марину Мнишек и ее гостей выслали из столицы.

19 мая сторонники В. Шуйского спешно созвали Земский собор, на котором, как позднее утверждали противники нового монарха, Василий Иванович был «выкрикнут» царем. Сам Шуйский не особенно заботился о соблюдении всех тонкостей для волеизъявления «всей земли». Его более беспокоила позиция Боярской думы.

Чтобы привлечь ее, новый царь пошел навстречу притязаниям аристократии, давно мечтавшей оградить себя от самодержавного произвола рядом обязательств, которые возлагал на себя монарх. Шуйский дал обещание соблюдать права феодалов на землю, не налагать ни на кого опал и не казнить без суда, не конфисковать имущество родственников осужденных; принимать важные решения, опираясь на Думу. В подобной записи многие историки Смуты видят робкий шаг к ограничению царской власти.

Продовольствие и питание (Российская Империя)

Аграрное производство и потребление продуктов питания во время войны ↑

Накануне Первой мировой войны наиболее заметным страхом, связанным с продовольствием, был страх перепроизводства. Война с Германией, Австро-Венгрией и Турцией должна была строго ограничить или даже остановить экспорт российского зерна и других продуктов питания. Таким образом, правительство и бизнесмены надеялись на падение цен и изначально не беспокоились о снабжении армией или продовольствием для городов.^[1] К сожалению, до 1914 года стратеги не принимали во внимание глубокое влияние войны на экономику.

Первой и самой важной проблемой была тотальная мобилизация, которая стала катастрофой для производства продуктов питания. По современным подсчетам, за всеми исключениями потенциальное количество призывников составляло около 16 миллионов. ^[2] Действительно, общее количество призывников к концу 1917 года составляло около 15,5 миллионов. ^[3] Большинство из них (84-88 процентов) ^[4] были крестьянами, и их уход от обычного рабочего распорядка вызвал серьезные проблемы в фермерской жизни.Но была еще одна проблема. Солдаты из продуктивной группы общества превратились в группу потребителей. Журналист из кооперативного журнала заметил, что «миллионы сыновей деревенской России недоедали в мирное время, а теперь им нужны нормальные солдатские порции». ^[5] Продовольственное обеспечение армии во время войны (см. Таблицу 1) постоянно росло и позволяло устанавливать высокие пайки.

Вид продукции	1914	1915	1916	1917
пшеница	387.04	1 940,12	3 476,8	3 690
Крупа	55,76	250,92	574	492
Овес и ячмень	862,64	2 519,04	4 838	2 870
Мясо	221,4	326,4	1 344,8	1 279,2

Таблица 1: Снабжение армии в 1914-1917 гг. (В миллионах килограммов) ^[6]

Высокий уровень продовольственного снабжения армии сопровождался серьезными лишениями в тылу.Уменьшение посевных площадей (см. Таблицу 2) считалось самой большой проблемой, но не было никакого способа убедить крестьян и землевладельцев сохранить или увеличить пашню. Причинами этого снижения, конечно же, были мобилизация сельскохозяйственных рабочих, а также рост заработной платы других рабочих. В то же время ощущалась серьезная нехватка удобрений и сельхозтехники. Многие домашние хозяйства также сильно пострадали от мобилизации плуговых лошадей. ^[7]

Вид продукции	1914	1915	1916	1917
Продовольственные культуры	58.71	57,342	51,738	52,404
Кормовая культура	27,002	25,049	24,173	23,443

Таблица 2: Изменение посевных площадей в России в 1914–1917 гг. (Млн десятин , одна десятин примерно равна 1 га) ^[8]

Вид продукции	1914	1915	1916	1917
Продовольственные культуры	52 135	55 022	43 460	41 885
Кормовая культура	24 436	23 862	21 599	20 451

Таблица 3: Изменение урожайности в России в 1914–1917 гг. (Млн кг) ^[9]

Во время войны крестьяне обратились к автаркичной форме животноводства из-за политической, экономической и социальной неопределенности (инфляция, нехватка продуктов питания и потребительских товаров, волны беженцев, транспортный хаос и т. Д.)). Крестьянки, оставшиеся дома, старались сохранить запасы зерна и денег до возвращения мужей и сыновей. По мнению историков, средний уровень питания крестьян оставался нормальным. ^[10]

Фактически, каждый год войны (кроме плодородного 1916 года, см. Таблицу 3) урожайность становилась хуже, чем в предыдущем году. В то время как армейское снабжение росло, продовольственное снабжение городов сокращалось: «в 1909–1913 гг. На рынок поступало около 12,4% всех зерновых и кормовых культур, к 1915 г. их количество упало до 7.4. процента ». ^[11] Это препятствие заставляло жителей города планировать закупку продуктов питания неэкономическими методами, такими как реквизиция, фиксированные цены и запрет торговли, особенно во время революции и гражданской войны (в основном известная как большевистская « продразвёрстка» ”).

Действительно, в городах ситуация была сложнее, чем в сельской местности. Несомненное снижение жизненного уровня жителей разных городов и поселков.^[12] Повышение заработной платы (например, среди промышленных рабочих) сопровождалось повышением цен. Самым распространенным объяснением этого явления были домыслы. Своеобразие этой ситуации выразил министр продовольственного снабжения Временного правительства Сергей Николаевич Прокопович (1871-1955), который сказал, что розничная торговля не является основной причиной столь сильного роста цен, поскольку розничные торговцы «спекулировали ранее и Сейчас они спекулируют, хотя раньше высоких цен не было, а сейчас есть.”^[13]

Следствием высоких цен стало обращение потребителей к поддельным продуктам питания и заменителям пищевых продуктов (например, сливочное масло с салом, разбавленное и окрашенное молоко, колбасы из крахмала, мясные отходы и т. Д.). ^[14] Такие товары были дешевле, но опаснее для покупателей. По мере продолжения войны и революции элементы поддельных продуктов становились все более грубыми (например, сало в поддельном масле заменяли различными химикатами и промышленными пищевыми отходами).

Распространение спекуляции в городах, поселках и деревнях происходило одновременно с хранением и хранением продуктов всеми домашними хозяйствами, поэтому было очень трудно определить, кто спекулянты были среди выживших горожан и крестьян. В первые два года войны наибольшим спросом пользовались сахар, мясо, масло, колониальные товары и хлеб. Упадок традиционного рынка укрепил уверенность горожан в неэкономичных методах снабжения. Спекулянты походили на врага. Еще в 1915 году журналист и писатель Михаил Михайлович Пришвин (1873-1954) отмечал в своем дневнике, что «коренных немцев [видели] на фронте в начале [войны], потом среди людей с немецкими фамилиями и, наконец, , среди купцов… »^[15]

Революция резко отразилась на снабжении и питании.Автаркизм в деревне стал намного сильнее, потому что крестьяне не хотели ни с кем делиться своими запасами зерна из-за политического хаоса. Инфляция и исчезновение некоторых товаров народного потребления заставили крестьян прекратить торговлю в городах. Голод стал реальностью в 1917 году. Многие люди из районов потребления решили мигрировать в районы производства. Эта миграция происходила в двух направлениях: из городов в сельскую местность в пределах одного региона и из одного региона в другой. Эта волна мигрантов смешалась с беженцами из прифронтовых зон и людьми, бежавшими из столиц, Санкт-Петербурга и Москвы, из-за революционных волнений. Огромные запасы зерна в деревне были переработаны на самогон различных видов ( самогон, ). Этот самогон стал «стабильной валютой» революционных времен. Царское правительство запретило свободную продажу алкоголя с августа 1914 года, и его падение в 1917 году открыло двери «бреду» для всех сословий.

Некоторые современные историки разделяют мнение, что царский «сухой закон» косвенно способствовал росту инфляции и проблеме продовольственного снабжения. «Крестьянину, который хотел выпить, ничего не оставалось, как продавать свои скудные излишки хлеба, которые, в свою очередь, достались населению городов. Таким образом, «сухой закон» увеличил разрыв между городом и деревней »^[16]. Зерно, которое до войны продавалось городским купцам, теперь оставалось в деревне, а русские «города» страдали от нехватки хлеба.Уничтожив ненавистную государственную монополию, Николай II разрушил экономический механизм, защищавший империю от краха ». ^[17]

Официальная система питания ↑

Центральная власть и проблема снабжения армии ↑

Мобилизация 1914 г. потребовала больших усилий по закупке, хранению и транспортировке тысяч повозок с продовольствием на фронты на западных и южных рубежах России. Во время войны 105 комиссаров непосредственно снабжали армии.^[18] В Главном управлении землепользования и сельского хозяйства был создан специальный отдел (« Хлебармия ») для координации закупочных операций в тылу. ^[19] « Хлебармия » не предназначалось для снабжения гражданского населения и закупало только зерно и муку. Близнецы заготовляли остальную провизию и фураж. Агентами этих отделов назначались губернаторы, главы губернских земств , а иногда и главы местных хлебных бирж.

В связи с увеличением дефицита продуктов питания (в первую очередь из-за деятельности агентов « Хлебармия ») в 1915 году были созданы новые государственные комиссии. Самой важной из них был Специальный совет по продовольственному снабжению под руководством генерального администратора. землепользования и сельского хозяйства. ^[20] Этот Специальный совет был сформирован в августе 1915 года как часть великой реформы всей системы военной экономики. Агентами по хранению запасов в Специальном совете были местные чиновники, которые иногда уже участвовали в закупочных кампаниях « Хлебармия ».Особый совет распределял финансовые кредиты между городами и сельскими районами на покупку продуктов питания. Эта система действовала до Февральской революции 1917 года. Незадолго до начала революции Александр Александрович Риттих (1868-1930), новый министр сельского хозяйства, предложил систему зерновых сборов (также известную как продразвёрстка Риттиха) для стимулирования закупок зерна. Однако, как и предсказывалось большинством историков, это не увенчалось успехом. ^[21]

Все эти препятствия в системе закупок продуктов питания сопровождались агрессивными политическими маневрами. В конце 1916 г. конфликты между земствами и властью достигли своего апогея. Министр внутренних дел Александр Дмитриевич Протопопов (1866-1918), ставленник Александры, императрицы, супруги Николая II, императора России (1872-1918) и пресловутого Григория Распутина (1869-1916), пытался захватить власть. над регулированием цен в провинциях. «Итоговые документы, возлагающие полную ответственность за продовольственное снабжение в министерстве Протопопова, были завершены 30 октября и отправлены царю.^[22] Царь и премьер-министр Борис Владимирович Штюрмер (1848-1917) пытался издать закон в обход Государственной думы. «Теперь все было готово, но в последний момент от плана отказались из опасения беспорядков». ^[23]

После Февральской революции 1917 года новое Временное правительство попыталось сохранить старую систему закупок через « Хлебармия », а также расширило координацию гражданских закупок, создав Министерство продовольственного снабжения.Эта организация пыталась контролировать различные местные органы, которые были созданы органами самоуправления после крушения древнего режима. Комиссары Временного правительства, пришедшие на смену царским губернаторам, были неспособны справиться с ними. Самая важная деятельность Временного правительства в области закупок продуктов питания, так называемая «зерновая монополия», при которой государство покупало по фиксированной цене, была совершенно безуспешной. ^[24] Из-за этой неудачи государственные служащие использовали вооруженный побег в пяти губернях , не считая прифронтовой зоны, где это было обычным явлением во время войны.Последовали крестьянские бунты в деревне. ^[25]

Усилия провинциальных властей ↑

Система снабжения российских городов, поселков и деревень осуществлялась местными властями (особенно губернаторами и их администрациями) и органами самоуправления ( дум, в городах и земств, в сельской местности). Губернаторы имели право контролировать цены, фиксируя их и наказывая спекулянтов. Самой важной силой, которую использовали губернаторы, была полиция. Однако граждане России сомневались в способности полиции справиться с черным рынком и спекуляциями. Губернаторы обычно предпочитали контролировать и стимулировать органы самоуправления к закупке основных продуктов питания, которые можно было распределить через частные или муниципальные магазины.

В городах члены городского совета и торговцы или производители определенного продукта (мука, хлеб, сахар, масло, соль и т. Д.) Проводят регулярные собрания. На этих встречах были согласованы цены. Однако рыночные цены быстро росли, и свободный рынок превратился в черный рынок, который городские власти предпочитали игнорировать.Тем не менее, норм и нормирования избежать не удалось.

В 1916 году российские городские думы установили карточную систему на основе переписи населения, количества продуктов и специальной карточной системы. До этого времени для многих чиновников эта система, действующая в Западной Европе, была лишь «немецким изобретением, непригодным для разрешения продовольственного кризиса в российских условиях». ^[26] В то же время думы и земства поддерживали систему муниципальных магазинов и специальных контрактов (последние позволяли думам пользоваться железными дорогами, по которым во время войны использовалось избыточное движение).

После февраля 1917 года городские власти были захвачены всеобщим политическим хаосом и распадом традиционных властных структур. В этих условиях они пытались зависеть от достижений кооперативов в обеспечении населения продуктами питания, но безуспешно из-за самодостаточности крестьян и развала железных дорог. Города пошли дальше по пути жесткой продовольственной политики, требуя тотальной реквизиции зерна и других продуктов питания в деревне.

Проблемы гражданского «самообеспечения» ↑

Потребительские кооперативы ↑

У государственных чиновников было два варианта решения продовольственного кризиса во время войны. Наиболее распространенным вариантом было полагаться на торговцев, у которых был организационный опыт, большие возможности для мобилизации и огромный капитал. Однако их оппозиция правительству была слишком очевидной, и они не пользовались популярностью среди людей, потому что подозревались в спекуляции. ^[27]

Политически мотивированные кооперативы были новинкой, популярны и не выказывали признаков «спекуляции».Война оказала огромное влияние на кооперативное движение в России (например, в Самарской губернии, в было 208 кооперативов в 1914 году и 608 в 1917 году). ^[28] В первую очередь, кооперативы помогали бороться с высокими ценами. «Это факт, — писала газета« Симбирское земство », — что возникшее в деревнях потребительское общество было угрозой для храбрых купцов и сдерживало их неумеренные жадные аппетиты». ^[29] Во-вторых, они также снабжали армию продовольствием и фуражом.Кооперативная деятельность включала кредитные товарищества на селе. Кроме того, кооперативы заботились о семьях солдат и помогали беженцам.

Рост потребительской кооперации в годы войны произошел из-за изменения отношения властей. Из-за острой нехватки наиболее необходимых товаров стало возможным наладить систему регулярного распределения товаров среди населения в сельских и городских районах через потребительские кооперативы.Система кооперативов, защищенная от монополии частных торговцев, позволяла обходиться без раздутого бюрократического аппарата распределения. Также такой рост стал возможен благодаря поддержке новых компаний существующими кредитными кооперативами. Последние выступили кредиторами, предоставив необходимые средства для покупки продукции. Члены кредитных организаций часто также возглавляли потребительское общество.

Продовольственные бунты ↑

Продовольственные бунты начались в 1915 году, потому что люди были недовольны высокими ценами и нехваткой продовольствия.Эти беспорядки обычно происходили на городских рынках, когда одного (или нескольких) торговцев обвиняли в завышении цен или продаже суррогатных или ненадежных продуктов питания. Ссоры между купцом и покупателями часто сопровождались драками и грабежами некоторых магазинов. Иногда были задействованы полиция и армия, и по толпам людей стреляли, что приводило к жертвам. Участники продовольственных беспорядков использовали политические лозунги с антивоенными и антиправительственными призывами. Эти беспорядки усилились в период непосредственно перед Февральской революцией.

В 1915 году таких инцидентов было почти двадцать. В 1916 году эта цифра выросла до 288. В 1917 году было трудно дать точную оценку количества беспорядков из-за общего хаоса, охватившего полицию и недавно созданную милицию. Увеличение числа инцидентов до 1917 года произошло из-за крестьянских продовольственных бунтов. ^[30] Основной причиной раздоров в 1915–1916 годах было подорожание сахара. Однако в 1917 году все продукты были в дефиците.Беспорядки 1917 года остановить невозможно. Полиция отказалась от своих обязанностей, а солдаты стали участниками беспорядков, называя их реквизициями или официальными поисками еды.

«Мужские мешки» ↑

В 1917 году городские и сельские жители начали создавать небольшие группы для «самообеспечения», которые назывались « мехочничество » («мешочники», потому что они брали сумки — русский « мехок » — с собой, когда путешествовали. вокруг ищет еду). ^[31] Самостоятельная поставка была разделена на два параллельных процесса.Жители регионов-потребителей уходили в регионы-производители, а горожане проникали в села в поисках пропитания. В 1917 году «мешочники» покупали продукты в сельской местности в большинстве случаев за наличные, но из-за быстрой инфляции бартер стал общей формой торговли.

Результат мешочничества был невероятным. Например, в последние месяцы 1917 года «мешочники» (также известные как ходоки, т.е. ходящие, путешественников) ввезли в Калужскую губернию почти 49 миллионов килограммов продуктов питания, в то время как чиновники привозили только 19 миллионов килограммов.^[32] Рост числа мешочников произошел в 1918 году, когда государственная система снабжения была парализована Гражданской войной. В 1917 году они конкурировали с государственными органами снабжения и потребительской кооперацией.

Заключение ↑

Проблема еды и питания вытеснила все другие проблемы в России военного времени. Обычный бизнес был невозможен, потому что ни один из участников рыночной системы (производители, дистрибьюторы и потребители) не мог прийти к компромиссу. Спекуляции (и, что более важно, неспособность правительства с ними справиться) подрывают веру людей в государство и заставляют их искать лучший способ организации.Успех системы самообеспечения продемонстрировал несостоятельность старого государства и стал причиной революции.

Голубинов Ярослав, Самарский государственный медицинский университет

Редакторы секции: Борис Колоницкий; Николаус Кацер

Проблемы с двигателем

в России: его догоняет поведение Путин?

Действия, предпринятые для пресечения злонамеренной деятельности России по всему миру, по всей видимости, влияют на сектор морских и авиакосмических двигателей России.Усилия по пресечению плохого поведения России могут получить импульс, если больше стран последуют примеру Норвегии, которая предпочла поддержать санкции краткосрочным экономическим выгодам.

Соединенные Штаты вместе с союзниками и партнерами ввели санкции и ограничения на экспорт после аннексии Крыма Россией, ее вмешательства в выборы и покушений на жизнь противников режима. Санкции, вероятно, станут темой обсуждения на саммите президента Джо Байдена со своим российским коллегой Владимиром Путиным 16 июня в Женеве.

Чтобы смягчить воздействие санкций, Москва проводила политику импортозамещения, чтобы компенсировать потерю доступа к жизненно важным компонентам для своего гражданского и военного производственного секторов. Например, Россия полагалась на таких украинских производителей, как «Мотор Сич» и «Зоря-Машпроект» для судовых и авиационных двигателей. Эти компании не только обеспечивали ключевые ресурсы для собственного военного потенциала России, но и для тех систем, которые Россия экспортировала в другие страны.

Попытки России заменить ранее импортированные технологии отечественным производством были отложены и во многих случаях не увенчались успехом. Основная проблема российской программы импортозамещения — невозможность закупить у западных поставщиков высокотехнологичные станки ( PDF ) для промышленного производства.

Дочерние предприятия Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК) России продолжали разработку усовершенствованных судовых двигателей для замены ранее импортированных из «Зоря-Машпроект», но столкнулись с различными трудностями. Многие из этих проблем являются симптомами более серьезных проблем в российском военно-промышленном комплексе. Например, Москва приняла решение списать задолженность ОДК, Объединенной авиастроительной корпорации и Объединенной судостроительной корпорации в результате многолетних финансовых проблем и бесхозяйственности.В какой степени российское правительство может и дальше поддерживать оборонно-промышленную базу, неясно. Путин недавно заявил, что ренационализация отрасли — это один из возможных путей, по которым может пойти правительство.

Прекращение отношений между Россией и Украиной в области оборонной промышленности имело каскадные последствия для российского экспорта вооружений.

Поделиться в Twitter

Ясно одно: прекращение отношений между Россией и Украиной в области оборонной промышленности имело каскадные последствия для российского экспорта вооружений.Россия вела переговоры с Индией и Вьетнамом об экспорте военно-морских судов, но обе предполагаемые продажи столкнулись с проблемами. В случае Вьетнама переговоры в настоящее время зашли в тупик из-за отсутствия двигателей. Индия, напротив, должна была закупить судовые двигатели непосредственно у Украины в начале 2021 года, отдельно от России, для установки на суда. Индия отдельно занималась совместным производством судовых газотурбинных двигателей с Rolls-Royce. Эти обходные пути не предвещают ничего хорошего для будущих продаж российского оружия.

Недавно российские официальные лица заявили, что производство гражданских самолетов остановлено из-за западных санкций. Россия также использовала свои разведывательные службы для оказания помощи в разработке авиационных двигателей. В апреле ФБР добавило сотрудника разведки Службы внешней разведки России, который работал руководителем UEC, в список самых разыскиваемых по обвинению в сговоре с целью кражи коммерческих секретов западной аэрокосмической компании.

Дальнейший ущерб развитию и производству российской авиатехники наносит подъем оборонной промышленности Китая.Китай все чаще переходит от российских двигателей и даже заменяет их двигателями собственного производства. Подъем Китая и других новых конкурентов на международном рынке вооружений может затруднить переход России к увеличению объемов отечественного производства, поскольку ее военно-промышленный комплекс частично зависит от экспортных заказов, чтобы поддерживать себя.

Рост Китая и других новых конкурентов на международном рынке вооружений может затруднить переход России к увеличению объемов отечественного производства.

Поделиться в Twitter

Россия попыталась решить проблему производства двигателей, купив норвежское судовое двигательное предприятие. По ряду причин Министерство юстиции и общественной безопасности Норвегии объявило в марте, что оно заблокировало продажу Bergen Engines, которая производит и обслуживает морские двигатели для норвежских разведывательных судов. Норвежский завод в течение многих лет принадлежал Rolls-Royce, но изо всех сил пытался получить прибыль. Важно отметить, что международным конгломератом, стремящимся купить норвежский завод, был российский Трансмашхолдинг, который не попал под санкции, как ОДК.Он не включен ни в список граждан особого назначения Управления по контролю за иностранными активами, ни в его идентификационном списке секторальных санкций ( PDF ).

Тем не менее, норвежское правительство заявило, что заблокировало продажу из соображений национальной безопасности. Министерство юстиции Норвегии подчеркнуло, что эта продажа принесла бы пользу российской оборонной промышленности и что разрешение на продажу могло позволить ей обойти западные санкции. Правительство Норвегии, как один из основателей НАТО, не считало, что непосредственные экономические выгоды от продажи Bergen Engines перевешивают риски безопасности, связанные с поставкой военно-морских двигателей его агрессивному соседу.

Как и Норвегия, многие страны мира находятся в состоянии повышенной готовности к провокационным действиям России. Норвегия выступила против России и поставила свою безопасность и безопасность своих союзников и партнеров выше потенциальной краткосрочной экономической выгоды. Это пример, которому могут последовать другие страны.

Чендлер Сакс — научный сотрудник, а Джон В. Парачини — старший научный сотрудник по вопросам международной обороны в некоммерческой беспартийной корпорации RAND.

Комментарий

дает исследователям RAND платформу для передачи идей, основанных на их профессиональном опыте и часто на результатах рецензируемых исследований и анализа.

Близко к ветру: чего хочет Россия

Другой вектор атаки направлен против скандинавских государств, представляя их как приходящие в упадок, морально прогнившие общества, которые отказались от традиционных христианских ценностей и были смертельно ослаблены иммиграцией из неевропейских стран. ^{Примеры включают нападения на финские и норвежские агентства по защите детей, которые иногда помещали детей неблагополучных российских родителей в приемные семьи или усыновляли.}

Эти информационные операции могут относиться к одной стране, но быть нацелены на другую. Запугивание и клевета по поводу благополучия детей или преступлений мигрантов в странах Северной Европы могут иметь незначительное влияние на местное общественное мнение, но в других местах они будут более эффективными: они могут охладить прозападные настроения среди социально консервативных взглядов в странах Балтии, например, разжечь анти- Западные настроения в России или разжигание культурных войн в Соединенных Штатах. Выдуманный рассказ о Норвегии как рассаднике педофилии, например, был переработан в Латвии, но получил широкое презрение.

Лица, представляющие угрозу для России, могут подвергаться преследованиям. Одним из примеров является шведский академик Мартин Краг, который подвергался постоянному запугиванию за его исследование операций по влиянию России. ^{Другой — финский журналист-расследователь Джессикка Аро, который был первым западным журналистом, расследовавшим «фабрику троллей» в Санкт-Петербурге. В 2014 году о ней рассказывали многие выдуманные и вводящие в заблуждение истории, ее личная медицинская информация просочилась в Интернет, она стала жертвой жестоких розыгрышей и в конечном итоге была вынуждена покинуть Финляндию в целях собственной безопасности.^{Власти Финляндии приняли меры, чтобы подобный эпизод не повторился. Они отмечают трудности, с которыми небольшие страны сталкиваются с тем, чтобы заставить международные платформы социальных сетей серьезно отнестись к информационным атакам на языках, отличных от английского.}}

Являясь единственными странами в регионе, которые напрямую контролировались Советским Союзом, Эстония, Латвия и Литва, как успешные демократии, угрожают российскому нарративу о том, что управляемая политическая система работает лучше, чем либерализм западного образца.Российская пропаганда, таким образом, изображает их независимость как экономически и демографически пагубную. Это подрывает основополагающее послание Запада после 1991 года о том, что свободные рынки, демократия и евроатлантическая геополитическая ориентация являются основой процветания, безопасности и счастья. Предполагается, что эти три страны являются не только неудачниками, но и лишены друзей, маргинальны для западных озабоченностей, неонацистов, паникеров и марионеток американской военной промышленности и других скрытых интересов. Подобные информационные атаки России обвиняют Финляндию в предполагаемых военных преступлениях во время войн с Советским Союзом в 1939-1940 и 1941-1944 годах.

Связанный и особенно изощренный рассказ состоит в том, чтобы высмеять идею о том, что Россия представляет собой какую-либо угрозу. Присутствие НАТО и других союзных сил в регионе, а также другие усилия по сотрудничеству в сфере обороны (такие как двусторонние связи Швеции и Финляндии и соглашения с США) изображаются как разжигающая войну провокация. С тех пор, как в странах Балтии были развернуты силы усиленного передового присутствия (ВП) НАТО, Россия распространила слухи и мистификации об их деятельности, например, о ложном утверждении, что немецкие солдаты в Литве изнасиловали местную женщину, а также пытались деморализовать иностранные силы. с помощью скрытых целевых атак на отдельных лиц, особенно с использованием личных мобильных телефонов.^{Кроме того, военный блеф и запугивание создают ощущение незащищенности и подчеркивают опасность ядерной эскалации.}

США предупреждают Россию об Украине в связи с ростом опасений по поводу войны | Новости

Госсекретарь США Энтони Блинкен встретился со своим российским коллегой в связи с расширением разногласий между Москвой и Вашингтоном из-за Украины.

Переговоры Блинкена с Сергеем Лавровым состоялись в четверг на полях саммита Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Стокгольме, на котором министры иностранных дел из 57 членов группы обсудили ключевые вопросы региональной безопасности.

Встреча на высшем уровне между Россией и США состоялась после нескольких недель напряженности, когда Киев и его западные союзники выразили озабоченность по поводу значительного наращивания российских войск у границы с Украиной.

Москва отрицает планирование вторжения и обвиняет Украину в наращивании собственных сил на востоке страны, где правительственные силы сражаются с поддерживаемыми Россией сепаратистами с начала 2014 года после аннексии Москвой Крыма из Киева.

Перед переговорами Лавров предупредил в четверг о «кошмарном сценарии военной конфронтации… возвращения» на фоне напряженности, в то время как Блинкен предупредил, что Москва столкнется с «серьезными последствиями», если она будет продолжать конфронтацию со своим соседом.

Этот блог был закрыт. Вот основные обновления:

2 декабря 2021 — 15:35 GMT

Украина не представляет угрозы для России, говорит Блинкен

Блинкен говорит, что Украина никоим образом не представляет угрозы для России и не стремится к конфронтации, которая оправдывает российское военное вмешательство, и что теперь Москва должна снизить нынешнюю напряженность.

«Единственная угроза — это возобновление российской агрессии против Украины», — сказал он журналистам после встречи с Лавровым.

Блинкен добавил, что Вашингтон готов работать с Москвой и Киевом, чтобы поддержать дипломатическое решение и предотвратить кризис, который не будет отвечать «ничьим интересам». Он сказал, что у президента США Джо Байдена и президента России Владимира Путина в ближайшем будущем может появиться возможность выступить напрямую.

2 декабря 2021 — 15:21 GMT

Вашингтон опасается «вторжения России на территорию Украины»

Розалинд Джордан из Al Jazeera, репортер из Вашингтона, округ Колумбия, сказала, что замечания Блинкена после его встречи с Лавровым были «повторением мнения администрации Байдена о том, что Россия строит планы сделать что-то гнусное для Украины».

«Здесь, в Вашингтоне, опасаются, что Россия планирует еще одно вторжение на украинскую территорию, чтобы попытаться захватить то, что она считает исторически российской территорией, особенно в восточной части Украины», — сказала она.

«Сообщение, которое мы услышали от Блинкена, состоит в том, что США просто не собираются его поддерживать, но он не будет отвечать на вопросы журналистов о том, будет ли это включать в себя какой-то военный ответ».

2 декабря 2021 — 14:12 GMT

Россия обещает ответ на любые «геополитические игры» на Украине

Министерство иностранных дел России заявило, что Лавров сказал Блинкену во время переговоров пары, что Москва ответит, если Украина окажется втянутой в какие-либо «геополитические игры» США.

Он также сказал своему американскому коллеге, что России и США необходимо договориться о долгосрочных гарантиях безопасности, как сообщило российское информационное агентство Интерфакс со ссылкой на министерство иностранных дел.

2 декабря 2021 — 14:01 GMT

Блинкен повторил призыв к выводу российских войск

Блинкен обратился к «агрессии России против Украины, включая ее военные передвижения у границ Украины» во время встречи с Лавровым, говорится в заявлении официального представителя Госдепартамента США.

«Госсекретарь повторил призыв Соединенных Штатов к России отвести свои силы и вернуться к мирному положению, а также соблюдать Минские соглашения и прекращение огня на Донбассе», — сказал пресс-секретарь Нед Прайс, сославшись на договоренности 2014 и 2015 годов. при прекращении конфликта на востоке Украины.

«Он [Блинкен] подчеркнул, что лучший путь вперед — это дипломатия в сочетании с полным выполнением Минских соглашений, процесс, который Соединенные Штаты готовы и готовы поддержать.Госсекретарь дал понять, что если Москва выберет путь военной эскалации, Соединенные Штаты и наши союзники готовы нести значительные издержки », — добавил Прайс.

2 декабря 2021 г. — 13:39 по Гринвичу

Россия заявляет, что надеется на «контакт» Путина и Байдена в ближайшее время

Москва заявляет, что надеется на «контакт» между Путиным и Байденом в ближайшие дни после встречи Лаврова и Блинкена.

«Дата еще не согласована. Есть трудности с согласованием календарей двух лидеров, но контакт очень необходим, наши проблемы множатся », — цитируют российские информационные агентства слова заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова.

«Нет движения по двусторонним делам, которые все более и более доходят до острой кризисной фазы. Нет взаимопонимания по поводу того, как деэскалацию ситуации в Европе », — добавил он.

Помимо конфликта на Украине, у России и США возникли разногласия по поводу кибератак и укомплектования штатов своих посольств после нескольких волн дипломатических выселений.

2 декабря 2021 г. — 13:30 GMT

Встреча «Серьезная, трезвая»

Бернард Смит из «Аль-Джазиры», репортер из Москвы, говорит, что встреча Лаврова и Блинкена длилась около «часа», согласно заявлению Госдепартамента США.

«В заявлении говорилось, что встреча была серьезной, трезвой и деловой», — сказал он.

«Блинкен, по словам Госдепартамента, ясно дал понять, что США не желают конфликтовать с Россией … и Россия будет повторять свою точку зрения о своих собственных красных линиях, что она не хочет, чтобы НАТО расширялось на восток, захватывая в Украине и Грузии ».

Украина стремится вступить в НАТО, в которой она в настоящее время является союзником, но не членом.

2 декабря 2021 — 12:54 GMT

Евросоюз одобрил помощь Украине в сфере безопасности, сообщает Киев

Европейский совет, исполнительный орган Евросоюза, решил выделить 31 миллион евро (35 миллионов долларов) в качестве помощи для обеспечения безопасности вооруженным силам Украины, сообщил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.

Деньги будут потрачены на медицину, инженерное дело, разминирование, логистику и кибербезопасность, сказал Кулеба в своем твите, добавив: «Мы высоко ценим этот шаг, который подтверждает стратегические отношения Украины и ЕС».

Киев потребовал от своих союзников по ЕС и НАТО подготовить экономические санкции против России, чтобы удержать Москву от начала нового военного наступления на Украину.

Пакет будет включать материально-техническую помощь для развития и наращивания потенциала Вооруженных Сил Украины в сферах медицины, инженерного потенциала, деятельности по разминированию, мобильности и логистики, кибербезопасности 2/2 #StrongerTogether
— Дмитрий Кулеба (@DmytroKuleba) 2 декабря 2021 г.

2 декабря 2021 г. — 12:50 по Гринвичу

Великобритания вновь заявляет о поддержке суверенитета Украины

Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс заявила, что она подтвердила поддержку Соединенным Королевством суверенитета Украины во время встречи с Лавровым на саммите ОБСЕ.

«Встретился с министром иностранных дел России Лавровым в Стокгольме @OSCE. Я еще раз заявил, что Великобритания поддерживает суверенитет Украины », — сказал Трасс в Twitter. «Мы также обсудили Иран и Афганистан, а также двусторонние вопросы».

🇬🇧🇷🇺 Встретился с министром иностранных дел России Лавровым в Стокгольме @OSCE. Я еще раз заявил, что Великобритания поддерживает суверенитет Украины. Мы также обсудили Иран и Афганистан, двусторонние вопросы. pic.twitter.com/OoVCF1mQEX
— Лиз Трасс (@trussliz) 2 декабря 2021 г.

2 декабря 2021 — 12:39 GMT

Блинкен призывает Россию выбрать дипломатию

Блинкен предупредил Лаврова перед их переговорами о «серьезных последствиях», которые Россия испытает в случае вторжения на Украину, и призвал Москву искать дипломатического выхода из кризиса.

«Лучший способ предотвратить кризис — это дипломатия, и это то, что я с нетерпением жду возможности обсудить с Сергеем», — сказал он репортерам перед тем, как начать обсуждение.

Блинкен также заявил, что Россия и Украина должны полностью выполнить свои обязательства в рамках Минского мирного процесса 2014 года.

2 декабря 2021 — 11:30 GMT

Россия представит предложения по пакту безопасности по ограничению НАТО

Лавров говорит, что Москва скоро выдвинет предложения о новом пакте европейской безопасности, который, как она надеется, остановит расширение НАТО на восток.

Выступая перед ОБСЕ, Лавров сказал, что Европа возвращается к кошмару военной конфронтации, и что он надеется, что предложения России будут внимательно рассмотрены.

«НАТО отказывается конструктивно рассматривать наши предложения по снижению напряженности и предотвращению опасных инцидентов», — сказал он. «Напротив, военная инфраструктура альянса приближается к границам России. Кошмарный сценарий военного противостояния возвращается ».

2 декабря 2021 — 11:15 GMT

«Риск того, что что-то пойдет не так, растет с каждым днем»

Бернард Смит из «Аль-Джазиры», репортер из Москвы, говорит, что переговоры между Блинкеном и Лавровым — это «возможность» для обеих сторон подтвердить свои позиции лицом к лицу.

«Для России неприемлемо… то, что НАТО может распространяться на восток, принимая не только Украину, но и Грузию в качестве потенциальных новых членов», — сказал Смит.

«Но США заявили, что решение суверенных государств, таких как Украина и Грузия, не зависит от России, и пока эти обсуждения продолжаются, наращивание войск и конфронтация на границе с Украиной и Россией продолжаются… и риск что что-то идет не так, растет день ото дня, поскольку эти две стороны сталкиваются ».

2 декабря 2021 — 10:45 GMT

Кремль считает, что вероятность нового конфликта на Украине все еще высока

Кремль заявляет, что вероятность нового конфликта на востоке Украины остается высокой на фоне «агрессивной» риторики Киева и увеличения числа провокационных действий со стороны его соседа.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил журналистам во время телефонной конференции, что Москву беспокоит возможность наступления украинских военных на восток Украины, что Киев отрицает в планировании.

Песков также сказал, что Россия рассматривает обещания президента Украины Владимира Зеленского вернуть аннексированный Крым как прямую угрозу. «Такая формулировка означает, что Киев может использовать любой вариант, включая силу, чтобы попытаться вторгнуться в российский регион», — сказал он.

2 декабря 2021 г. — 10:30 по Гринвичу

Украина и ЕС обсуждают санкции в случае российской «агрессии»

Кулеба из Украины говорит, что он встретился с главным дипломатом ЕС Хосепом Борреллом, чтобы ускорить работу над конкретными экономическими ограничениями, которые могут ударить по экономике России, если Москва начнет новое наступление.

«Мы обсудили необходимость сдерживания России и ускорения работы над конкретными экономическими ограничениями, которые могут ударить по российской экономике, если Москва решит начать новый этап агрессии против Украины», — написал в Твиттере министр иностранных дел.

Агрессивная политика Путина свидетельствует о тревоге режима | Россия

Для человека, который провел большую часть 2020 года в социальной изоляции, это был напряженный год для Владимира Путина. Он изменил конституцию России, чтобы позволить себе оставаться у власти потенциально до 2036 года; действовал, чтобы сохранить влияние на свое «ближнее зарубежье», когда в Беларуси вспыхнули протесты, а в Нагорном Карабахе разгорелся конфликт; и, согласно большому количеству доказательств, опубликованных на этой неделе, приказал убить своего ведущего политического оппонента с применением химического оружия.

По мере появления новостей об одном из крупнейших и наиболее значительных взломов правительства США в истории, главным подозреваемым в котором была Россия, кажется, что Путин и его спецслужбы, возможно, сохранили свой аппетит к смелым и спорным шагам спустя шесть лет после аннексия Крыма и четыре года после предполагаемого вмешательства в избирательную кампанию Дональда Трампа.

По мере того, как время Трампа в Белом доме подходит к концу, Путину исполняется 22 года в качестве ведущего политика в России.Но нападение на выжившего лидера оппозиции Алексея Навального наводит на мысль о лидере и режиме, которые беспокоятся, но не совсем уверены в будущем.

Путин — гораздо более проницательный и популярный политик, чем белорусский президент Александр Лукашенко, но скорость, с которой консенсус поддержки последнего испарился в соседе России, создала дискомфорт для кремлевских руководителей. Устойчивое движение протеста в дальневосточном городе Хабаровск прекратилось, но вызвало тревогу по поводу возможности беспорядков в отдаленных регионах.

Все это происходит на фоне пандемии Covid-19, когда экономика России изолирована не больше, чем любая другая, а рейтинги одобрения Путина падают до уровней, невиданных до 2014 года.

Российские ученые упорно трудились, разрабатывая вакцину против Covid как часть международного конкурса по прекращению пандемии. Несмотря на давление с требованием ускорить выпуск вакцины в качестве первой в мире и сообщения о том, что государственных служащих заставляют принимать участие в добровольных испытаниях, данные свидетельствуют о том, что российская вакцина может иметь успех.(Тем не менее, несмотря на то, что Путин заявлял о своем достижении, он пока отказывался от этого.)

Название Sputnik V восходит к космической гонке и является явным признаком того, что Путин надеется, что вакцина станет толчком для международного развития России. репутация. «Спасение мира — часть российского менталитета, — сказал Кирилл Дмитриев, человек, которого Путин поручил продвигать вакцину на международном уровне, в интервью Guardian в начале этого года.

Но даже если вакцина окажется успешной, химическая атака на Навального, вероятно, запомнится как самая необычная история российской медицины 2020 года, точно так же, как аннексия Крыма затмила большие планы Путина относительно Олимпийских игр 2014 года в Сочи, чтобы продемонстрировать возвращение России. на мировую арену.

Кремль и раньше обвиняли во многих убийствах, но в таких случаях, как Александр Литвиненко и Сергей Скрипаль, отравленные в Великобритании, целями были перебежчики — группа, которую Путин ранее относил к категории, отличной от оппонентов. Если утверждения Bellingcat о Навальном верны, то режим, возможно, вступил в новую и опасную фазу.

Путин, конечно же, отверг обвинения во время своей традиционной марафонской пресс-конференции в четверг, которая на этот раз проходила в условиях социальной дистанции.«Если бы они хотели [отравить Навального], они бы, вероятно, закончили свою работу», — сказал он не самым убедительным из отрицаний.

Путин также коснулся многих из своих старых фаворитов во время четырехчасового сеанса, пообещав звонящим, что он обсудит их проблемы с местными лидерами, оплакивая недостаточную международную оценку победы СССР во Второй мировой войне и критикуя лицемерие своих сторонников. те на западе, которые читают ему лекции.

«По сравнению с вами мы мягкие и пушистые», — сказал Путин корреспонденту BBC, который спросил, несет ли Россия ответственность за ухудшение отношений в последнее время.

Аналитик Марк Галеотти писал о действиях Путина: «Честно говоря, если бы кто-то сказал, что этот путинский пресс — это глубокая подделка, созданная искусственным интеллектом сборник его прошлых хитов и тропов, я бы не удивился».

Путин, когда его спросили, изменил ли он конституцию, потому что он действительно хотел остаться у власти до 2036 года, или потому, что он не хотел быть «хромой уткой», когда приближается конец его нынешнего срока, ответил, что еще не решил. хотел ли он остаться.

«Есть универсальное правило: на благо страны? Если будет, то мы должны это сделать, если нет, то не должны », — сказал он.

Предположительно, аналогичная логика применима и к решениям, принятым по Крыму, хакерским атакам и атакам с отравлением. Но есть проблема для всех правителей, не имеющих существенных сдержек и противовесов, поскольку они все дольше и дольше находятся у власти: концепции того, что хорошо для страны и что хорошо для лидера, начинают сливаться.

Четыре человека умерли после введения российской вакцины Sputnik V

Четыре человека недавно умерли в России вскоре после введения антикоррозионного укола Sputnik V в ранее незарегистрированных случаях, которые «серьезно» рассматриваются регулирующим органом ЕС, Европейским агентством по лекарственным средствам ( EMA) в Амстердаме.

Шесть других россиян также имели медицинские осложнения после вакцинации, согласно внутренним материалам РосПотребнадзора, российского органа, ответственного за проведение вакцинации, осмотренных EUobserver.

Несколько стран ЕС стремятся покупать и производить российские лекарства (Фото: imf.org)

Трое из погибших — женщины в возрасте 51, 69 и 74 лет.

Четвертый не был идентифицирован в просочившихся файлах.

Смерть была связана с сердцем, легкими или сахаром в крови и могла быть или не быть вызвана Спутником V, указывается в досье российских документов.

Остальные шесть пациентов были мужчинами и женщинами более молодого возраста, одному из которых было всего 25 лет.

У них был ряд симптомов, включая затрудненное дыхание, судороги, отеки, мышечную слабость, высокое кровяное давление, головные боли, головокружение и лихорадку после уколов.

Подлинность одного из материалов дела Роспотребнадзора официально подтвердил Денис Логунов, старший вирусолог Московского научно-исследовательского института эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи, который разработал Sputnik V.

«Я запросил информацию об этом случае и … получил ответ. Это не подделка», — сказал он EUobserver в среду (7 апреля), говоря о 51-летней женщине, которая внезапно скончалась после приема второго спутника. V доза.

«Дело было расследовано. Связи с вакцинацией не обнаружено», — добавил Логунов, который недавно стал соавтором статьи о безопасности Sputnik V в британском издании The Lancet.

Об одном из случаев без смертельного исхода рассказала региональная российская газета PLN Pskov.

Но газета сделала ту же оговорку, что и Логунов.

«Теоретики заговора, пожалуйста, успокойтесь. Этот ужасный синдром [болезнь, которой заразился пациент] может развиться от любой безвредной вакцины», — сказал Псковский злотый.

EUobserver независимо идентифицировал трех других пациентов в просочившихся файлах через их учетные записи в социальных сетях, а еще один был идентифицирован как медсестра в местной больнице в Ульяновске, городе на западе России.

Подтвердить смерти не удалось, так как в России нет открытого реестра смертей.

Российский фонд прямых инвестиций, орган, отвечающий за экспорт Sputnik V, отказался от комментариев.

Роспотребнадзор не ответил на вопросы EUobserver.

Подтверждение EMA

Но, со своей стороны, EMA, которое в настоящее время проверяет Sputnik V на предмет утверждения в масштабах ЕС, подтвердило, что также ознакомилось с материалами дела Роспотребнадзора.

Они были отправлены регулирующему органу ЕС российским информатором, который попросил сохранить анонимность, а не по обычным каналам, однако, согласно электронному письму должностного лица EMA от 26 марта, которое видел этот веб-сайт.

«Мы можем подтвердить, что EMA серьезно относится ко всем сообщениям и оценивает их напрямую», — сказала в четверг EUobserver пресс-секретарь EMA, сославшись на файлы Роспотребнадзора о смертях и других осложнениях.

«В этом конкретном случае отчет указывает на безопасность вакцины, которая является фундаментальным аспектом, который необходимо оценивать как в ходе текущего непрерывного обзора, так и в ходе оценки после подачи заявки на получение разрешения на продажу. По этой причине мы не может на данном этапе комментировать факты, изложенные в отчете [Роспотребнадзора] », — добавила она.

Обзор EMA также был «основан на результатах лабораторных исследований и клинических исследований у взрослых», — отметили в нем.

Общее количество случаев (10) в просочившихся файлах было крошечным по сравнению с миллионами людей, которые чувствовали себя хорошо после приема Sputnik V.

Но отсутствие прозрачности в России, а также беспокойство по поводу плохих стандартов сбора данных поставили вопрос, есть ли другие незарегистрированные случаи.

«В России существует проблема с заниженной регистрацией побочных эффектов лекарств», — сказал в среду EUobserver Василий Власов, эпидемиолог НИУ ВШЭ в Москве.

«Все нежелательные эффекты, связанные со временем с применением препарата, следует рассматривать как возможные побочные эффекты препарата. Это фундаментальное правило. Следует учитывать даже смерть под поездом», — заявил соавтор Власов. написал исследование Sputnik V в British Medical Journal.

Зародыши нервов

Новости о смертельных случаях после взятия Спутника V стали известны в нервной атмосфере в Европе.

Некоторые страны ЕС недавно приостановили использование вакцины AstraZeneca британского и шведского производства после единичных сообщений о тромбах.

И широкая общественность была встревожена, потому что регулирующие органы поспешили одобрить вакцины в чрезвычайной ситуации Covid-19, сказала Джуди Твигг, профессор политологии Университета Содружества Вирджинии в США.

«Даже если бы нежелательные явления [в файлах Роспотребнадзора] не были связаны с вакциной, о них все равно следовало бы сообщать открыто», — сказала она EUobserver.

«Данные по всем вакцинам должны подвергаться тщательной проверке, чтобы свести к минимуму риск подрыва общественного доверия», — добавила она.

Разоблачение Роспотребнадзора также произошло на фоне политической напряженности по поводу вакцин.

Приостановка джеба AstraZeneca вызвала обвинения в преследованиях ЕС после выхода Великобритании из ЕС со стороны некоторых британских голосов.

В то же время Венгрия уже начала использовать Sputnik V, несмотря на то, что у него нет разрешения EMA.

А Австрия, Франция, Германия и Италия ведут активные переговоры с Россией о покупке и совместном производстве ее препарата.

Вакцина геополитика

Ранее на этой неделе EMA также сообщило британской газете Financial Times о своих этических опасениях по поводу методов сбора данных в России.

Но на фоне призывов Европы к честной игре Кремль занимает решительную позицию в защите своей продукции от потенциальных негативных отзывов в прессе.

«Сценарий информационной атаки на Sputnik V готовится через подконтрольные неправительственные организации (Агентство США по международному развитию, Фонд Сороса, Фонд Thomson Reuters) и медиа-структуры (BBC, Reuters, Internews)», «высокопоставленный кремлевский источник» сообщил агентству ТАСС в марте.

«[Атака] направлена на подтверждение выдвигаемых тезисов о« неэффективности и опасности »вакцины путем инсценировки массовых смертей, якобы вызванных применением лекарства», — сказал источник в Кремле.

Российская Чукотка и американская Аляска — это разные эпохи

17 октября 2019 года

НОМЕР И ПРОВИДЕНИЕ

I ЛЕГКО забыть — если вы когда-нибудь знали, — что Россия и Соединенные Штаты находятся на расстоянии менее трех миль друг от друга. ледяные воды Берингова пролива (см. карту). С маленького острова Диомид в Америке, который на самом деле очень маленький, вы можете весело помахать или сердито, в зависимости от вашего отношения, посмотреть на российский остров Большой Диомид. В Маленьком Диомиде проживает сотня аляскинцев, в основном инуиты; У Большого Диомида есть несколько военных объектов и несколько временных русских солдат. Материковая часть двух стран находится всего в 55 милях (89 км) друг от друга. Дальновидные или туманные инженеры давно мечтали построить соединительный туннель, который был бы всего в два раза длиннее того, который соединяет Англию и Францию.

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Больше аудио и подкастов на iOS или Android.

И все же эти две области, соединенные сухопутным мостом, возможно, всего 13 000 лет назад, кажутся находящимися на разных планетах.Их различия и, возможно, что еще более важно, их сходство дают возможность взглянуть на разные судьбы обеих стран.

Аляска — динамично развивающийся штат с растущим населением, бурной экономикой и энергичной демократией, наполненный оскорблениями демократов в адрес нынешнего губернатора, республиканца, любящего президента Дональда Трампа. Существует гордое чувство федеральной государственности (достигнутое только в 1959 году), которое противоречит удаленности от Вашингтона, DC . Также существует значительное меньшинство инуитов и других коренных народов, которые после многих поколений дискриминации громко требуют больших культурных и финансовых прав.

Чукотка, напротив, сократилась с 148 000 человек, когда распался Советский Союз в 1991 году, до менее 48 000 сегодня, и практически на всех фронтах наблюдается борьба. Его уровень жизни значительно ниже, чем у его американского аналога за водой. Его правительство гораздо более жестко контролируется удаленными боссами в далекой Москве — даже дальше, чем Аляска от Вашингтона. Экономика почти полностью зависит от золота (управляется канадской фирмой), угля (управляется австралийской) и скудных субсидий из Москвы.Местному коренному населению гораздо труднее отстаивать свои права. Основное национальное объединение России было стерилизовано президентом Владимиром Путиным.

В конце 1980-х, на пике надежд на то, что «ледяной занавес» между двумя старыми противниками растает под теплыми взглядами Михаила Горбачева и Рональда Рейгана, межканальная дружба расцвела. Крошечный прибрежный приграничный городок Ном на Аляске, созданный около века назад во время золотой лихорадки, протянулся через волны до Провидения, ближайшего советского порта.В 1988 году группа видных аляскинцев во главе с губернатором штата в сопровождении группы коренных жителей Аляски (как сами себя называют аляскинцы доколумбийского происхождения) совершила «полет дружбы» через узкую морскую впадину из Нома в Провидению. возвещать новую эру сотрудничества в области науки, окружающей среды, торговли, культуры и дипломатии.

Разлученные близнецы

Оптимисты, особенно на Аляске, все еще стремятся возродить эту дружбу. Но сегодня они сталкиваются с двумя препятствиями: расхождением в судьбах между двумя странами и возрождением ледяного занавеса, несмотря на, казалось бы, веселые отношения Трампа с Путиным в Кремле.

Отправной точкой межканальных отношений в 1980-х годах стало восстановление безвизового режима для коренных народов по обе стороны канала. Многие говорили на одном языке. Многие из них — двоюродные братья и сестры, которые не встречались с 1948 года, когда холодная война положила конец братанию через пролив. После 1988 года были радостные встречи и разговоры об открытых границах.

У двух полуостровов, которые чуть ли не трутся носами, много общего. Их климат — один из самых суровых на планете: температура на Чукотке когда-то упала до -61ºC.Пейзаж с обеих сторон представляет собой пустынную, но красивую смесь тундры, озера и гор, замороженных в течение восьми месяцев в году. Чукотка — наименее густонаселенный кусок Земли, за исключением Антарктиды и Сахары.

Северная половина Аляски почти так же пуста, а ее климат едва ли менее суров. В районе Берингова пролива с видом на Провидению проживает около 20 000 жителей. Прибрежные воды с обеих сторон замерзают большую часть года. Аляска принадлежала России до 1867 года, когда Америка купила ее — по глупости, как насмехались в то время многие в Вашингтоне, DC — всего за 7 долларов. 2м. (Это 125 миллионов долларов в сегодняшних деньгах, примерно столько, сколько нефтяные скважины штата приносят доход за четыре дня.)

Других сходств предостаточно. Даже летом дорожное сообщение на западе Аляски почти такое же редкое, как на Чукотке. Вы можете добраться из Нома в Анкоридж, коммерческую столицу штата, расположенную в 864 км, только по воздуху или, если у вас есть свободная неделя в недолгое лето, по морю. На Чукотке нет всепогодной дорожной сети, но ее зимники — зимние снежно-ледовые дороги — чудесным образом функционируют.

По обе стороны пролива вечная мерзлота означает, что дома строятся на коротких сваях, которые теоретически можно регулировать по мере того, как земля перемещается между длительным морозом и мимолетной оттепелью, предлагая прохожим вид на неуклюжие трубы и мусор под ними. Вечная мерзлота также означает, что ничто не может быть легко закопано или спрятано, поэтому множество брошенных машин, лодок, холодильников и унитазов обезображивают деревни и окружающую тундру по обе стороны моря.

Особенно мрачны форпосты Чукотки.Провидения, когда-то шумный порт с более чем 10 000 жителей внутри и вокруг, включая военно-морскую базу, сократился до 2 000 или около того. Город похож на треснувшую скорлупу. Огромная серая полуразрушенная электростанция, работающая на угле, с разбитыми окнами нависает над грязной главной улицей с выбоинами, почти лишенной движения; он закрывается в июле или августе.

В городе нет приличной гостиницы, только коридор из пяти комнат с общими умывальниками на третьем этаже ветхого дома, куда ведет вонючая, неосвещенная, немаркированная лестничная клетка.Есть только один крохотный ресторанчик «Уют» («Уютный»), который мужественно оправдывает свое название, но часто пустует. Город обслуживается мрачной государственной авиакомпанией. Ваш корреспондент был в затруднительном положении на три дня. «Вам повезло, что прошло не две недели», — сказал веселый местный житель. Единственной альтернативой была 36-часовая прогулка на лодке до Анадыря.

Напротив, Ном, все еще официально являющийся побратимом Провидения, работает гораздо более гладко, хотя и страдает некоторыми из тех же проблем — ужасающе холодным и долгим зимним климатом, чрезмерным алкоголизмом и аналогичными чувствами среди местных инуитов. которые составляют более половины населения города, насчитывающего 3700 человек, что их язык и культура находятся под угрозой.Жилого фонда не хватает, а сточные воды в некоторых отдаленных деревнях до сих пор представляют собой примитивные «ведра с медом».

Но, несмотря на то, что Ном по-прежнему имеет грубый колорит приграничного города, в Номе есть хороший отель (принадлежит местной местной корпорации), несколько оживленных ресторанов (два принадлежат корейцам), три радиостанции, энергичные церкви и великолепная библиотека. и музей, местная газета под названием Nome Nugget , редактируемая супружеской парой из Германии, несколько магазинов, законно торгующих каннабисом, и два больших супермаркета, один из которых принадлежит канадцам.Хотя коренные жители Аляски когда-то подвергались ужасной дискриминации (в магазинах и гостиницах иногда были объявления с надписью «Никаких собак и эскимосов»), в настоящее время права коренных народов активно продвигаются. «Если вы расист в Номе, — говорит Дайана Хекер, редактор журнала Nugget , — вы не проживете здесь долго».

Большой реактивный самолет Boeing каждый день летает туда и обратно в Анкоридж, обеспечивая удобное сообщение по всему миру. Эффективная частная местная авиакомпания Bering Air ежедневно в течение года выполняет рейсы не менее чем в 32 деревни, некоторые из которых крошечные, в районе Берингова пролива.Энергичный мэр Нома Ричард Беневилл, первоначально житель Нью-Йорка, надеется на федеральные инвестиции в размере 500 миллионов долларов для развития порта Нома, поскольку он становится все более незамерзающим по мере повышения температуры в Арктике и все чаще проплывающих мимо круизных лайнеров.

По обе стороны пролива угрозы коренному образу жизни схожи. На Чукотке около 14 000 чукчей охотятся на китов и моржей или пасут оленей. Еще около 1500 юпиков также живут в основном у моря, разделяя многие верования и язык своих собратьев-инуитов на севере Аляски, в Канаде и Гренландии.

Распад Советского Союза в 1991 году поверг весь Чукотский регион в глубочайшее уныние и даже голод, поскольку субсидии иссякли, администрация распалась, и большинство этнических русских, составлявших большинство населения вместе со своими украинскими собратьями , погасил. В настоящее время из-за трудностей многие этнические русские подписывают контракты с зарплатой в два или три раза выше, чем в западной России, а через несколько лет возвращаются домой. Другие остаются, потому что им нравится жить в пустынной, но красивой пустыне, и они выражают тот же пограничный дух в сочетании с патриотизмом, что и их коллеги на Аляске.

От Чукотки до Челси

Чукотку спас от катастрофы миллиардер по добыче полезных ископаемых, который сейчас является владельцем футбольного клуба «Челси». Роман Абрамович был избран депутатом Государственной Думы России от Чукотки в 1999 году, а затем занимал пост губернатора с 2001 по 2008 год. Спустя десятилетие его все еще уважают в регионе. Когда г-н Абрамович прибыл, он был так напуган тяжелым положением своих избирателей, что вложил 2 миллиарда долларов из своих денег или своей компании, предоставив хоть немного здоровья, образования, жилья и даже санитарии отчаявшемуся населению.

Как ни странно, крах советской системы субсидий и внезапное прекращение ее зачастую неуклюжих попыток превратить оленевода и охотника за китами в homo sovieticus стимулировали традиционный образ жизни, поскольку существование снова стало единственным средством выживания. Хотя Международная китобойная комиссия запрещает охоту на китов во всем мире, она освобождает коренные народы по обе стороны Берингова пролива, давая им квоты для поддержания их средств к существованию. Зимой люди выживают в основном за счет мяса китов и моржей.

Охотникам выдаются раздачи снаряжения, бензина и иногда зарплаты государством, но даже в этом случае многие люди уезжают в Анадырь или на запад России — или впадают в лень и алкоголизм. Вашему корреспонденту пришлось ждать день, пока не появится деревенский звездный охотник. Объяснение было вежливым: «Он пьет». По данным Российского Красного Креста, средняя продолжительность жизни мужчин в 1990-е годы упала до 34. Два года назад министр здравоохранения России оценил уровень алкоголизма на Чукотке почти в шесть раз выше, чем где-либо в России, что само по себе не является образцом трезвости.

Долгая суровая зима

Некоторые пытаются победить своих демонов. На собрании анонимных алкоголиков ( AA ) в Лорино, китобойной деревне на Чукотке, десяток членов описывают свои усилия. Некоторые скромничают, другие хотят поделиться. Настроение теплое. Как говорится, смех среди слез.

Один участник, охотник на китов со шрамом на лице, рассказывает, как он борется, чтобы быть честным, чтобы иметь лучшую безалкогольную жизнь. Другая, яркая россиянка лет 40, приехавшая из Москвы с Красным Крестом, описывает искупительную радость в своей жизни после отказа от бутылки.Трое дружелюбно скучающих детей от пяти до восьми лет валяются без присмотра за детьми. На стене портрет Путина смотрит строго вниз.

Уроженцы западной Аляски страдают от многих из тех же проблем, особенно от алкоголизма и бедности: в Анкоридже, коммерческой столице Аляски, проводится не менее 33 собраний AA . Они тоже борются за сохранение своей культуры и языка, которые христианские миссионеры когда-то пытались подавить. Все больше и больше говорят только на английском.

В Номе мэр оплакивает острую нехватку надлежащего жилья. В полдюжине деревень в районе Берингова пролива нет надлежащей канализации. Средние доходы коренных жителей по-прежнему намного ниже, чем у белых жителей Аляски. На уровне 15% населения Аляски они недопредставлены в законодательном собрании штата: четыре из 40 — в палате штата и двое из 20 сенаторов штата. Только один из депутатов городского совета Нома является коренным. Но права коренных народов сейчас уважают гораздо больше, чем когда-то.

Недавнюю сравнительную социальную статистику жителей Чукотки и Аляски найти сложно.В основном это связано с тем, что россияне отказались от наиболее полного совместного анализа — Обзора условий жизни в Арктике ( SL i CA ), опубликованного в 2007 году в качестве проекта Арктического совета, форума для всех восьми человек. Страны Арктики. Если бы SL и CA были повторно применены сегодня, на Чукотке, вероятно, было бы еще хуже, поскольку уход филантропа г-на Абрамовича привел к появлению чувства дрейфа.

SL i CA Последний отчет выявил резкую разницу во взглядах. На вопрос, насколько они удовлетворены своим «влиянием на управление природными ресурсами, такими как рыба, дичь, нефть, рудники и окружающая среда», 83% коренных жителей Чукотки ответили, что они недовольны, по сравнению с 32% коренных жителей Аляски в районе Берингова пролива. Только 4% коренных жителей Чукотки остались довольны по сравнению с 35% уроженцев Берингова пролива. В более северной части Аляски, залитой нефтью, 66% выразили свое удовлетворение.

Коренные жители Чукотки в два с половиной раза чаще впадали в депрессию.Около 97% из них считали самоубийство социальной проблемой по сравнению с 60% жителей Аляски. Только пятая часть чукотцев по сравнению с половиной коренных жителей Аляски считает, что у них хорошее здоровье. В два раза больше коренных жителей Аляски, чем жителей Чукотки, считали, что культура и история коренных народов хорошо преподаются в школе.

Заработная плата людей любой национальности на Аляске значительно выше, чем на Чукотке, а стоимость жизни примерно такая же. Российская федеральная минимальная заработная плата в размере 174 доллара в месяц — это часть минимума на Аляске в 1582 доллара.Даже когда российский «региональный коэффициент» применяется к заработной плате на Чукотке, в результате чего многие из них достигают 462 долларов, чтобы компенсировать бедственное положение на крайнем северо-востоке, заработная плата на Аляске в основном в четыре или пять раз выше.

Но самая очевидная разница в доступе к возможностям. Чукотка ужасно недоступна, тогда как до любой части Аляски можно добраться, бросив меховую шапку. На Чукотке до сих пор нет нормального интернета, не говоря уже о хорошей инфраструктуре.

Не совсем то время

Без реальных дорог по обе стороны несравненно превосходная сеть авиакомпаний Аляски позволяет любому легко перемещаться.На Аляске более 8 200 лицензированных пилотов, это самый высокий процент в любом американском штате, возможно, в мире. На окраине Нома припарковано множество частных самолетов, а также флот компании Bering Air.

Если бы такая же свобода воздуха существовала на Чукотке, перспективы широко разрекламированного элитного туризма в этом регионе изменились бы. Но до недавнего времени Чукотка была «закрытой зоной», к которой даже граждане России имели ограниченный доступ. Когда было высказано предположение, что небольшие частные самолеты принесут пользу Национальному парку Берингия, задуманному как образец охраны природы, местный гид засмеялся: «Бюрократы никогда бы этого не допустили.Она косвенно имела в виду вездесущих пограничников, которые подпадают под преемник КГБ .

Беринга сравнения

Еще одно большое отличие — это демократия. Несмотря на усилия г-на Абрамовича, Чукотке еще предстоит оправиться от почти столетия политических репрессий и жестокой бесхозяйственности коммунистов. Сегодняшние официальные лица подчиняются Путину. Единственная региональная газета — еженедельник Крайний Север («Крайний Север»), издаваемый в Анадыре, принадлежит государству. Нет независимого радио и прессы. Жители Чукотки избирают своих представителей, но основные полномочия, в том числе решения о размере и распределении субсидий, принимаются в Москве.

При Путине российские ассоциации коренных народов лишились независимости. Подергиваемость москвичей, которую нерусские народы потребуют дальнейшей или даже полной автономии, распространяется даже на Чукотку. Когда ваш корреспондент объяснил права на самоопределение коренных жителей Аляски профессору из Анадыря, она воскликнула: «Слава богу, у нас здесь нет ничего подобного!»

Западная Аляска заметно веселее.Несмотря на свою изоляцию, это открытое общество. В Номе есть оживленный совет, наделенный полномочиями по сбору налогов. Судьба коренного населения Аляски, хотя и далекая от всеобщего счастья, была преобразована Законом об урегулировании претензий коренных жителей Аляски 1971 года, согласно которому было распределено почти 1 миллиард долларов в качестве компенсации за прошлые ошибки и непосредственно местным жителям была выделена десятая часть территории штата.