Сколько шла война в афганистане: Журнал Международная жизнь - 39 лет вводу советских войск в Афганистан. Как это было

Содержание

Журнал Международная жизнь — 39 лет вводу советских войск в Афганистан. Как это было

25 декабря 1979 года советские войска перешли границу Афганистана. Началась афганская война, которая длилась 9 лет, 1 месяц и 19 дней, всего 3338 дней. Через эту войну прошли более 620 тысяч советских граждан (по другим данным более 1 млн.). Они представляли практически все народы и народности, проживавшие в республиках СССР.

В чем причина этой самой продолжительной в истории СССР войны? Причину надо искать еще задолго до начала ввода советских войск, а именно — в 1973 году. Тогда в Афганистане был свергнут король Захир-шах. Власть перешла к его родственнику Мухаммеду Дауду, объявившему Королевство Афганистан республикой. Однако просуществовал режим Дауда недолго. В 1978 году произошла Саурская (Апрельская) революция, и новой властью стала Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая Демократическую Республику Афганистан (ДРА). Афганистан, по заявлениям партийного руководства, начал строить социализм. В Москве это встретили с повышенным вниманием. В советском руководстве оказалось немало сторонников «прыжка» Афганистана из феодализма в социализм.

И это в стране, где господствовали феодальные отношения, противостояние различных этносов, кланов, родов и племен, нищета, безграмотность и фанатическая религиозность, где было 40 тысяч мечетей и около 300 тыс. мулл. Фактически именно они правили страной, проповедуя ислам в его самых консервативных формах.

Пожалуй, это была первая ошибка зашоренных примитивным пониманием марксизма престарелых советских лидеров. Ведь только лишь по большому недоразумению утвердившийся в Кабуле режим можно было квалифицировать как социалистический.

В НДПА обострилась давно шедшая борьба между фракциями «Хальк» (руководители – Нур Мохаммад Тараки и Хафизолла Амин) и «Парчам» (Бабрак Кармаль). В стране, по существу, провалилась аграрная реформа, ее лихорадили репрессии, грубо попирались нормы ислама, при полном непонимании социалистических идей племенами терпели крах попытки устроить общественную жизнь по образу и подобию СССР. Оппозиция укрепляла свои ряды. Недовольство нарастало.

Восстали пуштунские племена. Усилился поток беженцев в сопредельные страны. Началось вторжение бандформирований из Пакистана, заполыхала гражданская война, кульминацией которой стал антиправительственный мятеж 15 марта 1979 г. в Герате — третьем по величине городе Афганистана. Не видя иной возможности удержаться у власти, Тараки обратился с просьбой к СССР ввести войска, чтобы предотвратить худший сценарий событий. Позднее такие просьбы повторялись неоднократно и исходили не только от Тараки, но и других афганских руководителей.

В сентябре 1979 г. всю власть в стране сосредоточил в своих руках Амин. По его приказу Тараки был убит, началось физическое уничтожение сторонников Тараки и Кармаля. Число жертв превысило 50 тысяч человек. Оппозиция контролировала уже 92% территории, ее вооруженные формирования составили 40 тысяч человек, началось демонстративное наращивание военной силы США в Персидском заливе и на острове Диего-Гарсия: авиация, флот, силы быстрого реагирования.

Здесь надо отметить, что обстановка в мире и на Ближнем и Среднем Востоке в конце 1970-х гг. складывалась не в пользу Советского Союза, позиции которого ослабевали. Возможная потеря «социалистического» Афганистана воспринималась в Москве крайне болезненно.

В то же время США прилагали усилия для втягивания СССР в войну в Афганистане. Так, советник президента Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский позже отмечал, что президент Картер еще до ввода советских войск подписал 3 июля 1979 года секретную директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. Это, по мнению, Бжезинского, должно повлечь военное вмешательство Советов.

США, по словам Бжезинского, не принуждали русских вмешиваться, но сознательно увеличили вероятность того, чтобы они это сделали. «Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала возможность заманить русских в афганский капкан. Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру: «Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну. .. . Фактически, Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для неё войну, конфликт, повлёкший деморализацию и в конце концов распад Советской империи», говорил Бжезинский.

США активно использовали дезинформацию для убеждения Москвы в намерениях Вашингтона вторгнуться в Кабул и создать в Афганистане ракетные базы. Это было достаточно правдоподобно. Тем более, что Амин, по некоторым данным, еще в 60-е годы был связан с западными спецслужбами. Неблагонадежность Амина проявлялась и в том, что он вел секретные переговоры с Пакистаном и Китаем.

В начале декабря председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов написал Генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И. Брежневу письмо, в котором излагал ситуацию в Афганистане как критическую и предлагал меры по обеспечению защиты интересов СССР в этом регионе. Очевидно, это письмо дало новый толчок обсуждению и проработке вопроса о необходимости ввода советских войск в Афганистан.

8 декабря 1979 г. состоялось заседание «малого Политбюро» в составе: Председатель КГБ СССР Ю. В. Андропов, глава МИД А.А. Громыко, главный идеолог М.А. Суслов и министр обороны маршал Д.Ф. Устинов. После долгих колебаний решили ввести в ДРА небольшой контингент — 75 — 80 тысяч человек. Ненадолго.

10 декабря заседали еще раз, пригласив начальника Генштаба маршала Николая Огаркова, который выступил против ввода войск. Маршал Устинов резко осадил его: «Вы что, будете учить Политбюро? Вам надлежит только выполнять приказания».

По личному приказу Устинова началось широкомасштабное мобилизационное развертывание соединений и частей Туркестанского и Среднеазиатского военных округов на границе с ДРА. Была поднята по сигналу «Сбор» 103-я Витебская гвардейская воздушно-десантная дивизия, которой отводилась роль основной ударной силы в предстоящих событиях. Развертывание было крупнейшим в советской армии с окончания Второй мировой войны. Примечательно, что в части и соединения 40-й общевойсковой армии было призвано из Узбекистана, Туркмении и Таджикистана более 32 тысяч военнослужащих запаса. Личный состав 5-й мотострелковой дивизии на 43,5% состоял из представителей местных национальностей, а в 108-й мотострелковой дивизии — 64%.

В течение двух недель десятки тысяч людей, техника — танки, вертолеты, БТР — двигались к границе. Наивно полагать, что американская разведка была не в курсе этих событий, передвижений войск, их скопления на границе и т. д. Возникает логичный вопрос — почему же американцы не подняли шум ещё до начала ввода советских войск в Афганистан? Почему не представили разведывательные сведения и доказательства «советской агрессии» на суд широкой мировой общественности? Может быть потому, что в Вашингтоне боялись спугнуть Политбюро ЦК КПСС, который вползал в самоубийственную афганскую авантюру?

12 декабря 1979 г. Политбюро приняло окончательное решение о вводе, оформив его в виде секретного постановления ЦК КПСС N 176/125 «К положению в «А».

Кстати, тогдашнее руководство КПСС не посчитало нужным вынести такой важный вопрос, как ввод войск в соседнюю страну, (а по-сути, вопрос о начале войны) на обсуждение высших государственных органов власти – Верховного Совета СССР или Совета Министров СССР. Ни указа Президиума Верховного Совета СССР, ни постановления Совета Министров СССР, ни какого-либо другого документа по вопросу ввода войск не принималось. Все указания отдавали устно. Поэтому юридически ввод войск был противозаконен.

Официально провозглашенная цель советского военного вторжения в ДРА формулировалась однозначно – оказание помощи в стабилизации обстановки и отражении возможной агрессии извне. В то же время замалчивался тот важнейший факт, что первой задачей, которой придется решать нашим войскам, станет свержение и устранение Х.Амина и замена его советским ставленником Б. Кармалем. Следовательно, ссылка на то, что ввод советских войск на афганскую территорию осуществлялся по просьбе законного правительства ДРА, вряд ли обоснована. Ведь это абсурд принять приглашение правительства и его главы ввести войска для того, чтобы уничтожить этого лидера вместе с правительством.

К тому же кого планировалось поставить на место тирана Амина? Бабрака Кармаля. Вот как характеризовал этого деятеля первый заместитель главкома сухопутных войск, главный военный советник в Афганистане генерал армии Майоров в своей книге «Правда об Афганской войне»: «В жизни своей я не любил дураков, лодырей и пьяниц. А тут все эти качества сосредоточились в одном человеке. И этот человек – вождь партии и глава государства!»

В целом же решение советского руководства о вводе войск в ДРА было принято без соответствующего анализа обстановки и прогноза развития ситуации, оценки причин, характера, масштабов и способов разрешения конфликта, а также без постановки четких общеполитических и стратегических целей. В результате СССР попал, по словам журналистов, в «медвежий капкан», и Афганистан для Советского Союза действительно стал, «трясиной» вроде той, какой был Вьетнам для США.

Примечательно, что против ввода войск выступали высшие военачальники — начальник Генштаба маршал Огарков, первый замначальника ГШ генерал армии Ахромеев, главнокомандующий сухопутными войсками, замминистра обороны генерал армии Павловский.

Генерал Павловский в августе – ноябре 1979 г. находился в составе высокопоставленной советской миссии в Афганистане, где лично изучал обстановку в стране перед вводом советских войск. По итогам работы он представил советскому военно-политическому руководству письменный доклад с категорическими возражениями против ввода войск в Афганистан, затем на совещаниях отстаивал свою точку зрения.

Да что там какие-то маршалы и генералы. Категорически против ввода войск был председатель Совета Министров СССР А.Н. Косыгин, единственный член Политбюро не поддержавший решение этого органа. С этого момента у А.Н. Косыгина произошел полный разрыв с Брежневым и его окружением.

Против афганской авантюры были специалисты востоковеды, эксперты из МИДа, из академических институтов. Так, в Институте мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО), правда, уже после ввода войск, был составлен документ «Некоторые соображения о внешнеполитических итогах 70-х годов (тезисы)», который, по сути, признал оккупацию Афганистана опасным прецедентом.

Историки хорошо знают, что даже Британской империи, покорившей полмира, не удалось закабалить Афганистан. В результате трех англо-афганских войн (1838-42, 1878-80, 1919 г. г.) Афганистану удалось победить англичан и сохранить свою независимость.

Однако трагическое решение о вводе войск было принято.

13 декабря оперативная группа во главе с генералом армии Сергеем Ахромеевым прибыла в Термез для организации развертывания.

25 декабря в 15.00 сухопутные части 40-й армии перешли госграницупо трем направлениям: Кушка — Шинданд — Кандагар, Термез – Кундуз — Кабул, Хорог — Файзабад. Десант высаживался на аэродромах Кабул, Баграм, Кандагар. В состав советского контингента входили: управление 40-й армии с частями обеспечения и обслуживания, дивизий — 4, отдельных бригад — 5, отдельных полков — 4, полков боевой авиации — 4, вертолетных полков — 3, трубопроводная бригада — 1, бригада материального обеспечения — 1 и некоторые другие части и учреждения.

27 декабря спецгруппы КГБ «Зенит», «Гром» и «мусульманский батальон» штурмом взяли дворец Тадж-Бек. Амин и его сыновья были убиты. Новым лидером страны стал Бабрак Кармаль.

В ночь на 28 декабря в Кабул вошла 108-я мотострелковая дивизия, взяв под контроль все важнейшие объекты столицы.

Непосредственное участие Советских Вооруженных Сил в афганской войне принято делить на четыре этапа:

1) декабрь 1979 г. — февраль 1980 г. — ввод основного состава 40-й армии, размещение по гарнизонам; 2) март 1980 г. — апрель 1985 г. — участие в боевых действиях против вооруженной оппозиции, оказание помощи в реорганизации и укреплении вооруженных сил ДРА; 3) май 1985 г. — декабрь 1986 г. — постепенный переход от активного участия в боевых действиях к поддержке операций, проводимых силами афганских войск; 4) январь 1987 г. — февраль 1989 г. — участие в проведении политики национального примирения, поддержка сил ДРА, вывод контингента войск на территорию СССР.

К середине 1980-х годов численность советских войск в Афганистане возросла до 108800 солдат. Боевые действия пошли по всей стране с большей энергией, однако победить в них было невозможно. У СССР не было ресурсов для того, чтобы обеспечить строительство в этой отсталой стране хоть какого-нибудь подобия современной экономики и социальной сферы.

Население жило за счет торговли с соседними Пакистаном и Ираном, продавая туда овец и шкуры, а больше всего – опийный мак, и покупая взамен всё, что нужно для жизни.

Перекрыть внешнюю торговлю афганцев советские войска не могли: в Афганистане начался бы голод, а советская экономика не могла снабжать эту страну ничем – собственному населению всего не хватало.

Всю войну границы Афганистана оставались открытыми, и боевики-моджахеды спокойно переходили в Пакистан и Иран за оружием и боеприпасами и возвращались обратно. Поэтому война не имела никакого смысла – победить врагов при получении ими помощи извне и открытых границах невозможно в принципе. А обеспечить поддержку просоветского режима со стороны большинства населения – это вообще за гранью реальности. Хотя бы потому, что советская армия за все почти 10 лет никогда не контролировала более 40% территории Афганистана.

Кроме того, материальная, дипломатическая и моральная стоимость войны для СССР была весьма высокой. В середине 1987 Москва, где к власти теперь пришёл реформатор Михаил Горбачев, объявила о намерении начать вывод войск. Горбачёв открыто называл Афганистан «кровоточащей раной».

14 апреля 1988, в Женеве, правительствами Пакистана и Афганистана при участии США и СССР в качестве гарантов были подписаны «Соглашения по урегулированию ситуации в Республике Афганистан». Они определили график вывода советского контингента – тот прошёл с 15 мая 1988 до 15 февраля 1989. И советские войска ушли в 1989-м, ничего не достигнув. И винить в этом военнослужащих, присягнувших на верность Советскому Союзу, на выполнение приказов командиров и героически выполнявших свой долг, нельзя. Ошибки политиков – престарелых советских лидеров, опрокинутых в прошлое, не знающих и не желающих знать объективные реалии, живущих в иллюзиях, порожденных «Историей ВКП (б). Краткий курс» 1938 г., стоили СССР очень дорого.

В афганской войне Советский Союз понес очень большие материальные, политические, моральные и нравственные потери.

Официальные потери Советской армии составили 14 тысяч 427 человек, КГБ – 576 человек, МВД – 28 человек (погибшими и пропавшими без вести). Раненых и контуженных за время боевых действий было 53753 человека (из них 10751 остались инвалидами).

Цифры потерь непосредственно на территории Афганистана точны и тщательно проверены, утверждает профессор Военно-медицинской академии Санкт-Петербурга Владимир Сидельников, участник боевых действий в Афганистане. Однако военнослужащие, умершие в госпиталях на территории СССР от ран, полученных в ходе боевых действий в Афганистане, не вошли в официальную статистику потерь афганской войны.

Военный врач Сидельников отметил, что самая значительная часть обратившихся за медпомощью в Афганистане, около 404 тысяч, — это инфекционные больные, которые переболели дизентерией, гепатитом, брюшным тифом и другими инфекционными заболеваниями. Нередко эти болезни заканчивались смертельным исходом или серьезными осложнениями, превращавших больных в инвалидов.

По результатам исследований профессора полковника Валентина Рунова потери оценены в 26 тыс. человек убитыми, из них 2990 офицеров.

В финансовом плане война обошлась СССР примерно в 70-80 миллиардов долларов. Более того, моджахедами уничтожены огромное количество вооружений и боевой техники.

Война не достигла не одной из целей, не решила не одной задачи, ради которых она затевалась. Спасти и защитить «завоевания» Саурской революции было не суждено. Просоветский, псевдосоциалистический режим рухнул через три года после выхода СССР из Афганистана. Предотвратить присутствие американцев в Афганистане также не удалось. С 2001 года после разгрома режима талибов США располагают в этой стране 14-тысячным контингентом войск (в 2014 г. – 140 тыс.). Президент Трамп решил сократить количество военнослужащих до 7 тысяч. Правда, ракетных баз, нацеленных на Россию, США в Афганистане не строят. (Чего так боялись старцы из брежневского политбюро).

Война в Афганистане вызвала резкое осуждение большей части международного сообщества (включая США, Китай, страны-члены Организации Исламская конференция, в том числе Пакистан и Иран, и даже некоторые соцстраны).

Война разрушила вековые традиционные узы дружбы с афганцами, превратив большую часть населения во врагов.

Война инициировала перманентную, продолжающуюся вот уже почти 40 лет гражданскую смуту и военное противостояние в Афганистане различных внутренних и внешних сил.

Война ослабила влияние СССР на Движение Неприсоединения, ознаменовала конец «эпохи разрядки» 1970-х гг., привела к усилению экономического и технологического давления на СССР со стороны Запада и усугубила кризисные явления в самом СССР.

Война способствовала поражению Советского Союза в «холодной войне», в глобальном военно-стратегическом противостоянии между двумя сверхдержавами, общественно-политическими системами и военными блоками.

Война привела к отказу от системы ялтинско-потсдамских соглашений, разрушение в пользу Запада стратегического баланса сил, развал складывавшейся десятилетиями системы европейской безопасности, сокрушение мировой системы социализма и военной организации Варшавского договора, распад Советского Союза и разрушение его армии.

Война всколыхнула исламский фундаментализм. Именно в Афганистане в борьбе с СССР оформлялась «Аль-Каида», а Усама Бен Ладен делал первые шаги на своем пути террора. Здесь же организовывались первые ячейки Движения талибан. Отсюда раковая опухоль исламского терроризма метастазами распространялась по всему миру.

То есть афганская война привела к кардинальному изменению и переделу всего мира, не в пользу СССР.

Афганский конфликт и его уроки еще раз показывают и доказывают, что военными, прямолинейными методами решить политические проблемы в современном, чрезвычайно сложном мире невозможно. Их можно решить только мирным путем. А если кто-то решит действовать, не считаясь с реальностями, без научного анализа последствий того или иного решения это заведомо обречено на неудачу, которая чревата глобальными взрывами и вселенской катастрофой.

Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс. Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

Последняя война Советского Союза: Почему огромный СССР не смог победить в маленьком Афганистане

Комсомольская правда

Результаты поиска

ПолитикаАфганистан: последняя война СССРО РАЗНОМ

Виктор БАРАНЕЦ

17 августа 2021 12:54

25 декабря 1979 года советские войска перешли афганскую границу [фото]

25 декабря 1979 года советские войска вошли в Афганистан. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

На фоне обострения ситуации в Афганистане и прихода к власти талибов многие вспоминают, что более 40 лет назад в этой стране были советские военные. «КП» вспоминает все обстоятельства тех исторических событий.

1. Кто принимал решение?

Вывод советских войск из Афганистана, 15 февраля 1989 года. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

Судя по документам (протоколам заседаний Политбюро ЦК КПСС) и Коллегии Минобороны СССР, вопрос о вводе войск стал обсуждаться еще с весны 1978 года, когда в Афганистане была совершена Саурская (Апрельская) революция.

Но пришедшие к власти в Афганистане правители встретили ожесточенное сопротивление со стороны оппозиции и моджахедов — вооруженных отрядов, не подчинявшихся Кабулу. Лидер Саурской революции Амин стал «бомбить» Кремль просьбами о вводе советских войск. Политбюро ЦК КПСС долго не решалось на это, предлагая взамен оружие. Но это слабо влияло на боеготовность афганской армии. Мало что изменила и тайная переброска подразделений ВДВ и спецназа ГРУ в самые горячие точки Афгана в начале 1979-го. Ситуация стала критической. Осенью 1979-го Политбюро запросило мнение Минобороны — что думают генералы о вводе войск? Начальник Генштаба Огарков и его первый зам Ахромеев направили министру обороны Устинову записку с доводами против ввода. Устинов ответил резко: «Не рассусоливать, а выполнять приказ!» (судя по рассекреченной «красной папке» — протоколам заседаний Политбюро, принципиальное решение к тому моменту уже было принято). И 25 декабря в войска ушла директива министра обороны о вводе войск в Афганистан.

Вопросов было много, но главное заключалась прежде всего в поддержании у личного состава, особенно у приписного состава, высокого морально-политического духа, крепкой воинской дисциплины. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

2. Зачем штурмовали дворец Амина?

Между аминовцами началась борьба за власть. А советская военная разведка добыла сведения, что Амин стал тайно заигрывать с американцами, которые якобы уже готовили свои войска для переброски в страну. Амина решено было устранить. Что и случилось в результате операции «Шторм 333» — 27 декабря советская штурмовая группа (спецназ ГРУ, КГБ, десант и «мусульманский батальон») численностью около 700 бойцов за 45 минут взяла аминовский дворец Тадж-бек, который охраняли более 2 тысяч человек. Эта операция вошла во многие учебники военного дела. Советский спецназ потерял при штурме 11 человек. Охрана Амина — до 350.

Чаще всего приходилось отвечать на вопрос военнослужащих — почему мы должны входить в Афган? Толком низовое звено офицеров этого тоже не знало. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

Место Амина занял лояльный Кремлю Бабрак Кармаль.

3. Нельзя ли было обойтись спецоперацией?

Оглядываясь назад, уже можно говорить, что обошлись бы. Но в тот момент руководство СССР считало, что точечные спецоперации ничего радикально не решили бы — слишком много было врагов у Кармаля. В том числе в армии, в спецслужбах. Процветало предательство. Офицеры и солдаты сотнями перебегали к моджахедам. Во многих городах местная власть не подчинялась Кабулу. Сохранить Афганистан просоветским означало добиться «распространения идей социализма». А не сохранить — потеря лица и в перспективе — утрата контроля над южными границами СССР.

Главный упор делался на то, что это будет сделано в целях оказания интернациональной помощи афганскому народуФото: GLOBAL LOOK PRESS

4. Как началась война?

Самой первой (по воздуху) в Афган была переброшена 13-я воздушно-десантная дивизия, которая взяла под контроль аэропорт Кабула. Следом за ней в Афганистан через пограничную реку Амударья переправилась 108-я мотострелковая дивизия. Другие соединения шли следом, занимая крупные населенные пункты и важные позиции. Первые активные бои с отрядами моджахедов начались уже 27 декабря.

Аэродром в Кабуле после атаки душманов.Фото: GLOBAL LOOK PRESS

В самом СССР эта война поначалу держалась в секрете. Газеты и телевидение хранили молчание о ее размахе и потерях, сообщая лишь об исполнении «интернационального долга» в Демократической Республике Афганистан. И только к середине 80-х о войне стали говорить.

Саперы советской армии проводят разминирование минных полей под Кабулом. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

5. Сколько человек было в нашем Ограниченном контингенте?

Состав нашей группировки постоянно менялся. На пике — 140 тысяч человек. Им противостояли десятки отрядов моджахедов, которые насчитывали от 60 до 80 тысяч человек. Причем все они получали помощь от американцев, англичан, немцев, канадцев деньгами, оружием, медикаментами. Как потом скажет бывший командир дивизии ВДВ в Афганистане и министр обороны России Павел Грачев: «Против нас воевал весь мир. На победу рассчитывать было трудно».

На позициях артиллеристов под Джелалабадом. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

6. Что на это сказал мир?

Начался вселенский вой, в котором солировали США. Генсекретарю ЦК КПСС Леониду Брежневу позвонил президент США Джимми Картер и стал распекать хозяина Кремля за «оккупационную политику». Брежнев ответил весьма жестко. Вот выдержка из стенограммы его ответа:

«Уважаемый господин Президент! В ответ на Ваше послание от 29 декабря сообщаю следующее.

…Направление ограниченных советских контингентов в Афганистан служит одной цели — оказание помощи в отражении актов внешней агрессии… Правительство Афганистана на протяжении двух лет неоднократно обращалось к нам с такой просьбой. Кстати, одна из таких просьб была направлена нам 26 декабря…

Саперы на позициях под Баграмом. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

Вы делаете нам упрек, что мы не консультировались с правительством США, прежде чем вводить наши воинские контингенты в Афганистан. А позволительно спросить Вас — Вы с нами консультировались, прежде чем начать массивную концентрацию военно-морских сил в районе Персидского залива, да и во многих других случаях, о которых Вам следовало бы как минимум поставить нас в известность?

Брежнев, 29 декабря 1979 г.».

айратон. Последний лагерь советских войск за день до окончания вывода из Афганистана. Брошеные вещи. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

После этого ответа США объявили санкции против СССР и призвали к бойкоту Олимпийских игр в Москве 1980 года.

Командующий советскими войсками в Афганистане генерал Борис Громов в штабе. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

7. Сколько длилась война и чего мы добились?

Война длилась 9 с лишним лет (до вывода наших войск в феврале 1989-го). Но советским войскам так и не удалось «перемолоть» многочисленные душманские банды.

Хайратон. Последний лагерь советских войск за день до окончания вывода из Афганистана. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

Хотя и после выхода Ограниченного контингента социалистическое правительство Наджибуллы (сменщика Кармаля) смогло продержаться в Афганистане еще 2 года, пока СССР помогал ему оружием (что говорит о том, что Москва все же могла бы изначально обойтись без ввода войск).

Но когда Советский Союз уже сам трещал по швам, после провала ГКЧП в августе 1991-го, ельцинский министр иностранных дел Андрей Козырев заявил: «В Афганистане все готово к урегулированию — мешает только советская поддержка «экстремистов» во главе с Наджибуллой». И помощь Москвы прекратилась… Наджибулла еще несколько лет прятался в миссии ООН в Кабуле, но в итоге был захвачен и повешен.

Советский солдат позирует с захваченным у афганскизх моджахедов переносным зенитным комплексом "Стингер" американского производства. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

После этого вооруженная борьба за власть и хаос стали афганской повседневностью. Верх одержали исламисты «Талибана». Но ненадолго, пока в 2001 году США (и НАТО) не начали свою операцию в Афганистане — официально в ответ на террористическую атаку башен-близнецов в Нью-Йорке.

Солдаты из батальона майора Ушакова готовятся к обеду в поле в окрестностях Полихумри. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

По сути, американцы наступили на советские грабли. Ни победы, ни славы афганская операция им тоже не принесла. Но и выводить свои войска из этой страны США не решаются. Они уже знают, чем это закончилось для СССР…

Раненные после боя с моджахедами на первой заставе в окрестностях Кабула. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

8. Как показали себя наши солдаты и офицеры?

86 солдатам и офицерам было присвоено звание Героя Советского Союза. Из них 28 — посмертно… Золотые Звезды получили маршал Соколов (ставший потом министром обороны СССР), генерал Грачев (впоследствии министр обороны России), генерал Громов (бывший позже губернатором Московской области), капитан Аушев (дослужившийся до генерала и избиравшийся главой Ингушетии)…

Ночной залп реактивной артиллерии по позициям моджахедов под Баграмом. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

Рядовой Афиногенов в сентябре 1983-го в составе разведгруппы попал в засаду и взялся прикрывать отход товарищей. Он отстреливался, пока не кончились боеприпасы. И, окруженный душманами, подорвал последней гранатой себя и 8 боевиков. Такой же подвиг совершили лейтенанты Демаков, Шорников, Павлюков, Кузнецов, сержанты Чепик и Мироненко. Ефрейтор Корявин и рядовой Аскеров геройски погибли, спасая жизнь командиров, а майор Ковалев, отводя подбитый самолет от жилых домов. Подполковник Левченко повторил подвиг Гастелло, направив горящий самолет на позиции противника…

Советский вертолетчик ведет стрельбу по позициям моджахедов в районе перевала Саланг. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

9. Чем это отозвалось в СССР?

Некоторые аналитики считают, что «афганская травма» привела в итоге к падению СССР, потере морального духа армии и ее престижа в народе. Хотя у развала Советского Союза, конечно же, было много других, более веских политических и экономических причин. Армия же выполнила боевой приказ как могла. И не ее вина в том, что она была брошена в афганский ад. Знаменитая фраза чиновников последних советских лет «Мы вас туда не посылали» стала символом этого цинизма. А афганский синдром долго преследовал (и до сих пор преследует) ветеранов той войны.

Уничтоженная в засаде автомобильная техника Советской армии на территории Афганистана. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

Всего через мясорубку в Афганистане прошло 620 тысяч советских граждан (из них 525 тысяч — военных). 15 тысяч погибли. 53 тысячи — были ранены…

Аудио: Они были первыми: как начиналась Афганская война

10. Какие уроки извлечены?

Поначалу российские власти урок Афгана не вызубрили и повторили почти те же ошибки в первую чеченскую кампанию. Один штурм Грозного под Новый год в 1994-м (которому — вот совпадение — в эти дни тоже исполняется круглый срок — 25 лет) чего стоил…

Вывод советских войск из Афганистана.Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Сегодня же главный урок, похоже, усвоен — не лезть необдуманно крупными силами в чужие конфликты. Да и Российская армия стала другой — заточенной под более мобильные и технологичные операции. Все это мы видим в Сирии, где наша группировка сумела переломить хребет ударным силам терроризма.

За первые два года в Афганистане в дивизии погибло 643 человека, том числе 66 офицеров и 26 прапорщиков.Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Советский спецназ высаживается в Афганистане. Весна 1988-го. Фото: Андрей СОЛОМОНОВ/РИА Новости

Душманы на той войне любили позировать репортерам. И выставлять вперед детей — для сочувствия. Впрочем, и сегодня они выглядят почти так же…Фото: GLOBAL LOOK PRESS

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Они были первыми: как начиналась Афганская война

25 декабря 1979 года по понтонному мосту, наведенному через бурную пограничную речку Амударью, на территорию соседнего государства двинулись советские войска

После долгих и сумбурных переговоров с тогдашним руководителем Афганистана Бабраком Кармалем пристарки из Политбюроро ЦК КПСС в конце 1979 года приняли узким кругом решение о вводе советских войск в Афганистан. Цель сформулировали с лукавым и фирменным пропагандистским пафосом — «защита завоеваний афганской революции». (Читать дальше)

Рыцари афганского ада

25 декабря 1979 года СССР ввел войска в Афганистан. «КП» публикует воспоминания непосредственного участника этих событий — ветерана боевых действий, бывшего офицера спецназа ГРУ, полковника в отставке Ивана Тараненко.

25 декабря 1979 года, в войска Туркестанского военного округа (ТуркВО) поступила директива, подписанная министром обороны СССР маршалом Устиновым. Приказывалось: в тот же день переход и перелет госграницы Демократической Республики Афганистан войсками 40-й армии и авиацией ВВС начать в 15.00. Одними из первых по понтонному мосту через Амударью в 15.00 переправились разведчики и десантно-штурмовой батальон капитана Хабарова: им предстояло занять перевал Саланг и обеспечить прохождение наших войск. (Читать дальше)

Возрастная категория сайта 18+

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.

ШЕФ-РЕДАКТОР САЙТА — КАНСКИЙ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.

АВТОР СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ ИЗДАНИЯ — СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.

Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.

Приобретение авторских прав и связь с редакцией: kp@kp. ru

Война в Афганистане | История, бойцы, факты и хронология

Война в Афганистане

Смотреть все СМИ

Дата:: Декабрь 2001 — 2014

Участники:: Афганистан Соединенные Штаты Аль-Каида Талибан

Контекст:: 11 сентября атакует

Основные события:: Битва при Тора-Бора

Ключевые люди:: Джордж Буш Дик Чейни Хамид Карзай Барак Обама Дэвид Петреус

См. весь связанный контент →

Прелюдия к терактам 11 сентября

Совместному американо-британскому вторжению в Афганистан в конце 2001 года предшествовала более двух десятилетий войны в Афганистане ( см. Афганская война). 24 декабря 1979 года советские танки с грохотом пересекли реку Амударья и вошли в Афганистан якобы для восстановления стабильности после переворота, приведшего к власти пару марксистско-ленинских политических групп — Народную (Хальк) партию и Знамя (Парчам). Вечеринка. Но советское присутствие спровоцировало общенациональное восстание боевиков, известных как моджахеды, которые использовали ислам как объединяющий источник вдохновения. Эти боевики получили обширную тайную поддержку со стороны Пакистана, Саудовской Аравии и Соединенных Штатов, и к их борьбе присоединились иностранные добровольцы (которые вскоре сформировали сеть, известную как «Аль-Каида», для координации своих усилий). Партизанская война против советских войск привела к их уходу в 1989. В отсутствие Советов моджахеды свергли поддерживаемое Советским Союзом правительство Афганистана и создали переходное правительство.

Однако моджахеды были политически разобщены, и в 1994 году вооруженный конфликт обострился. Появились талибы, которые в 1996 году захватили Кабул. Он ввел суровое толкование исламского закона, который, например, запрещал женское образование и предписывал отрубание рук или даже казнь в качестве наказания за мелкие преступления. В том же году лидера «Аль-Каиды» Усаму бен Ладена приветствовали в Афганистане (будучи изгнанным из Судана) и он разместил там штаб-квартиру своей организации. С помощью «Аль-Каиды» талибы взяли под свой контроль более 90 процентов афганской территории к лету 2001 года. 9 сентября того же года киллеры «Аль-Каиды» осуществили убийство известного лидера моджахедов Ахмад Шаха Масуда, который в то время возглавлял Северный Альянс (свободную коалицию моджахедов). ополченцев, которые удерживали контроль над небольшой частью северного Афганистана), сражавшихся с талибами и безуспешно пытавшихся получить большую поддержку США для своих усилий.

Теракты 11 сентября и американо-британское вторжение

Угон и авария четырех американских авиалайнеров 11 сентября 2001 г. мгновенно привлек внимание к Афганистану. Заговор был подготовлен «Аль-Каидой», и некоторые из 19 угонщиков самолетов прошли подготовку в Афганистане. После терактов администрация президента США. Джордж Буш объединился вокруг стратегии сначала вытеснить талибов из Афганистана и ликвидировать «Аль-Каиду», хотя другие обдумывали действия в Ираке, включая давние планы свержения президента. Саддам Хусейн. Буш потребовал, чтобы лидер талибов мулла Мохаммед Омар «доставил властям Соединенных Штатов всех лидеров «Аль-Каиды», скрывающихся на вашей земле», а когда Омар отказался, официальные лица США приступили к реализации плана войны.

Викторина «Британника»

История: правда или вымысел?

Кампания в Афганистане началась тайно 26 сентября, когда группа Центрального разведывательного управления (ЦРУ), известная как Jawbreaker, прибыла в страну и, работая с антиталибскими союзниками, инициировала стратегию свержения режима. Официальные лица США надеялись, что, сотрудничая с афганцами, они смогут избежать развертывания крупных сил в Афганистане. Должностные лица Пентагона были особенно обеспокоены тем, чтобы Соединенные Штаты не были втянуты в затяжную оккупацию Афганистана, как это произошло с Советами более чем за два десятилетия до этого. Соединенные Штаты в первую очередь полагались на Северный альянс, который только что потерял Масуда, но перегруппировался под руководством других командиров, в том числе таджикского лидера Мохаммеда Фахима и узбека Абдула Рашида Дустума. Американцы также объединились с антиталибскими пуштунами на юге Афганистана, включая малоизвестного вождя племени по имени Хамид Карзай.

Вскоре к команде ЦРУ присоединились контингенты спецподразделений США и Великобритании, и вместе они предоставили афганцам оружие, оборудование и консультации. Они также помогли скоординировать наведение целей для воздушной кампании, которая началась 7 октября 2001 года, когда американские и британские военные самолеты нанесли удары по целям талибов, что ознаменовало публичное начало операции «Несокрушимая свобода». В конце октября силы Северного Альянса начали захват ряда городов, ранее удерживаемых талибами. Силы действовали с помощью США, но они бросили вызов желаниям США, когда 13 ноября вошли в Кабул, когда талибы отступили без боя.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.

Кандагар, крупнейший город на юге Афганистана и духовный дом талибов, пал 6 декабря, что ознаменовало конец власти талибов. Он был осажден войсками под предводительством Карзая, которые двинулись с севера, и войсками под командованием Гул Аги Шерзая, которые наступали с юга; оба действовали при серьезной помощи со стороны Соединенных Штатов. Когда руководство Талибана отступило в сельские районы Афганистана и пересекло границу с Пакистаном, антиталибские деятели собрались на конференцию, спонсируемую Организацией Объединенных Наций (ООН), в Бонне, Германия. Благодаря закулисным маневрам Соединенных Штатов Карзай был выбран временным руководителем страны.

Началась интенсивная охота на Омара, бен Ладена и заместителя главы «Аль-Каиды» Аймана аз-Завахири. До убийства бен Ладена американскими войсками в 2011 году ( см. ниже ) считалось, что американцы ближе всего подошли к бен Ладену в битве при Тора-Бора в декабре 2001 года (горная цитадель бен Ладена). Но считалось, что бен Ладену удалось проникнуть в Пакистан с помощью афганских и пакистанских сил, которые якобы помогали американцам. Позже критики задались вопросом, почему американские военные позволили афганским силам возглавить штурм пещерного комплекса в Тора-Бора, а не сами. (Действительно, кандидат в президенты от Демократической партии сенатор Джон Керри неоднократно выступал с этой критикой во время всеобщей избирательной кампании 2004 года. ) «Аль-Каида» впоследствии восстановила свою базу операций в племенных районах, которые образуют северо-западную границу Пакистана с Афганистаном. Омар и его лучшие лейтенанты Талибана поселились в пакистанском городе Кветта и его окрестностях в отдаленной юго-западной провинции Белуджистан. Одно из последних крупных сражений первой фазы войны произошло в марте 2002 года в ходе операции «Анаконда» в восточной провинции Пактия, в которой участвовали американские и афганские силы, сражавшиеся с примерно 800 боевиками «Аль-Каиды» и «Талибана». Операция также ознаменовала вступление в войну войск других стран: в ней участвовали силы специальных операций Австралии, Канады, Дании, Франции, Германии и Норвегии.

Ирак в центре внимания

После изгнания Талибана и Аль-Каиды международное внимание переключилось на усилия по восстановлению и государственному строительству в Афганистане. В апреле 2002 года Буш объявил о «плане Маршалла» для Афганистана в речи в Военном институте Вирджинии, пообещав существенную финансовую помощь. Но с самого начала усилия по развитию в Афганистане финансировались недостаточно, поскольку внимание официальных лиц США было обращено на надвигающуюся конфронтацию в Ираке. Между 2001 и 2009 годамиКонгресс США выделил чуть более 38 миллиардов долларов на гуманитарную помощь и помощь в восстановлении Афганистана. Более половины денег пошло на обучение и оснащение афганских сил безопасности, а оставшаяся часть представляет собой лишь часть суммы, которая, по мнению экспертов, потребуется для развития страны, которая неизменно занимает одно из последних мест в глобальных индексах развития человеческого потенциала. Программа помощи также страдала от расточительства и путаницы в отношении того, несут ли гражданские или военные власти ответственность за руководство образованием, здравоохранением, сельским хозяйством и другими проектами развития.

Несмотря на военные обязательства со стороны десятков союзников США, Соединенные Штаты изначально выступали против разрешения другим иностранным силам, действующим как Международные силы содействия безопасности (ИСАФ), развертываться за пределами Кабула. Этот выбор был сделан Пентагоном, который настаивал на «легком следе» из опасения, что Афганистан станет обузой для ресурсов США, поскольку внимание переключится на Ирак ( см. Война в Ираке). Когда ISAF начали выходить за пределы Кабула, их усилиям помешали «предостережения» входящих в их состав стран — ограничения, которые не позволяли всем военным, кроме горстки, активно участвовать в борьбе с талибами и «Аль-Каидой». Силы, находящиеся под контролем Организации Североатлантического договора (НАТО) в рамках первой миссии организации за пределами Европы, также пострадали из-за нехватки войск, поскольку международные обязательства перед Афганистаном были подорваны.

Соединенные Штаты постоянно представляли крупнейшую иностранную силу в Афганистане и несли самые тяжелые потери. К весне 2010 года более 1000 военнослужащих США были убиты в Афганистане, в то время как британские войска потеряли около 300 человек, а канадские — около 150. И Великобритания, и Канада разместили свои войска на юге Афганистана, где боевые действия были наиболее интенсивными. Более 20 других стран также потеряли войска во время войны, хотя многие, такие как Германия и Италия, предпочли сосредоточить свои силы на севере и западе, где повстанческое движение было менее сильным. По мере того, как боевые действия затягивались, а потери росли, война теряла популярность во многих западных странах, что создавало внутриполитическое давление с целью уберечь войска от опасности или вообще вывести их.

Поначалу казалось, что война была выиграна относительно легко. 1 мая 2003 года министр обороны США Дональд Рамсфелд объявил об окончании «крупных боевых действий» в Афганистане. В тот же день на борту авианосца USS Abraham Lincoln президент Буш объявил, что «крупные боевые действия в Ираке завершены». В то время в Афганистане находилось 8000 американских военнослужащих. Первые демократические выборы в Афганистане после падения талибов состоялись 9 октября 2004 года, и примерно 80 процентов зарегистрированных избирателей высказались за то, чтобы дать Карзаю полный пятилетний срок на посту президента. Год спустя были проведены парламентские выборы, на которых десятки женщин претендовали на места, отведенные для них, чтобы обеспечить гендерное разнообразие. Конституция 2004 года предоставила Афганистану сильное центральное правительство и слабые региональные и местные органы власти — структура, противоречащая давним традициям страны.

Несмотря на обширные полномочия по конституции, Карзай широко считался слабым лидером, который становился все более изолированным по мере развития войны. Он пережил несколько покушений, в том числе ракетный обстрел в сентябре 2004 года, когда он чуть не попал в вертолет, в котором он летел, и из-за соображений безопасности он в основном был ограничен президентским дворцом в Кабуле. Правительство Карзая было охвачено коррупцией, а усилия по созданию национальной армии и полиции с самого начала были затруднены недостаточной международной поддержкой и этническими различиями между афганцами.

Начиная с 2005 года, когда талибы подтвердили свое присутствие с помощью новой тактики, смоделированной с той, которую использовали повстанцы в Ираке, уровень насилия возрос. Принимая во внимание, что в начале войны Талибан сосредоточился на сражении с силами США и НАТО в открытом бою — стратегия, которая в значительной степени не нанесла значительного ущерба, — они приняли использование терактов-смертников и заглубленных бомб, известных как СВУ (самодельные взрывные устройства). стали приносить большие потери. В период с января 2005 г. по август 2006 г. в Афганистане было совершено 64 нападения террористов-смертников — тактика, которая до этого была практически неизвестна в истории страны. Поначалу в результате нападений было относительно мало жертв, но по мере увеличения подготовки и наличия мощных взрывчатых веществ число погибших начало расти: в ходе одного особенно жестокого нападения в ноябре 2007 г. было убито по меньшей мере 70 человек, многие из которых дети. в составе парламентской делегации посетил северный город Баглан. Менее чем через год в результате взрыва в посольстве Индии в Кабуле погибло более 50 человек; Афганское правительство обвинило сотрудников пакистанской разведки в соучастии в нападении, но Пакистан отверг это обвинение.

Возрождение талибов совпало с ростом антиамериканских и антизападных настроений среди афганцев. Эти чувства подпитывались медленными темпами восстановления, обвинениями в жестоком обращении с заключенными в американских следственных изоляторах, широко распространенной коррупцией в афганском правительстве и жертвами среди гражданского населения в результате бомбардировок США и НАТО. В мае 2006 года военная машина США разбилась, в результате чего несколько афганцев погибли. Это событие спровоцировало жестокие антиамериканские беспорядки в Кабуле — самые ожесточенные с начала войны. Позже в том же году НАТО взяло на себя командование войной по всей стране; Американские официальные лица заявили, что Соединенные Штаты будут играть меньшую роль и что лицо войны будет становиться все более международным. Этот сдвиг отражал большую потребность в войсках и ресурсах США в Ираке, где межконфессиональная война достигла тревожного уровня. Напротив, война в Афганистане по-прежнему считалась в Вашингтоне относительным успехом.

Однако для командиров на местах в Афганистане было очевидно, что талибы намерены эскалировать свою кампанию, проводя более частые атаки и активизируя сбор средств от богатых людей и групп в Персидском заливе. Другим источником денег была возрождающаяся опиумная промышленность Афганистана. Международное давление вынудило талибов ограничить выращивание мака в последний год их пребывания у власти, но после их свержения в 2001 году опиумная промышленность вернулась, и доходы в некоторых районах страны пошли на пользу повстанцам. Поддерживаемые Западом кампании по прекращению выращивания мака или поощрению фермеров выращивать другие культуры не оказали заметного влияния; Вскоре Афганистан стал поставщиком более 90 процентов мирового опиума.

Тем временем Соединенные Штаты добились лишь ограниченного успеха в убийстве или захвате командиров талибов. В начале 2007 года мулла Обайдулла Ахунд — лидер талибов номер три — был схвачен в Пакистане, а несколько месяцев спустя мулла Дадулла — высший военачальник талибов — был убит в бою с американскими войсками. Но это были исключения. Высшие лидеры повстанцев оставались на свободе, многие из них проживали в племенных районах Пакистана, граничащих с Афганистаном. Эта реальность побудила Соединенные Штаты начать наносить удары по лидерам повстанцев, проживающим в Пакистане, ракетами, запускаемыми с беспилотников с дистанционным управлением. Официальные лица США публично отрицали программу ЦРУ по целенаправленным убийствам, но широко признавались в частном порядке. Пакистанские официальные лица, в свою очередь, публично осудили удары, но в частном порядке одобряли их, пока потери среди гражданского населения были ограничены. Соединенные Штаты неоднократно угрожали распространить удары беспилотников за пределы племенных территорий Пакистана и на такие регионы, как Белуджистан, если Пакистан не продемонстрирует более тесное сотрудничество в борьбе с талибами, группировкой, которую они давно поддерживали.

Чего Америка не понимала в своей самой продолжительной войне

Афганские бойцы Талибана слушают выступление одного из своих лидеров, ноябрь 2015 года. | АП Фото

У талибов было преимущество в том, что они вдохновляли афганцев на войну. Их призыв к борьбе с иностранными оккупантами, пропитанный отсылками к исламским учениям, резонировал с афганской идентичностью. Для афганцев джихад — более точно понимаемый как «сопротивление» или «борьба», чем карикатурное значение, которое он приобрел в Соединенных Штатах, — исторически был средством защиты от угнетения со стороны чужаков, частью их стойкости против захватчика за захватчиком. Несмотря на то, что ислам проповедует единство, справедливость и мир, талибы смогли привязать себя к религии и афганской идентичности так, как не могло сравниться правительство, состоящее в союзе с немусульманскими иностранными оккупантами.

Само присутствие американцев в Афганистане подорвало чувство афганской идентичности, которое включало в себя национальную гордость, долгую историю борьбы с чужаками и религиозную приверженность защите родины. Он побуждал мужчин и женщин защищать свою честь, свою религию и свой дом. Это осмеливало юношей драться. Это подорвало волю афганских солдат и полиции. Способность талибов связать свое дело с самим смыслом того, что они афганцы, стала решающим фактором в поражении Америки.

Это объяснение было недооценено американскими лидерами и экспертами, включая меня. Мы верили, что в Афганистане все возможно — победить талибов или позволить афганскому правительству выстоять самостоятельно — но, вероятно, это было не так. Это не обязательно означает, что мы должны были давно покинуть Афганистан, учитывая то, что мы знали в то время. Это означает, что стратегией можно было бы лучше управлять, чтобы избежать расходования ресурсов на цели, которые вряд ли будут достигнуты. Можно было потратить меньше денег. Меньше жизней могло быть потеряно. Но то, что Америка не могла сделать ничего, кроме того, что годами ковыляла перед лицом безжалостного врага, является неудовлетворительной, а иногда и разочаровывающей кодой нашей самой продолжительной войны.

В 2009 году я отправился в Гармсер, чтобы служить в районной группе поддержки, работая вместе с пехотным батальоном морской пехоты. Наступление президента Барака Обамы шло полным ходом, и мы пытались изгнать талибов из большей части провинции Гильменд. Я был полон надежд, но мне также было интересно понять, почему насилие вернулось после первоначального спокойствия, последовавшего за вторжением США в 2001 году. Моя интуиция основывалась на более ранних исследованиях Афганистана, в том числе на классическом произведении Сары Чейес « Наказание за добродетель 9».0117, заключалась в том, что основной движущей силой насилия будет недовольство местных жителей, вынужденных сражаться из-за жестокого обращения со стороны правительства или его союзников-полководцев. Действительно, я нашел достаточно свидетельств недовольства — земельные проблемы, деспотичные полицейские и государственная эксплуатация торговли маком.

Пакистан также был чрезвычайно важным фактором для Garmser. Страна уже была известна в правительственных кругах США своим нежеланием сотрудничать против талибов, и действительно сотни боевиков прибыли из Пакистана, чтобы атаковать район. Еще одной причиной насилия была борьба внутри правительства, его вооруженных сил и его союзников из племен и военачальников, которые не смогли объединиться против общей угрозы талибов.

После того, как я покинул Гармсер, я получил возможность взглянуть на страну с более широкой точки зрения в качестве советника Данфорда. Я чувствовал, что происходит что-то большее. Обиды, Пакистан и распри не могли объяснить каждый случай поражения на поле боя. Всплеск закончился, и афганскому правительству пора было встать на ноги, чтобы мы могли уйти. Но слишком часто полиция и солдаты сдавались в бою. Обычный солдат и полицейский просто не хотел воевать так сильно, как его талибский коллега. В результате правительство теряло позиции по сравнению с тем, что мы вернули в ходе всплеска. В то время потери были незначительными. Но мы знали, что если они продолжатся, правительство не сможет контролировать ключевые города и будет находиться под угрозой падения. Эта струйка потерь в конечном итоге превратилась в наводнение, которое мы наблюдаем сегодня.

Афганские силы безопасности в Кабуле, Афганистан, декабрь 2017 г. | AP Photo/Масуд Хоссаини

Коррупция была частью проблемы. Как хорошо известно, эффективность солдат и полиции страдала из-за того, что правительственные чиновники или военачальники прикарманивали их жалованье, копили боеприпасы и разбавляли списки солдатами-призраками. Тем не менее, даже с учетом коррупции, полиция и армия, как правило, по-прежнему численно превосходили Талибан и были лучше оснащены в любом сражении.

Более сильным объяснением было то, что полиция и солдаты не хотели рисковать своими жизнями ради правительства, которое было коррумпировано и склонно пренебрегать ими. Тем не менее, я знал нескольких афганских командиров, которые очень старались заботиться о своих людях. Можем ли мы действительно возлагать вину на коррумпированных, безразличных правительственных лидеров, когда Талибан сражался за меньшую плату, с меньшим количеством тяжелого оружия, гораздо худшим медицинским обслуживанием и лидерами, которые годами скрывались в Пакистане, пока их солдаты сражались? Более того, афганский спецназ, лидеры которого, несомненно, лучше, чем у талибов, и которые пользуются превосходной поддержкой, по-прежнему с трудом справлялись с боевыми действиями без поддержки с воздуха и советников США.

Этот вопрос не давал мне покоя, когда я уезжал из Афганистана в августе 2014 года. Все эти факторы были явно важны, но их сумма составляла нечто меньшее, чем трудности, разыгравшиеся на моих глазах.

Через несколько месяцев после возвращения домой я присутствовал на дискуссии в Государственном департаменте с Майклом МакКинли, послом США в Афганистане. У нас были оживленные дебаты о том, почему талибы воюют, когда вмешался посол. «Возможно, я слишком много читал Ханну Арендт, — сказал он, имея в виду философа 20-го века, который утверждал, что человеческими действиями движет страх и прошлый опыт, — но я не думаю, что дело в деньгах или работе. Талибы борются за нечто большее». Мак-Кинли уловил то, что я чувствовал, но не сформулировал, и то, что ученый Талибана повторил бы для меня пять лет спустя.

Талибы олицетворяли нечто, что вдохновляло, что-то, что делало их сильными в бою, что-то, связанное с тем, что значит быть афганцем. Они выдавали себя за представителей ислама и призывали к сопротивлению иностранной оккупации. Вместе эти две идеи сформировали мощную смесь для простых афганцев, которые, как правило, являются набожными мусульманами, но не экстремистами. В союзе с иностранными оккупантами правительство не проявляло подобного вдохновения. Он не мог заставить своих сторонников, даже если они превосходили Талибан численностью, пойти на такие же шаги. Учитывая его связь с американцами, притязания правительства на ислам были чреваты, даже несмотря на то, что талибы смогли использовать религиозность афганцев для своих экстремистских взглядов. Как бы ошибочно это ни звучало, талибы могли использовать оккупацию США, чтобы отличаться от правительства как более истинных представителей ислама. Больше афганцев были готовы служить от имени правительства, чем талибы. Но больше афганцев были готовы убивать и быть убитыми за Талибан. Это преимущество имело значение на поле боя.

Объяснение мощное, но и опасное. Его можно исказить так, что все мусульмане настроены на войну или являются фанатиками. Такая интерпретация была бы неправильной: ислам является источником единства и вдохновения, а не терроризма или злодеяний. Сказать, что люди сочувствуют своим соотечественникам и единоверцам, а не иностранцам, вряд ли означает назвать ислам злом. Дело в том, что сложнее рисковать жизнью ради страны, сражаясь вместе с теми, кого некоторые называют оккупантами, особенно если они не разделяют вашей веры.

Объяснение возникло в различных беседах и переписке, которые я вел на протяжении многих лет с афганцами, военачальниками, вождями племен и самими талибами. Печально известный начальник полиции Кандагара, покойный Абдул Раззик, был известен заботой о своих офицерах и авторитетом в борьбе с талибами. Он сказал мне: «Моральный дух талибов выше, чем моральный дух правительства. Боевой дух талибов очень высок. Посмотрите на их смертников. Талибы мотивируют людей на невероятные вещи».

Религиозный лидер талибов из Пактии сделал то же самое:

Каждый день я слышу об инциденте, когда гибнут полицейские или военные. … Я не знаю, привержены они борьбе с талибами или нет. Многие полицейские и солдаты там только за доллары. Им платят хорошие зарплаты, но у них нет мотивации защищать правительство. … Талибан привержен делу джихада. Для них это самая большая победа.

Еще более убедительно то, что многочисленные исследования мнения талибов, проведенные Грэмом Смитом, Эшли Джексон, Тео Фарреллом, Антонио Джустоцци и другими, подтвердили, что талибы сражаются отчасти потому, что считают своим исламским долгом сопротивляться оккупации и убеждены, что их дело поможет им побеждать. Опрос Джексона о 50 талибах, опубликованный в 2019 году., обнаружили, что они описали свое решение присоединиться к движению «с точки зрения религиозной преданности и джихада — чувства личного и общественного долга. По их мнению, джихад против иностранной оккупации был религиозным обязательством, принятым для защиты их ценностей». Она заключила, что джихад касается идентичности.

Это мнение распространяется и на простых афганцев, многие из которых не разделяют экстремистские политические взгляды Талибана, но с пониманием относятся к их призыву к исламским принципам против иностранных оккупантов. Опрос Фонда Азии 2012 года, наиболее уважаемый опрос афганского народа, показал, что из тех афганцев, которые сильно симпатизируют талибам, 77 процентов заявили, что делают это потому, что талибы были афганцами, мусульманами и ведут джихад.

Со временем, зная об уязвимом положении правительства, афганские лидеры обратились к внешнему источнику, чтобы активизировать население: к Пакистану. Раззик, президент Хамид Карзай, а позднее президент Ашраф Гани использовали Пакистан как внешнюю угрозу, чтобы объединить афганцев за собой. Они отказались охарактеризовать Талибан иначе как порождение Исламабада. Раззик неустанно заявлял, что борется с иностранным пакистанским вторжением. Тем не менее, Пакистан никогда не мог полностью превзойти оккупацию. Популярная история, рассказанная мне в 2018 году афганским правительственным чиновником, проливает свет на реальность:

Офицер афганской армии и командир талибов оскорбляли друг друга по радио, стреляя туда-сюда. Командир талибов насмехался: «Вы марионетки Америки!» Армейский офицер крикнул в ответ: «Вы марионетки Пакистана!» Командир талибов ответил: «Американцы — неверные. Пакистанцы — мусульмане». Афганский офицер не ответил.

Или в более короткой форме афганской пословицы: «С неверным будь счастлив со слабым мусульманином».

Бывшие боевики Талибана сдают оружие афганскому правительству в марте 2009 г.Церемония в Герате, Афганистан. | AP Photo/Фрайдун Пуяа

До сих пор литература почтительно пренебрегала этим объяснением — в стране, где люди охотно пытались обратить меня в ислам, где религия определяет повседневную жизнь и где оскорбления ислама провоцируют беспорядки. Крупнейшие народные волнения, свидетелем которых я был в Афганистане, были вызваны не жестоким обращением правительства с народом или пакистанским вероломством. Это были сотни разгневанных сельских жителей, марширующих мили к пыльным базарам Гармсера, протестуя против слухов о том, что американец повредил Коран.

Было бы неправильно говорить, что американские командиры на местах не обращали внимания на моральные проблемы афганской армии и полиции. Некоторые командиры, такие как генерал-лейтенант Карл Эйкенберри, понимали, что афганская армия отчаянно нуждается в чувстве национализма, которое никогда не сможет проникнуться иностранными силами. Но то, что оккупация США может противоречить афганской идентичности и дает Талибану значительное преимущество, редко рассматривалось. Вместо этого большинство генералов и чиновников искали такие решения, как обучение, совершенствование руководства, рассмотрение жалоб и противодействие коррупции.

Справедливости ради стоит отметить, что значительные улучшения в этих областях могли иметь значение. Теоретически, если бы жалобы были решены, или если бы удалось пресечь коррупцию, или если бы правительство больше заботилось о своих войсках, это могло бы противодействовать некоторым моральным проблемам, вызванным борьбой на стороне внешнего оккупанта. На практике, однако, ни одна из этих проблем сама по себе не была легко преодолена. И было бы еще труднее преодолеть способность талибов переиграть, пережить и перехитрить правительственные силы — самую неразрешимую проблему из всех.

Изменится ли ситуация после отъезда из США? Ослабнет ли доверие к войне талибов против правительства, когда мы уйдем, что позволит правительству Гани остановить волну своего наступления? Возможно, но я настроен скептически. Двадцать лет иностранной поддержки запятнали правительство в Кабуле. Талибану слишком легко изобразить его марионеткой. Летом 2014 года я ужинал, скрестив ноги, в саду с двумя старыми друзьями — одним вождем племени, другим сотрудником службы безопасности — в Лашкаргахе, городе, который сегодня окружен талибами. Мы говорили о готовящемся выводе американских войск, что было тогда планом, и я упомянул об опасности слишком частого появления афганцев рядом с американцами. Они закатывали рукава, показывали на руки и говорили: «Мы уже все в краске. Мы ничего не можем сделать».

Теперь, когда талибы захватили районы на севере, они, скорее всего, продолжат атаку, еще больше воодушевленные уходом США в ближайшие несколько недель. Афганские солдаты и полиция будут страдать от тех же моральных проблем, которые преследовали их в течение двух десятилетий. Столицы провинций и Кандагар или Мазари-Шариф, скорее всего, падут, возможно, в течение года. После этого в опасности окажется и сам Кабул. Столица может удержаться, по крайней мере, какое-то время, но правительство и его союзники будут бороться за выживание, и у них мало шансов вернуть утраченное.

Объяснение того, как религия, сопротивление оккупации и афганская идентичность переплетаются в пользу талибов и в ущерб правительству, помогает нам понять 20-летнюю войну Америки. Это не единственное объяснение исхода афганской войны. Но это необходимо. Его влияние огромно: любое афганское правительство, каким бы хорошим и демократичным оно ни было, может оказаться в опасности, если оно будет на стороне Соединенных Штатов. Талибан постоянно стремился сражаться упорнее и идти на большее, чем афганская армия и полиция. В свою очередь, Соединенным Штатам приходилось оставаться все дольше и дольше: гражданская война в вечном движении. Если какой-либо лидер США хотел покинуть Афганистан, он должен был столкнуться с перспективой провала афганского правительства, с унизительным будущим.

Американские солдаты садятся на борт американского военного самолета на авиабазе Баграм, покидая Афганистан, июль 2011 года. | AP Photo / Мусадек Садек

Что должны были сделать Соединенные Штаты? С сегодняшней точки зрения заманчиво сказать, что мы должны были уйти много лет назад. Я не думаю, что этот ответ объясняет дилеммы, стоящие перед Соединенными Штатами, или, на самом деле, человеческую склонность к ошибкам. Мысль о том, что мы должны были просто тянуть ставки, предполагает, что мы могли гораздо раньше осознать невозможность победы в Афганистане. Более того, он нереалистично игнорирует террористическую угрозу, которая сохранялась вплоть до разгрома «Исламского государства» в 2016 и 2017 годах, и внутриполитические риски игнорирования этой угрозы.

Более реалистично можно было бы предположить, что афганская война всегда склонялась к чему-то, что нужно терпеть в течение долгого времени, несчастливой главе американской истории с небольшим количеством возможностей изменить курс. Америка не могла легко победить, и Америка не могла легко выбраться. Тот факт, что мы оставались так долго, может быть трагичен, но вряд ли удивителен.

Мы могли бы лучше управлять нашей стратегией. Слишком долго мы возлагали слишком большие надежды, учитывая трудности понимания Афганистана и препятствия, с которыми мы сталкивались. Хуже того, мы потратили ресурсы, особенно в 2009 г.-2011 всплеск, попытка достичь масштабных целей в течение нескольких лет. Бережливая, скромная стратегия, которую можно было бы поддерживать в течение десятилетий, была бы лучше, чем крупные инвестиции, направленные на массовые изменения за короткий промежуток времени. Такая стратегия провалилась бы, задействовав как можно меньше сил, осознавая, что попытка добиться решительных изменений будет пустой тратой ресурсов. Обама в основном пришел к этой стратегии к концу 2015 года, заставив сократить численность войск США с почти 100 000 человек в 2011 году до примерно 10 000 человек. Я думаю, что мы могли бы добраться туда намного раньше. Конечный результат вполне мог быть таким же: террористическая угроза отступила бы, президент Джо Байден сегодня вывел бы войска, а афганское правительство оказалось бы в безвыходном положении. Но в то же время мы бы потратили меньше денег и потеряли бы меньше жизней. Это был бы лучший исход, если бы он был далеко не воодушевляющей победой.

Для Соединенных Штатов Афганистан был долгой войной, но также и опытом. Кажется неправильным рассматривать весь опыт как плохой или злой. Лучше, я думаю, видеть и хорошее, и плохое. Я не хотел бы забывать дружбу, которую американцы завязали с тысячами афганцев, искренне пытавшихся улучшить свою страну, будь то трудолюбивый фермер, технократ-идеалист, героический коммандос, перегруженный работой полицейский или новаторская молодая женщина. И я, конечно же, не хотел бы забывать доброту, которую американские военнослужащие и женщины принесли многим афганцам, и их преданность делу защиты американцев дома. Для меня опыт Америки в Афганистане — это темный облачный фронт с точками солнечного света.