Сколько правил николай 1: Николай I Павлович . Интересные факты биографии

Содержание

Внутренняя политика Николая I — Умскул Учебник

На этой странице вы узнаете

Куда отправился первый поезд России?
Что за новое сословие появилось в Российской империи при Николае I?
Кто такие западники и чего они хотели?

В статье «Династический кризис 1825 года. Восстание декабристов» мы с вами разобрали очень важное событие в истории России — восстание декабристов. С ним связано имя императора, о котором мы будем говорить в этой статье — о Николае I. Часто можно услышать, что Николай Павлович был очень консервативным правителем. Но в чем именно проявлялся этот консерватизм? Что он делал, какие реформы проводил? Давайте вместе разбираться.

Топ-3 фактов о Николае I

Николай I правил с 1825 года по 1855 год. В сумме — 30 лет. Его правление начинается после смерти Александра I и отречения от престола второго брата Константина. Если вы не помните, кто такой Константин Павлович, то советуем прочитать статью «Династический кризис 1825 года. Восстание декабристов».
Третий сын Павла I. Один из младших сыновей (был еще Михаил). Родился уже в конце жизни Павла.
Его никогда не готовили на царство, так как он был младшим сыном. По образованию он был военным инженером. Особо перспектив на царствование не имел. Но жизнь удивительна своей непредсказуемостью.

Внутренняя политика Николая I

Что происходит в начале правления Николая?

Как мы помним из прошлой статьи, в 1825 году произошло восстание декабристов. Тогда бунтовать начали дворяне, то есть люди, которые, наоборот, обычно должны поддерживать власть. Это стало причиной консервативной политики нового царя. Он не старается активно реформировать страну, а, наоборот, начинает закручивать гайки. По его мнению, ни при каких обстоятельствах нельзя допустить новых декабристов.

Важно понимать, что он не прекратил проведение реформ в целом. Просто их было не так много, как у его брата.

Что конкретно происходит в разных сферах?

Бюрократизация

При Николае увеличивается количество чиновников, которые очень этому радуются. Почему радуются? Эти чиновники вышли из мелкого дворянства, мещанства, свободного крестьянства, у них не было столько прав, сколько было у высшего дворянства. Сейчас же у них появляется крутой статус, ведь из мелких дворян они стали чиновниками со всеми привилегиями. Следовательно, они благодарны императору за такую возможность и за предоставленное положение, поэтому готовы всей душой служить ему.

Были ли минусы? Конечно были. Вместе с увеличением числа чиновников увеличивается и количество взяток. Чтобы вы понимали масштаб: вдумайтесь, из 55 губернаторов взяток не брали только трое!

Бюрократизация — это количественное развитие аппарата управления.

Самое яркое проявление бюрократизации — развитие Собственной Его Императорского Величества Канцелярии (сокращенно СЕИВК).

Что это такое? Специальный вспомогательный орган власти, который появился еще при Александре I. Но именно при Николае он получил такое развитие, что многие считают создателем этого органа именно его, хотя это неверно. У СЕИВК было несколько отделений:

I отделение, собственно канцелярия, занималось рассмотрением отчетности министров, составлением указов, местной администрацией, подбором чиновников центрального аппарата, пенсионными делами высших должностных лиц.
II отделение занималось кодификацией.
III отделение производило политический сыск.
IV отделение ведало благотворительными учреждениями.
V отделение разрабатывало реформы о государственных крестьянах и надзирало за их реализацией.
VI отделение занималось реформой управления Кавказом.

Однако нам с вами важно знать два основных: второе и третье.

2-е отделение. Занималось кодификацией законов, то есть их систематизацией.

Суть: многие нормы уже были устаревшими и не могли использоваться. Кодификацией занимался Сперанский Михаил Михайлович. Так в 1830 году было издано Полное собрание законов Российской империи. М. М. Сперанский просто собрал все-все нормы, которые были. А в 1832 году актуальные нормы систематизировали в тематическом порядке и издали Свод законов Российской империи в 15-ти томах.

Итог: юристы XIX века могли нормально работать, потому что по каждой отрасли права была своя книжка —по уголовному праву, гражданскому и т.д. Удобно? Невероятно.

3-е отделение. Самое известное отделение.

Суть: занималось политическим сыском. То есть это политическая полиция. Ищет преступников, которые совершали преступления против государства и императора.

Глава 3-го отделения — Бенкендорф.

Итог: в 1880 году отделение было преобразовано в департамент полиции при МВД.

Начало промышленного переворота

Промышленный переворот — процесс перехода от ручного труда к машинному.

То есть кофточку мы шьем не руками, а на ткацком станке. Это в разы ускоряет производство.

В ходе промышленного переворота активно строятся заводы.

Однако есть проблема. Давайте, вспомните, какая головная боль была у России аж до середине XIX века? Правильно, крепостное право.

Как это связано с производством? Крепостное право тормозит его развитие, потому что создаются заводы, на которых должны работать люди. А кто будет работать, если крестьяне привязаны к дворянам? Работать просто было некому.

Помимо заводов активно развивается еще и дорожная сеть: строятся железные дороги. Потому что промышленный переворот в первую очередь связан с логистикой — перевозкой товаров, грузов, и в целом передвижением населения. Ведь на заводы как-то нужно поставлять материалы. Кроме железных дорог, конечно же, строятся поезда.

Куда отправился первый поезд России?

В 1837 году открылась первая железная дорога в России: Санкт-Петербург — Царское село. Это была дорога из столицы до резиденции императора. Именно туда и отправился первый поезд.

Позже, в 1851 году открылась Николаевская железная дорога, которая соединила уже Санкт-Петербург и Москву, два ключевых города России.

Что еще происходит?

интенсивное строительство шоссейных дорог, то есть дорог с искусственным покрытием,
строительство машиностроительных предприятий,
активное развитие легкой промышленности, в первую очередь именно текстильных предприятий.

Итог начала промышленного переворота: очень активные шаги в развитии промышленности, но все тормозится крепостным правом.

Особенности экономического развития:

Неравномерность. В основном развитие происходит в районе Москвы и Питера.
Подневольный труд. За работу на предприятиях платили очень мало. Вы бы старались работать качественно, если бы знали, что почти ничего толком за это не получите? Да еще и в не самых комфортных условиях. Думаю, что нет. Вот и здесь было так же.

Усиление цензуры

Как уже было сказано в самом начале статье, Николай I был консервативным правителем. Это характерно проявлялось в усиление цензуры в Российской империи. Давайте посмотрим, что происходило в рамках этого направления его внутренней политики.

Причины:

восстание декабристов,
характер Николая I. Есть теория, что цензура пошла, так как у него было военное образование, а в военном деле требовались строгость и контроль.

Что в рамках усиления цензуры? Давайте посмотрим.

1826 год — издается чугунный устав. Вводится максимально строгая цензура: появилось много тем, о которых нельзя писать. Устав очень жесткий, по нему любое произведение должно было перед изданием прочитаться цензорами. Почему чугунный? Потому что давит на общество как чугун. Данный устав был отменен через два года, а его создатель отправлен в увольнение. Однако часть положений устава осталась;.
1828 год — реформа образования. Если ты не представитель среднего класса или дворянства, то у тебя очень мало возможностей получить образование;
1835 год — университетский устав. Да, очередной. Если не помните, когда был предыдущий и что он означал, то обязательно прочтите статью «Внутренняя политика Александра I». Университеты лишаются своей автономии, независимости от властей. Теперь они не могли самостоятельно устанавливать образовательную программу без ее утверждения полицией, ректор назначался правительством и так далее. Вводилась даже специальная форма.

Что за новое сословие появилось в Российской империи при Николае Первом?

В 1832 году появляется новое сословие почетных граждан. Кто это? Это специальная группа людей, не дворян, которые получали особые привилегии.

Кто туда входил? Люди, отличившиеся чем-то: художники, архитекторы, учителя, профессоры университетов и так далее.

Это дает ровно те же привилегии, что и у дворянства.

Бунты

Теперь давайте поговорим про бунты. Волнения среди населения — достаточно частое явление для России. Во время правления Николая Первого они тоже были.

Давайте в целом разберемся, почему происходят восстания? Население чем-то недовольно, происходят массовые волнения. Таким образом люди как раз выражают свое несогласие с чем-либо, возмущение ситуацией. В современном мире все проходит более мирно, чем это было раньше, так как за столетия выработалась культура гражданского волеизъявления. В XIX в. дело решалось более брутальными способами.

1830-1831 гг. — холерные бунты. Холера — болезнь немытых рук, приводящая к высокой смертности. Люди считали, что холера распространяется из-за увеличения количества заводов. В города стекаются люди, чтобы работать, происходит скопление людей, поэтому холера быстро распространяется;
1830-1831 гг. — восстание в Польше.

Причины: 1) нарушение императором положений Конституции Царства Польского; 2) недовольство русским управлением в Западном крае; 3) планы польского национально-освободительного движения возродить Речь Посполитую в границах 1772 года.

Итог: восстание подавлено графом Паскевичем.

Изменения: упразднение автономии Царства Польского и ведение в нем прямого русского управления. Это выразилось в отмене Конституции Царства Польского и во введении Органического статута Царства Польского.

1830-е-40-е гг. — картофельные бунты. Чтобы бороться с голодом населению насаждают картофель. То есть говорят: «Ребята, теперь мы сажаем картофель!» Но есть проблема: никто не объяснил, что есть нужно корни картофеля, а не зелень, которая растет сверху. Люди недовольны, люди бунтуют, потому что этой зеленью можно отравиться.

Другие реформы

При Николае Первом проводится очень важная денежная реформа. Всего в XIX и XX вв. их было несколько основных. О других мы поговорим чуть позже, в других статьях, а сейчас затронем реформу Канкрина, благодаря которой укрепился рубль. Кроме того, стоит затронуть инвентарную реформу, которая тоже была значимой.

1839-1843 — денежная реформа Канкрина. Систематизация денежной системы и укрепления рубля. В банке лежит определенное количество денег, и точно такое же количество денег находится в обращении. Это укрепляет рубль. Все сделки необходимо проводить только в серебре. Серебряный рубль стал использоваться как основное платежное средство, а бумажные деньги отходили на второй план;
1847-1848 гг. — инвентарная реформа. Опись размеров наделов и повинностей крестьян. Ограничение произвола помещиков в западных губерниях.

Крестьянский вопрос

1837-1841 — реформа государственной деревни Киселева.

Цель реформы: улучшить условия жизни крестьян и показать пример для дворян.

В рамках этой реформы Николай улучшает жизнь государственных крестьян, например, снижает налоги и повинности в пользу государства.

Итог реформы: жизнь государственных крестьян улучшилась. Дворяне же просто сказали, что Николай молодец, но сами ничего делать со своими крестьянами не стали.

Но это не все! Давайте посмотрим, что еще было связано с крестьянами.

Причина решения крестьянского вопроса: Николай I понимает, что есть сложности с крестьянским вопросом. Да, крепостное право тормозит развитие экономики. При этом, если просто взять и отменить его, дворяне будут недовольны, ведь крестьяне — их рабочая сила и их привилегии. Поэтому нужно было ситуацию как-то менять, но очень аккуратно.

Что делает царь? Собирает секретные комитеты, в которых разрабатывается проект отмены крепостного права.

Что это дало? Осознание, что Россия отстает от Европы из-за крепостного права, потому что крестьян просто заставляют работать без явной пользы для себя. У них нет мотивации работать лучше.

Итог: Николай не решается отменить крепостное право, но зато отменяет самые жесткие меры. Вводится запрет продавать крестьян поодиночке, без семей, отдавать их на заводы.

1842 год — указ “Об обязанных крестьянах”. Крестьяне все равно продолжали экономически и лично зависеть от своих владельцев. По этому указу по соглашению с помещиком крестьяне получают личную свободу, но продолжают выплачивать оброк и отрабатывать барщину. Но указ был рекомендательным, поэтому его редко применяли на практике.

Итог всей крестьянской политики при Николае I: сделано мало, крестьянский вопрос так и не решен.

Кризис, или Мрачное семилетие

Казалось бы, при Николае Павловиче начался промышленный переворот, проводились крутые реформы. Но страна все равно попала в кризис, потому что было крепостное право. Созданная промышленным переворотом система не могла быть эффективной, потому что труд крепостных крестьян не был качественным, он тормозил работу этой системы.

Итоги внутренней политики Николая I:

Растет количество чиновников, а их нужно как-то содержать, поэтому увеличиваются расходы.
Население недовольно таким ужесточением цензуры.
Крестьянский вопрос толком не решен.
Проблемы экономического характера из-за крепостного прав.

Общественное мнение при Николае I

Радикалы

Были за резкие изменения.

Герцен и Огарев. Выступали за идеи равенства. Издавали журналы “Полярная звезда” и “Колокол”.

Еще был кружок Буташевича-Петрашевского. Его участники переводили западные книжки на русский язык. Благодаря этому кружку в Россию проникли социалистические идеи.

Консерваторы

Уваров — самый яркий представитель. Выдвинул Теорию официальной народности. Эта теория гласила, что в России есть три идеи: Самодержавие (самая лучшая форма правления), Православие (самая лучшая религия), Народность (связь народа и императора). Официальная государственная позиция в XIX веке.

Либералы

Делились на славянофилов и западников.

Славянофилы говорили, что идеи Петра Первого плохие и вообще, Россия должна идти по своему самобытному пути. Давайте вернем Земский собор, крестьяне молодцы, Петр Первый не очень, западные слова — фу, надо переименовать в русские. Такие идеи они пропагандировали.

Участники: Аксаковы, Киреевский, Хомяков, Самарин.

Кто такие западники и чего они хотели?

В противовес славянофилам выступали западники. Они говорили, что Россия является частью Европы, поэтому нужно активно сотрудничать с ней, не отдаляться, а стараться быть похожей на нее.

Участники: Кавелин, Соловьев, Боткин, Грановский.

Подробнее про общественную мысль XIX века можно прочитать в статье «Общественное движение XIX века».

Термины

СЕИВК — Собственная Его Императорского Величества канцелярия, личная канцелярия российских императоров.

Цензура — просмотр произведений, предназначенных для печати, для постановки на сцене и т.п. с целью надзора.

Бюрократия — система управления, осуществляемая с помощью аппарата, состоящего из чиновников.

Фактчек

Николай Первый был сыном Павла Первого и братом Александра Первого.
Править Николай начал в 1825 году. Умер в 1855 от пневмонии.
Политика этого императора была весьма консервативной и причиной этому стало восстание декабристов, произошедшее в самом начале его правления.
При нем активно развивается государственный аппарат управления, увеличивается число чиновников, большую известность получает Собственная Его Императорского Величества Канцелярия, в особенности 3-е и 2-е отделения.
Начинается промышленный переворот, в 1837 открывается первая железная дорога в России: Санкт-Петербург — Царское село. Позже в 1851 году открывается Николаевская железная дорога, соединившая столицу с Москвой.
Крестьянский вопрос не был решен, но были попытки. В 1837-1841 гг. была проведена реформа государственной деревни Киселева, в 1842 году издан указ “Об обязанных крестьянах”.
При Николае развивается общественная мысль, появляется Теория официальной народности. Также свои идеи активно обсуждают западники и славянофилы.

Проверь себя

Задание 1.

Укажите год, когда был издан указ “Об обязанных крестьянах”:

1803
1825
1842

Задание 2.

Какие два города соединила Николаевская железная дорога?

Санкт-Петербург и Царское село
Москву и Казань
Санкт-Петербург и Москву

Задание 3.

Полное собрание сочинений Российской империи это:

систематизированный свод законов.
все законы России.
только актуальные законы.

Задание 4.

Кто провел денежную реформу в 1839-1843 гг.?

Киселев
Канкрин
Сперанский

Ответы: 1. — 4; 2. — 3; 3. — 2; 4. — 2.

История: Наука и техника: Lenta.ru

Почему российский император Николай I испугался европейских революций 1848 года? Из-за чего писателя Федора Достоевского приговорили к смертной казни, а драматурга Александра Островского заставили переписывать свою пьесу? «Лента. ру» вспоминает о «мрачном семилетии» николаевской эпохи, предшествующем Великим реформам Александра II.

Призрак бродит по Европе

«Господа, седлайте коней, во Франции революция!» — этими словами в конце февраля 1848 года император Николай I остановил бал, обратившись к собравшимся на нем офицерам. Свержение короля Луи-Филиппа I и провозглашение в Париже республики были для Петербурга весьма неприятным сюрпризом. Дальнейшие события подтвердили худшие опасения российского двора: к началу марта волнения из Франции перекинулись на другие европейские государства.

В Бадене, Гессен-Дармштадте и Саксонии под давлением улицы к власти пришли либеральные правительства. В Мюнхене и Берлине развернулись настоящие уличные бои, и испуганные монархи пообещали созвать германский парламент для разработки конституции. В середине марта восстала Вена — после этого революционная волна, получившая название «весны народов», быстро распространилась на Италию, Венгрию и Чехию.

Возмущение, паника и ужас — так можно охарактеризовать реакцию официального Петербурга на события февраля-марта 1848 года в Европе. Николай I всерьез боялся, что европейский революционный вал захлестнет сначала Царство Польское, а затем и всю остальную Российскую империю.

Конечно, никаких реальных оснований для подобных опасений не было. Страна третий десяток лет пребывала в полудремотном состоянии николаевского царствования, и никакая смута России не грозила. Первоначальный воинственный порыв царя (чтобы задушить революцию в зародыше, он приказал готовиться к интервенции в Европу) вскоре сменился озабоченностью за безопасность границ России и сохранение внутренней стабильности.

Николай I объявляет своей гвардии о восстании в Польше, 1830 год

Изображение: Georg Benedikt Wunder

Реакцией на мнимую угрозу со стороны Запада стал манифест 14 марта 1848 года, в котором были такие формулировки: «запад Европы внезапно взволнован ныне смутами, грозящими ниспровержением законных властей… Мы готовы встретить врагов Наших, где бы они ни предстали… Разумейте языцы и покоряйтеся: яко с нами Бог!»

В европейских столицах истеричный и агрессивный тон царского манифеста вызвал лишь недоумение, а в самой России послужил сигналом к ужесточению правил и без того зарегулированной внутренней жизни. Император был искренне убежден, что только сохранение российской самобытности, сформулированной в уваровской формуле «православие, самодержавие, народность», могло защитить его государство от революционной заразы с «гниющего» Запада. Знаменитый историк Сергей Соловьев в те дни пророчески заметил: «Нам, русским ученым, достанется за эту революцию». И действительно, за отсутствием в стране доморощенных смутьянов и прочих «карбонариев», власть принялась рьяно искоренять крамолу в науке, литературе и журналистике. Так началось печально известное «мрачное семилетие» — последний, самый унылый период правления Николая I.

«Теперь в моде патриотизм, отвергающий все европейское»

В первую очередь была резко усилена цензура. В марте 1848 года власти обратили внимание редакторов столичных газет и надзирающих за ними цензоров на «предосудительный дух многих статей» и предупредили об ответственности за «всякое дурное направление статей журналов, хотя бы оно выражалось в косвенных намеках». Иллюстрируя тогдашнюю общественную атмосферу, историк русской литературы и журналистики Павел Рейфман в книге «Из истории русской, советской и постсоветской цензуры» приводит цитату из дневника цензора Александра Никитенко:

«Наука бледнеет и прячется. Невежество возводится в систему… Теперь в моде патриотизм, отвергающий все европейское, не исключая науки и искусства, и уверяющий, что Россия столь благословенна Богом, что проживет без науки и искусства… Люди верят, что все неурядицы на Западе произошли от того, что есть на свете физика, химия, астрономия, поэзия, живопись».

Власти пытались всячески ограничить ввоз иностранных книг, университетам запретили выписывать журналы и газеты, а в 1849 году всерьез обсуждалась идея о закрытии всех университетов как потенциальных рассадников вредных и опасных идей.

Революционеры провозглашают окончание российского протектората в Бухаресте, июнь 1848 года

Изображение: DeAgostini / G. Dagli Orti

Апофеоз николаевского «мрачного семилетия» — печально знаменитое «дело петрашевцев». Вина этой небольшой группы молодых людей заключалась лишь в том, что они вместе читали и обсуждали вольнодумные труды западных философов, а также известное письмо Белинского Гоголю. Но этого оказалось достаточно, чтобы приговорить их всех (в том числе будущего великого писателя Федора Достоевского) к расстрелу. Лишь в самый последний момент, перед исполнением приговора, осужденным объявили о смягчении наказания — вся церемония их публичной казни была инсценировкой.

В книге советского литературоведа Александра Западова «История русской журналистики XVIII–XIX веков» приводится отрывок из воспоминаний писателя Михаила Лонгинова, как нельзя лучше характеризующий состояние русского общества времен заката николаевской эпохи: «Громы грянули над литературой и просвещением в конце февраля 1848 года. Журналистика сделалась делом опасным и в высшей степени затруднительным. Надо было взвешивать каждое слово, говоря даже о травосеянии или коннозаводстве, потому что во всем предполагалась личность или тайная цель. Слово «прогресс» было строго воспрещено, а «вольный дух» признан за преступление даже на кухне. Уныние овладело всей пишущей братией».

Разгром периодической печати — лишь звено в цепи полицейских репрессий Николая I, которыми он надеялся не допустить в России европейскую «весну народов». К 1850 году цензура взялась за театры. Одним из первых под удар попал драматург Александр Островский, чья пьеса «Свои люди — сочтемся» вызвала неудовольствие самого императора. Его разозлил финал, в котором не было должным образом наказано зло. Автора вызвали к попечителю Московского учебного округа и сделали ему соответствующее внушение. Как пишет Рейфман, «Островский, ошеломленный такой «проработкой», выражает через попечителя благодарность министру просвещения за советы, обещает принять их в соображение в будущих своих произведениях, «если он почувствует себя способным к продолжению начатого им литературного поприща»».

«Держи все, держи все…»

Разумеется, ни к чему путному такая политика привести не могла. Как известно, любая сложная система в процессе своего развития неизбежно испытывает кризис, если она не способна меняться и адекватно отвечать на вызовы времени. Николай I был неглупым человеком и понимал необходимость перемен, но в то же время боялся пойти даже на минимальные уступки общественным запросам. Образно говоря, он пытался проветрить комнату, не позволяя открывать не то что окно, но даже и форточку. Гипертрофированная самоуверенность и апломб императора, его полный отрыв от реальности и почивание на лаврах прошлых успехов сыграли с ним дурную шутку. Его стремление «подморозить» Россию и противопоставить ее остальной Европе привело к тому, что к началу Крымской войны страна оказалась в полной международной изоляции.

Известная фраза Ленина о «гнилости и бессилии» николаевской России, проявившихся в ходе конфликта, вполне справедлива. У нас сейчас мало кто знает, что в Европе Крымскую войну больше принято называть Восточной войной — боевые действия велись не только в районе Крыма. Англо-французская эскадра безнаказанно обстреливала Одессу, Мариуполь, Таганрог, Соловецкий монастырь на Белом море и высадила десант для захвата Петропавловска-Камчатского. Совершенно беззащитной перед угрозой британского вторжения была Аляска.

Карикатура «Прусский Геркулес», 1849 год

Изображение: AKG Images / East News

Кстати, именно тогда впервые возникла идея продать ее Соединенным Штатам. Неприятельский флот крейсировал в Финском заливе недалеко от Кронштадта, всего в тридцати километрах от Петергофа, любимой загородной резиденции Николая I — трудно представить более зримое воплощение бесславного и позорного финала его царствования.

Государь скоропостижно скончался вскоре после получения известия о разгроме русских войск под Евпаторией. Как известно, перед смертью он с горечью сказал наследнику: «Сдаю тебе мою команду, к сожалению, не в том порядке, как желал, оставляя много хлопот и забот… Держи все, держи все…»

По складу своего характера и воспитанию новый император Александр II вовсе не был либералом, но он понимал, что Россия отчаянно нуждается в преобразованиях. Александр II смог без труда отодвинуть от власти ретроградов из окружения своего отца — после поражения в Крымской войне потенциальные противники реформ были посрамлены и деморализованы.

Прежнее поколение сановников и царедворцев, помнивших еще Отечественную войну 1812 года и состарившихся в николаевскую эпоху, окончательно отстало от жизни. Они отказывались понимать, как за это время изменился мир, что могущество страны теперь определялось не столько размерами территории и военной мощью, сколько развитием экономики и умением применять технологические новшества (железные дороги, телеграф, паровые машины).

Как отмечает современный историк Игорь Христофоров, во второй половине 50-х годов XIX века на сцену вышло «новое поколение правящей элиты, хотя выросло оно еще в прежней системе, где это были чиновники «второго эшелона», молодые и амбициозные ученые, журналисты, инженеры, наконец, просто умные люди, не желавшие «прислуживаться». Они прекрасно знали, как николаевская система устроена и работает, понимали все ее слабые и сильные стороны. .. Но при этом, по сравнению со своими «отцами», они все же были другими».

Материалы по теме:

С отменой крепостного права в 1861 году начались знаменитые Великие реформы Александра II. Однако модернизация явно запоздала как минимум на несколько десятилетий и к тому же была непоследовательной и половинчатой. В результате спустя полвека непреодолимые противоречия между бурным социально-экономическим развитием России и ее отсталой неэффективной политической системой (которую ни Александр II, ни его сын и внук так и не решились реформировать) привели страну к острейшему системному кризису и революционному взрыву 1917 года.

Николас Р. Паррильо – Йельская школа права

Уильям К. Таунсенд, профессор права и профессор истории

(в отпуске, осень 2022 г.) вторичное назначение профессором истории. Его исследования и преподавание сосредоточены на административном праве и государственной бюрократии, а также на истории права, средствах правовой защиты и законодательстве.

ПОЛНАЯ БИОГРАФИЯ

Контактная информация

Комната L34
203-436-2560
[email protected]

Ассистент факультета

Лиз Кавалларо

J25
203-432-4756
lise. [email protected]

Образование и биографические данные

Кандидат наук. (американские исследования), Йельский университет, 2012 г.

J.D., Йельская школа права, 2004 г.

AB, Гарвардский университет, 2000 г.

Биография \ Резюме

Преподаваемые курсы

Административное право
Продвинутое административное право
Американская история права
Бюрократия
Средства правовой защиты
Законодательство

Николас Р. Паррильо — профессор права Уильяма К. Таунсенда в Йельском университете, по совместительству — профессор истории. Его исследования и преподавание сосредоточены на административном праве и государственной бюрократии, а также на истории права, средствах правовой защиты и законодательстве. Он является лауреатом премии ABA за лучшую стипендию года в области административного права и премии Херста Ассоциации «Право и общество» за лучшую книгу года по истории права. Статьи Паррильо с 2018 года включают исследование

Йельский юридический журнал нахождение новых оригинальных доказательств против узкого конституционного понимания административной регулирующей власти; исследование Harvard Law Review , в котором дана первая общая оценка того, как судебная власть справляется с неповиновением федерального правительства судебным постановлениям; и исследование , которое обеспечило эмпирическую основу для передового опыта Административной конференции США в отношении повсеместного, но противоречивого использования руководящих документов федеральным правительством, и стало центром онлайн-симпозиума , посвященного этому противоречию.

Коллеги-ученые из Jotwell, выбирая «лучшую новую стипендию, имеющую отношение к праву», выбрали каждое из этих трех исследований (одно из них дважды). Паррильо давал показания перед Конгрессом, является старшим научным сотрудником Административной конференции США и был приглашенным докладчиком перед Судебной конференцией Второго округа, комитетом по праву и науке Национальной академии наук, саммитом Министерства юстиции США. об административной процедуре и национальном съезде юристов Общества федералистов (витринная панель). Он является лауреатом ежегодной преподавательской премии Йельской школы права.

Профессор Николас Р. Паррильо ’04 читает первую лекцию Уильяма К. Таунсенда 8 ноября 2021 г.

Среда, 17 ноября 2021 г.

Николас Р. Паррильо 2004 г. прочитал свою первую лекцию в качестве профессора права Уильяма К. Таунсенда о том, является ли административная регулирующая власть конституционной.

Четверг, 14 октября 2021 г.

В сентябре 14 молодых ученых-юристов и 13 старших комментаторов собрались на ежегодный Круглый стол по новым стипендиям в области административного права, который в этом году был организован Юридической школой.

Четверг, 30 сентября 2021 г.

The Regulatory Review

Подводится итог доклада профессора права Уильяма К. Таунсенда, профессора права Николаса Р. Паррильо, посвященного раннему осуществлению федеральной административной власти.

понедельник, 28 октября 2019 г.

The Regulatory Review

Стипендия профессора права Николаса Р. Паррильо упоминается в статье Regulatory Review о рекомендации Административной конференции Соединенных Штатов по правилам толкования.

Четверг, 10 октября 2019 г.

Forbes

Работа профессора права Николаса Р. Николаса Паррильо обсуждается в Forbes .

Четверг, 10 октября 2019 г.

Law360

Работа профессора права Николаса Р. Николаса Паррильо обсуждается в Law360.

Понедельник, 19 марта 2018 г.

Профессор Николас Паррильо ’04 дал показания перед Комитетом Палаты представителей США по надзору и правительственной реформе 14 марта 2018 г.

Четверг, 8 октября 2015 г.

Юридическая школа Йельского университета провела 2 и 3 октября 2015 г. «Административное право изнутри наружу: конференция, посвященная темам в работе Джерри Машоу».

Вторник, 21 октября 2014 г.

Профессор Николас Р. Паррильо ’04 получил ежегодную стипендию от Секции административного права ABA за свою книгу «Против мотива получения прибыли: революция заработной платы в американском правительстве, 1780–1940».

Вторник, 22 апреля 2014 г.

Ассоциация «Право и общество» вручила премию Дж. Уилларда Херста за лучшую работу года по социально-правовой истории на английском языке профессору Николасу Р. Паррильо’ 04 за его книгу Против мотива получения прибыли: революция заработной платы в американском правительстве , 1780–1940 (Yale University Press, 2013).

Среда, 15 января 2014 г.

Первая конференция Йельского общества права и политики в области здравоохранения состоится 8 февраля 2014 г. в Йельской школе права. На конференции будет рассмотрен вопрос о реализации нового Закона о бирже медицинского страхования.

Четверг, 24 октября 2013 г.

В новой книге «Против мотива прибыли: революция заработной платы в американском правительстве, 1780–1940 » профессор Николас Р. Паррильо ’04 показывает, как американский закон когда-то разрешал государственным служащим зарабатывать деньги на своей работе за счет прибыли. поиск основы таким образом, который сегодня удивил бы многих наблюдателей.

Основные публикации

«Критическая оценка оригинального дела против административной регулирующей власти: новые доказательства федерального налога на частную недвижимость в 1790s», Yale Law Journal 130 (2021): 1288-1455.

Выбрано для обзора в Jotwell (Административное право)

«К административному закону о центральном банке», Йельский журнал о Постановлении 38 (2021): 1–89 (совместно с Питером Конти-Брауном и Яиром Листокиным).

«Должна ли общественность участвовать до того, как федеральные агентства выпустят руководство? Эмпирическое исследование», Обзор административного права 71: 57-125 (2019).

«Переговоры о соблюдении федеральным правительством постановлений суда: предварительное исследование», Обзор законов Северной Каролины 97: 899-932 (2019).

«Руководство Федерального агентства и полномочия связывать: эмпирическое исследование агентств и отраслей», Yale Journal о Регламенте 36 (2019): 165-271.

Выбрано для двух обзоров в Jotwell (Административное право)
Выступал в качестве координатора онлайн-симпозиума по вопросам руководства

«Поощрение фидуциарного правительства и государственных служащих», в Фидуциарном правительстве, изд. Эван Дж. Криддл и др. (Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2018 г.), 146–160.

«Конец административного права: неповиновение правительства и неуважение судебной власти», Harvard Law Review 131 (2018): 685-794.

Обсуждается в USA Today
Отобрано для обзора в Jotwell (Юриспруденция)

«Руководство Федерального агентства: институциональная перспектива», Заключительный отчет Административной конференции США (12 октября 2017 г.).

На основе интервью автора со 135 лицами из агентств, промышленности и НПО
Послужило основой для рекомендаций Конференции по использованию руководств агентствами, опубликованных в 82 Fed. Рег. 61734-38 (29 декабря 2017 г.); они были частично расширены, чтобы охватить правила толкования передовой практики по этому вопросу, 84 Fed. Рег. 38 927 (8 августа 2019 г.)

«Творческая напряженность Джерри Машоу в области административного права» в Административное право изнутри наружу: очерки тем в работе Джерри Машоу , изд. Николас Р. Паррильо (Кембридж, Великобритания: издательство Кембриджского университета, 2017 г.).

Против мотива получения прибыли: революция заработной платы в американском правительстве, 1780–1940 (Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 2013).

Получил ежегодную стипендию (секция административного права Американской ассоциации юристов) за лучшую книгу или статью года по административному праву
Получил премию Херста (Ассоциация права и общества) за лучшую книгу года по истории права
Посетите веб-страницу книги и прочитайте вводную главу
Смотреть разговор о книге
Расширенные обзоры в The Boston Review и Harvard Law Review
Представлено на Симпозиуме по балкинизации и в интервью New Books in Law (подкаст)
Показан в эпизоде радиопрограммы On the Take. Back Story with the American History Guys (отметка 30:00)

«Левиафан и интерпретационная революция: административное государство, судебная система и подъем законодательной истории», 1890-1950», Yale Law Journal 123 (2013): 266-411.

Приз Кромвеля за статью (Американское общество истории права) за лучшую статью года по истории права США, написанную молодым ученым.

«Тестирование Вебера: компенсация за государственные услуги, бюрократизация и развитие позитивного права в Соединенных Штатах», в Сравнительном административном праве , изд. Сьюзан Роуз-Акерман и Питер Л. Линдсет (Челтнем, Великобритания: Эдвард Элгар, 2010 г.).

«Деприватизация американской войны: как правительство США использовало, регулировало и в конечном итоге отказалось от каперства в девятнадцатом веке», Yale Journal of Law and the Humanities 19 (2007): 1-96 .

«Правительство на милости своих подрядчиков»: как юристы нового курса изменили общий закон, чтобы бросить вызов оборонной промышленности во время Второй мировой войны», Юридический журнал Гастингса 57 (2005): 93-197.

«Кальвинистская трансформация Линкольна: эмансипация и война», История гражданской войны 46 (2000): 227–253. Переиздано в г. О Линкольне , изд. Джон Т. Хаббелл (Кент, Огайо: Издательство Кентского государственного университета, 2014 г.), том 3 из книг по истории гражданской войны читателей («многотомная серия, повторно представляющая наиболее влиятельные статьи, опубликованные в журнале»).

Сборник дел

Административное право: Американская система публичного права: дела и материалы , 8-е изд. (Сент-Пол, Миннесота: Запад, 2019 г.) (совместно с Мариано-Флорентино Куэльяром, М. Элизабет Мэджилл, Джерри Л. Машоу, Ричардом А. Мерриллом и Питером М. Шейном).

Отредактированный том

Административное право изнутри наружу: очерки тем в работе Джерри Машоу , изд. Николас Р. Паррильо (Кембридж, Великобритания: издательство Кембриджского университета, 2017 г.).

Показания Конгресса

Письменные показания перед Комитетом Палаты представителей США по надзору и правительственной реформе, «Проливая свет на процесс федерального регулирования», 14 марта 2018 г. (Видео слушания: вступительное слово Паррильо, 36:45).

Краткие заметки

Закон Маргарет Квока о сохранении свободы информации как модель для эмпирического исследования административного права, Блог уведомлений и комментариев, 1 февраля 2022 г. и Прямой налог 1798 г., Блог уведомлений и комментариев, 20 января 2022 г.

Review of Federal Ground , Грегори Аблавски, American Journal of Legal History 61 (2021).

«На пути к административному праву центрального банка», Оксфордский блог делового права , 17 мая 2021 г. (совместно с Питером Конти-Брауном и Яиром Листокиным)

«Судья Стивен Ф. Уильямс, 1936–2020» Блог с уведомлениями и комментариями , 9 августа 2020 г. (совместно с Питером Конти-Брауном, Кристиной Даугирдас, Дэниелом Э. Хо и Энн Джозеф О’Коннелл)

«Вывод о неуважении к суду и санкции против министра ДеВоса и Министерства образования», Уведомление и комментарий Блог , 30 октября 2019 г.

«Новые исполнительные указы о руководстве: первоначальные реакции», Блог уведомлений и комментариев , 10 октября 2019 г. 2018): 1101-03.

«Понимание и разрешение разногласий по поводу руководств агентства», Обзор регулирующих органов, 5 марта 2018 г. (совместно с Ли Либерман Отис)

«Проблемы, с которыми сталкиваются агентства при общении с помощью руководств», Блог уведомлений и комментариев, 31 января 2018 г.

«Предварительный просмотр 68-го пленарного заседания: руководство агентства», Блог административных исправлений (Административная конференция США), 7 декабря 2017 г. Блог с уведомлениями и комментариями , 5 мая 2017 г. .

«Административный конституционализм и административная власть», RegBlog , Симпозиум по Конституции на рабочем месте Софии Ли , 1 апреля 2015 г.

«Замечания о принятии ежегодной стипендии Секции 2014 г. для Против мотива прибыли », Новости административного и нормативного права , , № . 2 (зима 2015 г.): 7-9.

Обзор Создание современного американского финансового состояния , Аджай Мехротра, Journal of American History 101 (март 2015 г.): 1225-26.

«Революция заработной платы и отличительные черты правительства: ответ Джону Майклсу», Harvard Law Review Forum 128, нет. 99 (10 февраля 2015 г.)

«Изгнание мотива получения прибыли американским правительством и его возвращение?» Balkinization , 12 июня 2014 г.

«Американское бюджетное государственное строительство, кризис и непредвиденные обстоятельства», PrawfsBlawg , Симпозиум Аджая Мехротра «Создание современного финансового государства» , 9002 10 июня 2003 г. Является ли будущее научных книг в эпоху цифровых технологий?» Юридический исторический блог , 26 ноября 2013 г.

«Исследование законодательных актов штатов: самое большое препятствие в истории американского права», Блог по истории права , 13 ноября 2013 г. Пол Финкельман (Нью-Йорк: Routledge, 2006), 2: 798-801.

Николас О’Доннелл

Практика Ника в основном сосредоточена на сложных гражданских процессах, по которым он выступал в Верховном суде США. Он представляет корпорации, работодателей, частных лиц, инвестиционных консультантов, банки и других по всему миру в делах о договорах, трудоустройстве, ценных бумагах, защите прав потребителей, гражданских правонарушениях и семейных отношениях, с особым опытом работы в немецкоязычном мире. Он также является редактором Art Law Report, блога, в котором публикуются своевременные обновления и комментарии по юридическим вопросам в музейном и изобразительном искусстве, что является одной из его областей знаний. Ник является одним из ведущих специалистов-практиков в Соединенных Штатах в вопросах, связанных с претензиями на произведения искусства, предположительно украденные нацистами.

Ник является сопредседателем Комитета по праву в области искусства, культурных ценностей и наследия Международной ассоциации юристов и сопредседателем нью-йоркского отделения Инициативы по ответственному рынку искусства, а также членом Комитета по праву в области искусства Коллегия адвокатов Нью-Йорка.

Кроме того, Ник является автором и соавтором нескольких книг по праву в области искусства:

Автор главы в стране (США): Музеи и Холокост (второе издание, Институт искусства и права, 2021 г.)
Трагическая судьба — закон и этика в битве за искусство, разграбленное нацистами , (Ankerwyke/ABA Publishing, 2017)
«Общественное доверие или частный бизнес? Право на деприсоединение и этика в Соединенных Штатах», в Éthique et Patrimoine Culturel — Regard Croisés , G. Goffaux, ed., (L’Harmattan, 2016)
«Vergangenheit als Zukunft? Restitutionsstreitigkeiten in den Vereinigten Staaen», in Ersessene Kunst—Der Fall Gurlitt , J. Heil and A. Weber, eds., (Metropol, 2015)
«Искусство, похищенное нацистами — риски и передовой опыт для музеев», в Юридическом руководстве для музейных работников , Джулия Кортни, изд., (2015, Rowman & Littlefield)

Представитель по работе с клиентами

Представляет, pro bono, несколько детей, посещающих виртуальную государственную школу в масштабе штата, протестуют против Массачусетской межшкольной спортивной ассоциации, оспаривающей произвольное правило, препятствующее участию таких детей в межшкольных спортивных программах
Выступал в Верховном суде США в качестве ведущего адвоката истцов, добивавшихся реституции сокровищ гвельфов, проданных под давлением еврейскими торговцами произведениями искусства в 1935 году правительству Пруссии. ФРГ против Филиппа , 141 S. Ct. 703 (2021). Дело касается первого дела, в котором суд США признал юрисдикцию немецкого государственного музея в связи с претензиями на предположительно украденные нацистами произведения искусства, Philipp v. F.R.G. ., 894 F.3d 406 (D.C. Cir. 2018).
Доверенное лицо Марка Фельдмана, бывшего исполняющего обязанности юрисконсульта Государственного департамента США в деле о принудительной продаже нацистами картины Камиля Писсарро. Выступал за отмену постановления Девятого округа о том, что федеральное общее право обеспечивает норму выбора права в деле, возбужденном в соответствии с Законом об иммунитетах иностранных суверенов, 28 U.S.C. § 1605(а)(3). Верховный суд вынес решение в пользу заявителей в соответствии с доводом, содержащимся в записке, о том, что 28 U.S.C. § 1606 требует, чтобы после определения юрисдикции иностранные суверенные ответчики стояли на тех же основаниях, что и любой частный истец, включая выбор права. См. Cassirer v. Thyssen-Bornemisza Collection Foundation , No. 20-1566, 2022 U.S. LEXIS 2097, __ S.Ct. _ (21 апреля 2022 г.).
Второй председатель в судебном процессе, выигранном Akamai Technologies, Inc. в крупном налоговом споре штата Массачусетс, касающемся обращения с индустрией облачных вычислений, подтверждающего право Akamai на получение статуса производителя возмездие за требования клиента о возврате имущества, утраченного во время Холокоста. Хочинский против Республики Польша , 1 F.4 ^th 1 (D.C. Cir. 2021).
Адвокат наследников известного берлинского арт-дилера Альфреда Флехтхайма в расследовании и возвращении произведений искусства, украденных нацистами из Галереи Флехтхайм
Представительство членов Музея Беркшира в судебном процессе, касающемся предполагаемой продажи 40 произведений искусства для финансирования деятельности музея
В качестве ведущего юрисконсульта Artmentum GmbH в широко разрекламированном судебном процессе на сумму 204 миллиона долларов по поводу продажи коллекции изобразительного искусства выиграл ходатайство об отклонении всех претензий в Art Assure Ltd. , LLC против Artmentum GmbH et al. , Дело № 1:14-cv-03757 (LGS) (S.D.N.Y.)
Представлял интересы нью-йоркского арт-дилера в судебном процессе, связанном с требованиями о реституции произведений искусства, предположительно украденных во время нацистской оккупации Франции. Добился полного отказа от всех претензий к клиенту. Мейер против Попечительского совета Университета Оклахомы и др. , Дело № 1:13-cv-3128 (CM)
Выступал в качестве первого председателя в федеральном судебном разбирательстве и урегулировании споров, касающихся частных авиаперевозок
Выступал перед Верховным судом Нью-Гэмпшира по первому впечатлению относительно применимости (третьей) переформулировки имущества. Стоуэлл против Эндрюса и др. , 171 NH 289 (2018).
Добиться отклонения иска о принудительном зонировании от аббаттера на основании утверждений о том, что дом клиентов нарушает ограничения по высоте и этажности города Фалмута, подтвержденные в апелляции. Эллисон против Зонинга Bd. апелляций Фалмута и др. , 90 Масса. Приложение. Кт. 1110 (2016)
Успешное представление интересов производителя предметов домашнего обихода в суде присяжных, в котором бывший сотрудник претендовал на долю в компании и отсрочку выплаты компенсации
привлечь к ответственности двух ответчиков-консультантов по инвестициям, которые, по утверждениям истцов, являются акционерами
Защита иностранной компании, предоставляющей финансовые услуги, в судебном разбирательстве по поводу мошенничества третьих лиц, включая внутреннее расследование в Европе, надзор за сохранением, сбором и анализом данных за почти 20 лет
Представление голландской производственной компании в разрешении международного спора с японским поставщиком автомобилей, касающимся их международной цепочки поставок и предположительно дефектных компонентов. Отвечал за управление международным расследованием по существу иска, а также за юридическую проверку и оценку рисков, а также руководство переговорами в Нидерландах, Франции и США. религиозной школы в Бруклине, Массачусетс. Дело было оставлено без изменения в апелляции. Остер против Еврейской академии Новой Англии , 63 Mass. App. Кт. 1115, 827 н.э. 2d 258 (2005)
Выигран упрощенный судебный процесс для землевладельцев в суде штата Массачусетс по делу, касающемуся объема подразделения и прав землепользования
Консультирует музеи, дилеров, аукционные дома и коллекционеров по всему миру по вопросам реституции, авторского права и деприсоединения
На безвозмездной основе получать судебные запреты и судебные приказы о конфиденциальности для жертв домашнего насилия и защищать иммиграционные права жертв преступлений
служил первым председателем по делу о похищении детей и в Гаагской конференции

Бар и судебные сведения

Массачусетс
Нью -Йорк
Район Колумбия
Окружной США, округ Массачусетс
Окружной США, округ Массачусетс

Окружной суд США, Южный округ Нью-Йорка
Федеральный исковый суд США
Апелляционный суд США первого округа
Апелляционный суд США по второму округу
Апелляционный суд США по четвертому округу
Апелляционный суд США по шестому округу
Апелляционный суд США по девятому округу
Апелляционный суд США по десятому округу
Верховный суд США

Образование

Доктор юридических наук, Юридический факультет Бостонского колледжа
Бакалавр искусств, с отличием , Колледж Уильямс

Взаимодействие с общественностью

Член Комитета по праву в области искусства, Коллегия адвокатов города Нью-Йорка
Сопредседатель Комитета Международной ассоциации юристов по искусству, культурным учреждениям и наследию
Бывший вице-президент Художественного музея Данфорта Попечительский совет
Бостонская коллегия адвокатов
Бостонская коллегия адвокатов, Программа управления общественными интересами

Языки

Немецкий
Испанский

Awards & Honors

Cambers USA High Net Wort , 2021-2022
Legal 500 U. S ., 2020-2022
«UP и будущий юрист Massletseters

. «Восходящая звезда», Массачусетс Супер юристы (2007, 2009, 2010-2012)

Как дело Верховного суда о картинах Энди Уорхола с изображением принца может изменить свободу слова
ARTnews , Цитата
12 октября 2022 г.
Фонд Джадда подает в суд на две галереи за «изуродование» скульптуры Дональда Джадда стоимостью 850 000 долларов с помощью отпечатков пальцев
Новости Artnet , Цитата
6 октября 2022 г.
Органу по легкой атлетике штата Массачусетс было приказано добиваться сделки с удаленными студентами
Law360 , Котировки
13 сентября 2022 г.
MIAA сталкивается с судебным иском из-за правила, запрещающего учащимся виртуальных школ штата заниматься спортом в местной школе
The Boston Globe , Котировки
24 августа 2022 г.
Салливан и Вустер подали иск против Массачусетской межшкольной спортивной ассоциации
Пресс-релиз
24 августа 2022 г.
Николас О’Доннелл из Sullivan признан в Chambers High Net Worth 2022
Пресс-релиз
14 июля 2022 г.
Sullivan занял первое место в рейтинге The Legal 500 за 2022 год США
Пресс-релиз
8 июня 2022 г.
Пытаясь захватить российские активы, США берут пример с Хабада
Еврейское телеграфное агентство ,
16 мая 2022 г.
Мир искусства «Тайные покупатели», которые тратят большие деньги и хранят тайну
Daily Beast , Котировки
14 мая 2022 г.
Страны G7 запретили экспорт произведений искусства в Россию – мы спросили у юристов, что это на самом деле означает
Художественная газета , Цитата
31 марта 2022 г.
российских яхты стоят в гаванях. А как насчет искусства в секретных свободных портах?
Блумберг , Котировки
10 марта 2022 г.
Верховный суд заслушивает аргументы в последнем деле об украденном нацистами искусстве
Еврейский инсайдер , Котируется
20 января 2022 г.
В течение десятилетий еврейская семья добивалась возвращения своей любимой картины – может ли Верховный суд добиться этого?
Вперед , Цитата
17 января 2022 г.
Клиент Sullivan выигрывает дело Апелляционного налогового совета штата Массачусетс, касающееся классификации и налогообложения технологических предприятий и продуктов
Пресс-релиз
22 декабря 2021 г.
«Пощечина»: Польша принимает закон, эффективно блокирующий реституцию произведений искусства времен Холокоста
Художественная газета , Цитата
16 августа 2021 г.
Что означают санкции правительства США в отношении выдающегося болгарского коллекционера произведений искусства Васила Божкова для арт-рынка
Художественная газета , Цитата
23 июля 2021 г.
Николас О’Доннелл из Sullivan признан в рейтинге Chambers High Net Worth 2021
Пресс-релиз
22 июля 2021 г.
Добыто: сага об украденном нацистами искусстве
Журнал школы права Бостонского колледжа , цитируется
15 июля 2021 г.
Салливан занимает первые места в рейтинге The Legal 500 за 2021 год США
Пресс-релиз
9 июня 2021 г.
Нет, вы, вероятно, не сможете продать свой Basquiat как NFT
Аполлон
12 мая 2021 г.
Правила FinCEN рассматриваются как потенциальные «убийцы» антикварных магазинов и предметов искусства
Law360 , Котировки
20 апреля 2021 г.
Возвращение искусства, награбленного нацистами
ТВО
7 апреля 2021 г.
Средневековое сокровище, давление нацистов: Германия изо всех сил пытается не отставать от требований своего прошлого
Новости NBC , Цитата
17 февраля 2021 г.
Судебные споры в художественном праве
ACTEC Trust and Estate Talk , Котировки
10 февраля 2021 г.
Возвращение картины, украденной нацистами, подчеркивает проблемы с канадской политикой реституции произведений искусства
The Globe and Mail , Котировки
27 января 2021 г.
Как репрессии против отмывания денег в США на самом деле повлияют на арт-рынок? Юрист объясняет
Художественная газета
6 января 2021 г.
Дело о реституции сокровищ гвельфов – освещение в СМИ
Несколько источников новостей
декабрь 2020
В Верховном суде США еврейские наследники предъявляют претензии к сокровищам, захваченным нацистскими агентами в 1935 году
Оповещение клиента
3 декабря 2020 г.
Верховный суд рассматривает претензии наследников по поводу насильственной продажи еврейского искусства в эпоху нацизма
Лос-Анджелес Таймс , Цитата
3 декабря 2020 г.
Аргументы Германии в пользу отказа от дела о сокровищах гвельфов вызывают обеспокоенность у американских законодателей
Художественная газета , Цитата
26 октября 2020 г.
Художественный рынок США должен продемонстрировать свою честность, иначе дальнейшее регулирование неизбежно
Аполлон
11 сентября 2020 г.
Юристы призывают Высокий суд оставить сферу действия FSIA Конгрессу
Law360 , Котировки
10 сентября 2020 г.
Примет ли Конгресс США закон о борьбе с отмыванием денег?
Художественная газета , Котировка
8 сентября 2020 г.
Польская галерея награбленного искусства в Instagram
Форбс , цитируется
22 июля 2020 г.
Ник О’Доннелл обратится в Верховный суд по делу гвельфов
Нью-Йорк Таймс , Цитата
10 июля 2020 г.
Верховный суд США рассмотрит апелляцию Германии по поводу сокровищ гвельфов, купленных нацистскими агентами в 1935 году
Пресс-релиз
2 июля 2020 г.
Удаленно, но под контролем: виртуальные депозиты — это новая норма
Оповещение клиента
24 июня 2020 г.
Sullivan занимает первые места в рейтинге The Legal 500 United States 9 издания 2020 г.
Пресс-релиз
10 июня 2020 г.
Правительство США рекомендует Верховному суду рассмотреть апелляцию музеев Германии по поводу требования о сокровищах гвельфов
Художественная газета , Цитата
2 июня 2020 г.
Министерство юстиции просит судей принять участие в художественном бою на 250 миллионов долларов
Law360 , Котировки
27 мая 2020 г.
Как далеко могут зайти музеи, чтобы остаться на плаву во время нынешнего кризиса?
Журнал «Аполлон»
27 апреля 2020 г.
В условиях существенного сдвига группа музейной индустрии подталкивает директоров к нарушению правил, чтобы выжить
ARTnews , Цитата
16 апреля 2020 г.
Адвокат США предупреждает, что COVID-19 может вызвать волну банкротств в мире искусства
Значение , Котировка
31 марта 2020 г.
Банкротство Paddle 8 как предвестник во времена COVID19 и грядущего кризиса в мире искусства
Отчет об искусстве
24 марта 2020 г.
Обанкротившимся бойскаутам, возможно, придется продать произведения искусства Нормана Роквелла, чтобы заплатить жертвам сексуального насилия
USA Today , Котировки
27 февраля 2020 г.
Верховный суд откладывает апелляцию по делу Guelph Treasure, чтобы правительство США могло добавить свое мнение к делу
Художественная газета , Цитата
21 января 2020 г.
Ник О’Доннелл назначен сопредседателем Правового комитета IBA по искусству, культурным учреждениям и наследию
Салливан Пресс-релиз
10 января 2020 г.
Первый судебный округ частично сохраняет иск о компенсации работникам против Канады
Law. com
4 декабря 2019 г.
Вот ИДЕЯ из первого круга: пусть ребенок заведет собаку
Американский юрист
9 октября 2019 г.
Analogic отказывается от участия в конкурсе Investor Challenge, чтобы связать Altaris на 1,1 млрд долларов
Право360
1 октября 2019 г.
Новый шаг администрации Трампа позволяет коллекционерам подавать в суд, чтобы вернуть искусство, захваченное Кубой
Новости ArtNet , Цитата
6 сентября 2019 г.
Германия обжалует дело о реституции нацистов в Верховном суде США
The Art Newspaper & ArtNet News , Цитата
24 июня 2019 г.
Претензии к сокровищам гвельфов для продвижения вперед
Отчет об искусстве
18 июня 2019 г.
Ник О’Доннелл дал интервью KCRW о недавних решениях суда по предметам искусства, похищенным нацистами
KCRW , указанный
28 мая 2019 г.
Освещение в СМИ — Задержание Александра Хочинского в Париже
Гипоаллергенный, ArtNews, ArtNet News, Artsy, The Art Newspaper
1 марта 2019 г.
Юристы не могут вернуть украденные нацистами произведения искусства из Уффици, но кампания публичного позора галереи может
Наблюдатель , Котировки
4 января 2019 г.
Знал ли барон, что его шедевр Писсарро был украден нацистами?
Блумберг , Котировки
4 декабря 2018 г.
Музеи используют «нацистскую тактику» для хранения произведений искусства, украденных нацистами
The Daily Beast , Цитата
29 ноября 2018 г.
Книга с подробностями о битвах за награбленное нацистами искусство
Еврейский мир Сан-Диего
11 ноября 2018 г.
Соответствуют ли установленные принципы выявления предметов искусства, похищенных нацистами, цели?
Аполлон
29 октября 2018 г.
Кан Радио Интервью
Кан Радио
16 июля 2018 г.
Калифорния пыталась дать художникам долю. Тогда судьи сказали №
.
Нью-Йорк Таймс , Цитата
11 июля 2018 г.
Апелляционный суд отменил калифорнийский закон о правах артистов на перепродажу
Художественная газета , Цитата
10 июля 2018 г.
Апелляционный суд удовлетворил иск об известном сокровище гвельфов, проданном по принуждению нацистским агентам
Пресс-релиз
10 июля 2018 г.
Калифорнийский закон о роялти за искусство применяется только к продажам 1977 года: 9th Circ.
Law360 , Котировки
6 июля 2018 г.
Иск о реституции настраивает владельца картины XVIII века против польского правительства
ArtNews , Котировки
27 июня 2018 г.
Сделал ли Christie’s домашнее задание? Покупатель испорченной нацистами работы говорит «нет»
Нью-Йорк Таймс , Цитата
3 июня 2018 г.
Потерянные девушки Берлина
Журнал Смитсоновского института , Котировки
1 июня 2018 г.
Освещение в СМИ — Иск Беркширского музея
The Boston Globe, Artnet.com, Berkshire Eagle, WAMC/Northeast Public Radio, ARTnews
21 марта 2018 г.
У уличных художников в США больше прав, чем они думали
Аполлон
15 марта 2018 г.
Решение Berkshire Museum маловероятно до следующей недели
Беркширский орел , Котировки
9 марта 2018 г.
«Специальный мастер» призван следить за финансами Беркширского музея, изменения
Беркширский орел , Котировки
27 февраля 2018 г.
Художник-яйцо из цифровой ДНК угрожает подать в суд на город, если тот удалит статую
Ежедневная почта Пало-Альто , Цитата
8 февраля 2018 г.
Судебный иск предполагает, что ведутся переговоры о продаже произведений искусства Беркширского музея
Беркширский орел , Котировки
29 января 2018 г.
Адвокат предупреждает, что после прекращения судебного запрета Беркширского музея может последовать частная продажа произведений искусства
Беркширский орел , Котировки
17 января 2018 г.
Члены Беркширского музея подали апелляционные документы, чтобы остановить запланированную музеем продажу 40 работ из его коллекции
Пресс-релиз
16 января 2018 г.
Что означают налоговые реформы Трампа для арт-рынка?
Аполлон
5 декабря 2017 г.
Наследие Нормана Роквелла в центре ожесточенного судебного спора
Телеграф , Котировки
19 ноября 2017 г.
Французский суд постановил вернуть Писсарро, разграбленного правительством Виши
Нью-Йорк Таймс , Цитата
8 ноября 2017 г.
Иск членов Беркширского музея о запрете продажи коллекции произведений искусства
Пресс-релиз
26 октября 2017 г.
Противники продажи музея Беркшира, возможно, только что нашли хитроумную юридическую лазейку
Artnet.com , Котировки
26 октября 2017 г.
Музей Беркшира: юридические вопросы, связанные с аукционами произведений искусства, привлекают внимание
Беркширский орел , Котировки
14 октября 2017 г.
Хобби-лобби скупал добычу, добытую во время войны в Ираке, в поисках библейских артефактов?
Артнет , Котировки
6 июля 2017 г.
Новая книга рассказывает полную историю споров об искусстве, награбленном нацистами
Пресс-релиз
19 июня 2017 г.
Почему эта бесстрашная девушка должна стоять на своем
Аполлон
5 мая 2017 г.
Подкаст Салливана: Николас О’Доннелл о праве на искусство
Подкаст Салливана
14 апреля 2017 г.
Окружной суд США вынес первое в своем роде знаменательное решение против Германии в отношении известного сокровища гвельфов, захваченного во времена Третьего рейха
Пресс-релиз
31 марта 2017 г.
Государственный траст или частный бизнес? Закон о выходе из присоединения и этика в США
Éthique et Patrimoine Culturel — Regard Croisés
2016
Эмбарго на кредитование российских предметов искусства никогда не касалось закона США об иммунитете
Художественная газета
1 февраля 2017 г.

Семинары и презентации

Будущее добросовестного использования после дела Warhol v. Goldsmith
Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP (16 ноября 2022 г.)
Вопросы искусства, артефактов и археологии
Веб-семинар Бостонской коллегии адвокатов (21 сентября 2022 г.)
Инструментарий RAM для профессионалов арт-рынка
Palexpo, Женева, Швейцария (4 марта 2022 г.)
Глобальные перспективы: чего ожидать в 2021 году?
Виртуальная конференция Responsible Art Market (RAM) (29 января 2022 г.)
Новые обязательства на рынках произведений искусства и антиквариата Мир искусства: стоит ли покупать NFT?
Конференция Международной ассоциации юристов «Виртуальная лихорадка — новая пандемия» (11 октября 2021 г. )
Закон об искусстве во времена Covid-19
Круглый стол (26 мая 2021 г.)
Как вернуть украденное нацистами искусство Законные владельцы
Повестка дня | Прямая трансляция TVO (7 апреля 2021 г.)
Прекращение деятельности после 2020 г.
Программа магистратуры Сиракузского университета по музейному делу (17 марта 2021 г.)
Юридические и этические проблемы в управлении коллекциями произведений искусства
Виртуальная панельная дискуссия (16 марта 2021 г.)
Борьба с отмыванием денег и соблюдение санкций на рынке искусства – новые тенденции и вызовы
Вебинар (Международный комитет по интеллектуальной собственности Коллегии адвокатов округа Колумбия) (24 февраля 2021 г.) Изменения на рынке ответственного искусства
Виртуальная конференция «Рынок ответственного искусства» (RAM) (29 января 2021 г.)
Индустрия искусства и политика США, противодействующая санкциям
Рынок ответственного искусства — вебинар (10 ноября 2020 г. )
Арт-рынок становится цифровым: каковы юридические проблемы?
IBA Комитет по законодательству об искусстве, учреждениях культуры и наследии (30 июня 2020 г.)
Искусство: частная страсть или актив частного клиента?
25-я Международная конференция частных клиентов Международной ассоциации юристов (2 марта 2020 г.)
Юридические вопросы, связанные с международными художественными выставками
Институт искусства и права, Коллегия адвокатов Нью-Йорка (27 февраля 2020 г.)
Global Auction House Summit
Неоценимое (3 февраля 2020 г.)
Ежегодная конференция Международной ассоциации юристов
Сеул, Южная Корея (27 сентября 2019 г.)
Новые нормативные изменения в США и за рубежом: каковы последствия для рынка искусства?
Инициатива ответственного рынка искусства (23 мая 2019 г.)
Ежегодное собрание Международной ассоциации товарных знаков 2019 г.
Международная ассоциация товарных знаков (INTA) (21 мая 2019 г. )
Управление репутацией и рисками)
Комплексная проверка произведений искусства
Конференция Инициативы ответственного рынка искусства (1 февраля 2019 г.)
Кто устанавливает правила? Юридические конфликты с высокими ставками из-за разграбленного искусства
Университет Брандейса (6 ноября 2018 г.)
Ежегодная конференция Международной ассоциации юристов
Рим, Италия (7 октября 2018 г.)
Прекращение присоединения: искусство, мораль и закон
Новый Английское отделение Общества авторского права США (10 мая 2018 г.)
Николас О’Доннелл обсуждает свою новую книгу: «Трагическая судьба: закон и этика в битве за искусство, разграбленное нацистами»
NYIPLA Комитет по законодательству и практике авторского права (29 марта 2018 г.)
Серия «Великий ведущий» — Трагическая судьба: закон и этика в битве за искусство, разграбленное нацистами Коллоквиум по праву в области искусства
Юридический колледж Университета ДеПоля (26 февраля 2018 г.