Простота хуже Фандорина: почему из Акунина не вышло историка
Издательство АСТ выпустило очередной, уже шестой по счету, килограммовый исторический труд Бориса Акунина в серии «История Российского Государства». Он посвящен правлению Петра Великого. Константин Мильчин сожалеет о том, что Акунину надоело быть автором детективов и захотелось стать историком.
Борис Акунин, рассказывая историю Российского государства, добрался до XVIII века. Новый том целиком посвящен временам правления одного-единственного человека, Петра Первого, его реформам, его соратникам, его отчаянной борьбе со шведским королем Карлом XII.
У Петра, как сейчас утверждают некоторые специалисты, был синдром Туретта: у пациентов с таким диагнозом бывают моторные тики, гиперактивность, внезапные приступы бешеного гнева. А у шведского короля Карла XII, видимо, был синдром Аспергера: для него были характерны проблемы с эмоциями, он почти не чувствовал боли, славился молчаливостью и упрямством.
© Издательство АСТВ итоге Туретт победил Аспергера, Россия превратилась из богом забытого царства на окраине мира в империю, а Швеция, наоборот, из европейской сверхдержавы в богом забытое королевство на окраине мира.
Впрочем, каких-либо открытий от очередного тома «Истории Российского Государства», получившего подзаголовок «Азиатская европеизация», ждать совершенно бесполезно. Как и в предыдущих книгах цикла, Акунин просто пересказывает то, что прочитал у других историков и в источниках.
Да, в школьных учебниках не пишут про синдром Туретта и про то, сколько царь тратил на проституток во время европейского турне. Но в остальном же это именно что развернутое школьное пособие: никаких новых трактовок времен Петра да и вообще каких-либо трактовок тут нет. Кроме идеи о том, что европеизация по-русски вышла как-то на азиатский манер. Но и эта нехитрая мысль вынесена на титульный лист.
Как назло для Акунина, всего пару недель назад вышла еще одна книжка на ту же тему.
Хорошо, что значительные массы населения читают исторические книги. Но уж больно бесхитростным вышел текст. Акунин тщательно оберегает читателя от любых выводов, обобщений и даже просто идей
Анисимовская книга написана в виде дискуссии: раздвоившийся Анисимов сперва поет царю-реформатору осанну, потом сам же себя опровергает. Это тоже не новаторская работа, никаких научных открытий в ней нет, но спор вышел действительно интересный. Собственно, это и есть вечная дилемма русской истории: нужна ли нам была ускоренная модернизация (при Иване Грозном, при Петре, при Сталине), или же страна и так медленно шла в сторону прогресса? Предшественники Петра реформировали страну медленно и осторожно. Петр сделал быстро и очень дорого.
Вопросом адекватности цены задается и Акунин, но лишь на самых последних страницах. Он делает все, чтобы не запугать читателя хотя бы минимальной сложностью.
В середине 1990-х переводчик с японского Григорий Чхартишвили понял, что добился в своем ремесле всего, чего можно достичь. В силу понятных причин человек его профессии обречен на безденежье и узкую известность. Чхартишвили решил разорвать замкнутый круг и начал писать детективы под псевдонимом Борис Акунин. Сперва они понравились читателю элитарному, а затем и массовому.
На эту тему
Когда я пишу об этих двух типах читателя, то никому не делаю комплимент и никого не обижаю. Просто элитарный читатель ждет от книги некоего извращенного удовольствия для мозга, скажем сложных загадок или нравственных дилемм, а массовый читатель хочет просто отдохнуть за книгой. И потому ему не нужны загадки или шок.
Первые книги Акунина приносили удовольствие обоим разновидностям читателей. Например, постмодернистские детективы содержали множество отсылок к классической литературе. Элитарный читатель находил эти отсылки и радовался как младенец, а массовый читатель наслаждался приключениями Эраста Петровича Фандорина и тоже был рад.
Постепенно детективы становились все проще и проще, но элитарный читатель продолжал любить Акунина-Чхартишвили. Для элитарного читателя очень важно, чтобы автор тоже был из того же интеллектуального круга.
Но вот Акунину надоело быть и автором детективов. Он захотел большего, стать историком, причем сразу же, минуя все промежуточные этапы, стать новым Карамзиным. И начал писать «Историю Российского Государства». Тут элитарный читатель со своим недавним кумиром порвал окончательно, потому что никакого стимула для мозговой деятельности исторические книги не давали.
На эту тему
На первый том было много отзывов профессиональных историков, и из них — ни одного положительного. Критики тоже кривили губы и не скрывали скепсиса. Зато взращенный фандоринским циклом массовый читатель был искренне счастлив. Вот теперь-то мы почитаем историю, раньше же было негде. Это, конечно, очень хорошо, что значительные массы населения читают исторические книги.
Но уж больно бесхитростным вышел текст. Акунин тщательно оберегает своего читателя от любых выводов, обобщений и даже просто идей.
|
Первым посетителем выставки, открытой 18 сентября 2009 г., стал Президент Российской Федерации Д.А. Медведев, побывавший в Великом Новгороде в дни празднования юбилея. История Новгорода, являющегося родиной российских демократических традиций, неразрывно связана с важнейшими этапами становления русского государства. На протяжении столетий он оставался наиболее значительным духовным и художественным центром Древней Руси, не имеющим равных «по древности своей истории, непрерывности развития, размаху художественной жизни и масштабу сохранившегося культурного наследия». Структура выставки включает два взаимосвязанных раздела – исторический и художественный. Первый из них посвящен истории Новгорода от его возникновения до присоединения к Москве (IX-XV вв.) и раскрывает такие важнейшие темы как происхождение Новгорода, особенности его государственного устройства, торговые пути, принятие христианства, письменность и книжность, музыкальная культура и художественное ремесло. В состав этого раздела включены, главным образом, археологические материалы: берестяные грамоты, предметы христианского культа, актовые печати, монеты, предметы вооружения и снаряжения всадника и коня, ювелирные изделия, музыкальные инструменты ремесленного производства. Впервые с такой полнотой представлен комплекс предметов с Новгородского (Рюрикова) городища, где, согласно летописи, в 862 г. поселился со своей дружиной Рюрик, ставший основателем княжеской резиденции и положивший начало династии Рюриковичей. Впоследствии Городище уступило место новому центру — Новгороду, сложившемуся к рубежу X – XI вв. и ставшему столицей северной части Древнерусского государства. К числу уникальных экспонатов выставки относятся редчайшие образцы русской письменности: пергаменные грамоты XI – XII вв. и Новгородская псалтырь – древнейшая славянская книга на восковых табличках, обнаруженная в слоях начала XI века. Второй раздел выставки посвящен искусству Великого Новгорода, сохранявшего значение крупнейшего духовного и художественного центра Древней Руси даже после присоединения к Москве в 1478 г. Большинство включенных в состав выставки памятников относятся к тем материалам, которые не представлены в стационарных экспозициях Новгородского музея: фрагменты фресок XII и XIV вв., довоенные копии росписей храмов, разрушенных в годы Второй мировой войны, средневековые строительные материалы, макеты-реконструкции памятников архитектуры, каменные кресты XIV в. с резным изображением Распятия, произведения древнерусского лицевого золотного и шелкового шитья. Уникальные экспонаты выставки — смонтированная из многочисленных фрагментов кайма XII в., вышитая золотыми и шелковыми нитями и украшавшая ризу прп. Антония Римлянина (реставратор НГОМЗ Н.Ю. Рябовичева), а также находящаяся в процессе раскрытия монументальная икона «Богоматерь Умиление» XV в. (реставратор НГОМЗ Ю.Ю. Александров). Особый интерес вызывают экспонирующиеся в процессе подборки фрагменты росписи 1199 г. церкви Спаса Преображения на Нередице (реставраторы НГОМЗ Т.А. Ромашкевич и Т.К. Федоренко) и фрагменты живописи 1363 (?) г. храма Успения Богородицы на Волотовом поле (реставраторы ООО «Фреска» под руководством Т.И. Анисимовой), разрушенных в годы Второй мировой войны. Выставка «Новгород в истории Российского государства», ставшая самым значительным экспозиционным проектом юбилейного года, размещается в пяти залах северной анфилады первого этажа здания бывших Присутственных мест в Новгородском Кремле. В ее состав вошло более 1640 памятников, многие из которых экспонируются впервые. На выставке демонстрируются документальные фильмы, посвященные археологическим и реставрационным работам, созданные при участии академика РАН В.Л. Янина, доктора филологических наук А.А. Гиппиуса, исследователей древнерусских музыкальных инструментов В.В. Кошелева и В.И. Поветкина; работают мультимедийные установки с видеофильмами по темам «Происхождение Новгорода», «Особенности государственного устройства Новгорода», «Музыкальные инструменты», а также звуковая панель с текстами берестяных грамот. Авторы выставки — Т.Н. Казармщикова, Е.В. Игнашина, Л.П. Яковлева, О.А. Рудь, М.В. Мазилкина, И.Г. Кукарцева, И.В. Хохлов; художник С. М. Иевлев. Режим работы: 10.00 – 18.00 Выходной – вторник Санитарный день – последний четверг месяца Адрес: Великий Новгород, Кремль, 4, Здание Присутственных мест Стоимость билетов: взрослые – 100 р., учащиеся – 50 р.
|
Дмитрий Азаров: «Вся тысячелетняя история Российского государства – это ратные и трудовые подвиги, подлинный героизм и мужество, борьба нашего народа за свободу, независимость и территориальную целостность»::Новости::Портал о дружбе народов «ВСЕ МЫ
19.
02.2021Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров поздравил всех жителей региона с Днём защитника Отечества, который отмечается в Российской Федерации 23 февраля.
Дорогие земляки!
Примите мои самые тёплые, искренние поздравления с Днём защитника Отечества!
Вся тысячелетняя история Российского государства – это ратные и трудовые подвиги, подлинный героизм и мужество, борьба нашего народа за свободу, независимость и территориальную целостность. Поэтому таким огромным уважением и народной любовью пользуются у нас люди, посвятившие себя служению Отчизне.
Мы бесконечно благодарны ветеранам Великой Отечественной войны, сокрушившим фашизм, участникам боевых действий, нашим миротворцам, с риском для жизни выполняющим свой воинский долг, всем, кто сегодня на ближних и дальних подступах противостоит международному терроризму, кто несёт службу в рядах Вооружённых Сил и других силовых структур.
В сегодняшнем неспокойном мире с его угрозами и вызовами повышение обороноспособности страны имеет жизненно важное значение. Во многом благодаря усилиям Президента, Верховного Главнокомандующего Владимира Владимировича Путина, целенаправленной работе Правительства Российской Федерации наши Вооружённые Силы надежно стоят на страже мира, обеспечивая защиту национальных интересов, решение стратегических задач развития страны, благополучие наших граждан.
Личный состав 2-й гвардейской общевойсковой Краснознамённой армии, других частей и соединений, дислоцированных на территории Самарской области, достойно выполняет свой воинский долг, совершенствуя боевую выучку и овладевая самой современной техникой и вооружением.
И конечно, укрепление оборонного потенциала страны в огромной степени зависит от труда работников военно-промышленного комплекса, научно-образовательной сферы, которые обеспечивают Армию и Флот всем необходимым.
Не случайно нынешний год объявлен Главой государства Годом науки и технологий.
Нашему подрастающему поколению – юнармейцам, участникам патриотических клубов и военно-исторических объединений, поисковых отрядов, студентам и школьникам есть на кого равняться. Убеждён: воспитав достойную смену, мы на десятилетия вперед обеспечим условия для дальнейшего поступательного развития России.
Дорогие земляки! От всей души желаю вам крепкого здоровья, мирного неба над головой, стабильности и процветания, успехов во всех делах и начинаниях на благо родной земли!
Губернатор Самарской области Д.И.Азаров
Теги:
Вконтакте
ОСОБАЯ РОЛЬ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
В мировой истории Россия занимает особое место. Хотя и принято говорить, что она расположена в Европе и Азии, и во многом впитала в себя характерное для двух цивилизаций — европейской и азиатской, тем не менее, ее история, безусловно, носит самостоятельный характер. В тоже время нельзя отрицать и того, что Россия серьезно подверглась влиянию, как Европы, так и Азии. В свою очередь и страны этих регионов испытали на себе влияние России. Иначе говоря, исторический процесс взаимосвязан и взаимообусловлен. Каждая страна имеет свою особую историю цивилизации, которая отличает ее от других стран. Сказанное имеет прямое отношение и к российской цивилизации [1, с. 12—415].
Одной из главных характерных черт российского цивилизационного процесса была особая роль государства, выразившаяся, прежде всего, в гипертрофированной роли верховной государственной власти по отношению к русскому (российскому) обществу и перманентном процессе государственных реформ на протяжении ряда исторических периодов развития России.
В чем истоки данных особенностей российской государственности и как они в конечном итоге повлияли на характер исторического развития России? На этот счет в литературе имеются различные мнения [2, с..jpg)
55—59].
Как известно, древнерусское государство возникло под определенным влиянием деятельности пришлого элемента — варягов, как результат освоения отдельными их отрядами огромной территории. Древняя Русь, у истоков которой стояли варяги и их славянские и ославяненные потомки, не вышла из общества в результате естественной эволюции строя славянских племен. Ни князья, ни их дружинники не были выходцами из славянского общества, хотя впоследствии и произошла их ассимиляция.
Заметное влияние варяжского элемента делало государственность как бы наружной, внешней формой. Славянские и финские племена, жившие на этой территории, восприняли привнесенные формы государственного устройства, но сохраняли свой родовой быт и родовую психологию.
Так формировалось особое политическое образование с необычайно глубокой пропастью между правителями и управляемыми. В Древнерусском (Киевском) государстве и обществе отсутствовал объединяющий общий интерес: государство и общество сосуществовали, сохраняя свои особые отличия, и вряд ли чувствовали какие-то обязательства друг перед другом.
Кроме того, у правящей варяжской династии, а впоследствии и у русских князей не было установленного по праву первородства порядка наследования Киевом и другими городами и волостями. После смерти князя его княжество дробилось между сыновьями. Удел, наследуемый русским князем от отца, делался его вотчиной и эксплуатировался как собственность. Так стала складываться собственническая, вотчинная манера отправления державной власти. В дальнейшем московские цари смотрели на свою империю, раскинувшуюся от Польши до Китая, глазами вотчинников, как глядели некогда их предки на свои крошечные уделы [3, с. 78, 79].
Эти особенности российской государственности хорошо описал и В.О. Ключевский. Он подчеркивал, что в России выработалась низшая форма государство — вотчина. Павел, Александр I и Николай I владели, а не правили Россией, проводили в ней свой династический, а не государственный интерес.
Традиция рассматривать вверенную им страну как собственность сохранялась у российских правителей во все времена, в том числе и в новейшее время.
Особенности, отличавшие раннюю русскую государственность (вотчинный характер правления и необыкновенно глубокая пропасть между держателями политической власти и обществом), были усилены монголо-татарским завоеванием в ХIII—ХIV вв.
Двухвековое золотоордынское иго превратило русских князей в «служебников» монгольских ханов. Ни один князь не мог получить власть, не заручившись предварительно грамотой монгольского хана. Чтобы получить ярлык на княжение удельный князь отправлялся на много месяцев в Орду. А там он должен был совершить особый ритуал — проходить в монгольских одеждах между двух костров — и коленопреклонно просить о грамоте на свою вотчину. Князья находились под бдительным взором ханских баскаков, живущих в русских городах и наблюдавших за сбором дани и действиями князей. Любой ложный шаг русского князя, любые недоимки могли закончиться вызовом в Сарай и передачей ярлыка более угодливому сопернику.
Так постепенно создавалась генерация покорных князей. Непокорных же унизительно наказывали или казнили.
Русские князья впитывали дух государства восточного типа, дух абсолютной, никем и ничем не ограниченной власти, отношения жесткого подчинения и беспрекословной покорности подданных. Обязанные, в новых условиях, выполнять ханскую волю, они уже не могли мириться с былой независимостью и правами своей старшей дружины.
Укреплению государственного деспотизма способствовало ослабление прав и роли городов. Основные свои удары монголы обрушили именно на города. По подсчетам археологов из 74 русских городов XII—ХIII вв., известных по раскопкам, 49 были разорены Батыем. Города многих княжеств разрушались в ХIII в. по нескольку раз (Переяславль-Залесский — четыре раза; Суздаль, Рязань, Муром — три раза; Владимир — два раза и т.
д.) [4, с. 42, 45].
В условиях прифронтового государства, постоянной внешней опасности города лишались старых вольностей. При этом резко возросла власть и роль князя. И еще один фактор того времени, который предопределил особое усиление верховной власти: в результате ордынского нашествия произошла гибель основной части господствующего класса.
По данным специалистов в середине ХIII в. на Рязанской земле погибло девять из двенадцати князей; из трех ростовских князей погибло два; из девяти взрослых суздальских князей пятеро было убито. Анализ родословных книг московского боярства ХVI в. свидетельствовал, что московские и северо-восточные роды бояр не имели предков до нашествия Батыя. Кроме того, в ходе нашествия погибла и основная масса дружинников — феодалов. Ведь именно дружины вместе с горожанами защищали русские города.
Новая знать формировалась уже на базе новых отношений беспрекословного подчинения и покорности князю.
На Руси же во многом под влиянием монгольского государственного образца стали развиваться отношения феодальной личной зависимости в подданическо-холопской форме. Суть их была не только в том, что любой боярин, любой удельный князь признавал себя по отношению к государю холопом («Яз холоп твой»), а в реальной действительности. Даже высшего сановника, князя или именитого боярина можно было без суда и следствия затравить псами, поджарить на медленном огне, посадить на кол, просто казнить. Российская история заполнена казнями ближайших сподвижников верховного правителя.
Утверждение под натиском монголо-татарского ига такого типа взаимоотношений внутри господствующего класса приводило к жестокому подавлению даже самой малой оппозиции, к развитию в дальнейшем крайнего государственного деспотизма. Русская жизнь неимоверно ожесточилась, общество приучалось к мысли, что власти дозволено все. Смертная казнь, которой не знали законоуложения Киевской Руси, стала массовым явлением.
Истоки гипертрофированной, всеобъемлющей роли государства по отношению к обществу во многом кроются и в особом характере складывания русского централизованного государства в ХIV и ХV вв.
В Западной Европе главную роль в процессе централизаций сыграли социально-экономические обстоятельства: необходимость объединения экономических центров-городов с их бурно развивающимися ремеслами, промышленностью, товарно-денежными отношениями. Русским землям объединения диктовали политические обстоятельства: необходимость в борьбе с внешней опасностью (Ордой, Ливонским орденом, Великим княжеством Литовским), необходимость установления национальной независимости.
Это объединение для отпора агрессии извне было бы невозможным без жестокой верховной княжеской власти, абсолютного подчинения ей господствующего класса и усиления эксплуатации крестьян.
Такой процесс централизации, который шел при «опережающих» (по отношению с социально-экономическим) политических факторах, консервировал складывающиеся сугубо деспотические отношения.
В ХIV в. между сильнейшими русскими княжествами (Московским, Тверским, Рязанским, Суздальским и Нижегородским) разворачивается острое соперничество за закрепление великокняжеской власти. Московский князь Иван I действовал в этой борьбе наиболее хитро и беспринципно. Большую часть своего правления он провел либо в Сарае, либо по дороге туда. Будучи ловким и даровитым дельцом (в народе его прозвали Калитой — «денежной сумой»), он нажил весьма значительное состояние, которое позволило ему не только исправно выплачивать свою долю Орде, но и покрывать недоимки других князей. Последним он одалживал деньги под залог их уделов, которые иногда забирал себе за долги.
Самым серьезным соперником Ивана Калиты в борьбе за благосклонность монголов был князь Тверской, имевший тогда великокняжеское звание. В 1327 г. в Твери поднялось антиордынское восстание, а тверской князь встал на сторону восставших.
Иван Калита спешно отправился в Сарай и возвратился во главе объединенного монголо-русского карательного войска, которое самым страшным образом разорило Тверь. В награду за верность Калита получил ханский ярлык на великое княжение и право самостоятельно собирать дань для Орды.
Итак, Москва, благодаря усердной службе Орде, постепенно изолировала своих соперников и выбралась на первый план, став посредницей между завоевателями и русскими подданными. Окончательное сплочение княжеств вокруг Москвы произошло при внуке Калиты, князе Дмитрии Донском. Этот князь первый передал своему сыну великокняжеское звание, не спрашивая на то ханского разрешения.
В дальнейшем Московские князья проявляли дальновидность и выдающиеся деловые и политические способности для сохранения и приумножения своей власти. Они собирали деревни, города и промыслы, активно торговали. Стремясь не дробить по наследствию свое княжество, постепенно ввели порядок престолонаследия по праву первородства. Это дало им значительное преимущество перед соперничающими князьями. В ХV в. гегемония вновь оказалась на стороне московского княжеского рода.
Во второй половине ХV в. Московский великий князь Иван III, умный и властолюбивый политик, перестал платить дань Орде. При нем завершилось объединение русских земель, силой была присоединена Новгородская земля, Тверское княжество, Псков и Рязань. В 1485 г. Иван III объявил себя «государем всея Руси».
Юридически централизация ознаменовалась появлением в 1497 г. первого общерусского «Судебника», положившего начало оформлению личной крепостнической зависимости населения.
В ХVI—ХVII вв. государственная самодержавная власть усиливается. При Иване IV (Грозном) ликвидируются остатки феодальной децентрализации, ограничиваются судебные права феодалов. Создаются органы исполнительной власти — Приказы, постоянное стрелецкое войско, единая денежная система, вводится общегосударственный налог.
В 60—70-е гг. ХVI в. Иван Грозный предпринял попытку установить абсолютную личную деспотию путем массовых репрессий, опричного террора, насильственной централизации. Попытка установления нового политического режима не удалась, но повлияла на утверждение особо деспотического характера русского самодержавия.
Тенденция к централизации и абсолютизму развивается и в дальнейшем. При Петре I ликвидируется патриаршество и создается государственный орган — Синод, управляющий делами религии. Это знаменует окончательную победу верховной светской власти над церковью. В 1721 г. Петр вводит титул императора. Россия становится империей. Вместо сословно-представительного выборного органа при царе (Боярская Дума) создается Сенат, члены которого утверждаются и назначаются самодержцем.
Особая функция верховной власти в России — государственная регламентация общественной жизни — проявлялась в самых различных областях. Но, пожалуй, наиболее характерным показателем гипертрофированной роли государства было его вмешательство в естественно текущие социальные процессы.
Под непосредственным влиянием власти образовались на Руси сословия. Общество было разделено на слои с четким определением статуса и функций каждого. Судебное Уложение 1649 г. закрепило положение различных категорий населения и круг их повинностей.
Служившие в войске или управлении составляли служилое сословие. Прочие — землевладельцы, ремесленники, торговцы и другие работники физического труда сделались «тяглым» сословием. Служилые люди не являлись первоначально знатью, не имели сословных привилегий. Однако у них были существенные преимущества. Располагая фондом земель, государство, верховный собственник, предоставляло служилым людям участок земли (поместье) с крестьянами при условии несения ими военной или гражданской службы.
Верховная власть всеми мерами стремилась закрепить сложившуюся структуру. В ХVI и ХVII вв. принимаются законы, запрещающие крестьянам покидать свои участки, а купцам — менять место жительства.
Священники не имели права слагать с себя сан, их сыновья должны были вступать на отцовское поприще. Под угрозой тяжких наказаний простолюдинам не разрешалось переходить в ряды служилого слоя. А сыновьям служилых людей следовало по достижении совершеннолетия регистрироваться в соответствующем ведомстве. Государство всячески стремилось сделать социальное положение наследственным. Социальная структура общества становилась все более неподвижной. Так складывалась всеобъемлющая система, прикрепляющая все население к государству.
Если власть повлияла на оформление дворянства, то сословие государственных крестьян вообще было организовано как некое учреждение. Просто-напросто в одно юридическое и податное сословие были записаны различные категории не крепостного населения. В категорию «тяглых» попала часть вчерашних служилых людей. Это навсегда закрывало им дорогу в дворянство, хотя некоторые из них имели своих крепостных и владели землей.
Точно так же, путем введения штатов и записи в них, был создан слой церковнослужителей. Часть церковников тоже не попала в штат и была отнесена к сословию «тяглых».
Социальная структура города определялась административным путем. Все население было поделено на гильдии и цеха.
Вмешательство самодержавной власти деформировало и развитие слоя русской буржуазии. Владельцы мануфактур вынуждены были тратить деньги на прикупки земли с крестьянами, а не на развитие производства. Разбогатевшие промышленники стремились получить дворянское звание и влиться в привилегированное дворянское сословие.
Своим вмешательством в сферу торговых отношений государство мешало развитию купеческого торгового слоя. Купцов насильственно вовлекали в разного рода казенные «службы», принуждали организовывать специальные торговые компании. Административным путем определялось, в каких местах и какими товарами можно торговать, а где это категорически запрещено.
Верховная власть мощно вторгалась и в сферу межнациональных отношений.
Русский абсолютизм обеспечивал существование, «скреплял» уникальное в истории державное образование, объединение в рамках «единой и неделимой» империи десятков народов.
В ХХ в., на новом витке исторического развития, были воспроизведены многие характерные особенности российской государственности, порой вседеспотический характер власти и мощное вмешательство ее в самые разные сферы жизнедеятельности общества.
Оценивая характер государства в ХХ в., нельзя не отметить, что оно не в меньшей степени, чем раньше отличалось мощной военно-бюрократической и репрессивной машиной. С 1930 по 1953 гг. по обвинению в контрреволюционных государственных преступлениях приговоры были вынесены около 4 млн человек [5, с. 22].
Таким образом, и в ХХ в., в новых условиях «верхняя власть» выбрала наиболее жесткий вариант развития. И это связано не только с конкретной обстановкой противоборства различных сил в стране и в мире. Это было обусловлено многовековыми российскими традициями государственности.
Гипертрофированная роль государства питалась особенностями русского, российского менталитета.
Много столетий население жило общиной. Здесь веками вырабатывались свои нормы поведения, свои идеалы. Историческая судьба России постепенно укрепляла в сознании народа ценность общины («мира»). Ведь именно община могла защитить человека. В ней он видел воплощение мечты о справедливости, равенстве. Многовековая история выдвинула интересы общины на первый план, поставила их над интересами конкретной личности. Идея служения общему благу, «миру», ради которого человек должен жертвовать своим личным, была важнейшей частью менталитета россиянина.
Вот почему идея служения общему государственному началу играла такую значительную роль в духовном строе народа.
Выдающийся ученый Николай Бердяев писал о роли государственного начала в жизни русского народа следующее: «Россия — самая могущественная и бюрократическая страна в мире; все в России превращается в орудие политики.
Силы народа, о котором не без основания думают, что он устремлен к внутренней духовной жизни, отдаются колоссу государственности, превращающему все в свое орудие. Интересы создания, поддерживания и охранения огромного государства занимают совершенно исключительное и подавляющее место в русской истории. Почти не осталось сил у русского народа для свободной, творческой жизни, вся кровь шла на закрепление и защиту государства. Классы и сословия слабо были развиты и не играли той роли, какую играли в истории западных стран. Личность была придавлена огромными размерами государства, представляющего непосильные требования. Русская государственность превратилась в самодавлеющее отвлеченное начало; она живет своей собственной жизнью, по своему закону, не хочет быть подчиненной функцией народной жизни…
Великие жертвы понес русский народ для создания русского государства, много крови пролил, но сам остался безвластным в своем необъятном государстве» [6, с. 6, 7].
Другой важной особенностью российского государства, его роли в истории российской цивилизации явилась перманентность реформирования структур власти и общества в целом.
Российская история во многом представляет собой историю социального реформизма. Несмотря на многочисленные войны, бунты, заговоры и революции, реальные изменения в экономическом и политическом строе России на протяжении последних столетий происходили, как правило, в результате реформ, проводимых верховной властью — иногда по собственной инициативе, иногда под давлением обстоятельств.
Глубокая модернизация и европеизация России была проведена Петром Великим. С именем крупного государственного деятеля, близкого советника императора Александра I, М.М. Сперанского связан реформаторский процесс первой половины ХIХ в., исключительные по своему значению аграрная, судебная, городская, земская и другие реформы 60—70-х гг. ХIХ в. Мы говорим об этом периоде, как об «эпохе великих реформ».
Процесс модернизации российского общества в начале ХХ в. был начат по инициативе такой значительной политической фигуры российского реформаторства, как Петр Столыпин. В истории советского общества также были и глубокая модернизация общественного уклада в конце 20-х — в 30-е гг., и хрущевский реформизм, наконец, попытки обновления общества во второй половине 80-х — 90-е гг. Административная реформа остается ключевой и в наши дни — 2010—2020-е гг.
История российского реформизма вызвала к жизни разные типы реформ, с неодинаковой степенью государственного принуждения, с разной степенью привлечения общественных сил к разработке и осуществлению преобразований.
На протяжении столетий российское реформаторство в своей основе опиралось исключительно на идею государственности. Реформы очень часто приобретали характер авторского вмешательства государства в общественные отношения. Народ выступал лишь в качестве объекта реформ.
Не только Петр с его идеей насильственного прогресса, но и другие реформаторы и государственные деятели исходили из принципа разработки и осуществления реформ исключительно «сверху».
Особенностью российских преобразований была их конфликтность. Реформы очень часто осуществлялись жесткими насильственными методами, имели «вкус слез и цвет крови».
Причины этого крылись и в ускоренных темпах нововведений, и в недостаточном учете социальных интересов. Российские реформаторы, как правило, во многом не принимали в расчет позицию тех групп населения, которые придерживались традиционных норм жизни.
Реформы Петра шли среди глухой и упорной внутренней борьбы: четыре мятежа и несколько заговоров. Их участники выступили против нововведений. Петр жестоко расправлялся с носителями старины, стрельцами, церковниками-староверами и даже с наследником престола, не пожелавшим идти по стопам отца. А так как старое боярство, духовенство, стрельцы выставляли признаком своей оппозиции некоторые наружные особенности — бороду, длиннополое платье, то Петр горячо ополчился даже против этих мелочей.
В конце ХVII в., вернувшись в Москву из-за границы, Петр сразу же принялся стричь бороды и резать длинные полы однорядок и фрезей у своих приближенных, ввел парики. Трудно вообразить, какой законодательный и полицейский шум и гам подняли из-за этой перелицовки и перекостюмировки русских людей на иноземный лад. Духовенство и крестьян не трогали: они сохранили сословную привилегию оставаться православными и старомодными. Бородачей и носителей «нелегального» платья штрафовали. Дворян, являвшихся на государев смотр с не выбритой бородой и усами, нещадно били батогами.
Сложившаяся вокруг петровской реформы атмосфера недоброжелательства достаточно ярко была отражена в поэме Сергея Есенина «Песнь о великом походе»:
Ой, во городе
Да во Ипатьеве
При Петре было
При императоре.
Говорил слова
Непутевый дьяк:
«Уж и как у нас, ребята,
Стал быть, царь — дурак.
Царь дурак-батрак
Сопли жмет в кулак.
Строит Питер-град
На немецкий лад.
Видно, делать ему
Больше нечего.
Принялся он Русь
Онемечивать.
Бреет он князьям
Брады, усие,
Как не плакаться
Тут над Русию?
Не тужить тут как
Над судьбиною?
Непослушных он
Бьет дубиною.
Игнорирование наследием к историческому опыту собственного народа было характерным и для других российских реформ. Часто российское реформирование несло в большей степени заряд разрушительный, чем созидательный.
Следствием этого было накопление в процессе реформ потенциала их отрицания, состояние внутренней напряженности, конфликтности общества.
Реформизм в России очень часто базировался на некритическом восприятии, а порой и прямом заимствованием идей, взглядов.
Характерной особенностью многих реформ в России было также то, что государство, как инициатор реформ, не могло опираться на старую бюрократию, поэтому модернизация аппарата управления, т.е. административные реформы, являлись часто главной составной частью преобразований.
Постоянные видоизменения госучреждений неизбежно расширяли слой бюрократии. Она гибко откликалась на изменения, трансформировалась, переливалась из одной структуры в другую, но выживала и укреплялась. Численность бюрократии в России быстро росла. Только за первую половину ХIХ в. число государственных чиновников увеличилось более чем в четыре раза [1, с. 425].
Особая роль государства в процессе российских реформ «сверху» превращала бюрократию в единственного их разработчика и руководителя. Ее значение в судьбах реформ в нашей стране огромно. С одной стороны, бюрократия разрабатывала и осуществляла нововведения, с другой — она могла выступить и их противницей, если преобразования грозили сложившейся традиционной иерархии. От позиции правящей элиты, от результатов борьбы разных групп и кланов бюрократии зависела окончательная судьба реформ в России. Не учитывая этого, нельзя понять и такое российское явление, как диалектику реформ и контрреформ.
Постоянная череда реформ и контрреформ, новаций и попятного движения — характерная особенность российского реформационного и цивилизационного процесса. Наконец, нельзя не отметить, что русские реформаторы часто игнорировали права при проведении реформ и чрезвычайно редко имели грамотный социальный и политический анализ для их осуществления, четкое и ясное представление о том, при помощи каких социальных и политических сил могут быть введены новации.
Отмеченные характерные особенности роли государства в истории российской цивилизации объективно предопределили такую черту российского исторического процесса как противоречивость, конфликтность развития отечественной истории, предрасположенность российского общества к крайностям.
Пограничное положение между Европой и Азией наложило отпечаток на общественное развитие, способствовало противоречивому сочетанию европейских и восточных черт. В России как бы сходилась цивилизация лесов (охотники, рыболовы, пахари, на расчищенных от лесов пространствах) с цивилизацией степняков — кочевников, волнами накатывавших на оседлое население. И та, и другая влияли на формирование российского общества и государства, складывавшегося на громадных просторах двух частей света, лишенных резких географических рубежей. Это обстоятельство наложило отпечаток на весь ход истории страны. Россия развивалась во взаимодействии и в борьбе то с Европой, то с Азией. И восточные и западные элементы присутствуют в русской жизни, в русской истории.
Известно, что общественно-политическая мысль России постоянно обращалась к этому противоречивому явлению исторической действительности. В концепциях западников и славянофилов отразилось преувеличение одной из сторон, составляющих сложный цивилизационный облик России. Западники считали, что русский путь — это западноевропейский путь. Самобытные элементы российской жизни они относили к проявлениям отсталости от прогрессивного запада. Славянофилы же, наоборот, развивали идею о принципиальном отличии российского развития от западноевропейского, всячески выдвигали вперед исключительную самобытность общинной, патриархальной, православной Руси.
Двойственную, противоречивую природу русской жизни подчеркивал и Н. Бердяев. В своем труде «Судьба России» он развивал мысль о том, что в русском народе одновременно уживается и восточная приверженность государственному началу, и западный идеал свободы.
В истории России эта двойственность выразилась, — считал он, — в постоянном чередовании разрушительных бунтов вольницы с периодами усиления власти, сдерживающей эту вольницу железной рукой.
Прирастая все новыми и новыми территориями Империя становилась полиэтническим обществом, конгломератом множества народов.
Это был сплав индо-европейской, урало-алтайской, монгольской, тюркской и других этнических линий.
Причем старые земли не были метрополиями, а новые земли нельзя было назвать колониями. Особенностью России было то, что старые и новые земли представляли собой как бы общее жизненное пространство, с единой экономической и политической жизнью, единым административным делением, делопроизводством, судом, законодательством. Но внутри этого единого социума постоянно переплетались и влияли друг на друга совершенно различные типы обществ, различные социокультурные образования. Наряду с буржуазными отношениями, развитыми в западных и юго-западных регионах, сохранялись патриархальные и родовые отношения.
Россия оказалась своеобразным гигантским цивилизованным котлом, в котором до конца, в гармоничное единство не смогло перевариться все противоречивое многообразие разных этносов. Возрастная, историческая «равновременность» существования друг с другом народов и социально-экономических укладов приводила к социокультурным расколам общества, порождала особую болезненность и кризисность общественного развития[8, с. 55, 58].
Переплетение российских полярностей могло существовать только при наличии сильной, жесткой государственной машины, скрепляющей неорганичное единство. При ослаблении же государственного механизма российское общество всегда «ломалось». Так было в ХVIII в., в годы «смуты», в период гражданской войны, когда от Российской империи откололась территория, насчитывающая свыше 800 тыс. кв. км с населением более 30 млн человек. Те же процессы распада союза народов происходили в конце 90-х гг. ХХ в, эта же тенденция продолжает иметь место и в наши дни.
Одной из концепций, объясняющих особую кризисность, противоречивость российской истории, является концепция, согласно которой Россия характеризуется не иначе, как «догоняющей» страной. Ее развитие ХVIII—ХХ вв. характеризуется как тип «запоздавшего» исторического развития [1, с.
428].
Основные идеи сторонников этой концепции сводятся к следующему.
В течение нескольких веков, в силу ряда исторических причин страна находилась в «режиме» постоянно «догоняющей» и спешно модернизируемой. Ситуация быстрой модернизации неизбежно порождала конфликтность и противоречия. Общество не успевало выйти из одного этапа развития, разрешить специфические для него противоречия, как перед ним уже вставали проблемы, присущие следующей эпохе.
Картина стадиального развития России всегда была «смазанной». Современность осложнялась неопределенными остатками прошлого. Отсюда ярко выраженная многоукладность общества. Корни многих российских конфликтов лежат в противоречивом сосуществовании явлений, принадлежащих разным эпохам.
«Догоняющий» тип развития предопределил специфику российского формационного развития. Для России был характерен особый тип феодализма и особый тип обуржуазивания страны.
В России отсутствовал долгий инкубационный период развития машинного производства и длительный период формирования механизма капиталистического обмена. Промышленный переворот обеспечивался в значительной степени за счет ввоза иностранной техники. Техническое обновление производства не сопровождалось при этом столь же быстрыми сдвигами в социальных отношениях.
Серьезным было и политическое отставание буржуазного развития: сохранялась абсолютистская монархия, отсутствовала конституция, политические права и свободы, полноценные представительные органы власти, развитая сильная система политических партий и т.д.
Таким образом, основные компоненты целостной капиталистической формации в России не сложились. Происходила «прививка» крупной капиталистической промышленности в такое общественное устройство, которое принадлежало к иному формационному уровню. На базе этого завязывались новые узлы противоречий, повышалась конфликтность общественного развития. К тому же история России была переполнена переходными, переломными периодами.
Народ жил в обстановке чрезвычайщины и гражданской войны.
Многие корни российской конфликтности кроются в особенностях российской власти с ее абсолютистской природой, монополизмом и мощным вмешательством в жизнь общества. Можно сказать, что в России всегда доминировал мифологический, а не критический тип мышления. Из поколения в поколение передавалось упрощенное представление о путях достижения целей социального прогресса и вера, что борьба, уничтожение врага, насильственное и механическое разрушение старых форм жизни сами собой обеспечат реализацию общественного идеала.
Все это в конечном итоге дает основание утверждать, что важнейшими доминантами российского цивилизационного развития были и остаются особая роль государства и конфликтность российского исторического развития.
Опыт мировой цивилизации свидетельствует, что государство и общество вынуждены осуществлять преобразования, модернизации, реформы, чтобы соответствовать новым требованиям.
Исторический опыт осуществления государственно-правовых реформ в России убедительно показывает, что если реформы не проводятся, затягиваются или осуществляются половинчато, не решая основных проблем, которые только накапливаются, то это может стать причиной революционных преобразований. Но революция в отличие от реформ предусматривает коренную ломку государственного строя. В связи с тем, что революции сопровождаются большими человеческими жертвами и страданиями народа (на примере революций в России это хорошо видно), то для общественного прогресса своевременная реформа все-таки предпочтительнее.
Реформы, в отличии от революции, не разрушают старое, а, опираясь на лучшее, сохраняя все ценное, определенную преемственность, созидают новое, отвечающее требованиям времени. Государственно-правовые реформы только тогда можно считать успешными, когда они решают проблемы, стоящие перед обществом, способствуют социально-экономическому развитию страны, повышают качество жизни ее граждан.
Кроме того, реформы должны проводиться с учетом объективных предпосылок, потребностей общества. Многие реформы, навязанные сверху, не воспринятые народом, обречены на неудачу. Если говорить о России, то вся история ее реформ свидетельствует о том, что государственно-правовые изменения зачастую осуществляются с опозданием. А события начала 90-х гг. XX в., из-за несвоевременного проведения реформ с целью решения накопившихся социально-экономических проблем, обернулись для нашего народа «шоковой терапией».
На основании исторического опыта России, можно с уверенностью сказать, что многое из того, что происходит в ходе осуществления государственно-правовых реформ в наши дни, напоминает события далекого и не очень далекого исторического прошлого.
Одна из главных причин безуспешности российских реформ состоит в том, что вместо сознательного, целенаправленного преобразования общества, модернизации государства и общественных институтов в России проводились перманентные слияния-разделения министерств и ведомств, других органов государственной власти и управления.
Исторический опыт показывает, что государственно-правовые реформы проходили в России не всегда успешно еще и потому, что очень часто следом за ними происходили контрреформы, когда новый глава Российского государства безжалостно уничтожал то, что сделано его предшественником. Этому явлению реформ-контрреформ можно дать такое меткое определение, как «русские качели». По пути движения качелей — то вверх, то вниз — проходили многие государственно-правовые преобразования в истории нашей страны.
Государственно-правовое развитие России проделало долгий и тернистый путь. Однако более чем тысячелетний путь улучшения государства и права в нашей стране не закончен. И государство, и право России еще далеки от совершенства, от того состояния, когда Российская Федерация сможет называться правовым государством.
Авторы выражают надежду, что современные реформы, проводимые В.
В. Путиным, будут доведены до логического конца, и Россия займет достойное место в ряду правовых, демократических государств Европы.
Россия не ученица и не спутница, даже не соперница Европы: она — ее преемница. Россия, фактически, только начинает жить. Это означает, что «наша историческая молодость обязывает нас не к подражанию, не к заимствованию плодов чужих культурных усилий, писал В.О.Ключевский, а к самостоятельной работе над принципами собственной исторической жизни, сокрытыми в глубине нашего народного духа…» [9, с. 388]. Эти замечательные, оптимистические слова историка, написанные в конце XIX в., не потеряли своей актуальности и в наши дни.
Государственно-правовые изменения, произошедшие в нашей стране за последние два десятилетия, круто и необратимо изменили облик государства, его социально-политический и экономический строй. Продолжается новый этап Российского государства и права, новый этап страны с 1150-летним прошлым.
История казначейской службы в истории Российского государства.
Как свидетельствует сборник «История Российского Министерства финансов» в России долгое время не было централизованного управления финансовыми потоками и средствами государства. Петру I в наследство досталась система управления государством посредством особых учреждений – приказов. В приказах принцип управления состоял в зависимости от единоличного мнения боярина, возглавлявшего приказ. Финансовое обеспечение отрасли, подведомственной приказу шло путем сбора различных податей по линии этого приказа. Учреждения же, собиравшего финансы государства в одно место и распределявшего их, не было.
Такая система себя не оправдала и Петр I перешел от воеводского и приказного принципа управления страной к созданию вместо приказов коллегий, а вместо воевод к назначению губернаторов. Однако и на этом этапе не наступило полной централизации финансов, т.к. из 12 созданных коллегий три руководили финансами – это Камерколлегия.
Штатс-коллегия и Ревизион-коллегия. Коллегии состояли под надзором Сената.
…. Затем, после смерти Петра I, на некоторое время возродилось воеводское управление. Воеводы подчинялись губернаторам и отвечали за всю жизнь в провинции, в том числе и за сбор налогов.
Непосредственно сбором налогов занимались специальные должностные лица — надзиратели сборов или камериры, которые наряду с воеводой подчинялись Камер-коллегии.
Позднее камериром учреждается должность рентмейстера или казначея в ведении Штатс-конторы. Последний принимал поступавшие сборы, хранил в особой земской казне и выдавал по ассигновкам.
Казначейство или «рентарея» состояло при губернской канцелярии, а в столице деньги поступали в главную казенную палату (нынешнее Главное казначейство), откуда производились расходы по центральному управлению.
Камерир был «знатнейшим камерным чиновником в провинции»; он наблюдал за всеми сборами, за продовольствием войск, за государственными имуществами и отдачей на откуп казенных статей и за хозяйством общественных учреждений. Это предшественник казенной палаты и, вместе с рентмейстером, первый по времени местный орган финансового управления. На нем же лежали и контрольные обязанности: рассмотрение денежных отчетов местных властей, которые он представлял в Камер-коллегию и Штатс-контору, откуда эти отчеты поступали в сенатскую Ревизион-контору (бывшую Ревизион-коллегию). Камерир был один для целой провинции.
При Екатерине II управление государством, в том числе и финансами, совершенствовалось. Многие финансовые функции передавались на места в губернии, а в Санкт-Петербурге Камер – и Ревизион-коллегии были созданы в Казенную палату.
Казенной палате были поручены дела финансовые и контрольные в самом широком смысле. На местах в уездах в ведении Казенной палаты состояли уездные казначейства. В конце царствования Екатерине II, а затем Павла I все управление финансами государства сосредоточилось в руках Генерал-прокурора, который и являлся Главным казначеем.
С различными небольшими изменениями казначейская система просуществовала до 20-х годов нашего века, затем была ликвидирована.
Томская губернская казенная палата
15(2) февраля 1821 года резолюцией императора Александра I
«Быть по сему» было утверждено учреждение Департамента Государственного Казначейства Министерства Финансов.
В соответствии с Законом «О преобразовании Сибирских Губерний по новому учреждению» от 22 июня 1822 года на базе казенной экспедиции Томского Губернского правительства была создана Томская губернская казенная палата. (Архив приложение № 2).
Барнаульское и Бийское уездные Казначейства Томской губернской Казенной палаты осуществляли свою деятельность с 1795 г. по 1919 годы (даты создания и ликвидации установлены ориентировочно по документам фонда). Архив, приложение № 5, 1,2,3 абзац.).
В функции уездных казначейств входили прием, хранение, наблюдение за порядком денежных сборов в идее подоходного налога с населения; выдача денежных сумм; выдача по распоряжениям местных властей, паспортов и подорожных; продажа всех видов гербовой бумаги, аршинов, выдача торговых и промысловых свидетельств. (Архив, приложение № 6).
Первые записи были сделаны по Барнаульскому уездному Казначейству 13.11.1898 года, а по Бийскому Казначейству с 1795г.
История государства. История России
Новые исторические заметки|
С. Приписываемые некоторыми авторами лишь петровскому правлению перемены в русском быте начались еще до правления Петра I. Это было очевидно и для русских людей того времени. Ф. А. Куракин в 1727 г. писал о периоде правления Софьи: «Политес возставлена была с манеру польскаго — и в экипажах, и в домовом строении, и в уборах, и в столах». |
|
О. А. Шватченко | 2020-12-30 Предметом исследования данной статьи является наделение уездных дворян населенными землями для выяснения, в какой мере распад уделов и раздача земель помещикам могли влиять на характер размещения и размер их имений, а также на формирование крупного землевладения. Для этой цели был отобран Романовский уезд, где процесс испомещения происходил в 70-90-х гг. XVI в. за счет земель удельных князей. |
|
Т. Шуерецкая волость (Шуя Карельская) принадлежит к числу самых давних в Поморье. Когда-то по р. Шуе кочевали сами оленеводы. Потом отдельные участки р. Шуи, так же как и течение Выга, Кеми и других рек и речек, освоили «дети корельские». А затем эти «дети корельские» стали продавать свои участки новгородским феодалам. |
В. Старостина
|
2020-08-30
|
А. П. Пронштейн | 2020-08-30 В мае 1666 года атаман Василий Ус возглавил поход беднейших донских казаков к Москве, чтобы просить назначения на царскую военную службу. Под его командованием находилось 700—800 вооруженных казаков. |
|
Д. В настоящей статье рассматривается вопрос о барщинных работах морозовских крестьян на поташном производстве в 17 веке, — вопрос, представляющий большой интерес в связи с тем, что этот вид барщины отражает новые условия экономического развития страны и их влияние на положение крестьянства, на рост классовых противоречий. |
И. Петрикеев
|
2020-08-30
|
2018-08-10
Об истории самой большой загородной резиденции российских монархов. В фильме затронуты все основные этапы жизни Гатчинского дворца через рассказ о пребывании в Гатчине венценосных владельцев усадьбы и менее известных в истории персонажей. |
Мистическая линия фильма связана с портретом Павла Первого художника Сальваторе Тончи. На протяжении столетий портрет оставался одной из главных загадок резиденции.
|
2018-08-10 19 августа 1991 года, Москва. В 6 утра радио, телевидение и другие средства массовой информации сообщают гражданам страны о неспособности президента страны Михаила Горбачёва выполнять свои функции по состоянию здоровья и о переходе всей полноты власти к вице-президенту Геннадию Янаеву. |
|
2018-08-10
Многолетний начальник личной охраны Сталина генерал Николай Власик был неожиданно арестован 16 декабря 1952 года с одобрения самого вождя. |
При аресте он бросил почти пророческие слова: «Не будет меня — не будет Сталина». В нашем фильме будут использованы уникальные материалы — личные дневники генерала Власика. Мы покажем и прочитаем их впервые. Вместе с ведущим Сергеем Медведевым проведем собственное документальное расследование.
|
2018-08-10 Документальный фильм к 95-летию нелегальной разведки России, которое отмечается в июне 2017 года. Главным действующим лицом картины стала та самая «Анита» — легендарная российская разведчица, супруга Героя Советского Союза Г. А. Вартаняна Гоар Левоновна Вартанян. О прошлом, настоящем и будущем нелегальной разведки, о любви и верности профессиональному долгу она рассуждает со своим собеседником — Директором Службы внешней разведки Российской Федерации С.Е. Нарышкиным. |
|
2018-08-10
Фильм 1935 года. |
Золотые рудники Колымы всегда притягивали как старателей, так и документалистов. В этом краю был свой период «золотой лихорадки», и в верховьях Колымы есть даже озеро Джек Лондон, названное в честь автора книги о золотоискателях.
|
2018-08-10 В сентябре 1937 года был расстрелян начальник Центрального Управления народно-хозяйственного учёта при Госплане Иван Адамович Краваль. Той же участи подверглось почти все руководство ЦУНХУ, все те, кто принимал участие в переписи населения 1937 года, которая была объявлена вредительской, а её итоги названы «дефектными». |
|
2018-08-10
Такое не удавалось ни одной стране за всю мировую историю. |
Спасти от вражеской военной машины миллионы людей и тысячи промышленных предприятий. За несколько месяцев переместить из прифронтовых районов в тыл целые отрасли народного хозяйства. Создать новую экономику, которая работала на Победу.
Сайт «История государства» посвящён истории России. Затрагиваются все периоды российской истории — от Киевской Руси до СССР. На сайте присутствуют три типа материалов — большие а, в основном посвящённые тем или иным устойчнивым мифам русской истории, исторические заметки, рассказывающие о каких-то интересных эпизодах, и документальное и научно-популярное видео по российской истории.
Выбор редакции|
28.06.2018
Доклад ЦРУ «Военные возможности СССР по распространению власти и влияния в странах третьего мира» содержит обзор участия СССР и его союзников в военных конфликтах стран третьего мира (Ангола, Эфиопия, Сомали, Йемен и др), политические взаимоотношения СССР и стран третьего мира, а так же анализ возможностей СССР по переброске войск на дальние расстояния. |
|
Наталья Матвеева | 23.04.2018 Одно из первых крупных уголовных дел о спекуляции художественными ценностями петербургская ВЧК расследовала полгода. 31 мая 1919 года чекисты начали расследование по поводу значительного завышения цены на антикварную коллекцию Эрика Плуме. В деле оказались замешаны Максим Горький и нарком Луначарский. |
|
А. К. Соколов | 12.04.2018
При нападении на СССР нефть определяла многое в завоевательных планах Гитлера. Своих генералов, разрабатывавших планы военных вторжений, он называл ничего не смыслившими в экономической стратегии людьми. |
Когда одна за другой европейские страны оказывались под пятой нацистского режима, первым делом Гитлер обращал внимание на нефтяные запасы завоеванных стран.
|
07.04.2018 Вашему вниманию предлагается перевод доклада ЦРУ 1985 г. «Концепции и возможности вступления Варшавского договора в войну в Европе: возможности предупреждения НАТО о войне», в котором описываются сценарии возможного начала войны между ОВД и НАТО. |
Борис Акунин об изучении истории
Борис Акунин представил свой новый проект – «История российского государства». В продажу поступил первый том. Он называется «Часть Европы». Иллюстратором книги стал Игорь Сакуров, создатель графики романов о приключениях Эраста Фандорина. Накануне презентации проекта с Борисом Акуниным встретилась обозреватель «Коммерсантъ FM» Арина Мороз.
— Григорий Шалвович, сейчас вышел первый том «Истории российского государства». Что это за проект? На кого он рассчитан?
— Я думаю, что эта книга вызовет много раздражения у самых разных людей, прежде всего, у профессиональных историков.
И это нормально. Потому что эта книга написана не историком и не для историков, а для, что называется, обычных людей, которые плохо знают отечественную историю и, честно говоря, даже не особенно ею интересуются. Вот я хотел бы этих людей отечественной историей заинтересовать. Это будет большой восьмитомный труд. Первый том, который сейчас выходит, охватывает события от истоков российской истории до монгольского нашествия — это история Древней Руси. Я рассказываю просто события. У меня там нет трактовки, у меня нет концепции, я не придерживаюсь никакой идеологии. Я неслучайно в названии «История российского государства» как бы пересмешничаю название карамзинского труда «История государства российского», потому что я понимаю, что это сравнение звучит нахально, но Карамзин тоже не был профессиональным историком, он был беллетристом, он стал популярен как беллетрист. Именно поэтому «Историю государства российского» читало тогда все российское общество. Я не надеюсь на то, что меня будет читать все российское общество, но я надеюсь на то, что прочтет, по крайней мере, обычная акунинская аудитория. А это уже не мало.
— Почему вы тогда сразу думаете, что эта книга у историков вызовет раздражение?
— Во-первых, историки, как всякие специалисты, ужасно не любят, когда дилетанты вторгаются в их профессиональное пространство. Это раз. Во-вторых, каждый историк, и это нормально, придерживается той или иной концепции. Кроме того, так уж получилось, что мы вообще сейчас оказались в ситуации, когда история становится государственной наукой, вырабатывается единая концепция, выпускается какой-то там высочайше утвержденный учебник, то есть какая-то одна точка зрения будет объявлена преобладающей. С моей точки зрения, история — это не средство пропаганды, а история это что-то вроде инструкции по эксплуатации собственной страны. Для того, чтобы не повторять ошибок, которые делали предки, надо хорошо понимать, что вот это, это и это было неправильно, а вот это, это и это работает, и было правильно, и надо двигаться вот в этом направлении.
Я, когда садился за эту работу, оставил в стороне все свои политические пристрастия и убеждения. Я решил, что буду как бы работать с чистого листа, постараюсь быть максимально объективным. И надо сказать, что в результате уже работы по первому тому, я вижу, как некоторые мои обычные и привычные взгляды в некоторой степени изменились. Эта работа, прежде всего, важна для меня самого. Я хочу понимать собственную страну. Я хочу понимать, почему наше государство такое, какое оно есть со всеми его плюсами и минусами. Если мне придется на это потратить десять лет своей жизни, я сделаю это с большим удовольствием.
— Но тут нужно еще раз сказать, что по форме «История российского государства» — это не совсем обычный проект.
— На самом деле, выйдет не одна книга, а выйдет две книги, потому что мой проект двойной. Помимо собственно исторических томов, я пишу параллельно беллетристику. Одновременно с первым томом про историю Древней Руси выйдет сборник исторических повестей, действие которых происходит в то же самое время. Если историческое повествование сухое, там нет никакой фантазии, то все идеи, вся игра воображения, она убрана в беллетристический том. И эти беллетристические тома, выстраиваясь один за другим, будут выстраивать такую, что ли, человеческую историю страны. Это будет история одного и того же рода, который проходит через разные века разной эпохи, то поднимается, то опускается, с ним происходят самые невероятные и самые обычные вещи. Для меня очень важно именно соединение двух этих линий.
— Естественно, я не могу не спросить про Фандорина. Он погиб навсегда?
— Про Фандорина с самого начала было запланировано 16 книжек у меня, 14 вышли, значит, остались еще две, и я их обязательно напишу, так что еще две книжки про Фандорина будут.
— Нас ждет воскрешение героя?
— Может быть, и так. Значит, у меня выработалось путем проб и ошибок такое, что ли, «фандоринское дыхание»: книга выходит раз в три года. Я не хочу частить, потому что мне нужно соскучиться по моему герою, там должна накопиться некоторая энергетика.
— Мы уже соскучились.
— Я еще пока не очень. Значит, последние две книги это, собственно говоря, будут два тома одного и того же сборника повестей. Он будет называться «Приключения Эраста Фандорина в ХХ веке». Вот, собственно говоря, все, что я пока могу про Эраста Петровича сказать.
— Было достаточно много экранизаций ваших романов. Появится ли что-то еще?
— Что касается кино, то сейчас у меня в российском кинематографе два работающих контракта. Один из них — на детскую книгу со студией Disney, второй — на «Декоратора» с новой молодой российской киностудией. Я к этой экранизации отношусь с большой опаской, потому что сценарий, я его не писал, который я прочитал, привел меня в некоторый трепет. «Декоратор» это повесть про Джека Потрошителя, про маньяка, который кромсает женщин и не только женщин. Когда ты пишешь про это книжку, это все складывается в слова, это достаточно неприятно. Когда это все вываливается на экран, это такой ужас-ужас, что смотреть на это невозможно. Поэтому я предложил создателям фильма некоторые приемы, которые позволят перевести это в некую иную плоскость, так что это можно будет в принципе смотреть. Вот они сейчас про это думают. Получится что-то из этого или нет, я пока не знаю.
— А чем закончилась история с Полом Верхувеном?
— С Полом Верхувеном у меня договор, к сожалению, закончился ничем. Там по разным причинам этот проект не состоялся. Одна из этих причин, я бы сказал, позитивная и радостная — это то, что Милла Йовович, которая должна была играть героиню, прямо перед съемками задумала рожать. Я не знаю, какой получился бы фильм, но, по крайней мере, появился на свет ребенок, и слава богу. Сейчас у меня идут переговоры уже на довольно продвинутом этапе по созданию англоязычного сериала про Эраста Фандорина в Великобритании. Мне это очень интересно, потому что я ужасно люблю английские костюмные драмы. Они умеют это делать просто лучше всех.
— Григорий Шалвович, спасибо вам за интервью, будем ждать этих картин.
А 1 декабря выйдет продолжение проекта «История российского государства» — книга «Огненный перст».
Россия и СССР — Лучшие исторические веб-сайты
Дженерал Россия / Ресурсы СССР
CIA Factbook page: Российская Федерация
«World Factbook предоставляет информацию по истории, людям, правительству, экономике, географии, коммуникациям, транспорту, военным и транснациональным вопросам для 266 мировых организаций. Наша вкладка «Справочная информация» включает в себя: карты основных регионов мира, а также флаги мира, физическую карту мира, политическую карту мира и карту стандартных часовых поясов мира.”
История России и СССР — Интернет-ресурсы
Исчерпывающий и хорошо организованный список ресурсов
История России (Бакнелл)
Один из лучших американских сайтов по истории России
Русско-японское военное общество
Русско-японское военное общество посвятило этот сайт исследованиям и документации Русско-японской войны 1904-1905 годов. Созданный в формате газеты, сайт предоставляет большой объем информации о конфликте, а также карты, схемы, документы, доску объявлений и многое другое.
The Face of Russia (PBS)
Этот информативный сайт PBS пытается ответить на вопрос: кто такие русские? Есть планы уроков, ссылки, хронология, глоссарий, библиография, медиаиндекс и чат-форум.
Интернет-сайт Президента России
Официальный сайт Президента России переведен на английский язык. Он делает фотографии, видео, стенограммы и документы общедоступными.
The Moscow Times
Единственная англоязычная газета в России
Русская революция
Red Flag (PBS)
Этот сайт, являющийся частью телесериала PBS «Народный век», посвящен русской революции и ее последствиям, содержит текстовые и аудиоинтервью, руководство для учителей и ссылки на связанные сайты.
Машина времени Александровского дворца
Сайт Александровского дворца посвящен истории Александровского дворца и семьи Романовых и включает биографии, дневники, письма, карты и многое другое.
Советская эпоха
Советский архив Экспонат (Библиотека Конгресса)
На сайте представлены рассекреченные советские документы с 1917 по 1991 год
Конфликт между Россией и Грузией, 2008 г.
CIA Factbook page: Georgia
«World Factbook предоставляет информацию по истории, людям, правительству, экономике, географии, коммуникациям, транспорту, военным и транснациональным вопросам для 266 мировых организаций.Наша вкладка «Справочная информация» включает в себя: карты основных регионов мира, а также флаги мира, физическую карту мира, политическую карту мира и карту стандартных часовых поясов мира ».
Веб-сайт правительства Грузии
Английская версия официального веб-сайта Грузии.
The Georgian Times
Газета на английском языке для Грузии.
Россия Грузия Конфликт Новости Статьи
сообщений с темами с тегами «Южная Осетия»
Из New York Times, хронологический список всех статей, связанных с конфликтом в Грузии.
Осетинский кризис: кто его начал?
Статья BBC 2009 г. о дебатах по поводу того, кто начал войну
В Грузии наступает мир
Статья в Newsweek за 2010 год о мире между Россией и Грузией, особенно в связи с зимними играми России в 2014 году.
Первичные источники конфликта между Россией и Грузией
Официальные политические заявления: кризис на Кавказе — 2008
Azerbaijan International — это «независимый журнал, издающийся с 1993 года и посвященный обсуждению вопросов, касающихся азербайджанцев всего мира.”В них хранится собрание из 12 первоисточников, связанных с российско-грузинским конфликтом 2008 года
Россия признает государственный суверенитет Южной Осетии и Абхазии
Официальные политические заявления Президента России Дмитрия Медведева от 26 августа 2008 г.
Выступление Михаила Саакашвили на 63-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН
Обсуждение продолжающегося кризиса на Кавказе.
Независимая международная миссия по установлению фактов о конфликте в Грузии
Официальное расследование Европейского Союза о происхождении конфликта в Южной Осетии.
(Файл будет загружен и открыт в формате PDF.)
Планы уроков, руководства для учителей, мероприятия и многое другое
Модели курсов: Русская революция
Часть стандартов содержания и аннотированного курса по истории и социальным наукам Калифорнии, которые включают: справочную информацию, основные вопросы, мероприятия и раздаточные материалы для учащихся, оценку и ссылки на книги, статьи, веб-сайты, литературу, аудиозаписи. -видео программы и исторический сайт. 10 класс.
Следуй за Марксом: узнаем о коммунизме
На этом уроке New York Times студенты исследуют коммунизм с исторической и теоретической точек зрения, чтобы представить их одноклассникам на уроке.(9 сентября 2002 г.)
GCSE History Pages
Основные особенности этого британского сайта включают интерактивные тесты и викторины, советы по пересмотру, практические экзаменационные работы со схемами оценок для самооценки, заметки по пересмотру и структурированные уроки. Я
Планы уроков по конфликтам между Россией и Грузией на 2008 год
Изучение Центральной Азии с помощью карт
Из журнала National Geographic, план урока по географии Центральной Азии.
План урока о перемещенных лицах в Содружестве Независимых Государств
Этот урок, рассчитанный на возраст от 15 до 18 лет, использует карты, чтобы помочь учащимся определить, куда люди перемещаются, когда на их родных землях вспыхивает вооруженный конфликт.
Российская государственная библиотека
Российская государственная библиотека (РГБ) — крупнейшая библиотека России, вторая по величине библиотека в мире. Он был основан в 1862 году и входил в состав Московского публичного и Румянцевского музеев. С момента основания в библиотеку поступают экземпляры обязательного экземпляра всех изданных в России публикаций. 24 января 1924 года она была переименована в Русскую библиотеку им. И. Ленина. 6 февраля 1925 года он был преобразован в v.Государственная библиотека СССР им.
И. Ленина, а с 22 января 1992 года — Российская государственная библиотека.
Сейчас в фондах Российской государственной библиотеки более 47 миллионов книг, документов и артефактов. Ежегодно библиотеку посещают более 800 тысяч человек, оформляется около 100 тысяч новых библиотечных билетов. В РГБ 36 читальных залов, в которых одновременно могут работать более полутора тысяч человек. Любой гражданин России или другого государства старше 14 лет может стать пользователем Библиотеки.
Библиотеке важно не только пополнять свои коллекции, но и делать их максимально доступными, уделяя внимание сохранности редких и ценных изданий. Оцифровка и размещение материалов в электронной библиотеке РГБ решают эти задачи. Более 90% авторефератов диссертаций, старопечатных книг, документов из Картографической коллекции и Универсальной коллекции, а также более 80% Музыкальной коллекции находятся в общественном достоянии. Доступ к защищенным авторским правом документам возможен только из помещения библиотеки.
В конце 2014 года решением Министерства культуры Российской Федерации Российская государственная библиотека была назначена оператором Национальной электронной библиотеки (НЭБ). НЭЛ — это современный проект, направленный на свободный доступ читателей к фондам ключевых российских библиотек через интегрированный портал и поисковую систему.
С января 2017 года РГБ начал получать электронные экземпляры обязательных экземпляров печатных публикаций и диссертаций.
Библиотека развивается и ищет новые формы взаимодействия с читателем.Лучшие и самые интересные коллекции РГБ демонстрируются на выставках. В 2016 году Российская государственная библиотека открыла новое музейное пространство для крупных выставок Ивановский зал. Каждая экспозиция сопровождается лекционной экскурсией и экскурсионной программой. Также можно совершить экскурсию в Книгохранилище, Дом Пашкова, Музей книги и пройтись по помещению главного корпуса. На традиционных мероприятиях LibraryNight, LibraryDay и Open Doors Day приглашаются специалисты и все желающие познакомиться с работой библиотеки.
Годовой публичный отчет подробно показывает, как меняется Российская государственная библиотека.
Государственный Исторический музей, Москва
Государственный Исторический музей, МоскваГосударственный Исторический музей (Москва)
Государственный исторический музей ( Государственный исторический музей ) в Москве, расположенный на противоположном конце Красной площади от Собора Василия Блаженного, находится в последней тени для большинства посетителей российской столицы. Тем не менее, он имеет поразительно широкую и глубокую коллекцию экспонатов, охватывающих тысячелетия и евразийскую историю, помимо того, что он сосредоточен на российской истории и культуре.Рукописные коллекции музея — одни из самых важных в мире по изучению древнерусской культуры. Его здание из красного кирпича, спроектированное в 1874 году Владимиром Шервудом, является прекрасным образцом стиля русского возрождения с использованием мотивов московской архитектуры.
К сожалению, музей и его сайт пока не удобны для тех, кто не знает русского языка; и даже для тех, кто это делает, подписи к экспонатам носят слишком общий характер.На сайте можно увидеть изображения витрин во многих комнатах, но мало подробностей о том, что в них находится. Для некоторых экспонатов (например, замечательной коллекции ранней русской портретной живописи) отражения затрудняют серьезный осмотр и фотографирование. Экспонаты на втором этаже, которые начинаются с России 18 века, как правило, освещены лучше, чем экспонаты ранних периодов на первом этаже.
Наша коллекция изображений подчеркивает ранние евразийские скотоводческие культуры и предметы, полученные ими из других регионов.Существует также несколько случайный отбор материалов о досовременной России в широком смысле. Материалы сгруппированы по приблизительным подзаголовкам. В значительной степени выбор был продиктован тем, что можно было разумно сфотографировать, учитывая проблемы недостаточного освещения.
Субтитры являются скудными, но, если позволит время, будут улучшены применительно к публикациям объектов. За исключением нескольких изображений из книг, все фотографии сделаны Дэниелом Во и были сделаны в 2005 и 2006 годах.
Киноллекция Коллекция фильмов Красногорского архива документирует всю историю российского кинопроизводства, начиная с съемок коронации царя Николая II, снятого Камильей Крепостной, кинооператором Братья Люмьер в 1896 году и продолжаются 1000 фильмов, снятых ранее. 1917 г. В архиве хранятся практически все периодические кадры кинохроники с 1919 по 1985 гг. документирование новостей Советского Союза: политика, войны, катастрофы, испытания, люди и места СССР кадры имеется относительно обеих мировых войн, советских вторжений в Венгрии, Чехословакии и Афганистане, Холодная война и Кубинский ракетный кризис и космическая гонка, Вьетнам и крах коммунизма.Мир литературы, искусства, спорта и повседневной жизни также ярко представлена жизнь советского и русского народа. среди фильмов архива.
Коллекция фотографий An
обширная коллекция фотографий и негативов в хранилищах
Архивный документ о событиях с более чем столетней давности до наших дней. Ранний фотографии включают русско-турецкую войну 1877-78 гг., русско-японскую Война 1904-05 гг., Виды ранней постройки, портреты военных. офицеров, и личная жизнь царской семьи.События Русские революции 1905 и 1917 годов, Первая мировая война, и Гражданская война 1918-1921 гг. сохранились на фотографиях уличные баррикады, задержанные гражданами милиционеры, митинги и демонстрации, различные сражения, похороны жертв и портреты политических и военных лидеров, представляющих все стороны. Более 85000 фотографий документируют советско-германский фронт во время Мировой войны. Вторая война, раскрывающая трагедию отступления и горечь потери, ярости атак и радости победы.Советские руководители, экономические инициативы и пропаганда в послевоенном СССР также представлены в Архиве.
|
Многие ранние фотографии были собраны в большие альбомы по тематике.
Среди них 300 личных альбомов царей. Хотя в основном
документальный по своему характеру, Архив действительно хранит работы многих известных
Русские еще фотографы.Русская революция См. Главную страницу для руководства ко всему содержимому всех разделов. Содержание Царское государство
Вернуться к индексу Русская революция
Вернуться к индексу Правило большевиков до 1924 года Вернуться к оглавлению Сталинизм
ПРИМЕЧАНИЯ: Даты присоединения материалов, добавленных с июля 1998 г., можно увидеть на странице «Новые дополнения».. Дата создания было 22.09.1997. Ссылки на файлы на другом сайте обозначаются [При каком-либо указании сайта имя или местонахождение]. Локально доступные тексты отмечены [На этом сайте].  WEB указывает ссылку на один из небольших
количество высококачественных веб-сайтов, которые предоставляют либо больше текстов, либо особенно ценные
обзор.Проект Интернет-справочников по истории находится на историческом факультете Фордхэмского университета в Нью-Йорке.Интернет Средневековый справочник и другие средневековые компоненты проекта расположены по адресу: Центр Фордхэмского университета IHSP признает вклад Университета Фордхэм, Исторический факультет Фордхэмского университета и Центр средневековых исследований Фордхэма в обеспечение веб-пространства и серверной поддержки проекта. IHSP — это проект, независимый от Фордхэмского университета. Хотя IHSP стремится соблюдать все применимые законы об авторском праве, Фордхэмский университет не институциональный владелец, и не несет ответственности в результате каких-либо юридических действий. © Концепция и дизайн сайта: Пол Халсолл создан 26 января 1996 г .: последняя редакция 20 января 2021 г. [CV] |
[На этом сайте]
[В Дареме]
[В
Дарем]Русско-американский исторический конкурс | Посольство и консульства США в России
Результаты конкурса видео по русско-американской истории 2020
Мы с радостью объявляем победителей конкурса Russian American History Video Contest 2020.
В этом году на конкурс было подано 80 выдающихся видеороликов.Мы попросили команды найти в своем сообществе человека, который поехал в Америку и внес значительный вклад в американскую жизнь, общество, культуру или бизнес. Или искать то, что было создано в России, а затем нашло путь в Америку и активно используется сегодня. Это может быть физический объект, изобретение или инновация (технологическая, культурная, лингвистическая или кулинарная), сохранившаяся до наших дней. Все видеоролики оценивала группа экспертов, в которую входили профессора истории из США и России, представители заповедника Форт-Росс, ИТ-специалисты и эксперты по международным отношениям.
Все эксперты были поражены разнообразием тем, используемых участниками. Мы узнали о очень многих россиянах, которые оказали огромное влияние на жизнь как Америки, так и России — от Ивана Кускова и Григория Шелехова до Игоря Сикорского и Питирима Сорокина. Креативные видеоролики были о таких вещах, как мед, прыжок или инвалидные коляски, ракетные двигатели, американские горки или Terminvox. В этом году конкурс был очень конкурентным; все темы были глубоко проработаны, видео было интересно смотреть. Все видеоролики о чем-то русском в Америке были настолько хорошо сняты, что работа группы была очень сложной.
Всего двенадцать команд были отобраны в полуфиналисты. После собеседования по Skype были отобраны четыре команды-победителя.
Команда путешественников во времени из Красноярска в своем видео «Библиотека, объединяющая нации» рассказала историю библиотеки, собранной красноярским купцом Геннадием Юдиным и проданной Библиотеке Конгресса в 1907 году. С тех пор Библиотека Конгресса является крупнейшим хранителем библиотеки. Славянские книги за пределами России. Глубокие исследования и переписка с Библиотекой Конгресса добавляют в историю множество ценных деталей.
Северное сияние Команда из Петрозаводска, Республика Карелия создала видеоролик «Соединяя два Валаама» о монахе из Валаамского монастыря, который построил русскую церковь на Еловом острове на Аляске и назвал ее Новым Валаамом. Рисованный мультфильм и рассказ, написанный рунами, подобными рунам из карело-финского эпоса «Калевала», сделали сюжет настолько привлекательным.
Tula Access Team из города Тула рассказывает увлекательную историю своего земляка Алексея Чирикова, участвовавшего в экспедициях Витуса Берингса и ставшего первым европейцем, ступившим на западно-североамериканский берег.Группа посетила музей Чирикова в Лужном Тульской области, чтобы узнать подробности.
Команда мечты Бурлюка из Уфы, Республика Башкортостан, выбрала свое название, чтобы отразить связь с главным героем — башкирским и американским художником и поэтом Давидом Бурлюком.
История его жизни была показана в форме спектакля, снятого в доме г-на Бурлюка в Уфе.
Победители отправятся в Соединенные Штаты в июле 2020 года, чтобы посетить Нью-Йорк, Вашингтон Д.C., Сан-Франциско, Калифорния и Ситка, Аляска. Они также примут участие в ежегодном летнем фестивале в Форт-Россе!
Восемь команд-полуфиналистов получат призы и сертификаты:
- Валеночки, Глазов
- LIT Team, Хабаровск
- Байкал Рейнджерс, поселок Хужир, Иркутская область
- АдАстра, Новомосковск
- Кружево судьбы, Санкт-Петербург
- Wordplayers, Санкт-Петербург
- Dream Big, Сыктывкар
- Состояние космической стаи в темпе, Тольятти
Поздравляем все команды с их усилиями и благодарим всех, кто участвовал!
Видео всех победителей и полуфиналистов связаны с названиями команд.Приятного просмотра!
История гимна
С Петром Великим Российская империя приняла на вооружение английское «Боже, храни Король ». К началу 19 века он часто конкурировал с исконно русскими «Слава» Дмитрия Бортянский. В 1833 году конкурс на новый гимн выиграл скрипач и композитор князь А.Ф. Львов (1798-1870), а его музыка, наряду с текстом Василия Жуковского, придворного поэта и пушкинского друг, прослужил до 1917 г. (Львовский Божье, царя храни ) .
Второе место занял Михаил. Глинки Хор «Слава» из заключения оперы Жизнь за царя и то, что стало известно как его «Патриотическая песня».
Когда русское самодержавие рухнуло в феврале 1917 года, старый «Божий»,
царя храни »была заменена
Французская Марсельеза, гимн
Французская революция, но в очень вольном русском переводе.В каком-то смысле этот переход был предусмотрен, если и наоборот, в произведении Чайковского.
знаменитая увертюра 1812 года , в которой звучит тема «Марсельезы».
на смену «Божье, царя храни».
Более официальный но реже исполнялся гимн Александра Гречанинова.
После Октябрьской революции и вплоть до 1944 г. гимн Советской России, а позже и Советского Союза Интернационал, символ приверженности Советского Союза интернационализм и мировая пролетарская революция, несмотря на то, что Гимна большевиков 1938 г. Вечеринка а.Музыка В. Александрова на слова В. Лебедев-Кумач), который должен был стать основой сталинской Гимн Советского Союза.
В ходе Великой Отечественной войны, когда идеологический кредо мировой революции была заменена идеологией русского национализма, более созвучной военных действий, был призван новый советский гимн (Государственный комитет по Гимн, однако, появился еще до Второй мировой войны; его первым председателем был Максим Литвинов, назначен на этот пост Сталиным после увольнения с поста министра иностранных дел в 1938 г. в ожидании союза с нацистской Германией).Это было наконец производства А.В. Александров. Авторы слов: С. Михалков и Г.Г. Эль-Регистан (под редакцией самого Сталина). Музыка этого гимна, как как и текст, были адаптацией 1938 г. Гимн большевиков. Как Государственный гимн СССР, он впервые был публично исполнен 01.01.1944 и официально принят 15.03.1944 г.).
После смерти Сталина и десталинизации при Хрущеве гимн продолжал действовать в прежнем качестве, но из-за теперь оскорбительный текст, он стал «песней без пароля «.«
В 1977 году, на пике эпохи Леонида Брежнева, лирика была доработанный (незначительные поправки, убирающие упоминание Сталина), и гимн можно спеть еще раз (нажмите здесь для версии 1977 года в исполнении Хор Красной Армии).
После крушения коммунизма при Борисе Ельцине музыка
Глинки Патриотическая песня № объявлена гимном Президента России.
указ; гимн, однако, продолжал существовать в конституционной неопределенности:
с законодательной властью во главе с старым коммунистом, который глубоко презирал
символы посткоммунистической России и тосковали по восстановлению старого
Согласно приказу, Ельцин так и не представил гимн на утверждение.
Вопрос был возрожден в первые месяцы президентства Владимира Путина. Четыре раза побежденные на национальных выборах, коммунисты больше не были угрожающей политической силе, но они все еще могут подорвать внутреннюю политику Путина. повестка дня, требующая консолидации российского общества. С его мощным полученный мандат, Путин стремился реализовать свои планы и положить конец к конфронтационной политике ельцинской эпохи.Споры и жаркие страсти вокруг новых национальных символов России дали ему возможность осуществить примирение одним махом. Вместо того, чтобы выбирать среди различных фракционных версий он настаивал на принятии гибридной набор, включающий некоторые сакральные советские символы. 8 декабря 2000 г., после много споров и язвительности по поводу конкурирующих версий «символизма». законодательства »Государственная Дума приняла музыку старого советского гимна с модифицированный текст Сергея Михалкова вместе со старым московским царем двуглавый орел, любимый трехцветный флаг реформаторов и товарищ и старое знамя Красной Армии для новой армии России (см. Статья Фрейдина о Путине ).
Авторские права 2002 г. Грегори Фрейдин
Ссылки:
.