Русско японская война 1904 1905 значение войны: какую роль в отечественной истории сыграла Русско-японская война — РТ на русском

Содержание

Русско-японская война 1904-1905 гг. в дневнике Поликарпа Моньки

9 февраля 2019 г. исполняется 115 лет со Дня начала Русско-японской войны 1904-1905 гг. Война между Россией и Японией стала первым крупным международным конфликтом на Дальнем Востоке в ХХ столетии.

Рассмотрение причин начала войны, поражений российской армии и флота; влияние на российско-японские отношения итогов войны до сих пор остаются актуальными для исторических исследований.

В Государственном архиве Хабаровского края хранятся документы, отражающие боевые действия Русско-японской войны 1904-1905 гг., в том числе и героической обороны Порт-Артура.

Своеобразная хроника событий с первого дня войны по 29 сентября 1904 г. запечатлена в Памятной книжке Поликарпа Никитовича Моньки. Стрелок 12-го Восточного стрелкового полка П.Н. Монька подробно отразил ключевые события обороны Порт-Артура на 57 листах Памятной книжки. Первая запись в дневнике зафиксировала морское сражение между легендарным русским крейсером «Варяг», канонерской лодкой «Кореец» с японскими кораблями. Последняя дневниковая запись содержит сведения о бомбардировке японской артиллерией Порт-Артура 29 сентября 1904 г. Далее записи обрываются. Крепость капитулировала 20 декабря 1904 г. (по старому стилю), и русский гарнизон попал в плен. Судьба П.Н. Моньки до сих пор неизвестна, но может послужить толчком для проведения научных исследований.

В фондах госархива имеются и другие сведения, освещающие события Русско-японской войны. Это приказы командующего войсками Приамурского военного округа, главного начальника тыла Маньчжурских армий 1904-1905 гг., наместника императора на Дальнем Востоке. В приказах содержатся сведения о солдатах и офицерах, награжденных за отличие в боях и усердную службу во время войны с Японией.

Кроме того, в архиве также хранится уникальный шеститомный иллюстрированный фолиант «История Русско-японской войны», изданный в Санкт-Петербурге в 1907-1909 гг.

С архивными документами, освещающими события Русско-японской войны и сохранившимися в архивных фондах, можно познакомиться в читальном зале Государственного архива Хабаровского края по адресу: 680000, г. Хабаровск, ул. Нагишкина, д. 4а.


Медицинская служба русской армии в русско-японской войне 1904-1905 гг | Гладких

Аннотация

Началом русско-японской войны (1904-1905 гг.) является нападение в ночь на 27 января (9 февраля по новому стилю) 1904 г. на русскую эскадру, стоявшую на рейде Порт-Артура. Боевые действия для русской маньчжурской армии носили неудачный, отступательно-оборонительный характер. Потеря после 157-дневной обороны Порт-Артура в начале января 1905 г., а затем в мае 1905 г.- 2-й эскадры и 1-го отряда 3-й Тихоокеанской эскадры и в Цусимском морском сражении принудили Россию заключить 23 августа (5 сентября) того же года позорный для нее Портсмутский мирный договор. Мобилизационное развертывание формирований медицинской службы, в том числе укомплектование их личным составом, впервые было осуществлено за счет накопленного после русско-турецкой войны 1877-1878 гг. запаса «медицинских чинов». Главное военно-медицинское управление Военного министерства, возглавляемое Н. В. Сперанским, а также командование армии в своей деятельности руководствовались вновь принятыми накануне «Положением о полевом управлении войск в военное время», «Положением о военно-врачебных заведениях военного времени» (1887 г.) и «Положением об эвакуации больных и раненых» (1890 г.). В организации противоэпидемической работы они опирались на положения «Наставления об охранении здоровья войск действующей армии», «Инструкции о мероприятиях против развития и распространения заразных болезней в армии», «Наставления о предупреждении и ограничении развития холеры в войсках» и «Инструкции для производства дезинфекции жилых помещений, белья, одежды, мягких постельных принадлежностей и извержения холерных больных», обновленных и введенных в действие в 1905 г. Санитарные потери русской армии за 23 мес войны составили (при средней численности войск — 728 568 человек и безвозвратных потерях убитыми и попавшими в плен — 84 062 человека) 557 854 человека, в том числе ранеными -151 944, или 27,3 %, и 405 910 больными, или 72,7 %. Совместными усилиями военных медиков и медицинского персонала Российского Общества Красного Креста было обеспечено выздоровление и возвращение в строй 75 606 раненых и 254 621 больного, а в целом — 330 327 человек, или 56,2 % от их общего числа. При выполнении своего профессионального долга общие потери медицинского персонала составили 460 человек, в их числе — 84 врача, 1 фармацевт, 364 фельдшера, 6 сестер милосердия и 5 студентов. Среди штатных носильщиков (санитаров), работавших на передовой и нередко на поле боя, убитыми было 1020, ранеными и контуженными — 2300 человек.

На Сахалине 7 августа планируют сделать Днем памяти жертв Русско-японской войны — Общество

ЮЖНО-САХАЛИНСК, 28 июля. /ТАСС/. Депутаты Сахалинской областной думы намерены сделать 7 августа памятным днем региона о погибших воинах в Русско-японской войне 1904-1905 годов. Принято решение, что парламентарии разработают соответствующий проект закона, сообщил в среду ТАСС инициатор предложения, депутат Александр Болотников.

«Почему мы выбрали эту дату? Потому что по степени своей значимости сражение, которое приняла команда военного российского корабля «Новик» практически равнозначно подвигу военных «Варяга». Сейчас в Сахалинской области отмечают четыре памятных даты, но у той далекой войны тоже есть свои герои и легенды. На нашем острове проходили крупномасштабные сухопутные военные операции, японский флот высадил здесь десант, артиллерию, но встретил достойное сопротивление. До сих пор на сахалинской земле ведутся поиски останков погибших российских воинов, и их не мало», — рассказал Болотников.

По словам депутата, в отличие от Первой и Второй мировых войн, о Русско-японской войне в России знают очень мало, хотя ее значение и итоги не менее важны. Болотников рассказал, что вместе с сахалинскими поисковиками и другими общественными организациями была проведена большая работа по сбору архивных документов, которые в дальнейшем и будут являться основанием для создания нового проекта закона по установлению памятной даты.

Русско-японская война за контроль над Маньчжурией, Кореей и Желтым морем началась зимой 1904 года. Она завершилась 23 августа (5 сентября) 1905 года Портсмутским миром, зафиксировавшим уступку Россией Японии южной части Сахалина и своих арендных прав на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу.

До подписания 7 августа на рейде поста Корсаковского на Сахалине появился крейсер «Новик» из состава порт-артурской эскадры. Вечером того же дня военный корабль срочно вышел в море и в проливе Лаперуза вступил в неравную схватку с тяжелым японским крейсером «Цусима». Чтобы избежать пленения корабля и экипажа, командир принял решение затопить корабль. Снятыми с крейсера орудиями укрепили оборону поста Корсаковского, при них осталась команда артиллеристов. Остальные члены экипажа «Новика» выступили в поход через весь Сахалин. С момента прихода в Анивский залив крейсера «Новик» и возникших боевых столкновений Сахалин был объявлен «местностью театра военных действий со дня бомбардировки противником поста Корсаковского, то есть с 8 (21) августа 1904 года.

27 января 1904 года началась Русско-Японская война

В ночь на 27 января (9 февраля) 1904 года корабли японского флота под командованием адмирала Того без объявления войны напали на корабли 1-й Тихоокеанской эскадры, стоявшие на внешнем рейде Порт-Артура. В результате торпедной атаки восьми японских миноносцев на несколько месяцев были выведены из строя два лучших русских броненосца («Цесаревич» и «Ретвизан») и бронепалубный крейсер «Паллада». Одновременно японская эскадра в составе шести крейсеров и восьми миноносцев вынудила к бою находившиеся в корейском порту Чемульпо бронепалубный крейсер «Варяг» и канонерку «Кореец». После 50-минутного сражения получивший тяжёлые повреждения «Варяг» был затоплен, а «Кореец» — взорван. Эти события положили начало Русско-японской войне, продлившейся до 23 августа (6 сентября) 1905 года. Бои, охватившие сухопутный и морской театр действий, привели к поражению Российской империи и ослаблению её военно-политического влияния в Юго-Восточной Азии.

Основные сражения Русско-японской войны:

  • осада Порт-Артура: 30 апреля (3 мая) 1904 года — 20 декабря (2 января) 1905 года;
  • бой у Цзиньчжоу: 13 (26) мая 1904 года;
  • бой при Ляоляне: 11 (24) августа 1904 года;
  • бой на реке Шахэ: 22 сентября (5 октября) 1905 года;
  • бой при Мукдене: 6 (19) февраля — 10 (24) марта 1905 года;
  • Цусимское сражение: 14 (2) мая — 15 (28) мая 1905 года.

Потери России, по официальным данным, составили 31 630 убитыми, 5 514 умершими от ран и 1 643 умершими в плену. 11 170 русских солдат скончались от болезней. В плен попало около 60 тысяч военнослужащих, из них ранеными примерно 16 тысяч. О потерях Японии достоверных данных не имеется. Русские источники оценивают их как более значительные, чем потери армии Куропаткина. На основе данных этих источников Б.Ц. Урланис оценил японские потери в 47 387 убитых, 173 425 раненых и 11 425 умерших от ран. Кроме того, по его оценке, от болезней умерло 27 192 японца. Но иностранные наблюдатели во всех битвах за исключением осады Порт-Артура полагают японские потери меньше русских.

По Портсмутскому миру, заключённому 22 августа (5 сентября) 1905 года при посредничестве США, Россия уступала Японии аренду Ляодунского полуострова вместе с веткой Южно-Маньчжурской железной дороги, а также южную половину острова Сахалин. Русские войска выводились из Маньчжурии, а Корея признавалась сферой японского влияния.

В годы Русско-японской войны город Владивосток был базой снабжения русской армии, здесь располагались госпитали, в которых проходили курс восстановления раненные на полях сражений.

Особую страницу в историю Русско-японской войны внёс «Отряд крейсеров эскадры Тихого океана», известный больше как «Владивостокский отряд крейсеров». Он включал в себя броненосные крейсера «Россия», «Громобой», «Рюрик» и бронепалубный крейсер «Богатырь». Действуя на коммуникациях противника, у берегов Японии и Кореи, крейсера потопили 3 транспорта, 5 пароходов, 8 шхун и 2 парохода с контрабандой. На одном из потопленных транспортов находились 280-мм гаубицы, предназначавшиеся для осады Порт-Артура. Их уничтожение задержало падение Порт-Артура более чем на месяц.

1 августа 1904 года в ходе боя с японскими крейсерами адмирала Камимуры в Цусимском проливе «Владивостокский отряд крейсеров» понёс значительные потери — крейсер «Рюрик» погиб, а «Россия» и «Громобой» получили тяжёлые повреждения. Крейсер «Богатырь» в боевых действиях практически не участвовал из-за больших повреждений корпуса, полученных при посадке на скалы у мыса Брюса. «Громобой» подорвался на мине и также длительное время находился в ремонте. Зимой 1904–1905 годов крейсер «Россия» стоял вмороженным в лёд у входа в бухту Новик и использовался в качестве плавучего форта с целью флангового обстрела побережья Амурского залива при возможной атаке Владивостока по льду. В кампанию 1905 года крейсера активных операций не проводили. В конце войны отряд крейсеров был подчинён коменданту Владивостокской крепости.

База подводных лодок в бухте Улисс

С лучшей стороны зарекомендовал себя и «Отдельный отряд подводных миноносцев» (подводных лодок). Сформированный в конце 1904 года и базировавшийся в бухте Улисс отряд, численность которого к 1914 году достигла 13 единиц, одним своим присутствием предотвратил вторжение японского флота во Владивосток.

23 апреля 1905 года лодки «Сом» и «Касатка» обнаружили два японских миноносца у мыса Поворотный и, погрузившись, вышли в торпедную атаку. Несмотря на то, что японским кораблям удалось беспрепятственно уйти, первая в мире подводная атака состоялась. Во время учений экипажи владивостокских лодок неоднократно добивались выдающихся результатов в боевой подготовке, демонстрируя свои возможности. Так, 8 мая 1905 года лодка «Сом» около пяти часов провела в подводном положении, установив мировой рекорд для судов подобного класса, а в декабре 1908 года экипаж лодки «Кефаль» совершил подлёдное плавание, достигнув острова Аскольд. Это было первое в мире плавание подводных лодок подо льдом.

Хотя Владивосток находился далеко от зоны боевых действий, ему пришлось на себе испытать тяготы войны. 6 марта 1904 года японская эскадра под командованием адмирала Камимура прошла остров Аскольд. Подойти ближе к Владивостоку помешали плотные льды 45 сантиметров толщиной. Тогда Камимура повернул в бухту Горностай. В 13 часов 30 минут корабли начали прогревать орудия холостыми залпами, в 13 часов 35 минут головной крейсер эскадры «Идзумо» выстрелом из носовых орудий начал обстрел Владивостока. Остальные корабли эскадры встали параллельно берегу и из орудий левого борта также начали обстрел города. До ближайших русских укреплений было 8,5 километров, поэтому ни орудия Петропавловской, ни мортиры Уссурийской батарей не смогли достать до японской эскадры.

Обстрелу подверглись форты Суворова и Линевича, строящаяся батарея, Басаргинский полуостров и Уссурийская батарея; перекидному огню — вся долина речки Объяснения и бухта Золотой Рог до западной оконечности казарм Сибирского экипажа. Японцы выпустили до 200 снарядов. Многие из них не разорвались. В госпитальный участок попало четыре снаряда, взорвался лишь один, осколками которого ранило пятерых молодых матросов. Несколько снарядов упало в восточную часть Золотого Рога.

Русско-японская война 1904-1905 годов — История России

Порт-Артур (Люйшунь). Фотография 1904 года.

Важным очагом империалистических противоречий в начале XX в. явился Дальний Восток. Уже в последние годы XIX в., после японо-китайской войны 1894—1895 гг., усилилась борьба держав за влияние в Китае, а также в Корее.

Сразу же после окончания японо-китайской войны правящие круги Японии начали готовиться к новой войне, — на этот раз против России, рассчитывая вытеснить ее из Маньчжурии (Северо-Восточного Китая) и Кореи и вместе с тем захватить русские территории на Дальнем Востоке, в частности Сахалин.

С другой стороны, среди правящих кругов царской России усилилось стремление к экспансии в Северном Китае и в Корее. С этой целью при участии французского капитала в 1895 г. был создан Русско-китайский банк, в правлении которого решающую роль играло царское министерство финансов. Одновременно было решено приступить к сооружению участка Сибирской железной дороги, который проходил бы по китайской территории. Инициатор этого проекта, министр финансов С. Ю. Витте считал, что получение Россией концессии на постройку этой дороги откроет широкие возможности для экономического проникновения и усиления политического влияния России во всем Северном Китае.

После длительных переговоров царское правительство добилось согласия Китая на предоставление концессии. По настоянию китайской стороны концессия формально передавалась не русскому правительству, а Русско-китайскому банку, который в целях ее осуществления создал «Общество Китайско-восточной железной дороги». Подписание договора о концессии (8 сентября 1896 г.) открыло новый этап в дальневосточной политике царизма и в развитии противоречий между Россией и Японией, которая также стремилась к захвату Северо-Восточных провинций Китая.

Положение осложнялось тем, что русско-японское соперничество к этому времени усилилось и в Корее. По соглашению, подписанному в Сеуле 14 мая 1896 г., Япония и Россия получили право содержать в Корее свои войска, а договор, подписанный в Москве 9 июня того же года, признал за обеими державами взаимно равные права в этой стране. Основав Русско-корейский банк и направив в Сеул военных инструкторов и финансового советника, царское правительство на первых порах фактически приобрело в Корее большее политическое влияние, чем Япония. Но вскоре Япония, опираясь на поддержку Англии, стала вытеснять Россию. Царское правительство было вынуждено признать преимущественные экономические интересы Японии в Корее, закрыть Русско-корейский банк и отозвать своего финансового советника при корейском короле. «Мы явно отдали Корею под доминирующее влияние Японии»,— так оценил Витте создавшуюся обстановку.

Русско-японская война 1904-1905 годов

После того как Германия захватила Цзяочжоу и между главными капиталистическими державами обострилась борьба за раздел Китая, царское правительство заняло Люйшунь (Порт-Артур) и Далянь (Дальний), а в марте 1898 г. добилось заключения с Китаем договора об аренде Ляодунского полуострова, занятии арендованной территории русскими войсками и предоставлении концессии на строительство ветки от Китайско-восточной железной дороги до Порт-Артура и Дальнего. В свою очередь правящие круги Японии форсировали подготовку к новой более широкой экспансии, рассчитывая закончить эту подготовку раньше, чем Россия завершит строительство Китайско-восточной железной дороги. «Война стала неизбежной, — писал впоследствии генерал Куропаткин, — но мы этого не сознавали и в должной мере не готовились к ней».

Народное восстание ихэтуаней и империалистическая интервенция в Китае еще более обострили противоречия между державами, в частности между Россией и Японией. В нарастании русско-японского конфликта немалую роль играли европейские державы, а также Соединенные Штаты Америки. В ходе подготовки к войне с Россией японское правительство искало союзников и стремилось изолировать Россию на международной арене. Таким союзником стала Англия, давнишняя соперница России не только в Китае, но и на Ближнем и Среднем Востоке.

В январе 1902 г. был подписан договор об англо-японском союзе, направленный прежде всего против России. Благодаря союзу с Англией Япония могла приступить к осуществлению своих агрессивных планов на Дальнем Востоке, будучи уверенной, что ни Франция, ни Германия не вмешаются в ее конфликт с Россией. С другой стороны, Англия получала возможность нанести при помощи Японии серьезный удар России и, кроме того, усилить в известной степени свое влияние в Европе в борьбе против нового соперника — Германии.

Правящие круги Соединенных Штатов Америки также рассчитывали при помощи Японии ослабить влияние России на Дальнем Востоке и усилить свое собственное влияние в Китае (в частности, в Маньчжурии) и в Корее. С этой целью американские империалисты были готовы предоставить Японии далеко идущую поддержку. В свою очередь Германия, стремясь подорвать или ослабить союз между Францией и Россией, а также развязать себе руки в Европе и создать более благоприятные условия для своего проникновения на Ближний Восток, втайне подталкивала как Россию, так и Японию к войне друг против друга. Таким образом, задуманная война против России соответствовала интересам не только японского, но и английского, американского и германского империализма.

Царское правительство, убедившись в том, что международная обстановка складывается для России неблагоприятно, решило подписать с Китаем договор (8 апреля 1902 г.), по которому китайское правительство получало возможность восстановить в Маньчжурии свою власть, «как это было до занятия означенной области русскими войсками». Царское правительство даже обязалось в течение полутора лет вывести оттуда свои войска. Однако под влиянием придворных и военных кругов, наиболее типичным представителем которых был ловкий делец Безобразов, в дальневосточной политике царизма возобладал агрессивный, авантюристский курс. Безобразовская клика добивалась концессий в Корее и настаивала на том, чтобы царское правительство любой ценой удерживало Маньчжурию в своих руках. За войну с Японией выступала и та часть правящих кругов, которая усматривала в этой войне средство предотвращения назревавшей в России революции.

Другая группировка во главе с Витте также являлась сторонницей экспансии на Дальнем Востоке, но считала, что в данный момент нужно действовать преимущественно экономическими методами. Зная, что Россия не подготовлена к войне, Витте хотел оттянуть ее. В конце концов в политике царизма победил курс на военную авантюру. Разоблачая дальневосточную политику русского царизма, Ленин писал: «Кому выгодна эта политика? Она выгодна кучке капиталистов-тузов, которые ведут торговые дела с Китаем, кучке фабрикантов, производящих товары на азиатский рынок, кучке подрядчиков, наживающих теперь бешеные деньги на срочных военных заказах… Такая политика выгодна кучке дворян, занимающих высокие места на гражданской и военной службе. Им нужна политика приключений, потому что в ней можно выслужиться, сделать карьеру, прославить себя «подвигами». Интересам этой кучки капиталистов и чиновных пройдох наше правительство, не колеблясь, приносит в жертву интересы всего народа».

Правящие круги Японии были отлично информированы о неподготовленности России к войне на Дальнем Востоке. Прикрывая свои подлинные, агрессивные цели всякого рода дипломатическими ухищрениями в переговорах с Россией, японские милитаристы вели дело к войне.

В ночь на 9 февраля 1904 г. японская эскадра под командованием адмирала Того вероломно, без объявления войны, напала на русский флот, стоявший в Порт-Артуре. Лишь 10 февраля 1904 г. Япония формально объявила войну России. Так началась русско-японская война, носившая империалистический характер как со стороны Японии, так и со стороны царской России.

Развернув активные операции на море и неожиданными ударами ослабив русские военно-морские силы, японское командование обеспечило себе благоприятные условия для переброски и развертывания основных сухопутных сил на азиатском материке. Одновременно с нападением на Порт-Артур японское командование предприняло десантные операции в Корее. Русский крейсер «Варяг» и канонерка «Кореец», находившиеся в корейском порту Чемульпо, после геройской неравной борьбы были затоплены русскими моряками. 13 апреля 1904 г. вблизи Порт-Артура подорвался на мине и затонул русский броненосец «Петропавловск», на котором находился вновь назначенный командующий Тихоокеанским флотом, выдающийся флотоводец вице-адмирал С. О. Макаров (вместе с ним погиб его друг, замечательный художник В. В. Верещагин). В конце апреля, сосредоточив крупные силы на севере Кореи, японская армия нанесла поражение русским войскам на реке Ялу и вторглась в Маньчжурию. Одновременно крупные японские силы (две армии) высадились на Ляодунском полуострове — к северу от Порт-Артура и подвергли крепость осаде.

Внезапное нападение Японии заставило Россию начать войну в условиях, когда не было еще закончено строительство транссибирской магистрали и крупных сооружений в Порт-Артуре. На ходе и результатах войны сказалась военная и экономическая отсталость России.

В начале сентября 1904 г. царская армия потерпела крупную неудачу под Ляояном. Обе стороны понесли значительные потери. Осажденный Порт-Артур долго и упорно оборонялся. Однако 2 января 1905 г. командир крепости генерал Стессель сдал Порт-Артур японцам.

Падение Порт-Артура получило широкий международный отклик. В прогрессивных кругах всего мира оно расценивалось как тяжелое поражение русского царизма. В. И. Ленин по поводу падения Порт-Артура писал: «Не русский народ, а самодержавие пришло к позорному поражению. Русский народ выиграл от поражения самодержавия. Капитуляция Порт-Артура есть пролог капитуляции царизма».

В марте 1905 г. под Мукденом (Шэньяном) произошло последнее крупное сухопутное сражение. В бой были введены главные силы. Японское командование стремилось осуществить свой замысел охвата русской армии с флангов. Этот план не удался. Однако командующий русской армией генерал Куропаткин приказал войскам отступить. Отступление было проведено в обстановке дезорганизации и паники. Мукденское сражение явилось крупной неудачей царской армии. 27—28 мая 1905 г. произошла новая тяжелая для царской России военная катастрофа: в Цусимском проливе была уничтожена русская эскадра под командованием Рождественского, прибывшая на Дальний Восток из Балтийского моря.

Несмотря на военные успехи, Япония испытывала крайнее напряжение; ее финансовые и людские резервы были на исходе. В этих условиях, как понимали японские империалисты, затяжка войны становилась крайне нежелательной и даже опасной. К лету 1905 г. изменилась и международная обстановка. Правящие круги Англии и Соединенных Штатов, прежде сами разжигавшие войну между Японией и Россией, теперь хотели поскорее прекратить ее. Англия намеревалась сконцентрировать свои силы против германского соперника. Кроме того, ввиду подъема национального движения в Индии она стремилась внести в союзный договор с Японией новые условия, предусматривающие участие Японии в охране английских колоний в Восточной Азии.

Соединенные Штаты Америки рассчитывали, что взаимное ослабление России и Японии создаст более широкие возможности для американской экспансии на Дальнем Востоке. В переговорах с японским правительством они объявили себя неофициальным участником англо-японского союза и выразили готовность признать захват Кореи Японией при условии, что Япония гарантирует Соединенным Штатам неприкосновенность захваченных ими Филиппин. В марте 1905 г. американское правительство выдвинуло предложение выкупить железные дороги в Маньчжурии и поставить их под «интернациональный контроль», в котором главную роль играли бы американские монополии. Позднее могущественные группы американского финансового капитала, занимавшиеся финансированием Японии во время войны, предъявили претензии на право эксплуатации Южно-Маньчжурской железной дороги.

8 июня 1905 г. президент Соединенных Штатов Теодор Рузвельт выступил с предложением о мирных переговорах между Россией и Японией. Царское правительство охотно воспользовалось предложением Рузвельта, так как нуждалось в мире, чтобы усилить борьбу против развернувшейся революции.

Русско-японские мирные переговоры начались в Портсмуте (США) в августе 1905 года. Пользуясь поддержкой Соединенных Штатов и Англии, японская делегация выдвинула в Портсмуте огромные требования. В частности, Япония рассчитывала получить военную контрибуцию с России и часть русской территории — остров Сахалин. В центре внимания участников переговоров были эти два основных японских требования. Что касается Маньчжурии и Кореи, то царизм с самого начала соглашался признать господствующее положение Японии в южной части Маньчжурии и фактически отказывался от всяких притязаний на Корею.

Столкнувшись с противодействием русского уполномоченного Витте по вопросу о Сахалине и контрибуции, японский уполномоченный Комура угрожал прервать переговоры. Т. Рузвельт, выступавший в качестве «посредника», начал оказывать давление на Россию, стремясь добиться от нее уступок в пользу Японии. В том же направлении закулисно действовали правительства Германии и Франции. Когда царское правительство отклонило японские требования о территориальных уступках и контрибуции, японское правительство предложило Комура подписать мирный договор. Однако, не зная об этом, царь в последний момент согласился уступить южную половину острова Сахалина и оплатить стоимость содержания в Японии русских военнопленных.

5 сентября 1905 года был подписан Портсмутский мирный договор. Он передавал в руки Японии часть китайской территории — так называемую Квантунскую арендованную область с Порт-Артуром и южную ветку Китайско-восточной железной дороги. Япония получила половину острова Сахалин (к югу от 50-й параллели), а также право рыбной ловли в русских территориальных водах. Над Кореей фактически устанавливался японский протекторат.

Поражение царской России в войне с Японией оказало серьезное влияние на расстановку сил империалистических держав не только на Дальнем Востоке, но и в Европе. Вместе с тем оно ускорило развитие революционных события в России.

Новый образ старого соседства. Русско-японские отношения

Подробности
Категория: Цех историков
Опубликовано: 10 сентября 2018
Просмотров: 17283

Какие события и процессы прочнее всего формируют образ соседа и соседства в историческй жизни народов, государств, культур? Можно ли «работать» с этим образом во имя сохранения мира и развития дружественных, партнерских отношений — вопреки их исторической «нагруженности» памятью о конфликтах и войнах?

А если можно, то как?

На  эту важную в русско-японских отношениях тему размышляет профессор Токийского университета Харуки Вада — ведущий русист Японии, специалист по истории социальных движений. 

Сначала эпохи Мэйдзи вплоть до окончания Второй мировой войны японское правительство рассматривало Россию как потенциального противника, даже тогда, когда состояния войны между двумя странами не было. Под представлением о России как о враге скрывались два значения: во-первых, предпологалось, что Россия угрожает независимости и территориальной целостности Японии, и во-вторых, что Россия препятствует экспансии Японии на азиатском континенте. После Русско-японской войны последнее обстоятельство превалировало. Более того, за исключением битв на Южном Сахалине и на курильских осстровах во время последней, четвертой по счету войны, все боевые действия велись на русской территории или же в Корее, Маньчжурии и Монголии, на землях, захваченных у России в качестве военной добычи   

Как известно, Япония в новейший период сражалась и с Китаем, и с США, тем не менее с Россией она воевала чаще – четыре раза: в 1904–1905 годах в Маньчжурии, в 1918–1922 годах в Сибири, в 1939 году на реке Халхин-Гол и снова в Маньчжурии в 1945-м. С начала эпохи Мэйдзи вплоть до окончания Второй мировой войны японское правительство рассматривало Россию как потенциального противника, даже тогда, когда состояния войны между двумя странами не было. Под представлением о России как о враге скрывались два значения: во-первых, предполагалось, что Россия угрожает независимости и территориальной целостности Японии, и во-вторых, что Россия препятствует экспансии Японии на азиатском континенте. После Русско-японской войны последнее обстоятельство превалировало. Более того, за исключением битв на Южном Сахалине и на Курильских островах во время последней, четвёртой по счёту войны, все боевые действия велись на русской территории или же в Корее, Маньчжурии и Монголии, на землях, захваченных у России в качестве военной добычи.

Согласно установившимся нормам международных отношений, агрессия – это преступление. Однако ныне японцы предпочитают забыть, что Россия считалась врагом оттого, что мешала агрессии Японии в Азии. Большую роль в этом сыграло подчас проявлявшееся увлечение японцами Русско-японской войной. Эти события всегда занимали значительное место в национальном самосознании японского народа. До 1945 года воспоминания о той войне служили краеугольным камнем мифа о непобедимости императорских вооруженных сил. После Второй мировой герои Русско-японской войны были преданы забвению на фоне критики японского милитаризма. Однако в конце 1960-х с появлением ряда литературных произведений, телепрограмм и кинофильмов в Японии вновь возродился, не без воодушевления, интерес к эпохе дальневосточного конфликта 1904–1905 годов.

Сегодня никто не идеализирует интервенцию в Сибири, войну Японии с Китаем или войну на Тихом океане. Но в отличие от этих событий Русско-японская война подчас изображается как справедливая и успешная, вызывая у ряда японцев чувство удовлетворения. Такова наша реальность. Подобные взгляды на ту войну и связанные с ними представления о России как о враге основаны на том, что японцы, воодушевлённые своими успехами в Русско-японской войне, совершенно безразличны к реакции русского народа на эту войну и не задумываются над тем, каково его представление о Японии как о враге. В лучшем случае, они думают, что угрожавший им агрессивный «северный сосед» должным образом был наказан или что «отсталая Россия» была разгромлена «цивилизованной Японией», а потому исход был справедливым.

Но в исторической памяти русского народа со времени поражения в Русско-японской войне осталось чувство унижения, которое смешалось с гневом, в связи с японской интервенцией в Сибири и постоянной угрозой со стороны Квантунской армии в Маньчжурии. Поэтому мы должны признать, что если капитуляция Японии в 1945 году стёрла память о поражении России в 1905-м, то это не так плохо. Сегодня есть немало японцев, испытывающих враждебность к России из-за того, что после войны 600 тысячам японских солдат пришлось провести не один год в сибирском плену, а Южно-Курильские острова, принадлежавшие Японии со времени самого первого русско-японского договора 1855 года, захвачены Советским Союзом. Но поскольку только после вступления СССР в войну с Японией императорское правительство решило принять условия Потсдамской декларации, можно понять, что всё это часть той жертвы, которую пришлось принести во имя превращения Японии в демократическое миролюбивое государство.

Японцам не следует продолжать радоваться былой победе в Русско-японской войне. Ведь восторги в Японии по этому поводу будут в ответ вызывать у русских неизбежную реакцию. Надо помнить ещё и о том, что помимо русских и японцев в драму войны были вовлечены корейцы. Русско-японская война началась с боёв в Корее. Образ «Россия как враг» должен быть подвергнут критическому пересмотру. Я полагаю, что это неизбежно.

Было время, когда образ России – учителя оказал некоторое влияние на судьбу японской нации. Об этом стоит помнить с благодарностью. Представление же о России как о враге, обусловленное воспоминаниями о Русско-японской войне, следует подвергнуть критике. Формированию у японцев иного образа России, на мой взгляд, может способствовать унаследованное от прошлого представление о ней как о «собрате по страданиям». Ведь в современном мире обе наши страны подвержены общим угрозам, нависшим над человечеством. Исходя из этого представления о России, мы должны создать её новый образ «Россия – сосед».

Харуки Вада,
профессор Токийского университета, учёный-русист, специалист по истории социальных движений

Русско-японская война 1904-1905 г. И Корея Текст научной статьи по специальности «История и археология»

удк 94(520).031.8

русско-японская война 1904-1905 г. и Корея

Владимир Александрович Гринюк,

кандидат исторических наук, ведущий научный со -трудник Института дальнего востока ран, москва. E -mail: [email protected]

В статье Корея рассматривается как главный объект соперничества между Россией и Японией, ставший причиной Русско-японской войны, а также как первая стратегическая цель боевых действий армии и флота Японии. Даётся правовая оценка экспансии Японии в Корею. Описываются попытки Кореи сохранить её нейтралитет. Показывается отношение корейцев к России и Японии накануне, во время и после Русско-японской войны. Ключевые слова: интересы и влияние Японии в Корее, соперничество России и Японии, протекторат, Портсмутский мирный договор.

Russo-Japanese War 1904-1905 and Korea

Vladimir Grinyuk, cand. sc. (History), senior researcher, institute of Far Eastern studies RAs, Moscow.

In this article Korea is considered as a main object of the rivalry between Russia and Japan which caused Russo-Japanese War, as well as the first strategic aim of combat activities of the army and the navy of Japan. A legal assessment is given to steps of Japan aimed at the enslavement of Korea. Korea’s attempts to maintain its neutrality are depicted. An attitude of Koreans to Russia and Japan before, during and after Russo-Japanese War is explained.

Key words: concerns and influence of Japan in Korea, a rivalry of Russia and Japan in Korea, protectorate, Portsmouth Peace Treaty.

Хидэмицу Акаги (автор выпущенного в 1936 г. в Токио на английском языке труда «Внешняя политика Японии. 1542—1936 гг.») по поводу причин Русско-японской войны писал следующее: «Русско-японская война была неизбежным результатом соперничества между Россией и Японией за гегемонию на Дальнем Востоке. Семена конфликта были посеяны трёхсторонним вмешательством*. Развитию конфликта содей-

* По результатам войны с Китаем 1894—1895 гг. Япония, согласно Симоносекско-му мирному договору, получила «в аренду» Порт-Артур и Дальний. Под давлением Франции, Германии и главным образом России, потребовавших уважения «целостности китайской империи», Япония была вынуждена отказаться от этих территорий.

ствовало заключение секретного российско-китайского альянса*, за которым последовали сдача России в аренду Порт-Артура и строительство ветви Транссибирской железнодорожной магистрали через Северную Маньчжурию и далее по Ляодунскому полуострову. Формирование англояпонского союза усилило определённость этой тенденции, и в конечном счёте её неминуемость стала несомненной ввиду того, что Россия оккупировала Маньчжурию и посягнула на Корею. В этом конфликте ставками Японии были её национальная безопасность, право занимать положение, равное положению других держав, и даже само её существование как нации» [23, с. 217].

Популярный в США и в Европе историк Хидэмицу Акаги, выполнявший миссию пропагандиста японской дипломатии за рубежом, подчёркивал, что «Маньчжурия составляла лишь половину дальневосточной проблемы, представлявшей опасность для будущего Японской империи и приведшей к русско-японскому столкновению. Другую и более важную половину составляла Корея, и агрессия России в этом полуостровном государстве была такой же явной, как и в Маньчжурии» [23, с. 221—222].

Показывая важнейшее стратегическое значение Кореи для Японии, Х. Акаги использовал яркий образ: «Корея издавна была источником опасности для Японии, и все вторжения в нашу страну, имевшие место в прошлом, либо исходили с Корейского полуострова, либо проходили через него. Поэтому Корею расценивали как кинжал, нацеленный в сердце Японии, как причину постоянного раздражения и угрозы. Пока Корея была способна сохранять свою независимость, этот кинжал не был опасен для Японии. Но когда Корея оказывалась подконтрольной другой державе, она представляла угрозу самому существованию Японии. Поэтому в течение трёх последних десятилетий XIX в. Япония последовательно отстаивала дело независимости Кореи» [23, с. 113]. К данному пафосно-му высказыванию напрашивается комментарий: как известно, «последовательная борьба за независимость Кореи» закончилась установлением колониального господства Японии над этой страной и попытками уничтожить национальную идентичность корейцев за счёт их ассимиляции.

Подчёркивая первостепенную важность для Японии её позиций в Корее, Х. Акаги приводит выдержки из телеграммы министра иностранных дел Японии Дз. Комуры посланнику в Санкт-Петербурге Курино от 28 июля 1903 г.: «Если бы Россия выполнила соглашение о выводе её войск из Маньчжурии, то Япония придерживалась бы позиции „осторожной сдержанности». Однако Россия не только отказалась от намерения оставить Маньчжурию, но и усиливает притязания на Корею… Безоговорочная и постоянная оккупация Маньчжурии создала бы положение

* Имеется в виду секретный военный договор между Россией и Китаем, подписанный 22 мая 1896 г. Согласно договору, Россия и Китай должны были в случае нападения на российскую территорию или на территории Китая либо Кореи оказывать друг другу поддержку с использованием всех наличных сухопутных и морских военных сил.

вещей, пагубное для безопасности и интересов Японии. Тем самым был бы отменён принцип равных возможностей и ослаблена территориальная целостность Китая… Но если бы Россия утвердилась на территории, прилегающей к Корее, это представляло бы постоянную угрозу для самостоятельного существования Корейской империи, или, по меньшей мере, сделало бы Россию доминирующей державой в этой стране. Корея — важный аванпост японской линии обороны, следовательно, Япония рассматривает независимость Кореи как абсолютно необходимое условие собственных независимости и безопасности. Политические, коммерческие и промышленные интересы Японии, а также влияние, которое она имеет в Корее, абсолютно перевешивают интересы и влияние других держав. Япония, учитывая требования собственной безопасности, не может согласиться ни на уступку этих интересов и влияния, ни на их раздел с другими державами» [23, с. 225].

Российское руководство же считало необходимым сохранить позиции в Корее и в то же время ограничить влияние Японии. Во время визита в Россию в конце 1901 г. одного из ведущих японских политических деятелей Ито Хиробуми (главной причиной посещения был корейский вопрос) Японии гарантировалась свобода действий в Корее при сохранении независимости, неиспользовании территорий страны в стратегических целях и признании преимущественных прав России в северной её части. Российская дипломатия даже к началу 1903 г. не рассматривала возможность отказаться от Кореи [8, с. 37].

На совещании 11 (24) января 1903 г. в МИД и 25 января (7 февраля) при участии министра иностранных дел В.Н. Ламсдорфа, министра финансов С.Ю. Витте, военного министра А.Н. Куропаткина и морского министра П.П. Тыртова в центре внимания была Маньчжурия, которую хотели любым путём закрепить за Россией. Участники совещания также в подавляющем большинстве выступали за заключение соглашения с Японией. Но никто из министров не понимал, что для достижения договорённости России придётся серьёзно уступить. Желая «возможно дружественных» отношений с Токио, Петербург тем не менее не хотел отдавать Корею «ввиду весьма серьёзного значения, которое в будущем Корея должна неминуемо иметь для русских государственных интересов». Но в чём заключалось это значение — внятно так и не прозвучало [3, с. 40—41].

По мнению И.В. Лукоянова, у России всегда имелось в Корее лишь два самостоятельных интереса: приобретение в южной или западной части её побережья незамерзающего порта и опасение того, что это государство, находящееся рядом с российскими слабо защищёнными рубежами, может стать плацдармом агрессии против империи [8, с. 38].

Тем не менее во многих документах, касающихся российской политики на Дальнем Востоке, с конца XIX в. встречаются заявления о «русском» будущем Кореи. Так, посланник в Японии М.А. Хитрово полагал, что «Корея от нас не уйдёт и рано или поздно станет нашим достоянием»[20].

Ставшие явными в конце 1903 — начале 1904 г. мероприятия японского флота и армии по подготовке морского десанта были неверно расценены российской стороной как направленные только на оккупацию Кореи, а не на прямые военные действия против России. В Отчёте Исторической комиссии, изучавшей ход Русско-японской войны, говорилось: «.Министерство Иностранных Дел видело главный объект японской агрессивной политики лишь в завладении Кореей, которое, по его мнению, как видно из хода переговоров, не должно было ещё быть причиной неизбежного столкновения с Японией. 16 января (29 января) 1904 г. в Артуре были получены директивы, определявшие политическую обстановку, при которых действия русских сил на море были бы необходимыми. Для личного сведения наместника сообщалось, что „в случае высадки японцев в южную Корею или по восточному берегу по южную сторону параллели Сеула, Россия будет смотреть сквозь пальцы, и это не будет причиной войны». Северная граница оккупации Кореи и установление нейтральной зоны должны были определяться путём переговоров в Петербурге, до разрешения же этого вопроса высадка японцев до Чемульпо включительно допускалась» [14, с. 194].

Когда, несмотря на стремление руководства Российской империи избежать столкновения с Японией, война всё-таки началась, Россия рассчитывала её выиграть. Более того, в результате победы предполагалось значительно усилить российское влияние в Восточной Азии. В работе К.А. Саркисова приведена хранящаяся в архиве наместника на Дальнем Востоке адмирала Е.И. Алексеева анонимная записка «Концепция стратегии России в связи с войной», по-видимому, принадлежавшая высокопоставленному лицу. В ней ставились задачи оккупации Японии, навязывания ей мира, при котором Корея должна была отойти России. Также автор предлагал ввести войска в Пекин, расколоть Китай и присоединить к владениям России Маньчжурию, Кульджинский край и Китайский Памир. В записке говорилось: «Государственная задача России на Дальнем Востоке заключается в установлении там продолжительного мира, который дал бы нам возможность 1) упрочить своё политическое положение и пользоваться открытыми портами; 2) довести до минимума содержание вооружённых сил на Дальнем Востоке; 3) спокойно эксплуатировать местные богатства.

Для достижения этой государственной задачи предлагается теперь же решить вопросы корейский, маньчжурский и китайский, а именно присоединить к российским владениям Корею и Маньчжурию, а затем, вызвав общий раздел Китая, подчинить его северную часть.

Только первый из этих вопросов — присоединение Кореи—может быть решён в полном объёме посредством нынешней войны с Японией. Для этого надлежит, не ограничиваясь разгромом сухопутной японской армии, перенести военные действия в Японию, занять Токио или другой военный

пункт и продиктовать Японии такой мир, который надолго бы обессилил её в военном, политическом и экономическом отношениях и предоставил нам полное господство в морях Дальнего Востока» [15, с. 75].

К документу приложен комментарий, скорее всего принадлежавший Е.И. Алексееву. Ссылка на письмо-отношение в адрес управляющего Особого комитета Дальнего Востока говорит о том, что дискуссия носила официальный характер.

Автор отзыва на этот проект расходился с составителем только в вопросах тактики. Соглашаясь с необходимостью «вытеснения Японии с Азиатского материка», он полагал, что Корею присоединять не нужно, а следует установить там контроль по типу японского. Маньчжурию он предлагал присоединить к России, но считал, что при этом не следует раскалывать Китай, дабы сохранить с ним добрые отношения и не допустить сближения с Японией «союза двух жёлтых рас против России» [15, с. 75].

Трактуя политику Российской империи в отношении Кореи, авторы вышедшего в 1974 г. коллективного труда «История Кореи (с древнейших времён до наших дней)» указывают: «Расстановка сил на Дальнем Востоке в начале XX в. была такова, что Россия оказалась единственной державой, препятствовавшей Японии полностью закабалить Корею.

В то же время в правящих кругах России сложилась влиятельная группировка, выступавшая за распространение в Корее империалистической политики царизма. „Безобразовская шайка», состоявшая из близких к царю крайне реакционных элементов, выдвинула план создания „Жел-тороссии», в которую помимо Маньчжурии входила бы и Корея. Этот авантюрный курс встретил противодействие возглавляемого С.Ю. Витте «триумвирата» министров, настаивавших на необходимости учёта реальных сил и проведении более осторожной и гибкой политики» [5, с. 382].

Известный российский кореевед Б.Д. Пак отмечал: «Несмотря на то, что у России и Японии были непримиримые противоречия на Дальнем Востоке, и обе стороны в ходе дипломатических переговоров не проявляли искреннего намерения разрешить их мирным путём, следует всё же признать, что российская дипломатия обнаружила большую уступчивость, стараясь отсрочить назревание военного конфликта» [12, с. 359].

Вместе с тем представляется убедительной точка зрения И.В. Лукоя-нова, полагающего, что царская Россия имела колониальные намерения в отношении Кореи, но «российский колониализм выделялся лишь слабостью возможностей, что, однако, накладывало существеннейший отпечаток на действия Петербурга на Корейском полуострове. Несмотря на амбициозные заявления, реально для полного обладания Кореей Россия не сделала почти ничего, ограничившись топографической съёмкой местности и приобретением некоторых концессий. Никаких сколько-нибудь разработанных планов завоевания Кореи в России не существовало — это факт» [8, с. 39].

С точки зрения норм современного международного права даже рассуждения о возможности «присоединения» суверенного государства воспринимаются как декларация беззакония. Однако в начале XX в. действовали другие способы решения международных споров, ведения войн и заключения договоров. В эпоху колониального раздела и передела мира международное право могло закреплять и оправдывать действия, недопустимые сегодня с точки зрения морали и социальной справедливости.

В период с 1648 по 1919 г. международные отношения регулировались юридическими отношениями и нормами, имеющими название «классического международного права». В числе особенностей такой системы Г. С. Стародубцев выделяет колониализм, а также «войну как нежелательный, но в целом законный способ разрешения международных разногласий»^, с. 57].

Одним из результатов Русско-японской войны стало установление протектората Японии над Кореей. При изучении вопроса о законности его установления и последующей аннексии Кореи принципиально важно, что в конце XIX — начале XX в. была широко распространена «немецкая доктрина внешнего государственного права», известная также как нигилистическое направление в международном праве. Данная концепция не только оправдывала политику силы, но и утверждала, что поскольку в международных отношениях нет власти, стоящей над государством, то нормы международного права являются лишь моральными предписаниями, т.е. они необязательны к исполнению [9, с. 8].

Что касается таких демократических принципов международного права, как народный суверенитет, суверенное равенство государств, невмешательство во внутренние дела государства, неприкосновенность государственной территории и др., то они были официально закреплены в актах Французской революции (Декларации прав человека и гражданина и конституциях 1791 и 1793 гг.), но фактически постоянно нарушались. На основании решений, принятых на Венском конгрессе 1814—1815 гг., в международных отношениях утвердился «принцип легитимизма», предоставлявший одному государству право выступать гарантом внутреннего порядка другого государства. По сути, он провозгласил законность интервенции с целью «обеспечения сохранения территориальных приобретений, а также внутреннего правопорядка от революционных потрясений» [10, с. 31]. По мнению Д.Н. Козловой, установление протектората Японии над Кореей можно квалифицировать как одно из многочисленных проявлений на практике принципа легитимизма: Япония установила контроль над территорией, правитель которой был неспособен без привлечения внешней силы обеспечить внутренний правопорядок. Значит, с точки зрения европейских государств, к которым, главным образом, император Кореи обращался с нотами протеста по поводу действий Японии, шаги этой страны были вполне обоснованными, правомерными и законными.

В октябре 1907 г. военный министр США Тафт в официальной речи в Токио заявил, что «Япония на законном основании предприняла реформы в стране, дурно управляемой на основе методов XV века» [2, с. 58].

Институт протектората был широко распространён в мире в конце XIX — начале XX в. Он признавался и закреплялся международным правом того времени. Протекторат был видом империалистической экспансии в колониальных и полуколониальных странах. Он, как правило, базировался на договоре, согласно которому государство сильнейшее берёт на себя защиту (protection) слабейшего путём руководства внешними сношениями, более или менее интенсивного вмешательства в его внутреннюю жизнь, захвата его рынков. Протектируемое государство принимает советника по внутренним делам (резидента), сохраняя лишь видимость самостоятельности [4, с. 432].

Примеров этого явления в мировой истории чрезвычайно много. Индия Великих Моголов в 1803—1858 гг. была под протекторатом Великобритании. Грузия в 1786—1801 гг. — под покровительством России. Краковская республика со времени Венского конгресса до 1846 г. находилась под общим протекторатом России, Пруссии и Австрии. С расширением колониальной экспансии под подобную «защиту» стали попадать страны Азии, Африки, Океании, Карибского бассейна. Под протекторатом Англии: в Азии Британская Индия, Бахрейн, Мальдивы, Бруней, Саравак, Афганистан; в Африке — Нигер, Британская Восточная Африка, Занзибар, Замбези; в Австралии — острова Кука. Под протекторатом Франции находились Тунис, Тонкин и Аннам, Камбоджа, Марокко. Подобное явление наблюдалось и у других европейских государств — Германии, Бельгии и т.д. В 1868 г. протекторат России признал хан Бухары, в 1878 г. — Хивинский хан. Режим, весьма близкий к протекторату, осуществляли США по отношению к Кубе (с 1903 г.), Панаме (с 1903 г.), Гаити (с 1905 г.), Сан-Доминго (с 1907 г.) [7, с. 39].

Институт аннексии был также широко распространён и узаконен. На Берлинской конференции 1884—1885 гг. была принята «Декларация относительно условий, которые подлежат исполнению для того, чтобы новые завладения на берегах Африканского материка были считаемы действительными» [1, с. 127]. Эта декларация фактически положила начало легализации института аннексии. В международное право «цивилизованных народов» был введён общий институт колониальной экспансии [1, с. 127]. Великобритания аннексировала в 1902 г. южно-африканские республики, Бельгия — Конго в 1908 г., Сербия — Черногорию по окончании Первой мировой войны.

Таким образом, установление протектората и аннексия слабых государств были широко распространённой практикой в начале XX в. и нормой того времени. Поэтому ни правители иностранных государств, ни мировая общественность не могли быть шокированы установлением про-

тектората Японии над Кореей, ни последующей её аннексией. Точно также ничего из ряда вон выходящего не было и в рассуждениях представителей правящих кругов царской России насчёт «завладения» Кореей.

Конечно, изложенные выше соображения не могут служить оправданием колониального закабаления Кореи Японией, которое принесло жестокую экономическую эксплуатацию, подавление национальной культуры и языка, жертвы, связанные с вынужденным участием местных жителей в агрессивных войнах, развязанных японским милитаризмом. Такое господство оставило глубокую рану в национальном сознании корейцев и стало причиной сохраняющегося взаимного отчуждения между двумя народами. В связи со столетием аннексии Кореи 105 представителей японской интеллигенции вместе со 107 южнокорейскими учёными, публицистами и издателями 10 мая 2010 г. опубликовали заявление, имеющее недвусмысленный заголовок: «Процесс аннексии Кореи был несправедливым и незаконным, договор об аннексии также несправедлив и незаконен». Основной вывод специалистов двух стран свёлся к тому, что аннексия Кореи была результатом продолжительной агрессии и захвата корейской территории японской армией, убийства императрицы, запугивания императора Кореи и высших чиновников страны*, а также жестокого подавления сопротивления корейского народа [26, с. 105].

Корея была не только «яблоком раздора» в конфликте Японии с Россией, но и первой стратегической целью вооружённых сил Японской империи. Генеральный штаб японской армии составил общий план операций на начальный период войны, который, в частности, включал следующие пункты: «1. Силами трёх дивизий оккупировать Корею прежде, чем это сделает противник. В случае, если господство на море ещё не полностью перешло в наши руки, силами одной дивизии оккупировать Сеул. 2. Основным театром военных действий станет Маньчжурия, где основные силы императорской армии должны будут атаковать полевую армию противника, для чего необходимо прежде всего действовать на ляоянском направлении. 3. Второстепенным театром военных действий станет Приморский край, где силами одной дивизии будут вестись отвлекающие действия» [16, с. 27].

В течение января 1904 г. был сформирован экспедиционный отряд в составе четырёх пехотных батальонов (около 2500 человек) с задачей занятия Сеула. Экспедиционный отряд возглавил командир 12-й пехотной бригады генерал-майор Кигоси Ясуцуна [14, с. 35—40].

* Императрица Мин (супруга корейского монарха императора Коджона), которую руководство Японии рассматривало как лидера пророссийской группировки в корейской элите, в 1895 г. была убита по приказу японского посланника в Корее. Император Коджон в 1907 г. под давлением японцев уступил трон старшему сыну. Корейский монарх был смещён после того, как он направил на Гаагскую мирную конференцию делегацию с посланием, разоблачавшим насильственные действия Японии в Корее.

Первым залпом Русско-японской войны была торпедная атака японских миноносцев против российской канонерской лодки «Кореец» во второй половине дня 8 февраля 1904 г. [15, с. 182]. Посланный в Порт-Артур распоряжением российского консула в Инчхоне «Кореец» при выходе из бухты Чемульпо встретился с четвёртым Боевым отрядом японского флота, сопровождавшим суда с десантом. Российская канонерская лодка избежала попадания торпед, но была вынуждена вернуться на якорную стоянку Инчхона. С 17:30 8 февраля до 02:30 9 февраля 1904 г. происходила выгрузка на берег японского экспедиционного отряда с транспортных судов под прикрытием крейсеров «Такатихо», «Тиёда», «Акаси» и миноносцев. Результатом высадки тактического по силам, но стратегического по целям десанта стала оккупация столицы Кореи и захват одного из ключевых корейских портов [14, с. 192].

Прибытие в Корею основных японских сил началось в середине февраля 1904 г. К середине марта между Инчхоном и пограничной рекой Ам-ноккан размещалось уже около 100 тыс. японских солдат. В конце апреля они форсировали Амноккан. На китайском берегу произошло первое крупное сражение, закончившееся поражением русских войск.

Очевидно, своему продвижению и размещению на территории Кореи японцы придавали огромное значение. Хотя на Корейском полуострове в период продвижения японских армий не было широкомасштабных действий противоборствующих сторон, бои местного значения проходили. По мнению английских военных специалистов, российское военное командование проявляло неоправданную пассивность при использовании в Корее своей кавалерии, которая превосходила японскую. «Возможно, именно недооценка корейского театра военных действий обусловила дальнейшие просчёты и поражение российской стороны в войне» — отмечает южнокорейский исследователь Пак Чон Хё [13, с. 193].

Накануне Русско-японской войны корейское правительство, будучи уверено, что переговоры между Россией и Японией вряд ли приведут к положительным для корейского государства результатам, считало главной задачей сохранение и укрепление дружественных отношений с Россией с целью использования её в борьбе против японских притязаний. Также оно считало, что для ограждения страны от покушений со стороны Японии необходимо объявить Корею нейтральным государством.

В октябре 1903 г. военный агент в Сеуле капитан Потапов телеграфировал наместнику на Дальнем Востоке адмиралу Е. И. Алексееву, что корейское правительство обратилось к русскому с предложением о нейтралитете Кореи, но ответ русского правительства задерживался ввиду продолжавшихся русско-японских переговоров [13, с. 361].

Этим обстоятельством немедленно воспользовался министр иностранных дел Японии, который передал следующую телеграмму импе-

ратору Коджону: «Нам известно, что корейское правительство послало агента в Россию просить об объявлении Кореи нейтральной. С такой же просьбой правительство обращалось и к нам. Россия может легко обещать, но также легко и не исполнить обещание. Уже давно Япония объявила, что Корея останется нейтральной в случае, если одна нация объявит войну. Если какая-нибудь держава дерзнёт оспаривать японское влияние в Корее, Япония решилась бы оказать самое действительное сопротивление. Корейское правительство должно просить нейтралитета только с открытием военных действий. Чтобы охранять свой нейтралитет, Корея должна быть достаточно сильной и богатой. Надо для этого обеспечить спокойствие императорского дома, реорганизовать финансы и армию. Спокойствие императорского дома, без сомнения, много зависит от корейских политических преступников, скрывающихся в Японии. Проездом через Корею я говорил Вашему Величеству, что японское правительство зорко следит за заговорщиками, которых Вы очень опасаетесь. Таким образом, уже давно Япония покровительствует Корее и охраняет спокойствие Вашего дома. Если Вашему Величеству угодно, чтобы финансы и армия были реорганизованы японцами, Япония, как бы это ни было трудно, охотно исполнит Вашу просьбу. Ждём немедленного ответа Вашего Величества» [13, с. 362].

В этой телеграмме Япония изложила претензии корейской стороне, умело связав их с желанием Коджона покончить с политическими противниками, а вопрос о нейтралитете Кореи увязала с установлением фактического протектората над суверенной страной.

Но корейский двор решил твёрдо проводить курс на объявление корейского суверенитета, видя в нём путь к спасению государства от японских посягательств. В ноябре 1903 г. Коджон отправил в Санкт-Петербург флигель-адьютанта Хиен Сан Гэна со специальным посланием к Николаю II. Российский император принял корейского посланника и через него передал Коджону письмо, в котором гарантировал независимость Кореи и её поддержку Россией [13, с. 149].

16 (28) января глава российской миссии в Сеуле А.И. Павлов, который ранее негативно оценивал перспективы нейтрализации Кореи, передал императору Коджону содержание только что полученной из Санкт-Петербурга телеграммы: «Заявление о сохранении Кореей нейтралитета в случае столкновения между Россией и Японией встречено вполне сочувственно Императорским правительством, и последнее с удовольствием приняло к сведению данные по этому вопросу заверения».

Ещё до поступления этой депеши корейский МИД при содействии российского и французского консульств в Шанхае приступил к рассылке заверенных гербовой печатью телеграмм с официальным заявлением о нейтралитете Кореи. Послания были адресованы правительствам Австрии, Великобритании, Германии, Италии, Китая, России, США,

Франции и Японии. В дипломатических кругах Великобритании и других стран выразили декларативное сочувствие настойчивой инициативе Сеула, но не более [6, с. 254].

Между тем время для взаимоприемлемого решения корейского вопроса было упущено. 6 февраля 1904 г. российской стороне передали ноту Японии о прекращении переговоров и разрыве дипломатических отношений. Главной причиной прекращения переговоров был назван корейский вопрос: «Последовательное отвержение Российским Императорским правительством, через недопустимые поправки, предложений Японии касательно Кореи, принятие коих императорское правительство считало необходимым как для обеспечения независимости Корейской империи, так и для охраны преобладающих интересов Японии на полуострове» [22, с. 158—159].

Стремление корейских властей провозгласить нейтральный статус Кореи не помешало Японии навязать Сеулу ряд соглашений, согласно которым Корея становилась чуть ли не союзницей Японии в противоборстве с Россией. Так, опираясь на военную силу, японские оккупанты навязали Корее «Японо-корейский протокол», который обязывал договаривающиеся стороны оказывать друг другу взаимную поддержку, и Япония получала право использовать корейскую территорию в качестве базы для военных действий против России [11, с. 21].

Во время Русско-японской войны корейцы оказывали русским большую помощь в сборе ценной секретной информации о японской армии. Например, как следует из донесения российского посланника в Сеуле А. И. Павлова, ещё за несколько месяцев до начала войны «капитану Потапову была доставлена, под большим секретом, копия подробного проекта дислокации японских войск при оккупации ими Корейского полуострова на случай открытия военных действий между Японией и Россией» [13, с. 209].

Многие корейцы мужественно сражались против японских оккупантов. Один из первых партизанских отрядов был создан весной 1904 г. видным деятелем освободительного движения Кореи Ли Бом Юном в провинции Хамгённандо. Ли Бом Юн в 1902 г. был губернатором района Кандо, расположенного на левом берегу реки Туманган — места поселения корейцев в Восточной Маньчжурии. Отряд Ли Бом Юна численностью более 1 тыс. человек осуществил ряд успешных операций против японских войск. Другой отряд организовал бывший юнкер российского Чугуевского военного училища Хиен Хон Кин. На севере страны возникло несколько крупных отрядов из местных охотников. В марте 1904 г. отряд из 300 человек почти сутки вёл бой с японским подразделением, высланным против него из гарнизона в Вонсане. В районе Пхеньяна немало беспокойства японцам причинял отряд из 500 солдат, уволенных из корейской армии. В центральных и южных провинциях действовали небольшие партизанские отряды [13, с. 211].

Партизаны Ли Бом Юна призывали население северных районов Кореи вступать в отряды «Ыйбён» («Армии справедливости»), и представители различных слоёв населения на это откликались. Со своей стороны российское командование для поддержки партизанского движения переправило в Северную Корею кавалерийский отряд из 3 тыс. человек. Его командиром был Ким Ин Су (в русских документах Виктор Ким), который помимо того, что наладил сбор информации для русских, сумел установить связь с корейскими партизанами. 25 июля 1905 г. отряды «Ыйбён», действовавшие совместно с русскими кавалеристами в районе горы Пэксан, имели ряд стычек с японскими войсками. В боях в горном районе Чжончжонбовы японцы потерпели поражение [13, с. 212].

Оккупировав корейскую территорию, японские власти ввели на ней военное положение. Жестоким карам подвергались люди, обвинённые во вреде японским войскам. В период с июля 1904 г. по октябрь 1905 г. за порчу железнодорожных путей и телеграфных линий были осуждены 257 корейцев, 35 человек казнены [24, с. 7].

19 мая 1904 г. японцы заставили корейского императора издать указ об аннулировании всех договоров между Россией и Кореей и дать предписание его представителю в России Ли Бомчжину выехать из Санкт-Петербурга. После опубликования этого указа и предписания император Коджон через французского представителя в Сеуле виконта Фонтэнэ сообщил русскому правительству, что он в течение трёх месяцев сопротивлялся требованию японцев и уступил, убедившись, что дальнейшее сопротивление приведёт к свержению его с престола, но что «он по-прежнему всецело предан России» и при первой возможности «отменит указ, изданный им по принуждению японцев под давлением открытой силы», что предписание Ли Бомчжину покинуть Санкт-Петербург было составлено под нажимом японцев и что император желал бы, чтобы его представитель не оставлял свой пост [11, с. 21].

Российская сторона разрешила Ли Бомчжину и другим членам корейской миссии оставаться в Санкт-Петербурге и выделяла необходимые денежные средства на их содержание. В годы Русско-японской войны корейская дипломатическая миссия под руководством Ли Бомчжина стала важнейшим центром по сбору и обработке ценных сведений о военных силах, расположении, передвижениях, действиях и намерениях японской армии, об обстановке в Корее и Маньчжурии. Оставаясь в Санкт-Петербурге, Ли Бомчжин оказывал всяческое содействие России в войне против Японии. Его деятельность преимущественно в качестве разведчика, проведённые им точные подсчёты численности японских войск, сведения об их диспозиции были особенно ценны ввиду катастрофической нехватки на начальной стадии войны специалистов с глубоким знанием языков стран дальневосточного региона среди российских дипломатов, военных атташе, тайных агентов. Так, вернувшись в мае 1904 г. из кратковременной

поездки в Германию, Ли Бомчжин передал российскому МИД важные данные. В частности, он просил министра иностранных дел В.Н. Ламс-дорфа сообщить командующему Маньчжурской армией А.Н. Куропатки-ну, что, по добытым им сведениям, общая численность японских войск в Корее и на Ляодунском полуострове составляет 300 тыс. чел., что японское правительство «прибегает даже к вербовке юношей несоответствующего возраста» [11, с. 22.] Принципиально важно, что, будучи активным сторонником дружественных и союзнических отношений между Россией и Кореей, Ли Бомчжин ранее делал всё от него зависящее, чтобы воспрепятствовать продлению российской лесной концессии на реке Ам-ноккан и предоставлению российскому правительству земельных участков в открытых портах на юго-восточном побережье Кореи. Поступая так, Ли Бомчжин защищал суверенитет государства и стремился избежать обострения соперничества держав вокруг Кореи [11, с. 13].

Вместе с тем следует отметить и другую сторону проблемы: довольно широкое распространение в Корее до и во время войны антирусских настроений. Соперничество между Россией и Японией вокруг Кореи воздействовало на сознание корейских подданных. В частности, сказывалась активная пропаганда Японией идеи «общности интересов японцев и корейцев» в противостоянии России. При прямом содействии японских властей произошла консолидация прояпонских элементов. В августе 1904 г. бывший военнослужащий Юн Сибён и высокопоставленный чиновник Ли Гонхо основали Юсинхве (Общество реставрации), вскоре переименованное в Ильчинхве (Единое прогрессивное общество). Подлинным руководителем организации был японский ставленник Сон Бёд-жун, служивший переводчиком в японской армии. Общество уверяло, что его целью является сохранение независимости Кореи, поддержание достоинства императорской фамилии, защита безопасности и имущества населения. Оно обещало содействовать преобразованию управления страной, развитию национальной экономики. С помощью демагогии и угроз Ильчинхве расширяло свои ряды главным образом за счёт отсталых сло-ёв населения [5, с. 384].

Ильчинхве оказывало активную помощь Японии в военных действиях против России, засылало шпионов в русскую армию. При помощи угроз и тенденциозной пропаганды члены общества проводили мобилизацию корейского населения на строительство железных дорог военного назначения и на перевозку военных материалов и снаряжения. Так, всего за два месяца (октябрь—ноябрь 1904 г.) и только в пределах уезда Анчжу провинции Южная Пхёнан на работы военного характера было завербовано 26 697 корейцев. С октября 1904 г. по сентябрь 1905 г. предатели из Ильчинхве мобилизовали 72 900 чел. в провинции Северная Пхёнан, а в пяти уездах (Кымчхон, Понсан, Хванчжу, Сохын и Пхёнсан) провинции Хванхэ — 11 514 чел. С 10 июня по 20 октября 1905 г. на пе-

ревозку военного снаряжения было завербовано 114 500 жителей провинции Южная Хамгён [21, с. 79—80].

Враждебно относились к России и некоторые корейские патриоты, самоотверженно боровшиеся за независимость Кореи, против её закабаления Японией. Национальный герой Кореи Ан Джунгын в октябре 1909 г. застрелил на вокзале г. Харбина видного японского политического деятеля Ито Хиробуми, сыгравшего важную роль в подчинении Кореи. В последнем слове в качестве обвиняемого на судебном процессе в Порт-Артуре Ан Джунгын сказал: «Его императорское Величество император Японии в 1904 г. издал эдикт, провозгласивший начало войны Японии против России. Суть эдикта сводилась к тому, что целями войны были сохранение мира на Востоке и упрочение независимости Кореи. Поэтому корейцы в то время испытали воодушевление. Во всяком случае, во время Русско-японской войны многие корейцы действовали в интересах японцев. Когда был заключён мирный договор между Японией и Россией, это стало триумфом японской армии, и корейцы радовались так, как если бы это был триумф их собственной страны. Они говорили, что теперь независимость Кореи будет всё более прочной.

Однако после этого князь Ито Хиробуми получил назначение на пост генерального резидента в Корее, был заключён договор из пяти статей*, противоречащий цели укрепления независимости Кореи. Поэтому и в верхах, и в низах корейского общества испытывали горькие чувства, люди выражали протест» [18, с. 317—318].

Далее, в сочинении «Трактат о мире на Востоке», начатом, но не завершённом до казни героя в порт-артурской тюрьме 26 марта 1910 г., Ан Джунгын обвинял Россию в «насилии и безжалостной жестокости». Он утверждал, что «Небо, чтобы положить этому конец, при помощи небольшого государства Япония одним ударом кулака уложило в Маньчжурии такую мощную державу, как Россия». Борьбу между Японией и Россией он оценивал как «соперничество жёлтой и белой рас» [19, с. 177]. В другом месте трактата Ан Джунгын отмечал: «Одержавшая множество удивительных побед и преобразованная Япония поставила под свой гнёт самую близкую, самую дружественную, добродушную и слабую нацию своей же расы — корейцев. В мыслях многих людей по всему миру возникли сомнения, в одно утро великие заслуги и славная репутация Японии преобразились, и она стала выглядеть ещё более худшей страной, чем погрязшая в варварстве Россия» [19, с. 178].

Анализируя высказывания Ан Джунгына во время судебного процесса и его сочинение «Трактат о мире на Востоке», впервые опубликованные на русском языке в Москве в 2012 г., необходимо объяснить мотивы его

* Японо-корейский договор о протекторате (или Конвенция о контроле Японии над внешними сношениями 4 (17) ноября 1905 г.), заключённый путём применения насилия.

враждебности к России. Ан Джунгын после совершения теракта в г. Харбине был арестован российской полицией и передан японским властям. Но и с учётом этого обстоятельства можно полагать, что взгляды корейского патриота отражали сложное, противоречивое отношение к России и к Японии, существовавшее у многих патриотически настроенных корейских интеллигентов в начале XX в. Как отмечает Владимир Тихонов, «с одной стороны, после установления японского протектората в 1905 г. и с началом процесса колонизации Кореи, для корейских националистов, выступавших за независимость своей страны, Япония была главным политическим врагом. Некоторые из них, например, Пан Унсик (1859—1925), принимали классификацию стран по схеме «Восток-Запад», в соответствии с которой Корея и Япония должны были вместе рассматриваться как принадлежащие к одной категории «восточных стран». Но, особенно после полной колонизации Кореи Японией в 1910 г., они настойчиво подчёркивали «природные» и непримиримые различия двух наций. При том, что Корее следовало бы многое усвоить из опыта модернизации Японии, корейцы обладали качествами, каких совсем не было у японцев. Например, Японию считали страной буддистской и одновременно милитаристской по природе, в то время как Корея была конфуцианской и более миролюбивой» [25].

Поражение России в Русско-японской войне 1904—1905 гг. означало слом баланса сил между Японией и Россией, соперничавших за влияние в Корее. Военная победа Японии устранила препятствия для полного колониального закабаления Кореи. Согласно Портсмутскому мирному договору Корея была целиком признана сферой японского влияния. Однако в протокол Портсмутской конференции по настоянию русской делегации было внесено обязательство Японии согласовывать с корейским правительством все меры, затрагивающие суверенитет Кореи. Это была последняя попытка России не допустить окончательного поглощения Кореи Японией.

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

1. Баскин Ю.А., Фельдман Д.И. История международного права // Международные отношения, М., 1990. С. 127.

2. Василевская И.И. Колониальная политика Японии в Корее накануне аннексии (1904—1910 гг.). М.,1975. 58. с.

3. Журнал Особого совещания 25 января 1903 г. // Красный архив. 1932. № 3(52). С. 111. Цит. по Лукоянов И.В. Последние русско-японские переговоры перед войной 1904—1905 гг. Взгляд из России. Представление о зарубежных странах в России в начале XX века. Взгляд на Америку и Русско-японская война. Токио. 2012. Март. С. 40—41.

4. История дипломатии. Т. 2. Государственное издательство политической литературы. М, 1963. С. 432.

5. История Кореи (с древнейших времён до наших дней). Том I. АН СССР. Институт Востоковедения. М.: Наука. 1974. С. 382—383.

6. История Кореи. Новое прочтение / под ред. проф. А.В. Торкунова, РОССПЭН, М., 2003. С. 254.

7. Коровин Е.А. Современное международное публичное право. Москва—Ленинград. 1926.

8. Лукоянов И. В. Последние русско-японские переговоры перед войной 1904—1905 гг. Взгляд из России // Представления о зарубежных странах в России в начале XX в. Взгляд на Америку и Русско-японская война. Токио. 2012. С. 37—39.

9. Международное право. Изд-во «Юридическая литература», М., 1999.

10. Международное право // Международные отношения. М., 2000.

11. Пак Б.Б. Российско-корейские отношения и Ли Бомчжин накануне и в годы Русско-японской войны 1904—1905 гг. Вестник Центра корейского языка и культуры. Вып. 13. Изд-во Санкт-Петербургского ун-та. СПб. 2011. С. 13, 21—22.

12. Пак Б.Д. Россия и Корея. М., ИВ РАН, 2004. С. 359, 361.

13. Пак Чон Хё. Русско-японская война 1904—1905 гг. и Корея. М., 1997. С. 149, 193, 209, 211, 212, 362;

14. Полутов А.В. Десантная операция японской армии и флота в феврале 1904 г. в Инчхоне. Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. Владивосток, 2009. С. 35—40; 182; 192; 194.

15. Саркисов К. Путь к Цусиме. По неопубликованным письмам вице-адмирала З.П. Рожественского. Изд-во «Аврора». СПб., 2012.

16. Секретная история японо-русской войны 37—38 гг. Мэйдзи. В 3 т. Издание Генерального штаба. Токио: Ганнандо сётэн, 1977. Т. 1, С. 111. Цитата по А.В. Полутов. Десантная операция японской армии и флота в феврале 1904 г. в Инчхоне. Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. Владивосток, 2009. С. 27.

17. Стародубцев Г. С. История международного права и его науки. М., 2006.

18. Стенограмма судебного процесса над Ан Джунгыном. Цит. по Ан Джунгын. Национальный герой Кореи. Очерки, документы, материалы. Москва. 2012.

19. Трактат о мире на Востоке. Цит. по Ан Джунгын. Национальный герой Кореи. Очерки, документы, материалы. Москва. 2012. С. 177, 178.

20. Хитрово М.А. — Лобанову-Ростовскому А.Б., б/д. [после 21 февраля 1896 г.] (черновик) // Отдел рукописей института русской литературы РАН. Цит. по Лукоянов И.В., ук. соч. С. 38.

21. Шипаев В. И. Колониальное закабаление Кореи японским империализмом (1895—1917). М.: Наука, 1964. С. 79—80.

22. «Японская белая книга». Маньчжурия и Корея. Издание Канцелярии Особого комитета Дальнего Востока. СПб, 1904. С. 228, док. № 48. Цит. по Пак Чон Хё, ук. соч. С. 158—159.

23. Roy Hidemitsu Akagi. Japan’s Foreign Relations. 1542—1936. A Short History. Tokyo, Hokuseido Press. 1936. Р.217; 221—222.

24. Matsuda Toshihiko. Governance and Policing of Colonial Korea: 1904 —1919. International Research Center for Japanese Studies. Kyoto. 2011. Р. 7.

25. Vladimir Tikhonov (Oslo University). The Image of Japan in the Eyes of Korea’s New Intellectuals in Early Twentieth Century: Tradition, Modernity and Hegemony (A manuscript).

26. Канкоку хэйго но катэй ва фути футо дэ ари, хэйго но дзёяку мо фути футо дэ ару. Канкоку хэйго 100 нэн. — Никкан тисикидзин кёдо сэймэй = Процесс аннексии Кореи был несправедливым и незаконным, Договор об аннексии Кореи также несправедлив и незаконен. 100 лет аннексии Кореи. Совместное заявление представителей интеллигенции Японии и Республики Корея // Сэкай. 2010. № 7.

Исторический словарь русско-японской войны, второе издание

Rowman & Littlefield Publishers

Страниц: 898 • Обрезка: 6¼ x 9½

978-1-4422-8183-7 • Твердый переплет • Апрель 2017 г. • 210,00 долл. США • (162,00 фунта стерлингов)

978-1-4422-8184-4 • электронная книга • апрель 2017 г. • 199,50 долл. США • (154,00 фунта стерлингов)

Ротем Каунер основал кафедру азиатских исследований в Хайфском университете, Израиль, и был его первым заведующим.Он преподает японскую современную историю и культуру, а также военно-морскую историю. Он написал и отредактировал несколько книг по этой теме и участвовал в написании множества статей.

Предисловие редактора (Джон Воронофф)
Вперед ко второму изданию
Предисловие
Благодарности
Заметки читателя
Акронимы и сокращения
Карты
Хронология
Введение
СЛОВАРЬ
Приложение 1: Военные документы
Приложение 2: Глоссарий названий объектов Порт-Артура
Приложение 3: Воинские звания
Приложение 4: Военно-морское равновесие в Восточной Азии накануне войны
Приложение 5: Военно-морское равновесие в Восточной Азии накануне Цусимской битвы
Библиография
Указатель
Об авторе

Это исправленное и расширенное издание тома, первоначально опубликованного в 2006 году, касается не только самой русско-японской войны, но также пытается — успешно — поместить ее в более широкий контекст политической, военной и дипломатической истории 20-го века.Каунер, который был соавтором Уолтера Демеля «Гонка и расизм в современной Восточной Азии», добавил около 200 новых статей к 600 из первого издания. Том включает вводное эссе о войне вместе с хронологией, рядом приложений и обширной бесценной библиографией; большинство этих функций, похоже, были обновлены…. Это незаменимый ресурс по этой теме, и библиотеки, владеющие первым изданием, захотят получить это новое издание, особенно те, чьи коллекции поддерживают исследования в области русских и восточноазиатских исследований, военной истории и морских исследований.

Подводя итоги:

Настоятельно рекомендуется. Студенты старших курсов через исследователей / преподавателей.
Выбор

Автор, ведущий мировой авторитет в этой области, внес все записи, переписав каждую из 600 оригинальных статей в первом издании и добавив более 200 новых для этого издания. Эссе варьируются от 200 до 2000 слов. Учитывая столь же впечатляющие данные в приложениях, нет никаких сомнений в том, что это грандиозное достижение.
Американские справочники Годовой

Самый быстрый словарь в мире: Vocabulary.com

  • Русско-японская война Победа Японии в войне с Россией (1904–1905) дала Японии власть над Кореей и Маньчжурией

  • Китайско-японская война война между Китаем и Японией (1894 и 1895) за контроль над Корейским полуостровом; Китай потерпел сокрушительное поражение в Порт-Артуре

  • Китайско-японская война война между Китаем и Японией (1894 и 1895 гг.) За контроль над Корейским полуостровом; Китай потерпел сокрушительное поражение в Порт-Артуре

  • Японский олень Олень из Японии со слегка раздвоенными рогами

  • Декоративное дерево японской вишни с несъедобными плодами, широко культивируемыми во многих разновидностях из-за белых цветов

  • Японский кедр Высокорослое вечнозеленое растение Японии и Китая, дающее ценные мягкие породы дерева

  • несоответствие разница между противоречивыми фактами или утверждениями или мнениями

  • Кедр японский высокорослое вечнозеленое растение Японии и Китая, дающее ценные мягкие породы дерева

  • Японский краб Мясо крабов обычно консервированное; из Японии

  • Японское прямостоячие или частично вьющееся растение с большими зелеными или пестрыми листьями

  • Тис японский кустарниково-выносливое вечнозеленое растение Китая и Японии с блестящей темно-зеленой листвой; культивируется на востоке США

  • дуб японский дуб с умеренно легкой мелкозернистой древесиной; Япония

  • Японская устрица большая устрица, произрастающая в Японии и завезенная вдоль тихоокеанского побережья Соединенных Штатов; кандидат в интродукцию в Чесапикском заливе

  • Бук японский Бук родом из Японии, имеющий мягкую светло-желтовато-коричневую древесину

  • Бромяник японский Средиземноморья и Азии с умеренным климатом

  • Японская шахматная трава Средиземноморья и Азии с умеренным климатом

  • Японское божество Божество, которому поклоняются японцы

  • Японец, относящийся к Японии или ее народ, их культура или язык, или характерный для Японии

  • Японский ирис Ирис родом из Японии с большими эффектными цветками

  • Пелопоннесская война война, в которой Афины и их союзники потерпели поражение от союза со Спартой; 431-404 г. до н.э.

  • Восходящее солнце, Самодовольный медведь: Русско-японская война

    Приблизительное время прочтения: 5 минут

    Русско-японская война привела к одному из величайших военных поражений России и одной из самых значительных военных побед Японии в современной истории.

    Мэдисон Моултон

    Не имея разногласий по поводу имперских амбиций в Азии, недавно модернизированная Япония объявила войну России в 1904 году, вызвав конфликт, длившийся год, который подготовил почву для следующего столетия войны. Современное оружие, уровень жестокости и проблемы, из-за которых сражались державы, побудили некоторых историков назвать эту войну «мировой войной нулевой».

    История событий — Русско-японская война
    Возвышение Японии

    После Реставрации Мэйдзи — восстановления имперского правления в Японии в 1860-х годах после периода гражданской войны и политической нестабильности — правительство Мэйдзи пообещало защитить Японию от колонизации и иностранного господства.В стране был проведен масштабный проект модернизации и индустриализации, который способствовал развитию технологий, укрепил вооруженные силы и изменил социальную структуру общества. Реставрация была попыткой продвинуть недавно объединенную страну и стать признанной мировой державой, равной ее западным аналогам.

    История характеристик — Реставрация Мэйдзи

    Японцы продемонстрировали свою улучшенную военную стратегию в китайско-японской войне с 1894 по 1895 год.Преследуя имперские амбиции в регионе, Японская империя и династия Цин начали войну за территорию в Корее. После ряда потерь Китай подписал Симоносекский договор, который вынудил династию Цин выплатить Японии военные репарации и разрешить доступ к портам для внешней торговли. Сила японских вооруженных сил была доказана, и власть в Восточной Азии перешла из Китая в Японию в конце 19, -го, века.

    Русский экспансионизм

    Как Япония в конце века, Россию интересовали территории в регионе Восточной Азии.После китайско-японской войны Россия оккупировала Порт-Артур на полуострове Ляодун в Китае для использования в качестве торгового порта с теплой водой. Чтобы облегчить транспортировку товаров в порт, правительство начало строительство Китайско-Восточной железной дороги в Маньчжурии, и хотя официально она все еще была китайской территорией, русские оказали значительное влияние в этом районе. В 1900 году, послав помощь для подавления боксерского восстания, русские солдаты обосновались в Маньчжурии и не выполнили своего обещания покинуть этот район, укрепив свои позиции.

    Карта Китайско-Восточной железной дороги через Маньчжурию

    Японцы рассматривали приобретение Порт-Артура и оккупацию Маньчжурии как угрозу своим имперским амбициям. Начались дипломатические переговоры по территории — Япония предложила признать интересы России в Маньчжурии в обмен на признание интересов Японии в Корее. После того, как японцы не получили ответа на свое предложение, а царь Николай II не проявил особого интереса к разрешению конфликта, переговоры были прерваны, и обе стороны приготовились к войне.

    Мультфильм Боба Саттерфилда , 1904 г.
    Объявление войны

    8 февраля -го декабря 1904 года японский флот внезапно атаковал русских в Порт-Артуре, объявив войну тремя часами позже. Внезапное нападение шокировало русских, которые не верили, что японцы объявят войну крупной военной державе. Успех атаки также шокировал остальной мир, который не верил, что азиатская держава может победить европейскую державу в битве.Эти убеждения проистекают из расовых предрассудков основных европейских держав против стран Восточной Азии, побуждая Россию к войне, чтобы спасти страну от «желтой опасности», и создавая впечатление, что японцы никогда не смогут победить «превосходящие» российские вооруженные силы.

    Мультфильм Боба Саттерфилда, 1904 год.

    Русские и весь остальной мир быстро оказались неправы. Ужасные поражения в осаде Порт-Артура, битве при Мукдене и, наконец, в битве при Цусиме вынудили русских просить мира и ознаменовали одну из величайших военных побед Японии в современной истории.Россия была вынуждена покинуть Маньчжурию, признать влияние Японии на Корею и передать права на Порт-Артур. После Мирной конференции глобальный статус Японии повысился, и она стала одной из крупнейших держав в Азии и во всем мире.

    Путешествие проклятых Драккинифелем

    Цусимское сражение Драккинифеля
    Последствия «нулевой мировой войны»

    За годы, прошедшие после русско-японской войны, баланс сил в Азии изменился.Первое современное поражение европейской державы азиатской державой бросило вызов глобальным предрассудкам и способствовало достижению Японией цели равенства с западными державами. С обретением уверенности японские имперские амбиции и агрессия в международных отношениях были усилены, что привело ко Второй китайско-японской войне и заметному участию страны в качестве державы оси во Второй мировой войне.

    В то время как престиж Японии рос, дорогостоящее поражение России снизило их репутацию в мире как ведущей территориальной державы.Военное затруднение рассматривалось как провал правления Романовых — серьезный мотиватор русской революции 1905 года. Хотя царь Николай подавил беспорядки в 1905 году, негативный образ правящей семьи сохранялся после начала Первой мировой войны до русской революции 1917 года — одной из самых значительных революций 20, -го, -го века.

    «Рыбак и джинн» из коллекции наследия библиотеки Окленда NZG-128-1-1

    Историки назвали русско-японскую войну «нулевой мировой войной» как из-за ведения войны, так и из-за ее влияния на события, последовавшие за ней десять лет спустя.Во многих отношениях русско-японская война определила поведение военных на весь оставшийся век и значительно изменила мировые международные отношения в последующие годы.

    статей, которые могут вам понравиться

    Исторический словарь русско-японской войны (Книга, 2006) [WorldCat.org]

    … наиболее исчерпывающий справочный отчет о русско-японской войне на английском языке … Каунер демонстрирует огромные познания в войне 1904-05 годов и в истории России и Японии в целом.Исторический словарь русско-японской войны будет предпочтительным справочным материалом для любой библиотеки … * «American Reference Books Annual», Vol. 20, No. 7 (2006) * … хорошо читаемый и хорошо сбалансированный справочник. * Журнал военной истории, Vol. 70, No. 4 * … станет незаменимым дополнением к библиотекам колледжей, университетов и сообществ, стремящихся расширить свои названия в военной истории. Это особенно важно, потому что … работа является первым подобным справочным томом на английском языке.* American Reference Books Annual, vol. 38 (2007) * Центральное место русско-японской войны 1905 года в современной истории, считает Каунер (восточноазиатские исследования, Хайфский университет, Израиль), до сих пор недостаточно признано. Он стремится исправить эту проблему с помощью этого исторического словаря, который охватывает не только сражения, вооружение и личности войны, но также международные события и конфликты, соглашения, схемы и проекты, которые привели к войне, а также политические, социальные и военные последствия конфликта в годы, предшествовавшие Первой мировой войне, а иногда и после нее.Словарь также включает 16 карт, хронологию и повествовательное введение к событиям войны. В пяти приложениях представлены избранные военные документы, глоссарий названий мест, а также информация о воинских званиях и смещении военно-морского баланса в Восточной Азии в связи с войной. * Новости справочной и исследовательской книги * Около 600 записей на 415 страницах содержат множество подробностей о военных, военно-морских, дипломатических и политических аспектах войны, от «абазинского» до «Z-сигнала». внимание к международным отношениям…. Словарь Kowner обеспечивает сбалансированное и точное покрытие. Он также осторожно указывает на вопросы, которые остаются спорными среди историков. — Дэвид Шиммельпеннинк ван дер Ойе * Журнал славянских военных исследований, Vol. 20, 2007 * Подробнее…

    RUSSO-JAPANESE WAR — Определение и синонимы слова Russo-Japanese War в словаре английский языка

    RUSSO-JAPANESE WAR — Определение и синонимы слова Russo-Japanese War в словаре английский языка

    Educalingo Файлы cookie используются для персонализации рекламы и получения статистики веб-трафика.Мы также делимся информацией об использовании сайта с нашими партнерами по социальным сетям, рекламе и аналитике.

    Скачать приложение
    educationalingo

    ПРОИЗВОДСТВО РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ

    ГРАММАТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ

    Русско-японская война — это существительное .Существительное — это тип слова, значение которого определяет реальность. Существительные дают имена всем вещам: людям, предметам, ощущениям, чувствам и т. Д.

    ЧТО ОЗНАЧАЕТ РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ?

    Русско-японская война

    Русско-японская война года была «первой великой войной 20 века.»Он вырос из соперничающих имперских амбиций Российской империи и Японской империи в отношении Маньчжурии и Кореи. Основными театрами военных действий были Южная Маньчжурия, в частности территория вокруг полуострова Ляодун и Мукден; а также моря вокруг Кореи, Японии и Желтое море. Россия искала порт с теплой водой на Тихом океане для своего флота, а также для морской торговли. Владивосток работал только в летний сезон, но Порт-Артур будет работать круглый год. С конца Первого Китая -Японская война и 1903 год, переговоры между Россией и Японией оказались непрактичными.Россия демонстрировала экспансионистскую политику в Маньчжурии, начиная с царствования Ивана Грозного, в 19 веке. Япония предложила признать российское господство в Маньчжурии в обмен на признание Кореи сферой влияния Японии. Россия отказалась от этого и потребовала от Кореи нейтрализовать зону севернее 39 градусов в качестве буфера между Россией и Японией. Поэтому Япония выбрала войну, чтобы противостоять угрозе со стороны России.
    Значение слова Russo-Japanese War в словаре английский языка

    Определение русско-японской войны в словаре — это война между Россией и Японией, вызванная главным образом соперничеством из-за Кореи и Маньчжурии.Россия потерпела ряд крупных поражений.

    Синонимы и антонимы слова Russo-Japanese War в словаре английский языка синонимов

    Перевод «Русско-японской войны» на 25 языков

    ПЕРЕВОД РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ

    Узнайте перевод русско-японской войны на 25 языков с нашим многоязычным английским переводчиком. перевода русско-японской войны с английского на другие языки, представленные в этом разделе, были получены путем автоматического статистического перевода; где основной единицей перевода является слово «русско-японская война» на английском языке.
    Переводчик английский —
    китайский 日俄 战争

    1325 миллионов говорящих

    Переводчик английский —
    испанский Русско-японская война

    570 миллионов говорящих

    Переводчик с английского на
    хинди रूस, जापान युद्ध

    380 миллионов говорящих

    Переводчик с английского на
    арабский الحرب الروسية اليابانية

    280 миллионов говорящих

    Переводчик английский —
    русский Русско-японская война

    278 миллионов говорящих

    Переводчик с английского на
    португальский Руссо-Япония

    270 миллионов говорящих

    Переводчик с английского на
    бенгальский রুশ-জাপানি যুদ্ধ

    260 миллионов говорящих

    Переводчик английский —
    французский Русский-японский Guerre

    220 миллионов говорящих

    Переводчик с английского на малайский
    Перанг Руссо-Джепун

    190 миллионов говорящих

    Переводчик английский —
    немецкий Руссо -Японский Криг

    180 миллионов говорящих

    Переводчик английский —
    японский 日 露 戦 争

    130 миллионов говорящих

    Переводчик с английского на
    корейский 러일 전쟁

    85 миллионов говорящих

    Переводчик с английского на
    яванский Перанг Руссо-Джепан,

    85 миллионов говорящих

    Переводчик с английского на
    вьетнамский Chin tranh Nga-Nhật

    80 миллионов говорящих

    Переводчик с английского на
    тамильский ரஷ்ய-ஜப்பானிய போர்

    75 миллионов говорящих

    Переводчик с английского языка —
    маратхи रशिया-जपानी युद्ध

    75 миллионов говорящих

    Переводчик с английского на
    турецкий Рус-Япония Саваши

    70 миллионов говорящих

    Переводчик английский —
    итальянский Гуэрра русско-гиаппонский

    65 миллионов говорящих

    Переводчик английский —
    польский Война русско-японская,

    50 миллионов говорящих

    Переводчик английский —
    украинский Російско-японская війна

    40 миллионов говорящих

    Переводчик с английского на
    румынский Русо-Япония

    30 миллионов говорящих

    Переводчик с английского на
    греческий Ρωσο — ιαπωνικός πόλεμος

    15 миллионов говорящих

    Переводчик с английского на
    африкаанс Русские — японский орлог

    14 миллионов говорящих

    Переводчик с английского на
    шведский Рыск-японский крикет

    10 миллионов говорящих

    Переводчик с английского на
    норвежский Русско-японская война

    5 миллионов говорящих

    Тенденции использования слова Russo-Japanese War

    ТЕНДЕНЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРМИНАЛА «РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА»

    Термин «русско-японская война» используется регулярно и занимает 70 место.346 позиция в нашем списке наиболее широко используемых терминов в словаре английского языка. На показанной выше карте показана частотность использования термина «Russo-Japanese War» в разных странах. Тенденции основных поисковых запросов и примеры использования слова Russo-Japanese War Список основных поисковых запросов, предпринимаемых пользователями для доступа к нашему английскому онлайн-словарю, и наиболее часто используемых выражений со словом «Русско-японская война».

    ЧАСТОТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРМИНА «РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА» ВО ВРЕМЯ

    На графике показано годового изменения частотности использования слова «Russo-Japanese War» за последние 500 лет. Его реализация основана на анализе того, как часто термин «русско-японская война» появляется в оцифрованных печатных источниках на английском языке в период с 1500 года по настоящее время.

    Примеры использования в английской литературе, цитаты и новости о русско-японской войне

    10 АНГЛИЙСКИХ КНИГ ПО ТЕМЕ

    «РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА»

    Поиск случаев использования слова Russo-Japanese War в следующих библиографических источниках. Книги, относящиеся к русско-японской войне и краткие выдержки из них, чтобы представить контекст ее использования в английской литературе.

    1

    Руссо Японцы Война 1904-1905 гг.

    Кригшисторие. Русланд. Япония. Beskrivelse af Den Russisk — Japanske Krig 1904–1905, herunder baggrunden для krigen og krigsførelsen.

    2

    Руссо Японский Война в глобальной перспективе: Мировая война Ноль

    Ее рассказ о том, что связывает более 1200 сидеров.Værket er skrevet på grundlag af en række fremtrædende militære forskeres undersøgelser af bl.a. nyåbnede russiske og tidligere ubrugte japanske kilder.

    Дэвид Вольф, Джон В. Стейнберг, 2007

    3

    Руссо Японцы Война 1904-05

    Русско-японская война в Маньчжурии была первым конфликтом 20-го века между регулярными армиями крупных держав с использованием самых современных средств — пулеметов, позиционной войны, минных полей и телефонной связи; и…

    4

    Облака над холмом: исторический роман … «

    Облака над холмом» — один из самых продаваемых романов в Японии, впервые переведенный на английский язык.

    Шиба Рётаро, Филлис Бирнбаум, 2013

    5

    Воздействие Руссо Японский Война

    В этой книге подчеркивается важность русско-японской войны — главного конфликта самого раннего десятилетия двадцатого века — для более широких событий в истории двадцатого века.

    6

    Россия против Японии, 1904-1905: новый взгляд на …

    Цель этой книги — представить краткий отчет о войне, лишенный легенд, которые сменяли друг друга журналисты и авторы, и в то же время представить новые ракурсы и интерпретации, основанные на ранее не использовавшихся русскоязычных …

    7

    Железные дороги и Руссо Японский Война : Транспортировка Война

    В этой книге исследуется связь между железными дорогами и русско-японской войной (1904-05) — первой современной войной, в которой железные дороги сыграли ключевую роль.

    Феликс Патрикефф, Гарри Шукман, 2007

    8

    Руссо Японцы Война в культурной перспективе, 1904-05 гг.

    Русско-японская война 1904–1905 годов многими считалась поворотным моментом в истории. Эта книга выходит за рамки военных и мировых политических великих повествований и исследует социальные, культурные, литературные и интеллектуальные последствия войны.

    Дэвид Уэллс, Сандра Уилсон, 1999

    9

    Исторический словарь Руссо Японский Война

    Каждая война оставляет след в истории, но мало кто повлиял на нее так широко, как русско-японская война 1904–1905 годов.

    10

    Под восходящим солнцем: история Руссо Японская Война

    Эта книга еще более интересна тем, что это один из очень немногих романов, действие которых происходит во время русско-японской войны 1904–1905 годов.

    10 НОВОСТЕЙ, КОТОРЫЕ ВКЛЮЧАЮТ ТЕРМИН «РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА»

    Узнайте, о чем говорит национальная и международная пресса и как термин Russo-Japanese War используется в контексте следующих новостей.

    Мнение: Sub Discovery Media Storm подчеркивает напряженность между…

    Или это было из периода поздней холодной войны, когда шведские военные корабли охотились и… на все более отчаянную Российскую империю во время русско-японской войны , … «USNI News, 15 июля»

    Заглядывая в будущее раунда исторических юбилеев 2015 г.

    Десять лет спустя, в 1905 году, русско-японская война закончилась подписанием Портсмутского мирного договора. Вторая мировая война закончилась поражением Японии в 1945 году. В 1955 году … «Nippon.com, 15 марта»

    Сегодня в истории, фев.8, 2015

    В 1862 году Гражданская война на острове Роанок, Северная Каролина, закончилась победой … В 1904 году русско-японская война , конфликт за контроль над Маньчжурией и … «Индекс прогресса, 15 февраля»

    Рентгеновские лучи на войне , 1915

    В течение следующих нескольких лет «рентгеновские лучи» помогли диагностировать ранения солдат в греко-турецкой войне, русско-японской войне , и Балканских войнах.Mobile … «Scientific American, 15 января»

    Осада Порт-Артура: Верден в Маньчжурии

    Решающее сражение в русско-японской войне предвосхитило многие технологические и … Недавнее столетие Великой войны заставило много задуматься о ее … «Дипломат, 14 ноября»

    Когда Япония и Россия участвовали в войне

    Русско-японская война началась 110 лет назад в феврале этого года, продлившись восемнадцать месяцев до того, как перемирие при посредничестве США милосердно положило конец войне.Война убила … «The National Interest Online, 14 сентября»

    Верфь отмечает годовщину мирного договора

    КИТТЕРИ, Мэн (AP) — Это 109-я годовщина Портсмутского мирного договора, положившего конец Русско-японской войне . Губернатор Нью-Гэмпшира Мэгги Хассан … «WCSH-TV, 14 сентября»

    Бронированные улики опровергают свидетельство войны в храме Ясукуни музей

    «Япония получила права в Маньчжурии после победы в русско-японской войне , но китайцы решительно выступали против присутствия Японии в Маньчжурии; Япония этого хотела… «Видеонаблюдение, 14 августа»

    Что нужно знать о начале Первой мировой войны

    Русско-японская война (1904-05): Россия и Япония спорили из-за Маньчжурии (вы спросите, где это? Большая часть Северо-Восточной Азии, в основном в Китае) … «Boston.com, июн. 14 »

    Южная Корея и Япония стали друзьями Battlefield

    Когда в середине декабря началась гражданская война, их нашли южнокорейцы… В результате Русско-японской войны 1904-1905 годов Япония получила контроль над Кореей в … «Страница стратегии, 14 февраля»


    ССЫЛКА

    «ОБРАЗОВАНИЕ. Русско-японская война [онлайн]. Доступно на . Октябрь 2021 г. ».

    Война за цивилизацию: Русско-японская война, 1904–1905 гг.

    Страница из

    НАПЕЧАТАНО ИЗ ОНЛАЙН-СТИПЕНДИИ ОКСФОРДА (Оксфорд.Universitypressscholarship.com). (c) Авторские права Oxford University Press, 2021. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать одну главу монографии в формате PDF в OSO для личного использования. дата: 22 октября 2021 г.

    Русско-японская война, 1904–1905

    Глава:
    (стр.46) 2 Война за цивилизацию
    Источник:
    Empire Ascendant
    Автор (ы):

    Cees Heere

    Издатель:
    Oxford University Press

    DOI: 10.1093 / oso / 9780198837398.003.0003

    Русско-японская война (1904–1905 гг.) Стала переломным моментом в мировой истории. Победа над Россией закрепила за Японией положение первой азиатской «великой державы». Но это также вызвало острую дискуссию о значении и последствиях его внезапного роста. Некоторые восхваляли победу японцев как победу «цивилизации» над русским варварством; другие зловеще указывали на то, что уничтожение «белой державы» повлияет на коллективный европейский колониальный проект в Азии.Политики как в Лондоне, так и в его самоуправляющихся колониях были вынуждены считаться с последствиями стремления Японии к равенству. После русско-японской войны Великобритания, Канада и Австралия предприняли символические шаги, чтобы продемонстрировать свою готовность признать Японию равноправным членом международной системы.

    Ключевые слова: Русско-японская война 1904–1911 годов, раса и расизм, цивилизация, Желтая опасность, обновление англо-японского союза 1905 года, канадско-японские отношения, австралийско-японские отношения

    Для получения доступа к полному тексту книг в рамках службы для получения стипендии

    Oxford Online требуется подписка или покупка.Однако публичные пользователи могут свободно искать на сайте и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.

    Пожалуйста, подпишитесь или войдите для доступа к полному тексту.

    Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этой книге, обратитесь к своему библиотекарю.

    Для устранения неполадок, пожалуйста, проверьте наш FAQs , и если вы не можете найти там ответ, пожалуйста связаться с нами .

    Русско-японская война оставила неизгладимый след в истории

    Вот что вам нужно помнить: Первая мировая война и Вторая мировая война настолько изменили карты Европы и Азии, что определить влияние предшествующих конфликтов, таких как русско-японская война, может быть сложно.

    Писатели приписывают конфликту множество наследий, некоторые из которых мы можем отложить в сторону. Победа над Японией, вероятно, не помешала бы распаду Имперской России и основанию Советского Союза; Революция произошла по другим причинам.Более того, конфликт не дал центральным державам «окна возможностей» для победы над Россией в Европе; теперь мы знаем, что Вена и Берлин переоценили, а не недооценили российскую мощь в 1914 году. Поражение могло на какое-то время сломить японский милитаризм, но слабость Китая и европейских колониальных империй, вероятно, оказалась бы слишком соблазнительной. для Токио в любом случае.

    Тем не менее, русско-японская война, возможно, действительно была «региональным» конфликтом, но Северо-Восточная Азия — чрезвычайно важный регион, где расположены три крупнейшие экономики 21 века.Война установила условия, на которых Россия, Китай, Корея и Япония будут оспаривать контроль над регионом в течение 20 века. Конфликт также имел важные последствия для ведения войны. Сила призывников и скорострельное оружие послужит прообразом наземных боев 20-го века при сражениях между «стальными замками», что преподнесет ключевые уроки для военно-морских планировщиков обеих мировых войн.

    Политика Северо-Восточной Азии

    Ослабление династии Цин в 19 веке привело к русско-японскому конфликту в Северо-Восточной Азии.Хотя успехи японцев на море не были воспроизведены в такой же степени на суше, победа Японии наложила резкие ограничения на масштабы российской мощи в Тихом океане. Даже после того, как Советский Союз одержал решающую победу над Японией на Халкин-Голе и разгромил Квантунскую армию в последние дни Второй мировой войны, обстоятельства помешали постоянному территориальному расширению. Если бы русские сохранили свои позиции в Азии в 1905 году, все могло бы обернуться иначе.

    С падением династии Цин в 1911 году и последующим крахом китайского государства Китай не смог противостоять иностранным посягательствам на свою территорию.К счастью для Китая, Россия оставалась в таком беспорядке, что не могла воспользоваться преимуществами своего территориального расширения, и в любом случае японская мощь сдерживала Россию.

    Япония, однако, воспользовалась беспорядками в Китае. В 1931 году японская Квантунская армия оккупировала Маньчжурию и провозгласила ее независимой от Китая, поставив последнего императора династии Цин на территорию Маньчжоу-Го. Ни коммунистические, ни националистические силы Китая не смогли противостоять этому ходу, но советское вторжение в августе 1945 года быстро уничтожило Квантунскую армию.Вместо того, чтобы поддерживать Маньчжоу-Го в качестве советского сателлита, русские грабили, а затем использовали его для укрепления позиций Народно-освободительной армии. В 1949 году Коммунистическая партия Китая взяла под свой контроль большую часть Китая, включая Маньчжурию, но не включая Тайвань и Монголию.

    Если бы Россия победила в 1905 году, то Россия или Советский Союз, вместо Японии, вполне могли бы отделить Маньчжурию, так же как Советы отделили Монголию. При таких обстоятельствах маловероятно, что какое-либо китайское правительство смогло бы вернуть территорию; Советский Союз не был настроен на репарации в 1945 году.Независимо от того, включена ли она непосредственно в состав России или просто в советскую сферу, Маньчжурия теперь может оставаться политически отделенной от остальной части Китая. И наоборот, Корея, более способная использовать российское влияние у Японии, могла бы сохранить свою независимость.

    Конечно, многое остается непознаваемым. Побежденная Япония могла бы воспользоваться возможностью, предоставленной распадом Российской империи в 1918 году, чтобы захватить то, что она не могла взять в 1904 году. Однако даже это могло создать другую конфигурацию власти в Северо-Восточной Азии, чем в конечном итоге удерживаемая.

    Решающее морское сражение

    Цусимская битва, произошедшая в конце мая 1905 года, остается великой битвой на уничтожение паровой эпохи и, возможно, единственной величайшей морской победой всех времен. Решение адмирала Хейхатиро Того предложить бой при Цусиме остается незамеченным любопытством. Русский флот по численности значительно превосходил японский, а по техническому оснащению его самые передовые корабли качественно не уступал. Первоклассные русские линкоры имели современный дизайн, а русское 12-дюймовое орудие хорошо зарекомендовало себя даже на больших дистанциях.

    Безусловно, у Того были серьезные преимущества. Его корабли были хорошо пробурены, а моряки в отличном состоянии. Российская эскадрилья пережила серию травмирующих приключений в своем бесконечном путешествии по Евразии и не была в боевой форме. Тем не менее, предложение битвы представляло реальный риск. Один точный выстрел мог уничтожить один из линкоров Того, что, вероятно, неумолимо сказало результат в пользу России.

    Более того, неясно, что именно мог сделать российский флот, чтобы изменить приговор войны.Географическая ситуация сильно благоприятствовала Японии, поскольку российский флот мог нарушить связь только в том случае, если он развернулся; в противном случае Того могло уничтожить его по частям. Русские могли совершить набег на Японию или преследовать японский рыболовный флот, но без ближайшей базы не могли бы ни форсировать сражение, ни помешать Японии снабдить и пополнить свои войска на материке.

    Тем не менее, Того форсировал битву с измученным русским флотом и с большим успехом использовал два основных преимущества.Скорость и согласованность японской линии позволили ей провести то, что стало известно как «разворот Того», маневр, который пересек русскую букву «Т» и фактически позволил японцам удвоить позиции перед ведущими российскими военными кораблями. Самые мощные русские линкоры были уничтожены эшелонами, а на следующий день японцы выследили большую часть беглецов.

    Помимо военного воздействия, победа оказала большое моральное воздействие, послужив международным сигналом о доблести Японии и упадке России.Противники царя считали побежденного русского адмирала героем, утверждая, что коррумпированное и некомпетентное российское правительство напрасно послало на смерть тысячи храбрых молодых людей.

    Как бы то ни было, Цусима имела огромное влияние за рубежом. В краткосрочной перспективе это ускорило тенденцию к созданию быстрых крупнокалиберных линкоров. В более долгосрочной перспективе это помогло укоренить идею единой решающей битвы в умах военно-морских теоретиков и практиков.Сосредоточенный японский флот преобладал над концентрированным русским флотом благодаря превосходной тактике и обучению, полностью уничтожив последний в процессе. Победа фактически оставила Россию без выхода к морю, больше не в состоянии угрожать японским коммуникациям с материком.

    Это победа, которую Джеллико и Шеер искали в Ютландии, и победа, которую адмиралы IJN хотели нанести линкорам ВМС США во Второй мировой войне.Напротив, итальянцы отчаянно хотели избежать поражения в центральном Средиземноморье, а британцы опасались Фолклендских островов. Цусима в сочетании с извращенной формой маханианства оказала влияние на военно-морскую мысль на протяжении поколений и остается важной сегодня.

    Наземный бой

    Большая часть исторического анализа русско-японской войны сосредоточена на военно-морской героике, в которой Цусимское сражение занимает центральное место. Однако во многих отношениях наследие сухопутной войны оказалось более устойчивым.Преобразующее влияние военных технологий на сухопутные войны постепенно становилось очевидным на протяжении девятнадцатого века. Крымская война, Гражданская война в США и франко-прусская война были «переходными» войнами, постепенными шагами от (постепенного) плато пехотных боев восемнадцатого века к плато «современной системы» боя.

    Сухопутные бои между русскими и японскими войсками в 1904–1905 годах были признаны современными. Хотя самолет не повлиял на удар до следующего десятилетия, большинство элементов, связанных с «революцией в военном деле» 20-го века, были установлены на свои места.В частности, это включало сочетание массовых армий призывников с появлением современного скорострельного оружия, которое могло эффективно расчищать поле боя, что привело к феномену «пустого поля боя». Армии изо всех сил пытались решить проблему пустого поля боя с 1905 года, разрабатывая каскад инноваций, от окопов до танков, сложных артиллерийских заграждений, штурмовиков и (по-своему) стратегических бомбардировщиков.

    Битва на реке Ялу, Осада Порт-Артура и Битва при Сендепу отличаются от наземных боев 20-го века только акцентами.И японские, и российские войска понесли огромные потери в попытках занять подготовленную оборону. Мукденская битва в марте 1905 года унесла жизни почти 150 000 человек.

    Безусловно, многое изменилось; Появление самолетов и повсеместное использование радио изменили средства ведения боя на суше в течение пятнадцати лет русско-японской войны. Тем не менее, формы сражений по сути узнаваемы, в отличие от сражений Гражданской войны в США.

    Заключение

    Первая мировая война и Вторая мировая война настолько изменили карты Европы и Азии, что определить влияние предшествующих конфликтов, таких как русско-японская война, может быть сложно. Тем не менее неудача, которую японцы нанесли русским в 1904–1905 годах, помогла сформировать контуры азиатской политики на целое столетие. Удивительно, но учитывая относительную отсталость экономики России и Японии в 1905 году, она также послужила первым в мире примером современной промышленной войны.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.