Ход урока

1. Проверка домашнего задания

Урок начинается с беседы по вопросам домашнего задания. Можно также провести выборочную проверку рабочих тетрадей. — назовите направления внешней политики Александра II. - какое событие во внешней политике России в то время можно назвать “триумфом российской дипломатии”? — какие действия Россия предпринимала для укрепления своих границ?

2. Изучение нового материала

28 ноября 1887 года в Москве, в сквере на площади у Ильинских ворот, в день 10-летия освобождения Плевны был открыт памятник-часовня. Скромная надпись на нем гласит: “Гренадеры своим товарищам, павшим в славном бою под Плевной. В память войны с Турцией 1877-1878 г.г.”. Многие люди проходят мимо, ничего не зная ни о войне, ни о событиях под Плевной, ни о тех, в честь кого воздвигнут этот памятник. Давно ушедшие люди с их страстями, помыслами и поступками, море их крови и слез, пестрые факты, широкие обобщения, разноречивые выводы – в этой бездне минувшего очень легко потеряться. Того, что было, больше никогда не будет. И потому, кажется, что без всего этого можно обойтись, найдя радость в честном заработке на кусок хлеба.

Однако память – это ничем не заменимый хлеб насущный, без которого невозможно достойно, мужественно встретить будущее. Наш разговор сегодня о русско-турецкой войне 1877-1878 г.г.

В ходе рассказа учителя о Балканском кризисе середины 70-х гг. XIX в., о позиции Александра II накануне войны учащиеся выполняют заданий 1,2 (§ 28) в рабочей тетради.

Рассказ учителя с элементами беседы

Весной 1875 г. В Боснии и Герцеговине вспыхнули волнения, которые вскоре охватили все провинции османской империи. Россия, Австро-Венгрия, Германия стремились дипломатическими средствами добиться от Турции выполнения требований восставших.

Османы жестоко расправлялись с восставшими: устраивались погромы, уничтожались целые селения, убивали детей, женщин, стариков. Такая жестокость вызвала возмущение у всей европейской общественности. Большое количество добровольцев из России отправились на Балканы, вливаясь с оружием в руках в ряды восставших.

Летом 1876 г. Войну Турции объявила Сербия и Черногория, а во главе сербской армии встал русский генерал М.Г.Чернов, добровольно отправившийся на Балканы.

Россия не была готова к войне. Военные реформы еще не были завершены. Однако дипломатическими способами урегулировать конфликт не удалось. Турция не соглашалась выполнить требования восставших.

— Что должно было предусмотреть царское правительство на случай войны с Турцией? (Царское правительство должно было договориться с Австро-Венгрией о её нейтралитете в случае русско-турецкой войны и обезопасить себя, таким образом, от антирусской коалиции европейских государств.)

Затем учитель создает проблемную ситуацию: итак, 12 апреля 1877 г. Россия первая объявила войну Турции. Какие цели она преследовала? Как бы вы определили характер войны со стороны всех втянутых в нее сторон? (Со стороны каких государств война носила справедливый характер? Кто вел несправедливую войну? Со стороны каких государств война носила национально-освободительный характер?) В процессе обсуждения этих вопросов необходимо сформировать представления о справедливом и несправедливом характере войны, а также о национально-освободительном движении.

Запись на доске и в тетради:

12 (24 апреля) 1877 г. – Александр II подписал манифест о начале войны с Турцией.

Война была популярна среди российского общества. Стратегические важные пункты театра военных действий (учитель показывает на карте): Балканы делили территорию Болгарии на Северную и Южную. Шипкинский перевал связывал северную часть Болгарии с южной. Это был удобный путь для прохода войск с артиллерией через горы. Через Шипку шел кратчайший путь к городу Адрианоролю, т.е. в тыл турецкой армии. Перейдя Балканы, для российской армии было важно контролировать все крепости северной Болгарии, чтобы не допустить нападения турок с тыла.

Работа с учебником

Прочитав о ходе военных действий по учебнику, учащиеся заполняют таблицу “Ход военных действий в русско-турецкой войне 1877–1878 гг.”:

Или проводится беседа

— Приведите примеры героизма российских и болгарских воинов, имена героев. (Отряд генерала И.В. Гурко освободил древнюю столицу Болгарии Тырново, захватил Шипкинский перевал. Оборона Шипкинского перевала. Падение Плевны. Осадой Плевны руководил герой обороны Севастополя инженер-генерал Э.Н. Тотлебен.)

— Назовите основные сражения русско-турецкой войны. (На кавказском фронте российская армия захватила крепости Баязет, Ардаган. В конце октября 1877 г. Российские войска начали блокаду Карса – ключевой позиции турок на Кавказе, в ноябре крепость пала. Отряд Гурко в середине декабря заняла Софию, продолжал наступление в сторону Адрианополя и в январе 1878 г. овладел им. Отряд Скобелева вышел к Мраморному морю и 18 января занял пригород Стамбула – местечко Сан-Стефано. Только категорический запрет императора удержал Скобелева от взятия столицы Османской империи.)

При наличии времени: Сообщение учащихся: “Белый генерал — М.Д. Скобелев” ; “Уроженцы Чувашии в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. ”. (см.Приложения)

Успехи российских войск, разногласия среди турецкого правительства, усиление национально-освободительного движения на Балканах заставили султана предложить Александру II прекратить военные действия и начать мирные переговоры. Запись на доске и в тетради: 19 февраля (3 марта) 1878г. – Сан-Стефанский мирный договор.

Западноевропейские государства выразили свое несогласие с условиями Сан-Стефанского договора. Австро-Венгрия и Англия заявили, что он нарушает условия Парижского мира. Перед Россией возникла угроза новой войны, к которой она не была готова. Поэтому российское правительство вынуждено было согласиться на обсуждение мирного договора с Турцией на международном конгрессе в Берлине. Запись на доске и в тетради: Июнь 1878 г. – Берлинский конгресс

Западные державы стремились на конгрессе к ослаблению влияния России. Англия, Австро- Венгрия и Германия поддерживали в этом друг друга. В итоге был подписан Берлинский трактат, по которому территория Болгарии, получившая автономию, уменьшалась на 2\3, а остальная часть объявлялась турецкой провинцией. Австро-Венгрия получала право оккупировать Боснию и Герцеговину. Россия же возвращала крепость Баязет Турции. Англия оккупировала остров Кипр.

— Почему Россия оказалась в одиночестве на Берлинском конгрессе?

— Оцените результаты русско-турецкой войны. Как вы понимаете слова одного из современников, что на Берлинском конгрессе “успехи оказались неудачными, победы поражениями”?

Работа с документом и беседа по вопросам к нему (учебник Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. XIX век. – М., 2005; с.182-183, “С.Ю.Витте о русско-турецкой войне”).

3. Закрепление материала

Работа учащихся в тетради

— Текст содержит исторические ошибки. Подчеркните их в тексте и напишите правильный ответ.

Во второй половине XIX века усилилась напряженность на Балканах. Волнения в турецких провинциях Боснии и Герцеговине, Сербии и Черногории жестоко подавлялись. В Российском обществе эти события вызвали возмущение. В апреле 1876 г. Россия приняла решение отправить на помощь восставшим болгарам (сербам) части русской армии под командованием генерала М.Г. Черняева. Россия продолжала попытки урегулировать конфликт с Оманской империей дипломатическим средствами, однако эти попытки были отвергнуты Портой. Так началась русско-турецкая война. В ходе боевых действий образовалось два фронта – Балканский и Кавказкий. Русская армия была хорошо подготовлена и оснащена (плохо подготовлена и оснащена).Отмена крепостного права привела к увеличению численности войск, повышению уровню экономического развития и как следствие – к улучшению материального обеспечения армии. (Армия с 1874 г. формировавшаяся на началах всесословной воинской повинности, еще не имела большого обученного резерва. Реформа армии проходила в ходе самой войны, при сопротивлении генералитета николаевской школы. Стрелковое оружие не отвечало современным образцам; немалая часть высшего командного состава отличалась слабой военной подготовкой, косностью взглядов и консерватизмом.) Главнокомандующий русской армией на Балканах был назначен генерал И.В. Гурко (Великий князь Николай Николаевич). Русская армия одержала ряд крупных побед: были взяты города Тырново и Шипка. Неудачно сложилась лишь обстановка под Плевной. Турецкий гарнизон сдался только в январе 1878 года (декабре 1877г.). Обойдя Плевну, русские части продолжали наступление и овладели Софией, Андрианополем, Сан-Стефано, Стамбулом ( Категорический запрет Александра удержал Скобелева от взятия столицы Османской империи) и Карсом. Сопротивление Турции становилось бессмысленным, и 19 февраля 1878г. был подписан Берлинский трактат (Сан-Стефанский мирный договор), по которому к России отошли Сербия, Черногория, Румыния, Бессарабия, земли Закавказья (Сербия, Черногория, Румыния получили независимость, Болгария становилась автономным княжеством в составе Османской империи; Россия получила южную Бессарабию, кавказские города Ардаган, Карс, Баязет, Батум). Усиление позиций России вызвало опасение со стороны европейских держав, и в 1878г. (1878г.) была созвана новая конференция в Сан-Стефано (в Берлине), на которой были пересмотрены условия русско-турецкого мира. России пришлось отдать часть Болгарии, Сербии и Черногории. На этих территориях были созданы автономии в составе Османской империи. (Территория Болгарии, получившая автономию, уменьшилась 2\3, а остальная часть объявлалась турецкой провинцией. Австро-Венгрия получала право оккупировать Боснию и Герцоговину. Россия возвращала крепость Баязет Турции. Англия оккупировала остров Кипр.) Сан-Стефанский договор стал “черной страницей” в служебной карьере А.М.Горчакова- председателя Комитета министров Российской империи (министра иностранных дел).

Какой вид источника еще представлен сегодня на уроке? (Организуется работа с репродукциями картин В.Верещагина “Апофеоз войны” и “Шипка- Шейново”).

Беседа с учащимися по вопросам:

• Какой смысл, по вашему мнению, вложил художник в свои картины?
• Какова общая идея?
• Какова цена победы?
• Как вы думаете, актуальна ли идея картин для нас, ведь прошло более 100 лет со дня их написания?

4. Подведение итогов урока, анализируем вместе с учениками их деятельность на уроке (рефлексия), выставляю и комментирую оценки.

Война 1877-1878 г.г. – одно из главных событий в истории Балканского полуострова. Она принесла радость победы и горечь поражения. Но освобождение христианских народов Юго-Восточной Европы было исторической миссией России, и эту миссию она выполнила. И произошло это благодаря простому русскому солдату, который проявил мужество и удивительную стойкость. В Болгарии и России построено немало памятников воинской славы. Среди них небольшая часовня на площади у Ильинских ворот “Гренадеры своим товарищам… В память войны с Турцией 1877-1878 г. г.”. И если вам когда – нибудь придется увидеть этот памятник воинской славы, я надеюсь, вы вспомните и о той исторической миссии, которую Россия выполнила с честью, и о том, какой ценой была достигнута эта победа.

5. Домашнее задание.

1. Изучить $

2. Презентация по теме

Приложения

Итоги русско турецкой войны 1877 1878 таблица. Причины русско-турецкой войны

Русско-турецкая война 1877-1878 гг. — крупнейшее событие в истории XIX века, оказавшее значительное религиозное и буржуазно-демократическое влияние на балканский народ. Масштабные военные действия русской и турецкой армии являлись борьбой за справедливость и имели огромное значение для обоих народов.

Причины русско-турецкой войны

Военные действия стали следствием отказа Турции прекратить боевые сражения в Сербии. Но одной из главных причин возникновения войны в 1877 году послужило обострение Восточного вопроса, связанное с антитурецким восстанием, которое вспыхнуло в 1875 году в Боснии и Герцеговине из-за постоянного угнетения христианского населения.

Следующей причиной, имевшей особое значение для русского народа, была цель России выйти на международный политический уровень и оказать поддержку балканскому народу в национально-освободительном движении против Турции.

Основные сражения и события войны 1877-1878 годов

Весной 1877 года состоялось сражение в Закавказье, в результате которого русскими была захвачена крепость Баязет и Ардаган. А осенью в окрестностях Карса состоялось решающая битва и основной пункт сосредоточия турецкой обороны Авлияр был разбит и русская армия (значительно изменившаяся после военных реформ Александра 2) двинулась к Эрзуруму.

В июне 1877 года русское войско, численностью 185 тысяч человек во главе с братом царя Николаем перешла начала переход через Дунай и пошла в наступление против турецкой армии, состоявшей из 160 тысяч человек, находившихся на территории Болгарии. Сражение с турецкой армией состоялось при переходе Шипкинского перевала. На протяжении двух дней велась жестокая борьба, которая завершилась победой русских. Но уже 7 июля, по пути к Константинополю, русский народ столкнулся с серьезным сопротивлением турок, занявших крепость Плевну и не желающих ее покидать. После двух попыток русские бросили эту затею и приостановили движение через Балканы, заняв позицию на Шипке.

И только к концу ноября ситуация изменилась в пользу русского народа. Ослабленные войска турок сдались, и русская армия продолжила путь, побеждая в сражениях и уже в январе 1878 года вступила в Андрианополь. В результате сильного натиска русской армии турки подались в отступление.

Итоги войны

19 февраля 1878 года был подписан Сан-Стефанский договор, условия которого сделали Болгарию автономным славянским княжеством, а Черногория, Сербия и Румыния стали независимыми державами.

Летом этого же года состоялся Берлинский конгресс при участии шести государств, по итогам которого Южная Болгария так и осталась принадлежать Турции, но Русские все же добились того, чтобы к Болгарии были присоединены Варна и София. Также был решен вопрос об уменьшении территории Черногории и Сербии, а Босния и Герцеговина по решению конгресса попала под оккупировку Австро-Венгрии. Англия получила право вывести войско на Кипр.

БЕРЛИНСКИЙ КОНГРЕСС 1878 Г.

БЕРЛИНСКИЙ КОНГРЕСС 1878, международный конгресс, созванный (13 июня — 13 июля) по инициативе Австро-Венгрии и Англии в целях пересмотра Сан-Стефанского договора 1878. Завершился подписанием Берлинского трактата, условия которого в значительной мере были в ущерб России, оказавшейся на Берлинском конгрессе в изоляции. Согласно Берлинскому трактату, была провозглашена независимость Болгарии, образована область Восточная Румелия с административным самоуправлением, признана независимость Черногории, Сербии и Румынии, к России присоединены Карс, Ардаган и Батум и т. д. Турция обязывалась осуществить реформы в своих населенных армянами малоазиатских владениях (в Западной Армении), а также обеспечить для всех своих подданных свободу совести и равенство в гражданских правах. Берлинский трактат — важный международный документ, основные положения которого сохранили свою силу до Балканских войн 1912-13. Но, оставив нерешенным ряд узловых вопросов (национальное объединение сербов, македонский, греко-критский, армянский вопросы и т. д.). Берлинский трактат подготовил почву для возникновения мировой войны 1914-18. Стремясь обратить внимание европейских стран-участниц Берлинского конгресса на положение армян в Османской империи, включить Армянский вопрос в повестку дня конгресса и добиться выполнения турецким правительством обещанных по Сан-Стефанскому договору реформ, армянские политические круги Константинополя направили в Берлин национальную делегацию во главе с М. Хримяном (см. Мкртич I Ванеци), которой, однако, не разрешили принять участие в работе конгресса. Делегация представала конгрессу проект самоуправления Западной Армении и адресованный державам меморандум, которые также не были приняты во внимание. Армянский вопрос был обсужден на Берлинском конгрессе на заседаниях 4 и 6 июля в обстановке столкновения двух точек зрения: делегация Рюссии требовала осуществить реформы до вывода русских войск из Западной Армении, а английская делегация, опираясь на англо-русское соглашение от 30 мая 1878, по которому Россия обязалась возвратить Турции Алашкертскую долину и Баязет, и на секретную англо-турецкую конвенцию от 4 июня (см. Кипрская конвенция 1878), по крой Англия обязалась противостоять военным средствами России в армянских областях Турции, стремилась не обуславливать вопрос реформ присутствием русских войск. В конечном итоге Берлинский конгресс принял английскую редакцию статьи 16 Сан-Стефанского договора, которая в качестве статьи 61 вошла в Берлинский трактат в следующей формулировке: «Блистательная Порта обязуется осуществить, без дальнейшего замедления, улучшения и реформы, вызываемые местными потребностями в областях населенных армянами, и обеспечить их безопасность от черкесов и курдов. Она будет периодически сообщать о мерах, принятых ею для этой цели, державам, которые будут наблюдать за их применением» («Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917», 1952, с. 205). Тем самым устранялась более или менее реальная гарантия осуществления армянских реформ (наличие русских войск в населенных армянами областях) и она заменялась нереальной общей гарантией наблюдения со стороны держав над реформами. По Берлинскому трактату Армянский вопрос из внутреннего вопроса Османской империи превратился в международный вопрос, став предметом корыстной политики империалистических государств и мировой дипломатии, что имело роковые последствия для армянского народа. Наряду с этим, Берлинский конгресс явился поворотным этапом в истории Армянского вопроса и стимулировал армянское освободительное движение в Турции. В армянских общественно-политических кругах, разочаровавшихся в европейской дипломатии, зрело убеждение в том, что освобождение Западной Армении от турецкого ига возможно лишь путем вооруженной борьбы.

48. Контреформы Александра III

После убийства царя Александра 2 на престол вступил его сын Александр 3 (1881-1894). Потрясенный насильственной смертью своего отца, опасаясь усиления революционных проявлений, в начале своего царствования он колебался в выборе политического курса. Но, попав под влияние инициаторов реакционной идеологии К.П.Победоносцева и Д.А.Толстого, Александр 3, отдал политические приоритеты сохранению самодержавия, утеплению сословного строя, традиций и основ российского общества, неприязни к либеральным преобразованиям.

Повлиять на политику Александра 3 могло только давление общественности. Однако после зверского убийства Александра 2 ожидаемого революционного подъема не произошло. Более того, убийство царя-реформатора отшатнуло общество от народовольцев, показав бессмысленность террора, усилившиеся полицейские репрессии окончательно изменили баланс в общественном раскладе в пользу консервативных сил.

В этих условиях стал возможен поворот к контрреформам в политике Александра 3. Это четко обозначилось в Манифесте, опубликованном 29 апреля 1881 г., в котором император заявил о своей воле сохранить устои самодержавия и тем самым устранил надежды демократов на трансформацию режима в конституционную монархию — не будем описывать реформы Александра 3 в таблице, а вместо этого опишем их поподробнее.

Александр III заменил в правительстве либеральных деятелей на сторонников жесткого курса. Концепция контрреформ была разработана главным ее идеологом К.Н.Победоносцевым. Он утверждал, что либеральные реформы 60-х годов привели к потрясениям в обществе, а народ, оставшись без попечительства, стал ленив и дик; призывал вернуться к традиционным основам национального бытия.

Для укрепления самодержавного строя была подвергнута изменениям система земского самоуправления. В руках земских начальников соединили судебную и административную власть. Они располагали неограниченной властью над крестьянами.

Изданное в 1890 г. «Положение о земских учреждениях» усилило роль дворянства в земских учреждениях и контроль администрации за ними. Значительно увеличилось представительство помещиков в земствах путем введения высокого имущественного ценза.

Видя главную угрозу существующему строю в лице интеллигенции, император для укрепления позиций верного ему дворянства и бюрократии в 1881 г. издал «Положение о мерах к сохранению государственной безопасности и общественного спокойствия», которое предоставило многочисленные репрессивные права местной администрации (объявлять чрезвычайное положение, высылать без суда, предавать военному суду, закрывать учебные заведения). Этот закон использовался вплоть до реформ 1917 г. и стал инструментом для борьбы с революционным и либеральным движением.

В 1892 г. было издано новое «Городовое положение», которое ущемляло самостоятельность органов городского самоуправления. Правительство включило их в общую систему государственных учреждений, поставив тем самым под контроль.

Важным направлением своей политики Александр третий считал укрепление крестьянской общины. В 80-е годы наметился процесс освобождения крестьян от пут общины, которая мешала свободному их передвижению и инициативе. Александр 3 законом 1893 г. запретил продажу и залог крестьянских земель, сведя на нет все успехи предыдущих лет.

В 1884 г. Александром была предпринята университетская контрреформа, цель которой заключалась в воспитании послушной властям интеллигенции. Новый университетский устав резко ограничивал автономию университетов, ставя их под контроль попечителей.

При Александре 3 началась разработка фабричного законодательства, которое сдерживало инициативу хозяев предприятии и исключало возможность борьбы рабочих за свои права.

Итоги контрреформ Александра 3 противоречивы: стране удалось добиться промышленного подъема, удержаться от участия в войнах, но при этом усилились социальные волнения и напряженность.

Русско-турецкие войны

До конца XI — начала XII в. Русь контролировала побережье Черного моря между устьями Днестра и Днепра, а также на Керченском и Таманском полуостровах (Тмутараканское княжество). Затем в результате вторжений и набегов кочевников-половцев у русских осталась только часть территории современной Молдавии, а в XIII в., после монгольского нашествия, и это последнее «окно» в Черное море было утрачено. Причерноморские степи от устья Дуная до устья Кубани подпали под власть Золотой Орды, а после ее распада в XV в. перешли по наследству к Крымскому ханству, кроме земель между Дунаем и Южным Бугом, на рубеже XV-XVI вв. захваченных турками. Чуть раньше находившаяся тогда в расцвете своего могущества Османская (Турецкая) империя сделала своими вассалами и крымских татар. Захватив северное Причерноморье, Турция при помощи Крымского ханства попыталась завоевать Украину. Спасаясь от притеснений поляков, турок и татар, Украина в 1654 г. перешла «под высокую руку» русского царя (см. Воссоединение Украины с Россией). За Украину России пришлось выдержать упорную борьбу сначала с Польшей, а затем с Турцией.

Случайные фото Крыма

Поводом к первой русско-турецкой войне послужило занятие русскими войсками в 1676 г. Чигирина — центра Правобережной Украины, на него претендовали и турки. Султан в ответ двинул на Чигирин в 1677 г. 120-тысячную турецко-татарскую армию, но она была разбита русскими. На следующий год турки и татары сумели взять и разрушить Чигирин, но затем были выбиты оттуда. Отражены были в 1679-1680 гг. и набеги на Украину крымских татар. В результате Турция в январе 1681 г. заключила с Россией компромиссный Бахчисарайский мир, он устанавливал перемирие на 20 лет; к России переходили Левобережная Украина и Киев.

Через 6 лет Россия, примкнув к антитурецкой «Священной лиге» (Австрия, Польша и Венеция), начала с турками и крымскими татарами новую войну в надежде вернуть себе доступ к Черному морю. Два крымских похода князя В. В. Голицына, в 1687 и 1689 гг. , окончились безрезультатно. Зато походы Б. П. Шереметева в днепровские низовья в 1695-1696 гг. оказались удачны: были захвачены 4 турецкие крепости, к русским перешло устье Днепра. Одновременно другая русская армия, во главе с Петром I, после двукратной осады отняла у турок Азов, в чём большую роль сыграл флот. Петр I, торопясь поскорее начать войну со шведами за Балтику (см. Русско-шведские войны XVI-XIX вв.), не стал требовать от турок больших уступок и удовлетворился тем, что по Константинопольскому миру (1700) Россия получила только Азов с округой.

В ноябре 1710 г. Петр I в ответ на агрессивные действия турок перешел в наступление и двинулся к Дунаю, заключив союз с сербами, молдаванами и валахами. Помощь союзников оказалась слабой и несвоевременной, и русская армия на р. Прут была окружена впятеро превосходящими силами турок и крымских татар. Петр I, несмотря на то что русские солдаты отбили все атаки, пообещал туркам вернуть Азов, если они выпустят его с армией обратно. Турция, однако, вскоре возобновила военные действия. В июле 1713 г. Турция заключила Адрианопольский мир, удовольствовавшись одним Азовом.

После победного завершения Северной войны со Швецией и заключения в 1726 г. союза с Австрией русское правительство стало готовиться к новому поединку с Турцией. Когда крымские татары по приказу турок совершили в 1735 г. поход на Иран, пройдя напрямик по русским владениям на Кавказе, а сами турки дерзко вмешались, в ущерб русским интересам, в дела Польши, Россия в конце 1735 г. начала новую войну. Армия генерала П. П. Ласи с помощью Донской флотилии овладела в 1736 г. Азовом, а армия фельдмаршала Б. К. Миниха ворвалась в Крым и заняла его столицу Бахчисарай, но из-за нехватки воды и провианта отошла назад. В 1737 г. Миних штурмом захватил турецкие крепости Очаков и Кинбурн в Днепровском лимане, а Ласи совершил новый набег в Крым, разбил там крымского хана. В июле 1737 г. войну туркам объявила и союзная России Австрия, однако австрийцы, в отличие от русских, стали терпеть поражения. В 1738 г. русские войска отразили нападение турок на устье Днепра, но потом из-за эпидемии чумы оставили Очаков и Кинбурн, утратив таким образом уже завоеванный выход к Черному морю. В 1739 г. армия Миниха, перейдя Днестр, разбила турецкую армию у Ставучан, заняла Хотин и Яссы и часть ее появилась на Дунае. Однако Австрия вышла в этот момент из войны, а на севере возникла угроза войны со Швецией, ввиду чего Россия вынуждена была заключить с турками в сентябре 1739 г. Белградский мир, удовольствовавшись возвратом одного Азова.

В 1768 г. Турция, рассчитывая на помощь Австрии и Франции, напала на Россию, надеясь не только отобрать Азов и покончить с русским влиянием в Польше, но и захватить Киев и Астрахань. В 1769 г. турки двинули свои войска в Западную Украину на помощь польским мятежникам — барским конфедератам, восставшим против своего короля и союзной ему России. Русские, отразив натиск турок, отняли у них города Хотин, Яссы и Бухарест, вышли к Дунаю. Одновременно блестяще был отражён и набег крымских татар на Левобережную Украину. В 1770 г. генерал П. А. Румянцев наголову разбил турецкую армию в сражениях при Рябой Могиле, Ларге и Кагуле и занял всю Молдавию и Валахию. В том же году прибывшая из Балтики в Средиземное море русская эскадра уничтожила в Чесменской битве турецкий флот и заблокировала пролив Дарданеллы. В 1771 г. войска генерала В. М. Долгорукова с помощью Азовской флотилии заняли Крым и принудили крымского хана Сахиб-Гирея сменить турецкое подданство на русское. В 1773 г. Румянцев, переправившись через Дунай, нанес туркам ряд сильных ударов у городов Силистрии, Варны и Шумлы, повторив то же и в следующем году. После же разгрома А. В. Суворовым 40-тысячной турецкой армии у Кузлуджи в июне 1774 г. и перехода передового отряда русских через Балканы вконец истощенная бесконечными поражениями Турция подписала в июле 1774 г. Кючук-Кайнарджийский мир. Она признала зависимость Крыма от России и дала последней выход в Черное море в районе устья Днепра и южного Буга. Русские торговые корабли получили право свободного выхода в Средиземное море.

В 1783 г., сместив последнего крымского хана, Россия окончательно присоединила Крым, взяв одновременно под свое покровительство Грузию. Раздраженная этим Турция, рассчитывая на помощь Англии, Швеции и Пруссии, в августе 1787 г. напала на Россию. Однако 6-тысячный турецкий десант у Кинбурна в октябре 1787 г. был уничтожен Суворовым, после чего русские перешли в наступление и с боем взяли в 1788 г. города Хотин и Очаков. В том же году на стороне России выступила Австрия, на стороне Турции — Швеция. В 1789 г. фельдмаршал Г. А. Потемкин захватил турецкие крепости Бендеры, Аккерман (Белгород) и Хаджибей (Одесса), а отдельный отряд Суворова, двинутый на выручку австрийцев, разгромил турецкую армию в битвах под Фокшанами и при Рымнике. В 1790 г. Австрия и Швеция вышли из войны. В 1790 г. на Кавказе, под Анапой, русские разгромили 40-тысячную армию Батал-паши. На море молодой русский черноморский флот под командой контр-адмирала Ф. Ф. Ушакова разбил неприятеля в сражениях при Керчи и Тендре, сорвав высадку турецкого десанта в Крым. На Дунае Суворов взял в декабре 1790 г. штурмом неприступный Измаил. В следующем году русские войска разгромили врага под Анапой, а за Дунаем — при Бабадаге и Мачине. Ушаков уничтожил турецкий флот в битве при Калиакрии. По Ясскому миру Турция уступила России земли между Южным Бугом и Днестром и признала присоединение к России Крыма.

Войны с Турцией продолжались и в XIX в. Сначала успех сопутствовал русским, сумевшим выйти на подступы к Стамбулу. В результате Турция должна была отдать России Бессарабию (Бухарестский мир 1812 г.), дельту Дуная и кавказский берег Черного моря, предоставить Сербии, Молдавии и Валахии автономию, а Греции — независимость (Адрианопольский мир 1829 г.). В Крымской войне 1853-1856 гг. Россия потерпела поражение, и Турция, поддержанная в этой кампании Англией и Францией, вернула себе дельту Дуная и южную часть Бессарабии (Парижский мир 1856 г.).

Новая война с турками началась в 1877 г. Среди русского народа она была очень популярна, так как целью ее было освобождение «братушек» болгар и других балканских славян от турецкого гнета. Русские солдаты и болгарские ополченцы сдерживали натиск неприятеля у перевала Шипка, стойко обороняли вместе с румынами сильную крепость Плевну и сдались только после 5-месячной осады. После этого главные силы русской армии совершили труднейший зимний переход через заснеженные Балканские горы и в декабре 1877 г. — январе 1878 г. разгромили в сражениях при Шейново и Пловдиве основные силы врага. Здесь, как и при обороне Плевны, отличился генерал М. Д. Скобелев. Вслед за тем русская армия захватила Адрианополь и подошла к Стамбулу. На Кавказе турки потеряли крепости Баязет, Ардаган и Каре. По Сан-Стефанскому миру 1878 г. Россия вернула южную Бессарабию и приобрела на Кавказе города Батум, Ардаган, Каре и Баязет. Сербия, Черногория и Румыния получили полную независимость, а Болгария — широкую автономию (впоследствии она стала независимой). Англия и Австро-Венгрия, недовольные ростом престижа России на Балканах, на Берлинском конгрессе в июне 1878 г. вынудили Россию согласиться на некоторое уменьшение территориального расширения Сербии, Черногории, Румынии и особенно Болгарии.

В результате русско-турецких войн Россия не только вернула себе черноморские границы Древней Руси, но и значительно расширила их, овладев северным и восточным побережьями Черного моря от устья Дуная до Батуми на Кавказе. Кроме того, при решающей помощи русских свергли турецкое иго и вернули независимость Греция, Черногория, Сербия, Румыния и Болгария, что является великой исторической заслугой России.

Источник: yunc.org

Фото Крыма

Причины Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. весьма разнообразны. Если заглянуть в историографию, то многие историки высказывают разные точки зрения на определение причин войны. Данная война очень интересна для исследования. Следует отметить, что это война стала для России последней победной. Возникает тогда вопрос, а почему потом пошла череда поражений, почему Российская империя больше не выигрывала войн.

В памяти потомков в качестве символов именно этой русско-турецкой войны остались основные сражения:

• Шипка;
• Плевна;
• Адрианополь.

Можно еще отметить уникальность этой войны. Впервые в истории дипломатических отношений поводом к началу военных действий стал вопрос национальный. Так же для России это война стало первой, в которой осуществлял работу институт военных корреспондентов. Таким образом, все военные действия были описаны на страницах российских и европейских газет. Кроме этого это первая война, где действует «Красный Крест», который создали еще в 1864 г.

Но, не смотря на уникальность этой войны, ниже мы постараемся разобраться только в причинах ее начала и частично в предпосылках.

Причины и предпосылки русско-турецкой войны

Интересно, что в дореволюционной историографии очень мало работ об этой войне. Мало кто занимался изучением причин и предпосылок этой войны. Однако позже все-таки историки стали уделять все большее внимание этому конфликту. Не изучение данной русско-турецкой войны, скорее всего, связано с тем, что командованием в ее период занимались представители дома Романовых. А копаться в их ошибках вроде как не принято. Видимо это и послужило причиной невнимания к ее истокам. Можно сделать вывод, что своевременное не изучение удач и неудач войны привело в дальнейшем к тем последствиям в следующих войнах, что имела Российская империя далее.

В 1875 г. на Балканском полуострове произошли события, которых привели в замешательство и беспокойство всю Европу. На данной территории, то есть территории Османской империи произошли восстания славянских государств, которые находились ее составе. Это были восстания:

1. Восстание Сербов;
2. Восстание Боснийцев;
3. Восстание в Болгарии (1876 г.).

Данные события привели к тому, что у европейских государств появились мысли о том, чтобы начать военных конфликт с Турцией. То есть, многие историки и политологи, представляют эти восстания славянских народов как первую причину русско-турецкой войны.

Эта Русско-турецкая война была одной из первых войн, где было применено нарезное оружие, причем солдаты его использовали весьма активно. Для армии этот военный конфликт вообще стал уникальным в плане новаторства. Это касается и оружия, и дипломатии, и культурных аспектов. Все это делает военное столкновение весьма привлекательным для изучения историками.

Причины войны 1877-1878 гг. с Османской империей

После восстаний возникает национальный вопрос. В Европе это вызвало большой резонанс. Следовало после этих событий пересмотреть статус Балканских народов в составе Османской империи, то есть Турции. Зарубежные СМИ чуть ли не ежедневно печатали телеграммы и сообщения о событиях на Балканском полуострове.

Россия как государство православное, считало себя покровителем всех православных славянских братских народов. К тому же Россия это империя, которая стремилась укрепить и свои позиции на Черном море. Также не забывал и о проигранной , это тоже отложило свой отпечаток. Именно поэтому оно не могло остаться в стороне от этих событий. Кроме этого образованная интеллигентная часть российского общества постоянно вела разговоры об этих волнениях на Балканах, возникал вопрос «Что делать?» и «Как поступить?». То есть у России были причины для того, чтобы начать эту турецкую войну.

• Россия — православное государство, считавшее себя покровительницей и защитницей православных славян;
• Россия стремилась укрепить свои позиции на Черном море;
• Россия хотела взять отомстить за проигрыш в .

1. Наиболее значимым внешнеполитическим событием эпохи правления Александра II стала русско-турецкая война 1877 — 1878 гг., завершившаяся победой России. В результате победы в этой войне:

— возрос престиж и укрепились позиции России, пошатнувшиеся после Крымской войны 1853 — 1856 гг.;

— народы Балкан были освобождены от почти 500-летнего турецкого ига.

Главные факторы, предопределившие русско-турецкую войну 1877 — 1878 гг.:

— рост могущества России в результате проводимых буржуазных реформ;

— желание вернуть позиции, утраченные в результате Крымской войны;

— изменение международной обстановки в мире в связи с появлением единого немецкого государства — Германии;

— нарастание национально-освободительной борьбы балканских народов против турецкого ига.

Накануне войны значительная часть балканских народов {сербы, болгары, румыны) около 500 лет находилась под турецким игом, которое заключалось в экономической эксплуатации данных народов, препятствовании образованию их государственности и нормальному самостоятельному развитию, подавлении культуры, навязывании чуждой культуры и религии (например, исламизации боснийцев и части болгар). В середине 1870-х гг. на Балканах наблюдались повсеместное недовольство турецким игом и высокий национальный подъем, который Россия как ведущее славянское государство, претендующее на покровительство всем славянам, идеологически поддерживала. Другим фактором, предопределившим войну, стало изменение ситуации в Европе в связи с появлением нового сильного государства в центре Европы — Германии. Германия, объединенная О. фон Бисмарком в 1871 г. и нанесшая поражение Франции в ходе войны 1870 — 1871 гг., всячески старалась подорвать англо-франко-турецкую систему европейского господства. Это соответствовало интересам России. Воспользовавшись поражением от Пруссии Франции — основного союзника Англии и противника России в Крымской войне, Россия в 1871 г. добилась отмены ряда условий унизительного Парижского договора 1856 г. В результате этой дипломатической победы нейтральный статус Черного моря был отменен и Россия вернула себе право восстановить черноморский флот.

2. Поводом к новой русско-турецкой войне послужило антитурецкое восстание в Боснии и Сербии в 1875 — 1876 гг. Выполняя продекларированные союзнические обязательства перед «братскими народами», Россия в апреле 1877г. объявила войну Турции. Турция, лишенная помощи основных союзников — Англии и Франции, не смогла оказать сопротивления России:

— военные действия складывались для России успешно как в Европе, так и на Кавказе — война была скоротечной и закончилась в течение 10 месяцев;

— русская армия разгромила турецкие войска в битве при Плевне (Болгария) и Шипкинском перевале;

— были взяты крепости Каре, Батум и Ардаган на Кавказе;

— в феврале 1878 г. русская армия подошла к Константинополю (Стамбулу), и Турция была вынуждена просить о мире и идти на серьезные уступки.

3. В 1878 г., желая остановить войну, Турция в спешке подписала Сан-Стефанский мирный договор с Россией. Согласно данному договору:

— Турция предоставляла полную независимость Сербии, Черногории и Румынии;

— Болгария и Босния и Герцеговина оставались в составе Турции, но получали широкую автономию;

— Болгария и Босния и Герцеговина обязывались выплачивать Турции дань взамен на полную демилитаризацию этих автономий — турецкие войска из Болгарии и Боснии и Герцеговины выводились, а турецкие крепости разрушались — фактическое присутствие турок в этих странах прекращалось;

— России возвращались Каре и Батум, было разрешено культурно покровительствовать болгарам и боснийцам.

4. Результатами Сан-Стефанского мирного договора, резко усиливавшего позиции России, были недовольны все ведущие ев­ропейские страны, в том числе основной союзник России в Европе 1870-х гг. — Германия. В 1878 г. в Берлине был созван Берлинский конгресс по вопросу балканского урегулирования. В конгрессе приняли участие делегации России, Германии, Англии, Франции, Австро-Венгрии, Италии и Турции. Целью конгресса была выработка общеевропейского решения по Балканам. Под нажимом ведущих стран Европы Россия была вынуждена уступить и отказаться от Сан-Стефанского мирного договора. Вместо него был подписан Берлинский мирный договор, который существенно уменьшал результаты победы для России. По Берлинскому договору:

— территория Болгарской автономии сокращалась примерно в 3 раза;

— Босния и Герцеговина оккупировалась Австро-Венгрией и входила в ее состав;

— Македония и Восточная Румыния возвращались Турции.

5. Несмотря на уступки России европейским странам, победа в войне 1877 — 1878 гг. имела большое историческое значение:

— началось изгнание Турции с европейского континента;

— Сербия, Черногория, Румыния, и в будущем — Болгария, были освобождены от 500-летнего турецкого ига и получили независимость;

— Россия окончательно оправилась от поражения в Крымской войне;

— был восстановлен международный престиж России и императора Александра II, получившего прозвище Освободитель;

— данная война стала последним крупным русско-турецким конфликтом — Россия окончательно закрепилась на Черном море.

Этому выбору противились французы, имевшие на престол Речи Посполитой собственного кандидата – Станислава Лещинского . Потерпев поражение от России и Австрии в польском вопросе, французская дипломатия стала прилагать усилия к тому, чтобы поссорить этих своих соперников с Турцией. Французский посол в Стамбуле, Вильнёв, усиленно раздувал мелкие недоразумения между русскими и османами. Союзник османского султана, крымский хан, вскоре вызывающе провёл свои войска через русские владения в Закавказье, на театр войны турок с персами. Этот случай переполнил чашу терпения русского правительства. Видя, что французские интриги в Стамбуле не прекращаются, глава российской дипломатии Остерман потребовал немедленных переговоров с представителями турецкого визиря. Визирь не выслал своих представителей на эти переговоры – и петербургское правительство объявило Порте войну, которая шла с 1735 по 1739 .

Русско-турецкая война 1735-1739. Карта

Причины русско-турецкой войны 1768-1774

Главной причиной русско-турецкой войны 1768-1774 вновь стала борьба европейских держав за влияние в Польше. После смерти короля Августа III Россия устроила выбор ему в преемники своего клиента Станислава Понятовского . Так как господствовавшая среди поляков католическая партия подвергала гонениям православных и протестантов в Речь Посполитую с согласия Станислава Понятовского были введены русские войска . Они стали защищать гонимых религиозных диссидентов . Недовольные всем этим французы (в союзе с которыми теперь действовали и австрийцы) помогли части польских магнатов создать политический союз – Барскую конфедерацию – для вооружённого сопротивления России.

Франция и конфедераты обратились за помощью к турецкому султану. По предложению французского агента Толея враждебные России поляки пообещали в обмен на поддержку уступить туркам западную часть Украины – Волынь и Подолию. Не в силах устоять против такого заманчивого предложения, султан решился на войну с Россией.

Выставить себя несправедливо обиженной стороной туркам помог случайный пограничный инцидент. Для сопротивления шляхетским насилиям украинское население создало отряды гайдамаков . Преследуя врага после одной стычки недалеко от турецкой границы, гайдамаки увлеклись на османскую территорию и разорили там городок Балту. Связанная польскими событиями императрица Екатерина II не хотела войны с турками. Она приказала схватить и сурово наказать виновников погрома Балты. Но поощряемый французами султан не хотел слышать никаких оправданий и объявил России войну, которая шла с 1768 по 1774 .

Русско-турецкая война 1768-1774. Карта

Причины русско-турецкой войны 1787-1791

Достичь прочной безопасности южных границ России было невозможно без ликвидации грабительского Крымского ханства , чьи набеги за несколько предшествующих веков стоили славянам около 4-5 миллионов убитых и уведённых в рабство людей. Присоединение Крыма было одной из главных целей России в войне против турок 1768-1774, однако из-за вмешательства западных держав её тогда не удалось достичь. По Кучук-Кайнарджийскому миру 1774 прежде вассальный Турции Крым получил полную независимость от неё, но в состав России не вошёл.

В независимом Крыму тут же завязалась непрерывная борьба «русской» и «турецкой» партий. Ханы стали возводиться и низвергаться едва ли не каждый год. Стало ясным, что «самостоятельность» Крыма долго не продержится – ему предстоит либо вернуться под власть султана, либо подчиниться России. Довершая дело, сорванное враждебной Европой в 1774, Екатерина II в 1783 объявила о включении Крымского ханства в состав Российской империи . Русским вассалом тогда же добровольно стала и разоряемая соседними мусульманами Грузия.

Русско-турецкая война 1787-1791. Штурм Очакова, 1788. Картина Я. Суходольского, 1853

Причины русско-турецкой войны 1806-1812

После нескольких тяжких поражений, понесённых от России, турки решили поддерживать мир с ней. В декабре 1798 султан заключил с императором Павлом тесный союзный договор, по которому Россия становилась даже чем-то вроде державы-покровительницы Турции. Порта переходила на положение русского полувассала. Османское государство участвовало на стороне России во Второй коалиции против революционной Франции (см. Итальянский и Швейцарский походы Суворова). Русский флот получил право свободного прохода через Босфор и Дарданеллы.

Однако власть султана над провинциями его обширной империи к тому времени ослабела. На Балканах возвысилось несколько полунезависимых пашей, которые своевольно притесняли и грабили местных славян. Насилия янычар в Сербии вызвали в 1804 восстание под предводительством Карагеоргия . Сербы изгнали турок со своей земли. Фанатичные мусульмане в Стамбуле стали обвинять Россию в тайной поддержке сербского движения.

Русско-турецкая война 1806-1812. Морское сражение при Афоне, 1807. Картина А. Боголюбова, 1853

Полная статья: Русско-турецкая война 1877–1878 годов

Русско-турецкая война (Вторая Восточная война) 1877–1878 годов стала эпохальным событием в истории России. Это привело к освобождению балканских народов от османского ига и к серьезным сдвигам парадигмы на международной арене. Во время этой кампании возник разрыв в отношениях России с Германией и Австро-Венгрией, после чего переговоры 1881 и 1884 годов о восстановлении Лиги трех императоров [ Dreikaiserbund ] и поддержании ее договоренностей и переговоров, ведущих к перестрахованию Договор [ Rückversicherungsvertrag ] 1887 года привел к временному примирению между бывшими партнерами.Война инициировала изменение внешнеполитических приоритетов России, что выразилось в эскалации противостояния с соседними империями и переходе к стратегическому сотрудничеству с Францией. Это также привело к значительным изменениям внутри России. Дипломатическое поражение на Берлинском конгрессе [состоявшемся в июне и июле 1878 года. — Пер.] Вызвало разочарование и сожаление в обществе в связи с тяжелыми потерями в войне и огромными материальными затратами. Это способствовало формированию оппозиционного менталитета среди населения в целом и послужило активизации либерального движения и усилению радикальной активности. Тяготы войны привели к обострению социальной напряженности как в городе, так и в деревне.

На фоне растущего ощущения того, что некуда повернуть, охватившего верхние эшелоны, необходимость продолжения и завершения Великих реформ 1860-х годов снова оказалась под вопросом. Весной 1880 года группа либеральных чиновников во главе с графом Михаилом Тариеловичем Лорис-Меликовым доминировала в высших эшелонах бюрократии. Они выступали за программу реформ, которая включала в себя проект реорганизации системы управления и намечала подходящие шаги, которые необходимо предпринять в сфере социальной политики.Тем не менее, министры-либералы пробыли у власти недолго, и некоторые из их стратегий были реализованы во время правления Александра III: были снижены выкупные выплаты; был отменен подушный налог; был создан Крестьянский земельный банк, ипотечный кредитор; были приняты первые законодательные акты о фабриках. Война ознаменовала собой переломный момент в экономической политике правительства и начало нового этапа, когда увеличилось вмешательство государства в экономическое развитие. В последние десятилетия девятнадцатого века предпринимательство столкнулось с более жесткими ограничениями, частные железные дороги были национализированы, таможенный контроль был усилен, правительство начало выдавать ипотечные ссуды, государство установило монополию на алкоголь и так далее.

Эта подборка статей охватывает несколько малоизученных аспектов русско-турецкой войны. Андрей Валентинович Мамонов, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории России РАН в Москве, длительное время занимается изучением самосознания и мировоззрения узкой верхушки. Российские чиновники, сформировавшие политику самодержавия в 1870-е гг. В его статье описывается отношение высшей бюрократии к «славянскому движению» 1875–1877 гг., Что необходимо для понимания логики развития восточного кризиса и причин русско-турецкой войны.Мамонов опирается на анализ мемуаров, дневников, частной переписки и официальных меморандумов, написанных государственными деятелями 1870-х годов, а также работ связанных с ними журналистов. Он исследует опасения и надежды, возникшие в правящих кругах накануне войны, и демонстрирует влияние, которое события на Балканах оказали на внешнюю политику Александра II, и делает вывод о том, что «славянское движение» оказало существенное, но косвенное давление на его позицию. занимают верхние эшелоны, заставляя их искать пути к компромиссу и сотрудничеству между властной структурой и обществом.Мамонов утверждает, что по мере того, как общество «решило укусить зубы», восточный вопрос превратился во внутриполитический вопрос, а сама война стала результатом активизации «славянского движения», которое становилось все более влиятельным в российском обществе.

В 2014 году Астанков Василий Александрович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ФГБНУ им. Солженицынский Дом Русского Зарубежья в Москве защитил диссертацию на тему «Государственная деятельность Цесаревича Александра Александровича и его восприятие государственной политики в 1865–1881 годах.В опубликованной здесь статье он исследует отношение королевского наследника как к восточному кризису 1875–1877 годов, так и к русско-турецкой войне, последовавшей за ним в 1877–1878 годах. Он использует широкий спектр источников личного происхождения, многие из которых никогда не публиковались и почти неизвестны ученым. Астанков тщательно анализирует будущее отношение Александра III к тому, что российские дипломаты и военный истеблишмент делали накануне войны, и анализирует свою позицию по вопросу о вмешательстве России в балканский кризис.В статье подробно исследуются отношения наследника с отцом, императором Александром II; с великим князем Николаем Николаевичем, главнокомандующим, и его штабом; и с военным министром Дмитрием Алексеевичем Милютиным. Опыт практического военного руководства, приобретенный наследником престола, и его отношения с высшим командованием оказали явное влияние на его подготовку и реализацию мер по модернизации армии и флота с 1880-х по первую половину 1890-х годов. . Личное знакомство Александра Александровича с суровыми реалиями войны и ее последствиями будет и дальше влиять на внешнеполитическую повестку дня правителя, который впоследствии станет известен как Царь-миротворец.

Валерий Леонидович Степанов (доктор исторических наук), ведущий научный сотрудник Института экономики Академии наук в Москве, на протяжении многих лет занимается изучением социально-экономической политики правительства России во второй половине XIX века. и начало ХХ века. В его статье рассматривается роль экономического фактора в войне и ее последствия для экономики России. Основываясь на законодательных документах, различных статистических данных и источниках личного происхождения, он описывает критическую экономическую ситуацию в стране накануне войны и финансовые трудности, с которыми столкнулось правительство в преддверии турецкой кампании, и указывает на основные источники, которые использовалось казначейством для покрытия колоссальных понесенных расходов (выпуск бумажной валюты, обеспечение кредитов на невыгодных условиях, повышение налогов).В его статье особое внимание уделяется состоянию промышленности в этот период, от экономического подъема, которому способствовала воинственная атмосфера 1878–1880 годов, до кризиса перепроизводства, продолжавшегося до 1887 года. Степанов заключает, что непомерные расходы на войну нанесли России непоправимый ущерб. финансов, что ведет к хроническому бюджетному дефициту, росту государственного долга и еще более глубокому расстройству денежной массы. Под угрозой грядущих экономических потрясений правительство было вынуждено принять более осмотрительную внешнюю политику и приложить все усилия, чтобы не втягивать страну в какой-либо другой международный конфликт.

Эти статьи дают представление о состоянии современной науки о предпосылках, ходе и последствиях Второй восточной войны 1877–1878 годов и позволяют нам оценить значение, которое вооруженное противостояние между Россией и Турцией имело в формировании империи. внешняя и внутренняя политика, а также сформулировать новые задачи в исследовании этой сложной и многогранной темы.

Проект MUSE — Война и дипломатия

Сочетая различные дисциплинарные точки зрения, «Война и дипломатия» утверждает, что ключевыми событиями, предвещавшими начало конца многонациональной Османской империи, были Русско-турецкая война 1877–1878 годов и Берлинский мирный договор. Очерки в этом сборнике анализируют, как война и договор навсегда изменили политический ландшафт как на Балканах, так и на Кавказе. Договор ознаменовал конец османской гегемонии на Балканах, формально признав независимость или фактический суверенитет Румынии, Сербии и Черногории, а также автономию Болгарии.

Представляя унитарное национальное государство как новую организационную концепцию, договор посеял семена будущих конфликтов, от Балканских войн 1912–1913 годов и Первой мировой войны до недавних гражданских войн и этнических чисток в бывшей Югославии.Масштабы поражения Османской империи Россией — и, в конечном итоге, другими великими державами — и последовавшие за этим человеческие, материальные и территориальные потери оказались фатальными для проекта мусульманской либеральной реформы и модернизации, который Османское государство начало середина 19 века.
Война и дипломатия предлагает первое сравнительное исследование договора и его социально-политических последствий для Балкан и Кавказа с использованием теоретических инструментов и подходов политической науки, социологии, истории и международных отношений. Этот том представляет собой новейшую стипендию в области исследований и документирует протоколы конференции по Берлинскому договору, которая проводилась в Университете штата Юта в 2010 году. Он вносит важный вклад в понимание исторической подоплеки этих событий.

Война и дипломатия документирует протоколы первой из трех конференций:
1878 Берлинский договор (в 2010 г.)
Балканские войны (в 2011 г.)
Первая мировая война (в 2012 г.)
Протоколы двух заключительных конференций также будут опубликовано University of Utah Press.

Уникальных фотографий Русско-турецкой войны — на мультимедийной выставке Президентской библиотеки

15 марта 2018 г. в Президентской библиотеке состоялось торжественное открытие мультимедийной выставки «Забытые фотографии русско-турецкой войны 1877–1878 годов», приуроченной к национальному празднику Болгарии — Дню освобождения от османской власти и 140-летию со дня ее рождения. Сан-Стефанского договора.

По словам генерального директора Президентской библиотеки Александра Вершинина, такие мультимедийные выставки — один из самых распространенных способов демонстрации документов из фондов Президентской библиотеки.Он также напомнил, что в конце XIX века была открыта самая первая фотоэкспозиция в Российской Империи в историческом здании Синода, где сейчас располагается Президентская библиотека.

Генеральный консул Республики Болгарии в Санкт-Петербурге Светлозар Панов подчеркнул, что представленные на выставке фотографии являются прямым свидетельством исторических событий, в результате которых Болгария обрела независимость и восстановила государственность. Эти фотографии, отметил дипломат, напоминают нам о представителях двух братских народов, героически сражавшихся плечом к плечу за свободу Болгарии.

Посетители выставки смогут увидеть уникальные фотографии на плазменных панелях галереи первого этажа Президентской библиотеки. Это 60 работ из Российского государственного архива кинофотодокументов и архива города Риека (Хорватия). На старинных изображениях оживают самые яркие события 1877–1878 годов, открывая перед зрителем героические страницы русской и болгарской истории.

Авторы снимков — выдающиеся летописцы русско-турецкой войны: субъекта Российской империи, фотограф А.Д. Иванов и придворный фотограф князя Румынии Кароля I Франца Душека. Широкому зрителю изображения стали доступны благодаря работе болгарского художника и фотографа Иво Хаджимишева, который оцифровал и отреставрировал их.

Выставка продлится до 12 апреля 2018 года. Для посещения экспозиции необходимо предварительно зарегистрироваться по телефону (812) 334-25-14 или отправить письмо на электронный адрес: [email protected].

Посмотреть мультимедийную выставку

РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1877-1878 гг .: ПЛЕВНСКАЯ БИТВА Ф.В. Грин: Новый переплет (2008) 1-е., №

Опубликовано The Nafziger Collection, West Chester, 2008 г.

Новый Состояние: Новое Мягкое покрытие

Библиографические данные

Название: РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1877-1878 гг .: THE…

Издатель: The Nafziger Collection, West Chester

Дата публикации: 2008

Переплет: переплет

Состояние книги: Новое

Суперобложка Состояние: нет

Подпись: №

Издание: 1-е.

Тип книги: Книга

О названии

В конце 18 века на Балканах кипела революция. Османы, отчаявшись удержать свою власть, отправили свое феодальное ополчение в Болгарию, где оно убило тысячи неверных христиан. Россия, всегда желавшая выхода к морю и имеющая долгую историю отправки армий на Балканы, вторглась, чтобы защитить своих собратьев-православных христиан.

«Об этом заголовке» может принадлежать другой редакции этого заголовка.

Описание магазина

Посетить витрину продавца

Мы гарантируем состояние каждой книги, описанное на веб-сайтах Abebooks. Если вы недовольны своей покупкой (неправильная книга / не так, как описано / повреждена) или если заказ не прибыл, вы имеете право на возмещение в течение 30 дней с предполагаемой даты доставки.Если вы передумали в отношении заказанной книги, воспользуйтесь ссылкой «Задайте вопрос продавцу», чтобы связаться с нами, и мы ответим в течение 2 рабочих дней.

Стоимость доставки указана для книг весом 2,2 фунта или 1 кг. Если ваш заказ на книгу тяжелый или негабаритный, мы можем связаться с вами, чтобы сообщить, что требуется дополнительная доставка.

Список книг продавца

Способы оплаты
принятые продавцом

Русско-турецкая война 1877 года — Моменты истории

В эту серию входят двенадцать простых 5-минутных частей.Эта первая партия: Ottoman Oppression and Native Revolt .

Введение
Эта война важна для двух результатов: (1) карта балканских стран стала выглядеть так, как сейчас, и (2) Османская империя стала зависимой от европейских держав, в то время как Россия вернула себе статус державы, утраченный в прошлом. Крымская война двадцатью годами ранее. Расовая и религиозная враждебность в регионе стала очевидной для всего мира в этом конфликте и была такой же, с какой столкнулись Соединенные Штаты и НАТО в конфликтах 1990-х годов.

Эта выборка из Политической истории новейших времен Вильгельма Мюллера (1852-1921), опубликованной в 1882 году. Работы, основанные на последних исследованиях, см. В разделе «Дополнительная информация» внизу этих страниц.

Время: 1877-1878
Место: Балканы

В октябре 1874 г. в Подгорице произошло столкновение черногорцев с турками, приведшее к резне. За это в январе 1875 года пятеро турок были приговорены к смертной казни и двадцать — к заключению; но турецкое правительство отказалось дать разрешение на приведение приговора в исполнение, если черногорцы, причастные к беспорядкам, не сдадутся и предстают перед турецкими судами на турецкой земле.Князь Никита настаивал на безоговорочном наказании виновных и готовился к войне; но в конце концов, при посредничестве консулов ​​трех империй, Порта была вынуждена отказаться от своих требований, и губернатору Скутари, в чьей юрисдикции судили заключенных-турок, были отданы приказы исполнить приговор суд. Тем временем заключенным было разрешено бежать, что, однако, не помешало турецкому правительству сообщить о приведенном в исполнение приговоре.Все это вызвало в Черногории такое возмущение, что можно было сказать, что неформальная война уже началась, и события в Боснии и Герцеговине вскоре раздули этот скрытый огонь до открытого пожара.

В последних названных провинциях царили большие бедствия из-за неурожая 1874 года; но сборщики налогов, вместо того, чтобы принять это во внимание, унесли все, что могли достать. Согласно турецкой системе, десятая часть всей продукции принадлежала правительству, но иногда эта цифра увеличивалась до восьмой или седьмой.Поскольку фермер, взимающий налоги, также должен вносить свой процент, нередко случалось, что взималась треть продукции вместо одной десятой. К этому нужно добавить налоги на дом, землю, крупный рогатый скот, табак и пастбища; в то время как, помимо всего этого, христианское население, не допущенное к военной службе, облагалось налогом за это недобровольное разрешение. Все эти налоги, ставшие вдвойне обременительными из-за деспотического и несправедливого способа их взимания, в любое время подлежали произвольному увеличению со стороны правительства.(Например, налог на дом внезапно был повышен с четырех с половиной долларов до тринадцати с половиной долларов.) Некоторые из крестьян, доведенные до отчаяния, оказали сопротивление «сборщикам налогов и были избиты или брошены в тюрьму. тюрьма; другие отправили бесплодную делегацию к губернатору Дервис Пача. Сотни семей бежали со всем, что смогли собрать, в Хорватию, Далмацию, Черногорию и Сербию. Вследствие заступничества князя Никиты всем беглецам, которые вернутся, была обещана амнистия; но как только некоторые из них отважились вернуться, обещание было нарушено.

Примерно в это время произошла поездка австрийского императора в Далмацию, и распространился слух, что целью его визита было приобретение Боснии и Герцеговины путем покупки. Этот отчет вместе с откровенным сочувствием Сербии и Черногории усилил волнение, и 6 июля 1875 г. в Герцеговине вспыхнуло восстание. Было приказано насильно собирать налоги в селе Драшее на плато Невесинье. Сборщики налогов и толпа мусульман воспользовались возможностью грабить жителей.Последний бросился к оружию и застрелил десять грабителей. Новость о том, что несколько налогоплательщиков были заперты в доме и сожжены заживо, подлила масла в огонь. Женщин и детей сразу же отправили в Далмацию, и через несколько дней те части Герцеговины, которые граничили с этой провинцией и с Черногорией, подняли открытое восстание.

Война велась с величайшей жестокостью с обеих сторон. Турецкие силы были небольшими и плохо оснащенными. Горный характер страны давал большие преимущества для ведения нерегулярной войны, а Далмация и Черногория помогали повстанцам людьми и оружием, так что вначале баланс успеха был в пользу последних.Это побудило Дервиша Пача принять предложенное посредничество римско-католического епископа Мостара и начать переговоры. В качестве условия сложения оружия повстанцы выдвигали следующие требования: тщательная реформа системы налогообложения, замена турецких чиновников местными и создание местной милиции для поддержания общественного порядка в провинции. . Эти требования Порта не могла не удовлетворить, разве что на бумаге.

Согласно переписи 1868 года греко-католики в Боснии, включая Герцеговину, насчитывали четыреста тридцать одна тысяча двести, католики сто семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят четыре, а мусульмане четыреста восемнадцать тысяч три. сто пятнадцать.Значительную часть мусульманского населения составляли представители территориальной знати (старейшей в Европе), которые, несмотря на славянское происхождение, были фанатичными приверженцами ислама, сочтя своим интересом сменить религию после завоевания страны. турки. Они не принимали участия в восстании, и даже христианское население не восстало единым целым. Успех восстания, казалось, зависел от позиции Сербии и Черногории, и вначале консулы трех империй побудили эти две страны исповедовать строгий нейтралитет.Тем не менее герцеговинцы не унывали и к началу августа выставили против турок от двенадцати до четырнадцати тысяч человек. Последний приложил большие усилия, чтобы подавить восстание, прежде чем оно повлечет за собой серьезное дипломатическое вмешательство или вовлечение Порты в войну с княжествами. Дервиш Пача сменил Реуф Паша, и постепенно в Герцеговине было собрано тридцать или сорок тысяч солдат. Против такой силы повстанцы не могли надеяться сохранить поле боя, но с помощью партизанской войны они преследовали турок на каждом шагу, и, когда зима привела к прекращению боевых действий, последние не сделали реального продвижения к подавлению восстание.

Дополнительная информация здесь, здесь и ниже.

Влияние русско-турецкой войны 1877-1878 годов на обсуждение в российской периодической печати состояния армии и ее материально-технического обеспечения

Хорошо известно, что во время последней русско-турецкой войны обнаружилось много недостатков в организации армейского тыла, в целом армии и ведения войны. Все это не могло пройти мимо общественного мнения. Как писал видный русский исследователь О. В. Орлик: «В ходе войны уничтожены ура-патриотические настроения, присущие первой большой части офицерского состава, в армии все чаще стали проявляться оппозиционные и даже революционные взгляды». Общественные настроения нашли отражение на страницах периодических изданий.

Например, по мониторингу известного отечественного А.А. Алапаева в статьях корреспондента «Вестника Европы» Э. И. Утина, направленных на балканский театр военных действий, вооруженный конфликт с Турцией изображался не так просто, как это казалось самодержавию.Устаревшее оружие, нехватка боеприпасов, неорганизованность штаба, отсутствие защищенного тыла, кражи квартирмейстеров, плохая работа технических служб, связи, почты, телеграфа, халатность военно-медицинского управления, некомпетентность многих командиров, многочисленные и бессмысленные человеческие жертвы и т. д. — все это нашло отражение в публикациях duck ¹ .

Публицисты журнала «Вестник Европы», традиционно принадлежащего к либеральной прессе, заявил, что проявившийся во время войны общий беспорядок в армии ² , плохая связь между частями вооруженных сил, в целом плохая система военного устройства ³ . Э. И. Утин в разгар осаждавших Плевен войск также писал об отсутствии «головного дела», общей слаженности и слаженности в армии.

Сравнивая русско-турецкую и Крымскую войны, внутренний обозреватель «Вестника Европы» Л.А. Полонский высказал мнение, что при 1853-1856 гг. Недостаток службы войск и плохое устройство управления армией («особенно в части ухода за больными и ранеными» «) была, по мнению генерала Богдановича, лишь второстепенной причиной поражения в 1877-1878 годах вышеупомянутых недостатков», представленных в отношении, противоположном тому, что определил для Крымской войны ее уважаемый историк «, т. е.е. были основной причиной отказа ⁴ .

В газете «Голос» (также именуемой печатью либерального направления) также попытались обобщить проявившиеся в войне недостатки: если приобретение и дошло до России в войне, то результаты не соответствуют «ожиданиям», не должны ли мы поищите причину этого разочарования где-нибудь поближе, в самих себе, в гиперболе военных успехов, купленных ценой беспримерного мужества и самопожертвования русской армии » ⁵ . Сравнение рейтинга российского общественного мнения русско-турецкой войны с отражением франко-прусской кампании 1870-1871 гг. Немецкие газеты, издатели «Голоса» говорят: «Откройте еще одну российскую газету, поговорите с большинством россиян — до скрежета зубов — об итогах берлинской встречи, потому что результаты только из-за случайных дипломатических оплошностей. , вы прочтете и услышите резкое разоблачение крайних злоупотреблений и неразберихи в квартирмейстерской части, в железнодорожных и почтовых заказах, без которых невозможно правильное ведение войны в наше время, встретите известие о печальном замешательстве всего административная часть армии, разгромившая ее посреди самых ярких побед.В 1870 и 1871-е годы немецким газетам все без исключения политические оттенки не довелось сообщать о подобных фактах, а достаточно было лишь подивиться баснословной точности и здоровью всех воинских и гражданских частей армии » ⁶ .

Критика системы тылового снабжения войск и связанные с ней многочисленные злоупотребления комиссаров и подрядчиков в той или иной степени отражены на страницах представленных нами публикаций ⁷ . Писатели «Голоса» и «Вестника Европы» в данном случае, как уже было сказано в предыдущем абзаце, разочаровавшись в существующей контрактной системе, предложили осуществлять снабжение армии войсками земств под контролем общественности. ⁸ .Не исключено также, что к этой идее более широкого вовлечения общественных сил в организацию военной логистики пришли журналисты, наблюдая беспрецедентный импульс, который приняла война по сбору пожертвований для армии и Красного Креста: «К концу 1877 г. собрано около 10 млн руб. На эти средства были созданы госпитали, военные госпитали, сформированы санитарные эшелоны и войска » ⁹ . В одном из залов Московские ведомости, газета консервативного движения, публицист А.Зиссерман, основываясь на собственном опыте службы на Кавказе, разделил точку зрения «Голоса» на несовершенство формы наших войск на войне и, особенно, на опасность отсутствия солдатских шинелей ¹⁰ .

Недостатки вооружения российских войск нашли отражение на страницах «Вестника Европы» ¹¹ . В одном из январских номеров «Московских новостей» опубликована статья М.А. Савельевой «Письмо в издательство», в которой автор высказывает мнение, что прошедшая русско-турецкая кампания все же больше, чем франко-прусская война 1870 года. -1871.«Доказано, насколько важен исход боя огнестрельное оружие в целом и артиллерия в частности» ¹² . Савельев прогнозирует дальнейшее снижение стоимости холодного оружия на поле боя и рост роли огнестрельного оружия, артиллерии и фортификационных сооружений ¹³ . Журналисты московской газеты считали, что русско-турецкая война научила не жалеть патроны «ни в мирное время для доскональной подготовки солдата, ни в бою» ¹⁴ . «Но зачем иметь такое оружие, — спрашивали журналисты, — если думать только о спасении пуль и всех средствах, чтобы добиться более редкой огневой цепи» ¹⁵ .В другой статье «Про Плевенское сражение» содержится критика взаимодействия вооруженных сил во время боевых действий, но при этом указывается, что во второй половине кампании офицеры использовали опыт ее первых месяцев и действовали. «Систематика и Собрание в условиях современной войны» ¹⁶ .

Либералы «Вестника Европы» также подчеркнули отсталость российского военного мышления от достижений мирового военного искусства в тактике ведения войны, что было подтверждено в Плевне (в частности, чуть ниже содержался намек на непригодность в боевых действиях). огнестрельного оружия) ¹⁷ .

На страницах периодических изданий было обращено внимание на плохое оснащение войск окопным орудием ¹⁸ и необходимость подготовки войск «землеробства», строительства полевых укреплений ¹⁹ , было отмечено превосходство турецких войск над войсками. Российская армия в фортификационном и артиллерийском искусстве ²⁰ . Сценаристы «Голоса» написали по просроченным итогам войны о необходимости изменения кавалерии и артиллерии ²¹ .

Русско-турецкая война выявила слабые места военных госпиталей.Как писал О.В. Орлик: «Труды известных русских врачей (побывавших на фронте) обходились стране и проникая в нее в самые глухие места, укомплектованные врачами, не только способствовали распространению передовых медицинских знаний. , но и ажиотаж общественного мнения, рост противодействия самодержавному порядку. Всю войну в армии шла проблема медперсонала » ²² .

И консервативные, и либеральные публикации подняли вопрос о плохой домашней обстановке, расходных материалах и низкой эффективности российских военных госпиталей, значительно уступающих зарубежным госпиталям в Румынии, и в частности госпиталям Красного Креста ²³ .Что бы представляли собой «мобильные военные госпитали без помощи госпиталей общества Красного Креста» — спрашивает Феррис Л.А., Полонский ²⁴ . Сценаристам московской газеты из-за известия о плачевном состоянии военных госпиталей было предложено разделить последних на две категории — легко раненые с их скорейшей эвакуацией в Россию и тяжело раненые. Последняя категория больниц лучше первой обеспечена всем необходимым и имеет более многочисленный медицинский персоналом25.Журналисты «Московских ведомостей», когда предлагалось наладить нормальное больничное снабжение за счет привлечения широкой общественной благотворительности, призывались со страниц его газеты26. Журналист «Вестника Европы» А.А. Гена в своей статье отметил отсутствие ступени в больничной аптеке, бинтов ^27, , отметил неудовлетворительную подготовку медперсонала в этих поликлиниках ²⁸ . Он также отметил важность наличия частных медицинских учреждений на войне ²⁹ .В одном из номеров московской газеты опубликована статья с указанием «на некоторые недостатки и несоответствия в эвакуации больных и раненых» с желанием исправить их в дальнейшем ³⁰ . «Голос» установил факт недостаточной помощи раненым на полях сражений ³¹ .

«Московские известия», сравнивая уровни организации военной почты в русской армии в 1877–1878 гг. И в прусской армии в 1870–1871 гг., Приводит к неутешительным выводам о несогласованности и оперативности нашего почтового дела в в отличие от немецкого ³² .О злоупотреблениях и неурядицах в деятельности российских военных обращается внимание на страницах «Голоса» ³³ . Эта же газета писала о выявленных недостатках в организации перевозки войск по железной дороге ³⁴ . Периодические издания увидели на своих страницах столько вопросов по итогам русско-турецкой войны, что выявленные недостатки в перевозке войск по железной дороге отводились сравнительно небольшому месту в прессе. Между тем известный советский историк экономики царской России А.П. Погребинский отмечал, что слабость и «плохая работа железнодорожного транспорта с особым силовым воздействием во время русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Царское правительство, готовясь к новой войне», не учло уроки крымчан. война »^{, 35,} . Еще в официальном издании Комитета министров отмечалось, что слабость РЖД» с особой отчетливостью сказалась в период политических осложнений 1876–1878 гг., когда пришлось мобилизовать наши войска.Практически полная неподготовленность национальных железных дорог к выполнению этой сложной и ответственной задачи была одной из основных причин, заставивших правительство усомниться в нормальности существующего поезда « ³⁶ ». После русско-турецкой войны военное ведомство Перед Императорским правительством постоянно ставился вопрос о расширении сети стратегических железных дорог ³⁷ .

Журналист «Московских ведомостей» А. Зиссерман отметил острую политическую и военную необходимость скорейшего налаживания железнодорожного сообщения с Южным Кавказом (Каспийское море), посчитав это событие проблемой «первостепенной общественной важности и актуальности» после «Турки — наш сосед в Малой Азии, где были защитники Турции. Дела в Средней Азии, очевидно, приводят нас к непосредственному соседству с такими же вездесущими« британскими интересами »и когда…решение рокового вопроса идет быстрыми шагами, а предупреждений и инструкций ошибок нет ». Таким образом, продолжая считать и в 1879 г. восточный вопрос не решен и находится в ожидании возможного нового конфликта (теперь с европейской коалицией ), они отстаивали необходимость усиления позиций Империи в ее стратегическом регионе ³⁸ .

По наблюдениям известного российского историка Н.И. Цимбаев, публицисты Московской газеты накануне Берлинского конгресса к наиболее актуальным для страны вопросам довели необходимость усиления своих позиций в Черноморском бассейне до такой степени, чтобы успокоить экономическое будущее всего Юга России ³⁹ . Для этих целей московские журналисты посчитали необходимым возродить Черноморский флот, сделав его достаточно сильным, чтобы обеспечить надежную защиту Черноморского побережья ⁴⁰ . Предположительно для реализации тех же планов в московской газете со временем стали появляться статьи, в которых обсуждалась возможная роль торпед в охране морского побережья ⁴¹ .

После войны пресса затронула и вопрос финансирования строительства ВМФ. «Голос» считал, что если в военное время «пожертвования для крейсеров» вполне оправданы чрезвычайной ситуацией, то в мирное время было бы неправильно ожидать, что потребности ВМФ должны быть удовлетворены, — это не о праве расходный бюджет, а насчет пожертвований « ⁴² .«Московские новости», наоборот, в ответ на эти аргументы, подразумевая, что приоритет при строительстве военных судов следует отдавать частным пожертвованиям: «Правительство на многое не может взять из своих средств, в то время как усилия люди, руководствуясь верой, знаниями и опытом, намечают пути, а не прокладывают путь к государству » ⁴³ .

Кроме того, журналисты московских изданий обращают внимание на то, что если перевооружение армии и вообще обновление ее материальной части не было завершено войной, то вновь введенная всеобщая воинская повинность (1874 г.) » уже достаточно для использования народом »и завершившаяся реформа ⁴⁴ .В одной из комнат в январе 1878 г. тоже была небольшая полемика с «Голосом», а точнее его публицистом Э. Л. Марковым, допускавшим возможность введения выкупа военной службы. Московские консерваторы считали такие неприемлемыми ⁴⁵ .

Публицисты «Вестника Европы», помимо всего вышеперечисленного, раскритиковали примененный к делу план войны на Балканском театре военных действий, полагая, что производя неверный расчет сил противника, командование было выделено для кампания за Дунаем с недостаточной численностью войск, упущенной самой, по мнению журналистов, возможностью быстрой победы над противником ⁴⁶ : «Расчет был таков, что с 200-тысячным войском мы быстро вернемся назад. летом до Адрианополя, и когда этот расчет был ошибочным на 100 тыс. человек, была принята во внимание возможность возобновления сильного наступления весной » ⁴⁷ .«Была основана, полная мысль публицистов, — оригинал основан на неверной информации о свойствах турецких вооруженных сил? Допускает этот счет возможность быстрого решения войны, выдержав натиск передовой части дунайской армии в 200 г. люди? мы не можем ответить на эти вопросы иначе, как утвердительно, так как это было подтверждено фактами », ⁴⁸ .

Таким образом, из вышесказанного совершенно очевидно, что уроки русско-турецкой войны самым непосредственным образом вызвали в русской печати широкую дискуссию и критику организации военных дел и ведения войны в последней кампании.Примечательно, что в отличие от дискуссий по вопросам политического устройства и экономики, мнения консервативных и либеральных изданий об организации военного дела в прошедшую войну зачастую не только не противоречат друг другу, но фактически идут в одно целое. направление. «Московские ведомости», традиционно придававшие большое значение внешней политике и находившиеся после русско-турецкой войны в ожидании нового конфликта из-за нерешенного восточного вопроса, были не менее либеральной прессой, заинтересованной в улучшении военной единицы Империи, и Поэтому внимательно и критически относился к изучению опыта прошлой кампании.

При общении в целом по любому вопросу публикации в разных направлениях иногда отличался друг от друга тон повествования: мнения консерваторов расходились оптимизмом, стремлением сгладить углы, напротив, либералы не преминули усугубить ситуацию. проблема. Несколько вопросов о российской военной системе между консервативными и либеральными структурами вызвали разногласия. Первый вопрос касался принципов финансирования строительства ВМФ, второй — возможности выкупа из несения воинской обязанности.

Список источников

1. Лапаев А.А. Русско-турецкая война 1877–1878 в журнале «Вестник Европы» // История СССР. 1984. № 4. С. 144.
2. «Вестник Европы». 1878. кН. 1. С. 396, 399.
3. Там же. С. 399-400.
4. Там же. С. 399.
5. «Голос». 1878. 2 июля
6. Там же. 4 июля.
7. Там же. 26 марта; «Московские Ведомости». 1878. 30 июля, 23 октября; «Вестник Европы».1878. кН. 3. С. 388, 390.
8. «Голос». 1878. 26 марта; «Вестник Европы». 1878. кН. 3. С. 390.
9. Константинов Ф. Т., Кореньков А. М. Дружба, проверенная временем. М., 1978. С.37.
10. «Московские ведомости». 1878. 12 января
11. «Вестник Европы». 1878. кН. 1. Стр. 396 — 398.
12. «Московские ведомости». 1878. 12 января
13. Там же.
14. Там же. 1879. 20 июня.
15. Там же.
16. Там же.1878. 6 апреля.
17. «Вестник Европы». 1878. кН. 3. С. 387.
18. Там же. С. 388.
19. «Московские ведомости». 1879. 30 октября 903 12
20. «Вестник Европы». 1878. кН. 3. С. 388.
21. «Голос». 1878. 3 марта 903 12
22. Орлик О. В., Представители прогрессивной интеллигенции … с. 92.
23. «Московские ведомости». 1878. 5 января 903 12
24. «Вестник Европы». 1878. кН. 3. С. 388.
25. «Московские ведомости».1878. 5 января 903 12
26. Там же.
27. «Вестник Европы». 1878. кН. 7. С. 297.
28. Там же. С. 300.
29. Там же. С. 318-321.
30. «Московские ведомости». 1878. 2 июня
31. «Голос». 1878. 1 июля
32. «Московские ведомости». 1878. 10 июля
33. «Голос». 1878. 4 июля.
34. Там же.
35. Погребинский А.П. Очерки истории финансов в дореволюционной России XIX — XX веков М., 1954. С. 97.
.
36. CIT. в: там же.
37. Там же. С. 100.
38. «Московские ведомости». 1879. 19 сентября
39. Цимбаев Н.И. Освобождение Болгарии и русское общество // Россия и освобождение Болгарии. М., 1982. С. 173-174.
40. «Московские ведомости». 1878. 1 марта
41. Там же. 1879. 24 июля
42. «Голос». 1878. 4 июля.
43. «Московские ведомости». 1879. 5 марта.
44. Там же. 1878.21 августа 903 12
45. Там же. 1878. 15 января
46. «Вестник Европы». 1878. кН. 1. С. 395, 399; там же. кН. 3. С. 386 — 387.
47. Там же. кН. 3. С. 386.
48. Там же. С. 387.

Сучалкин Евгений

Участники русско-турецкой войны 1877 г. 1878 г. Таблица. Русско-турецкие войны

Война, разразившаяся в 1877 году между Российской империей и Турцией, стала логическим продолжением другого вооруженного конфликта между странами — Крымской войны.Отличительными чертами боевых действий были кратковременная конфронтация, существенное преимущество России с первых дней войны на фронтах сражений, глобальные последствия, затронувшие многие страны и народы. Противостояние закончилось в 1878 году, после чего события заложили основу противоречий мирового масштаба.

Османская империя, которая постоянно «лихаранидило» от восстаний на Балканах, не была подготовлена ​​к следующей войне с Россией. Но я не хотел терять собственные владения, поэтому между двумя империями началось очередное военное противостояние.После того, как страна достроена, несколько десятилетий, вплоть до Первой мировой войны, открыто не воевали.

Противоборствующие стороны

• Османская империя.
• Россия.
• Сербия, Болгария, Босния и Герцеговина, Черногория, княжество Валахия и Молдова были союзниками России.
• Порту (европейские дипломаты называли правительство Османской империи) поддерживал мятежные народы Чечни, Дагестана, Абхазии, а также Польский легион.

Причины конфликта

Очередной конфликт между странами спровоцировал комплекс взаимосвязанных и постоянно углубляющихся факторов.И турецкий султан, и император Александр Второй понимали, что избежать войны не получится. К основным причинам противостояния следует отнести:

• Россия проиграла в Крымской войне, поэтому она хотела отомстить. Десять лет — с 1860 по 1870 год. «Император и его министры вели активную внешнюю политику на восточном направлении, пытаясь решить турецкий вопрос.
• В Российской Империи углубился политический и социально-экономический кризис;
• Стремление России выйти на международную арену.С этой целью происходило укрепление и развитие дипломатической службы империи. Постепенно началось сближение с Германией и Австро-Венгрией, с которыми Россия подписала «Союз трех императоров».
• В то время как авторитет и положение Российской Империи на международной арене усиливались, Турция обманывала своих союзников. Страну стали называть «больным человеком» Европы.
• В Османской империи экономический кризис, вызванный феодальным укладом жизни, значительно обострился.
• В политической сфере ситуация также была критической. В 1876 году сменилось три султана, которые не смогли справиться с недовольством населения и умиротворить балканские народы.
• Активизировались движения за национальную независимость славянских народов Балканского полуострова. Последние видели в России гаранта своей свободы от турок и ислама.

Непосредственной причиной начала войны стало восстание противотурийского режима в Боснии и Герцеговине, вспыхнувшее там в 1875 году.В то же время Турция вела военные действия против Сербии, и Султан отказался прекратить там борьбу, мотивируя свой отказ тем, что это внутренние дела Османской империи.

Россия обратилась к Австро-Венгрии, Франции, Англии и Германии с просьбой повлиять на Турцию. Но попытки императора Александра Второго не увенчались успехом. Англия вообще отказалась вмешиваться, а Германия и Австро-Венгерская империя начали корректировать поступившие от России предложения.

Главной задачей западных союзников было сохранение целостности Турции, чтобы не допустить усиления России. Англия преследовала свои интересы. Правительство этой страны вложило много финансовых средств в экономику Турции, поэтому необходимо было сохранить Османскую империю, полностью подчиняясь ее британскому влиянию.

Австро-Венгрия расточала отношения между Россией и Турцией, но не собиралась оказывать поддержку какому-либо государству. В Австро-Венгерской империи проживало огромное количество славянских народов, требовавших независимости, а также славян в составе Турции.

Однажды в довольно сложной внешней политике Россия решила поддержать славянские народы на Балканах. Если бы был император, то упал бы престиж государства.

Накануне войны в России возникали различные славянские общества и комитеты, которые призывали императора освободить балканские народы от турецкого ига. Революционные силы империи посчитали, что в России начнется собственное национально-освободительное восстание, результатом которого станет свержение царизма.

Ход войны

Конфликт начался с Манифесты, подписанной в апреле 1877 г. Александром Вторым. Это было фактическое объявление войны. После этого в Кишиневе прошел парад и молебен, благословивший действия российской армии против Турции в борьбе за освобождение славянских народов.

Уже в мае российская армия была введена в Румынию, что позволило начать наступление на владение портами на европейском континенте.Румынская армия стала союзником Российской Империи только к осени 1877 г.

Одновременно с наступлением Турции Александр Второй начал проводить военную реформу, направленную на реорганизацию армии. Почти 700 тысяч солдат сражались против Османской империи. Численность турецкой армии составляла около 281 тысячи солдат. Но преимущество в тактической позиции было на стороне портов, которые могли воевать на Черном море. Выход к нему Россия получила только в начале 1870-х годов, так что Черноморский флот был к тому времени готов.

Боевые действия велись на два фронта:

Войска Российской Империи на Балканском полуострове возглавил Великий князь Николаевич, турецкую армию возглавил Абдул Керим Надир-паша. Наступление в Румынии позволило ликвидировать речной флот турок на Дунае. Это дало возможность начать в конце июля 1877 г. осаду города Плевен. Турки за это время укрепили Стамбул и другие стратегически важные объекты, надеясь остановить продвижение русских войск.

Плевна была взята только к концу декабря 1877 года, и император немедленно отдал приказ идти дальше, сдвинуть Балканы. В начале января 1878 года перевал Чуряк был преодолен, и русская армия присоединилась к территории Болгарии. В свою очередь были взяты крупные города, последний сдан Адрианополу, в котором 31 января было подписано временное перемирие.

Управление Кавказским театром военных действий принадлежало Великому князю Михаилу Николаевичу и генералу Михаилу Лорис-Меликову.В середине октября 1877 года турецкие войска во главе с Ахмед-Мухтар-пашой сдались Аладжи. До 18 ноября удерживалась последняя крепость Каре, в которой вскоре был оставлен гарнизон. Когда были выведены последние воины, крепость сдалась.

Русско-турецкая война фактически окончена, но все победы еще нужно закрепить юридически.

Результаты и результаты

Заключительным этапом конфликта между портом и Россией стало подписание Сан-Стефанского мирного договора. Произошло это 3 марта (по старому стилю — 19 февраля) 1878 года. По условиям договора Россия ориентировалась на следующие завоевания:

• Обширные территории в Закавказье, включая крепости, Каре, Баязет, Батум, Ардаган.
• Русские войска в течение двух лет продолжали оставаться в Болгарии 2 года.
• Империя вернула южную Бессарабию.

Босния и Герцеговина, Болгария, получившие автономию, побеждали. Болгария Слсла княжеством, которое было вассалом Турции.Но это была формальность, поскольку руководство страны проводило собственную внешнюю политику, формировало правительство, создавало армию.

Черногория, Сербия и Румыния стали полностью независимыми от портов, за что была обязана заплатить большой вклад России. Император Александр Второй очень шумно праздновал победу, раздавая своим ближайшим родственникам награды, сословия, статусы и должности в правительстве.

Переговоры в Берлине

Многие вопросы не мог решить мирный договор в Сан-Стефано, поэтому в Берлине была организована специальная встреча великих держав. Его работа началась 1 июня (13 июня) 1878 года и продолжалась ровно месяц.

Австро-Венгерская и Британская империи, которые подошли к тому, что Турция была достаточно ослаблена, стали «идейными вдохновителями» Конгресса. Но правительствам этих государств не понравилось появление на Балканах Болгарского княжества и усиление Сербии. Именно их Англия и Австро-Венгрия считали форпостами дальнейшего продвижения России на Балканский полуостров.

Александр Второй не смог сразу сразиться с двумя сильными державами Европы.Для этого не было ни ресурсов, ни денег, а внутренняя ситуация внутри страны не позволяла снова ввязываться в боевые действия. Император пытался найти поддержку в Германии у Отто фон Бисмарка, но получил дипломатический отказ. Канцлер предложил провести международную конференцию, чтобы окончательно решить «восточный вопрос». Берлин стал местом проведения Конгресса.

Основными участниками, которые распределяли роли и составляли повестку дня, были делегаты из Германии, России, Франции, Австро-Венгрии, Великобритании. Присутствовали представители и других стран — Италии, Турции, Греции, Ирана, Черногории, Румынии, Сербии. Управление Конгрессом взял на себя канцлер Германии Отто фон Бисмарк. Итоговый документ — акт — подписали все участники Конгресса 1 (13) июля 1878 года. В его условиях отражена вся несостоятельность точек зрения на решение «Восточного вопроса». Германия, в частности, не хотела, чтобы позиция России в Европе действовала. Франция, напротив, старалась, чтобы требования российского императора были максимально удовлетворены.Но французская делегация боялась усиления Германии, поэтому та тайно поддержала его поддержку и посмотрела. Воспользовавшись ситуацией, Австро-Венгрия и Англия навязали России свои условия. Таким образом, окончательные результаты работы Берлинского конгресса таковы:

• Болгария была разделена на две части — Северную и Южную. Северная Болгария продолжала оставаться княжеством, а Южная получила название Восточной Румелии, как автономная провинция в составе портов.
• Независимость балканских государств — Сербии, Румынии, Черногории, территория которых была значительно сокращена. Сербия получила часть территорий, на которые претендовала Болгария.
• Россия была вынуждена вернуть баязетскую крепость Османской империи.
• Военный финал Турции в составе Российской империи составил 300 миллионов рублей.
• Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину.
• Россия получила южную часть Бессарабии.
• Река Дунай объявлена ​​свободной для судоходства.

Англия, как один из инициаторов Конгресса, не получала никаких территориальных «бонусов». Но руководству Британии в этом не было необходимости, поскольку все изменения в мире Сан-Стефана были разработаны и внесены английскими делегатами. Защита интересов Турции на конференции не была бесплатной. Ровно за неделю до открытия Берлинского конгресса Англия находится на острове Кипр.

Таким образом, Берлинский конгресс заблокировал карту Европы, ослабив позиции Российской империи и увеличив агонию Турции. Не решались многие территориальные проблемы, возникали противоречия между национальными государствами.

Итоги Конгресса определили расстановку сил на международной арене, которая через несколько десятилетий привела к Первой мировой войне.

Славянские народы Балкан выиграли большую часть войны. В частности, Сербия, Румыния, Черногория стали независимыми, начали формировать болгарскую государственность. Создание независимых стран усилило национальные движения в Австро-Венгрии и России, обострило социальные противоречия в обществе.Международная конференция решила проблемы европейских государств и заложила «бомбу» замедленного движения на Балканах. Именно из этого региона началась Первая мировая война. Развитие такой ситуации предвидел Отто Бисмарк, назвав Балканы «пороховым погребом» Европы.

Основные причины войны 1877-1878 годов

1) обострение восточного вопроса и стремление РОСИ играть активную роль в международной политике;

2) Поддержка Россией освободительного движения балканских народов против Османской империи

3) Отказ Турции удовлетворить ультиматум России о прекращении боевых действий в Сербии

Обострение Восточного вопроса и начало войны.

Военное дело

Итоги русско-турецкой войны:

Русско-турецкая война (1877-1878)

Русско-турецкая война 1877-1878 годов — война между Российской империей и союзными балканскими государствами с одной стороны и Османской империей с другой.Это было вызвано подъемом национального самосознания на Балканах. Жестокость, с которой было подавлено апрельское восстание в Болгарии, вызвала сочувствие христианам Османской империи в Европе и особенно в России. Попытки мирными средствами улучшить положение христиан были разорваны упорным нежеланием турок пойти на уступки Европе, и в апреле 1877 года Россия объявила войну Турции.

В ходе последовавших за этим боевых действий русской армии удалось, используя пассивность турок, осуществить успешное форсирование Дуная, захватить Шипкинский перевал и после пятимесячной осады заставить лучшую турецкую армию Осман-паши капитуляция в Плевне. Следующий набег через Балканы, в ходе которого русская армия прорвала последние турецкие части, ведущие дорогу на Константинополь, привел к выходу Османской империи из войны. Вечером 1878 года Берлинский конгресс был подписан Берлинским договором, зафиксировавшим возвращение России в южную часть Бессарабии и присоединение Карса, Ардагана и Батуми. Государственность Болгарии была восстановлена ​​(завоевана Османской империей в 1396 году) как вассальное княжество Болгарии; Увеличение территорий Сербии, Черногории и Румынии, а также турецкой Боснии и Герцеговины, оккупированных Австро-Венгрией.

Угнетение христиан в Османской империи

Статья 9 Парижского мирного договора, заключенного по итогам Крымской войны, обязала Османскую империю предоставить христианам равные права с мусульманами. Далее публикация соответствующей роты (Указа) султана не продвигалась. В частности, в судах не принимались показания немусульман («Зима») против мусульман, что фактически лишало христиан права на судебную защиту от религиозных преследований.

1860 г. — в Ливане две тысячи христиан (в основном маркониты, но также греко-католики и православные) были вырезаны при попустительстве османских властей. Угроза французского военного вмешательства заставила порт навести порядок. Под давлением европейских держав порта он отправился на назначение в Ливане христианского губернатора, кандидатуру которого выдвинул османский султан после согласования с европейскими державами.

1866-1869 — восстание на Крите под лозунгом Союза острова с Грецией.Повстанцы взяли под свой контроль весь остров, кроме пяти городов, что усилило мусульман. К началу 1869 года восстание было подавлено, но порт пошел на уступки, введя на острове самоуправление, что укрепило христианские права. Во время подавления восстания события в монастыре Мони Аркадиу (англ.) Были широко известны в Европе (англ.), Когда более 700 женщин и детей, обвиненных в стенах монастыря, предпочли взорвать пороховой погреб, но не сдаваться осажденным туркам.

Последствия восстания на Крите, особенно в результате жестокости, с которой турецкие власти подавили его, начали привлекать внимание в Европе (в частности в Великобритании) к вопросу об угнетенном положении христиан в Османской империи. Империя.

Независимо от того, насколько мало внимания британцы уделяли делам Османской империи и насколько несовершенными не были их знания всех подробностей, время от времени просачивалось достаточно информации, чтобы породить расплывчатую, но твердую уверенность в том, что султаны не выполнили свои «жесткие обещания» эти Европа; что недостатки османского правительства неизлечимы; И что когда дойдет до очередного кризиса «независимости» Османской империи, нам будет совершенно невозможно оказать поддержку, оказанную ранее во время Крымской войны.

Изменение баланса сил в Европе

Из Крымской войны Россия вышла с минимальными территориальными потерями, но была вынуждена отказаться от содержания флота на Черном море и нарушить укрепление Севастополя.

Пересмотр итогов Крымской войны был главной целью внешней политики России. Все оказалось не так просто — Мирнинский мирный договор 1856 года предусматривал гарантии целостности Османской империи со стороны Великобритании и Франции. Откровенно враждебное положение, занятое во время войны Австрией, осложнило ситуацию. Из великих держав только с Пруссией Россия сохранила дружеские отношения.

Это был союз с Пруссией, и ее канцлер Бисмарк сделал ставку, назначенную Александром II в апреле 1856 года канцлером князем А. М. Горчаковым. Россия заняла нейтральную позицию в объединении Германии, что в конечном итоге привело к созданию после ряда войн Германской империи. В марте 1871 года, воспользовавшись сокрушительным поражением Франции во франко-прусской войне, Россия при поддержке Бисмарка добилась международного согласия отменить положения Парижского соглашения, запрещавшего иметь флот на Черном море.

Остальная часть Парижского договора, однако, продолжала действовать. В частности, статья 8 давала право Великобритании и Австрии в случае конфликта России с Османской империей вмешаться на последней стороне последней. Это заставило Россию проявлять крайнюю осторожность в отношениях с Османом и все его действия согласовывать с другими великими державами. Таким образом, война с Турцией была возможна только при получении от остальных европейских держав карты-бланша на такие действия, и российская дипломатия ждала удобного момента.

Прямые причины войны

Подавление восстания в Болгарии и реакция Европы

Летом 1875 года в Боснии и Герцеговине началось восстание противников, главной причиной которого были непомерные налоги, установленные финансово несостоятельным османским правительством. Несмотря на некоторое снижение налогов, восстание продолжалось в течение всего 1875 года и в конечном итоге спровоцировало апрельское восстание в Болгарии весной 1876 года.

При подавлении болгарского восстания турецкие войска устроили массовые убийства мирных жителей, более 30 тысяч человек были убиты; В частности, нестандартные детали — Башибузуки.Пропагандистская кампания, обвинявшая последних в игнорировании жестокости турецких нерегулярных формирований, была развернута против британского правительства Дизраэли, принадлежащего к протиент-линии. Особую роль сыграли материалы американского журналиста, женатого на россиянине Янурии МакГахан (англ.), Напечатанные в оппозиционной Daily News (англ.). В июле — августе 1876 года Дизраэли был вынужден неоднократно защищать политику правительства в Восточном вопросе в Доме общин, а также оправдывать ложные сообщения британского посла в Константинополе Генри Эллиота (сэр Генри Джордж Эллиот).11 августа того же года, во время последних для него дебатов в нижней палате (на следующий день он был возведен в пэры), он находился в полной изоляции, подвергаясь жесткой критике со стороны представителей обеих сторон.

Публикации в Daily News вызвали волну общественного возмущения в Европе: Чарльз Дарвин, Оскар Уайльд, Виктор Гюго и Гюзеп Гарибальди высказались в поддержку Булгарона.

Виктор Гюго, в частности, написал в августе 1876 года во французской парламентской газете.

Необходимо привлечь внимание европейских правительств к одному факту, одному совершенно небольшому факту, который правительства даже не замечают . .. чтобы быть уничтоженным всем народом. Где? В Европе … конец мучениям этого маленького героического народа?

Общественное мнение в Англии было окончательно настроено против «тюркофильской» политики поддержки Османской империи с публикацией в начале сентября 1876 года лидером оппозиции Гладстоном брошюры «Болгарские ужасы и восточный выпуск» (Болгарские ужасы и вопрос Востока) , что было главным фактором в Англии на стороне Турции с объявлением войны Россией в следующем году.Брошюра Gladstone, в своей положительной части, излагает программу предоставления Боснии, Герцеговине и Болгарии автономии.

В России с осени 1875 г. развернулось массовое движение в поддержку славянской борьбы, охватившее все общественные слои. В обществе развернулась острая дискуссия: прогрессивные круги оправдывали освободительные цели войны, консерваторы спорили о ее возможных политических дивидендах, таких как захват Константинополя и создание Славянской федерации во главе с монархической Россией.

Традиционный русский спор между славянофилами и вестернами, и первые, в лице писателя Достоевского, были видны в войне, выполнении особой исторической миссии русского народа, завершившейся сплочением вокруг России славянских народов на основы православия, а второй, в лице Тургенева, отрицал важность религиозных аспектов и считал, что цель войны не защита православия, а освобождение болгар.

Событиям на Балканах и в России в начальный период кризиса посвящен ряд произведений русской фантастики.

В стихотворении Тургенева «Крокет в Виндзоре» (1876) королева Виктория открыто обвинялась в попустительстве турецким народам;

В стихотворении Полонского болгарина (1876 г.) рассказывается об унижении болгарки, отправленной в мусульманский гарем, и живой жажде мха.

У болгарского поэта Ивана Вазова есть стихотворение «Воспоминания о Батаке», которое написано со слов подростка, которого встретил поэт — худой, в лохмотьях, он стоял с протянутой рукой.»Откуда ты, мальчик?» — «Я из Батаки. Вы знаете баак?» Иван Вазов приютил мальчика в своем доме и позже написал прекрасные стихи в виде рассказа мальчика Иванчо о героическом эпизоде ​​борьбы болгарского народа с Османский ИГОМ.

Поражение Сербии и дипломатические маневры

В июне 1876 года Сербия, а затем Черногория объявила войну Турции (см .: Сербско-Черногорско-турецкая война). Представители России и Австрии официально предупреждали об этом, но сербы не придавали особого значения, так как были уверены, что Россия не позволит им победить турок.

26 июня (8 июля) 1876 г. Александр II и Горчаков встретились с Францем Иосифом и Андрарсом в замке Рейхштадт в Богемии. В ходе встречи было заключено так называемое Рейхштадское соглашение, согласно которому в обмен на поддержку австрийской оккупации Боснии и Герцеговины Россия получит согласие Австрии на возвращение Юго-Западной Бессарабии, отклоненное Россией в 1856 году, и выйти в порт Батуми на Черном море. На Балканах Болгария получила автономию (в русском варианте — независимость). В ходе встречи, результаты которой засекречены, также была достигнута договоренность о том, что балканские славяне «не могут образовывать на Балканском полуострове одно большое государство».

В июле-августе сербская армия потерпела несколько сокрушительных поражений от турок, а 26 августа Сербия обратилась к европейским державам с просьбой о посредничестве для прекращения войны. Совместный ультиматум вынудил порт предоставить Сербии перемирие сроком на один месяц и начать переговоры о мире. Однако Турция выдвинула очень жесткие условия будущего мирного договора, которые были отвергнуты державами.

31 августа 1876 г. был понижен султан Мурад V и трон провозглашен султаном Мурадом V и престол занял Абдул-Хамид II.

В сентябре Россия пыталась вести переговоры с Австрией и Англией о приемлемом варианте мирного урегулирования на Балканах, что могло бы от имени всех европейских держав разоблачить Турцию. Это не оспаривалось — Россия предлагала оккупацию Болгарии российскими войсками и ввод Объединенного отряда великих держав в Мраморное море, причем первая не устроила Австрию, а Вторую — Великобританию.

В начале октября истекает срок перемирия с Сербией, после чего турецкие войска возобновили наступление. Позиция Сербии стала критической. 18 (30) октября 1876 г. русский посол в Константинополе граф Игнатьев представил порт Ультиматума о заключении перемирия на 2 месяца, потребовав ответа в течение 48 часов; 20 октября в Кремле Александр II произнес речь с аналогичными требованиями (т. Н. Московская речь императора) и прописала частичную мобилизацию — 20 и дивизий.Порт принял ультиматум России.

11 декабря по инициативе России созвана Константинопольская конференция. Был разработан компромиссный проект решения об автономии Болгарии, Боснии и Герцеговины под совместным контролем великих держав. 23 декабря порт объявил о принятии Конституции, провозгласившей равенство религиозных меньшинств в Империи, на основании которой Турция заявила об отказе признавать решения конференции.

15 января 1877 года Россия заключила письменное соглашение с Австро-Венгрией, гарантировав нейтралитет последней в обмен на правильную оккупацию Боснии и Герцеговины. Остальные условия были подтверждены ранее заключенным Рейхштадтским соглашением. Как и Рейхштадское соглашение, это письменное соглашение хранилось в строжайшей секретности. Например, о нем не знали даже крупные российские дипломаты, в том числе посол России в Турции.

20 января 1877 г. Константинопольская конференция была переписана; Граф Игнатьев объявил об ответственности портов, если она предпримет наступление на Сербию и Черногорию. Газета «Московские Ведомости» охарактеризовала конференцию как «полное фиаско», которого «можно было ожидать с самого начала».«

В феврале 1877 года Россия заключила соглашение с Великобританией. Лондонский протокол рекомендовал провести реформы порта Такэ, даже по сравнению с последними (сокращенными) предложениями Константинопольской конференции. 31 марта протокол подписали представители всех шести держав. Однако 12 апреля порт отклонил его, заявив, что он рассматривает его как вмешательство во внутренние дела Турции, «противоречащее достоинству турецкого государства».

Игнорирование турок по совместной воле Европейская держава разводит Россию, возможность обеспечить нейтралитет европейских держав в войне с Турцией.Неоценимую роль в этом сыграли сами турки, которые своими действиями помогли разрушить положения Парижского договора, который защищал их от войны только с Россией.

Присоединение России к войне

12 (24)

Только война в одной кампании позволила избежать вмешательства Европы. По уверенности военного агента в Англии необходимо подготовить экспедиционную армию в 50–60 тысяч человек. Лондону требовалось 13-14 недель, а для подготовки Константинопольской позиции — еще 8-10 недель.Кроме того, армию нужно было перебросить на море, богатую Европу. Ни в одной из русско-турецких войн фактор времени не играл такой значительной роли. Турция возлагала надежды на успешную оборону.

План войны против Турции был составлен еще в октябре 1876 г. генералом Н. Н. Обручевым. К марту 1877 года проект корректировали сам император, военный министр, главнокомандующий Великий князь Николай Николаевич-старший, его помощник в ставке генерал А. Делочецкий А.А., помощник начальника штаба генерал-майора К.В. Левицкий.

В мае 1877 года русские войска вошли на территорию Румынии.

Войска Румынии, выступая на стороне России, начали активно действовать только с августа.

Соотношение сил противников было в пользу России, военные реформы начали давать свои положительные результаты. На Балканах в начале июня российские войска (около 185 тысяч человек) под командованием великого князя Николая Николаевича (старшего) сосредоточились на левом берегу Дуная, имея большую власть в районе Зимницы.Силы турецкой армии под командованием Абдул-Керим-Надир-паши составляли около 200 тысяч человек, из которых около половины составляли гарнизоны крепостей, оставшиеся 100 тысяч для действующей армии.

На Кавказе русское кавказское войско под командованием великого князя Михаила Николаевича имело около 150 тысяч человек при 372 орудиях, турецкое войско Мухтар-паши — около 70 тысяч человек при 200 орудиях.

По боевой подготовке русская армия превосходила врага, но он уступал ему по вооружению (турецкие войска были вооружены новейшими английскими и американскими винтовками).

Активная поддержка русской армии народами Балкан и Закавказья укрепила моральный дух русских войск, в состав которых входили болгарские, армянские и грузинские ополченцы.

На Черном море полностью господствовал турецкий флот. Россия, добившись права на Черноморский флот только в 1871 году, не успела восстановить его к началу войны.

Общее положение и планы сторон

Возможны два театра боевых действий: Балканы и Закавказье.Ключом были Балканы, так как именно здесь можно было рассчитывать на поддержку местного населения (ради освобождения которого и велась война). Кроме того, успешная уступка русской армии Константинополю вывела Османскую империю из войны.

На пути русской армии к Константинополю стояли две естественные преграды:

Дунай, турецкий берег которого был тщательно укреплен османами. Крепости в знаменитых «четырехугольных» крепостях — Рущук — Шумная — Варна — Силистрица — были самыми безопасными в Европе, если не во всем мире. Дунай был полноводной рекой, турецкий берег которой был основательно заболочен, что значительно затрудняло высадку на него. Кроме того, у турок на Дунае было 17 бронемашин, которые могли выдержать артиллерийский поединок с береговой артиллерией, что еще больше осложнило форсирование реки. При грамотной защите можно было надеяться нанести русской армии весьма значительные потери.

Балканский хребет, через который было несколько удобных переходов, главным из которых был Шипкин.Обороняющаяся сторона могла встретить нападающих на хорошо укрепленных позициях как на самом перевале, так и на выходе из него. По покрытию Балканского хребта можно было пройти вдоль моря, но тогда мне пришлось бы взять штурм хорошо укрепленной Варны.

Турецкий флот полностью господствовал на Черном море, что вынудило организовать снабжение русской армии на Балканах с суши.

План войны был основан на идее молниеносной победы: армия должна была двинуть Дунай на середину реки, на месте Никополя — свистки, где у турок не было крепостей, в территория присуща дружелюбным к России болгарам. После переправы армия разделилась на три равные группы: первая — блокирует турецкие крепости в низовьях реки; Второй — действует против турецких войск в направлении Виддина; Третий — проходит через Балканы и идет в Константинополь.

Турецкий план предусматривал активно-оборонительный образ действий: сосредоточение основных сил (около 100 тыс. Человек) в «четырехспусковых» крепостях — Рущук — Шумный — Базарджик — Силлерария, чтобы отпустить русских на Балканы, вглубь. Болгария, а затем разгромить их, ударив по их левому флангу сообщения.В то же время довольно значительные силы Осман-паши, около 30 тысяч человек, были сосредоточены в Западной Болгарии, Софии и Виддине, имея задачу наблюдать за Сербией и Румынией и предотвращать соединение русской армии с сербами. Кроме того, небольшие отряды заняли балканские проходы и укрепления на Среднем Дунае.

Действия на Европейском театре военных действий

Форсирование Дуная

Российская армия по предварительной договоренности с Румынией прошла через ее территорию и в июне в нескольких местах переправилась через Дунай. Для обеспечения форсирования Дуная требовалось нейтрализовать турецкую Дунайскую флотилию в месте возможной переправы. Эта задача была выполнена путем установки на шахте заградительного заграждения, прикрытого береговыми батареями. Были задействованы и легкие минные катера.

29 апреля (11 мая) российской тяжелой артиллерией подорван флагманский турецкий корвет Breil «Лютфи-Джелил» (англ. Lutfi Djelil), который погиб вместе со всей командой;

14 (26) мая Минные катера лейтенантов Шестакова и Дубасова Скилоплен Монитор «Джези Рахман».

Турецкая речная флотилия была расстроена действиями русских моряков и не смогла помешать переправе русских войск.

10 (22) июня нижнедунайский отряд переправился через Дунай у Галаца и Брайля и вскоре взял Северный Добруджу.

В ночь на 15 (27) сентября русские войска под командованием генерала М. И. Драгомирова форсировали Дунай в районе Зимницы. Войска были в зимней черной форме, чтобы оставаться незамеченными в темноте, но, начиная со второго эшелона, форсирование проходило под зверским огнем. Потери составили 1100 человек убитыми и ранеными.

21 июня (3 июля) саперы подготовили мостовую переправу через Дунай в районе Зимницы. Началась переброска основных сил русской армии через Дунай.

Турецкое командование не предприняло активных действий по предотвращению форсирования Дуная русской армии. Первая граница на пути к Константинополю сдана без серьезных боев.

Плевна и Шипка

Главных сил армии, форсированных через Дунай, не хватило для решительного наступления через Балканский хребет.Для этого был выделен только передовой отряд генерала И. В. Гурко (12 тыс. Человек). Для обеспечения флангов были созданы 45-тысячный восточный и 35-тысячный западный отряды. Остальные силы находились в Добрудже, на левом берегу Дуная или на подходе. Передовой отряд 25 июня (7 июля) занял Тырново, а 2 (14) июля Балканы двинулись через перевал Ханкоян. Вскоре был занят Шипкинский перевал, куда выдвинули созданный Южный отряд (20 тысяч человек, в августе — 45 тысяч) (20 тысяч). Путь к Константинополю был открыт, но сил для наступления не хватило. Передовой отряд занял эски-лагерь (старый водопровод), но вскоре сюда подошел турецкий 20-тысячный корпус Сулеймана-паши. После ожесточенного боя у эск-загона, в котором отличилось болгарское ополчение, передовой отряд отошел к чипу.

После успеха последовала неудача. Великий князь Николай Николаевич после перехода Дуная фактически потерял управление войсками.Западный отряд овладел Никополе, но не успел взять Плевен (Pleven), куда со стороны Вадины подошел 15-тысячный корпус османского паши. 8 (20) июля и 18 (30) июля штурмы Плевнеса закончились полным провалом и скрепили действия русских войск

Русские войска на Балканах двинулись к обороне. Не хватало русского экспедиционного корпуса — резервов для усиления русских частей под плентоспорой не было.Срочно потребовалось подкрепление из России, которое призвано помочь румынским союзникам. Подтянуть необходимые резервы из России удалось только к середине сентября, которая подтянулась ходом боевых действий на 1,5–2 месяца.

Захват (на южном фланге Плевны) был занят 22 августа (потери русских войск около 1500 человек), но и новый штурм 30-31 августа (11-12 сентября) окончился неудачей, после что было решено брать блокаду позвоночника.15 (27) сентября под Плевну прибыл Э. Тотлебен, которому было поручено организовать осаду города. Для этого нужно было взять сильно укрепленные Редута Телиш, Гору и Правосудие Дубняки, которые должны были служить опорными пунктами Османской империи в случае ее выхода из пирога.

12 (24) октября Гурко штурмовал гору Дубняк, занятую после упорного боя; Потери русских составили 3539 человек убитыми и ранеными, турки — 1500 убитыми и 2300 пленными.

16 (28) октября Телиш подвергся артиллерийскому обстрелу (в плену попало 4700 человек).Потери русских войск (во время неудачного штурма) составили 1327 человек.

Пытаясь снять осаду с опор, турецкое командование решило организовать наступление в ноябре.

10 (22) ноября и 11 (23) ноября 35-тысячная Софийская (Западная) турецкая армия была отбита Гурко у Новачина, Прайта и Этрополи;

13 (25) ноября Восточная турецкая армия была выведена частями 12-го русского корпуса в Трестенике и Козабине;

22 ноября (4 декабря) Восточно-турецкая армия разбила Еленский отряд 11 русского корпуса. У турок было 25 тысяч человек при 40 орудиях, у русских — 5 тысяч при 26 орудиях. Восточный фронт русского расположения в Болгарии прорвался, на следующий день турки могли оказаться в Тырнове, захватив огромные казны, склады и парки 8 и 11 русских построек. Однако турки не развивали свой успех и весь день 23 ноября (5 декабря) бездействовали. 24 ноября (6 декабря) Хасивно продвинутая русская 26-я пехотная дивизия восстановила положение, сбив турок под командованием Золлатара.

30 ноября (12 декабря) Восточно-турецкая армия, еще не знавшая капитуляции пирсов, попыталась атаковать Меч, но была отбита.

Российское командование запретило заходить на перекресток под водосбросом.

С середины ноября больная в Плевне армия Осман-паша, в четыре раза превосходившая ее кольцо русских войск, стала испытывать недостаток в продовольствии. На военном совете было решено прорвать линию призыва, и 28 ноября (10 декабря) в утреннем тумане турецкая армия попала в гренадерский корпус, но после упорного боя отразилась на всей линии. и перешел к плевну, где сложили оружие.Потери русских составили 1696 человек, турки атаковали большими массами — до 6000 человек. В плен попали 43,4 тысячи человек. Раненый Осман-паша передал свою саблю командиру гранатомета генералу Ганецкому; За доблестную защиту он был удостоен награды фельдмаршала.

Рейд через Балканы

Русская армия, состоявшая из 314 тысяч человек против более 183 тысяч человек со стороны врага, перешла в наступление. Возобновились военные действия Турции против сербской армии.Западный отряд генерала Гурко (71 тысяча человек) в крайне тяжелых условиях перебрался через Балканы и 23 декабря 1877 г. (4 января 1878 г.) взял Софию. В этот же день наступлением южного отряда генерала Ф. Ф. Радецкого началось наступление (Г. Святополк-Мирский) и бой у Шайиняна 27-28 декабря (8-9 января) был окружен и взят в плен 30-тысячный Вессель. Паша армия. 3-5 (15-17) января 1878 г. в сражении под Филиппопоппополем (Пловдив) армия Сулеймана-паши была разбита, и 8 (20) января русские войска без сопротивления заняли Адрианополь.

Тем временем бывший отряд Рушукского также начал наступление, почти не встречая сопротивления турок, которые подошли к его крепостям; 14 (26) января был занят Разград, а 15 (27) января — Османский Базар. Войска 14-го корпуса, действовавшие в Добрудже 15 (27) января, заняли сильно укрепленный, но также очищенный турками Хаджи-оглу-Базарджик.

На этом бои на Балканах были завершены.

Действия на Азиатском театре военных действий

Боевые действия на Кавказе, по замыслу Обручева, велись «для заграждения собственной безопасности и отвлечения сил противника.«Милютин, писавший главнокомандующему Кавказской армией Великому князю Михаилу Николаевичу, был присоединен к главнокомандующему Кавказской армией:« Основные боевые операции предполагаются в Европейской Турции; Со стороны азиатской Турции наши действия должны быть направлены на: 1) прикрытие безопасности наших собственных пределов — для чего казалось необходимым овладеть Батумом и Карсом (или Эрземумом) и 2) по возможности отвлечь турецкие силы от Европейский театр и препятствуют их организации. «

Командование действующим Кавказским корпусом возложено на генерала от инфантерии М. Т. Лорис-Меликова. Корпус был разделен на отдельные отряды по направлениям работы. Правый фланг сосредоточен на ахалцком отряде под командованием генерал-лейтенанта Ф.Д. Девеля (13,5 тыс. Человек и 36 орудий), в центре Александрополя (Гюмри) находятся основные силы под личным командованием М.Т. Лорис-Меликовой (27,5 тыс. Человек). и 92 орудия) и, наконец, покинул Эриванский отряд генерал-лейтенанта А.А. Торгуакасов (11,5 тыс. Чел. И 32 орудия), Приморский (Кобуэльский) отряд генерала И.Д. Оклобжио (24 тыс. Человек и 96 орудий) предназначалось для наступления вдоль побережья Черного моря на Батум и, если возможно, дальше в сторону рельсов. В Сухуме был сосредоточен общий резерв (18,8 тыс. Человек и 20 орудий)

Гора в Абхазии

В мае Милны при поддержке турецких эмиссаров подняли восстание в Абхазии. После двухдневного обстрела турецкой эскадры и высадки на морское дно Сухум остался; К июню все черноморское побережье от Обидлера до Адлера было оккупировано турками. Нерешительные попытки Юнска начальника Сухумского управления генерала П. П. Кравченко отбить город успехом не увенчались. Турецкие войска покинули город только 19 августа, после подхода к российским войскам подкрепления Абхазии со стороны России и частей, взятых с приморского направления.

Временная оккупация турками побережья Черного моря повлияла на Чечню и Дагестан, где также вспыхнули восстания. В результате там были вынуждены остаться 2 русские пехотные дивизии.

Действия в Закавказье

6 июня баязетическая цитадель, в которой находился русский гарнизон численностью 1600 человек, была осаждена войсками Фаик-паши (25 тысяч человек). Осада (так называемая баязетная опора) продолжалась до 28 июня, когда вернулся отряд Торгуакасова. За время осады гарнизон потерял убитыми и ранеными 10 офицеров и 276 нижних чинов. После этого Баязет был оставлен русскими войсками.

Наступление приморского отряда развивалось крайне медленно, и после высадки турок десанта под Сухумом генерал Оклобжио был вынужден отправить на помощь генералу Кравченко часть войск под командованием генерала Алхазова, из-за этого, боевые действия на батумском направлении заняли затяжную позицию.

В июле-августе в Закавказье было длительное бездействие, вызванное тем, что обе стороны ждали прибытия подкреплений.

20 сентября, по прибытии 1-й гренадерской дивизии, русские войска перешли в наступление под Карсом; К 3 октября Войско Мухтара (25-30 тысяч человек) было разбито им (25-30 тысяч человек), разбито в Авалиро-Алджинском сражении и двинулось к Карсе.

23 октября армия Мухтара снова была разбита под эрземом, который со следующего дня также был низложен русскими войсками.

После этого важного события главную цель акции представил Эрзерум, где были спрятаны остатки вражеской армии. Но тут для союзников турок наступили наступление холодов и чрезвычайная сложность доставки по горным дорогам всевозможных запасов. У тех, кто стоял перед крепостью, отряды болезни и смертности достигли ужасающих размеров. В результате к 21 января 1878 г., когда было заключено перемирие, Эрзерум не добился успеха.

Заключение мирного договора

Мирные переговоры начались после победы при Шайнове, но они сильно затянулись из-за вмешательства Англии. Наконец, 19 января 1878 г. в Адрианополе были подписаны предварительные условия мира, и было заключено перемирие с определением демаркационных линий для обеих воюющих сторон. Однако главные условия мира не имели отношения к претензиям румын и сербов, а главное — открылись сильные опасения Англии и Австрии. Британское правительство потребовало от парламента новых займов для мобилизации армии. Кроме того, 1 февраля в Дарданеллы вошла эскадрилья адмирала Горнби.В ответ на это российский главнокомандующий на днях двинул войска к линии разграничения.

Заявление правительства России о том, что ввиду действий Англии предполагается захват Константинополя, побудило англичан к созыву, и 4 февраля было выполнено соглашение, согласно которому эскадра Сурби должна была выйти. 100 км от Константинополя, и русские были вынуждены вернуться на свою демаркационную линию.

19 февраля (ст.Ст.) 1878 г., после еще двух недель дипломатических маневров, был наконец подписан предварительным Сан-Стефанским мирным договором с Турцией.

Из Сан-Стефано в Берлин

Условия Сан-Стефанского договора не только встревожили Англию и Австрию, но и вызвали сильное недовольство румын и сербов, которые чувствовали себя созданными во время деликатеса. Австрия требовала созыва Европейского конгресса, который обсудил бы Сан-Стефанское соглашение, и Англия поддержала это требование.

Оба государства начали военные приготовления, что повлекло за собой новые меры с российской стороны по противодействию угрожающей опасности: были сформированы новые сухопутные и морские части, побережье Балтийского моря было подготовлено к обороне, в Киеве и Луцке была сформирована наблюдательная армия. Для удара по Румынии ситуация стала открытой для России, туда перевели 11-й корпус, который занял Бухарест, после чего румынские войска двинулись в небольшую Валахию.

Все эти политические осложнения воодушевили турок, и они начали готовиться к возобновлению войны: укрепления в Константинополе были усилены, и все оставшиеся свободные войска были стянуты там; Турецкий и британский эмиссары пытались инициировать мусульманское восстание в Родопских горах, надеясь отвлечь там часть русских войск.

Такие обостренные отношения продолжались до конца апреля, пока Александр II не принял предложение Германии о посредничестве.

1 июня были открыты заседания Берлинского конгресса под председательством принца Бисмарка, а 1 июля был подписан Берлинский трактат, радикально изменивший Сан-Стефанский договор, главным образом в пользу Австро-Венгрии и в ущерб интересам балканские славяне: в 3 раза больше болгарского государства, получившего независимость от Турции, и Боснии и Герцеговины были переданы Австрии.

Современник этих событий историк М.Н. Покровский указал, что Берлинский конгресс стал неизбежным следствием секретного рейхштадтского соглашения, достигнутого между австрийскими и российскими императорами в июне 1876 года в Рейхштадте и подтвержденного Будапештской конвенцией января 1877 года. Один из российских дипломатов, участник Берлинского конгресса, — писал историк, — а через 30 лет после событий он недоумевал: «Если Россия хотела сохранить верную Конвенцию с Австрией, почему она должна была забыть об этом при заключении Сан-Стефанского договора?». Все, чего Британия и Австрия хотели на Берлинском конгрессе, указал Покровский, — это выполнение Россией российско-австрийской конвенции от января 1877 года. Но русская публика, осознавшая «ущербный» трактат и «предательство» Австрии и Германия не знала, т.к. договор держался в строжайшей секретности.

Итоги войны

Россия вернула южную часть Бессарабии, потерянную после Крымской войны, и присоединилась к Карсу, населенному армянами и грузинами.

Великобритания оккупировала Кипр; Согласно Соглашению с Османской империей от 4 июня 1878 г., в обмен на это она обязалась защищать Турцию от дальнейшего продвижения России в Закавказье. Предполагалось, что оккупация Кипра продлится до тех пор, пока Карс и Батуми не останутся в руках России.

Границы, установленные по итогам войны, остались силой до Балканских войн 1912-1913 годов, с некоторыми изменениями:

Болгария и Восточная Рушелия в 1885 году объединились в единое княжество;

В 1908 году Болгария объявила себя независимой от Турции королевством, а Австро-Венгрия аннексировала ранее оккупированную ею Боснию и Герцеговину.

Война ознаменовала постепенный уход Великобритании от конфронтации в отношениях с Россией. После перехода Суэцкого канала под контроль Англии в 1875 году британцы стремятся любой ценой предотвратить дальнейшее ослабление Турции. Политика Англии переключилась на защиту интересов Англии в Египте, который был оккупирован Великобританией в 1882 году и оставался под протекторатом Англии до 1922 года. Продвижение английского языка в Египте Интересы России, соответственно, напрямую не повлияли на напряжение в отношениях двух стран. страны постепенно ослабевали.

Переход к военному союзу стал возможен после заключения в 1907 году компромисса по Средней Азии, оформленного англо-русским договором от 31 августа 1907 года. С этой даты возникло Антанты — англо-франко-русской коалиции. , противопоставляя немцев центральным державам во главе с Германией. Противостояние этих блоков привело к Первой мировой войне 1914-1918 годов.

Память

Эта война вошла в болгарский рассказ как «Русско-турецкая освободительная война». «На территории современной Болгарии, где проходили основные сражения этой войны, находится более 400 русских памятников, сражавшихся за свободу болгарского народа.

В столице Российской империи Санкт-Петербурге в 1886 году в честь подвигов русских войск, участвовавших и выигравших войну, был установлен памятник славы. Памятник представлял собой 28-метровую колонну, сложенную из шести рядов орудий, прикрепленных к войне с турками. Наверху колонны был гений с лавровым венком в протянутой руке, коронованный победителями.Постамент памятника имел высоту около 6,5 метров, со всех четырех сторон которого были сделаны бронзовые доски с описанием основных событий войны и названиями воинских частей, которые в ней участвовали. В 1930 году памятник разобрали и интегрировали. В 2005 году — восстановлен там же.

В 1878 году в честь Победы в русско-турецкой войне Ярославская табачная фабрика стала именоваться «Балканской звездой». Название было возвращено в 1992 году, тогда же начался выпуск сигарет одноименной марки.

В Москве (28 ноября) 11 декабря 1887 года, в День Десятилетия Плевненской битвы, на площади Ильинских ворот (ныне Ильинская площадь) состоялось открытие памятника героям Плевнеса, воздвигнутого добровольными пожертвованиями оставшихся гренадий — участников Плевненской битвы.

Материалы Википедии — бесплатная энциклопедия

1 Факторы, предопределившие русско-турецкую войну 1877 — 1878 гг .:

Рост могущества России в результате проведенных буржуазных реформ;

желание вернуть позиции, утраченные в результате Крымской войны;

изменение международной ситуации в мире в связи с появлением единого германского государства — Германии;

обострение национально-освободительной борьбы балканских народов против турецкого ига.

2. Поводом для новой русско-турецкой войны послужило восстание в Боснии и Сербии в 1875 — 1876 годах.

3. Военные действия для России складывались успешно как в Европе, так и на Кавказе — война была средством и закончился на 10 месяцев. Русская армия нанесла поражение турецким войскам в битве при Пульве (Болгария) и Шипкинском перевале. Осторожно, на Кавказе были взяты крепости Батум и Ардаган. В феврале 1878 года русская армия подошла к Константинополю (Стамбулу), и Турция была вынуждена попросить мира и пойти на серьезные уступки.

4. В 1878 году, желая остановить войну, Турция подписала Сан-Стефанский мирный договор с Россией. Согласно этому Соглашению:

Турция предоставила полную независимость Сербии, Черногории и Румынии;

Болгария и Босния и Герцеговина остались в составе Турции, но получили широкую автономию;

Болгария и Босния и Герцеговина были обязаны выплатить Турции дан в обмен на полную демилитаризацию этих автономий — были выставлены турецкие войска из Болгарии и Боснии и Герцеговины, а турецкие крепости были разрушены — фактическое присутствие турок в этих странах был прекращен;

Русь была возвращена Кара и Батуму, болгарам разрешили культивировать, а культивировать боснийцам.

Результатами Сан-Стефанского мирного договора, резко укрепившимися позициями России были недовольны все ведущие европейские страны, в том числе и главный союзник России в Европе 1870-х годов. — Германия. В 1878 г. в Берлине прошел Кельнский конгресс по балканскому урегулированию. В Конгрессе приняли участие делегации России, Германии, Англии, Франции, Австро-Венгрии, Италии и Турции. Целью Конгресса было выработать общеевропейское решение для Балкан. Под давлением ведущих стран Европы Россия была вынуждена отказаться от Сан-Стефанского мирного договора.Вместо этого был подписан Берлинский мирный договор, который значительно снизил результаты победы для России. По Берлинскому договору:

территория болгарской автономии уменьшилась примерно в 3 раза;

Босния и Герцеговина оккупирована Австро-Венгрией и входила в ее состав;

Македония и Восточная Румыния вернули Турцию.

5. Несмотря на уступки России европейским странам, победа в войне 1877 — 1878 гг. Имело большое историческое значение:

началось изгнание Турции с европейского континента;

Сербия, Черногория, Румыния, а в будущем и Болгария были освобождены от 500-летнего турецкого ига и получили независимость;

Россия окончательно оправилась от поражения в Крымской войне;

восстановлен международный престиж России и императора Александра II, получившего прозвище освободителя;

Эта война стала последним крупным российско-турецким конфликтом — Россия окончательно одержала победу в Черном море.

12.10.2015, 06:00

Необходимость уничтожить постоянный очаг опасности на южных рубежах. Боевая Турция

Крымское ханство окончательно обратилось к Орде в XV веке, когда Ордынская империя распалась на несколько частей. В результате Крым стал постоянной угрозой для России и России и стратегическим плацдармом Османской империи в Северном Причерноморье. Для защиты южных границ российское правительство построило оборонительные сооружения — так называемые литые конструкции, состоящие из площадок, опор, валов и укрепленных городов, узких цепей, тянущихся вдоль южных границ. Линии обороны затрудняли проход во внутренние районы России, но их строительство стоило русскому народу огромных усилий. Фактически, люди целого века должны были мобилизовать все ресурсы для защиты с юга.

С Иваном Грозный сумел одолеть Казанский и Астраханский «Роды», казаки стали выходить в Сибирь, победив Сибирское ханство. Тогда же началось стратегическое противостояние с Крымом и Турцией. Взятие Казани и Астрахани в 1552-1556 гг.Царь Иван IV, обеспечив России контроль над торговыми путями по Волге и Каме, устранил угрозу постоянных набегов с Востока и Юго-Востока и одновременно вызвал настоящий взрыв гнева у крымского хана Девлет-Хира, который сам претендовал на волжские земли, считая себя законным слугой Орды. Омны остались недовольны. Сначала султан носил титул Калифы и считался повелителем и защитником всех мусульман. Во-вторых, в 1552-1555 гг. Порт смог отключить большую часть Закавказья в Персии, Мисс Эрива (Ереван), Тебриз, Эрзем.Приближение к Каспийскому региону и Кавказу нового потенциального врага, естественно, вызвало опасения в Константинополе.

Весной 1569 г. избранный отряд янчарян был сосредоточен в кафе, который затем перебрался на Дон, а оттуда перебрался в Астрахань. Однако из-за ряда выкидышей поход закончился полным провалом. Иван Грозный не хотел большой войны с османами и крымскими татарами и попытался решить мир, предложив Девлет-прокат Астрахани, но безуспешно.В 1571 году крымский хан с большим войском прорвал Москву. В 1572 году Крымская Орда повторила поход. Но на этот раз противник встретился на Оке. Князь Михаил Воротинский нанес врагу сокрушительное поражение, почти уничтожив вражеское войско. Хан Девлет-Гарья сразу стал заговорщиком и отправил русскому царю грамоту с обещанием прекратить войну в обмен на астраханские юрты. В нем крымский хан изобразил свой идеал крымского хозяйства: «Только король даст мне Астрахань, и я не пойду на его землю на смерть; и я не буду голоден: слева от меня литовец, с правый черкес, я начну с ними бороться и еще буду чувствовать себя.Однако Иван IV больше не видел такой возможности и ответил отказом, а также изложил свое видение «геополитической ситуации»: «Сейчас одна сабля — Крым против нас, потом Казань будет второй, Астрахань — третьей. , четвертый »

Долго не наблюдал за решением проблемы «Четвертой сабли». Только после укрепления престола Романовых и восстановления на престоле государственности Россия снова начала попытки расширить сферу своего влияния на юге, но делала это очень осторожно, опасаясь полномасштабной войны с могущественным противником.В 1620-х годах Россия и порты пытались договориться о совместных военных действиях против общего врага — Речи Посполитой, но успеха не добились. Переговорам помешали: осторожность и пассивность российского правительства, которое боялось начать большую войну с сильным противником, даже защищая русское население Юга и Запада России, находившееся под юрисдикцией Литвы и Польши; Нестабильная политическая ситуация в самой Османской империи; Частые нападения казаков на турецкие купеческие караваны, в Крыму и даже на побережье самой Турции.В Константинополе казаки считались подданными русского царя, отправляли жалобы на их «выброс» в Москву, но получали постоянный ответ, что «на Дону живут воры и государь». С другой стороны, действия казаков были ответом на регулярные набеги крымских татар. Москва и Константинополь так постоянно обменивались ударами через казаков и татар, списывая дела на их «вольность».

Так, в июне 1637 года большой отряд донских казаков взял штурмом Азов, крепость в устье Дона, которую османы прозвали Садд-уль-Ислам — «Поликислам».Казаки умело воспользовались конфликтом между султаном Мурадом IV и крымским правителем Инай-Гырея. Хан захватил кафе, которое считалось оплотом турецкой власти над Крымским ханством, а султан в ответ понизил его. Именно в этот момент отряд атамана Михаила Татаринова и овладел мощной турецкой крепостью, в которой находилось более двухсот орудий. После этого казаки обратились к русскому царю Михаилу Федоровичу с просьбой взять город «под свою руку».«Однако в Москве это событие восприняли как опасную« самооборону », способную втянуть страну в большую войну с Османской империей, и помощи доноров не оказали. В том же году крымский хан Богадур-Гарыр послал своего брата Нереддина напасть на русские земли, заявив, что его поход был местью за разорение Азова. В 1641 году большая турецкая армия подошла к Азову, но не смогла выбить казаков.

В России в 1642 г. был созван Земский собор.Все участники собора заявили, что надо брать омов у казаков. Особо детализированы дворяне Никита Беклемишев и Тимофей Желябавский, твердо считавшие, что Азов — ключ к землям по Кубани и Кукани, а также на Кавказе. «Будет азов государю, — сказали они, — тогда зла самого большого …, горные черкесы, Кзенне, Бесленев и Адинские все будут служить государю». В то же время на выборах жаловались на их тяжелое положение.Дворяне обвиняли простых людей в вымогательстве с раздачей мест и денег, Пошские люди жаловались на высокие пошлины и денежные выплаты. В губернии ходили слухи о скорой «смузи» в Москве и всеобщем восстании против бояр. В результате царское правительство было напугано такой тяжелой внутренней ситуацией, чтобы начать большую войну с Турцией, отказало Азову и предложило донским казакам покинуть город. Казаки покинули крепость, превратив ее в землю. К султану был отправлен царский посол Илья Данилович Милославский с дипломом «вечной дружбы». В ответ султан пообещал послать в Крым приказ, запрещающий татарам нападать на Россию. Правда, затишье было недолгим. Уже в конце 1645 года крымчане снова вторглись в пределы Русского царства, но были сломлены.

Весной 1646 года Россия предложила Польше, на которую также напали татары, совершить совместный поход на врага. В результате долгих переговоров, после ответного визита польского посла в Москву, было заключено только оборонительное соглашение против татар.Однако из этого ничего не вышло. Сами Россия и Польша оказались на ножах. Между тем, российский посол в Порту Афанасий Кузовлев подвергался постоянным оскорблениям и унижениям, причиной которых были все те же набеги донских казаков на крымские и турецкие земли. В начале 1647 года визирь Азим-Салеха даже пригрозил в случае нападения казаков на турецкие земли «выдавить посла». Донентов до этих угроз не было ни малейшего случая, и они продолжали грабить турецкие корабли на Черном море. Пограничная война между казаками и татарами не прекращалась.

В 1654 году Россия вступила в изнурительную борьбу с ответной хитростью. Война была вызвана Народно-освободительной войной под руководством Богдана Хмельницкого. Его результатом стало присоединение к Русскому царству Левобережной Украины и получение прав на временное владение Киевом (в результате Киев остался для россиян). В то же время претензии на малые русские земли высказали османы. В то же время казачий старшина, взяв на себя худшие черты польского пула, стремился к независимости и искал поддержки со стороны России, затем Польши, затем Турции и Крыма.Все это привело к тому, что Малорусия превратилась в поле боя, которое топчет все, кому не лень, в том числе откровенные бандформы.

В 1667 г. оставшийся в ведении Речи Посполитой гетман Правобережья П. Дорошенко, вступив в сговор с Гетманским Банком И. Брюховецким, уговорил его «сдать» османского султана. Каждый гетман втайне надеялся стать единоличным правителем одного небольшого городка, а османы несли свои собственные замыслы. В апреле 1668 года Брюховецкий направил своего посла полковника Гамалея к султану Мехмонде IV с просьбой принять его «Высшую руку». В пари на Буревор город Гадяч был большим татарским войском, принесшим присягу на верность гетману. Узнав об этих событиях, Дорошенко стремительно двинул свои войска на противника. Несмотря на всю молбу Брюховецкого, татары отказались воевать на его стороне. Левобережный гетман попал в плен и убит. Провозгласив себя с гетманом «обоими украинцами», Дорошенко в 1669 году сам объявил о принятии турецкого патронажа, был с честью принят в Константинополе, где получил от султана Титула залив.Эти события вызвали обеспокоенность Польши и России.

В мае 1672 года большое турецко-татарское войско вторглось в Подолье. Началась польско-турецкая война, в которой Польша проиграла. В октябре 1676 года Собулар заключил с турками мир Хусты. Польша уступала османам Подолье с крепостью Каменец-Подольский. Правобережная Украина, за исключением Белоцерковского и Павочинского уезда, перешла во власть турецкого вассала — гетмана Петра Дорошенко, превратившись таким образом в Османский протекторат.

Во время этой войны черниговский полковник Иван Самойлович, сторонник Союза с Россией, стал единым гетманом Украины-Малоруссии. Дорошенко, чтобы восстановить свои права, вступил в союз с Крымским ханством и захватил с их помощью гетманскую столицу Чигирин. Для вытеснения османов с Малораса весной 1676 г. объединенные вооруженные силы гетмана Самойловича и боярина Г. Г. Ромодановского направились к Чигирине. В июле 1676 года авангард русской армии смог овладеть городом.В августе 1677 года султан двинул свое войско к Чигирине. Однако русский гарнизон отразил атаку, и основные силы вышедших на место действий русских разбили османов в полевом сражении. В июле 1678 г. турки и татары были вторично переселены в Чигирин. После упорного боя превосходящие силы противника нанесли поражение защитникам. Остатки гарнизона с большим трудом прорвались к русской армии, которая пошла на помощь крепости. Следующие два года прошли в стычках между российской армией Самойловича и Ромодановского с одной стороны и крымскими татарами с другой.

В январе 1681 года порт, не достигнув своих целей, подписал с Россией Бахчисарайский мирный договор, по которому Левобережная Украина была признана для русских. Турки готовились к войне с австрийцами, поэтому им был нужен мир на востоке.

Война с Австрией, как уже отмечалось, закончилась для османов сокрушительным поражением. Первоначально успех сопутствовал Осману. В марте 1683 года султан лично повел войска из Адрианополя и Белграда на север и в июне вторгся в Австрию.По пути он связался со своим союзником правителем Трансильвании Михаем Апафи, и общая численность османских войск превысила 200 тысяч человек. В середине июля турки осадили Вену. Император Леопольд I выбежал из столицы, но несколько жил гарнизона оказали врагу упорное сопротивление. Осада продолжалась до 12 сентября, когда польский король Ян Собвеский бросился на выручку австрийцам. Его армия перешла из Варшавы в Вену всего за 15 дней и объединилась с армией Карла Лотаринга.К ним также присоединились отряды Саксонского, Баварского и Бранденбургского. Польский король нанион Осман сокрушительное поражение. Это был финал османской экспансии в Европе. Порт по-прежнему был мощной морской державой, но теперь он ни разу потерпел поражение. Отныне султанам приходилось отчаянно бороться за сохранение своих владений, которые, несмотря на все их усилия, постоянно приходили в упадок.

Рубброж XVII — XVIII вв. Он стал поворотным этапом не только для Османской империи, но и для России.Начало Заката Османской Империи совпало со временем создания и роста Российской Империи.

Россия пыталась использовать успех соседей даже до Питера. В 1684 году вдохновленные победой австрийцы и поляки решили развить успех и заключить союз с Россией. После долгих споров стороны заключили союз, и Польша обязалась окончательно уступить Москве Киев. Так появилась священная лига antiturique, в которую входили Австрия, Народное общение и Венеция.Весной 1687 г. русское войско под началом В. В. Голицына двинулось в Крым. Татары, узнав о приближении врага, подожгли степную траву. Потеряв корм для лошадей, войска Голицына были вынуждены повернуть вспять. Татары ответили на поход русских целой серией набегов.

В 1689 году Голицын предпринял новую попытку овладеть Крымом. Его план состоял в том, чтобы провести поход ранней весной, когда трава не такая сухая и вероятность степных пожаров намного меньше.Однако эта кампания не привела к успеху. Вместо жары главным препятствием была Весенняя железная дорога. Полки, артиллерийские орудия и звенья буквально вяжутся в грязи, с трудом переносятся весенними полноводными степными реками. 15 мая, уже на подступах к ступени, русская армия была атакована татарами с тыла. Атаку противника удалось отразить, но многие полки и, особенно, казаки понесли большие потери. Через пять дней татары снова предприняли попытку остановить наступление русских, но безуспешно.В конце концов крымчане накрылись мощным усилением перка, и русская армия стала готовиться к штурму. Но нехватка древесины сказалась на строительстве осадных построек и штурмовой лестницы, а также на нехватку еды, поблизости не было и источников пресной воды. В конечном итоге российская армия «штамповкой и руганью» начала расточительство. На обратном пути татары снова поджигали степь, часто совершали стремительные бушующие набеги. Неудачные крымские поездки сильно подорвали авторитет правительства Софии и способствовали его падению.Хотя способствовали успеху австрийцы, так как отвлекли крымскую армию.

В 1695 году Петр I решил продолжить борьбу с Турцией. Он хотел предоставить России доступ к Азову и Черному морю и открыть, таким образом, новые возможности для развития экономики. Учитывая неудачи правительства Софии, Петр решил нанести удар не в Крыму, а по Азову, который закрыл устье Дона и выход к Азовскому морю. Первый поход из-за отсутствия поддержки флота оказался неудачным.Кампания 1696 г. увенчалась успехом. В Воронеже собрался «Морской Караван», после чего российские войска отодвинули «Азов и от Суши, и с моря. На этот раз пала Османская крепость, турецкий флот не смог помочь гарнизону».

Король Петр готовился к новой большой войне с Османской империей. Он считал, что покорение Азова — лишь первый шаг в решении стратегической задачи, которая стояла перед Россией. Османы по-прежнему держали Керченский пролив в своих руках, соединив Азовское море с Черным.Чтобы активизировать действия Антитурхальной коалиции из Москвы, «Великое посольство» отправилось в Европу. В его составе был инкогнито и сам государь Петр Алексеевич. Однако посольство не может достичь дипломатических целей из-за сложившейся международной ситуации. Европа была увлечена подготовкой войны за испанское наследство (1701-1714). Поэтому Австрия, сильнейшая держава Священной лиги, поспешила заключить мир с турками. В результате Москве также пришлось отказаться от идеи продолжения борьбы с портом.В январе 1699 года искусный дипломат пересмотрел перемирие на два года на условиях «кто владеет тем, что владеет, а кто владеет». Таким образом, Россия получила Азов с прилегающими землями. Эти условия были закреплены в июле 1700 г. Константинопольским мирным договором. Петр решил сосредоточиться на борьбе со Швецией, чтобы вернуть земли в Прибалтике.

Однако военные действия против Швеции не заставили короля забыть о юге. Посла в Константинополь прислал один из лучших российских дипломатов Петр Андреевич Толстой, человек неслыханных хитростей и вилл, о которых сам царь Петр как-то сказал: «Голова, голова, вы были не так умны, я бы сказал вам за долгое время.«Он внимательно следил за действиями портов, сохраняя всю« злость »сторонников новой войны с Россией. При этом россияне увеличили свои силы на Азовском море, а турки основательно усилились. Керченский пролив, на берегу которого построили Цитадель Еникале. Между тем Крымское ханство пережило период ожесточенной борьбы за власть и сдерживание.

После Полтавской битвы шведский король Карл XII укрылся в молдавских владениях Османской империи и начал насаждать Стамбул противостоящим Москве.В одном из своих посланий Султану он писал: «Обращаем внимание вашего императорского величества на то, что если вы дадите Времени воспользоваться благами нашего несчастного, то он внезапно бросится в одну из ваших провинций, как поспешно. в Швецию … Крепости построены Они находятся на Дону и Азовском море, его флот покажет явно вредные идеи против вашей империи. При таком положении дел, чтобы предотвратить опасность, угрожающий порт, самый спасительный агент — Союз между Турцией и Швангом; В сопровождении вашей храброй кавалерии я вернусь в Польшу, пополните свою армию и снова принесу оружие в самое сердце Московии.«Крымский хан Девлет-Гари, убежденный сторонник войны с Россией, мятежный гетман Мазепа и французские дипломаты также были подтолкнуты к борьбе с Петром Султаном. Франция была очень встревожена ростом влияния России в Европе.

В конце 1710 года султан Ахмед III решил начать войну. Он мобилизовал Джанакара и заключил русского посла в замок Семи, что фактически означало объявление войны. Петр не стал ждать наступления соперника и решил атаковать себя.Он планировал поднять восстание христианского султана, греков, сербов, болгар и молдаван. Сам Петр активно отстаивал идею совместной борьбы христианских народов с османами. В одном из своих известняков черногорцы сказали: «Мы не хотим собственной славы, Токмо, да, мы будем благодарить народы христианские из Транси Большой Разбы …». Петр заключил договоры с Владыками Молдовы (Кантемир) и Валахии (Бранкован).

Однако кемпинг Петровский Прут закончился неудачей.Поход был очень плохо подготовлен, что привело к поражению. В русской армии не хватало провинции и медикаментов, не хватало и основательной разведки местности. Правители Молдовы и Валахии много обещали, но мало сделали. Османы смогли блокировать превосходящие силы русской армии. В результате обе стороны, опасаясь решающего сражения, пошли на перемирие. По договору Россия вернула Турции Азов, дала обязательство разрушить Таганрог и другие крепости на Приазовских землях, уничтожить корабли.Правда, впоследствии Петр I затягивал выполнение договоренностей Прута, желая отомстить на более выгодных условиях. Но затянувшаяся война со Швецией не дала такой возможности.

Только после окончания Северной войны Петр I снова смог обратиться к восточным делам. Весной 1722 года русская армия двинулась из Астрахани в Закавказье, принадлежавшее временам Персии. Каспий привлекал Петра Алексеевича не меньше, чем Черное или Балтийское. Момент был выбран удачно: Персия была окружена могилами и беспорядками.В 1709 году в Кандагаре вспыхнуло восстание афганских племен, которые в итоге заняли столицу Исфахан. Наступление русской армии было успешным. В Османской империи это вызвало смешанные чувства. С одной стороны, Ахмед III был доволен ослаблением Персии, с которой османы имели давнюю вражду. С другой стороны, турецкая элита прекрасно понимала всю опасность возобновления активности России на Каспии и на Кавказе. Султан сказал: «Петр не мог прийти к нам через Румелию, поэтому теперь она пытается пройти с анатолийской стороны.Я возьму Персию, Арзерум и затем, прибавив силы, смогу прийти в Константинополь. Однако порт решил воспользоваться моментом и захватить часть персидских владений. Большая турецкая армия вторглась в Восточную Армению и Грузию.

После сразу нескольких ударов шах Ирана Тахмасп II решил заключить мир с Петром. В сентябре 1723 года иранский посол Исмаил-Бек подписал в Санкт-Петербурге договор, по условиям которого прикаспийские провинции Гилян, Мазандран, Астрабад и города Дербент и Баку отошли к России со всеми провинциями к ним. .В то же время Россия начала готовиться к войне с Турцией. Однако Стамбул не был готов к войне с Россией. Летом 1724 года страны подписали трактат о взаимном признании совершенных завоеваний. Россия согласилась с правами Османской империи на Восточное Закавказье, Землю современного Азербайджана и часть Западной Персии. Турция в ответ признала за России Мазендаран, Гилян и Астрабад. В случае сопротивления Персии предусматривались совместные действия России и Турции.

Таким образом, Петр I обеспечил Русскому государству надежное положение на Балтике и положил начало продвижению на побережье Каспия, расширил влияние на Кавказе. Однако проблема выхода к Азовскому и Черному морям, а также к милости хищного Крымского ханства так и не была решена. Эта проблема оставалась стержневой проблемой русской дипломатии на протяжении всего XVIII века. Другой, чрезвычайно важной для России проблемой стал вопрос Польши, связанный с борьбой различных европейских держав за влияние на Речи Посполитой.Польша из-за внутренних проблем вступила в период разложения и стала добычей великих держав. В то же время, в силу своего географического и военно-стратегического статуса и давних исторических традиций (с учетом вхождения в состав Польши значительной части исторических русских земель) был очень важен для России. Кроме того, желание поддерживать международный престиж, играть большую роль во внешней политике России, играть роль в сохранении европейского порядка.С другой стороны, Англия и Франция активно играли против России, опасаясь ее активности на Балтике, в Центральной Европе, на Черном и Каспийском морях.