Результатами опричнины стали: «Каковы основные итоги опричнины?»

Содержание

Опричнина Ивана Грозного кратко

Опричнина – государственная политика террора, царившая на Руси в конце 16 века при правлении Ивана 4.

Сущность опричнины состояла в отторжении имущества у граждан в пользу государства. По повелению государя выделялись особые земли, которые использовались исключительно для царских нужд и нужд царского двора. На эти территориях было собственное управление, и они были закрыты для простых граждан. Все территории отбирались у помещиков с помощью угроз и силы.

Слово «опричнина» происходит от древнерусского слова «опричь», что означает «особый». Также опричниной называли ту часть государства, которая уже отошла в единоличное пользование царя и его подданных, а также опричников (членов тайной полиции государя).

Численность опричнины (царской свиты) составляла около тысячи человек.

Причины введения опричнины

Царь Иван 4 Грозный славился своим суровым нравом и военными походами. Возникновение опричнины во многом связано с Ливонской войной.

В 1558 году он начал Ливонскую войну за право овладеть Прибалтийским побережьем, однако ход войны шел не так, как того хотелось бы государю. Иван неоднократно упрекал своих воевод за то, что они действуют недостаточно решительно, а бояре и вовсе не почитает царя за авторитет в военных вопросах. Ситуация усугубляется тем, что в 1563 году один из военачальников Ивана предает его, тем самым все больше подрывая доверие царя к своей свите.

Иван 4 начинает подозревать о существовании заговора воевод с боярами против его царской власти. Он считает, что его окружение мечтает прекратить войну, свергнуть государя и посадить на его место князя Владимира Старицкого. Все это заставляет Ивана создать себе новое окружение, которое способно было бы защитить его и покарать всех, кто пойдет против царя. Так были созданы опричники – особые воины государя – и учреждена политика опричнины (террора).

Начало и развитие опричнины. Основные события.

Опричники всюду следовали за царем и должны были оберегать его, однако случалось так, что эти дружинники злоупотребляли своими полномочиями и совершали террор, наказывая невиновных. Царь смотрел на все это сквозь пальцы и всегда оправдывал своих опричников в любых спорах. В результате бесчинства опричников, очень скоро их стали ненавидеть не только простые люди, но и бояре. Все самые ужасные казни и деяния, совершенные во времена правления Ивана Грозного были совершены его опричниками.

Иван 4 уезжает в Александровскую слободу, где создает уединенное поселение вместе со своими опричниками. Оттуда царь регулярно совершает наезды на Москву с целью покарать и казнить тех, кого он считает изменником. Практически все, кто пытался помешать Ивану в его беззаконии вскоре погибали.

В 1569 году Иван начинает подозревать, что в Новгороде плетут интриги и существует заговор против него. Собрав огромное войско, Иван движется в город и в 1570 году достигает Новгорода. После того, как царь попадает в логово, как он полагает, изменников, его опричники начинают свой террор – они грабят жителей, убивают невинных людей, жгут дома. Согласно данным, каждый день проходили массовые избиения людей, по 500-600 человек.

Следующей остановкой жестокого царя и его опричников стал Псков. Несмотря на то, что царь изначально планировал также совершать расправы над жителями, казнены в итоге были лишь некоторые из псковичан, их имущество конфисковали.

После Пскова Грозный снова едет в Москву, чтобы найти там пособников новгородской измены и совершить над ними расправу.

В 1570-1571 году в Москве от руки царя и его опричников полегло огромное количество человек. Не щадил царь никого, даже собственных приближенных, в итоге было казнено около 200 человек, среди которых самые знатные люди. Большое количество людей остались живы, но сильно пострадали. Московские казни считаются апогеем террора опричнины.

Конец опричнины

Разваливаться система начала в 1571 году, когда на Русь напал крымский хан Девлет-Гирей. Опричники, привыкшие жить за счет грабежа своих же граждан, оказались бесполезными воинами и по некоторым сведениям просто не явились на поле боя. Именно это заставило царя отменить опричнину и ввести земщину, которая мало чем отличалась. Существуют сведения, что свита царя продолжала существовать практически в неизменном виде вплоть до его смерти, сменив лишь название с «опричников» на «двор».

Результаты опричнины Ивана Грозного

Итоги опричнины 1565-1572 годов были плачевны. Несмотря на то, что опричнина задумывалась как средство единения государства и целью опричнины Ивана Грозного была защита и уничтожение феодальной раздробленности, привела она в итоге лишь к хаосу и полной анархии.

Кроме того, террор и разорения, которые устраивали опричники, привели к тому, что в стране начался экономический кризис. Феодалы потеряли свои земли, крестьяне не хотели работать, народ остался без денег и не верил в справедливость своего государя. Страна погрязла в хаосе, опричнина разделила страну на несколько разрозненных частей.

Опричники: все права и никакой ответственности. Правовые расследования РАПСИ | Российское агентство правовой и судебной информации

В истории России наиболее ярким примером последствий предоставления неограниченных прав одной группе населения являются, пожалуй, действия опричников. Опыт выведения номинальных защитников государственных интересов из-под судебной ответственности привел к печальным результатам прежде всего в социально-правовой сфере. Почему расширение прав всегда непременно должно сопровождаться ростом обязанностей и ответственности рассказывает в восьмом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.

Начиная с периода правления великого князя Московского Ивана III, а затем и при Василии III, и при Иване IV Грозном идет процесс «собирания русских земель» вокруг Москвы. Великие князья собирают эти земли руками своего служилого сословия — дворян. Соответственно, происходит и укрепление правового положения данного класса. Правители нового русского государства все больше опираются на своих верных слуг — помещиков.

Многие бояре тоже помогают царям в деле государственного строительства и играют по-прежнему большую роль в этом процессе, занимая высокие посты. Но им уже нет той веры, как ранее. Государи опирались только на тех конкретных бояр, которые делами доказали им свою личную преданность. Но и в этих случаях мы видим, как часто по отношению к высокопоставленным боярам сменяется царская милость на гнев, как часто приближенные к трону попадают в опалу, обвиняются в «измене» и подвергаются репрессиям.

Это объясняется тем, что у московских великих князей вышел из доверия весь класс бояр, объективно тяготевший к прежним свободам и порядкам периода феодальной раздробленности. Рассчитывать можно было лишь на кого-либо персонально из этого класса. А дворянское сословие по определению всё было верным царю. На них и была сделана ставка в деле создания единого государства.

Резкий скачок в части расширения прав дворян произошел при Иване IV, который объявил настоящую войну боярам. Для создания силы, противостоящей боярскому ополчению, царь раздавал поместья всё большему числу своих служилых людей. А так как ему прежде всего нужно было обезопасить самого себя от заговоров и возможных вооруженных боярских мятежей, то новые группы помещиков размещались по возможности ближе к столице.

Так, в 1550 году «избранная тысяча» московских дворян получила поместья в пределах 60-70 км от Москвы и было образовано пешее полурегулярное стрелецкое войско, вооружённое огнестрельным оружием.

Немного позднее Иван IV пошел еще дальше. В 1565 году он учреждает «опричнину» — делит страну на две части, в одной из которых устанавливает свое прямое правление с опорой на отборных дворян — опричников. Первоначально численность опричников равнялась тысяче человек, затем их число возросло до 6 тысяч.

Опричники явились личной гвардией государя и обладали огромными правами. Достаточно сказать, что они были полностью освобождены от юридической ответственности за свои деяния. Тем самым предполагалось, что опричники априори всегда действуют в интересах царя и все их поступки заранее оправданы.

Опричнина создавалась по образу и подобию монашеского ордена с подчинением его непосредственно самому царю, который считался игуменом и исполнял ряд монашеских обязанностей. И одежда опричников была похожа на одеяние монахов, однако, в отличие от последних, они имели право носить и применять оружие.

Идеологическим смыслом опричнины, по определению самого Ивана IV, стало «просеивание русской жизни» для отделения «добрых семян православной соборности» от «плевел еретических мудрствований и чужебесия в нравах».

Опричники жестоко расправлялись с противниками Ивана IV и заподозренными в «измене и крамолах». Жертвами опричников становились не только бояре, на чем часто делается акцент в литературе, но и практически все слои населения княжества. Наделение этой группы дворян неограниченными правами сопровождалось нарушением прав представителей других сословий.

Отправляясь в свои карательные экспедиции в боярские вотчины, опричники грабили и крестьян, и ремесленников, и купцов. Жаловаться на беспредел, творимый такими отрядами, было некому: у опричников на все случаи была «индульгенция» от главы их ордена — самого царя Ивана IV.

Условием принятия человека в опричное войско и опричный двор было отсутствие родственных и служебных связей со знатными боярами. Опричникам были розданы поместья в волостях, назначенных на содержание опричнины; прежние помещики и вотчинники были переведены из тех волостей в другие.

На содержание опричнины было назначено также около 20 городов с волостями, в том числе такие как Вологда, Вязьма, Суздаль, Козельск, Медынь и Великий Устюг. В самой Москве некоторые улицы были отданы в распоряжение опричнины (Чертольская, Арбат, Сивцев Вражек, часть Никитской и др.), прежних жителей переселили на другие улицы.

Опричники имели право не только служить в учрежденной особой гвардии царя, но и занимать посты в четырех приказах (ведомствах): Постельном, ведающим обслуживанием помещений дворца и предметами обихода царской семьи; Бронном — оружейном; Конюшенном, в ведении которого находилось огромное конское хозяйство дворца и царской гвардии; и Сытном — продовольственном.

Против политики опричнины, сопровождавшейся полным бесправием остальных сословий, восставала даже церковь в лице митрополита Филиппа. Однако Иван IV быстро и жестоко расправился и с этой оппозицией. Филипп был извергнут из сана и сослан в монастырь. Позднее его собственноручно задушит самый приближенный к царю палач Малюта Скуратов.

Летописцы указывают на то, что расправы обычно чинились даже без видимости суда: по доносам и оговорам, совершенным под пытками.

Получив неограниченные права, опричники использовали свое привилегированное положение часто в личных корыстных целях. Это и привело данную политику к неудачам в главных задачах и, в конце концов, к ее краху.

Если бы борьба с боярами велась, пусть и особыми отрядами, пусть и на особых условиях, но в очерченных законом рамках, то можно было рассчитывать на успех этой политики. Но путь предоставления карательной дворянской гвардии безграничных полномочий, выведение опричников вообще из-под судебной ответственности привел к печальным результатам прежде всего в социально-правовой сфере.

Видимо, во все времена верен известный принцип, утверждающий, что расширение прав всегда должно сопровождаться ростом обязанностей и ответственности. Любой перекос в таком разумном балансе вызывает нежелательные последствия, что хорошо видно на примере истории опричнины. Получив неограниченные права и свободу от ответственности, опричники со временем уже не столько занимались «искоренением крамолы», сколько личным обогащением.

Одним из многочисленных подтверждений такого вывода служит поход опричников на Новгород в 1569-1570 гг. Отправились они туда по приказу царя, который заподозрил новгородскую знать в заговоре и подготовке перехода Новгородской земли под руку польского короля. Двинувшись на Новгород, опричники устроили массовые убийства и грабежи в Твери, Клину, Торжке и всех других встречных городах.

В самом Новгороде опричники мародерствовали и убивали невинных людей, которые никак не могли быть связаны с возможными заговорщиками. По записям летописей, каратели никого не жалели, взрослых и детей пытали, избивали, а потом сбрасывали прямо в реку Волхов. Если кто выживал, то того заталкивали под лёд палками. По разным данным, погибло от 2 до 10 тысяч человек.

И летописцы, и исследователи отмечают страшный урон, нанесенный стране политикой опричнины и беспределом опричников. Земли Московского княжества выглядели как после опустошительного вражеского нашествия. Площадь обрабатываемых земель резко сократилась, а численность населения значительно снизилась. Бегство крестьян приняло огромные размеры, что в свою очередь приводило к разорению помещиков. А сами опричники в памяти народной запомнились, прежде всего, как грабители и мародеры.

Кроме урона, нанесенного экономике и демографии, опричнина повлекла за собой отрицательные последствия в сфере правосознания и правовой культуры населения, в его отношении к государству. Царь-государь, которого воспринимали простые люди как защитника их прав и законодателя, превратился в глазах народа в грабителя и насильника. Его верные слуги, выступавшие от имени государства, творили массовые беззакония и фактически не укрепляли государственный порядок, а сеяли анархию и утверждали право сильного.

Когда предельно ясно выявились все отрицательные стороны опричнины и масштабы злоупотреблений опричниками своими правами, последовала расправа и над их верхушкой. В 1572 году опричнина была ликвидирована царем, и Иван IV запретил даже употреблять это слово.

Продолжение читайте на сайте РАПСИ 4 сентября

Опричнина и её последствия СОНАР-2050

Московские беглецы из ВКЛ при Иване Грозном.

В середине XVI столетия Московское государство, в прежние времена только усиливавшееся, подверглось первому серьёзному испытанию.

Опричнина пришлась на разгар Ливонской войны и во многом определила её результаты. Многие гонения начались ещё до её официального объявления. Некоторые известные русские воеводы (в их числе Курбский и Воротынский) были казнены или эмигрировали из страны. Убийство митрополита Филиппа Колычёва поставило православную церковь в тайную оппозицию действующей власти, её отношение к Ивану Грозному позже перешло в исторические источники.

Безусловно, опричнина должна была серьёзно повлиять на отношение русской знати к правящей династии. Предшественники Грозного покровительствовали тем феодалам, которые переходили на их службу из удельных князей и сопредельных государств. Это позволило Ивану III расширить границы Московского княжества и победить литовских князей, связанных феодальной анархией в ВКЛ. Поэтому в окружении великих князей появилось множество представителей Рюриковичей и Гедиминовичей, считавших себя если не ровней правящим князьям, то близкими им по происхождению и статусу вассалами. Судя по переписке Ивана Грозного с князем Андреем Курбским, о которой речь пойдёт ниже, потомки удельных князей вовсе не считали себя покорными холопами, готовыми сносить любые унижения. Более того, они были готовы с оружием в руках противостоять вчерашнему государю, посягнувшему на их жизнь и имущество. Всё это «замечательно» проявилось во время затянувшейся войны с литовским неприятелем.

В данной статье я хочу коснуться темы, ранее не слишком изученной, — политической и религиозной эмиграции из Московского царства в годы, предшествующие опричнине, и во время неё.

Любопытно, что в большинстве своём знатные московские беглецы не смогли прижиться в ВКЛ и не оставили там потомства. Их отношения с соседями были весьма натянутыми, а стычки с местными чиновниками — перманентными.

Безусловно, многие детали быта беглецов известны нам из биографии князя Андрея Курбского, самого известного оппонента Грозного. За свою измену князь получил небольшие владения, которые периодически подвергались нападениям соседей. Так как стать своими в среде литовско-русской знати у московских беглецов не получилось, некоторые из них после смерти Грозного вернулись в Московское государство. Курбский до этого счастливого момента не дожил.

Бегство в ВКЛ вынудило многих московских беглецов стать предателями и принять участие в войне против своей страны. В отдельной главе я упомяну об этом более подробно.

Отдельная тема — религиозная эмиграция. Она мало связана с опричниной, но достойна отдельного разбора.

Таким образом, я постараюсь осветить тему со всех сторон, чтобы у читателя сложилось представление не только о конкретных беглецах из Московского царства, но и об эпохе, в которой они жили.

Ранние дела об изменах

Обычно, когда речь заходит о конфронтации между Грозным и боярством, мы прежде всего вспоминаем о князе Андрее Курбском. Вместе с тем он был далеко не единственным перебежчиком в Литву до и во время Ливонской войны. Более того, у него имелись предшественники. Безусловно, скудость исторических источников не позволяет нам увидеть картину во всей полноте, однако некоторые детали всё-таки сохранились.

Интересно, что попытки московской знати вступать в тайные отношения с Литвой начались ещё до опричнины. В этом отношении показательно дело боярина Семёна Ростовского, сторонника князя Владимира Андреевича Старицкого. Князя прочили в цари во время тяжёлой болезни Ивана Васильевича, однако последний выжил. В 1554 году во время тайной беседы с послом Литвы Станиславом Давойной Ростовский посоветовал литовцам не заключать с Москвой прочного мира, так как страна ослаблена войной с Казанью. «Казани царю и великому князю не здержати, ужжо её покинет». При этом он предполагал перейти на службу к королю Сигизмунду Августу. Позже боярин отправлял в Литву для связи своего слугу Бакшея и сына Никиту. Его посланники были схвачены, заговор раскрыт, однако на этот раз изменник отделался достаточно легко. Его вывели для казни на площадь, но приговор отменили. Впрочем, в период опричнины Грозный всё-таки вспомнил о Ростовском и приказал его казнить.

Следующий известный случай измены случился тоже до опричнины. На этот раз он произошёл в 1562 году с главой Боярской думы князем Иваном Бельским. При нём были найдены королевские охранные грамоты с приглашением к отъезду в Литву, а также роспись пути до литовской границы. Расследование, проводившееся по данному делу, было приостановлено в связи с тем, что обвиняемый имел обширные связи, позволившие ему не только избежать наказания, но и вернуть себе должность.

Любопытный случай произошёл с князем Дмитрием Вишневецким, который изначально был выходцем из Литвы. Иван Грозный прочил его на роль правителя вассального Черкесского княжества в Кабарде. Тем не менее отношения между царём и князем не сложились, последний тайно стал ссылаться с польским королём, а потом бежал в Литву.

Обвинения в изменах периодически возникали, однако чаще всего были ложными. До смерти царской жены Анастасии особых причин покидать Московское государство у русской знати не было. Не стоит забывать, что в середине XVI века ВКЛ окончательно перешло на католические позиции, православным беглецам не стоило рассчитывать на радушный приём. Кроме того, до 1560-х гг. правление царя практически ничем не отличалось от его предшественников, он даже на время позволил сформироваться кругу единомышленников, чем-то напоминающих окружение Александра I.

Ливонская война, опричнина и измены

Ливонская война и последовавшая опричнина стали главными причинами бегства московской знати в Литву.

В 60-е годы правление Ивана Грозного стало более жёстким, многие его прежние единомышленники подверглись опале. Это вызвало сильное недовольство бояр, которые рассчитывали на ослабление царской власти.

Конфликт между двумя сторонами нарастал, однако у царя был эффективный инструмент для расправы с оппозицией. Против родовитой знати он использовал худородных дворян, отличавшихся безусловной верностью. С 1560 года аристократия уже не чувствовала себя в безопасности, любой ложный оговор приводил к жестокой казни.

Разумеется, война между Литвой и Москвой позволила многим противникам Грозного не только бежать в сопредельное государство, но и принять участие в борьбе на стороне Речи Посполитой.

Любопытно, что среди них встречались как люди знатные (Андрей Курбский, Михаил Андреевич Оболенский-Ноготков), так и простые дворяне (Тимофей Тетерин, Марк Сарыхозин). У некоторых из них политические мотивы эмиграции переплетались с религиозными.

Михаил Андреевич Оболенский-Ноготков был необычной личностью для своего времени. Бежав в Литву в самом начале опричнины, он принял участие в Ливонской войне, а потом стал соратником Курбского. Он три года учился в Краковском университете, путешествовал по Италии, а потом стал переводчиком «Богословия» отца церкви Иоанна Дамаскина. Умер князь в раннем возрасте.

Тимофей Иванович Тетерин-Пухов происходил из суздальской дворянской семьи и был стрелецким командиром, прославившимся на военной службе. По неизвестным нам причинам он был обвинён в связях с Курбским, сослан в Антониев-Сийский монастырь и насильственно пострижен там в монахи под именем Тихона. Позже Тетерин бежал в Литву и принял активное участие в Ливонской войне. В 1569 году он помог литовцам захватить Изборск, а в 1579-м участвовал в походе Стефана Батория на Полоцк. За это в Москве были казнены его родственники. Несмотря на своё худородство, Тимофей Тетерин удостоился пристального внимания Грозного, который писал ему: «Так чего же ты, расстрига-богатырь, захвативший предательством Изборск, ныне за Двину в Литву побежал, а ни в какой башне не удержался? А в этом опальном наместничестве, в Юрьевском, ныне мы сами сидим».

Не все побеги заканчивались удачно. В 1565 году в Литву попытался сбежать воевода и кравчий князь Пётр Иванович Горенский-Оболенский. Его поймали и повесили в Москве. Его младший брат Юрий позже всё-таки смог переметнуться к Сигизмунду Августу.

Сохранились слова Грозного, сказанные им по поводу изменников: «С изменником что говорити? А вы своею изменою сколько не лукавствуйте бесовским обычаем, а Бог милосердие свое государю свыше подает на враги победу, а вашу измену разрушает… А то говорити с Курбским или с иным с равным (знатным), а с худым того не говорити, худому, излаяв, да плюнут в глаза, да и пойти прочь».

Я перечислил далеко не всех перебежчиков, среди которых встречались люди самых разных сословий и взглядов. Впрочем, причины для их бегства были типовыми — опричнина и царская опала.

Князь Андрей Курбский

Князь Андрей Курбский известен каждому человеку, интересующемуся русской средневековой историей.

Его динамичная полемика с Иваном Грозным сохранилась до нашего времени. Благодаря ей мы знаем об основных претензиях русских беглецов к своему царю. Кроме того, Курбский создал исторический труд «История кн. великого Московского о делех, яже слышахом у достоверных мужей и яже видехом очима нашима».

От остальных изменников Курбский отличался не только знатностью, но и близостью к царю. Он был потомком ярославских князей и членом кружка единомышленников Грозного. Именно по этой причине отношения царя и его главного оппонента носили глубоко личный характер.

На сторону Литвы Курбский, как и многие другие, перешёл накануне официального объявления опричнины. Очевидно, что у него были свои осведомители в царском окружении. Бегство князя случилось в 1564 году, практически сразу он получил от Сигизмунда Августа имения и принял участие в войне с Москвой.

Как и Тимофей Тетерин, Курбский принял активное участие в походе Стефана Батория на Полоцк.

До конца своей жизни Курбский жил в имении Миляновичи возле Ковеля. Как и его соседи, мятежный князь быстро перенял привычки шляхты и совершал «наезды» на тех, с кем конфликтовал. В его имении жило множество таких же беглецов из Московского государства.

Что касается переписки Курбского с Грозным, то о ней нужно сказать особо. В настоящий момент мы имеем четыре его письма к Грозному, в которых изложены основные претензии князя к царю. Ответы Грозного (который, несмотря ни на что, считал Курбского ценным и равным) также замечательно характеризуют личность правителя. Переписка, как и следует ожидать, к прояснению отношений не привела, каждый остался при своём мнении.

Положительной стороной жизни Курбского в Литве является его покровительство православию. Князь не только выделял средства на местные общины, но и занимался переводами религиозной литературы.

Курбский, пожалуй, единственный. кому удалось удачно инкорпорироваться в шляхетскую среду Речи Посполитой. Все остальные его соратники по несчастью оказались в гораздо более скромном положении.

Беглецы по религиозным причинам

Те, кто покинул Московское царство по религиозным причинам, имели гораздо более скромный социальный статус.

Из данных личностей особого упоминания заслуживают Феодосий Косой, старец Артемий и Марк Сарыхозин.

Феодосий Косой был религиозным вольнодумцем, в 1554 году нашедшим пристанище в Литве. О его взглядах нам прежде всего известно благодаря трудам его оппонентов. В некотором смысле Косой был первым русским протестантом. Он осуждал почитание икон, призывал к возвращению ранней христианской морали, выступал против неравенства и обрядовой стороны церковной деятельности. Любопытно, что в Литве еретик нашёл себе многих сторонников, а местные власти не препятствовали его деятельности.

В отличие от Косого, старец Артемий не был еретиком. Он стал жертвой процесса над Матвеем Башкиным, проходившего в Москве. Опасаясь гонений, монах бежал в Литву, где занялся просветительской деятельностью. Вместе со своим учеником (Марком Сарыхозиным) он поселился в Слуцке под покровительством князя Юрия II Олельковича. Как и Курбский, Артемий состоял в переписке с Иваном Грозным, которому пытался давать советы по защите православия от еретического влияния.

Обращает на себя внимание тот фактор религиозной свободы, который позволял людям разных религиозных взглядов не бояться гонений на территории ВКЛ. Уже в следующем столетии ситуация кардинально изменилась. Речь Посполитая позиционировала себя ультракатолическим государством, в котором не было места терпимости к религиозной свободе.

***

После смерти Грозного побеги русских людей в Литву практически прекратились. Некоторые из них позже даже вернулись домой.

Опричнина не только не принесла положительных плодов, но и способствовала разладу внутри государства. Позже многие опричники были в свою очередь подвергнуты гонениям и убиты.

О судьбе большинства беглецов мы имеем весьма скудные сведения, не позволяющие судить о степени их ассимиляции в новых условиях.

Очевидным является тот факт, что многие из них пытались оправдать своё поведение не только перед царём, но и перед своими друзьями, оставшимися в Москве.

Я надеюсь, что данная статья позволит читателю заинтересоваться темой политической и религиозной эмиграции середины XVI столетия. Как можно видеть, во все времена тема конфликта власти и оппозиции является актуальной.

Последствия опричнины | Московское государство

Опричнина: задачи и последствия

В начале 1565 года Иван Грозный издал царский указ об опричнине, с которого началась темная страница истории русского государства. Изначально этим термином называлась лишь часть земель, подвластная государю, однако вскоре им окрестили и всю политическую стратегию Ивана IV. Она отличалась жестокими казнями, разорением городов, голодом и упадком экономики. В данном материале мы разберемся, в чем состояла цель политики опричнины и к каким результатам она привела.

Целью введения нового политического строя было увеличение самодержавной власти царя и устранение его соперников из числа бояр. Административный уклад предполагал разделение всей земли государства на две части:

Опричнина – уделы, подвластные непосредственно государю;
Земщина – территории, которые находились под властью помещиков.

Административным центром опричных земель являлся царский двор, где была организована отдельная Боярская дума и приказы. Эти органы располагали собственной казной и содержали внушительное войско. Людей, состоявших на военной службе, называли «опричниками». В армию в основном входили люди из средних слоев населения, однако были там и представители знатных родов, близких к царю. Быт воинов напоминал жизнь средневекового монашеского ордена. Они имели особое одеяние, придерживались аскетизма и были готовы устроить расправу над любыми отступниками от власти.

Со временем опричникам удалось подчинить обширные территории во всех областях государства. Большая часть столицы была отведена двору и приближенным правителя. За земщиной были закреплены Тверь, Владимир, Калуга. Они испытывали давление со стороны государя и его армии, стремившихся к расширению опричных областей.

Последствия политики 1565-1572 гг.

Основная цель новой политики государя не была достигнута – ему не удалось свергнуть бояр на местах и завершить период феодальной раздробленности, объединив всю территорию под своей властью. Введение опричнины привело государство в состояние глубокого кризиса, проявившегося в политической, социальной и экономических сферах в конце XVI в. Иван Грозный в это время стал олицетворением самого жестокого и неуравновешенного правителя в русской истории.

Во внутренней политике Руси результаты деятельности опричников были наиболее плачевными. После издания указа о казнях, в стране начался настоящий террор, направленный на устранение знати. Жертвами репрессий в то время, по приблизительным подсчетам историков, стали более пяти тысяч человек. «Неугодные» боярские семьи лишились своих уделов, а наиболее явные соперники царя были казнены. Правитель проявлял особый цинизм в поисках виновных и расправе над своими «предателями».

Картина Н. В. Неврева – Опричники. На ней изображено убийство боярина И. П. Фёдорова. Иван Грозный обвинил его в желании захватить власть, заставил надеть царские одежды и сесть на трон, после чего зарезал.

В социальном и экономическом плане пострадало крестьянское население, подвергнутое наиболее жесткой форме закрепощения – барщине. С бегством боярских семей, многие крестьяне лишились земли и полевых работ. Полное разорение хозяйств вскоре привело к запустению земель, голоду и эпидемиям. Оставшихся крестьян лишили возможности раскрепощения и они оказались «привязанными» к земельным наделам.

В процессе расправы над противниками царя, террору и разграблению подверглись многие города Руси. Наиболее ярким событием этого времени был поход царя на Новгород, отмеченный массовыми казнями, уничтожением городских продовольственных запасов и начавшимся голодом. В результате похода на Новгород были лишены имущества бояре Пскова и ряда небольших уездов.

М. И. Авилов – Опричники в Новгороде.

Влияние на внешнюю политику

Введение нового политического уклада происходило в разгар Ливонской войны, начавшейся в 1558 г. Военные действия были организованы с целью подчинить своему влиянию побережье Прибалтики. Иван IV считал, что его соратники проявляют недостаточную заинтересованность в получении этих территорий, игнорируют государственные указы и принимают ошибочные стратегические решения. По мнению некоторых историков, это явилось толчком к изданию указа 1565 года и разрыву с бывшими союзниками.

Хотя достоверная причина введения опричного строя нам неизвестна, изменения на Руси в этот период напрямую повлияли на военную обстановку. Уход царя во внутреннюю политику и переустройство армии привели к следующим неудачам на внешнеполитической арене:

Ливонская война закончилась поражением и отступлением русских войск под натиском Речи Посполитой;
Шведская армия заняла Нарву и ряд других территорий, полученных русскими в начале войны.

Несостоятельность войска опричников перед угрозой внешних нападений подтвердили и события 1571 года, когда крымские татары захватили и сожгли Москву. Этот эпизод являлся поводом для отказа от опричнины, которая уже к началу 70х годов привела к полному упадку русского государства.

Историки об Иване IV и его времени.

В российской истории, пожалуй, нет другой личности, которая вызывала бы больше разногласий среди исследователей, чем личность царя Ивана Васильевича, прозванного современниками Грозным. Большинство крупнейших русских историков XIX — ХХ столетий в своих трудах обращались к той эпохе, анализируя и давая оценку, как личности самого царя, так и времени его правления. Несмотря на то, что ученый-историк в исследовании опираться только на источники (документы), оценки деятельности и личности Ивана Грозного в трудах историков очень разные. Одних исследователей ввергают в ужас страшные проявления его беспощадной деспотичной натуры. Другие отдают предпочтение значимости целей, которые ставил перед собой Грозный царь, и признают его одним из величайших деятелей русской истории.
К настоящему времени список исторических исследований по данной теме включает публикации источников (официальных документов и записок очевидцев событий XVI столетия), труды российских и зарубежных ученых-историков и по скромным подсчетам содержит около 80 названий. К нему можно добавить еще более десятка произведений художественной литературы.
Дадим слово тем, кто изучал время и личность Ивана IV по документам эпохи. Наиболее известными специалистами по данной проблеме являются историки Н.М.Карамзин, Н.И.Костомаров, С.М.Соловьев, В.О.Ключевский, С.Ф.Платонов, М.И.Покровский, А.А.Зимин, В.Б.Кобрин и Р.Г.Скрынников.

Николай Михайлович Карамзин (1766 — 1826) — крупнейший отечественный историк, публицист, реформатор языка. Главной особенностью творчества Карамзина как историки было стремление совместить в своих исследованиях научный объективный и художественный — субъективный подходы к историческим событиям и личностям. Освещая русскую историю, Карамзин стремился доказать необходимость для России монархии, при этом его идеалом являлся просвещенный абсолютизм, единственно способный, по его мнению, обеспечить величие и могущество России. По мнению историка, ход истории зависит от личности правителей, их моральных, нравственных качеств. Поэтому Карамзин очень подробно рассказывает о становлении личности Ивана Грозного и многие его пороки объясняет отсутствием должного воспитания, неблагоприятной обстановкой при московском дворе во время детства и отрочества. Уже тогда Иван IV приобрел вкус к кровавым расправам, что в полной мере реализовалось в опричнине.

Отрывки из «Истории Государства Российского».
Детство: «Рожденный с пылкой душою, редким умом, особенною силою воли, он имел бы все качества великого монарха, если бы воспитание усовершенствовало бы в нем дары природы, но рано лишенный отца, матери и преданный в волю буйных вельмож, ослепленных безрассудным личным властолюбием, был на престоле несчастнейшим сиротой державы Российской: ибо не только для себя, но и для миллионов готовил несчастье своими пороками…».
«Шуйские старались привязать к себе Иоанна исполнением всех его детских желаний: непрестанно забавляли, тешили во дворце шумными играми, в поле звериною ловлей, питали в нем наклонность к сластолюбию и даже жестокости. Например, любя охоту, он (Иван) любил не только убивать диких животных, но и мучить домашних, бросал их с высокого крыльца на землю, а бояре говорили: «Пусть державный веселится!» Окружив Иоанна толпою молодых людей, смеялись, когда он бесчинно резвился с ними или скакал по улицам, давил жен и старцев, веселился их криком. Тогда бояре хвалили в нем смелость. Они не думали толковать ему святых обязанностей венценосца, ибо не исполняли своих, не пеклись о просвещении юного ума, ибо считали его невежество благоприятным для их властолюбия».
Опричные казни: «Опричник, или кромешник — так стали называть их, как бы извергов тьмы кромешной, — мог безопасно теснить, грабить. Чем более государство ненавидело опричных, тем более государь имел к ним доверенности: сия общая ненависть служила ему залогом их верности. Затейливый ум Иоаннов изобрел достойный символ для своих ревностных слуг: они ездили всегда с собачьими головами и с метлами, привязанными к седлам, в ознаменование того, что грызут лиходеев царских и метут Россию».
«25 июля среди большой торговой площади в Китае-городе поставили 18 виселиц; разложили многие орудия мук; зажгли костер и над ним повесили огромный чан с водой. Увидев сии грозные приготовления, несчастные жители вообразили, что настал последний день для Москвы, что Иоанн хочет истребить их всех без остатка. В беспамятстве страха они спешили укрыться, где могли. Площадь опустела: в лавках отворенных лежали товары, деньги; не было ни одного человека, кроме толпы опричников у виселиц и костра пылающего. В сей тишине раздался звук бубнов: явился царь на коне с любимым старшим сыном, с боярами и князьями, с легионом кромешников в стройном ополчении. Позади шли осужденные, числом 300 или более, в виде мертвецов, истерзанные, окровавленные, от слабости едва передвигая ноги. Иоанн стал у виселиц, осмотрелся и, не видя народа, велел опричникам искать людей, гнать их отовсюду на площадь; не имев терпения ждать, сам поехал за ними, призывая москвитян быть свидетелями его суда, обещая им безопасность и милость. Жители не смели ослушаться: выходили из ям, из погребов, трепетали, но шли. Вся площадь наполнилась ими: на стене, на кровлях стояли зрители. Тогда Иоанн, возвысив голос, сказал: «Народ! Увидишь муки и гибель, но караю изменников! Ответствуй: прав ли суд мой?» Все ответствовали велегласно: «Да живет многие лета государь великий! Да погибнут изменники!»
«Таков был царь; таковы были подданные! Ему ли, им ли должны мы наиболее удивляться? Если он не всех превзошел в мучительстве, то они превзошли всех в терпении, ибо считали власть государеву властью божественною и всякое сопротивление беззаконием: гибли, но спасли для нас могущество России: ибо сила народного повиновения есть сила государственная».

Василий Осипович Ключевский(1841 — 1911) — виднейший русский историк и педагог. Среди событий русской истории он выделял те, которые считал значимыми для изменений социально-экономических отношений. Ключевский являлся профессором четырех учебных заведений, и его лекции пользовались огромной популярностью среди студенческой молодежи.
Отрывки из сочинений «Курс русской истории» и «Исторические портреты и этюды»:
«Как все люди, слишком рано начавшие борьбу за существование, Иван быстро рос и преждевременно вырос. В 17 — 20 лет, при выходе из детства, он уже поражал окружающих непомерным количеством пережитых впечатлений и передуманных мыслей, до которых его предки не додумывались и в зрелом возрасте….По природе или воспитанию он был лишен устойчивого нравственного равновесия и при малейшем житейском затруднении охотнее склонялся в дурную сторону. От него ежеминутно можно было ожидать грубой выходки: он не умел сладить с малейшим неприятным случаем».
«Однако из всех усилий ума и воображения царь вынес только простую, голую идею царской власти без практических выводов, каких требует всякая идея. Теория осталась неразработанной в государственный порядок, в политическую программу. Увлеченный враждой и воображаемыми страхами, он упустил из виду практические задачи и потребности государственной жизни и не умел приладить своей отвлеченной теории к местной исторической действительности. При подозрительном и болезненно возбужденном чувстве власти он считал добрый прямой совет посягательством на свои верховные права, несогласие со своими планами — знаком крамолы, заговора и измены. Удалив от себя добрых советников, он отдался одностороннему направлению своей мнительной политической мысли, везде подозревавшей козни и крамолы, и неосторожно возбудил старый вопрос об отношении государя к боярству — вопрос, которого он не в состоянии был разрешить, и которого потому не следовало возбуждать. Усвоив себе чрезвычайно исключительную и нетерпеливую, чисто отвлеченную идею верховной власти, он решил, что не может править государством, как правили его отец и дед, при содействии бояр, но как иначе он должен править, этого он и сам не мог уяснить себе. Превратив политический вопрос о порядке в ожесточенную вражду с лицами в бесцельную и неразборчивую резню, он своей опричниной внес в общество страшную смуту, а сыноубийством подготовил гибель своей династии».
«Положительное значение царя Ивана в истории нашего государства далеко не так велико, как можно было бы думать, судя по его замыслам и начинаниям, по шуму, какой производила его деятельность. Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее действовал на воображение и нервы своих современников, чем на современный ему государственный порядок».
Сергей Федорович Платонов (1860 — 1933) — историк и педагог, создатель научной исторической школы. Платонов считал, что государственная власть должна быть твердой и энергичной при проведении необходимых реформ. По его мнению, главной особенностью русской истории, определявшей развитие России на многие столетия вперед, был военный характер Русского государства, постоянно испытывающего внешнюю агрессию, причем одновременно с трех направлений. Этим же обстоятельством определялась и внутренняя политика России — «закрепощение сословий», как составная часть военной организации.
Выдержки из работы «Лекции по русской истории»:
«Время Ивана Грозного давно привлекает к себе внимание ученых и беллетристов необычным в русской истории драматизмом положений и яркостью характеров. В эпохе Грозного много содержания: бурное детство великого князя; период светлых реформ и счастливых войн на Восток; ссора с советниками и опалы на них; опричнина, которая была, в сущности, глубоким государственным переворотом; сложный общественный кризис, приведший к опустению государственного центра; тяжелая и неудачная борьба за Балтийский берег — вот главнейшие факты, подлежащие нашему вниманию в царствование Ивана Грозного. Но нельзя сказать, чтобы мы хорошо знали эти факты. Материалы для истории Грозного далеко не полны и люди, не имевшие с ним прямого знакомства, могут удивиться, если узнают, что в биографии Грозного есть годы, даже целые ряды лет без малейших сведений о его личной жизни и делах».
Годы 1550 — 1564. «Завоевание Казани имело громадное значение для народной жизни. Казань была хронической язвой московской жизни, и потому ее взятие стало народным торжеством, воспетым народной песней. После взятия Казани, в течение всего 20 лет, она была превращена в большой русский город; в разных пунктах инородческого Поволжья были поставлены укрепленные города как опора русской власти и русского поселения. Народная масса потянулась, не медля, на богатые земли Поволжья и в лесные районы среднего Урала. Громадные пространства ценных земель были замирены московской властью и освоены народным трудом. В этом заключалось значение «Казанского взятия», чутко угаданное народным умом. Занятие нижней Волги и Западной Сибири было естественным последствием уничтожения того барьера, которым было для русской колонизации Казанское царство».
Опричнина. «Суть опричнины состояла в том, что Грозный применил к территории старых удельных княжеств, где находились вотчин служилых князей-бояр, тот порядок, какой обыкновенно применялся Москвой в завоеванных землях. И отец, и дед Грозного, следуя московской правительственной традиции, при покорении Новгорода, Пскова и иных мест выводили оттуда наиболее видных и для Москвы опасных людей в свои внутренние области, а в завоеванный край посылали поселенцев из коренных московских мест».
«Борьба с изменою была целью; опричнина же была средством…. Число опричников росло, потому что росло количество земель, забираемых в опричнину. Грозный на всем пространстве старой удельной Руси, по его собственному выражению, «перебирал людишек», иных «отсылал», а других «принимал». В течение 20 последних лет царствования Грозного опричнина охватила полгосударства и разорила все удельные гнезда, разорвав связь княжеских родов с их удельными территориями и сокрушив княжеское землевладение…. Мало-помалу опричнина разрослась до громадных размеров и разделила государство на две враждебных одна другой половины…. Здесь же заметим, что прямая цель опричнины была достигнута, и всякая оппозиция сломлена. Достигалось это не только системой принудительных переселений ненадежных людей, но и мерами террора. Опалы, ссылки и казни заподозренных лиц, насилия опричников над «изменниками», чрезвычайная распущенность Грозного, жестоко истязавшего своих подданных во время оргий, — все это привело Москву в трепет и робкое смирение перед тираном».
Оценка Грозного: «Все характеристики, даже тогда, когда они остроумны, красивы и вероподобны, все-таки произвольны: личный характер Грозного остается загадкой. После оценки, данной Грозному (другими историками), ясно, что мы имеем дело с крупным дельцом, понимавшим политическую обстановку и способным на широкую постановку правительственных задач. Одинаково и тогда, когда с «избранной радой» Грозный вел свои первые войны, и реформы, и тогда, когда позднее, без «рады», он совершал свой государственный переворот в опричнине, брал Ливонию и Полоцк и колонизовал «дикое поле», — он выступает перед нами с широкой программой и значительной энергией. Сам ли он ведет свое правительство или только умеет выбрать вожаков, — все равно: это правительство всегда обладает необходимыми политическими качествами, хотя не всегда имеет успех и удачу. Недаром шведский король Иоанн, в противоположность Грозному называл его преемника (царя Федора Иоанновича) московским словом «durak», отмечая, что со смертью Грозного в Москве не стало умного и сильного государя»
Александр Александрович Зимин (1920 — 1980) — доктор исторических наук, профессор. В начале 60-х годов он начинает заниматься проблемами правления Ивана IV. В этот период Россия, по его мнению, представляла собой «витязя на распутье». Внимание историка привлекали социально-политические аспекты этого периода русской истории.
Отрывки из книг «Опричнина Ивана Грозного» и «Россия времен Ивана Грозного»: «Основной смысл опричных преобразований сводился к завершающему удару, который был нанесен последним оплотам удельной раздробленности. Ликвидация удела Владимира Старицкого и разгром Новгорода подвели финальную черту под длительной борьбой за объединение Русских земель под эгидой московского правительства в годы опричнины. Вызванная коренными интересами широких кругов господствующего класса феодалов, эта борьба в какой-то мере отвечала потребностям горожан и крестьянства, страдавших от бесконечных междоусобных распрей феодальной аристократии. Вместе с тем опричнина была очень сложным явлением. Новое и старое переплеталось в ней с удивительной причудливостью мозаичных узоров. Утверждая самодержавную власть монарха как непреложный закон государственной жизни, Иван Грозный в то же время передавал всю полноту исполнительной власти в земщине в руки Боярской думы и приказов, фактически усиливая удельный вес феодальной аристократии в политическом строе Русского государства.
Варварские средневековые методы борьбы царя Ивана со своими политическими противниками, его безудержный жестокий характер накладывали на все мероприятия опричных лет зловещий отпечаток деспотизма и насилия».
«Тяжелое сиротское детство, самоуправство Шуйских наложили отпечаток на всю его жизнь, лишив его доверия, к подданным. Тем не менее, это был проницательный политик, понимавший по-своему правильно сложные внешне- и внутриполитические задачи России. Он много сделал для развития экономических отношений со странами Востока и Запада. Это отвечало насущным интересам; широких кругов феодалов и купечества. На заре самостоятельной деятельности Иван IV умел ценить талантливых и самобытных сподвижников. Но мнительный характер и обостренное чувство собственного величия неизбежно приводили его к разрыву с теми, кто искренно, настойчиво и дальновидно провопил мероприятия, направленные на укрепление самодержавия».
«Для России время правления Ивана Грозного осталось одной из самых мрачных полос ее истории. Разгром реформационного движения, бесчинства опричнины, «новгородский поход» — вот некоторые вехи кровавого пути Грозного. Впрочем, будем справедливы. Рядом вехи другого пути — превращение России в огромную державу, включившую земли Казанского и Астраханского ханств, Западной Сибири от Ледовитого океана до Каспийского моря, реформы управления, страной, упрочение международного престижа России, расширение торговых и культурных связей со странами Европы и Азии».

Владимир Борисович Кобрин (1930 — 1990) — выдающийся исследователь средневековой Руси, источниковед. Для Кобрина, как историка, было неприемлемо даже косвенное оправдание злодеяний исторических деятелей, он сочувствовал жертвам, а не палачам. Характеризуя опричнину, Кобрин опровергает версию о том, что посредством опричнины Иван Грозный боролся с враждебным его власти боярством. Введение опричнины он объясняет стремление царя любым путем, включая террор, укрепить единоличную власть.
Отрывок из книги «Иван Грозный».
Падение «Избранной Рады: «В истории средневековой России, пожалуй, не было такого десятилетия, в которое было бы проведено столько реформ, как в годы правления Избранной рады. Тогда шла напряженная, постоянная реформационная деятельность. У Избранной рады, видимо, не было тщательно разработанной программы действий. Идеи рождались у правителей в самом процессе преобразований, они учились у жизни как бы на ходу. Не все удалось осуществить. В 1560 году правительственный кружок Сильвестра и Адашева был устранен от власти, а сами его деятели оказались в опале. Этот разрыв царя с советниками только подвел черту под давними разногласиями и взаимными неудовольствиями.
В чем же причины такой резкой смены правительства? Иван Грозный связывает свой разрыв с советниками со смертью первой жены — царицы Анастасии, прямо обвиняя вчерашних временщиков в убийстве. Однако раздоры из-за Анастасии, видимо, стали лишь последней каплей в разладе между царем и советниками. Этот психологический конфликт между царем и Избранной радой был только следствием другого, более существенного конфликта — между разными представлениями о методах централизации страны. Структурные реформы, которые проводило правительство Избранной рады, как и всякие структурные реформы, шли медленно, их плоды созревали не сразу. Нетерпеливому человеку (а царь Иван был нетерпелив) в таких обстоятельствах обычно кажется, что и результатов-то никаких нет, что ничего и не сделано. Ускоренный путь централизации в условиях России XVI века был возможен только при использовании террора. Но этот путь террора, который только и позволял надеяться на быстрые результаты, был неприемлем для деятелей Избранной рады. Отсюда вытекает и сопротивление Сильвестра и Адашева тем или иным начинаниям царя и упорство в проведении в жизнь собственных предначертаний. Так столкнулись две силы, два властолюбия. Увы, властолюбивый подданный не может надеяться на победу в конфликте с властолюбивым монархом. Конфликт разрешился падением Избранной рады».
Опричнина. «Так был ли все же какой-то смысл, и если был, то какой, во всей этой вакханалии казней, убийств, во всех этих странных, часто противоречивых извивах правительственной политики, во внезапных возвышениях и столь же внезапных падениях временщиков? Речь, разумеется, не идет о поисках оправданий для опричнины. Каковы бы ни были прогрессивные последствия опричнины (если были), все равно у историка нет морального права прощать убийство десятков тысяч ни в чем не повинных людей, амнистировать зверство. Выбросив из истории моральную оценку, мы окажемся сторонниками давно осужденного, но все еще, увы, живого тезиса: «Цель оправдывает средства». Но такая позиция не только морально уязвима, она антинаучна, ибо, как в физике, измерение подчас меняет свойства объекта, так и в жизни цель меняется под воздействием средств. Нельзя достичь высокой цели грязными средствами.
Исследования последних десятилетий показали, что представления о боярстве как о реакционной силе, которая противится централизации, в то время как дворяне выступают за централизацию, не соответствуют действительности. Мысль о том, что боярство было постоянной аристократической оппозицией центральной власти, возникла в нашей исторической науке во многом под влиянием знакомства с историей Западной Европы, где гордые и самоуверенные бароны сопротивлялись королям и даже императору. Но сопоставление это грешит неточностью».

Скрынников Руслан Григорьевич — крупнейший современный специалист по истории России XVI — XVII веков, профессор Санкт-Петербургского университета, автор нескольких десятков научных работ. Особое внимание в своих исследованиях уделяет опричнине и ее последствиям. По его мнению, опричнина была изначально направлена против боярско-княжеской знати.
Отрывок из книги «Иван Грозный»: «При своем учреждении опричнина имела резко выраженную антикняжескую направленность. Опалы, казни и конфискации, обрушившиеся на знать в первые месяцы опричнины, ослабили политическое влияние аристократии и способствовали укреплению самодержавной монархии. Объективно подобные меры способствовали преодолению остатков феодальной раздробленности, глубочайшей оспиной которых было крупнейшее княжеско-боярское землевладение.
Однако опричная политика не была чем-то единым на протяжении семи лет ее существования, она не была подчинена ни субъективно, ни объективно единой цели, принципу или схеме. Следом за короткой полосой компромисса в 1566 году, пришло время массового террора 1567 — 1579 годов. Стержнем политической истории опричнины стал чудовищный процесс над сторонниками двоюродного брата царя князя Владимира Андреевича, завершившийся разгромом Новгорода. Причиной террора явился не столько пресловутый новгородский сепаратизм, сколько стремление правителей, утративших поддержку правящих группировок господствующего класса, любой ценой удержать власть в своих руках. В обстановке массового террора, всеобщего страха и доносов аппарат насилия приобрел совершенно непомерное влияние на политическую структуру руководства. В конце концов, адская машина террора ускользнула из-под контроля ее творцов. Последними жертвами опричнины оказались, они сами.
Традиционные представления о масштабах опричного террора нуждаются в пересмотре. Данные о гибели многих десятков тысяч людей крайне преувеличены. По синодику опальных, отразившему подлинные опричные документы, в годы массового террора было уничтожено около 3 — 4 тысяч человек. Из них на долю дворянства приходилось не менее 600 — 700 человек, не считая членов их семей. Опричный террор ослабил влияние боярской аристократии, но нанес также большой ущерб дворянству, церкви, высшей приказной бюрократии, т.е. тем социальным силам, которые служили наиболее прочной опорой монархии. С политической точки зрения террор против этих слоев и группировок был полной бессмыслицей».

ЛИТЕРАТУРА
• Веселовский, С.Б. Царь Иван Грозный в работах писателей и историков. — М., 1999.
• История государства Российского: Свидетельства. Источники. Мнения: XV — XVI века. Кн. 1. — М., 1998.
• Хрестоматия по истории России. Т. 1: С древнейших времен до XVII века. — М., 1994.

Опричнина

03.02.2021 10:30:00

Опричнина

3 февраля 1565 года Иван Грозный учредил опричнину. Так назвали особый период в истории Российского государства (с 1565 по 1572 год), когда государственная борьба с изменниками Родины вышла на первый план. Это был целый комплекс мероприятий, который характеризовался созданием особого опричного войска («опричников»), во времена Ивана Васильевича их называли «государевыми людьми». Слово «опричнина» происходит от древнерусского «опричь», что означает «особый», «кроме». Войску опричников и впрямь были даны особые полномочия…

Главной причиной введения опричнины была внутренняя оппозиция курсу царя. Иван Васильевич чувствовал, что на Руси не ладно. Многие его мероприятия встречали скрытое противодействие. Начатые дела саботировались, тормозились, сводились на нет. Многим могущественным людям не нравилась централизация России, курс на ликвидацию старых вольностей.

3 декабря 1564 года царь Иван Грозный с семьей внезапно выехал из столицы на богомолье. С собой он взял казну, личную библиотеку, иконы и символы власти. Посетив село Коломенское, государь выехал в Троице-Сергиев монастырь, затем в Александровскую слободу.

В дороге Иван Васильевич рассылает гонцов, призывает «выборных» дворян из всех городов, с людьми и «со всем служебным нарядом». Под рукой у государя собирается внушительное, верное ему войско. 3 января 1565 года митрополит и бояре получили от Ивана Васильевича грамоту, в ней перечислялись обиды и вины знати и чиновников со времен детства — расхищение государевой казны, земель, произвол в отношении людей, измены, покрывательство преступников, пренебрежение защитой Родины и так далее.

Одновременно другие посланники Ивана Грозного привезли другую грамоту, которую зачитали перед горожанами. В ней также перечислялись вины знати и чиновников. Царь заверял, что никакой обиды на простых людей не держит. Это был весьма умелый ход. Москва забурлила. Народ поднялся за своего государя. Бояре и духовенство, собравшиеся на заседание у митрополита, оказались в самой настоящей осаде. Народ потребовал отправить к царю делегацию и просить его вернуться.

Через два дня в Александровскую слободу отправилась делегация во главе с новгородским архиепископом Пименом. За ним двинулись бояре, дворяне, дьяки. Это была «капитуляция». Делегаты умоляли царя вернуться в столицу, соглашаясь с тем, чтобы «правил, как ему, государю, угодно» и над изменниками «в животе и казни его воля».

Когда в начале февраля 1565 года Иван Грозный вернулся в Москву, то объявил, что вновь принимает на себя правление, с тем, чтобы ему вольно было казнить изменников, налагать на них опалу, лишать имущества без докуки и печалований со стороны духовенства, и учредил 3 февраля «опричнину».

В опричнину царь отделил часть бояр, служилых и приказных людей и вообще весь свой «обиход» сделал особым: во дворцах Сытном, Кормовом и Хлебенном был назначен особый штат ключников, поваров, псарей, были набраны особые отряды стрельцов.

На содержание опричнины были назначены около 20 городов (в том числе Москва, Вологда, Вязьма, Суздаль, Козельск, Великий Устюг) с волостями. В самой Москве некоторые улицы были отданы в распоряжение опричнины (Чертольская, Арбат, часть Никитской и прочие). Прежние жители были переселены на другие улицы.

В опричнину было набрано также до 1000 князей, дворян, как московских, так и городских. Им были розданы поместья в волостях, назначенных на содержание опричнины. Прежние помещики и вотчинники были переведены из тех волостей в другие.

Однако Иван Грозный не хотел, чтобы «государевы люди» получив особые права, привилегии, возгордились. Он воспринимал свой пост, как службу Богу, государству и хотел, чтобы «опричники» стали своего рода военно-религиозным братством, служащим народу, Руси и Создателю. Центром опричного двора стала Александровская слобода. Функции опричников не ограничивались охраной государя. Опричники фактически стали первой на Руси спецслужбой. Их численность постепенно выросла до 6 тысяч воинов.

Царь продолжал и переселения, они были введены в систему. Переселив одних, их заменяли другими. Земли брали у крупных рязанских вотчинников, им давали взамен поместья в других уездах. В результате таких «рокировок» князей и бояр превращали в служилое дворянство. В результате Иван Грозный примерно за 4 года решил основную задачу — ликвидацию крупных вотчин и формировавшихся вокруг них группировок знати.

В 1571 году на Москву вторгся крымский хан Девлет-Гирей. Согласно В.Б. Кобрину, разложившаяся опричнина при этом продемонстрировала полную недееспособность: привыкшие к грабежам мирного населения опричники просто не явились на войну, так что их набралось только на один полк (против пяти земских полков), после чего Иван Грозный принял решение отменить опричнину.

Напомним, что Белёв и Белёвский уезд с самого начала также входили в опричнину.

Жертвами репрессий за время опричнины стало, по результатам анализа поминальных списков, около 4,5 тысяч человек, однако многие историки считают эту цифру заниженной.

Опричнина историческое сочинение — Егэ по истории

Рассмотрев теоретические аспекты любой темы кодификатора ЕГЭ, логично для закрепления материала попробовать написать историческое сочинение (задание 25). Предлагаем Вам экспертный разбор исторического сочинения об ОПРИЧНИНЕ.

ВСЕ СОЧИНЕНИЯ ПО БЛОКУ 1 (ДРЕВНЯЯ РУСЬ)

ВСЕ сочинения по блоку Древняя Русь от эксперта ЕГЭ

Всем привет! Написал для вас блок ВСЕХ возможных сочинений (задание 25) по периоду ДРЕВНЯЯ РУСЬ (862-1689).

Обращаемся к эксперту ЕГЭ автору группы Евгений Коцарь.

Периоды и примеры во вложении
ВСЕ НАПИСАНЫ НА МАКСИМУМ (11/11 БАЛЛОВ)
Максимально кратко и удобно для запоминания
Не более 1 страницы текста, авторские иллюстрации
Критериальный разбор каждого сочинения
Примеры реальных сочинений с ЕГЭ
От автора курса сочинений по ХХ веку (3 блок), он тоже в наличие

ПЕРИОДЫ:
862 — 945 – создание Древнерусского государства (Киевская Русь)
945 — 980 – первые князья Киевской Руси
980 — 1015 – правление Владимира Крестителя
1015 — 1054 – правление Ярослава Мудрого
1054 — 1113 – расцвет Киевской Руси. Усобицы
1113 — 1132 – правление Владимира Мономаха, распад Руси
1132 — 1223 – феодальная раздробленность
1223 — 1243 – борьба с иноземными угрозами
1237 — 1257 – монгольское нашествие и Иго
1276 — 1325 – создание независимого Московского княжества
1325 — 1340 – правление Ивана Калиты. Возвышение Москвы
1359-1389 – правление Дмитрия Донского. Возвышение Москвы
1389 — 1462 – правление потомком Дмитрия Доского. Феодальная война
1462 — 1505 – правление Ивана Третьего (Великого)
1505 — 1547 – создание Русского централизованного государства (РЦГ)
1547 — 1598 – правление Ивана Грозного и Федора Иоанновича
1564 — 1572 – опричнина Ивана Грозного
1584 — 1604 – правление Бориса Годунова
1604 — 1618 – Смута
1613 — 1645 – правление Михаила Федоровича
1645 — 1689 – правление первых Романовых

ВСЕ сочинения по блоку ХХ века также в наличии!

А теперь пример с разбором!

ОПРИЧНИНА

Мы уже посвящали отдельный разбор сложной теме опричнины Ивана IV Грозного.

Система опричнины Ивана Грозного

Напомним ключевой термин из нашего словаря:

Опричнина – система мер Ивана IV по централизации власти методом террора. Проводилась с 1565 по 1572 годы. Жертвами опричнины стали тысячи бояр, князья и митрополиты, горожане.

И порекомендую Вам посмотреть сложный, но точный фильм Павла Лунгина «Царь» 2009 года, который рассказывает о двух годах опричнины, отношениях Ивана Грозного с митрополитом Филиппом (Колычевым), отказавшимся благословить опричнину и жестоко наказанным за это. Он и стал одной из самых видных жертв политики опричного террора.

ПРИМЕР СОЧИНЕНИЯ ОПРИЧНИНА

Для начала хочу предложить вам (но не порекомендовать) сочинение, написанное на по данному периоду на ЕГЭ по истории 2017. Сразу скажем, это очень слабое сочинение, экспертами за него был выставлен лишь 1 балл (ИЗ 11 ВОЗМОЖНЫХ!!!). Верно указан лишь 1 процесс по критерию 1 — опричнина.

1564-1572 реальное сочинение с ЕГЭ 2017

И напомню критерии проверки ИСТОРИЧЕСКОГО СОЧИНЕНИЯ на ЕГЭ по истории.

КРИТЕРИЙ 1 (Указание событий (явлений, процессов). Правильно указаны два события (явления, процесса) — 2 балла!
КРИТЕРИЙ 2 (Исторические личности и их роль в указанных событиях (явлениях, процессах) данного периода истории). Правильно названы две исторические личности, правильно охарактеризована роль каждой из этих личностей с указанием их конкретных действий, в значительной степени повлиявших на ход и (или) результат названных событий (явлений, процессов) рассматриваемого периода истории России — 2 балла!
КРИТЕРИЙ 3 (Причинно-следственные связи). Правильно указаны две причинно-следственные связи, характеризующие причины возникновения событий (явлений, процессов), происходивших в данных период — 2 балла!
КРИТЕРИЙ 4 (Оценка событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России). Дана оценка влияния событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России с опорой на исторические факты и (или) мнения историков — 1 балл!
КРИТЕРИЙ 5 (Использование исторической терминологии). При изложении корректно использована историческая терминология — 1 балл!
КРИТЕРИЙ 6 (Наличие фактических ошибок). В историческом сочинении отсутствуют фактические ошибки — 2 балла!
КРИТЕРИЙ 7 (Форма изложения). Ответ представлен в виде исторического сочинения (последовательное, связное изложение материала) — 1 балл!

ОПРИЧНИНА ИСТОРИЧЕСКОЕ СОЧИНЕНИЕ

Теперь напишем качественное сочинение по данному периоду 1564-1572 на максимальный балл, выполнив все критерии!

25. Историческое сочинение. 1564-1572.

Данный период времени характеризуется проведением Царем Иваном IV Грозным политики опричнины.

Причинами введения опричнины многие историки связывают не только с жестокостью, фанатизмом Грозного. Также указывается, что это был более быстрый путь централизации государства, подчинению всех групп населения личной власти Царя. В результате введения опричнины территория государства была разделена на опричнину (личную область государя) и земщину, которая была обложена непомерным налогом на ее содержание. Проводился террор против недовольных и для устрашения непокорных.

Ключевая фигура данного периода – это, безусловно, первый русский Царь Иван Четвертый. Будучи венчанным на царство, он все свое правление отстаивал идею божественного происхождения власти, безусловного подчинения населения страны, элит, князей и бояр, Церкви воле Царя.

Любое сопротивление жестоко каралось. Так, митрополит Филипп (Колычев) на богослужении в Успенском соборе отказался благословить Царя и потребовал прекратить опричную политику. Царь приказал забить свиту митрополита, организовал против Филиппа церковный суд, в результате которого Филипп был низвергнут и сослан. В итоге по приказу Ивана Филиппа задушил его личный палач Малюта Скуратов. Не побоялись поднять руку на главу церкви.

Результатами проведения опричнины стал террор против населения, гибель тысяч невинных людей, уничтожения многих боярских родов, разгром Новгорода. И, хотя, основная цель Царя – централизация власти и ее возвеличивание, была, безусловно, достигнута, но, очень дорогой ценой.

Данный период стал сложным испытанием для населения страны. Опричнина привела к ослаблению армии, запустению, оттоку крестьян на юг, разорению казны, хозяйственной разрухе. В результате Россия проиграла Ливонскую войну, потеряв ряд территорий.

Фактически, как считают историки, действия Ивана Грозного, характер его правления, события этой эпохи и определили последующую Смуту начала XVII века – страшный кризис русской государственности.

КРИТЕРИАЛЬНЫЙ РАЗБОР

Теперь постараемся понять, почему данное небольшое сочинение — на максимальный балл 11/11.

К1 –

… политика опричнины (ПРОЦЕСС)
… террор против населения, гибель тысяч невинных людей, уничтожения многих боярских родов, разгром Новгорода (СОБЫТИЯ)

К2 –

Ключевая фигура данного периода – это, безусловно, первый русский Царь Иван Четвертый. Будучи венчанным на царство, он все свое правление отстаивал идею божественного происхождения власти, безусловного подчинения населения страны, элит, князей и бояр, Церкви воле Царя.

Любое сопротивление жестоко каралось… Царь приказал забить свиту митрополита, организовал против Филиппа церковный суд, в результате которого Филипп был низвергнут и сослан. В итоге по приказу Ивана Филиппа задушил его личный палач Малюта Скуратов. Не побоялись поднять руку на главу церкви.

… митрополит Филипп (Колычев) на богослужении в Успенском соборе отказался благословить Царя и потребовал прекратить опричную политику.
В итоге по приказу Ивана Филиппа задушил его личный палач Малюта Скуратов. Не побоялись поднять руку на главу церкви.

К3 –

Причинами введения опричнины многие историки связывают не только с жестокостью, фанатизмом Грозного. Также указывается, что это был более быстрый путь централизации государства, подчинению всех групп населения личной власти Царя. В результате введения опричнины территория государства была разделена на опричнину (личную область государя) и земщину, которая была обложена непомерным налогом на ее содержание. Проводился террор против недовольных и для устрашения непокорных.
Результатами проведения опричнины стал террор против населения, гибель тысяч невинных людей, уничтожения многих боярских родов, разгром Новгорода. И, хотя, основная цель Царя – централизация власти и ее возвеличивание, была, безусловно, достигнута, но, очень дорогой ценой.

К4 –

К5 – Опричнина, Царь, централизация, земщина, террор, митрополит, Смута…

К6 – НЕТ ОШИБОК.

К7 – СОЧИНЕНИЕ!

Удачи Вам при подготовке к написанию исторического сочинения!

А получить сочинения по всем блокам можно у эксперта ЕГЭ по истории Евгений Коцарь.

Project MUSE — Современное российское восприятие опричнины Ивана IV

В декабре 1564 г. без объяснения причин Иван IV (Иван Грозный, 1533–1584 гг.) Покинул Москву с женой, сыновьями, сокровищницей и религиозными сокровищами города в поисках сокровищницы. нераскрытое местоположение. Он оказался в Александровской слободе, королевском охотничьем убежище, откуда отправлял в Москву послания, извещая элиту и население о том, что он отрекся от престола. Когда эти группы обратились к нему с ходатайством о возвращении в Москву, он согласился с условием, что он может основать опричнину , частную усадьбу, государство в пределах государства, под своим исключительным правом.Элита и население согласились на требование Ивана. Со временем опричнина стала инструментом, с помощью которого Иван навел массовый террор в московском обществе. Она также остается весьма спорным эпизодом в истории России, предметом огромного, спорное, и постоянно растущей историографии.

Разногласия в историографии по поводу центра опричнины как по конкретным, фактическим вопросам, так и по более широким аналитическим и концептуальным вопросам. С одной стороны, историки оспаривают, какие территории Иван включил в состав опричнины, сколько опричников, (членов опричнины) обслуживали Ивана, а также степень конфискации и депортации земель.С другой стороны, историки спорят, почему Иван основал опричнину, отражает ли она его психическое здоровье, внешнеполитические или внутриполитические соображения или религиозную идеологию, и каковы ее последствия для России XVI века и для последующей российской истории вплоть до настоящего времени. . Отменил ли Иван опричнину в 1572 году, и если да, то почему, или переименовал ли он ее в «двор» или «двор» ( двор ), зависит от определения опричнины, так что вопрос одновременно узкий и широкий.В этой статье не будут обсуждаться ни один из этих вопросов. Однако, поскольку я определяю существование опричнины наличием ее символов — черных мантий опричников, их черных коней с собачьими головами и метлами, их клятв и их принадлежности к псевдо [End Page 95] монашеское братство, исчезнувшее в 1572 году, — я исхожу из того, что Иван отменил опричнину в 1572 году. Обсуждение этой проблемы выходит за рамки данной статьи, но я бы заметил, что московские источники после 1572 года ссылались на опричнину. а опричники только в прошедшем времени.

В статье спрашивается, как москвичи, жившие в Московии во время опричнины, воспринимали это учреждение. Ни один историк никогда не изучал все упоминания об опричнине и опричниках с периода ее существования, чтобы вывести московские представления об опричнине. Некоторые историки попутно комментировали этот вопрос. Василий Ключевский приписывал современникам настроение глубокого пессимизма. По его словам, опричнина смутила москвичей, которые посчитали это «странным».Александр Копанев пришел к выводу, что опричнина породила «неуверенность и беспокойство» среди бояр. Анн Клеймола утверждала, что представители элиты думали, что они должны сначала осудить кого-то еще, прежде чем они будут осуждены. Роберт Крамми писал, что опричнина разрушила надежды на порядок среди населения. Он писал, что бесчинства опричнины приводят общество в оцепенение. Изабель де Мадариага полагала, что произвольные казни Ивана во время опричнины «поколебали общественное мнение» (с учетом переноса этого термина на Московию XVI века).Владимир Иванов заметил, что кровавые кампании опричнины, наряду с другими факторами, создали в Московии общую атмосферу неуверенности, страха и отчуждения. ¹ Дмитрий Володихин — редкое исключение из дрейфа, очевидного во всех этих наблюдениях. Он предполагает, что некняжеское дворянство воспринимало опричнину как возможность продвижения в командование полевой армией, из которой они обычно были исключены. ² Однако все эти историки не цитируют никаких документов коренных жителей Москвы, чтобы подтвердить свои выводы.Большинство историков просто позволяют зверствам опричнины говорить сами за себя, не обращая внимания на реакцию со стороны московской элиты или простых людей. ³ Предполагается, что зверства вызвали дезориентацию, моральное возмущение и недовольство, если не прямую оппозицию, среди москвичей при режиме опричнины.

Природа дошедших до нас источников серьезно затрудняет любую попытку проанализировать современное российское восприятие опричнины.Конечно, мы не можем оценивать письма в редакцию газет или анализировать опросы общественного мнения. У нас, конечно, нет оценок …

Иван IV

Раннее правило

В 1538 году Глинский внезапно скончался, и последовали годы раздоров и беспорядков. Однако в 1547 году Иван решил, к большому удивлению окружающих, быть коронованным не как великий князь, а как царь (помазанник Божий). В том же году Иван женился на Анастасии Романовой. Брак кажется счастливым, и когда Анастасия умерла в 1560 году, Ивана охватило глубокое горе.Хотя он женился еще четыре раза, ему так и не удалось вернуть счастье, которым он наслаждался с Анастасией.

В 1547 году Иван также назначил Избранный совет, в котором преобладали люди скромного социального положения. Он позволил этому Совету одновременно руководить и сдерживать себя, даже согласившись ничего не делать без его одобрения. Период после создания Собора принято считать созидательным периодом царствования Ивана.

В 1550 году Иван созвал первый из двух земских соборов (совещательных собраний) во время своего правления.Хотя сведения о собраниях фрагментарны (некоторые историки даже отрицают, что собрание было в 1550 году), похоже, что они не были избраны, а назначены самим Иваном и выполняли исключительно консультативные функции. Однако были одобрены некоторые из намеченных Иваном реформ. В 1552 г. была проведена реформа местного самоуправления. В тех областях, где местное население могло гарантировать фиксированный размер государственных пошлин в казну, должностным лицам, избранным из числа местных жителей и самими местными жителями, было дано право собирать налоги вместо старых губернаторов, которые были упразднены в таких областях.

Свод законов 1550 г. был еще одной важной реформой в начале правления Ивана. Он был связан, прежде всего, с противодействием использованию норм обычного права в судах и ввел принцип статутного права.

Иван, набожный священник, созвал церковный собор в 1551 году. Среди прочего, собор рассматривал литургические вопросы и проводил реформы, которые ужесточили и усовершенствовали организацию церкви. Иван также занимался стандартизацией и организацией ответственности и обязанностей служащего.В 1556 году он издал указ, в котором были установлены новые правила, касающиеся продолжительности, характера и формы службы, которую должен был оказывать член дворянства.

Опричнина (1565-1572)

В январе 1565 года Иван IV прибыл в Александрову Слобода , свою резиденцию. Из оттуда он отправил в Москва два официальных документа. В первом письме он обвинил церковных иерархов и всех феодалов в измене, второе письмо было адресовано населению Москвы, в нем говорится , что гнев царя не применил применил обычным жителям.Московская община заставила бояр просить царя снова занять престол. Иван IV согласился, но оговорил право казнить и помиловать по своему усмотрению.

Иван IV разделил государство на две части: опричнина — его личные земли и земшины . опричнина включала наиболее экономически развитых районов страны : торговых городов , расположенных вдоль судоходных рек , основных центров добычи соли и стратегически важных форпостов на западных и юго-запад границ.На этих землях жили дворяне, сформировавшие опричнина — особый вооруженный отряд. В земшину переселены бывшие местных землевладельцев, человек. опричнина разработала свой собственный централизованный аппарат правительства , который был параллелен органам земшины: Думе и департаментам. Земшиной управляло правительство И.М.Висковатого.

Опричники (солдаты) носили монашеские мантии черного цвета и привязанные к седлам собачьи головы и метлы в знак верности царю и их готовности «сметать» любую измену в государстве.Де-факто Опричнина представляла собой карательный механизм, сочетающий причудливую смесь внешних атрибутов монашеского ордена и бандитских манер. На содержание опричнины гвардейцев (сначала 1000, потом в 5 раз больше) Иван Грозный потребовал огромные суммы: 100 тысяч рублей, что равнялось 2 миллионам четвертей ржи.

Опричнину возглавили родственники покойной царицы Анастасии — В. Юрьев, А.Д.Басманов и князь.. Черкасский, брат кабардинской княгини Марии Темрюковны, второй жены царя Ивана IV (брак заключен в 1561 году). Князь А. Вяземский, Боярд Василий Грязной и дворянин Г.Л. Малюта Скуратов-Бельский, ответственный за расстрелы и истязания, были наиболее заметными фигурами среди опричнины гвардейцев. Первыми жертвами опричнины стали священнослужители: архимандрит Герман (1568 г.) и свергнутый митрополит Филипп, он открыто отказался благословить царя и был задушен Скуратовым в г. Тверской 1569 г. Новгород Архиепископ Пимен, противник Филиппа, также разделил ту же горькую участь. Осенью того же года князь Владимир Старицкий был убит вместе с всей своей семьей . Массовые казни князей и дворян продолжались, но не щадили и простых людей.

Страшный новгородский погром зимой 1569/70 года был совершен по приказу Ивана IV. Это длилось в месяц и половину . За это время от 3 до 10 тысяч человек всех возрастов и сословий были убиты и замучены до смерти в городе . При содействии царя летом 1570 года в Москве было начато массовых репрессий человек. Были казнены сотни людей. Ужас был совершенно непредсказуемым и ужасающим. В среднем на каждого убитого боярда приходилось 3-4 простых помещика, а на каждого помещика — 10 разносчиков. В 1570 году настала очередь организаторов « опричнины» и «» постичь та же дурная участь — все они были убиты не менее зверски, чем убивали других.

Как это ни парадоксально, но именно Крымская Хан Девлет-Гирей помог покончить с Опричниной . Он прорвался в Москву летом 1571 года по вине опричнины гвардейцев, не оказавших сопротивления. Хан не стал осаждать город, а поджег его. Москва сгорела дотла. Тела обгоревших и задохнувшихся вывозили почти два месяца. Иван Грозный наконец понял, что государству грозит смертельная опасность.Объединенные войска земшины и опричнины под командованием князя М.И. Воротынский разгромил -ю армию крымских ханов -м у села Молоды (50 км от Москвы). Страна была спасена. Но это не могло спасти самого Воротынского. Через год после этой славной победы года он был арестован и зверски убит.

Опричнина упразднена в 1572 году. Земли снова консолидированы. В 1575 году царь попытался восстановить Опричнина в несколько измененном виде.Он назвал себя князем Московским и назначил Касимова царевичем Симеона Бекбулатовича царем и великим князем. Но эта диверсия длилась недолго (меньше года). Опричнина ухудшилась экономическая и политическая позиция из Россия . Результат его был ужасен — разграблены села и города, разбросано крестьян и человек. Поражение в Ливонской войне и набеги татар также легли тяжелым бременем.

Более благоприятная ситуация сложилась в этот период на востоке страны. Сибирское ханство — остатки Golden Horde — объявило о своем вассальном подчинении в середине , середине 1550-х годов. Но хан Кучум пришел к власти и развязал войну против Руси. Аннексия Западной Сибири составила , в значительной степени пожертвовала семья уральских купцов Строгановых, имевших собственные войска.Казачий атаман Ермак Тимофеевич с отрядом в шестьсот человек выступил в 1581 году против хана Кучума и разгромил его войско в 1582 году. Однако победа не принесла тотального контроля над огромными сибирскими территориями . В 1585 году атаман Ермак попал в засаду. Он утонул в реке Иртыш. В 80-90-е гг. Продолжалась колонизация Западной Сибири русскими и основаны форпостные города, такие как Тюмень (1586) и Тобольск (1587).

Общие итоги царствования Ивана Васильевича Грозного были крайне противоречивы. Главным результатом его почти 50- -летнего правления было формирование централизованного российского государства , равного великим империям прошлого. В XVI веке Русь приобрела высокий международный авторитет . Он обладал мощной бюрократической и военной аппаратурой, возглавляемой лично Царем Всероссийской .Однако это был также период, когда Россия вела изнурительную и бесплодную Ливонскую войну, сопровождавшуюся ужасным террором Опричнины внутри страны. Опричнина , по сути, была принудительной централизацией без необходимых социальных и экономических предпосылок; режим замаскировал свою слабость «подсистемой» тотального террора.

Личность Ивана IV, необузданного тирана средневековья года, всегда вызывала противоречивое отношение историков.Но феномен Царя-тирана на российском престоле в эпоху формирования национальных европейских государств, видимо, следует рассматривать как естественных . (В году около года в то же время, когда Генрих VIII правил годом в Англии, Людвиг XI во Франции и Филипп II в Испании).

Последние годы Ивана IV были трагическими. Вместе со смертью старшего сына Ивана (Иван Грозный убил его сам в 1581 году) умерла надежда на достойного преемника: второй сын, Федор , был слабоумным; третий сын, Дмитрий, родился у Марии Нагая, шестой жены Ивана Грозного, только в 1582 году.Иван IV скончался 18 марта 1584 года. Он оказал большое влияние на ход событий России истории XVI века. Это его влияние не получило простой оценки в исторической литературе от до наших дней. Причудливое сочетание весьма противоречивых черт в его образе персонажа отмечали уже современники: крайняя мнительность и рассудительность, изощренная жестокость и забота о своих войсках, невероятное высокомерие и смирение и т. Д.Иван IV, несомненно, обладал заслугами выдающегося государственного деятеля. Он был высокообразованным, обладал острым умом от рождения и обладал талантом публициста . Он был искусным полководцем, замечательным стратегом и проницательным политиком. Он ставил четкие цели в внутренней и внешней политике и неуклонно шел к их реализации всеми способами.

Кровавое правление года первого московского царя года навсегда осталось в памяти его современников.Народ «наградил» Ивана Васильевича прозвищем Грозный. Но жестокость царя Ивана нельзя было объяснить только патологическими причинами. Дух насилия, суеверий и пренебрежения к человеческой жизни проник во всю атмосферу средневековья.

Советский Союз — Иван IV

Советский Союз — Иван IV
Объявление страны
Советский Союз Содержание
СССР
Иван IV
Развитие царской самодержавной власти достигло апогея. кульминация во времена правления Ивана IV.Иван, который стал известен как «Грозный» или «Ужас» укрепили позиции царя в беспрецедентной степени, демонстрируя тем самым риски необузданная власть в руках неуравновешенного человека. Хотя очевидно умный и энергичный, он страдал от приступов паранойя и депрессия, и его правление было склонно к крайним насилие.
Иван IV стал великим князем Московским в 1533 году в возрасте 15 лет. три. Разные боярские (см. Глоссарий) фракции боролись за контроль над регентством, пока Иван не вступил на престол в 1547 году.Отражая Новые имперские претензии Московии, Иван был коронован царем в тщательно продуманный ритуал по образцу византийской коронации императоры. Ивану продолжала помогать группа бояр, и его правление положило начало ряду полезных реформ. В 1550-е гг. Появился новый был обнародован кодекс законов, была обновлена армия, а местные правительство было реорганизовано. Эти реформы, несомненно, были задуманы чтобы укрепить Московию перед лицом непрерывных войн.
В конце 1550-х годов Иван рассердился на своих советников, правительство и бояре.Историки не определили, были ли его гнев был вызван политическими различиями, личной неприязнью, или психическая неуравновешенность. Во всяком случае, он разделил Московию на две части. части: его частное владение и общественное царство. Для его личного домен, Иван выбрал одни из самых благополучных и важных районы в Московии. В этих местах агенты Ивана атаковали бояре, купцы и даже простые люди, казнив их и конфисковали их землю и имущество.Десятилетие террора сошел на Московию. В результате опричнина (см. Глоссарий) Иван сломал хозяйственную и политическая власть руководить боярскими семьями, уничтожая тем самым именно этих лиц которые построили Московию и были наиболее способны управлять ею. Торговля была сокращена, и крестьяне столкнулись с ростом налогов и физическое насилие, стали покидать центральную Московию. Усилия по сокращение мобильности крестьян приблизило Московию к легальное крепостное право.В 1572 году Иван окончательно отказался от практики последовала во время опричнины .
Несмотря на внутренние беспорядки, Московия продолжала вести войны и расширять. Иван победил и присоединил Казанское ханство в 1552 году и позже Астраханское ханство. Этими победами Московия добилась выход на все побережье Волги и Среднюю Азию. Экспансия Московии на восток встретила относительно немного сопротивление. В 1581 году купеческая семья Строгановых, заинтересовавшись меховой промысел, нанял казацкого (см. Глоссарий) предводителя Ермака, чтобы возглавить экспедицию в Западную Сибирь.Ермак победил Сибирское ханство и претендовало на территории к западу от Оби и Реки Иртыш для Московии (видеть инжир. 3).
Расширение на северо-запад в сторону Балтийского моря оказалось значительным труднее. В 1558 году Иван вторгся в Ливонию, которая в конечном итоге втянул его в двадцатипятилетнюю войну против Польши, Литвы, Швеция и Дания. Несмотря на случайные успехи, армия Ивана была оттеснили, и Московия не смогла закрепиться на Балтике. Море.Война опустошила Московию. Некоторые историки считают, что опричнина была инициирована для мобилизации ресурсов на войну и противодействовать этому. Во всяком случае, бытовые и домашние Ивана внешняя политика была разрушительной для Московии, и она привела к период социальной борьбы и гражданской войны, так называемое Время Смуты (1598-1613).
Данные на май 1989 г.
опричнина — определение английского языка, грамматика, произношение, синонимы и примеры
Действие фильма происходит между 1566 и 1569 годами, в эпоху опричнины года и Ливонской войны.
WikiMatrix
После поражения крымских и ногайских войск в 1572 году опричнина была ликвидирована, а вместе с ней изменился и способ формирования русских армий.
WikiMatrix
Однако историк Владимир Кобрин утверждал, что переход к низшим классам явился поздним развитием эпохи опричнины и годов.
WikiMatrix
Профессор Изабель де Мадариага расширила эту идею, объяснив опричнину попыткой Ивана подчинить самодержавию все независимые социальные классы.
WikiMatrix
Люди в черном — его приспешники. опричнина . «Заповедник» по-русски
opensubtitles2
Кроме того, Иван пожаловал опричнины трофеи в виде тяжелого налога, взимавшегося с земщинских дворян.
WikiMatrix
В 1569 году он был изъят у Владимира Старицкого, добавлен к Опричнине и, как следствие, пришел в упадок.
WikiMatrix
В 1565 году он разделил Россию на две части: свое частное владение (или опричнины, ) и публичное царство (или земщина).
WikiMatrix
Территория опричнины включала преимущественно служебные усадьбы.
WikiMatrix
Царская резиденция в станице Александровская (также известная как Александровский кремль) — старинная русская крепость, которая служила фактической столицей опричнины Московского государства с 1564 по 1581 год.
WikiMatrix
Ранней формой конфликта монарха с боярами была политика Ивана Грозного oprichnina .
WikiMatrix
В декабре 1569 года Малюта Скуратов по приказу Ивана Грозного задушил бывшего митрополита Московского Филиппа II за критику Опричнины .
WikiMatrix
С другой стороны, Крамми резюмировал социальные последствия опричнины как провал.
WikiMatrix
Распустить Опричнина , пока не поздно!
OpenSubtitles2018.v3
Последние отпрыски правящей династии были казнены Иваном Грозным во время опричнины года года.
WikiMatrix
Иван Грозный назвал это место городом Вага и включил его в свою опричнину .
WikiMatrix
В 1566 году Иван распространил опричнины на восемь центральных округов.
WikiMatrix
В результате политики опричнины Иван сломил экономическую и политическую власть ведущих боярских родов, уничтожив тем самым именно тех людей, которые построили Россию и были наиболее способны управлять ею.
WikiMatrix
В 1564 году опричники сожгли Владимирский дворец в Москве, а большая часть его земель была конфискована в Опричнина .
ЛАЗЕР-википедия2
Здесь была заложена опричнина , от села началось шествие по Новгородской республике.
WikiMatrix
Как царь Иван стал «Иваном Грозным»?
Иван IV Васильевич, первый царь всех русских, вошел в число самых отъявленных деспотов в истории, печально известных ужасами, которые он творил среди своих подданных.Менее известны многочисленные кровопролитные войны, которые он вел за расширение своего царства. Изоляция в суровых степях Евразии была фактом жизни Московского государства. Желая привести свой народ к процветанию, Иван решительно смотрел на запад, в сторону Балтийского моря, где он мог открыть свое королевство для европейской торговли и создать империю, достойную его короны. В конце концов, война, которую он там вел, продлилась четверть века, поглотив его правление и превратившись в навязчивую идею. К тому времени, когда все закончилось, Иван получил новый титул, соответствующий титулу царя: «Иван Грозный.”
Расширение России до моря
Поколения московских правителей мечтали расширить свое княжество до моря, но к середине 16 века у Московии еще не было порта в северных водах. Дед Ивана, Иван III, после завоевания Новгородской республики в 1470-х годах унаследовал узкий участок территории, где река Нева впадала в Ботнический залив. Там он построил крепость Ивангород, напротив богатого ливонского города Нарвы.Расположенный слишком далеко от берега, Ивангород так и не добился коммерческого успеха. Ко времени коронации Ивана IV в 1547 году Московия все еще была изолирована географически и экономически.
Москвичи можно простить за то, что они испытывали паранойю по поводу своей замкнутости, не имеющей выхода к морю; их балтийские соседи давали им все основания для этого. Региональные державы Дания, Швеция и Польша-Литва опасались роста Москвы. Для них Московия была загадочной и суеверной страной, чью чуждую форму православного христианства было презренно.В то время как Московия стремилась к прямому контакту с Западом через море, ее соседи пытались предотвратить это посредством виртуальной блокады, в результате которой западные товары и технологии, особенно оружие, не могли попасть на земли Ивана. Иногда блокада приводила к войне. Польша-Литва боролась за сохранение изоляции Московии до перемирия в 1532 году, в то время как Швеция кратко воевала с московитами до 1557 года. Последовавший за этим мирный договор принес шведам обязательство воздерживаться от участия в любых будущих коалициях против Московии.Это дало Ивану возможность обратиться за завоеванием в другое место: в молодое государство Ливония.
Разваливающаяся Ливония
Лоскутное одеяло из торговых городов, разбросанных по территории современной Латвии и Эстонии, Ливония представляла собой наиболее серьезную экономическую угрозу Московии. Ливонцы были посредниками в торговле с иванскими землями, и их высокие тарифы подрывали рост москвичей и ограничивали торговлю. Иван понимал, что процветание его новой империи зависит от упадка независимых Ливонских государств.Как оказалось, время работало в его пользу. Ганзейский союз, организация северных торговых городов, к которой принадлежали Рига, Ревель и Нарва, давно пережил период своего расцвета. Рост сплоченных государств, в первую очередь Дании, обрек Ганзу, ресурсы которой просто не могли конкурировать с более современными государствами. Кроме того, другая выдающаяся держава Ливонии, Ливонский рыцарский орден, также быстро упала. Созданный несколько веков назад с целью обращения языческих народов восточной Балтики, к середине 16 века немецкие рыцари, в основном протестантские, обрели роскошное самоуспокоение в качестве владельцев имений.Исчезновение их энергии ознаменовало упадок их значения и военной мощи.
В 1558 году орден владел примерно 60 замками, в то время как независимые города, в частности Рига и Дерпт, контролировали еще примерно 50. Хотя крепости часто были хорошо вооружены новейшими пороховыми технологиями, они также были устаревшими и сильно недоукомплектованными из-за чрезмерного упора на конных солдат. Ливония распадалась, и такие державы, как Швеция и Литва, строили заговоры, чтобы собрать трофеи от ее неизбежного распада.Иван, чья личная ставка в падении Ливонии была выше, чем чья-либо, был полон решимости запастись своим десертом.
«Вот маленькая вещь, которая вырастет великолепно»
Вторжение требовало легитимности. Для этого Иван обратился к ливонскому городу Дерпт, который, как он утверждал, задолжал Московскому государству 50-летнюю дань по договору, подписанному в 1503 году. Под давлением Дерпт отказался и попытался договориться о сокращении платежей. Вскоре после этого епископ Дерптский передал письмо протеста московскому послу, который пророчески ответил: «Вот маленькая вещь, которая вырастет великой.Вскоре ливы уступили и пообещали выплатить дань в полном объеме, но когда их посольство прибыло в Москву с пустыми руками, они фактически дали Ивану все основания для вторжения. 22 января 1558 года московское войско перешло в Ливонию.
Несмотря на все усилия прибалтийских держав, московская армия не уступала своим ближайшим соперникам в техническом и военном отношении. Подобно ливонцам, москвичи в значительной степени полагались на кавалерию, которая в их случае представляла собой феодальный сбор, взимаемый землевладельцами как условие сохранения их имений.Большая часть пехоты была сформирована аналогичным образом, за исключением стрельцов, потомственного подразделения мушкетеров. Первоначально стрельцы составляли всего 3000 человек, но всего за несколько лет их число увеличилось до более чем 15000 человек. Подкрепление москвичей составлял большой отряд черемисов, черкесов, башкир и казанских татар, сражавшихся на правах вассалов. Дикие татары умели вселять ужас в сердца своих врагов.
Вторжение Ивана Грозного в Ливонию
40-тысячное московское войско вошло на территорию Ливонии у города Нойхаузен.Его тремя колоннами совместно командовали дядя Ивана Михаил Глинский и хан Казимова Шах Али, возглавлявший 7-тысячный татарский контингент. Арьергард возглавил близкий друг Ивана Андрей Курбский. Первоначально ливонцы полагали, что царь пришел только для того, чтобы забрать свою дань, но когда Иван отказал посланнику, который с опозданием привез дань, они быстро поняли, что все это было предлогом. Главной целью Ивана был не Дерпт, а Нарва, его окно в море. Тем временем москвичи обходили или изолировали крепости на своем пути и сосредоточились на разграблении сельской местности, чтобы подпитывать свое продвижение.Ливонские города были временно спасены, но их поля были опустошены.
Московская армия немедленно начала бомбардировку Нарвы, достигнув города в начале мая. Защитники присели на корточки и приготовились к длительной осаде, посылая мольбы о помощи во всех направлениях. Вскоре прибыло подкрепление из Ревеля и Феллина, но такие жесты неповиновения только взбесили Ивана. 11 мая в центре города вспыхнул сильный пожар, причиной которого, как позже утверждали москвичи, была попытка сжечь две религиозные иконы, которые, несмотря на то, что они были центром пожара, чудом уцелели.Осаждавшие использовали возникший хаос как прикрытие, чтобы успешно штурмовать стены и захватить город.
С Нарвой в надежных руках Иван принялся поглощать остальную Ливонию. Сыренск и Нойхаузен капитулировали без особых проблем, а 19 июля Дерпт сдался ивановским татарам в обмен на гарантии своих традиционных свобод и торговых привилегий. Сделке во многом способствовала сдержанность татар, которым Иван запретил грабить город. По всей Ливонии крестьяне восстали против своих немецких хозяев, и царь стремился поощрять это демонстрацией своей доброжелательности.Отсутствие народного сопротивления позволило москвичам совершить набег до Риги. До конца года под их контролем находилось около 20 крепостей.
Шестимесячное перемирие
Ливонский орден и оставшиеся независимые города отчаянно просили помощи у всех, кто их слушал, но их мольбы мало что дали. Ганза была не в состоянии помочь своим собратьям по городу, а император Священной Римской империи не предлагал ничего, кроме своих симпатий. Готхард Кеттлер, избранный новым Великим Магистром Ордена, обратился к Польше и Литве с просьбой о помощи, но король Сигизмунд не хотел заступаться, опасаясь разжигания конфликта со Швецией или Данией.Между тем Швеция проявила интерес к замене ливов в качестве посредников в московской торговле, которая теперь процветала из Нарвы. Король Густав Ваза провел тонкую игру, пытаясь умилостивить Ивана, пытаясь обуздать улучшение торговых условий Московии. Лишь в начале 1559 года ливонцы наконец получили проблеск надежды, когда король Дании Фридрих II вызвался заключить перемирие.
Это было не слишком рано. Москвичи, переправившись через Двину, неистовствовали через Курляндию и приближались к Риге.Иван не был настроен на перемирие, но главный советник царя Алексей Адашев умолял его принять предложение Дании, опасаясь активности татар на южной границе Московии. Не сумев прошлым летом склонить Сигизмунда к союзу, Иван беспокоился, что против него формируется балтийская коалиция, хотя отказ Сигизмунда был прямым результатом непомерных условий Ивана, а не каких-либо его собственных планов нападения. Иван неохотно согласился на шестимесячное перемирие в мае 1559 года, даже несмотря на то, что отказ ордена перейти под его сюзеренитет и пустые, но досадные претензии Дании на Ливонию как на датскую зависимость оставили горечь во рту.
Нарушение перемирия
Ливонский орден пошатнулся, но перемирие неожиданно дало ему драгоценное время, которое Кеттлер нашел с пользой. 31 августа он и архиепископ Риги подписали Виленский мирный договор, устанавливающий Ливонию под литовским протекторатом. Литовские войска быстро двинулись на север, чтобы занять южную Ливонию от Риги до Дюнабурга. Польша оставалась неучастной, хотя Сигизмунд высмеивал предполагаемое завоевание Ивана, спрашивая: «Какой правитель заключает договор со своими подданными?» Это мнение оказалось преждевременным.
Осмелевший Кеттлер вероломно нарушил перемирие за месяц до его истечения, начав наступление на территорию, оккупированную Москвой. Удивление застало Ивана в особенно тяжелое время — у его любимой жены Анастасии появились первые симптомы болезни, которая скоро убьет ее. Известие о поражении одной из его армий по приказу только разозлило его. Кеттлер переиграл свою руку. Без прямой поддержки со стороны Литвы у него было мало шансов на успех. После плохо организованной осады Дерпта ливонские рыцари отступили.
Сражения при Эрмесе и Феллине
Хотя многие из лучших солдат Московии были с тех пор переброшены на юг, чтобы противостоять татарской угрозе, в 1560 году слабость Ливонского ордена почти гарантировала успех контрнаступления. Мариенбург пал в феврале; Вайсенштейн последовал за ним в марте. Наступление продолжалось с безжалостной эффективностью, пока 2 августа не достигло своей славной кульминации. В попытке прорвать продолжающуюся осаду Феллина отряд из нескольких сотен рыцарей под командованием Филиппа фон Белла выехал на Эрмес, чтобы бросить вызов всей московской армии принца I.Ф. Мстиславского, исчисляемые тысячами. Как и ожидалось, Мстиславский сокрушил самоубийственные силы и захватил Белла.
Три недели спустя Феллин сдался. Его впечатляющая коллекция из 450 пушек, хотя и внушительная, не могла остановить неизбежное. Военная мощь Ливонского ордена внезапно прекратила свое существование. Иван заставил побежденных рыцарей принять участие в унизительном параде по улицам Москвы. На аудиенции у царя Белл пожаловался: «Вы кровавым и несправедливым способом пытаетесь завоевать наше отечество.Когда он продолжил сомневаться в христианской морали царя, это оказалось слишком большим шагом. Иван приказал его замучить и казнить. Недавняя смерть его жены не оставила ему терпения, чтобы пощадить своих врагов — или, как вскоре выяснилось, своих друзей.
Оппортунизм в Северной Семилетней войне
Победы при Эрмесе и Феллине, хотя и впечатляющие, оказались недостаточными для того, чтобы дать Ивану полный контроль над Ливонией. Время вышло. Балтийские соперники Московии начали приближаться, чтобы захватить любую ливонскую территорию, которую царь еще не оккупировал.Помимо Виленского мирного договора, Дания была первой, кто вмешался. В 1559 году Фредерик приобрел Ливонское епископство Осель-Вик, которое он подарил своему брату Магнусу в следующем году в обмен на Гольштейн. Магнус рассчитывал, что сделка станет первым шагом к созданию собственного Ливонского королевства. Новый король Швеции Эрик XIV сделал следующий шаг в мае 1561 года, когда он согласился защитить Ревель в обмен на его сюзеренитет над шведской короной. Эрик планировал использовать Reval, чтобы контролировать поток торговли в московскую Нарву.Несколько месяцев спустя шведские войска двинулись на юг и заняли Пернау, Падис и Леал, заявив, что вся Эстония принадлежит им.
Тем временем прибыл Сигизмунд, чтобы поглотить то, что осталось от Ливонии, в Великое княжество Литовское. Кеттлер укрепил свою преданность, секуляризовав порядок и создав свои собственные герцогства в Курляндии и Земгалии под защитой Литвы. Затем, в марте 1562 года, Рига согласилась и на защиту Литвы. С этим исчезло всякое подобие независимости Ливонии.
Напряжение между Данией, Швецией и Польшей-Литвой по поводу торговли с Московией все еще сохранялось. В 1563 году вражда стала династической, когда Эрик заключил в тюрьму своего брата Йохана вскоре после того, как последний женился на сестре Сигизмунда, Екатерине. Яростный противник Московии, Йохан угрожал работе Эрика в Ливонии, обменивая деньги на замки с Польшей. В результате король приказал арестовать его. В течение нескольких месяцев события переросли в то, что стало известно как Северная Семилетняя война, в которой Польша и Дания выступили против Швеции.Ивану предоставили возможность воспользоваться отвлечением своих соперников.
Жестокость в Полоцке
Царь выбрал Литву своей следующей целью, обвинив ее в заговоре против него с крымскими татарами. Под его предлогом Иван пересек границу с 50-тысячным войском в ноябре 1562 года. Основной целью Ивана было взятие Полоцка, ключа к господству как над Западной Двиной, так и по дороге на Ригу. Хотя Иван присутствовал на начальных этапах кампании, московской армией официально командовал И.В. Шереметев, И.М. Воронцов. Несмотря на практически полное отсутствие литовского сопротивления на марше, армия двигалась медленно, часто сбиваясь с толку в густых лесах. В какой-то момент рассерженный Иван выразил свое разочарование князю, забив беднягу до смерти булавой. Тем не менее 31 января 1563 года москвичи благополучно добрались до места назначения и приготовились к осаде.
Осада Полоцка была яркой демонстрацией растущей изощренности московской армии.Окруженные превосходящей силой, защитники и их наемные союзники имели мало шансов на успешное сопротивление, даже несмотря на то, что их крепость была более грозной, чем у большинства. Москвичи и их татарские вспомогательные силы прибыли в высшей степени подготовленными, взяв с собой заранее построенные осадные башни, достаточное количество провизии и три артиллерийских подразделения, которые вместе с мушкетерами они стратегически расположились на небольшом острове на Двине для прикрытия атаки.
15 февраля в центре Полоцка вспыхнул пожар, но на этот раз причиной стал артиллерийский огонь, а не якобы божественное вмешательство.Москвичи воспользовались возможностью штурмовать город. Их надежды угасли, и защитники продержались еще неделю, прежде чем сдать цитадель. Иван ранее поклялся защищать традиционные свободы граждан, но после захвата он сдержал свое слово и утопил 300 местных евреев в Двине после того, как они отказались принять христианство. Царь неуклонно создавал репутацию человека беспрецедентной жестокости.
Иваново безумие
Взятие Полоцка стало вершиной литовской кампании.26 января 1564 года московская армия потерпела крупный удар на реке Ула, убедив Ивана более чем когда-либо в том, что среди москвичей были предатели. Одним из предполагаемых предателей был его близкий друг Курбский, которого царь обвинил в заговоре с целью убийства царицы Анастасии. Курбский, уже сосланный в Дерпт, бежал в Литву. В письме к Ивану из ссылки Курбский раскритиковал убийственное поведение царя и засвидетельствовал свою верность в прошлом. Естественно, Иван отрицал обвинения. Он и Курбский продолжали обмениваться оскорблениями и обвинениями.
Тем временем в Литве дела шли все хуже и хуже. В 1565 году москвичи снова потерпели поражение в битве при Чашниках. Иван стал полностью отвлекаться на домашние дела, особенно на деятельность его новой тайной полиции, Опричнины. Его падение в безумие было полным. Возможность использовать продолжающуюся северную войну исчезла в море хаоса.
На Ливонском фронте последовало несколько лет относительного спокойствия, пока Иван был одержим внутренними врагами, а балтийские державы воевали между собой.Затем, в сентябре 1568 года, баланс внезапно изменился, когда шведские дворяне свергли короля Эрика, который стал несколько более мягкой версией Ивана, и заменили его его братом Юханом. Юхан немедленно заключил мир со своим зятем Сигизмундом и изменил политику на враждебную по отношению к Московии. Он также постепенно свернул войну с Данией, и два королевства согласились на перемирие в ноябре 1570 года.
Еще более радикальные изменения происходили на южном побережье Балтийского моря, где стало очевидно, что Сигизмунд приближается к концу своей жизни.Возникла необходимость установить прочную связь между его польскими и литовскими владениями. 1 июля 1569 года два государства объединились в то, что стало известно как Люблинская уния, создав сила, намного более сильную, чем та, с которой Ивану ранее приходилось бороться.
Угрозы на иванской границе
Иван быстро осознал новую динамику Балтии. Он осудил Йохана, отказываясь даже признать растущее влияние Швеции, и приказал оскорбить шведское посольство в Москве в отместку за аналогичный инцидент с участием московских посланников в Стокгольме.Напротив, он подписал новое перемирие с Польшей и Литвой в июне 1570 года. Несмотря на укрепление союза с Литвой, Польше необходим мир для подготовки к королевским выборам, которые произойдут после неминуемой смерти Сигизмунда. Иван, со своей стороны, развлекался идеей представить себя кандидатом на польский престол и, таким образом, был готов отказаться от своих претензий на Ригу, чтобы участвовать в предстоящих выборах.
Тем временем непрекращающиеся политические волнения и растущая угроза со стороны татар внутри страны не позволили Ивану напрямую вступить в бой со Швецией.Поэтому он придерживался стратегии, согласно которой доверенное лицо продолжало бы его работу в Ливонии, присматривая за ролью брата Фредерика Магнуса. С благословения Фридриха честолюбивый Магнус с нетерпением отправился в Москву в июне 1570 года, где царь короновал его королем Ливонии, скрепив союз, отдав руку своей дочери в замужество.
В результате того, что оказалось критическим просчетом, Иван также предоставил Магнусу 25000 солдат для взятия Ревеля. Добраться до города было достаточно легко, но Магнус не мог помешать шведам усилить гарнизон с моря.Он также не мог рассчитывать на дальнейшую помощь от своего брата, который собирался завершить военные действия со Швецией, а не усилить их. Более того, приход зимы сработал против Магнуса; излюбленной тактикой защитников Ревеля было обледенение стен, чтобы по ним было невозможно подняться. В марте 1571 года, когда москвичи не прибывали в подкрепление, Магнус оставил свою жалкую осаду и вернулся домой.
Царь не мог пожелать Магнусу ничего, кроме своих наилучших пожеланий. Эксперимент с опричниной настолько ослабил его состояние, что татарский набег смог совершить немыслимое — проникнуть на север до Москвы и поджечь город.Хотя Иван вскоре восстановил контроль над ситуацией, переживание нарушения его собственного капитала было настолько шокирующим, что пробудило его к безумию его недавней провальной политики. Он внезапно распустил опричнину и задумал восстановить свою военную славу, завершив завоевание Ливонии.
Новое вторжение в Ливонию
Триумфальное возвращение царя в Ливонию началось на Рождество 1572 года с вторжения в Эстонию. С войсками Юхана, страдающими от хронической нехватки заработной платы и упадка духа, москвичи несли все впереди себя.Первым крупным городом, который пал, был Вайссенштайн в новогодний день 1573 года, после чего Иван приказал зажарить заживо коменданта крепости в наказание за то, что ему приходилось снова и снова отбивать одни и те же города. Вскоре стало очевидно, что последствия многолетнего плохого управления нельзя просто испарить. По мере того как казна царя истощалась, наступление замедлилось.
Только в 1575 году москвичи взяли Пернау, и возобновление осады Ревеля было совершенно нереальным. Как бы то ни было, и Ивану, и Юхану отчаянно нужна была передышка, и они согласились на двухлетнее перемирие.Тем временем Иван работал над оживлением своей военной машины, выступая против датчан в относительно незащищенном Вик. Провинция легко пала, и датский посланник в Москве официально отказался от будущих претензий на эту территорию, тем самым положив конец любому влиянию Дании на судьбу Ливонии.
Вершина Ивановой силы
В июле 1577 года Иван повел усиленную московскую армию численностью 30 000 человек в Литовскую Ливонию. С ним шел Магнус, которого царь решил восстановить в качестве короля Ливонии.Вскоре москвичи достигли Вендена, где пушечное ядро едва не поразило Ивана. Вместо того, чтобы встретить ужасную судьбу, уготованную им, 300 мужчин, женщин и детей взорвали себя в крепости перед ее захватом. Тем временем Магнус практически одним выстрелом захватил города Вольмар и Кокенхаузен. Учитывая кровавую репутацию Ивана, горожане поспешили сдаться Магнусу в надежде, что он их защитит.
Возможно, введенный в заблуждение легкостью, с которой он побеждал, Магнус стал слишком независимым для своего же блага.Смело он осмелился действовать как настоящий царь, а не марионетка Ивана, сообщив царю, что его завоевания на самом деле были его собственными. Разгневанный такой наглостью, Иван двинулся на Кокенхаузен, разграбил город и казнил весь гарнизон. Даже этот пример не дал Магнусу желаемого. Вместо того, чтобы принять намеченную роль, Магнус теперь написал Ивану, требуя остановить жестокое наступление москвичей. В ответ царь двинулся на Вольмар и также казнил большую часть его гарнизона.На этот раз Магнус понял намек и сбежал в Осель.
Кампания Ивана 1577 года была великолепно успешной, единственной неудачей было возвращение литовцами Дюнабурга, который был освобожден после того, как осаждающим удалось соблазнить защитников бочками с вином, а затем взобраться на стены, когда войска Ивана опьянели. Царь пока не подозревал, что достиг вершины своей власти. У Польши и Литвы появился новый король, который окажется гораздо более грозным противником, чем любой Иван, с которым до сих пор сталкивался Иван.
Наступление Стефана Батория на Московию
После периода смятения вновь объединенная нация остановилась на трансильванском принце Стефане Батори в качестве своего монарха. Батори, уже обладавший обширным боевым опытом, не был другом Московии. Он отказывался даже считать Ивана настоящим царем, обращаясь к нему только как к великому князю. Он намеревался решительно оспорить власть Московии в Ливонии. Хорошо обеспеченный финансами и армией из немцев, венгров, казаков, татар, ливов, поляков и литовцев, Баторий потребовал всю подконтрольную московитам Ливонию в качестве платы за мир.Естественно, Иван отказался, поставив свои собственные огромные условия, включая владение важным городом Киевом.
Еще до того, как новая армия Батори перешла в наступление, ситуация повернулась в его пользу. Польские войска отбили Венден в начале 1578 года. В конце лета Иван призвал подкрепление и осадил Венден. Присутствовали и поляки, и шведы, и впервые в войне два неофициальных союзника сражались бок о бок. В сентябре они нанесли ответный удар по бесэгерам Ивана, вытеснив московскую конницу с поля боя и оставив пехоту беспомощной в окопах.В результате резня была ужасной. Погибла треть москвичей. Артиллеристы взорвали себя из собственных пушек, чтобы избежать плена и пыток. Вскоре у Вартори возникли фантазии о покорении самой Московии.
Баторий официально объявил войну 26 июня 1579 года, добавив перед Иваном личный вызов в смертельной схватке. Царь отказался, решив встретиться со своим противником при менее романтических обстоятельствах на поле боя. Его армия в 40 000 человек была значительно меньше, чем армия Батори в 60 000 человек, но укрепленные позиции в разоренной Ливонии имели некоторые преимущества.Польский король разработал стратегию, чтобы избежать дальнейших лишений в Ливонии, двигаясь на север, чтобы отрезать москвичей. Угроза его родине вынудила бы Ивана отступить и впоследствии позволила полякам освободить Ливонию с минимальным сопротивлением.
Польский марш по Пскову
Москвичи были совершенно не готовы. Отражая оценку Ивана о том, что войска Батори были не более чем «небольшой армией добровольцев», его силы были разбросаны по всей Ливонии.Когда в июле началась польская кампания, царь, растерянный и нерешительный, решил разделить свои силы для прикрытия Полоцка, Невеля и Смоленска, а не ждать событий с одной сильной армией. Как оказалось, одна из его догадок оказалась верной. Хотя поляки действительно шли на Полоцк, московский отряд не смог их остановить. Противник просто оттеснил его, подошел к стенам Полоцка и начал бомбардировку 11 августа. Через три недели город капитулировал. Позже один польский офицер сказал, что «никогда не видел столько трупов вместе».”
Неустанное наступление Польши быстро стерло более 20 лет правления москвичей. Поляки принудили к сдаче крепостей по всей Ливонии, совершая набеги глубоко внутри самой Московии. Иван так отчаянно нуждался в перемирии, что попросил папского посредничества, но заступничества папы было недостаточно, чтобы усадить Батория за стол переговоров. Летом 1581 года король перешел московскую границу. Его внимание было обращено на Псков, город с населением в 20 000 человек, окруженный толстыми стенами и рвами и охраняемый гарнизоном из 16 000 человек.
Пока отдельные отряды совершали набеги на Стародуб, Тверь и Новгород, которые сожгли его собственные предместья, чтобы лишить врага их, основная армия Вартори продвинулась к основной цели. Осада, ставшая кульминацией всей Ливонской войны, началась 25 августа. И снова Иван ничего не мог сделать, кроме как ждать событий. Все население Пскова мобилизовалось на защиту своего города. Командир гарнизона Иван Шуйский поклялся защищать его до смерти. Атмосфера была наполнена религиозным рвением.Предполагалось даже, что пушки были установлены по заступничеству Девы Марии. Если Батори хотел Псков, ему пришлось бы дорого заплатить за это.
«Ваше величество, пообедаем с вами сегодня вечером в Пскове!»
Поляки начали бомбардировку 7 сентября. «Государь, мы будем обедать с вами сегодня вечером в Пскове!» — похвастался один офицер. Но москвичи были слишком настроены, чтобы так легко рухнуть. Они отбили первый польский штурм, которому удалось захватить только два бастиона, а последующие атаки на стены увенчались еще меньшим успехом.Москвичи старались изо всех сил, ловко уничтожая все саперные туннели и обрушивая ответный огонь на головы нападавших. Когда сентябрь сменился октябрем, Батори занервничал. Его боеприпасы были на исходе — некоторые из них были уничтожены в результате случайного пожара — и ранняя зима угрожала сделать невыносимым оставаться в поле.
Иван тоже почувствовал повышенное чувство срочности. Новости с севера были мрачными. Шведы, возглавляемые теперь французским наемником Понтом де ла Гарди, неистовствовали в Ингрии и Карелии; весь Финский залив был в их руках.В разгар кровопролития в Пскове дошли слухи, что Нарва пала. Ничего не могло быть ужаснее. Поскольку шведы не встретили сопротивления и угрожали Новгороду, поляков пришлось остановить любой ценой.
28 октября Батори начал полномасштабный штурм Пскова. Отряд солдат, наступавший в строю древнеримских черепах, прокрался в направлении одной из угловых башен, чтобы вырыть канаву и подорвать ее фундамент. Защитники города облили нападающих кипящей смолой, и они разбились и в агонии бежали.Батори приказал провести вторую атаку, но она тоже увенчалась плачевными последствиями. Через несколько дней, 2 ноября, он попробовал еще раз. Когда это тоже не удалось, он сообщил москвичам, что готов к переговорам.
Иван Левый С пустыми руками
Обе стороны встретились, чтобы обсудить условия с папскими медитирующими в Яме Запольском. Даже после того, как им не удалось взять Псков, поляки однозначно сохранили преимущество. Батори, не будучи убежденным, что война окончена, вернулся в Польшу, чтобы просить у сейма дополнительные средства, оставив своего подчиненного для ведения переговоров и борьбы с армией, которая приближалась к мятежу.
Со своей стороны, Иван отчаянно нуждался в мире. После десятилетий войны и внутренних потрясений царству Ивана грозило полное разрушение, если оно не найдет облегчения. Условия такого облегчения были суровыми. В обмен на 10-летнее перемирие Польша потребовала от Москвы признания польского сюзеренитета над центральной и южной Ливонией. 15 января 1582 года Иван уступил всем польским требованиям. Батори, который с трудом мог отказаться от столь выгодного мира, оставил свои попытки продолжить войну.
Мир со Швецией наступил следующим летом, и Иван не пытался отбить Нарву. Ивангород тоже был потерян, без каких-либо шансов на восстановление путем переговоров. Швеция, которая до 1558 года практически не играла роли в Восточной Балтике, теперь превратилась в полноценную империю, которая в следующие 120 лет будет занозой на боку России.
Двадцать пять лет и бесчисленное количество жизней спустя вторжение Ивана в Ливонию ни к чему не привело. Война, которая должна была открыть новую Российскую империю, вместо этого усилила изоляцию старой Московии.Год спустя, в 1584 году, Иван умер, оставив после себя изможденное состояние и положив начало периоду политических потрясений, который россияне запомнили как «Смутное время». Но неудача Ивана Грозного в Ливонии не обескуражила его соотечественников. Скорее его территориальные амбиции останутся фундаментальным элементом русского характера до тех пор, пока столетие спустя другой царь, Алексис, не осуществит мечту Ивана о постоянном окне в Балтийском море.
Эта статья Луи Чотола впервые появилась в the Warfare History Network 16 декабря 2016 года.
Изображение: Иван IV («Иван Грозный») демонстрирует свои сокровища послу королевы Англии Елизаветы I. 1875. Александр Литовченко. Русский музей.
Перейти к основному содержанию Поиск Поиск
Где угодно
Быстрый поиск где угодно
Поиск Поиск
Расширенный поиск
Войти | регистр
Пропустить основную навигацию Закрыть меню ящика Открыть меню ящика На главную
Подписка / продление
Агенты заказы, тарифы
и платежи
Полный пакет Chicago
Полный охват и содержание
Даты отправки и претензии
Часто задаваемые вопросы агента
Партнеры по издательству

Опричнина Ивана Грозного кратко

Причины введения опричнины

Начало и развитие опричнины. Основные события.

Конец опричнины

Результаты опричнины Ивана Грозного

Опричники: все права и никакой ответственности. Правовые расследования РАПСИ | Российское агентство правовой и судебной информации

Опричнина и её последствия СОНАР-2050

Ранние дела об изменах

Ливонская война, опричнина и измены

Князь Андрей Курбский

Беглецы по религиозным причинам

***

Последствия опричнины | Московское государство

Историки об Иване IV и его времени.

Опричнина

Опричнина

Опричнина историческое сочинение — Егэ по истории

Project MUSE — Современное российское восприятие опричнины Ивана IV

Иван IV

Раннее правило

Опричнина (1565-1572)

Советский Союз — Иван IV

СССР

Иван IV

опричнина — определение английского языка, грамматика, произношение, синонимы и примеры

Как царь Иван стал «Иваном Грозным»?

Добавить комментарий Отменить ответ