Внешняя политика Ивана Грозного | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
Направления внешней политики
Во время правления Ивана Грозного политическая обстановка складывалась таким образом, что государю нельзя было сосредотачиваться на чём-то одном. Ему пришлось решать жизненно важные задачи сразу на трёх направлениях.
1. Восточное направление.
2. Южное направление.
3. Западное направление.
В 1547 году Иван IV стал первым венчанным царём всея Руси. Государство на протяжении долгого времени страдало от постоянных набегов казанских ханов. Их войска разоряли земли Нижнего Новгорода, Владимира, Вятки, Костромы и других городов. И решение восточной проблемы стало для Ивана Грозного приоритетной задачей.
Война с Казанским ханством
Первая попытка усмирить воинственных восточных соседей была предпринята Грозным ещё в 1545 году. Она закончилась успехом — к власти пришёл проросийский хан Шах-Али, который поддерживал унию с Москвой.
Фото В. М. Васнецов. Царь Иван Грозный, 1897 г. wikipedia.org
Но вскоре шах не выдержал натиска казанской знати и сбежал. Его место занял Сафа-Гирей, правитель относящийся к Руси враждебно. В Москве поняли, что решить проблему дипломатическим путём невозможно. Иван Грозный начал подготовку к новому походу. Государь объяснил это так: «Бог видит моё сердце, хочу не земной славы, а покоя Христиан. Могу ли некогда без робости сказать Всевышнему: се я и люди, Тобою мне данные, если не спасу их от свирепости вечных врагов России, с коими не может быть ни мира, ни отдохновения?»
До походов Грозного у правителей Руси не было желания завоевать ханство и присоединить его земли. В те времена Казань являлась для Москвы слишком сильным противником. И поэтому ей позволяли многое. Но после того, как процесс объединения удельных княжеств завершился, у Русского государства появилась реальная возможность отомстить соседу за многочисленные обиды.
Но первых поход, состоявшийся зимой 1547-1548 годов, оказался неудачным.
Холода резко сменила оттепель и лёд на Волге не выдержал вес осадной артиллерии. Тем не менее, русское войско подошло к Казани и несколько дней простояло возле города. После чего повернуло обратно.
Второй поход начался осенью 1549 года, а завершился уже весной следующего. Одолеть врага опять не получилось. Но зато была возведена крепость Свияжск, превращённая в опорный пункт русского войска.
В июне 1552 года Иван Грозный направил войско на Казань в третий раз. К городу подошло большое 150-тысячное войско. 1 октября Казань была взята штурмом. Хан Едигер-Магмет оказался в плену, а впоследствии перешёл на службу к русскому царю и крестился.
Фото Икона «Благословенно воинство Небесного Царя», написанная в память Казанского похода 1552 года. wikipedia.org
Иван Грозный не рискнул больше назначать наместника из пророссийской казанской знати. Его ставленником стал князь Александр Горбатый-Шуйский. Территория Казанского ханства была полностью присоединена к Русскому государству.
Этот поступок сыграл важную роль, поскольку Среднее Поволжье открыло дорогу для освоения новых земель: всего Поволжья, Урала и Сибири. Плюс Иван Грозный получил возможность налаживания торговых отношений с восточными странами.
В честь триумфа по приказу государя в Москве был воздвигнут Собор Василия Блаженного.
Война с Астраханским ханством
Сразу осваивать восточное направление Иван Грозный не стал. Ему требовалось «вытащить занозу из пятки» в виде Астраханского ханства. И поэтому основные силы были брошены на юг.
Осколок Золотой орды не являлся таким сильным противником, как Казань. И у Астрахани часто менялись хозяева: то ханства захватывали ногайцы, то крымцы. Иван Васильевич решил атаковать город, чтобы все соперники по региону чётко осознали, что Русь — хозяин всего Поволжья.
Нашёлся и повод для вторжения: хан Ямгурчей пригласил в Астрахань московского посла Севастьяна Авраамова для развития торговли. Но татары арестовали русского гостя и отправили в ссылку.
Пригодился и опыт казанской кампании. Иван Грозный отправил на Астрахань сильное войско во главе с воеводой князем Юрием Пронским-Шемякиным при поддержке хана ногайской орды Исмаила. В конце июня русское войско столкнулось с астраханцами близ Чёрного яра. Татары потерпели поражение. А пленники рассказали о месте нахождения ставки Ямгурчея и количестве защитников города.
Русское войско разделилось. Первую часть повёл князь Вяземский к ставке хана, а вторая, под командованием Пронского-Шемякина, подошла к Астрахани. Город сдался без боя. Что касается хана, то он сбежал.
Фото Взятие Астрахани русскими войсками. 1554 год. wikipedia.org
Иван Васильевич не стал присоединять Астрахань. Вместо этого он отдал власть лояльного Русскому царству хана Дервиш-Али. С ним был заключён мирный договор, по которому Астрахань признавала себя вассалом Москвы, а также обязывалась выплачивать ежегодную дань. Интересно вот что: несмотря на формальную независимость ханства, Иван Грозный пополнил копилку титулов «царём Астраханским».
Вот только ни жители Астраханского ханства, ни сам Дервиш-Али не хотели подчиняться Москве. Понимая, что в одиночку ему не справиться, он заручился поддержкой своих давних друзей – крымских татар. Город взбунтовался. Иван IV отправил на усмирение астраханцев небольшой отряд. И в августе 1555 года Астрахань во второй раз была захвачена. Хан сбежал из города. Русский государь проявил великодушие, простив Дервиш-Али демарш. Но, тем не менее, в город был прислан новый наместник – Леонтий Мансуров.
В Астрахани сложилась странная ситуация. С одной стороны, городом управляли русские, с другой – большой силой обладали сторонники хана. Двоевластие не могло продолжаться долго. И Дервиш-Али сделал свой ход. Его войска заблокировали русский гарнизон в крепости и хотели схватить Мансурова. Но наместник сбежал.
Иван Грозный не стал церемонится. Город в очередной раз был захвачен. Дервиш-Али сбежал в ставку, расположенную у Каспийского моря. В сражении татары проиграли, а хану пришлось искать прибежища в Азове.
Русский государь присоединил Астраханское ханство. В городе обосновалась русская администрация.
После победы над Астраханью, Россия стала центром притяжения других осколков Золотой орды. Вскоре к Москве присоединились ногайцы, а вслед за ними Башкирия. Новые территориальные приобретения ещё сильнее распахнули ворота перед Иваном Грозным для новых походов.
Противостояние с Крымским ханством
Успех в войне с Астраханью не обеспечил России безопасность в южном направлении. Там главным врагом для государства Ивана Грозного являлось Крымское ханство. Крымцы постоянно устраивали опустошительные набеги, а союзничество с грозной Османской империей придавало им дополнительную веру в свои силы.
Решить проблему набегов Иван IV пытался в конце 1550-х годов. Тогда было совершено несколько военных походов в земли крымцев. Главным успехом той компании стало разорение порта Гёзлёв. Но затем инициатива перешла к татарам.
Хан Девлет I Герай попытался завоевать Астрахань.
Но оба его похода оказались неудачными, даже несмотря на помощь турецких войск. В 1570 году крымские татары разорили земли Рязани. А вскоре войска хана подошли к Москве. Столица Русского царства была разгромлена, а Ивану Васильевичу пришлось спасаться бегством.
После этого между царём и ханом началась переписка. Девлет I Герай требовал от Грозного отдать ему Астрахань, Казань, а также выплатить солидную сумму. Иван Васильевич отказался выполнять эти требования.
Фото Разорение крымских улусов русским войском. Миниатюра Лицевого летописного свода. wikipedia.org
Крымский хан решил добить Русское царство. В 1572 году он отправился в новый поход на Москву, не сомневаясь в успехе. Девлет I Герай считал, что Грозному нечего ему противопоставить. Но ошибся. Сражение между русскими и крымцами при Молодях длилось несколько дней. И закончилось оно победой войска Грозного. Разгром крымского войска был таким сильным, что на какое-то время о набегах с юга Москва могла забыть.
Поход Ермака Тимофеевича
О том, что на востоке простираются богатейшие земли, в Русском царстве знали давно. На протяжении длительного времени до тех мест добирались авантюристы всех мастей. Но о полноценной колонизации речи не шло.
Фото Посланники от Ермака на Красном крыльце перед Иваном Грозным. Картина С. Р. Ростворовского, 1884 год. wikipedia.org
Присоединение Казанского и Астраханского княжеств открыло перед Москвой новые перспективы. Но освоение всё равно шло медленно. В середине 1570-х годов землями в районе Перми и реке Каме владели купцы Строгановы. И эти территории находились под постоянным гнётом набегов сибирских татар и других народов, проживавших в Приуралье.
Вообще, в то время Сибирь населяло около двухсот тысяч разношёрстного населения: татары, ненцы, буряты, якуты, эвенки и многие другие. Для полноценного покорения огромной территории требовались колоссальные ресурсы. Причём, как человеческие, так и финансовые.
Но ни первого, ни второго Москва себе позволить не могла. А Строгановы должны были решать свои проблемы самостоятельно. И они решили. Купцы обратились за помощью к Ермаку Тимофеевичу и казакам, получив предварительно одобрение государя.
Атаман с отрядом из нескольких казаков в 1581 году вошёл в Приуральские земли. Изначально военная кампания складывалась для Ермака удачно. Он одолел татар в нескольких стычках, а в конце октября 1582 года сумел разбить войско хана Кучума. Это позволила казакам занять столицу Сибирского ханства Кашлык и захватить богатую добычу.
Но, в отличии от Казанского и Астраханского ханств, захват столицы Сибирского ханства не подразумевал полную победу. Поскольку сибирские татары являлись кочевниками, потеря Кашлыка была для них формальностью. К тому же, казаки не смогли пленить Кучума. Война продолжилась.
Фото В. И. Суриков. «Покорение Сибири Ермаком Тимофеевичем». wikipedia.org
Ограниченные ресурсы Ермака Тимофеевича связывали его по рукам и ногам.
Доставляло много проблем местное население, которое не хотело становиться подданным московского царя и выплачивать ему ясак. А численность казачьего отряда из-за постоянных стычек сокращалась. Не помогло и подкрепление, отправленное Грозным.
В августе 1585 года Кучум сумел расправиться с Ермаком. Ночью войска хана атаковали казачий лагерь. Атаман погиб. Но это не стало фатальной точкой сибирской кампании. Колонизацию уже было не остановить. С каждым годом, уже после смерти Ивана Грозного, Русское царство продолжило прирастать новыми сибирскими землями.
Война со Швецией
Если на восточном и южном направлении Ивана Грозного ждал успех, то с западным всё было сложно. Но сначала государю удавалось найти решение поставленных задач. В период с 1554 по 1557 годы Русское царство воевало со Швецией.
Москва установила с Британией торговые отношения, наладив пути через Белое море и Северный Ледовитый океан. И это сильно не понравилось шведам, поскольку скандинавы получали солидный доход от транзитной русско-европейской торговли.
Шведский король Густав I решил, что ущемление экономических интересов его страны является поводом для начала боевых действий.
Первым делом под удар попали русские купцы в Стокгольме. Затем шведы осадили крепость Орешек и попытались начать продвижение в сторону Новгорода. Но в январе 1556 года скандинавы были разбиты у Кивинебба. После чего русские войска подошли к Выборгу. Но взять его не получилось.
В марте 1557 года Швеция и Россия заключили мир на 40 лет и обменялись пленными.
Ливонская война
Помимо интересов на востоке, у Ивана Васильевича были конкретные цели на западе. В первую очередь, перед русским государем стоял вопрос выхода к Балтийскому морю и укрепление позиций в том регионе. Здесь главным противником выступала Ливонская конфедерация — союз соседей, одним из которых являлся Ливонский орден.
Фото Ливонский орден и его составные части в первой половине XVI века. wikipedia.org
На протяжении долгого времени между Русским царством и Конфедерацией сохранялись мирные отношения.
А Дерпское епископство выплачивало Пскову ежегодную дань. Но затем, судя по всему, про это ливонцы забыли. Но не забыл Грозный. Он потребовал у епископства выплаты долга, но получил отказ. Это и стало формальным поводом для конфликта.
Возможно, Иван Грозный до конца не понимал всю остроту сложившейся геополитической обстановки того времени. И в его глазах Ливонская конфедерация выглядела, как барьер, мешавший нормальной торговле с западными странами. К тому же, конфедерация не представляла серьёзной силы. И Грозный не сомневался в успехе кампании, поэтому, скорее всего, не стал искать союзников. Но прибалтийские земли манили не только Москву.
Началась Ливонская война. И для Москвы она началась успешно. Как и ожидалось, орден ничего не смог противопоставить русскому воинству и погиб. После этого распалась и вся Конфедерация. Казалось бы, безоговорочная победа и достижение поставленных задач. Но свои претензии на Прибалтику предъявило сразу несколько государств: Великое княжество Литовское, Польша, а также Швеция.
Получилось так, что Грозному пришлось воевать в одиночку с главными силами всего региона. На стороне России выступила лишь Дания. Но её помощь оказалась формальной: датчане заняли остров Эзель и заявили о выходе из войны.
Война приобрела затяжной характер. Требовалось колоссальное количество ресурсов. С такой финансовой нагрузкой экономика страны не справлялась. В 1569 году Польша и Литва объединились в Речь Посполитую, которая продолжила военные действия против Москвы. Против России с новым государством заключила союз и Швеция.
Во второй половине 1570-х годов стало понятно, что краха не избежать. Правителем Речи Посполитой стал Стефан Баторий, который сумел привлечь к войне мощное войско, состоящее из наёмников. Примерно тогда же активизировалась и Швеция, атаковавшая северные земли Русского царства. А Баторий осадил Псков. Именно тогда и решалась судьба всей России. Если бы город пал, то польские войска смогли бы беспрепятственно подойти к Москве. Но Псков устоял.
Фото Осада Пскова войсками Стефана Батория.
Контратака псковского гарнизона. wikipedia.org
В 1582 году Иван Грозный подписал Ям-Запольский мир с Польшей га 10 лет. По нему Россия отдала Полоцк и всю Ливонию. В следующем году было подписано Плюсское перемирие со Швецией на те же 10 лет. Грозный отказался от нескольких городов, в том числе, от Нарвы.
Ливонская война завершилась для Москвы поражением. Были потеряны земли в Прибалтике, а о выходе в море пришлось забыть. Но главное, русское царство оказалось на дне жёсткого экономического кризиса, а северо-западные земли были полностью разорены.
Итоги внешней политики Ивана Грозного
Внешняя политика Ивана Грозного неоднозначна. На восточном и южном направлении государю удалось достичь значительных успехов. При нём территория Русского царства увеличилась с 2,8 миллионов км² до 5,4 миллионов км². Таким внушительным приростом не могло похвастать ни одно европейское государство.
Кроме этого, при Иване Грозном были налажены дипломатические и торговые отношения со странами Западной Европы.
Например, Англией, Данией, Германской империей и некоторыми итальянскими городами.
Фото Иван Грозный. Кадр из одноимённого фильма С. Эйзенштейна.
Но претензии на Прибалтику, переросшие в Ливонскую войну, лишили Москву некоторых исконно-русских территорий в том регионе. Плюс экономический кризис, бегство крестьян из северо-западных земель, повсеместная разруха. Но искать выхода из ситуации пришлось уже Фёдору I и Борису Годунову. Поскольку Иван Грозный умер в 1584 году, вскоре после окончания неудачной Ливонской войны.
Внешняя политика Ивана IV: цели, приоритеты, основные направления
Библиографическое описание:Громов, Р. М. Внешняя политика Ивана IV: цели, приоритеты, основные направления / Р. М. Громов, О. И. Бондаренко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 2 (136). — С. 542-544. — URL: https://moluch.ru/archive/136/38062/ (дата обращения: 17.12.2022).
Ключевые слова: Иван IV Грозный, внешняя политика, Ливонская война, Казанское ханство, Астраханское ханство, Сибирь, Крымское ханство, Ермак, Адашев
Историческая справка периода правления Ивана Грозного направлена на защиту страны от внешней агрессии, расширение территорий на востоке и укрепление границ.
Наиболее значимой внешнеполитической проблемой того времени являлись отношения с Казанью и Астраханью из-за постоянных набегов с их стороны, а серьёзную опасность представляло Крымское ханство. После решения этой проблемы виделось возможным освоение Сибири. Также Иван Грозный был заинтересован в выходе к морю, поэтому стремился к утверждению в Прибалтике. Таким образом, внешняя политика разделилась на южное, западное и восточное направления.
На тот момент восточное направление внешней политики считалось наиболее важным, так как Казанское ханство постоянно угрожало русским землям. Требовалось либо завоевать его, либо посадить там своих ставленников. Дипломатические попытки оказались безуспешными, поэтому в 1552 году Иван грозный собрал 150-тысячное войско для похода на Казань. Историк А. С. Орлов сообщает: «Чтобы облегчить задачу взятия Казани, в верховьях Волги (в районе Углича) была сооружена деревянная крепость, которую в разобранном виде сплавили вниз по Волге до впадения в неё реки Свияги.
После распада Золотой Орды Астраханское ханство оказалось самым маленьким, поэтому ему приходилось избегать военных столкновений. Но после присоединения Казанского ханства путь к Астрахани был открыт. С 1554 года Иван IV предпринимает несколько походов на Астрахань, а в 1556 году ханство пало без сопротивления русским войскам. После этого Ногайская орда, кочевавшая к востоку от Волги, признала свою зависимость от России. Также большая часть Башкирии и Чувашия на добровольных условиях были присоединены к России в 1577 году.
На этом расширение восточных границ России не закончилось. В 1581 году Ермак организовал поход в Сибирь, который его и прославил.
В итоге, можно отметить, что восточная политика Ивана IV была успешной, так как теперь России принадлежал весь Волжский торговый путь и новые плодородные земли, а авторитет в Средней Азии и на Северном Кавказе был увеличен.
Другой угрозой для России являлось Крымское ханство, которое имело постоянный положительный контакт с Османской империей, а Россия страдала от постоянных набегов с их стороны (для их предотвращения была построена Тульская засечная полоса).
В 1556–1559 гг. проводились разведывательные рейды на территорию Крымского ханства, а в 1559 московское войско предпринимает поход на Крым во главе с Адашевым, оно сумело разорить Крымский порт Гёзлёв. Однако потом политика в отношении Крымского ханства была неудачной. Например, поход на Москву крымским ханом с поддержкой турецких войск в 1571 году закончился сожжением города. 1572 — последний большой поход крымского хана в царствование Ивана IV, закончился уничтожением крымско-турецкого войска. Для разгрома России организована 120-тысячная крымско-турецкая орда. Но в битве при Молодях противник не имел успеха и был уничтожен 60-тысячным русским войском под управлением воевод М. Воротынского и Д. Хворостинина — в Крым вернулось 5−10 тысяч. Разгром турецкой армии под Астраханью в 1569 году и уничтожение крымского войска под Москвой в 1572 привели к окончанию турецко-татарской экспансии в Восточной части Европы.
Период 1554–1557 гг. является временем войны со Швецией. «Война была вызвана установлением торговых связей между Россией и Британией через Белое море и Северный Ледовитый океан, что сильно ударило по экономическим интересам Швеции, получавшей немалые доходы от транзитной русско-европейской торговли» — говорил Г.
Форстен. В 1555 году шведы осадили крепость Орешек, но вскоре отступили, поэтому русское войско перешло в наступление и осадило Выборг на 3 дня, но городу удалось выстоять. Война закончена перемирием сроком на 40 лет, по которому Швеция вернула всех пленных и захваченное имущество, а только за выкуп русские вернули пленных шведам.
Россия была заинтересована в утверждении в Прибалтике и в выходе к морю, это и послужило причиной начала Ливонской войны (1558–1583). Её можно разделить на три этапа: 1558–1561 гг., 1561–1569 гг. и 1569–1583 гг.
После объявления войны Иваном IV русские войска заняли Нарву и Дерпт, позже подошли к Риге и Ревелю. Уже тогда Ливонский Орден оказался на грани гибели, поэтому рыцари запросили перемирия, и Царь дал согласие, о чём позже пожалел. Ливонский Орден перешёл под покровительство Литвы и больше не существовал как самостоятельное государство, а часть земель Швеции и Дании вступили в войну с Россией.
К событиям второго этапа относятся поражение русских войск под Полоцком и Оршей и переход князя Курбского на сторону Литвы (оказался под репрессиями со стороны бояр из-за поражения литовцев).
На третьем этапе войны в 1579 году произошло вторжение Польши и захват Полоцка. С 1581 по 1582 год силы страны были сосредоточены на обороне Пскова. Позже Швецией было осуществлено наступление на Нарву и Новгород.
В итоге, Россия потерпела поражение в Ливонской войне, в результате которой было подписано два договора на невыгодных условиях. Одним из них является Ям-Запольский мир с Польшей сроком на 10 лет — Россия отдала всю Ливонию и Полоцк. А в 1583 году было подписано Плюсское перемирие на 10 лет со Швецией, тогда Россия отдала Ям, Копорье, Ивангород и Нарву.
Таким образом, война закончилась неудачей для России: ей не только не удалось получить выход к Балтийскому морю, но и потеряла исконно-русские земли в Прибалтике. Также последствием считается упадок экономического состояния страны.
Более того, Иван IV уделял внимание развитию дипломатических отношений с западными странами.
Интересно, что в 1556 года в Англию было направлено первое русское посольство, а в 1567 году Иван Грозный вел переговоры о браке с английской королевой Елизаветой I через английского посла. Однако уже в 1583 году через дворянина Федора Писемского сватался к родственнице королевы Марии Гастингс.
Таким образом, итоги внешней политики Ивана Грозного выражались не только в расширении территории державы, но и в установлении дружественных отношений с различными крупными странами мира.
Итоги внешней политики Ивана Грозного противоречивы. С одной стороны, ему удалось значительно увеличить территорию России на востоке (присоединение Казани, Астрахани и части Сибири).
С другой стороны, желание утвердиться в Прибалтике привело к потере земель из-за мощного противостояния Речи Посполитой и Швеции. Значительные территориальные приобретения России во второй половине XVI в. во многом способствовали тому, что экономика страны начала ориентироваться на развитие не «вглубь» (путем интенсификации аграрного производства), а «вширь» (за счет присоединения и освоения новых земель), для этого были необходимы дополнительные ресурсы, материальные затраты и военная мощь.
Литература:
- Орлов А. С. «История России». 2013.
- Анисимов Е. В. «Хронология Российской истории». 2013.
- Карамзин Н. М. «История государства Российского». Том IX. 2012.
- Громов Р. М., Смирнова И. С. Иван IV — первый царь всея Руси // Молодой ученый. — 2016. — № 28.
- Громов Р. М., Морозова О. С. Политико-религиозные аспекты российской государственности. Рязань, 2012.
- Громов Р. М. Исследовательская деятельность учащихся в образовательном пространстве // Молодой ученый.
— 2016. — № 21. - Зубанова С. Г., Рузанова Н. П. «Русская Православная Церковь в России в XIX веке (социальный аспект деятельности)». — М., 2011.
- Зубанова С. Г., Кузнецова Н. В., Пантелеев И. В., Махно Л. Л., Махно Л. П., Рузанова Н. П., Федорова Н. В., Безшлеева Н. Ю., Махно К. А. Духовно-нравственные доминанты России: взгляд православного христианина. Москва, 2017.
— 2016. — № 21.Основные термины (генерируются автоматически): Россия, Грозный, Швеция, Астрахань, внешняя политика, Казань, Крымское ханство, Казанское ханство, Ливонская война, Москва.
Кремль начинает беспокоиться о Трампе — внешняя политика
Аргумент
Точка зрения эксперта на текущее событие.
Окружение Владимира Путина приветствовало итоги выборов в США – пока не увидело, с чем именно имеет дело.
By Иван Крастев , председатель Центра либеральных стратегий в Софии, Болгария, и Стивен Холмс
Президент России Владимир Путин прибывает в международный аэропорт Белфаста в Белфасте, Северная Ирландия, 17 июня 2013 года, чтобы принять участие в саммите G8 на курорте Лох-Эрн.
Президент США Барак Обама должен был встретиться с Путиным для потенциально неприятных переговоров, поскольку оба лидера теперь открыто предлагают военную поддержку соперничающим сторонам в гражданской войне в Сирии. ФОТО AFP/ ПИТЕР МУХЛИ 900:04 Президент России Владимир Путин прибывает в международный аэропорт Белфаста в Белфасте, Северная Ирландия, 17 июня 2013 года, чтобы принять участие в саммите G8 на курорте Лох-Эрн. Президент США Барак Обама должен был встретиться с Путиным для потенциально неприятных переговоров, поскольку оба лидера теперь открыто предлагают военную поддержку соперничающим сторонам в гражданской войне в Сирии. ФОТО AFP/ ПИТЕР МУХЛИ
В 2016 году высокопоставленный российский чиновник объяснил группе приехавших иностранцев, почему правительство решило не отмечать предстоящее 100-летие большевистской революции. Да, это был поворотный момент в российской истории, утверждал он, и да, президент Владимир Путин видит сегодняшнюю Россию как преемницу как царей, так и большевиков.
Но празднование революции пошлет обществу неверный сигнал. Кремль сегодня категорически против «смены режима», как говорили посетителям, и потому скептически относится к восхвалению 1917. Вместо этого он планирует использовать столетие, чтобы привлечь внимание к катастрофическим последствиям обращения к революции для решения социальных и политических проблем.
Меньше всего ожидало российское правительство, что 2017 год столкнет его лицом к лицу не с революцией прошлого, а с революцией настоящего — радикальной сменой режима, происходящей в США в результате победы на выборах Дональда Трампа. Именно электоральная революция Трампа захватила воображение и разожгла страхи российских элит сегодня.
Поиски ключа к ошеломляющему и разнообразному потоку политических директив Трампа, как правило, сосредотачивались на его тревожно неустойчивой, мстительной, упрощенческой, самовлюбленной, неуверенной в себе и иногда бредовой личности, за исключением тех теоретиков заговора, которые рассматривают его как некоего маньчжурского кандидата или марионетку Кремля.
Что большинство наблюдателей поздно осознало, так это то, в какой степени Трамп, прячась за маской шоумена, считает себя революционным повстанцем, миссией которого является демонтировать «старый режим» Америки.
В 2016 году высокопоставленный российский чиновник объяснил группе приехавших иностранцев, почему правительство решило не отмечать предстоящее 100-летие большевистской революции. Да, это был поворотный момент в российской истории, утверждал он, и да, президент Владимир Путин видит сегодняшнюю Россию как преемницу как царей, так и большевиков. Но празднование революции пошлет обществу неверный сигнал. Кремль сегодня категорически против «смены режима», как говорили посетителям, и потому скептически относится к восхвалению 1917. Вместо этого он планирует использовать столетие, чтобы привлечь внимание к катастрофическим последствиям обращения к революции для решения социальных и политических проблем.
Меньше всего ожидало российское правительство, что 2017 год столкнет его лицом к лицу не с революцией прошлого, а с революцией настоящего — радикальной сменой режима, происходящей в США в результате победы на выборах Дональда Трампа.
Именно электоральная революция Трампа захватила воображение и разожгла страхи российских элит сегодня.
Поиски ключа к ошеломляющему и разнообразному потоку политических директив Трампа, как правило, сосредотачивались на его тревожно неустойчивой, мстительной, упрощенческой, самовлюбленной, неуверенной в себе и иногда бредовой личности, за исключением тех теоретиков заговора, которые рассматривают его как некоего маньчжурского кандидата или марионетку Кремля. Что большинство наблюдателей поздно осознало, так это то, в какой степени Трамп, прячась за маской шоумена, считает себя революционным повстанцем, миссией которого является демонтировать «старый режим» Америки.
Тактика Трампа, безусловно, принадлежит к классическому революционному учебнику. Его шокирующий и трепетный стиль исполнительных действий призван потрясти Конгресс, застать его противников врасплох и подстрекать его базу к войне с истеблишментом. Крайняя поляризация, которую он преднамеренно разжигает, позволяет ему противостоять оппортунистическому союзу республиканской элиты с Демократической партией в защиту конституционной системы, гарантируя, что протесты будут в значительной степени бессильны.
По словам главного стратега Белого дома Стивена Бэннона, Трамп позиционирует себя как глобального лидера антиглобального движения, направленного против элиты, против истеблишмента, против либерализма и национализма. «То, что мы наблюдаем сейчас, — сказал Бэннон Washington Post , «является рождением нового политического порядка, и чем более неистовой становится горстка медиа-элиты, тем более могущественным становится сам этот новый политический порядок».
Российские политики, одержимые страхом перед «цветными революциями», возможно, лучше американцев и европейцев понимают радикальный характер политических перемен, обрушившихся на Вашингтон. Действительно, когда дело доходит до продолжающейся революции Трампа, российские политики находятся почти в том же положении, что и германский генеральный штаб столетие назад. В 1917 января правительство Германии пришло к выводу, что лучшая надежда на победу Германии в Первой мировой войне — это революция, которая вспыхнет в России.
Таким образом, это позволило некоторым лидерам большевистской партии, в том числе Ленину, пройти через Германию и вернуться в Россию. Была надежда, что революция в России вытащит страну из войны — и план сработал. Но к началу 1918 года немецкое правительство начало опасаться, что вирус революции, который оно тайно помог распространить в России, может катастрофически вернуться в саму Германию.
Наши беседы с российскими политиками и экспертами показывают, что сегодня у них появляются подобные страхи и сомнения.
Нет никакого способа узнать, способствовало ли российское вмешательство решающим образом неудачной победе Трампа. Но справедливо будет сказать, что Кремль воспринял результат как божественный дар. По крайней мере, с 2011–2012 годов, когда Россия стала свидетелем массовых народных протестов, и особенно после восстания на украинском Майдане — событий, вызвавших искреннюю похвалу и поддержку со стороны тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон, — российское руководство было убеждено, что ее избрание обернется катастрофой для России и что это может даже привести к войне.
Поэтому русские сделали все возможное, чтобы не допустить Клинтон в Белый дом. Но хотя они и приветствовали ее поражение, они были совершенно не готовы к последующей смене режима в Вашингтоне.
Теперь, когда Трамп у власти, политическая элита в Москве перестала аплодировать. Они признают, что позиция России резко и мучительно усложнилась.
Верно, приход Трампа открывает возможность «нормализации» отношений России с Западом, начиная с ослабления или даже отмены санкций. Это также подтверждает многие из идеологических критических замечаний со стороны России в отношении либерального порядка и, возможно, может предвещать развороты политики, на которые Москва давно надеялась: от выхода Вашингтона из украинского кризиса до его роспуска западного альянса времен холодной войны. Русские также приветствуют нефильтрованные обличительные речи Трампа как сигнал о долгожданном конце американского лицемерия и снисходительности.
Но революция Трампа также открывает период беспорядков и неопределенности, в том числе вероятность обреченных на провал торговых войн.
Все еще травмированное распадом Советского Союза, нынешнее руководство России не питает аппетита к глобальной нестабильности.
Более того, с Трампом в Белом доме Путин утратил свою монополию на геополитическую непредсказуемость. Способность Кремля шокировать мир, взяв на себя инициативу и нарушив обычные международные правила и обычаи, позволила России играть огромную международную роль и бить выше своего веса. Теперь Путин должен разделить способность выводить мир из равновесия с новым американским президентом, гораздо более могущественным, чем он сам. Больше мировых лидеров с тревогой наблюдают за тем, что Трамп сделает дальше, чем беспокоятся о том, что дальше сделает Путин. Между тем использование антиамериканизма в качестве идеологического костыля стало гораздо более сомнительным после того, как американский электорат избрал своим президентом человека, которого публично высмеивают как «марионетку Путина».
Больше всего сегодня Кремль опасается, что Трампа могут свергнуть или даже убить.
Его свержение, утверждают кремлевские инсайдеры, обязательно спровоцирует яростную и двухпартийную антироссийскую кампанию в Вашингтоне. Как ни странно, поэтому Путин стал заложником выживания и успеха Трампа. Это серьезно ограничило геополитические возможности России. Кремль прекрасно понимает, что демократы хотят использовать Россию для дискредитации и, возможно, импичмента Трампу, в то время как республиканские элиты хотят использовать Россию для ослабления и дисциплинирования Трампа. Российское правительство опасается не только падения Трампа, конечно, но и возможности того, что он может конъюнктурно перейти на жесткую антимосковскую линию, чтобы помириться с ястребиными республиканскими лидерами в Конгрессе.
Показательно, что во время их первого телефонного разговора Путин отказался давить на Трампа по поводу отмены санкций или прекращения поддержки Киева Америкой. Москва также предпочла проигнорировать некоторые резкие антироссийские заявления некоторых членов новой администрации.
Возобновление боевых действий на востоке Украины может показаться контрпримером, но Кремль клянется, что правительство Петра Порошенко в Киеве является виновной стороной, стремясь привлечь внимание антироссийски настроенных членов Конгресса США и тем самым предоставляя мощный аргумент против политики умиротворения Трампа. Путин. В любом случае Россия пыталась найти способы пойти навстречу президенту США, в том числе, например, повторяя опровержения Белого дома относительно того, что посол Сергей Кисляк обсуждал санкции с Майклом Флинном до инаугурации Трампа, а также объявляя о планах пересмотреть требование Трампа установить создание безопасных зон внутри Сирии — предложение, которое изначально было отвергнуто русскими.
Президентство Трампа также осложнило отношения Москвы с Китаем и Ираном. Москва заинтересована в нормализации отношений с Западом, но не за счет присоединения к возглавляемой Вашингтоном антикитайской коалиции, на создании которой, похоже, настаивает Трамп. Более того, в путинской России проживает до 20 миллионов мусульман, и поэтому она не может позволить себе радикальную антиисламскую риторику, принятую Трампом.
Что особенно опасно с точки зрения Кремля, так это то, что определенные националистические круги в России влюбляются в повстанческий подход Трампа. В январе впервые с тех пор, как Путин вернулся в Кремль в 2012 году, имя Путина не было самым часто упоминаемым в российских СМИ; Трамп был. И хотя большинство российских поклонников Трампа, таких как Александр Дугин, лояльны лично Путину, они также мечтают о чистке глобалистских элит, которые занимают комнаты, примыкающие к комнате их президента.
Любой, кто проведет какое-то время в Москве, быстро обнаружит, что простые россияне, в отличие от большинства европейцев, относятся к Трампу на удивление положительно. Одна из причин в том, что они устали от конфронтации России с Западом. Во-вторых, они разделяют циничный, почти апокалиптический взгляд Трампа на международную политику. Как и Трамп, они никогда не верили в беспроигрышную политику.
Самое интересное, что они с готовностью сравнивают Трампа с ранним Борисом Ельциным — импульсивным, харизматичным, доверяющим только своей семье и готовым разбомбить парламент, если это сработает, чтобы укрепить его власть.
Проблема для Кремля в том, что Ельцин был революционным лидером, а Путин решил сделать 2017 год годом сожаления, а не празднования революций.
Фото: ПИТЕР МУХЛИ/WPA Pool/Getty Images
Иван Крастев председатель Центра либеральных стратегий в Софии, Болгария, и постоянный научный сотрудник Института гуманитарных наук в Вене.
Стивен Холмс — профессор права Нью-Йоркского университета.
Метки: Дональд Трамп, Россия, Соединенные Штаты, Владимир Путин
Еще из Foreign Policy
Президент России Владимир Путин возглавляет комиссию по военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами в 2017 году.Что плохого в разговоре с Россией? На самом деле много.
Дипломатия не всегда моральна по своей сути и не всегда стратегически мудра.
Офицеры Службы безопасности Украины (СБУ) ждут возле квартиры в Харьковской области, Украина.
Украина имеет тайное сопротивление, действующее в тылу русских
Современные украинские партизаны втихую работают над подрывом оккупации.
Канцлер Германии Олаф Шольц и президент Франции Эммануэль Макрон машут рукой во время посещения Бранденбургских ворот, освещенных цветами украинского флага, в Берлине, 9 мая 2022 года.Горит франко-немецкий мотор
Война на Украине настроила друг против друга самые могущественные страны Европы, как никогда раньше.
Президент США Джо Байден держит полупроводник во время своего выступления перед подписанием указа об экономике в Государственной столовой Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия.Как американо-китайская технологическая война меняет мир
Репрессивные меры Вашингтона в отношении доступа к технологиям создают глобальный конфликт нового типа.
В тренде
Америка и земля обетованная Иван Крастев и Леонард Бенардо
Global Bookmark предлагает подробные обзоры глобальных тенденций и проблем, рассматриваемые через призму важных новых книг.
Подписаться
ТОМАС КОЭКС / AFP через Getty Imagesна английском
Иван Крастев и Леонард Бенардо
С американской точки зрения, израильско-палестинский конфликт в последние годы в значительной степени вышел из центра внимания. И все же понимание меняющихся интересов, настроений и коалиций, стоящих за американо-израильским союзом, может быть лучшим способом понять основы, которые определяют внешнюю политику Америки в более широком смысле.
- Шломо Бен-Ами, Пророки без чести: The Camp David Summ 2000 это и конец решения о двух государствах , Oxford University Press, 2022. the Jewish People , Knopf, 2022.
the Jewish People , Knopf, 2022. ВЕНА/НЬЮ-ЙОРК – Хотя метафизика роли Израиля в международных отношениях и центральной роли израильско-палестинского конфликта затянулась на три четверти века в глобальной политике продолжают сбивать с толку зрителей. Как мог этот клочок земли вызывать такую эмоциональную напряженность и иметь такое огромное влияние на внешнюю политику США?
В Ковчег Завета Уолтер Рассел Мид, знаменитый американский историк-дипломат, много писавший о внешней политике в терминах великой стратегии, использует эту лакуну как отправную точку. Эта книга, ставшая результатом десятилетнего проекта по переосмыслению еврейской и израильской истории в Соединенных Штатах, предлагает широкий анализ, который разбивает заветное тщеславие и бросает вызов давним предположениям. Вместо того, чтобы ставить все привычные фигуры во главе стола, Мид переставляет стулья, чтобы дать нам представление о чем-то новом.
В более ранней книге Special Providence , он зарекомендовал себя как редчайший мыслитель в области внешней политики, сыграв роль ответственного бунтаря, стремящегося рассказать американцам о более глубоких корнях их внешней политики. Там Мид описал четыре внешнеполитические традиции, которые время от времени определяли национальные интересы Америки: вильсонианскую, которая стремится к миру, безопасному для демократии; гамильтониан, который отдает приоритет экономическим интересам Америки; институт Джефферсона, целью которого является защита Америки от разлагающего влияния внешнего мира; и джексоновский, который представляет себе Америку настолько могущественной, что она сможет избежать иностранной запутанности и сосредоточиться на внутреннем фронте.
Чтобы продолжить чтение, зарегистрируйтесь.
Подпишитесь сейчас, чтобы получить неограниченный доступ ко всему, что может предложить PS.