Результат ледового побоища: хроника событий, причины и последствия

Содержание

Ледовое побоище на Чудском озере: дата, участники, итог битвы

21 Декабря, 2019
События
Арина Михалкова

Битва на Чудском озере в XIII столетии является одним из самых узнаваемых маркеров русской средневековой истории. Сегодня это событие, как и многие другие, подвергается серьезной переоценке: исследователи все больше ставят под сомнение победу Александра Невского, сводя сражение к обычной пограничной стычке. Это объясняется тем, что, толкования русских и ливонских источников, несмотря на все совпадения, содержат очень много «белых пятен». При этом более достоверные сведения о легендарном побоище находятся в ранних летописях. В поздних же анналах обнаруживается уже столько деталей, которые делают их скорее литературным произведением, нежели историческим документом.

В статье будет рассмотрено, в каком году было Ледовое побоище и что в действительности произошло на земле Псковской области.

Древние хроники

Русские летописи признаны основными источниками, повествующими о событиях, случившихся 5 апреля 1242 года на территории Пскова. Однако вопрос об их сравнительной ценности и подлинности в научной литературе мало кем затрагивался. Историки, опираясь на тексты Новгородских, Софийских, Псковских и Никоновской хроник расходятся в суждениях о самом месте Ледового побоища на Чудском озере, но сам рассказ представляется им единым и достоверным.

При цитировании событий знаменитой битвы наибольшее предпочтение обычно отдается записи Новгородской 1-й летописи, как самой обстоятельной и лаконичной, но, помимо нее, нередко цитируются и яркие фрагменты из других источников, дополняющие характеристику сражения отдельными реалиями. При этом некоторые исследователи, стоит отметить, пользовались сведениями довольно поверхностно, не отделяя достоверные исторические факты от авторского вымысла, не беря в расчет особенности происхождения (время, место) комментируемых ими рассказов. Зачастую многие из них ссылаются на такое литературное произведение как «Житие Александра Невского», полагая, что предоставляемые там свидетельства о Ледовом побоище имеют бесспорную достоверность. Но по справедливому высказыванию академика Тихомирова, подобный труд имеет прямое отношение к области литературы и является большей частью творческим домыслом Владимирского монаха, писавшего в 80-е годы XIII столетия о жизни князя.

Причины конфликта

Ледовое побоище 1242 года являлось еще одним событием в череде территориальных конфликтов Новгорода с западными соседями (Швеция, Дания, Тевтонский и Ливонский Орден). Предметом непрекращающегося спора выступали земли Карелии, Ладожского озера, рек Ижоры и Невы. У каждого оппонента были свои доводы настаивать на этих территориях. Новгород стремился обеспечить себе выход к Балтийскому морю, что значительно бы упростило для него торговлю, за счет которой он и процветал. Его противники хотели увеличить свои пределы и взять под контроль маршрут торгового значения, на котором находились русские города. И, конечно, все желали закрепить свои позиции на спорных землях, дабы обезопасить собственные рубежи от набегов финно-угорских племен.

Историки также отмечают еще одну очень важную причину случившегося конфликта – идеологическую. Римская католическая церковь имела те же интересы в этом регионе, что и немецкие, шведские феодалы – это расширение зоны влияния и приобретение новых подданных. Тевтонские и Ливонские рыцари стали проводниками такой политики. Фактически, походы в Новгородские земли были не чем иным, как Крестовыми походами.

Начало военных действий

Для раздробленной Руси 30-40-е годы XIII столетия были драматичным временем. Обессиленное нашествием монголов, расчлененное на княжества государство стало подвергаться еще и регулярным нападениям с Запада. Земли, избежавшие разорения хана Батыя, оказались мишенью для шведов и немцев.

В июле 1240 года новгородский князь Александр Ярославич смог остановить шведских агрессоров на Неве, но из-за козней бояр покинул свою вотчину. Его отбытие совпало с началом усиления давления со стороны немцев. Ранней осенью 1240 года рыцари Ливонского Ордена вторглись в земли Новгородского княжества и захватили город Изборск. Эта участь вскоре постигла и Псков. Они покорили южные подступы к Новгороду, оккупировали земли Финского залива и возвели крепость в Копорье, где поставили свой гарнизон. Шаг за шагом, приближаясь к центру, завоеватели дошли до Тесово.

В 1241 году Александр Невский, по просьбе новгородцев, возвращается в свой удел, чтобы дать отпор ливонцам. Штурмом ему удалось отвоевать Копорье, потеряв при этом своего лучшего богатыря, боярина Гаврилу Алексича. А в марте 1242 года, незадолго до Ледового побоища, князь вернул и Псков. Таким образом, большая часть западных владений Новгорода опять была взята под контроль русских. Однако враг не был окончательно побежден, и главное сражение ожидалось впереди.

Незапланированное сражение

После возвращения Пскова Александр Невский перевел военные действия во владения немцев. У историков есть предположение, что, возможно, он пытался завоевать Дерпт (Юрьев). Однако ливонские хроники говорят, его отряды стали чинить пожары и грабежи на земле Ордена. Скорее всего, это была операция с целью сбора провизии у населения, а заодно и «прощупывания» цели, поскольку армия была отягощена обозом и стремилась попасть в Новгород до вскрытия рек.

В 18 километрах к югу от Дерпта, где были сконцентрированы основные силы неприятеля, русский дозор под предводительством Домаша и Керебета неожиданно был разбит рыцарским войском. Командование Ордена, воодушевленное этой небольшой победой, поставило под сомнения возможности своего противника, все больше уверяясь в его легком разгроме. Когда выяснилось, что передовые отряды ливонцев направляются к Чудскому озеру, Александр пытался ускорить отступление к Новгороду, но из-за пробудившихся рек движение стало невозможным. Остановившись у острова Вороний Камень, он решает дать бой.

Стратегия Невского

Выбранное Александром положение на озере в максимальной степени учитывало все особенности данной местности и определяло их в помощь русскому воинству. Тылы прикрывал берег с крутыми склонами, он был заросший непроходимой чащей и исключал всякую вероятность маневренных ухищрений. Правый фланг защищала зона воды, левый – высокий береговой мыс, откуда являлась взору широкая панорама до самого противоположного берега.

Помимо местности, новгородский князь умело использовал и численное преимущество своей рати. Принимая во внимание предполагаемые действия немецких рыцарей, в частности, их наступление боевым построением в виде тупоконечного клина (на Руси использовали термин «свинья»), он сконцентрировал 2/3 мощи на флангах (войска правой и левой руки), чтобы объять неприятеля c двух сторон, а затем нанести сокрушительный удар. Впереди основных сил Александр определил авангардный полк, усилив его лучниками. На третьей линии была выставлена конница княжеской дружины, часть которой оставалась в засаде.

В Ледовом побоище Александр Невский в очередной раз продемонстрировал свой непревзойденный талант полководца. Выбранная им стратегия нарушала все принятые традиции боевого построения русских войск, но, как показала история, она оказалась верной.

Картина битвы

Отечественные и иностранные источники крайне скудны на подробности самого хода сражения, но кое-какую картину все же можно прояснить. Рыцари Ливонского ордена вышли к окрестностям Чудского озера ранним утром 5 апреля 1242 года и едва ли не сходу начали атаку русского войска. Под градом стрел их «клин» ворвался в расположение авангардного полка. Авторы ливонской и русской летописей отметили, что он без особого труда проник в ряды стрелков и с русской стороны пошли потери. Но этот начальный успех крестоносцев, по всей видимости, был предугадан русским полководцем, как и последующие за ним затруднения врага.

Воинство Александра не позволило ливонцам продолжить свое победное продвижение: их клин угодил в прочно зажатые клещи флангов, потеряв слаженность рядов и свободу маневренных действий. Следующим ключевым моментом битвы стало княжеское распоряжение засадному отряду на атаку. Окруженные со всех сторон на ограниченном пространстве, немцы стали сдавать свои позиции. Вскоре битва распалась уже на отдельные очаги и приняла неорганизованный характер. При этом крестоносцы, облаченные в тяжелые доспехи, ощутимо проигрывали русским в подвижности и ловкости. Битва закончилась их полным поражением.

Численность войск

Советская историография оценивала численность участников Ледового побоища в 10-12 тысяч ратников ливонской армии и 15-17 тысяч русской, что было сопоставимо с крупнейшими битвами Средневековья (Пуатье, Грюнвальде). Однако эти цифры не были подкреплены никакими документами, а количество потерь обеих сторон заставляет в них усомниться. В действительности, по поводу численности войск исследователи до сих пор не могут прийти к единому мнению. По ливонским данным, потери немецкого Ордена могли насчитывать от 26 до 76 рыцарей (из них шесть являлись пленными), также были убиты и взяты в плен большое количество пехоты эстов. О русских же потерях лишь упоминается одной фразой: «Много пало». Принимая в расчет, что в войнах того времени, где основным методом являлась рукопашная схватка, гибла в среднем четверть бойцов, следует предположить, что на Чудском озере сошлись гораздо меньше участников, чем было принято считать.

Стоит также отметить, что, по мнению современных историков, национальный состав войск Ордена был настолько колоритен, что воспринимать состоявшуюся победу только как победу над немцами, не совсем правильно. Следует обратить внимание, что в армии противника были и датские рыцари, и наемники Швеции и ополчение, собранное из чуди (эстов).

Итоги битвы

Результат Ледового побоища привел немцев и их союзников в смятение. После разгромной битвы они были готовы к тому, что русский князь пойдет на Ригу. Ввиду этого даже было принято решение направить в Данию парламентеров, дабы выпросить необходимой поддержки. Но Александр Невский после сражения возвратился в Псков. Это действие еще раз показало, что в данной войне его цели сводились лишь только к возврату новгородской земли и к упрочению власти в Пскове.

Несколько месяцев спустя после сражения немецкий Орден ходатайствовал о мире, который и был подписан, согласно требованиям русских. Ливонские представители, прибывшие с официальным визитом в Новгород, отказались от всех притязаний на русские территории, которые были захвачены ими ранее. За город Юрьев, завоеванным рыцарским Орденом (1214) и переименованным в Дерпт, они обязывались выплачивать определенную дань. Подписанное мирное соглашение 1242 года хоть и не могло уберечь Северную Русь от последующих стычек, но на ее «окатоличивании» оно однозначно поставило крест.

Разгром на Чудском озере был столь ярким и впечатляющим, что до 1268 года особо серьезных столкновений на пограничье не наблюдалось.

Ценность победы

В истории военно-политических отношений России и Северной Европы 1242 год возымел особую значимость. Заключенное перемирие между Новгородом и Ливонским орденом остановило агрессию относительно русских земель и более или менее стабилизировало государственные рубежи до начала Ливонской кампании 1558-1583 годов. Новгородское княжество было спасено, а в его лице была спасена и вся истерзанная на тот момент Русь. Вследствие этого невозможно переоценить важность битвы на Чудском озере в формировании российской государственности и культурной идентичности русского народа. Историк М. Хитров, оценивая легендарное сражение, пишет, что оно вошло в число лучших страниц истории России.

На дату Ледового побоища 18 апреля (по старому календарю — 5 апреля) Федеральным законом был учрежден День воинской славы – День победы русских воинов князя Александра Невского над крестоносцами.

Стычка или сражение?

С конца прошлого столетия стало появляться большое количество «уличительных» публикаций, обращенных к событиям российской истории, где ее пытаются «прочитать» на новый лад. В список таких трудов вошло и именитое сражение 1242 года.

Ледовое побоище искатели «правды» представляют лишь как незначительное столкновение, которое, благодаря летописцам, впоследствии оказалось раздутым в своих размерах и значении. Безусловно, полагать, что картина той баталии для живущих в XXI веке станет достаточно ясна, неразумно. Историки, к примеру, по сей день не могут установить точное место битвы и разгадать, что именно надлежит считать Вороньим камнем, откуда возглавлял битву князь Александр. В описаниях сражения есть немало нюансов, вызывающих бесконечные диспуты ученых, но саму суть произошедшего русские летописцы смогли передать достоверно.

В памяти народа

Хотя историки и не имеют единого мнения в отношении целого ряда деталей по Ледовому сражению, людская память сберегла воспоминание той битвы, как о поворотном решающем событии, которое во многом определило дальнейший геополитический и культурно-цивилизационный путь нации.

В общественном сознании образ победы навечно запечатлен произведениями искусства (миниатюры, картины мастеров художников), музыкальными композициями, научной и художественной литературой, а также величественными монументами новгородскому князю и его дружине. Победа в битве на Чудском озере стала также основой для многих легендарных сюжетов. Особое признание получил фильм Сергея Эйзенштейна «Александр Невский» (1938). В 1941 году эта лента стала одним из лучших средств мобилизации советского народа на борьбу с теми, кто забыл поучительный урок 1242 года.

Интересные факты

Ледовое побоище было не запланированным сражением, но случайным событием, которое повлияло на итог военной кампании 1240-1242 годов.
Советский ученый Л. Гумилев предполагал, что в случае победы крестоносцев на Чудском озере существованию Руси, вероятней всего, пришел бы конец.
К 770-летней дате Ледового побоища в Псковской области был открыт специальный музей, посвященный экспедиции и исследованиям АН СССР по определению места битвы 1242 года.
Есть гипотеза, что победа Александра Невского была возвеличена усилиями его родственников, которые еще 100 лет после битвы были связаны с Псковом.
Согласно заметке историка Николая Карамзина, в год, когда было Ледовое побоище, зима особенно затянулась, поэтому весенний лед на озере долго сохранял свою крепость.
Войско Александра Ярославича состояло не только из новгородцев и владимирцев, оно также включало карелов, ладожан и воинов финно-угорской народности ижора, чьи потомки до настоящего времени проживают на территории Ленинградской области.

Ледовое побоище — краткая история и факты

Ледовое побоище или битва на Чудском озере – битва, произошедшая на льду Чудского озера 5 апреля (12 апреля) 1242 г. с участием ижоры, новгородцев и владимирцев, возглавляемых Александром Невским, с одной стороны, и войсками Ливонского ордена – с другой.

Ледовое побоище является одним из самых знаменитых сражений в истории России. Если бы русские войска потерпели поражение в битве, история России могла пойти в совершенно другом направлении.

Подготовка к битве

После того, как шведы двумя годами ранее проиграли Невскую битву, германцы-крестоносцы начали более серьезно готовиться к военному походу. Стоит заметить, что для этого Тевтонский орден выделил определенное количество воинов.

За 4 года до начала военной кампании магистром Ливонского ордена избрали Дитриха фон Грюнингена. Ряд историков полагают, что именно он выступил инициатором похода на Русь.

Кроме всего прочего крестоносцев поддерживал Папа римский Григорий 9, организовавший в 1237 г. крестовый поход на Финляндию. Спустя пару лет Григорий 9 призвал русских князей оказывать почтение пограничным орденам.

К тому времени новгородские воины уже имели успешный военный опыт с германцами. Александр Невский, понимая задачи крестоносцев, с 1239 г. занимался укреплением позиций по всей линии юго-западной границы, но шведы совершили набег со стороны северо-запада.

После их разгрома Александр продолжил модернизировать боевые укрепления, а также взял в жены дочь Полоцкого князя, тем самым заручившись его поддержкой в предстоящей войне. В 1240 г. крестоносцы пошли на Русь, захватив Изборск, а в следующем году осадили Псков.

В марте 1242 г. Александр Невский освободил Псков от германцев, оттеснив противника в район Чудского озера. Именно там и состоится легендарная битва, которая войдет в историю под названием – Ледовое побоище.

Ход сражения кратко

Первые противостояния между крестоносцами и русскими войсками начались в апреле 1242 г. Полководцем германцев был Андреас фон Вельвен, имеющий в своем распоряжении 11-тысячную армию. В свою очередь у Александра насчитывалось около 16 000 воинов, которые имели гораздо худшее вооружение.

Однако, как покажет время, прекрасная амуниция сыграет с солдатами Ливонского ордена злую шутку.

Знаменитое Ледовое побоище состоялось 5 апреля 1242 г. При атаке немецкие войска шли на врага «свиньей» – особым боевым порядком пехоты и конницы, напоминающим тупоконечный клин. Невский приказал атаковать врага посредством лучников, после чего распорядился напасть на фланги немцев.

Вследствие этого крестоносцы были оттеснены вперед, оказавшись на льду Чудского озера. Когда немцам пришлось отступать на лед они поняли всю опасность происходящего, но было уже поздно. Под грузом тяжелых доспехов лед под ногами воинов начал трескаться. Именно по этой причине данная битва стала именоваться Ледовым побоищем.

В итоге немало немцев утонули в озере, однако все же большая часть армии Андреаса фон Вельвена смогла спастись бегством. После этого дружина Невского с относительной легкостью изгнала врага с земель Псковского княжества.

Результат и историческое значение Ледового побоища

После крупного поражения на Чудском озере, представители Ливонского и Тевтонского орденов заключили с Александром Невским перемирие. При этом они отказались от любых претензий на территорию Руси.

Интересен факт, что по прошествии 26 лет Ливонский орден нарушит договор. Состоится Раковская битва, победу в которой вновь одержат русские воины. Вскоре после Ледового побоища Невский, пользуясь удобным случаем, совершил несколько успешных походов на литовцев.

Если рассматривать битву на Чудском озере в историческом плане, то основополагающая роль Александра состояла в том, что ему удалось предотвратить наступление сильнейшей армии крестоносцев. Любопытно, отметить мнение знаменитого историка Льва Гумилева относительно данного сражения.

Мужчина утверждал, что если бы немцы смогли оккупировать Русь, то это привело бы к прекращению ее существования, а, следовательно, и к концу будущей России.

Альтернативный взгляд на битву на Чудском озере

По причине того, что ученые не знают точного места битвы, а также обладают скудными документальными сведениями, сформировалось 2 альтернативных мнения относительно Ледового побоища 1242 г.

По одной версии Ледового побоища вообще никогда не было, а вся информация о нем является выдумкой историков, живших на рубеже 18-19 веков. В частности, Соловьева, Карамзина и Костомарова. Такого мнения придерживаются достаточно мало ученых, поскольку отрицать факт Ледового побоища весьма сложно. Это объясняется тем, что краткое описание битвы встречается в рукописях, датированных концом 13 века, а также в летописях германцев.

По другой версии, Ледовое побоище было гораздо меньших масштабов, потому что упоминания о нем весьма скудны. Если бы между собой действительно сошлись многотысячные армии, то битва была бы описана гораздо лучше. Таким образом противостояние являлось куда более скромным.

Важно отметить, что если первую версию авторитетные российские историки отрицают, то относительно второй у них есть один значительный аргумент: даже если масштабы битвы действительно преувеличены, это ни коим образом не должно умалять победы русских над крестоносцами.

Фото Ледового побоища

Ледовое побоище. Миниатюра Лицевого летописного свода 16 века

Теперь вы знаете что представляет собой Ледовое побоище. Если вам понравилась данная статья или вы вообще любите историю, – подписывайтесь на сайт interesnyefakty.org.

Понравился пост? Нажми любую кнопку:

Ледовое побоище: фильм Эйзенштейна «Александр Невский» — 1237 слов

Музыка была неотъемлемой частью повествования в кино с самого зарождения кинематографа, поэтому вполне естественно проанализировать один из ранних примеров кинопроизводства. « Александр Невский » Сергея Эйзенштейна, снятый в 1938 году, чрезвычайно популярный после его выхода и с тех пор признанный классикой, является таким же хорошим примером для изучения повествовательных функций музыки в кино, как и любой другой. Это тем более уместно, что оркестровая партитура к фильму, написанная Сергеем Прокофьевым, сама по себе является признанным произведением искусства.

В результате Александр Невский предлагает множество примеров использования музыки в качестве повествовательного устройства в фильме. Кульминация фильма, когда героические герои готовятся встретиться со своими грозными противниками в генеральном сражении, представляет собой особенно интересный случай. Знаменитый эпизод «Битвы на льду» демонстрирует идеальное соблюдение принципов композиции, сведения и редактирования Горбмана, нарушая принцип неслышимости только для того, чтобы максимально использовать повествовательный потенциал музыки.

Прежде чем углубляться в анализ, необходимо предоставить краткий обзор выбранной сцены. Александр Невский — советская патриотическая эпопея о легендарном князе-воине из средневековой России, прославившемся тем, что предотвратил нашествие Тевтонского рыцарского ордена в середине 13

века (Бордвелл, 2016). Конкретная сцена, проанализированная в этой статье, является началом длинной последовательности «Ледового побоища», когда русская армия сталкивается со своими тевтонскими противниками.

Сцена начинается с того, что рыцари совершают мессу перед битвой, после чего быстро выстраиваются в шеренги и в полном порядке выступают против русских позиций (Эйзенштейн, 1938). В то время как грозные германцы в тяжелых доспехах продвигаются по замерзшему озеру, русские солдаты смотрят на их неумолимое наступление со смесью предвкушения и страха (Эйзенштейн, 1938). Сцена заканчивается столкновением двух армий и началом собственно битвы, и музыка в этот момент замирает. В пределах конкретных временных рамок, указанных выше, сцена длится немногим более четырех минут и на всем протяжении сопровождается оркестровой партитурой Прокофьева.

Теоретической основой для этой статьи является Горбман (1987) принципы композиции, микширования и редактирования, изложенные в Главе 4 ее Unheard Melodies . Автор перечисляет семь принципов, которые так или иначе применимы к анализируемой последовательности. Первый принцип — невидимость, означающий, что если музыка недиегетична, то есть ее источник не находится внутри повествования, инструменты не должны быть видны (Горбман, 1987).

Второй — неразборчивость: партитура должна быть подчинена визуальным эффектам, а не существовать сама по себе (Горбман, 19 лет).87). Кроме того, музыка должна также обозначать эмоции и служить повествовательной подсказкой, чтобы лучше передать зрителям настроение сцены (Gorbman, 1987). Еще два требования к музыке к фильму — непрерывность и единство: музыка должна сопровождать последовательную и ритмичную последовательность кадров и обеспечивать объединяющую структуру для развития событий на экране (Горбман, 1987). Наконец, седьмой и последний принцип гласит, что музыка может нарушать любой из первых шести принципов, если она делает это во благо остальных пяти (Горбман, 19).87). Как будет показано ниже, «Битва на льду» обращается к каждому из принципов Горбмана, поддерживая или нарушая их.

На протяжении всей сцены музыка Прокофьева чрезвычайно эффективна как в вызове эмоций сцены, так и в качестве повествовательной реплики. Низкий рокот рогов сопровождает наступление рыцарей в тяжелых доспехах на конях, движущихся вперед с почти машинной точностью и неумолимостью (Эйзенштейн, 1938). В сочетании с секцией струнных, сопровождающих встревоженных и напуганных русских солдат, смотрящих на приближающегося врага, музыка передает чувство страха перед приближением смертельной опасности. Арсенюк (2018), вероятно, лучше всего суммирует эту эмоцию, описывая ее как благоговение перед «великий и страшный порядок» (с. 116). В то же время музыка никогда не перестает давать повествовательные реплики. По мере того, как кони рыцарей набирают скорость, чтобы нанести кавалерийский удар, музыка также ускоряет свой темп (Эйзенштейн, 1938). Таким образом, это сигнализирует о приближении долгожданной кульминации и повышает напряжение перед тем, как армии вступят в рукопашную. Таким образом, сцена полностью соответствует принципам обозначения эмоций и нарративных реплик.

Ситуация во многом одинаковая с точки зрения преемственности и единства, поскольку музыка в «Битве на льду» соответствует обоим. На протяжении всей последовательности ритм постоянен и вездесущ, повторяя одни и те же фрагменты снова и снова и обеспечивая структуру событий, происходящих на экране (Bartig, 2016).

Что касается единства, музыка имеет решающее значение для объединения отдельных разделов предбоевого повествования. В то время как рожки сопровождают наступление рыцарей, вступают быстрые отрезки струн, когда русские солдаты смотрят на врага с испуганным предвкушением (Эйзенштейн, 1938). Музыка связывает действие и реакцию — то есть тевтонское нападение и подготовку русских к нему — воедино, создавая последовательную непрерывность и растущее напряжение, которое удерживает внимание зрителей (Смит, 2014). Таким образом, партитура Прокофьева не только облегчает переход от одного кадра к другому внутри сцены, но и цементирует сцену в целом как отдельную часть повествования.

Когда дело доходит до принципов невидимости и неслышимости, все выглядит не так просто, потому что Эйзенштейн и Прокофьев играют с первым и откровенно нарушают второе. В одном случае — во время рыцарской мессы перед битвой — в правой части экрана физически присутствует орган, а это означает, что музыка диегетическая (Эйзенштейн, 1938).

Когда тевтонские рыцари устремляются вперед под звуки рогов, неясно, является ли музыка диегетической. Вполне возможно, что средневековая армия использовала бы рога, но они не показаны (Eisenstein, 1938). Это пример того, что Горбман (1987) назвал «диегетической двусмысленностью, присущей киномузыке», но поскольку единственный физически представленный инструмент — диегетический, принцип невидимости не нарушается (стр. 22). Принцип неслышимости таков: партитура полностью доминирует над сценой, так как мало действия и нет диалогов, за исключением краткого обмена мнениями Невского со своими помощниками (Эйзенштейн, 1938). Однако это нарушение служит другим принципам: слышимость усиливает вклад музыки в повествовательную напряженность, еще больше подчеркивает эмоции страха и предвкушения и обеспечивает структурное единство сцены. Это нарушение одного принципа ради других полностью соответствует подходу Горбмана (1987).

Подводя итог, можно сказать, что начало фрагмента «Ледового побоища» в «Александре Невском» Эйзенштейна демонстрирует, насколько точно Прокофьевская музыка к фильму соответствует принципам композиции, сведения и монтажа. Низкий рокот валторн и быстрые струнные партии эмоционально обозначают угрозу приближающегося врага и страх и тревогу русских воинов. Ускоряющийся темп музыки служит намеком на надвигающуюся кавалерийскую атаку. Постоянный и даже повторяющийся ритм создает непрерывность, а партитура также способствует единству, связывая воедино действие и реакцию. Хотя сцена является примером диегетической двусмысленности, единственный видимый инструмент относится к явно диегетической части партитуры, а это означает, что принцип невидимости, по крайней мере, технически поддерживается. В то же время Эйзенштейн и Прокофьев нарушают правило неслышности — но делают это для того, чтобы облегчить другие его функции в полном соответствии с Горбманом (19).87) принципы.

Арсенюк Л. (2018). Движение, действие, образ, монтаж: Сергей Эйзенштейн и кризис кино . Университет Миннесоты Press.

Бартиг, К. (2017). Александр Невский Сергея Прокофьева . Издательство Оксфордского университета.

Бордуэлл, Д. (2016). Кинотеатр Эйзенштейна . Рутледж.

Эйзенштейн С. (директор). (1938). Александр Невский [Фильм]. Мосфильм.

Горбман, Б. (1987). Неуслышанные мелодии: Музыка из повествовательного фильма . Издательство Индианского университета.

Смит, Т.Дж. (2014). Аудиовизуальные переписки в «Александре Невском» Сергея Эйзенштейна: пример зрительского внимания. В: Taberham, P. and Nannicelli, T. (Eds.) Cognitive Media Theory (стр. 85-105). Читатели фильмов AFI.

Это эссе «Ледовое побоище в фильме Эйзенштейна «Александр Невский» написано и представлено вашим коллегой студент. Вы можете использовать его для исследовательских и справочных целей, чтобы написать свою собственную статью; однако ты должны цитировать его соответственно.

Запрос на удаление

Если вы являетесь владельцем авторских прав на эту статью и больше не хотите, чтобы ваша работа публиковалась на IvyPanda.

Запросить удаление

Что произошло во время битвы на Сомме?

В 7:30 утра 1 июля 1916 года свистки раздались на линиях союзников у реки Сомма в Северной Франции. Тысячи мужчин выбрались из своих окопов и медленно начали продвигаться к немецким позициям. Артиллерия союзников в течение недели обстреливала немецкую оборону в надежде перерезать ее колючую проволоку, разрушить блиндажи и обеспечить долгожданный прорыв на западном фронте. Но была проблема. Немцы зарылись глубоко, и многие из британских снарядов были либо неразорвавшимися, которые не взорвались, либо осколочными снарядами, которые практически не нанесли ущерба. Солдаты союзников ожидали ограниченного сопротивления, но когда заградительный огонь прекратился, немецкие пулеметчики вышли из своих неповрежденных укрытий и тысячами косили приближающуюся британскую пехоту.

Первый день битвы на Сомме стал самым кровавым днем в британской военной истории, когда погибло более 57 000 человек. Для многих история Соммы заканчивается на этом полным бедствием, но битва ни в коем случае не была окончена. Великобритания понесла еще 360 000 потерь, французы — более 200 000 и немцы — более 500 000 в битве, которая определила Первую мировую войну. Если вы действительно хотите понять битву на Сомме, вам нужно взглянуть на бои после первого дня.

Прежде чем мы это сделаем, напоминаем подписаться на YouTube-канал Имперских военных музеев, чтобы получать новые видео каждые две недели.

Конечно, битва на Сомме — это не только первое июля 1916 года. На Сомме 142 дня действий, а в остальном битва не похожа на первый день. Если бы это было как в первый день, британская армия почти перестала бы существовать.

Чтобы понять остальную часть битвы, нам сначала нужно понять, почему битва велась в первую очередь. 1916-й год должен был стать важным годом для союзников с запланированными наступлениями на западном, восточном, итальянском и балканском фронтах.

Ну, первоначально предполагалось, что Сомма будет кампанией под руководством французов, поэтому французская армия под командованием Жоффра решила сражаться на Сомме, потому что на реке Сомме встречаются британская и французская армии. Хейг, тем не менее, действительно хочет сражаться во Фландрии, но это никак не влияет на отношения с французами, а французы являются здесь старшим партнером, поэтому французы продвигают союзническую стратегию.

Но когда немцы напали на Верден в феврале, французская армия была втянута для его защиты, что изменило планы союзников.

Что происходит, так это то, что акцент смещается на битву на Сомме, чтобы быть в первую очередь наступлением под руководством британцев. Хейг, он хочет атаковать в середине августа, потому что к тому времени он обучит свою армию. Жоффр говорит: «Ни в коем случае мы не можем этого ждать. Нам нужно атаковать не позднее 1 июля». Итак, Хейг теперь ведет крупную битву на земле не по своему выбору и не по своему выбору.

С Соммой нужно было сражаться. В основном для того, чтобы снять давление с французов, но также и для того, чтобы начать изматывать немецкую армию в рамках великой стратегии союзников. Это отчасти объясняет катастрофу первого дня, но, что более важно, объясняет, почему боевые действия продолжались после этого момента, несмотря на неподготовленность британцев.

Британская армия просто не готова к этой битве. От Хейга до людей не хватает опыта. Это все равно, что за одну ночь превратить магазин на углу в Sainsbury’s. Где вы получили опыт на всех уровнях, чтобы управлять этой организацией и обеспечивать ее надлежащее функционирование? У тебя нет, ты должен научиться. Вы должны учиться на работе, и, к сожалению, обучение на работе на войне, сражаясь в крупном сражении, означает, что вы, к сожалению, понесете потери.

Помните, что это не старая британская армия. Он в основном состоит из добровольцев Китченера, записавшихся в 1914 году, и наряду с ними есть войска Империи, австралийцы, канадцы, новозеландцы, южноафриканцы, индийцы и выходцы из Вест-Индии, которые сыграли свою роль на Сомме.

Австралийцы прославились в Позьере, они на самом деле потеряли в Позьере столько же людей, сколько и в кампании Галлиполи. Есть также индийская кавалерия. Индийская кавалерия относительно успешно атакует немецкие пулеметы возле Хай Вуда, но прорыва нет. За линией фронта солдаты Британского Вест-Индского полка. К сожалению, им не разрешили воевать на Западном фронте, но они проделали большую логистическую работу, перемещая эти боеприпасы для артиллерии, чтобы поддерживать артиллерийские орудия в действии, рыли окопы, блиндажи, формировали лагеря для людей, выходящих и выходящих из строя, действительно важный вклад и от них.

Какова была ситуация после первого дня? Что ж, это были цели союзников в тот день, и вот куда они фактически добрались через две недели. К северу от римской дороги от Альбера до Бапаума это было катастрофой, к югу от дороги был достигнут некоторый прогресс, но единственные места, где можно было добиться реального успеха, были там, где британцы могли использовать французские тяжелые орудия, и фактически ниже реки. Сомме французские войска справились блестяще, превзойдя свои цели и выявив явные различия между собой и зеленой британской армией.

Следующая фаза операции была сосредоточена к югу от римской дороги в попытке извлечь выгоду из предыдущих полууспехов. Были предприняты неоднократные попытки прорвать немецкие позиции, когда британцы взяли Базентен, Лонгеваль и, в конечном итоге, Делвиль-Вуд. Когда в конце августа этот сектор начал захлебываться, основное внимание переместилось к северу от дороги на возвышенности вокруг Тьепваля и сильно укрепленный редут Швабен. Бои местами были ожесточенными, и немцы не уступали ни одной позиции, часто неделями оставаясь на своих позициях, не получая помощи. Но на протяжении всего своего времени британская армия училась вести современную войну.

Я имею в виду, что даже в первый день, 18-я дивизия, их командир дивизии на самом деле заставил их уйти на нейтральную полосу ночью, лечь на ничейную позицию в легком снаряжении, и как только заградительный огонь в высадиться и взять эти немецкие окопы. Это работает, они проникают туда и захватывают эти окопы. Они также выдвигают войска ночью и начинают атаки ночью, что происходит с середины июля по август/сентябрь.

Эти эксперименты не были общеармейскими. Часто это были командиры дивизий или основного звена, которые пробовали что-то новое и учились на работе. Точно так же развивалась и артиллерийская тактика.

Даже если у вас много артиллерии, если вы распределите ее по множеству целей, она не сокрушит ни одну из ваших целей. Таким образом, идея состоит в том, что вы атакуете меньшую часть линии, чтобы вы могли сгруппировать свою артиллерию вместе, поразить меньше целей, но это означает больше снарядов на ярд поля боя, поэтому вы бьете по этим позициям все сильнее и сильнее.

Один из самых известных примеров этого эксперимента произошел 15 сентября, когда танки впервые использовались в битве при Флер-Курселетт.

Если вы хотите узнать больше об этих танках, я добавил ссылку на наше видео в описании.

Из-за того, что это новое оружие, многие немцы совершенно сходят с ума на поле боя и покидают некоторые из своих позиций. Большая проблема в том, что только 36 танков добираются до стартовых позиций, потому что механически они очень ненадежны, и к концу этого дня их практически не остается для использования в последующие дни. Все это опробовано, и британская армия учится на Сомме. Будут еще большие сражения, больше тяжелых потерь, но это семена успеха на поле боя в 19 веке.18.

По мере того, как погода портилась, мокрый снег и мокрый снег, заключительная часть боя в октябре и ноябре была попыткой откусить еще несколько немецких позиций. Деревня Бомонт-Амель, цель в первый день битвы, была наконец взята в середине ноября, что положило конец битве. Британская армия продвинулась максимум на семь миль, но за это время они многому научились и отняли у немецкой армии важный кусок.

Если вы посмотрите на потери немцев рядом с Верденом, немцы потеряют около 1 500 000 человек за 1916. А на самом деле, если мы посмотрим на то, что делают немцы в 1917 году, во-первых, они отступают на линию Гинденбурга, потому что у них сейчас просто не осталось живой силы, чтобы действительно надежно удерживать линию фронта, остальное они делают, конечно они идут на неограниченную подводную войну. Причина, по которой они рискуют сделать это и потенциально рискуют втянуть Америку в войну, заключается в том, что они не могут принять еще одну битву на Сомме, и и Гинденбург, и Людендорф говорят, что мы делаем это, чтобы предотвратить новые бои на Сомме, поэтому Сомма является ключевой вещью в немецкой армии.

Для союзников тяжелые потери не обошлись без потерь дома. Многие города и села навсегда изменились, так как так называемые «батальоны друзей», составленные из людей одного района или профессии, концентрировали потери в определенных районах.

Итак, некоторые из этих городов полностью уничтожены Соммой, почти каждый знает кого-то, если они сами не пострадали, они знают кого-то, кто пострадал, и обычно это кто-то, кого они знают лично. После этого они не набирают батальоны Pals, это просто не стоит того.

Несмотря на эти потери, в первый день и далее британские солдаты и британский народ полностью участвовали в военных действиях. Отчасти это произошло благодаря пропагандистским фильмам, таким как «Битва на Сомме», полнометражному документальному фильму, снятому в окопах.

Фильм о битве на Сомме был выпущен буквально через несколько недель после начала битвы, и его посмотрели миллионы людей в Британии, и люди стекаются к нему, потому что это их первый шанс увидеть что-то из того, что значит быть солдатом на Западе. Передний. И, конечно же, фильм «Битва на Сомме» — одна из жемчужин коллекции IWM.

Однако с тех пор британская общественность стала иначе относиться к событиям на Сомме. Для многих это пример так называемых «львов во главе с ослами», генералов, которым было наплевать на смерть своих людей.