кратко и сжато о первой русской революции. Хронология событий

Краткое содержание статьи:

• Настроения в России в начале XX века
• Уровень жизни крестьян
• Царь Николай II и его роль
• Причины первой русской революции
• Главные события революции 1905 года
• Итоги Первой русской революции
• Видео: краткая хронология событий России 1905 года

 

Одно из главный событий двадцатого века России — революция 1905 года. Кратко об этом рассказывается в каждом историческом издании. Страной, тогда управлял император Николай II, который обладал не ограниченной властью. Общество было не сформировано, социальная политика отсутствовала, освобождённые крестьяне не знали куда податься. Глава государства не хотел ничего менять, кто-то считает, что боялся, а кто-то предполагает, что не желал перемен и слишком надеялся на Бога. Что же произошло на самом деле?

 

 

Настроения в России в начале XX века

Самый многочисленный слой населения на данный период – это крестьяне, 77% от общего числа людей.

Численность населения росла, что спровоцировало уменьшение среднего класса, который в тот период и так составлял небольшое количество.

 

 

Землевладение было общинное, крестьянину нельзя было продать или отказаться от земли. Существовала круговая порука.

Кроме этого обязательными были отработки. Положение людей ухудшалось с каждым днём: не оплаченные налоги, долги, выкупной платежи и прочее все дальше загоняли крестьян в угол.

Работа в городе не приносила дохода, несмотря на нечеловеческие условия:

• трудовой день мог продолжаться до четырнадцати часов;
• за провинности Министерство внутренних дел могло отправить рабочего в ссылку или тюрьму без следствия;
• огромные налоги.

Начало двадцатого века было периодом демонстраций, они проходили в следующих городах:

• Москва;
• Петербург;
• Киев;
• Харьков.

Люди требовали свободы в политических взглядах, возможность и право участвовать в выборах правительства, личную неприкосновенность, нормированного рабочего дня и защиты трудовых интересов.

Весной 1901 года устроили забастовку работники Обуховского завода, что в Петербурге, затем в 1903 юг России охватила стачка, участие принимали около 2000 работников. Вскоре был подписан документ нефтепромышленниками и протестующими.

Несмотря на это, в 1905 году ситуация обострилась ещё больше: проигрыш в войне с Японией обличил отсталость в научно-техническом плане. Внутренние и внешние события подталкивали страну к переменам.

 

Уровень жизни крестьян

Жители России по сравнению с Европой находились в тяжелом положении. Уровень жизни был насколько низок, что даже потребление хлеба было на душу составляло 3,45 центнера в год, в то время, как в Америке эта цифра приближалась к тонне, в Дании – 900 центнеров.

И это при том, что в Российской империи собиралась большая часть урожая.

Крестьяне в деревнях зависели от воли помещика, а те в свою очередь не стеснялись их эксплуатировать во всю силу.

 

Царь Николай II и его роль

Большую роль сыграл в ходе истории сам император Николай второй.

Он не желал либеральных перемен, а наоборот, хотел ещё больше укрепить единоличную собственную власть.

 

 

При восхождении на трон император сказал, что не видит смысла в демократии и считает эти идеи бессмысленными.

Такие высказывания отрицательно сказались на популярности Николая II, ведь в Европе параллельно уже активно развивался либерализм.

 

Причины первой русской революции

Основные причины восстания рабочих:

1. Абсолютная власть монарха, не ограниченная другими правительственными структурами
2. Тяжёлые условия труда: рабочий день мог достигать 14-ти часов, дети работали наравне со взрослыми.
3. Беззащитность рабочего класса.
4. Высокие налоги.
5. Искусственная монополия, которая-то давала развитие свободной рыночной конкуренции.
6. Отсутствие выбора у крестьян распоряжаться землей.
7. Самодержавный строй, который исключал наличие у граждан политической свободы и права голоса.
8. Внутренний застой развития страны.

Напряженная ситуация развивалась с девятнадцатого века, проблемы не решались, а накапливались. А в 1904 году на фоне всех негативных событий и общественных волнений в Петербурге разразилось сильное рабочее движение.

 

Главные события революции 1905 года

1. Историки считают началом революционных событий Кровавое Воскресенье 9 января 1905 года. Утром толпа, которую возглавлял Гапон, 140 тысяч рабочих с семьями, выдвинулись к Зимнему дворцу, чтобы выразить свои требования. Они не знали, что царь уехал. Накануне, получив требования рабочих, Николай II собрался и покинул город. Отдав полномочия правительству и надеясь на мирный исход. Когда толпа подошла ко дворцу был дан предупредительный выстрел, но Гапон продолжил наступление и последовали боевые залпы, в результате которых погибли десятки людей.
2. Следующий этап – вооруженные восстания в армии и на флоте. 14 (27) июня 1905 взбунтовались матросы на крейсере «Потемкин». Были захвачены офицеры, шестеро из них – убиты. Затем к ним присоединились служащие с броненосца «Георгий Победоносец». Действие провожалось одиннадцать дней затем судно слалось румынским властям.
3. Осенью 1905 года в течение недели (с 12 по 18 октября) бастовало около 2 млн. граждан, требуя право голоса, уменьшение налогов и улучшение рабочих условий. В итоге был выпущен Манифест от 17 октября «Об усовершенствовании государственного порядка». В документе сообщалась о даровании гражданам право участия в жизни страны, создание собраний и профсоюзов.
4. В мае 1906 года создаётся первый Совет рабочих депутатов. Немного позже орган стал главным революционным двигателем.
5. В конце лета – 6 августа 1905 года была созвана первая Государственная дума. Это был первый политический орган в стране, избранный гражданами и первое зарождение демократии. Однако, просуществовала она меньше года и была распущена.
6. В 1906 году Совет министров возглавил Петр Столыпин. Он стал ярым противником революционеров и при покушении погиб. И вскоре, II Государственная Дума было досрочно распущена, в историю это вошло как «Третьеиюньский переворот» из-за даты роспуска – 3 июня.

 

 

Итоги Первой русской революции

В итоге результаты революции таковы:

1. Поменялась форма правления – конституционная монархия, власть царя ограничена.
2. Появилась возможность политических партий действовать на законных основаниях.
3. Крестьяне получили право вольного передвижения по территории страны, им отменили выкупные платежи.
4. Улучшилось положение рабочих: сократили рабочий день, ввели больничные, увеличили заработную плату.

Люди пытались донести до правительства, что стране и гражданам необходимы перемены. Но, к сожалению, Николай II не разделял этих взглядов. И естественным итогом непониманий и волнений в обществе стала революция 1905 года, кратко описанная в данной статье.

 

 

Видео: краткая хронология событий России 1905 года

В данном ролике историк Кирилл Соловьев расскажет об истинных причинах начала Первой русской революции 1905 года:

Интервью с историком Исааком Розенталем

 

В марте 2015 года в филиале Государственной публичной исторической библиотеки России – Центре социально-политической истории – прошли Вторые Рязановские чтения, главной темой которых был 1905 год. Несмотря на то, что прошло 110 лет, в обществе до сих пор не прекращаются дискуссии о событиях и итогах первой русской революции.

Январское «кровавое воскресенье» стало толчком для дальнейших политических и социальных преобразований в стране. Но перемены, произошедшие после первой революции: учреждение Государственной Думы, создание политических партий, ослабление цензуры и др. , которых так ждала большая часть общества, не смогли ликвидировать социально-экономические и политические противоречия. Проблемы, накапливающиеся в стране десятилетиями, раскололи общество на «верхи» и «низы». Затронул этот процесс и интеллигенцию.

Одна из причин непонимания друг друга – отношение к формам и методам борьбы за переустройство общества.  В то время, когда одни требовали революции в стране, другие видели выход в постепенном реформировании общества. Сегодня, спустя 110 лет, вопрос о роли русской интеллигенции в революционных событиях 1905-1907 гг. всё ещё является дискуссионным. В зависимости от симпатий и антипатий авторов, от толкования термина «интеллигенция», даются не просто разные, а порой резко противоположные оценки её деятельности во времена первой русской революции и выборе дальнейших путей развития нашей страны.

О том, какие позиции занимала русская интеллигенция в 1905-1907 гг, какие она видела выходы из сложившейся ситуации, мы говорим с доктором исторических наук, профессором, академиком РАЕН  Исааком Соломоновичем Розенталем.

Исаак Соломонович, как можно трактовать термин «интеллигенция»?

Сложно ответить кратко. Во-первых, интеллигенция – это не явление, которое было всегда и до сих пор. Нынешняя интеллигенция, мне кажется, это совершенно не то, что интеллигенция начала XX века. Второе, в России  этот термин всегда имел специфическую смысловую нагрузку. В иностранных словарях и справочниках, где это слово встречается, в скобках пишут: слово русское, хотя корень латинский.

Слово «интеллигенция», в относительно  привычном для нас смысле, пришло из России. Оно характерно для нас ввиду запоздалого социально-экономического и политического развития. Хотя революции в России сплошь и рядом сопоставляют с революциями на Западе, это не то. К моменту Великой французской революции там была буржуазия – сила, заинтересованная в переменах, о буржуазии в России сказать этого нельзя, не тот уровень капитализма был. Буржуазия не сыграла такой роли в 1905 году, как французская в конце XVIII века. Поэтому интеллигенция была основной силой, которая конкурировала с властью, но лишь в силу того, что больше заниматься этим было некому.

Среди интеллигенции были разные люди: и банкиры, и промышленники, и ученые, и знатоки искусств. Интеллигенция это не только элита, не только творческие, креативные люди. Конечно же, и представители массовых профессий, хотя в те времена инженеры считались тоже элитой. Их превращение в массовую профессию – это уже результат советской  индустриализации. Сейчас принято говорить что интеллигенция – это социальный слой.

Этот социальный слой был единым?

Если обозреть всю историю интеллигенции, то окажется, что она никогда не была однородной, единой внутри себя. Среди неё были очень разные  группы и люди. Были консерваторы, либералы, революционеры, были народовольцы, которые из самых лучших побуждений отправили на тот свет  Александра II. Они  рассчитывали,  что с ними заговорят, и они договорятся с новым императором о конституции и о многом другом, но они ошиблись – ничего этого не случилось. Одни выступили за насильственный, революционный путь переустройства общества, а другие за реформы. Но это не значит, что они жестко придерживались одной из этих двух позиций. Революционер мог выступать за реформы, а либерал  — за радикальную ломку системы. Общим у них было одно – стремление к благу, переменам.

После консервативного периода правления Александра III, интеллигенция хотела увидеть в Николае II надежду на перемену.

Да, но этого не произошло. Власть была уверена в прочности и силе самодержавия,  это неизменная материя. С этого Николай II и начал.

Его первая публичная речь, очень коротенькая, где он говорил, что будет твердо следовать началу самодержавия, как его покойный родитель. А все разговоры о переменах – это «бессмысленные мечтания». Во время своего выступления Николай держал в руках шапку, в которой лежал заранее заготовленный текст. Но он не захотел читать по бумажке и в шапку заглядывал изредка.  Как только этот факт стал известен, то сразу же пошли слухи о том, что Николай оговорился, что он не хотел так резко говорить, что характер у него приличный, что в тексте было написано иначе – «несбыточные мечтания» вместо «бессмысленные». Потом, когда текст сравнили, оказалось, что он все правильно сказал. Бессмысленными Николай считал любые перемены. Эта речь рассеяла надежды интеллигенции на возможность  конституционных преобразований «сверху».

И сделала неизбежными события 1905 года. Что же тогда произошло?

Была революция, сейчас это слово имеет одиозный оттенок, но она не была результатом какого-то заговора, она вспыхнула совершенно естественно. Общеизвестно, что «кровавое воскресенье» – расстрел рабочих –  не было спровоцированным, и Гапон тут ни при чем. Конечно, шествие с портретами царя было поводом к дальнейшим событиям, но это было массовое народное движение. Политические партии в этих событиях особой роли не играли. Только революционные партии были сформировавшимися,  но их лидеры находились в эмиграции, за пределами России, в том числе и Ленин, для которого начало революции стало полной неожиданностью.

Что касается партий не до конца сформировавшихся, настроенных на какие-то реформы (либеральные, будущая кадетская, партия «народной свободы»), то эти партии оформились уже в ходе революции. Большинство деятелей этих партий в предшествующий 1905 году период обращались к правительству в расчете на послабления, уступки, решения каких-то с их точки зрения насущных проблем.

Но нужно прямо сказать, что первое десятилетие  правления Николая II, с 1895 по 1905 годы, отмечены  абсолютным нежеланием проводить реформы. Это десятилетие – время упущенных возможностей.

Почему Николай не хотел проводить никаких значимых реформ?

А потому что вопрос был в том, что хорошо? Во Франции в XIX веке были сплошные революции и что брать их в пример? Ничего хорошего, а вот Россия  твердо стоит на ногах. Реформы, которые предлагались, были весьма недалеко идущими, и речь шла именно о том, что крайне необходимо, в том числе в  интересах основной массы населения – крестьянства. О рабочих даже не вспоминали (численно они составляли небольшую часть населения) и их нуждам вообще не придавалось значение. Господствовало убеждение, что в России все не то, что в Западной  Европе. Что нет рабочего вопроса, в отношениях между предпринимателями и рабочими нет никаких противоречий и что рабочие ничего не хотят.  И только события 1905 года показали, что это не так.

Осенью 1905 года власть взяла ситуацию под контроль…

Да, но в манифесте «17 октября» было много обещаний, и с точки зрения интеллигенции это нуждалось, как сейчас говорят, в выпуске подзаконных актов, в реализации на практике. Так что, конечно, многое изменилось, но в основных государственных законах было сказано, что власть императора остается самодержавной.  Некоторые считают, что это словесность, что это никакой роли не играло, что если была разрешена Государственная дума, значит, власть царя уже не является неограниченной, но я думаю, что это неверно.   Конечно, это определенные шаги в сторону конституционной ограниченной монархии.

Но что значит Думская монархия?  Дума это обязательный институт, и ни один закон не мог быть принят, минуя Думу, но на самом деле были лазейки и ряд законов принимались в форме указов. Они нуждались в последующем одобрении, но это могло тянуться сколько угодно. Но, несмотря на многие вещи, перемены произошли.

Как оценивала интеллигенция результаты революции?

По-разному. Если не говорить о самых радикальных, которые делали ставку на новую революцию, на свержение власти,  то либеральные партии, в общем-то, не стремились к новой революции. Большая часть интеллигенции, не смотря на неудовлетворенность, после событий 1905 года решила, что можно жить и работать и даже преуспевать, и ушла из политики.  Когда-то  Ленин сказал,  что «интеллигенция ушла из нашей партии, туда и дорога этой сволочи». Он высказался еще более резко, непечатно, но на самом деле  интеллигенция покидала ряды всех партий. Это происходила  деполитизация. В этом очень показательны дневники Чуковского. В 1905 году он целиком погружен в пучину политических событий. Он пишет о разгоне первой Думы, он воспринимает этот как великое несчастье, но после 1905 г.  текущая политика его перестает интересовать, хотя в 1905 году он был редактором сатирического журнала «Сигнал» и 3 месяца провел в заключении.

1905 год – это подъем  интеллигенции, они на гребне волны, они хотят соприкасаться с событиями…, а когда приходит разочарование?

Часто говорят, что у них было разочарование, но мне кажется, что это более сложное явление. Это не просто разочарование в каких-то идеях – в конце концов, они, в большинстве, не профессиональные политики, политологи, не идеологи.  Они просто вернулись к своей профессии и поняли, что в этих недостаточно изменившихся условиях можно многое сделать. И пусть манифест «17 октября» не был удовлетворительным на 100%,  но он  должен стать концом революции. Но если революционные события  и после этого продолжались, то не потому, что к этому стремилась политическая и просто интеллигенция. Они не хотели потрясений и стремились их избежать.

Но какая альтернатива? Какие-то новые уступки? Но их особенно не было. Особенно после того, как все успокоилось, Николай II ничего не сделал.  О  конституции он не говорил. Само слово «конституция» ему было неприятно и он официально никогда его не произносил, но в личной переписке сказано прямо, что  «манифест 17 октября»  это и есть конституция.

Спустя несколько лет выходит сборник «Вехи», авторы которого осуждают интеллигенцию и её роль в событиях 1905-1907 гг.

Сборник «Вехи» — это сборник статей безусловно выдающихся  мыслителей, которые критически отнеслись к тем идеалам, принципам, мировоззрениям интеллигенции, которые в свое время и сами исповедовали. Они все начинали как марксисты, но для них это был пройденный этап.  Это был некий расчет с их стороны в свете первой революции. Это публицистический сборник, в котором многое было написано в состоянии запальчивости. Но они не были  провидцами. Они реагировали  на то, что было, а то, что было, не осталось неизменным. 

Сразу же после появления  этого сборника появились контр-сборники в  очень большом количестве. В сборниках выражалось несогласие с отрицательной оценкой того, что авторы «Вех» написали. Возражавшие авторам сборника, тоже интеллигенты, считали, что интеллигенция внесла большой вклад в прогресс России, ее продвижении вперед. В провинции, например, по свидетельству современника, известного философа Степуна, вообще не принимали на свой счет те обвинения, которые выдвигались в «Вехах». А там говорилось, что средний русский интеллигент не интересуется своей профессией, он плохой инженер, плохой врач, педагог и так далее, и это далеко не все, что было сказано об интеллигенции.

Ретроспективно оглядываясь назад, в тот период в истории русской культуры, который  принято называть Серебряным веком, не нужно забывать, что это был результат деятельности интеллигенции, культурной элиты. До начала Первой мировой  войны в стране был экономический прогресс, это уже общепризнанный факт. Этот экономический подъем остался незавершенным, но это была модернизация и индустриализация страны. И это был результат усилий  не только предпринимателей, но и тех, кто участвовал в развитии промышленности и т. д.:  а это те же инженеры, высококвалифицированные специалисты не только в столичных городах, но и во многих промышленных центрах. И показатель этого – литература, журналы научно-технические, которые издавались в большом количестве  и пользовались спросом. Все это проходило на фоне упадка революционных настроений, которые проявились в годы первой революции. Это означало, что часто те же люди, которые ходили с красными флагами в 1905 году, нашли себе другое поприще для плодотворной деятельности, самовыражения, для того, чтобы трудиться не только для себя, но и для общества. Поэтому сборник «Вехи», который тоже остался в истории культуры – это реакция на определенную ситуацию, которая  менялась. Менялось положение в стране, менялись настроения, менялись устремления, и они не были  чисто разрушительными, хотя, конечно, остались радикалы, группировки, которые сугубо  негативно относились к действительности, но это отнюдь не вся интеллигенция.

Говорят, что революция потерпела  поражение, но это формула шаблонная. Революция имела всякие результаты, в частности,  она привела к обновлению государственного строя. Манифест 17 октября, Государственная Дума, свободы – не всех это удовлетворяло, но это другой разговор, но это означало, что Россия уже стала другой, чем была до 1905 года.

Март 2015 г.

Даты проведения 10 февраля — 20 марта 2015 г.

Урок 2 — Революция 1905 года

Урок 2 — Как царь пережил революцию 1905 года?

Попытки правительства решить свои проблемы резко провалились. В 1903 г. оно несколько ослабило цензуру и другие репрессивные меры. Результатом стал взрыв антиправительственных брошюр, книг и газет. Он также пытался создать одобренные правительством профсоюзы (свободные профсоюзы были незаконными), но это просто привело к забастовкам и требованиям свободных профсоюзов. В 1904 г., надеясь сплотить за собой страну яркими победами, царь начал войну против Японии. Фактически Россия потерпела ряд унизительных поражений.

Кровавое воскресенье
​
Все эти трения сошлись в воскресенье, 22 января 1905 года, когда 200-тысячная толпа демонстрантов во главе со священником отцом Гапоном пришла в Зимний дворец с петицией к царю. Многие участники марша несли портреты царя, чтобы выразить ему свое уважение.
Царя не было в Зимнем дворце. Он уехал из Петербурга, когда появились первые признаки беды. Протестующих встретил полк солдат и конных казаков. Без предупреждения солдаты открыли огонь, и казаки бросились в атаку. Это был решающий день. Царь окончательно потерял уважение отца Гапона и простых людей России.

Если вы смотрели мои фильмы на тему «Что такое история?», то знаете, что я люблю говорить, что вся история — это «текст». Я имею в виду, что вся история — это работа историков, работающих со следами, оставленными прошлым, пытающихся воссоздать в письменной форме то, как все было. Хорошая история не просто точна и основана на фактах. Ни одного историка не хвалят за правильное изложение фактов. Хорошие историки используют свои творческие способности, свое воображение, чтобы попытаться оживить прошлое. Один из моих любимых историков Орландо Файджес особенно хорош в этом. Прочтите (или посмотрите/послушайте ниже) его рассказ о резне в Кровавое воскресенье, и вы поймете, что я имею в виду.

Орландо Файджес о революции 1905 года — Извлечение

Занятие 1

Прочитайте отчет Орландо Файджеса о революции 1905 года выше.

Какие есть доказательства того, что это история? Выберите несколько выдержек, которые кажутся вам типично историческими.
Какие есть доказательства того, что это литература? Выберите несколько выдержек, которые кажутся вам типичными для литературы.
В чем, в конце концов, разница между литературой и историей?

Занятие 2 ​ С помощью приведенного выше PowerPoint и учебника объясните на одной странице формата A4 максимум: ​ Основные долговременные причины революции 1905 года. Краткосрочные причины. Как царь выжил в краткосрочной перспективе. Как царь выжил в долгосрочной перспективе. На этом листе также есть полезное краткое изложение темы.

Пытаясь объяснить причины революции, важно различать непосредственные краткосрочные причины и (часто более важные) долговременные причины. Краткосрочные причины часто объясняют только когда событие произошло, а не почему . Кратковременной причиной революции была война с Японией, которую мы изучали в прошлом блоке. Кроме того, аналитический ответ требует от вас демонстрации связей между различными типами причин: политическими, экономическими, социальными и культурными. Иногда также необходимо учитывать дополнительные факторы, такие как война или важная роль, которую играют отдельные лица. Интересная недавняя радиопередача Би-би-си посвящена знаменитой конференции в Лондоне 1903 года, которая привела к расколу большевиков и меньшевиков. (слева) Царь в 1913 году на праздновании 300-летия правления Романовых.

Расширение и дополнения

Блестящая лекция Хилари Мантел 2017 года раскрывает суть того, почему грань между историей и литературой настолько размыта.

Революция 1905 года – к столетию | Русская революция

9 января (22 января по григорианскому календарю) исполняется столетие одного из величайших событий ХХ века. Бурные события 1905 г. стали величественным прологом революционной драмы 1917 г. и были описаны Лениным как «генеральная репетиция» Октябрьской революции. Революция подвергает партии и отдельных лиц серьезному испытанию и проясняет программы, идеи и перспективы. На самом деле успех 1917 в очень большой мере был обязан опыту, приобретенному поколением в революции 1905 года.

«В истории революций выявляются противоречия, которые вызревала десятилетиями и веками. Жизнь становится необычайно насыщенной. массы, которые всегда стояли в тени и поэтому часто игнорировались и даже презирались поверхностными наблюдателями, входят в политической арене в качестве активных бойцов. Массы учатся в практику, и на глазах всего мира берут свои первые пробные шаги, нащупывая свой путь, определяя свои цели, тестируя себя и теории всех их идеологов. Эти массы прилагая героические усилия, чтобы оказаться на высоте положения и справиться с гигантские задачи мирового значения, возложенные на них историей». (Ленин, Дни Революции, 19 января05)

9 января (22 января по григорианскому календарю) столетие одного из величайших событий ХХ века. бурные события 1905 года явились величественным прологом к революционному драмы 1917 года, и были описаны Лениным как «платье репетиция» Октябрьской революции. Революция ставит партии и людей к лакмусовой бумажке и проясняет программы, идеи и перспективы. В действительности успех 1917 г. был обусловлен очень большими мера к опыту, приобретенному поколением в 1905 революция.

Революция 1905 года не была неожиданностью для русских марксистов, давно предсказал революционное движение русских масс. Еще когда пришла революция, размах и размах событий были поистине историческими.

«События величайшей исторической важности развивается в России», — писал Ленин через несколько дней после расправы над Кровавое воскресенье. «Пролетариат восстал против царизма… События развивается с поразительной быстротой. Всеобщая забастовка в г. Петербург расширяется. Все промышленные, общественные и политические деятельность парализована… Революция распространяется».

Революция 1905 года была результатом накопления противоречия в глубине российского общества. Царизм был в слепом тупике и не могли дальше развивать общество. Появление пролетариат поставил революцию на очередь дня. Но были более непосредственные причины, породившие искру революции. События 1905 года вырос непосредственно из русско-японской войны, как и революция 1917 года явилась прямым итогом Первой мировой войны. военные поражения царизма в сочетании с непосильными тяготами навязанная режимом массам, стала последней каплей который сломал спину верблюда.

Царская Россия долгое время была самой реакционной державой в Европе. При феодальном самодержавии капиталистическое развитие запоздало. Россия. Капитализм был в значительной степени импортирован с Запада и искусственно привитые к отсталым экономическим и социальным отношениям. В отличие от своих собратьев на Западе, русская буржуазия была крайне слабым и неспособным провести буржуазно-демократическую революция, создавшая современную демократическую республику. Фактически, вместо того, чтобы играть революционную роль, она сыграла контрреволюционная. Буржуазия боялась масс, и стремясь к «реформам», она прежде всего искала защиты от Старый порядок. Все выпало на долю новоявленного русского пролетариата. вести революционную борьбу против царизма. Но борьба на этом не закончится. Как объяснил Троцкий в своем блестящем теории перманентной революции, которую он разработал в основном на основе опыт 1905, рабочие будут бороться за то, чтобы прийти к власти, нести через буржуазные задачи и затем перейти к социалистическим задачам. Революция неизбежно вырвалась бы за национальные рамки и стать частью цепи мировой социалистической революции.

Руководящая роль пролетариата в грядущей революции, как объяснялась как Лениным, так и Троцким, подтвердилась в событиях 1905 г. Впервые русский рабочий класс решительно вышел на историческую сцену и попытался занять свое судьбу в свои руки.

«В революции, начало которой история отождествить с 1905 годом, — писал Троцкий, — пролетариат шагнул вперед впервые под своим знаменем от имени своего цели».

Батюшка Гапон

Царская диктатура, тяготы войны, а также суровые условия на фабриках, довели недовольство рабочего класса до новые уровни. Это достигло своего апогея с взрывным ударом по Путиловский оружейный завод 19 декабря04. Кардинальные изменения происходили в рабочего класса, поскольку забастовки перекинулись из одной отрасли в другую. Это представлял собой фермент, предшествовавший взрыву. Однако в 1905 г. Революция, наконец, разразилась из-за инцидента: с вручением челобитная царю 9 января. Во главе со священником, отцом Гапоном, мирная демонстрация численностью около 140 000 человек прошла к Зимнему дворцу, чтобы обратиться за помощью к царю, которого ласково называли «Маленький Отец».

«Сир, наша сила подошла к концу! Предел нашего терпение было достигнуто; для нас настал страшный момент, когда он лучше умереть, чем продолжать терпеть невыносимые муки».

Но их просьбы остались без внимания. Вместо сочувствия, демонстрация столкнулась с расправой – было убито около 4600 человек или ранен правительственными войсками – и вошёл в историю как «Кровавый Воскресенье». Жестокая реакция режима изменила ситуацию в течение 24 часов. Сдерживаемая революционная энергия масс наконец взорвался.

Маркс объяснял, что революция иногда нуждается в кнуте контрреволюцию, чтобы продвигать ее вперед. Резня 19 января05 послужила таким революционным катализатором. Отовсюду раздавался крик: «Оружие! Оружие!»

«Рабочий класс, — писал Ленин из ссылки, — имеет получил важный урок гражданской войны: революционное образование пролетариата за один день сделал больше, чем мог бы сделанные месяцами и годами серого, будничного, жалкого существования. лозунг героического петербургского пролетариата «Смерть или свобода!» разносящийся по всей России».

10 января в Петербурге возвели баррикады. В течение неделю бастовали 160 000 рабочих. Забастовки быстро распространились на другие области. В январе около 400 000 рабочих бастовали по всей стране. Россия. Революционная волна прокатилась по Польше и Прибалтике. государств, Грузии, Армении и Центральной России.

Царское самодержавие испугалось. Вместо того, чтобы учить рабочих урок, они спровоцировали революцию! «Подавляющее большинство людей словно сошел с ума», — писал граф Витте в своих мемуарах. Но все революции кажутся безумием тем, кого она стремится отмести. 18-го Февраль, под давлением нараставшего забастовочного движения, царь издал его первый манифест, намекающий на конституцию и реформы. Конечно, эта уступка «сверху» была просто маневром, направленным на раскол движение и разрядка обстановки. Но движение продолжалось и усилился.

Российская социал-демократия – и большевики, и меньшевики – первоначально встретил враждебность со стороны масс до 9-го января. Сейчас, впервые они связались с массовым движением и их влияние росло как на дрожжах.

Обусловленный годами подпольной работы, Ленин призывал большевиков к немедленно вскройте свои ряды. «Нам нужны молодые силы. я за расстреливать на месте любого, кто осмелится сказать, что нет люди, которых нужно иметь. Людей в России легион: все, что нам нужно сделать, это шире и смелее, смелее и шире вербовать молодежь, и снова смелее не боясь их . Это время войны».

Он продолжал: «Избавьтесь от всех старых привычек неподвижности, уважения к званию и так далее. Сформировать сотни кружков «Вперед» -истов [большевистская газета] из числа молодежи и призвать их работать на полную катушку».

«Подводя итог, — сказал он, — мы должны считаться с растущее движение, увеличившееся во сто крат, с новым темпом работы, с более свободной атмосферой и более широким полем деятельности. Работе нужно придать совершенно иной размах. Методы обучения следует переориентировать с мирного обучения на боевые действия. Молодых бойцов надо вербовать смелее, шире и быстрее. в ряды всех и всяческих наших организаций. Сотни новых организаций должны создаваться с этой целью без задержка момента. Да, сотни; это не гипербола, и пусть никто сказать мне, что сейчас «слишком поздно» браться за такое широкое организационное работа. Нет, организоваться никогда не поздно».

Эти замечания были адресованы «членам комитета», профессиональным революционеры, руководившие партией и на самом деле презиравшие для своих сторонников из рабочего класса. Они хотели продолжить методы подпольного периода, которые теперь совершенно устарели.

Как сильно этот Ленин отличается от карикатур, нарисованных как буржуазные академики, так и сталинские комментаторы, изображающие его как безжалостный партийный диктатор, заговорщик, который, опасаясь масс, держался за власть любой ценой.

В то же время Ленин обрушивал на либералов брань с их иллюзии мирной конституционной реформы, а также меньшевики которые цеплялись за фалды своих пальто. Вопрос стоял ребром: вооружить рабочих и свергнуть царизм. Это была неотложная задача, стоявшая перед революционное движение.

Всю весну и лето маятник постоянно качался в левый. Пока рабочие Петербурга передохнули, провинции поднялись на борьбу. Забастовки становились все более политический характер и произошел мятеж на Черноморском флоте. угроза революции внутри страны вынудила режим прекратить войну с Япония.

Наряду с миром с Японией власти объявили новый Манифест в августе, обещающий новый парламент или Думу. Однако предложения давали право голоса помещикам и городской буржуазии, но лишило прав большую часть населения. Учитывая революционный условиях, большевики правильно выступили за бойкот выборы. Они объясняли только свержение царизма революционные действия масс могли подготовить почву для подлинная демократия.

Осенью пришел новый революционный импульс, начавшийся с стачка печатников в Москве, быстро перекинувшаяся на железные дороги. «Этот маленький событие, — писал Троцкий, — вызвало не что иное, как Всероссийская политическая забастовка – забастовка, начавшаяся знаки препинания и закончились падением абсолютизма».

К октябрю на железных дорогах прошла всеобщая забастовка с участием около 750 000 рабочих. Движение приняло всеобщий характер и вновь подняло вопрос власти. 10 октября началась всеобщая политическая забастовка. провозглашен в Москве, Харькове и Ревеле; на следующий день в Смоленске, Козлов, Екатеринослав и Лодзь; через несколько дней была объявлена ​​забастовка в Курске, Белгороде, Самаре, Саратове, Полтаве, Петербурге, Орше, Минск, Одесса, Рига, Варшава и др. «Октябрьская забастовка», отметил Троцкого, «являлась демонстрацией гегемонии пролетариата в буржуазной революции и в то же время гегемонии города в аграрной стране».

«По своей протяженности и остроте», — пояснял Ленин позднее «стачечная борьба не имела себе равных нигде в мире. экономическая забастовка переросла в политическую, а затем в восстание».

Напуганный революцией «Николай Кровавый» был вынужден пойти на уступки и подписать новый Манифест 17 октября. «У Ирода поджав хвост», — заметил рабочий. Но Манифест решил ничего, лишь бы отцепить либералов от фрака революция. Однако за уступками царизма последовали кровавые репрессии. Это было время знаменитого приказа генерала Трепова: «Никаких холостых залпов, и не жалейте пуль». Оргия реакции была развязана черными Сотни банд, в результате которых было убито до 4000 человек и еще 10 000 раненых в погромах. Опыт показал, прежде всего, необходимость для революции вооружаться для самообороны. В В Петербурге Совет организовал вооружение пролетариата и создание рабочих ополчений.

Революция поставила пролетариат на ноги. Он поднял свой классовое сознание и чувство собственного достоинства. Прежде всего, это породило самоорганизация в виде Совета рабочих депутатов, установлен 13 октября.

«Совет возник, — писал Троцкий, — как ответ на объективную потребность – потребность, рожденную в ходе события. Это была авторитетная организация, но в то же время не имевшая традиции; который мог бы немедленно вовлечь рассеянную массу сотни тысяч человек, практически не имея организационный механизм; который объединил революционные течения внутри пролетариата; который был способен к инициативе и спонтанному самообладание – и самое главное, что можно было бы вывести из-под земли в течение двадцати четырех часов».

Инициатива создания советской организации исходила от Санкт-Петербургского Петербургские меньшевики. Подобная идея была у Троцкого, когда он приехал из Финляндия. Всеобщая забастовка нуждалась в расширенном забастовочном комитете. координировать действия, и Советский Союз сыграл эту ключевую роль, привлекая делегаты от заводов (один делегат на каждые 500 рабочих). К иметь необходимый авторитет в глазах масс, он должен был на основе самого широкого представительства. Удивительно, но Советский отвергнутой частью большевистского руководства, находившейся в Петербурге, опасаясь ее как соперничающей с партией политической организации. Они даже пошел в Совет с резолюцией: либо принять полную революционная программа социал-демократии или распустить! Этот сектант отношение к Советскому Союзу, вылившееся в большевистскую фракцию не сумев занять руководящую позицию в событиях, просуществовал до Ленина. прибыл в ноябре.

Из всех революционных лидеров социал-демократии именно Троцкого, сыгравшего наиболее заметную роль в 1905 году. из главных руководителей вернулись из ссылки. Мартов только вернулся в Россия после 17 октября; Ленина 4 ноября. Троцкий, с другой стороны, прибыл в Киев в феврале.

Луначарский, один из ближайших соратников Ленина в время, вспоминал: «Его [Троцкого] популярность среди петербургских пролетариат во время его ареста [в декабре] был огромен и возросла еще больше в результате его живописного и героического поведение в суде. Я должен сказать, что из всех социал-демократических лидеры 1905-6 Троцкий, несомненно, проявил себя, несмотря на молодежь, чтобы быть лучше подготовленным. Меньше, чем кто-либо из них, он вынес печать своего рода эмигрантской узости мировоззрения, которая, как я сказал, даже повлиял на Ленина в то время. Троцкий понимал лучше чем все остальные, что значит вести политическую борьбу на широкий национальный масштаб. Он вышел из революции, приобретя огромной популярностью, тогда как ни Ленин, ни Мартов не имели фактически получил любой вообще. Плеханов многое потерял, спасибо к его проявлению квазикадетских тенденций. Троцкий стоял тогда в в самом первом ряду».

После раскола между большевиками и меньшевиками в 1903 году Троцкий порвал с меньшевиками и попытался объединить обе фракции. На Однако в политических вопросах Троцкий был очень близок к Ленину. На Ленин вернулся в Россию, он поднял вопрос о необходимости воссоединения два крыла социал-демократии – РСДРП.

Плакат о революции 1905 года без даты Советский. Первый краткий председатель Совета, меньшевик сочувствующий Г. С. Хрусталёв был фигурой случайной, как и Отец Гапон. Троцкий написал важнейшие декларации и резолюции Советский и явился естественной заменой после Хрусталёва. арестовать. «Что ж, Троцкий заслужил это своим блестящим и неослабевающим работы», — говорил Ленин. Троцкий процветал в руководстве петербургским пролетариатом. Он немедленно связался с революцией и бросился в ее работа. Он взял на себя крохотный «Русский вестник» и преобразовал в боевой орган. В результате его тираж вырос с 30 тыс. до 500 000. Закрытый правительством, Троцкий вложил свои усилия в новый политический орган, Начало (Начало), который имел большой успех. Он также писал передовицы для Известия 9.0175 («Известия»), официальный орган Совета, а также его манифесты и постановления. «Пятьдесят два дня существования первой Советы, — писал Троцкий, — были до краев наполнены работой — Советы, Исполнительный комитет, бесконечные заседания и три газеты. Как нам удалось выжить в этом водовороте, до сих пор непонятно даже мне.» Хотя Октябрьский манифест привел к уступкам, они были частичный и временный характер. Советский ответ состоял в том, чтобы продолжить Основной удар. Однако забастовка потеряла свой импульс и было принято решение о прекращении забастовки 21 октября. Но это было не торжественный поступок. Сотни тысяч маршировали с Советами во главе. с требованием амнистии, которая была частично предоставлена. Еще раз, почувствовав затишье в борьбе, контрреволюция поднял свою уродливую голову. Были организованы процарские демонстрации под руководством духовенства и епископов. Оркестры исполнили гимн «Боже, Царя храни». погромщики. Полиция направила толпы хулиганов на снос Еврейские дома и магазины. Было убито около 3500-4000 человек и столько же как 10 000 искалеченных в 100 городах. Благодаря рабочим не было погромов место в Петербурге, но рабочие отряды неуклонно разогнаны, оружие конфисковано. Манифест и уступки по амнистии представляло собой лишь временное перемирие, не более того. В Кронштадте 26 и 27 октября вспыхнул мятеж. Боевой Через день был объявлен закон, и мятеж был подавлен. Много революционным солдатам и матросам угрожали расстрелом. На Совет усилилось давление, чтобы он выступил против этой открытой провокации. Совет призвал ко всеобщей забастовке 2 ноября. лозунги: «Долой военный трибунал! Долой смертную казнь! Долой военное положение в Польше и по всей России!» Успех призыва превзошел все ожидания. Еще раз власти ошиблись и признали, что суда не будет боевой. Учитывая, что борьба на национальном уровне пошла на убыль, лидеры Совета решили прекратить забастовку 7 ноября. Однако возвращение к работе было предпринято с той же степенью дух и единство, как когда это началось. Это был поворотный момент для революции в целом. Святой Петербургский пролетариат после десяти месяцев огромных усилий был окончательно исчерпал. 3 декабря весь Санкт-Петербург Советский был арестован. Жизнь Петербургского Совета подошла к концу. конец. Пятьдесят два члена Санкт-Петербургского Совета были наконец помещены на суд в сентябре 1906 г. по обвинению в «подготовке вооруженного восстания» против существующей «формы правления». Со скамьи подсудимых, Троцкий демонстративно превратил свою речь в нападение на самодержавие и Защита Совета и революции. «Историческая власть в чье имя прокурор называет в этом суде, является организованной насилие меньшинства над большинством! Новая власть, чьи предшественником был Совет, представляет собой организованную волю большинства призывая меньшинство к порядку. Из-за этого различия революционное право Совета на существование стоит превыше всего юридические и моральные спекуляции…» Пока, с арестом Петербургского Совета, революционный инициатива переместилась в Москву. 2 декабря вспыхнул мятеж в г. Московский Ростовский полк, но был подавлен. Тем не менее, несмотря После этой неудачи настроение на заводах достигло апогея. Они были готовы к решительным действиям, даже некоторые слои, предлагавшие вооруженные восстание. Это настроение повлияло на Моссовет, объявивший всеобщая забастовка 7 декабря. Но в силу обстоятельств каждый знал, что это голосование за восстание. Призыв к солидарности из Петербурга имели частичный успех: бастовали 83 тысячи человек. Искрой восстания в Москве послужило правительство провокация – ввод войск для разгона рабочих собраний. Там были столкновения и баррикады, когда началась всеобщая забастовка распространение. Несмотря на это продвижение, в Советском Союзе наблюдались колебания. руководство и контрреволюция нанесли ответный удар. Это спровоцировало массы ушли дальше, и вспыхнуло вооруженное восстание. Баррикады были брошены по всему городу, и шли масштабные уличные бои. К сожалению, правительственные войска остались лояльными и восстание в конце концов было подавлено. Поражение под Москвой стало тяжелый удар по революции. Несмотря на поражение, борьба не была напрасной. Без этого опыта, Октябрьская революция была бы невозможна. опыт послужил кристаллизации политических разногласий между Большевизм и меньшевизм. Известное замечание Плеханова о том, что «они должны не взялись за оружие!» была мольба того, кто удалялся от революция. Ленин в ответ заявил, что «наоборот, мы должны решительнее, энергичнее и агрессивнее взялись за оружие; мы надо было разъяснить массам, что нельзя ограничиться себя к мирной забастовке, что бесстрашная и беспощадная вооруженная борьба была необходима». Меньшевики все больше искали либеральной буржуазии возглавить (буржуазную) революцию, в то время как Ленин, Троцкий и большевики полагались на рабочий класс в лидерство. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт