Содержание второго действия пьесы Гоголя «Ревизор» (Ревизор Гоголь)
II действие «Ревизора» — одно из труднейших для восприятия: интерес, который возникает у школьников к внешнему ходу событий, мешает углубиться в причины происходящего. Поэтому особенно важно во время и после чтения этого акта направлять внимание нас на сущность и мотивировку развивающихся, событий, дальнейшего движения драматической борьбы (какие попытки предпринимает городничий, чтобы «разнюхать» и «приручить» неизвестного «проезжего»? Зачем это ему нужно?). Особенность гоголевской комедии в том, что чиновники ведут борьбу против призрака, сотворенного их нечистой совестью и страхом расплаты. Антагонист, противник фактически отсутствует: тот, кто принят за ревизора, даже не подозревает об этом и не предпринимает никаких обдуманных попыток обмануть, одурачить впавших в заблуждение чиновников.
Тем смешнее усилия городских плутов и пройдох улестить мнимого ревизора, понравиться ему, найти с ним общий язык и отвести готовую грянуть над ними грозу.
Начало II действия знакомит читателя с Хлестаковым, которому суждено явиться -грозным ревизором из столицы в глазах испуганного городского начальства.
Очень важно, чтобы Читатели именно в момент первого знакомства с Хлестаковым сумели объяснить себе, что заставляет Ивана Александровича задерживаться в городе и в каком состоянии он находится. Отвечая на эти вопросы, семиклассники усваивают предысторию главного героя и получают представление о его характере.
Кто же этот Иван Александрович Хлестаков из Петербурга? Монолог Осипа, крепостного слуги, в 1-м явлении дает совершенно неожиданное и недвусмысленное разъяснение: его барин никакого отношения к ревизии не имеет, едет он в деревенскую усадьбу своего отца, «профинтил» дорогого денежки и поневоле задержался в городе в надежде на лучшие времена.
Появление самого Хлестакова, голодного и усталого после шатания по городу (он тщетно пытался взять в лавках что-нибудь в долг), выразительно подтверждает крайне бедственное положение барина и слуги. В самом деле, денег нет, мучает голод, а к тому же хозяин трактира грозится пойти к городничему с жалобой — проезжающий третью неделю денег не платит,- «чтоб на съезжую да в тюрьму…». Но и затруднительные обстоятельства не могут заставить Хлестакова всерьез задуматься над чем бы то ни было.
7-е явление. Осип сообщает, что приехал городничий и интересуется Хлестаковым. Дело ясное: трактирщик успел пожален ваться на своих безденежных постояльцев, и приезд городничего грозит Хлестакову наказанием, может быть даже тюрьмой.
Вы* хода нет. Ремарки конца 7-го и начала 8-го явлений позволяют живо представить себе комическую картину встречи насмерть перепуганных городничего и Хлестакова: «Хлестаков бледнеет и съеживается… Городничий вошел, останавливается. Оба в испуге смотрят несколько минут один на другого выпучив глаза».8-10-е явления дают великолепный материал для характеристики двух главных действующих лиц. Умный, опытный чиновник, хитрец и пройдоха, Сквозник-Дмухановский убежден, что видит насквозь петербургского ревизора и угадывает его тайные намерения. Он раболепно ловит каждое слово Хлестакова, унижается, лжет. Все понятия, выработанные долгими годами трудной службы, все унизительные формы обращения низшего чина к высокостоящему чиновному лицу — все мобилизовано городничим и подчинено одной цели: не поддаться, овладеть положением, взять верх в опасной схватке, где на карту поставлено будущее старого служаки.
Внутреннее состояние городничего, «человека с грубо развитыми склонностями души», очень выразительно передают авторские ремарки к его репликам, а также высказывания вслух и в сторону, про себя.
Городничему представляется, что «ревизор» ведет чрезвычайно тонкую игру: «хочет, чтобы его считали инкогнито»; даже в гневе на беззакония градоправителя он не проговаривается о своей должности, о цели приезда, зато напустил такого туману, что Сквозник-Дмуханозский не знает, «с которой стороны и приняться». Но приняться надо, и Хлестакову предлагаются деньги: «Если вы, точно, имеете нужду в деньгах или в чем другом, то я готов служить сию минуту». Представляясь истинно великодушным и добродетельным хозяином города, градоначальник скромно поясняет свое предложение: «Моя обязанность помогать проезжающим». Таким образом, и инкогнито сохранено, и благородство проявлено, и взятка «подсунута», а то, что ревизор с такой радостью за нее схватился, заставляет Антона Антоновича облегченно вздохнуть: «Ну, слава богу, деньги взял. Дело, кажется, пойдет теперь на лад…».
И в самом деле: Хлестаков готов даже переехать в дом городничего. Отношения между петербургским чиновником и местным начальством приняли успокаивающую и хорошо знакомую форму.
Поведение Хлестакова в сцене встречи с городничим определяется целым комплексом чисто «хлестаковских» переживаний и чувств. Трусливый и нахальный одновременно, Хлестаков не слушает речей городничего, не видит его явной робости и неуверенности. Заикаясь от страха, петербургский гость начинает обороняться жалобами на трактирщика, горячится, гневается, а авторские ремарки показывают, как смешно это выглядит: «храбрясь», «стучит кулаком по столу». Нелепые восклицания, вылетающие из его уст: «Я прямо к министру!.. Что вы! Что вы!..», выдают его растерянность, страх и одновременно заносчивость, которая служит «трусишке и подляшке» Хлестакову средством самозащиты в минуты опасности.
Как замечают Ю. Манн, у Хлестакова, в противоположность городничему, совсем нет реплик в сторону. «Такие реплики служили драматургу для передачи внутренней речи персонажа, его тайных намерений. По отношению к Хлестакову этого не требовалось: у него что на уме, то и на языке». Упоминание о какой-то высеченной унтер-офицерской вдове вновь подхлестывает «ревизора»: «Унтер-офицерская жена совсем другое, а меня вы не смеете высечь. До этого вам далеко… Вот еще! смотри ты какой!..» Жалкие, смешные угрозы. Хлестаков сам понимает, что спасти его могут только деньги: «Я заплачу, заплачу деньги, но у меня теперь нет. Я потому и сижу здесь, что у меня нет ни копейки».
В литературоведческих работах указывалось, что заявление ревизора-инкогнито «Я потому и сижу здесь, что у меня нет ни копейки» городничий не мог понять иначе, чем требование взятки. В этом заявлении совершенно ясный, вполне естественный, с точки зрения городничего, смысл: «Дадите денег — уеду; ведь я потому и сижу здесь, что жду от вас денег».
Хлестаков получает деньги — и как меняется для него все окружающее! Какие любезные, радушные и благородные люди, оказывается, живут в этом городишке! Конечно, долг будет возвращен, выслан из деревни, у него это вдруг. И успокоившись, совершенно искренне и простодушно Хлестаков отвечает на хитрые вопросы городничего о цели своей поездки, о службе в Петербурге.
Польщенный вниманием к себе, он делится и своими семейными делами, рассказывает об упрямом старом отце, требующем прилежной службы, и, уже начиная разыгрывать роль светского, просвещенного петербуржца, о своей привязанности к столице, без которой он не может жить: «Теперь не те потребности; душа моя жаждет просвещения…»
напишите краткое содержание рассказа ревизор (первое действие) — Спрашивалка
МК
Михаил Костин
- действие
- рассказ
- содержание
- ревизор
ТМ
Татьяна Малышева
Действие 1(Комната в доме городничего )
Явление 1
Городничий сообщает собравшимся чиновникам «пренеприятнейшее известие» : в город приезжает ревизор.
Собравшиеся в ужасе. Чиновники предполагают, что ревизора специально присылают, чтобы узнать, нет ли в городе измены перед войной. Городничий: «Откуда в уездном городе измена? Да отсюда хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь» . Советует всем навести видимость порядка в подведомственных заведениях (в больнице надеть на больных чистые колпаки, написать болезни по-латыни; убрать гусей из приемной суда, спрятать охотничье снаряжение) . Упрекает чиновников во взяточничестве (судья Ляпкин-Тяпкин берет взятки борзыми щенками) , недостойном поведении (в гимназии учителя строят ученикам рожи) .
Почтмейстер выражает опасение, что приезд ревизора может означать скорую войну с турками. Городничий просит его распечатывать и прочитывать каждое письмо, приходящее на почту. Почтмейстер охотно соглашается, поскольку и до просьбы городничего поступал именно так.
Явление 3
Появляются Бобчинский и Добчинский и распускают слух, что ревизор — некто Иван Александрович Хлестаков, который уже неделю живет в гостинице, не платя хозяину денег.
Городничий решает наведаться к проезжающему. Чиновники расходятся по подведомственным заведениям. Явление 4
Городничий отдает распоряжение квартальному дочиста вымести улицы.
Явление 5
Городничий распоряжается расставить квартальных по городу, снести старый забор, на возможные вопросы ревизора отвечать, что строившаяся церковь сгорела, а вовсе не была растащена по частям.
Явление 6
Вбегают жена и дочь городничего, сгорающие от любопытства. Анна Андреевна посылает служанку за дрожками мужа, чтобы самостоятельно все разузнать о приехавшем ревизоре.
Игорь Гоцман
ваще красава, спасибо огромное тебе за эти явления, выручил
РС
Роман Селивёрстов
Действие комедии «Ревизор» происходит в одном из уездных городов России. Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский получает известие о возможном тайном приезде в город ревизора из северной столицы с целью проверки. Городничий собирает местных чиновников и сообщает им это неприятное известие, которое тут же вызывает всеобщее беспокойство.
Сквозник-Дмухановский начинает искать причины, которые могли заинтересовать ревизора. Городничий предполагает, что возможно ревизор приедет из-за судьи Ляпкина-Тяпкина, который очень вольнодумен. Также он советует смотрителю больничных учреждений Артемию Филипповичу Землянике тщательным образом проследить за тем, чтобы на пациентах были одеты чистые колпаки, а их общее число желательно уменьшить.
По поводу темы взяток городничий обращается к еще одному чиновнику — смотрителю уездных училищ Луке Лукичу Хлопову. А, появившемуся почтмейстеру городничий рекомендует читать все письма, чтобы предотвратить донос. Бобчинский и Добчинский – местные помещики, сообщают, что видели в трактире человека, который вел себя осторожно и наблюдательно. В скором времени встревоженные чиновники уездного города разъезжаются. Сквозник-Дмухановский принимает решение отправится в гостиницу для знакомства с ревизором. Иван Александрович Хлестаков — так зовут предполагаемого ревизора.
Слова Хлестакова о том, что он не желает идти в тюрьму, городничий воспринимает как нежелание приезжего гостя закрывать глаза на проступки и преступления местных чиновников.
Сквозник-Дмухановский тут же предлагает Хлестакову денежное вознаграждение, а также переехать в дом городничего. Городничий представляет вымышленного ревизора жене и дочери. Хлестаков оказывает дамам всяческие знаки внимания. Он хвалится шикарным домом в Санкт-Петербурге, знакомством с самыми влиятельными чиновниками. Все собравшиеся в доме городничего потрясены и испуганы не на шутку. Хлестаков наконец-то понимает, что его приняли за важного столичного чиновника. Обо всем этом он пишет в своем письме другу Тряпичкину.
Городничий и его жена начинают строить планы, как выдадут свою дочь Марью Андреевну за ревизора. Слуга Хлестакова Осип советует своему хозяину побыстрее уехать из города, пока обман не раскрылся. На званном обеде городничий хвалится перед чиновниками столь удачным знакомством, ведет себя высокомерно. Но тут появляется почтмейстер с письмом Хлестакова. Все понимают, что он не настоящий ревизор. Городничий поражен известием, он понимает, что Хлестакова уже не вернуть, он сбежал.
В завершении всего появляется жандарм, который сообщает новость о приезде настоящего ревизора. Наступает тишина, все герои находятся в потрясении.
НТ
Надежда Тараненко
Краткое содержание
Действие первое
Происходит в одной из комнат дома городничего
Явление I
Городничий собирает чиновников и сообщает им «пренеприятное известие» – в город вскоре приедет ревизор с «секретным предписаньем». Все взволнованы, Аммос Федорович даже высказывает предположение, что скоро будет война, и ревизор послан узнать, нет ли в городе изменников. Но городничий отвергает это предположение: из их города, «хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь», какая уж тут измена? Он раздает приказы, перечисляя все проблемные места города – больных необходимо переодеть в чистое и желательно уменьшить их количество. Из присутственных мест забрать разведенных там сторожами гусей и убрать от бумаг «охотничий арапник». Его можно будет вернуть, когда ревизор уедет.
От заседателя все время «отдает водкою», и это тоже советуют устранить, к примеру, поесть лука.
Яндекс. Директ
Продвижение сайтов в топ 10
gdepromo.ru
SEO-инструменты: помощь в раскрутке, хорошие результаты. Регистрируйтесь!
Спасибо, объявление скрыто.
Скрыть рекламу:
Не интересуюсь этой темой
Навязчивое и надоело
Сомнительного содержания или спам
Мешает просмотру контента
Купить Мини Видеокамеру
vashacamera.kz/мини-видеокамеры
Хотите знать что происходит дома в ваше отсутствие? Закажите Мини Камеру!
Адрес и телефонАлматы
Спасибо, объявление скрыто.
Требуют внимания и учебные заведения, учителя которых имеют «очень странные поступки, натурально неразлучные с ученым званием»: один корчит рожи ученикам, другой ломает мебель… Что до «мелких грешков» чиновников, то губернатор ничего не имеет против этого: «это уж так самим богом устроено». Спокойнее всех судья, он оправдывается тем, что берет только «борзыми щенками», а это куда лучше, чем рублями или шубой.
Явление II
Входит почтмейстер. Он тоже уже слышал о приезде в город ревизора, и уверен, что все это происходит не просто так, а от того, что близится война с турками. «Это все француз гадит», говорит он. Губернатор убеждает почтмейстера, что никакой войны не будет, а затем делится с ним своими переживаниями. Его «смущает купечество и гражданство», которым он не по нраву – не было бы на него какого доноса. Губернатор просит почтмейстера, «для общей нашей пользы», распечатывать и прочитывать приносимые письма, тот соглашается, добавив при этом, что и так читает чужие письма – из любопытства.
Явление III
Входят, запыхавшись, Бобчинский и Добчинский. Они только что видели ожидаемого ревизора в гостинице. Это молодой человек, «недурной наружности, в партикулярном платье», он «ходит этак по комнате, и в лице этакое рассуждение…». Этот молодой человек уже вторую неделю живет в трактире, не платит денег и не съезжает. Все единогласно решают, что это ни кто иной, как ревизор. Городничий крайне взволнован – в эти две недели произошло немало неприятных происшествий: «высечена унтер-офицерская жена! Арестантам не выдавали провизии! На улицах кабак, нечистота!».
Он принимает решение срочно ехать в гостиницу и требует к себе пристава, чиновники расходятся по своим учреждениям.
Явление IV
Городничий остается в своей комнате один.
Городничий требует дрожки (двухместная конная повозка) новую шляпу и шпагу. За ним увязывается Бобчинский, он готов бежать за дрожками «петушком, петушком», лишь бы посмотреть «в щелочку» на ревизора. Городничий велит квартальному начисто вымести всю улицу, ведущую к трактиру.
Явление V
Наконец является частный пристав. Городничий спешно раздает указания по благоустройству города: на мосту для красоты поставить высокого квартального, разметать (разломать) старый забор, потому как «чем больше ломки, тем больше означает деятельности градоправителя». А если кто будет спрашивать, отчего не выстроена церковь – так отвечать, что она начинала строиться, но сгорела. Уже в дверях он отдает приказ не
Похожие вопросы
краткое содержание рассказа ФИнвизина «Недоросль»?
очень краткое содержание рассказа дубровский
подскажите краткое содержание рассказа кортик
нужно краткое содержание Гоголь » Ревизор»
Пожалуйста напишите краткое содержание комедии Гоголя «Ревизор»
Помогите, пожалуйста! Напишите краткое содержание рассказа «Приключения электроника».
КРАТКОЕ содержание рассказа Левша
Напишите краткое содержание только 1 — ого действия комедии «Горе от ума». Только первого действия!
Напишите краткое содержание первой Напишите краткое содержание первой главы » алые паруса» «предсказание» пожалуйста
напишите пожалуйста краткое содержание книги Н. В. Гоголь «ревизор»
Стоимость аудита | The Center for Audit Quality
Обзор
Изучить важность хорошо функционирующих рынков капитала для экономики, историческое значение проверенных финансовых отчетов, а также роли и обязанности каждого ключевого участника в цепочке поставок финансовой отчетности США.
Узнайте о двух краеугольных камнях качества аудита — опыте и независимости внешнего аудитора публичной компании.
Поймите некоторые подводные камни предложений государственной политики, направленных на применение более строгих требований к независимости аудитора в потенциальный ущерб необходимому опыту и качеству аудита.
Узнайте о растущем спросе на отчетную информацию компании, не относящуюся к исторической финансовой отчетности, и о том, как концепция независимого аудита публичных компаний может применяться — и в некоторых случаях уже применяется — к этим другим ключевым областям информации.
Повышение доверия и надежности информации, сообщаемой компаниями, является ключевым аспектом роли в интересах общества, которую играют аудиторы публичных компаний во всем мире.
Роль аудиторов в хорошо функционирующих рынках капитала
Проверенная аудитом финансовая отчетность не только веками служила источником экономической активности, но и почти сто лет была основой финансовых рынков США. Еще до того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) в начале 1930-х годов потребовала проведения аудита финансовой отчетности публично торгуемых компаний, компании представляли свои финансовые отчеты для независимого аудита, проводимого аудитором публичной компании. Почему? Потому что этого требовали инвесторы и другие заинтересованные стороны.
Участники рынка капитала США, в первую очередь регулирующие органы, инвесторы, руководство компании, члены совета директоров и аудиторы, работают в мире напряженности, связанной с сотрудничеством, где у каждого есть своя роль, и где эти роли включают надзор в форме сдержек и противовесов.
Несмотря на то, что составление руководством набора финансовых отчетов имеет большое значение, философская истина и эмпирический факт заключаются в том, что надежность этих финансовых отчетов повышается за счет уверенности независимой и опытной третьей стороны. Независимый аудит, обеспечивающий достаточную уверенность в том, что данная финансовая отчетность не содержит существенных искажений вследствие ошибки или мошенничества, повышает надежность этой информации и укрепляет доверие инвесторов и рынка.
Два краеугольных камня качества аудита
Многие факторы обеспечивают качественный аудит, но именно сочетание опыта и независимости аудитора повышает уровень доверия и уверенности в финансовой отчетности компании и формирует основу качества аудита — и, таким образом, , значение для рынков капитала.
Компетентность
Аудит финансовой отчетности компании требует широкого круга знаний в области стандартов аудита и бухгалтерского учета, сложных операций, обязательно включающих управленческие оценки, специалистов (согласно признанию PCAOB), внутреннего контроля за финансовой отчетностью и понимания секторов промышленности и связанных с ними бизнес-процессов и вопросов регулирования.
Независимость
Независимость аудитора лежит в основе доверия к аудиту. Крайне важно, чтобы интересы внешнего аудитора, дающего разумную уверенность в финансовой отчетности, не зависели от компании ни фактически, ни внешне.
Это и философская истина, и эмпирический факт, что надежность финансовой отчетности повышается за счет уверенности независимой и квалифицированной третьей стороны.
Баланс опыта и независимости
Время от времени раздаются призывы ввести более строгие требования к независимости аудитора. Предыдущие предложения по государственной политике, направленные на изменение структуры аудиторского задания или структуры самих фирм, как правило, недооценивали тот факт, что часто существует компромисс между опытом аудитора и независимостью. Попытки повысить требования к независимости, такие как отказ от модели оплаты компанией, запрет всех неаудиторских услуг или обязательная ротация фирм, могут привести к снижению квалификации и снижению качества аудита.
Такие предложения также игнорируют сильные рыночные стимулы, включая репутацию, судебные разбирательства и нормативные стимулы, побуждающие аудиторов иметь независимое мышление. Эти стимулы являются мощным стимулом для аудиторов проводить высококачественный аудит, применяя свой опыт, объективность, добросовестность и профессиональный скептицизм. Последствия для государственной политики заключаются в том, что целеустремленный акцент на простом повышении требований к независимости аудиторов при игнорировании как рыночных стимулов независимости, так и потенциального негативного влияния на квалификацию аудиторов может не дать ожидаемого эффекта.
Скорее, компетентность вместе с независимостью аудитора публичной компании составляют существенные компоненты ценности аудита и качества аудита. Необходимы и опыт, и независимость, но ни того, ни другого недостаточно. Наличие независимой третьей стороны с соответствующим опытом для вынесения мнения о финансовой отчетности, подготовленной руководством компании, уже давно является опорой, обеспечивающей уверенность в сообщаемой информации.
Рыночные стимулы — репутация, судебные тяжбы и регулятивные риски — являются мощными стимулами для аудиторов проводить высококачественный аудит, применяя свой опыт, объективность, добросовестность и профессиональный скептицизм для обеспечения высокого качества аудита.
Растущий спрос на информацию о компании помимо финансовой отчетности
Публичные компании все чаще предоставляют другую информацию, которую инвесторы и другие пользователи финансовой отчетности запрашивают и на которую полагаются при оценке компании и принятии решений об инвестициях и распределении капитала. Это может состоять из другой финансовой информации, такой как показатели не по GAAP, ключевые показатели эффективности (KPI) или нетрадиционная финансовая и другая аналогичная информация, относящаяся к экологическим, социальным и управленческим данным компании (ESG). Сегодня эта информация не подлежит такой же независимой аудиторской проверке, как финансовая отчетность компании или внутренний контроль финансовой отчетности.
Что делает аудиторов публичных компаний жизнеспособным вариантом для компаний, комитетов по аудиту, инвесторов и других заинтересованных сторон, стремящихся убедиться в надежности этих новых типов информации? Ответ прост: эта регулируемая профессия — с независимыми и опытными профессионалами — имеет давнюю историю служения общественным интересам, повышая доверие к финансовой информации, предоставляемой компанией, и ее надежность. Этот же набор навыков, повышающих уверенность, может удовлетворить потребности развивающихся рынков капитала.
Скачать PDF
Руководство по финансовому аудиту | US GAO
Обзор
Руководство по финансовому аудиту (FAM) является совместной работой GAO и Совета генеральных инспекторов по вопросам добросовестности и эффективности (CIGIE). FAM представляет методологию проведения аудита финансовой отчетности федеральных субъектов в соответствии с профессиональными стандартами.
FAM представляет собой трехтомное издание.
Том 1 — это методология аудита, том 2 — подробное руководство по внедрению, а том 3 — контрольный список федеральной финансовой отчетности.
Как получить доступ к FAM
Вы можете загрузить полные тома в формате PDF или отдельные разделы в документе Word, которые можно использовать с вашими собственными данными.
Том 1 Методология аудита (июнь 2022 г.)
Просмотреть весь том в формате PDF или загрузить отдельные разделы в Word:
- Содержание [ZIP]
- Раздел 100 — Введение [ZIP]
- Раздел 200 – Этап планирования [ZIP]
- Раздел 300 – Этап внутреннего контроля [ZIP]
- Раздел 400 – Этап тестирования [ZIP]
- Раздел 500 – Этап отчетности [ZIP]
- Сокращения [ZIP]
- Глоссарий [ZIP]
Том 1
Том 2 Подробное руководство по внедрению (июнь 2022 г.)
Просмотреть весь том в формате PDF или загрузить определенные разделы в Word:
- Содержание [ZIP]
- Раздел 600 — Использование чужой работы [ZIP]
- Раздел 700 — Руководство FFMIA и Руководство по согласованным процедурам [ZIP]
- Раздел 800 — Соответствие [ZIP]
- Раздел 900 — Руководство по реализации основного тестирования [ZIP]
- Раздел 1000 — Руководство по реализации отчетности [ZIP]
Том 2
Контрольный список для Тома 3 (сентябрь 2021 г.
, обновление от июня 2022 г.)
Том 3
Шаблоны Excel
Загрузить шаблоны оценки конкретных средств контроля, анализа рисков по отдельным позициям, дальнейшей оценки аудиторских рисков и сводки неисправленных искажений в формате Excel: [ZIP]
Редакции
Онлайн-версия заменяет ранее выпущенные версии FAM и может использоваться немедленно провести аудит финансовой отчетности федерального субъекта.
Тома 1 и 2 FAM были пересмотрены в июне 2022 года, чтобы отразить изменения в аудиторской финансовой отчетности правительства США после последних редакций Тома 1 FAM (GAO-18-601G, обновлено в апреле 2020 года) и Тома 2 FAM ( GAO-18-625G, обновлено в марте 2021 г.). Изменения были в основном основаны на изменениях в (1) профессиональных стандартах аудита Совета по стандартам аудита Американского института дипломированных бухгалтеров (Положения о стандартах аудита №№ 134, 135, 137, 138, 140 и 141) и (2). ) руководство по аудиту в Бюллетене Административно-бюджетного управления № 21-04, Аудиторские требования к федеральной финансовой отчетности, , выпущено 11 июня 2021 г.