История: Наука и техника: Lenta.ru
Почему демократические традиции в России древнее авторитарных? Было ли российское крепостничество похоже на американское плантационное рабство? Как недостатки крестьянской реформы 1861 года подготовили почву для русских революций XX века? Об этом «Ленте.ру» рассказал доктор исторических наук, профессор Высшей школы экономики и старший научный сотрудник Принстонского университета Игорь Христофоров.
Природа крепостного права
«Лента.ру»: Американский историк Ричард Пайпс в своей книге «Россия при старом режиме» пишет, что наше крепостное право нельзя отождествлять с классическим рабством. Он указывает, что российские крестьяне жили в своих домах, а не в невольничьих бараках; в поле они работали под началом старших членов семьи, а не надсмотрщиков; и, что самое главное, им принадлежала значительная часть создаваемого ими прибавочного продукта. Вы согласны с этим мнением?
Христофоров: Пайпс — яркий представитель тоталитарной школы в западной историографии, которая пыталась объяснить все особенности исторического процесса в России якобы существовавшей у русских на протяжении веков склонностью к авторитаризму.
Поэтому для Пайпса крепостное право — не более чем метафора, иллюстрирующая эту склонность. К современной науке такой подход имеет мало отношения.
Материалы по теме:
Почему?
Потому что сейчас ясно, что крепостного права как единой и неизменной системы доминирования и организации хозяйства никогда не существовало, как, впрочем, и рабства. Многие современные историки (например, Алессандро Станциани) вообще считают, что очень сложно провести грань между свободным трудом и несвободным. Даже по отношению к классическому капитализму британского образца едва ли уместно говорить о свободе, поскольку английские рабочие фактически были бесправны.
Чем же тогда было крепостное право?
Сложной и изменчивой совокупностью институтов и практик, главным образом неформальных. При этом с середины XVII века, когда Уложение царя Алексея Михайловича ясно зафиксировало прикрепление крестьян к земле и владельцам, и до середины XIX века в России так многое изменилось, что подводить эти эпохи под один «зонтик» просто бессмысленно.
Но и в пределах одного хронологического периода — скажем, в последние десятилетия перед освобождением крестьян — существовало множество разных моделей крепостного права: в зависимости от региона, типа помещичьей экономии (размеров имения, способов извлечения помещиками дохода) и многих других факторов.
Обмолот хлеба ручными цепами. Начало ХХ века
Фото: РИА Новости
Скажем, в оброчной деревне, как показала недавно Трейси Деннисон, крепостные крестьяне были порой гораздо свободнее представителей иных формально свободных сословий. Они покупали и продавали землю, передвигались по всей России, совершали различные финансовые операции. При этом речь не о кучке крепостных предпринимателей-толстосумов, а о гораздо более широком явлении. Разве это похоже на хрестоматийное рабство с бараками и надсмотрщиками?
В то же время в малоземельных и барщинных регионах — скажем, в какой-нибудь Тамбовской или Полтавской губернии — большинство крестьян прозябало на крошечных клочках земли в нищете и бесправии.
Как вы относитесь к работе Леонида Милова «Великорусский пахарь…», где он обосновывал предопределенность крепостного права всем ходом русской истории?
Если Пайпс — сторонник политического детерминизма, то Леонид Васильевич в 90-е годы пришел к детерминизму географическому. Милов считал, что российский климат и зона рискованного земледелия предопределили скудость доступных обществу ресурсов и заставили государство жестко их контролировать и распределять (отсюда и крепостное право). Но ведь ясно, что сводить к природно-климатическим условиям все разнообразие исторического процесса нельзя.
«Крестьянство в России было более свободным, чем западноевропейское»
Чем же тогда можно объяснить крепостное право?
Повторю: какого-то единого и неизменного крепостного права в России не существовало. Объяснять поэтому нужно не крепостничество вообще — это фикция, — а то, как различные институты и практики менялись в тех или иных условиях. Главный вопрос в этом смысле — как усиление внешнего давления на крестьян (со стороны помещиков и государства) накладывалось на внутреннюю эволюцию крестьянской общины, как крестьяне приспосабливались и сопротивлялись, и как из этих процессов родилась та реальность, которую пришлось «отменять» в 1861 году.
Крепостническую систему нельзя свести к какому-то одному фактору: суровому климату, воле государства или помещиков, потребности растущей империи в ресурсах. Нужно смотреть на становление крепостничества «снизу», понять, как оно «работало» в разное время и в разных местах, а уже потом заниматься макромоделями.
Возвращаясь к первому вопросу: вы согласны с Пайпсом, что нельзя крепостное право отождествлять с рабством?
Отождествлять одно историческое явление с другим вообще вряд ли стоит, а вот сравнивать, конечно, можно.
Я уточняю этот вопрос потому, что сейчас есть много спекуляций на сей счет. Не только публицисты или политики, но и некоторые историки говорят о рабском менталитете нашего народа, к месту и не к месту вспоминая фразу Лермонтова о «стране рабов, стране господ»: дескать, что вы хотите от страны, где только полтора века назад отменили рабство…
Материалы по теме:
Демократические традиции в России гораздо древнее авторитарных. Кроме того, не стоит путать претензии власти с реальным контролем.
Даже в период апогея самодержавия правительство, желая казаться всемогущим, на самом деле было очень слабым и не могло контролировать даже само себя, не то что страну. Спорадические, конвульсивные вспышки избыточного насилия со стороны власти лишь отражали эту слабость. Вот и крестьянство в России и в XII, и в XVI веках было более свободным, чем западноевропейское, — не из-за свободолюбия элит, конечно, а из-за слабости власти.
Урядник и стражник запрещают крестьянину производить пахоту помещичьей земли
Фото: Б. Краснинский / ТАСС
Когда же у нас произошло закручивание гаек?
Идеологически и институционально на Московскую Русь, конечно, серьезно повлиял ордынский период ее истории. Потом, во второй половине XV века и особенно в первой половине XVI века, она мучительно искала путь дальнейшего развития. Конец этому процессу положил Иван Грозный. Кровавый хаос и разруха, в которые он погрузил страну, отбросили ее далеко назад. Главной задачей вновь стало выживание.
Но ключевым для становления жесткого централизованного государства и окончательного закрепощения крестьянства стало правление Петра I.
Воплощение его имперских амбиций потребовало такой концентрации ресурсов, что в ход пошли самые радикальные по тем временам средства, которые резко сократили пространство личных и корпоративных свобод. Но и государство в итоге стало не столько сильным, сколько разбухшим и малоподвижным.
«Свобода лучше несвободы»
Вернемся к реформе 1861 года. Есть еще один миф, связанный с этим временем: якобы почти все крестьянское население составляли крепостные. Так ли это?
Нет. К концу правления Николая I доля помещичьих крестьян сильно сократилась и составляла примерно треть от всего населения России. Примерно столько же было государственных и удельных крестьян.
То есть в течение десятилетий, предшествующих 1861 году, в России шел непрерывный процесс постепенного освобождения крестьянства?
Не уверен, что этот процесс можно назвать освобождением, но в первой половине XIX века доля крепостных крестьян действительно неуклонно снижалась. Дело в том, что правительство прекратило раздачу казенных крестьян помещикам и, наоборот, старалось по возможности выкупать крепостных в казну (конечно, они выкупались и сами).
Главное же — многочисленные рекрутские наборы изымали из крепостного состояния и самих рекрутов, и их потомство.
В своих работах вы утверждаете, что отмена крепостного права не была обусловлена экономическими причинами. Неужели эта система хозяйствования могла существовать еще много десятилетий?
Классическое советское представление об экономическом крахе крепостничества к 1850-м годам, о революционной ситуации — это идеологическая фантазия. Говорить об остром кризисе в помещичьем секторе экономики нет оснований — это была, так сказать, эпоха стабильности. Конечно, крепостническая система и разбухшее государство стали причиной глубоких диспропорций в экономическом развитии. Это был явный тупик, особенно заметный на фоне стремительной индустриализации в Западной Европе. Но, как мы знаем по множеству других примеров, загнивать можно очень долго.
Крестьяне сбрасывают с крыши солому для корма скота
Фото: РИА Новости
Вот тут как раз очень уместно сравнить нашу ситуацию с отменой рабства в США.
Знаменитый американский экономист Роберт Фогель в свое время показал, что плантационное рабство в южных штатах накануне его отмены экономически было вполне рентабельным и могло бы успешно существовать еще много десятилетий. И уничтожение рабства в США, и отмена крепостного права в России были вызваны не экономическими, а скорее политическими и идеологическими причинами.
Если говорить о нашей стране — какими?
Примерно с эпохи Екатерины II русское образованное общество постепенно утверждалось во мнении, что крепостное право — аномалия, а не норма, что «свобода лучше несвободы». К середине XIX века многие помещики считали для себя постыдным владеть крепостными душами. Новое поколение элиты выросло под влиянием этого комплекса вины. К тому же популярная тогда либеральная экономическая доктрина однозначно утверждала, что свободный труд гораздо производительнее подневольного.
Послекрымский консенсус
А как на отмену крепостного права повлияло поражение России в Крымской войне?
Не будем забывать, что эта война совсем не была катастрофой общенационального масштаба вроде того, чем стала для империи Наполеона III франко-прусская война 1870-1871 годов.
Крымская война наглядно продемонстрировала не столько военную слабость России, сколько несоответствие ее международных амбиций реальным возможностям. Николай I считал себя ключевой фигурой в европейской политике, разве что Англию воспринимая как равного партнера.
Материалы по теме:
И тут выяснилось, что все совсем не так: Россия не просто была вынуждена воевать на своей территории, но и проиграла все сражения в Крыму сравнительно небольшому англо-французскому экспедиционному корпусу. Конечно, заметна была отсталость в технологиях и средствах коммуникации. Скажем, о поражениях в Крыму в Петербурге за неимением собственной телеграфной связи узнавали из вражеских столиц. Но главное заключалось в том, что Крымская война выявила неэффективность и коррумпированность государственного аппарата. Всем стало ясно, что николаевская административная система просто не работает.
То есть, говоря современным языком, после Крымской войны в элитах установился консенсус, что дальше так жить нельзя?
Да, слишком уж большим оказался разрыв между официальной пропагандистской картинкой и реальностью.
Военные неудачи совпали со сменой монарха, с транзитом власти. После внезапной смерти Николая I и воцарения его сына Александра II необходимость серьезных преобразований уже почти никто не подвергал сомнению.
На кого опирался Александр II в своих реформаторских устремлениях?
Первоначально на довольно широкую коалицию сторонников перемен. Но внутриэлитный консенсус установился лишь на короткий период времени (1856-1857 годы), получивший название «оттепели». Когда же дело дошло до обсуждения конкретных реформ, довольно быстро сформировались различные противоборствующие группировки, между которыми и лавировал император. Тем самым он пытался — и довольно успешно — создать систему «сдержек и противовесов» и позиционировать себя как последнюю инстанцию во внутриэлитных конфликтах. Так что в результате либеральных реформ самодержавная власть, как ни парадоксально, лишь укрепилась.
Фото: Viktor Gritsuk / Russian Look / Globallookpress.com
Это была авторитарная модернизация?
Да. В итоге общество, несмотря на колоссальный запрос на политические перемены, было отодвинуто от обсуждения ключевых реформ. Главную опору Александр II нашел в молодом поколении правящей элиты, в своих ровесниках, которые поначалу были чиновниками второго и третьего эшелонов власти. Это было поколение технократов, выросших на европейской либеральной мысли (прежде всего, французской), что, впрочем, не мешало им делать карьеру в николаевской системе. Напротив, образование и деловая хватка выгодно отличали их от прежнего поколения бюрократов, окружавших Николая I, постаревших вместе с ним и панически боявшихся любых перемен.
«Правительство панически боялось революции»
Почему многие помещики в ходе обсуждения будущей реформы предлагали освободить крестьян без выкупных платежей, но и без земли?
В черноземных губерниях, где в дефиците была земля, помещики действительно готовы были отпустить крестьян на все четыре стороны, лишь бы не наделять их землей. Но на территориях с преобладанием оброчной системы все было наоборот: земля стоила мало, а главный капитал помещиков составляли люди. Тут землевладельцы требовали обязательного выкупа земли крестьянами и правительственных гарантий.
В итоге правительство, сыграв на этих противоречиях, предложило дворянству компромиссную модель реформы, в которой роль и помещиков, и крестьян была сведена к минимуму. Крестьяне в обязательном порядке получали земельные наделы по нормам и за цену, которые определялись в Петербурге. Тем самым государство взяло на себя всю огромную ответственность по урегулированию того, что позже стали называть аграрным вопросом.
Насколько это решение было удачным?
Как стало ясно позже, этот подход привел к катастрофическим последствиям. Вместо того чтобы упразднить старые институты и нормы или позволить им, приспосабливаясь к рынку, эволюционировать во что-то новое, правительство фактически их зацементировало. Власть побоялась дать крестьянам реальную свободу распоряжения своей судьбой. Место помещика просто заняли община и местные чиновники.
Почему же правительство не решилось уничтожить общину, очевидно тянувшую страну назад, как это потом понял Столыпин?
Крестьяне интересовали государство прежде всего как источник доходов. Как при крепостном праве, так и после его отмены община была лишь инструментом для контроля над крестьянами и взимания с них податей. С помощью общины, паспортной системы и круговой поруки власть стремилась максимально ограничить мобильность крестьян, заставить их оставаться крестьянами.
Зачем?
А кто же будет платить налоги? Кроме того, правительство панически боялось революции, а появление пролетариата считалось одной из главных ее предпосылок.
Освобождение крепостного, 1861 год
Фото: Mary Evans Picture Library / Globallookpress.com
Как вы думаете, община была исконным институтом русской истории или позднейшим нововведением для контроля над закрепощенным крестьянством?
Это славянофилы любили рассуждать об уникальности русской общины. На самом же деле переделы земли, которые считались главным признаком присущего русским крестьянам коллективистского духа, были навязаны общине государством и помещиками. Как и круговая порука, они должны были обеспечивать платежеспособность крестьян.
От реформы к революции
Часто говорят, что решения, принятые в 1861 году, стали одной из предпосылок не только 1905 года, как писал еще Ленин, но и 1917-го. Вы согласны с этим?
С одной стороны, революция 1917 года выросла из Первой мировой войны. Не стоит забывать, что война привела к краху четырех европейских империй. С другой — у каждой из рухнувших империй был свой набор проблем и уязвимых мест. В России самым «слабым звеном» было именно крестьянство — бедное, дезориентированное и глубоко неудовлетворенное своим положением.
Материалы по теме:
Оставаясь в плену у представлений о патриархальных и верноподданных мужиках, власть долгие десятилетия пыталась «подморозить» деревню или просто игнорировала ее проблемы. Когда в 1905 году по сельской России прокатились массовые беспорядки, некоторые иллюзии исчезли. Но столыпинские реформы были явно запоздалыми и очень ограниченными. Полноправных граждан из крестьян сделать так и не получилось. И когда началась революция, именно крестьяне вынесли империи окончательный приговор.
Можно ли было этого избежать?
Представлять любую революцию злом глубоко неверно. Революции — неизбежный и естественный спутник становления современного общества. Другое дело, что такой кровавой и жестокой революции, какая произошла в нашей стране, могло бы и не быть, если бы власть смогла расстаться со своими фобиями и фантазиями. У нее просто не оказалось элементарной оптики, чтобы понять и грамотно оценить реальный масштаб социальных перемен, произошедших в России после отмены крепостного права в 1861 году.
Хронология отмены рабства в странах мира — Татьянин день
В 2013 году ленты новостных агентств передали фантастический, на первый взгляд, факт: в штате Миссисипи (США) формально рабство было узаконено вплоть до 7 февраля. Из-за бюрократической ошибки 13-я поправка к Конституции, положившая конец рабству и ратифицированная Конгрессом США еще в 1865 г., формально не имела юридической силы на территории этого штата. В 1995 г. власти Миссисипи ратифицировали поправку, но не направили копию документа, подтверждающего отмену рабства, в Федеральный реестр США.
Проследим, как складывались судьбы этого постыдного изобретения человечества на протяжении истории. Отметим для себя, что еще 50-60 лет тому назад рабство существовало в некоторых государствах Востока и Африки. А последней официально запретила рабство Мавритания; это произошло всего 32 года тому назад.
* * *
Венеция — 960 г.
Лондон — 1102 г.: запрещены работорговля, рабы и крепостное право. Любопытно, что в Англии в целом рабство просуществовало еще целое столетие.
Исландия — 1117 г.
Город Корчула (территория современной Хорватии) — 1214 г.
Англия, 2-й этап — 1215 г. «Великая хартия вольностей» в 30-м параграфе, больше известном как Habeas Corpus, содержит закон, запрещающий рабство в английском законодательстве.
Болонья — 1256 г. В сборнике Liber Paradisus провозглашался запрет рабства и работорговли, крепостного права в Болонье, все рабы на её территории освобождались.
Норвегия — 1274 г. Норму о запрете рабства содержал Закон о земле (Landslova).
Франция, территориальная материковая часть — 1315 г.
Швеция — 1335 г.
Дубровницкая республика (территория современной Хорватии) — 1416 г.
Испания — 20 ноября 1542 г. Король Испании Карлос I утвердил закон против порабощения американских индейцев.
Речь Посполитая — 1588 г. Законом было запрещено рабство, но не запрещено крепостничество.
Португалия, 1-й этап — 1595 г. Была законодательно запрещена торговля китайскими рабами.
Япония — 1500-е года. Законом было запрещено рабство, но не запрещено крепостничество.
Португалия, 2-й этап — 19 февраля 1624 г. Король Португалии запретил содержать китайцев и рабов на всей территории королевства.
Чили — 1683 г. Королевский закон Испании прекращает рабство в колонии. На практике рабство в Чили сохранялось еще почти полтора столетия, вплоть до 1823 г.
Род-Айленд — 18 мая 1652 г. Бывшая английская колония первой в Северной Америке запретила рабство.
Англия, 3-й этап — 1701 г. Высший суд Англии освободил всех рабов, которые прибывали в страну.
Российская империя — 1723 г. Указ Петра Первого запретил работорговлю, но не запретил крепостничество (отменено в 1861 г.).
Португалия, 3-й этап — 1761 г. Рабство было запрещено как на материковой части, так и в индийских колониях.
Остров Мадейра — 1777 г.
Штат Вермонт (с 1777 по 1791 гг. — независимая Республика Вермонт) — 1777 г.
Шотландия — 1778 г.
Штат Пенсильвания (США) — 1780 г. Закон против рабства освободил детей-рабов. Закон стал примером для других северных штатов. Последний раб освобождён в 1847 г.
Штат Массачусетс — 1783 г.
Крымское ханство — 1783 г. Указ Екатерины II отменил рабство.
Буковина (в составе Австро-Венгрии) — 1783 г. Указ о запрете рабства подписал 19 июня 1783 г. император Священной Римской империи Иосиф II.
Сьерра-Леоне — 1787 г. В Западную Африку из Великобритании переселяются освободившиеся рабы (351 африканца).
Верхняя Канада (британская колония в Северной Америке) — 1793 г.
Франция, Первая республика — 1794 г. В 1802 г. Наполеон I восстановит рабство во французских колониях.
Штат Нью-Йорк (США) — 1799 г. Дети-рабы и все обычные рабы были окончательно освобождены в течение почти 30 лет. Последний раб освобождён 4 июля 1827 года.
| Объявление о продаже рабов. США, XIX в. |
Шотландия, 2-й этап — 1799 г. Запрещен труд рабов на всех угольных рудниках.
Нижняя Канада (провинция Британской империи в Северной Америке) — 1803 г.
Штат Нью-Джерси (США) —1804 г. Закон запрещает рабство и освобождает детей-рабов.
Гаити — 1804 г. Рабство отменено с провозглашением независимости.
США — 1807 г. 2 марта 1807 г. президент США Томас Джефферсон подписал закон, направленный против рабства. Закон запрещал ввоз рабов и вступил в силу 1 января 1808 г.
Великобритания — 1807 г. Британский Парламент принял Акт о запрете торговли рабами (Abolition of the Slave Trade Act), ставящий вне закона работорговлю в колониях. Рабство в колониях было окончательно отменено в 1833 г.
Пруссия — 1807 г. Отменено крепостное право.
Великобритания — 1807 г. Королевский флот начинает операцию против работорговли на побережье Западной Африки и освобождает к 1865 г. около 150 тыс. рабов.
Мексика — 1810 г. Последний раб освобожден в 1829 г.
Испанские колонии — 1811 г. Испания отменило рабство в своих колониях, за исключением Кубы, Пуэрто-Рико и Санто-Доминго.
Нидерланды — 1814 г.
Уругвай — 1814 г.
Португальские колонии к северу от экватора — 1815 г. За запрет рабства в колониях Португалии Великобритания заплатила ей 750 тыс. фунтов. Окончательно рабство было запрещено в португальских колониях в 1869 г.
Эстляндия — 1816 г. Отменено крепостное право.
Курляндия (Курземе, территория современной Латвии) — 1817 г. Отменено крепостное право.
Куба, Пуэрто-Рико и Санто-Доминго — 1817 г. За прекращение работорговли Испания заплатила Великобритании около 400 тыс. фунтов. На Кубе окончательно рабство отменено лишь в 1886 г.
Ливония — 1819 г. Отменено крепостное право.
Греция — 1822 г.
Центрально-Американская республика — 1824 г.
Уругвай — 1830 г.
Боливия — 1831 г.
Британские колонии Вест-Индия, Маврикий и Южная Африка — 1833-1834 гг. Британский закон, запрещающий рабство в колониях, освободил около 760 тыс. рабов.
Техас (мексиканская провинция) — 1835 г. Президент Анастасио Бустаманте провозгласил отмену рабства в Техасе. Столкновения американских переселенцев с мексиканскими войсками привели к поражению Мексики и провозглашению независимости Техаса, в котором рабство сохранялось до 1865 г.
Тунис — 1846 г. Бей (правитель) Туниса прекращает рабство под давлением Британии.
Африканские владения Османской империи — 1847 г.
Остров Сен-Бартелеми (бывшее французское владение, перешедшее к Швеции) — 1847 г.
Штат Пенсильвания (США) — 1847 г.
Колонии Вест-Индии (владения Дании) — 1848 г.
Все колонии Франции и Дании — 1848 г.
Новая Гранада (испанское вице-королевство в Южной Америке, включавшее в себя территории современных Колумбии, Венесуэлы, Панамы и Эквадора) — 1851 г.
Королевство Гавайи — 1852 г. Отменено земельное рабство (крепостное право).
Аргентина — 1853 г.
Перу — 1854 г.
Венесуэла — 1854 г.
Молдавия — 1855 г. Частично отменено крепостное право.
Валахия — 1856 г. Частично отменено крепостное право.
Голландские колонии — 1863 г.
Южные штаты США — 1865 г. В 1865 г. была принята 13-я поправка к Конституции США, запрещающая рабство на всей территории страны.
Аляска — 1870 г. США отменили рабство на Аляске после покупки территории у России.
Пуэрто-Рико — 1873 г.
Золотой берег (британская колония в Гвинейском заливе в Западной Африке) — 1874 г.
Болгария — 1879 г.
Османская империя — 1882 г.
Бразилия — 1888 г.
Конго, Османская империя и побережье Восточной Африки — 1890 г. Официальный запрет рабства и работорговли на суше и на море был принят на Конференции в Брюсселе.
Корея — 1894 г.
Мадагаскар — 1896 г. Рабство в своем протекторате отменила Франция.
Занзибар — 1897 г.
| Группа рабов и арабы-работорговцы на борту судна. Занзибар, конец XIX в. |
Сиам — 1897 г. Окончательно рабство запрещено в 1912 г.
Эфиопия — 1902 г. Окончательно рабство запрещено в 1942 г.
Китай — 1906 г.
Непал — 1921 г.
Марокко — 1922 г.
Афганистан — 1923 г.
Ирак — 1924 г.
Иран — 1928 г.
Абиссиния — 1935 г. Отмену рабства провозгласил Верховный комиссар Итальянской Восточной Африки генерал Эмилио Де Боно.
Северная Нигерия — 1936 г. Великобритания официально отменила рабство в своем протекторате.
Эфиопия — 1942 г.
Запрет рабства во Всеобщей декларации прав человека (пункт 4) — 1948 г.
Катар — 1952 г.
Тибет — 1959 г. Китай отменил рабство в Тибетском автономном районе.
Нигерия — 1960 г.
Саудовская Аравия — 1962 г.
Йемен — 1962 г.
Объединённые Арабские Эмираты — 1963 г.
Оман — 1970 г.
Мавритания — 1981 г.
| Фрагмент памятника рабству. Стоунтаун, Танзания. Фото: Eric Lafforgue |
* * *
После того, как устранена юридическая оплошность и рабство де-юре отменено в США, его история формально завершена. Однако на деле отношение к человеку как к вещи до сих пор имеет место в нашей жизни, и рабский труд по-прежнему используется в различных странах и регионах земного шара.
Впервые опубликовано 19 февраля 2013 года
13-я поправка к Конституции США: отмена рабства (1865 г.)
Увеличить Ссылка для скачивания
Образец цитирования: Совместная резолюция Палаты представителей, предлагающая 13-ю поправку к Конституции, 31 января 1865 г .; Зарегистрированные акты и резолюции Конгресса, 1789-1999 гг.; Общие отчеты правительства Соединенных Штатов; Группа записи 11; Национальный архив.
Просмотреть все страницы в каталоге Национального архива
Просмотреть стенограмму
13-я поправка, принятая Конгрессом 31 января 1865 г. и ратифицированная 6 декабря 1865 г., отменила рабство в Соединенных Штатах.
В 1863 году президент Линкольн издал Прокламацию об освобождении , провозгласившую, что «все лица, содержащиеся в качестве рабов в каком-либо штате или обозначенной части штата, народ которого затем поднимет восстание против Соединенных Штатов, должны быть тогда, отныне и навсегда свободны. ” Тем не менее, Прокламация об освобождении не покончила с рабством в стране, поскольку она применялась только к районам Конфедерации, которые в настоящее время находятся в состоянии восстания (и даже не к лояльным «пограничным штатам», которые остались в Союзе). Линкольн признал, что за Прокламацией об освобождении должна последовать поправка к конституции, чтобы гарантировать отмену рабства.
13-я поправка была принята в конце Гражданской войны до того, как южные штаты были восстановлены в составе Союза, и должна была легко пройти в Конгрессе. Однако, хотя Сенат принял его в апреле 1864 года, Палата представителей изначально этого не сделала. В этот момент Линкольн сыграл активную роль в обеспечении прохождения через Конгресс. Он настаивал на том, чтобы принятие 13-й поправки было добавлено к платформе Республиканской партии на предстоящих президентских выборах 1864 года. Его усилия увенчались успехом, когда в январе 1865 года Палата представителей приняла законопроект 119 голосами. –56.
1 февраля 1865 года президент Авраам Линкольн утвердил Совместную резолюцию Конгресса о представлении предложенной поправки в законодательные собрания штатов. Необходимое количество штатов (три четверти) ратифицировало его к 6 декабря 1865 года. 13-я поправка к Конституции Соединенных Штатов предусматривает, что «Ни рабство, ни подневольный труд, кроме как в качестве наказания за преступление, за которое сторона должна быть должным образом осуждена, должны существовать в Соединенных Штатах или в любом месте, находящемся под их юрисдикцией».
С принятием 13-й поправки Соединенные Штаты нашли окончательное конституционное решение проблемы рабства. 13-я поправка, наряду с 14-й и 15-й, является одной из трех поправок Гражданской войны, которые значительно расширили гражданские права американцев.
Обучение с помощью этого документа.
Этот документ доступен на DocsTeach, онлайн-инструменте для обучения с использованием документов из Национального архива. Найдите обучающие задания, включающие этот документ, или создайте собственное онлайн-занятие.
Стенограмма
ПОПРАВКА XIII
Раздел 1.
Ни рабство, ни подневольный труд, за исключением случаев наказания за преступление, за совершение которого сторона должна быть должным образом осуждена, не должны существовать в Соединенных Штатах или в любом месте, находящемся под их юрисдикцией.
Раздел 2.
Конгресс имеет право применять эту статью посредством соответствующего законодательства.
Принят Конгрессом 31 января 1865 г. Ратифицирован 6 декабря 1865 г.
Примечание. Часть статьи IV, раздел 2, Конституции была заменена 13-й поправкой.
| 6 ноября 1860 года Авраам Линкольн был избран президентом Соединенных Штатов — событие, которое возмутило южные штаты. Республиканская партия выступала на платформе против рабства, и многие южане чувствовали, что им больше нет места в Союзе. 20 декабря 1860 года Южная Каролина отделилась. К 1 февраля 1861 года от Союза отделились еще шесть штатов — Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия, Луизиана и Техас. Отделившиеся штаты создали Конфедеративные Штаты Америки и избрали Джефферсона Дэвиса, сенатора от Миссисипи, своим временным президентом. В своей инаугурационной речи, произнесенной 4 марта 1861 года, Линкольн провозгласил, что его долг — сохранить Союз. Он также заявил, что не намерен прекращать рабство там, где оно существовало, или отменять Закон о беглых рабах — позиция, которая приводила в ужас афроамериканцев и их белых союзников. Заявление Линкольна, однако, не удовлетворило Конфедерацию, и 12 апреля они атаковали форт Самтер, федеральный оплот в Чарльстоне, Южная Каролина. Федеральные войска открыли ответный огонь. Гражданская война началась. Сразу после нападения еще четыре штата — Вирджиния, Арканзас, Северная Каролина и Теннесси — разорвали свои связи с Союзом. Чтобы сохранить лояльность оставшихся приграничных штатов — Делавэр, Мэриленд, Кентукки и Миссури — президент Линкольн настаивал на том, что война ведется не из-за рабства или прав чернокожих; это была война за сохранение Союза. Однако было исключение. Афроамериканцы годами работали на борту военно-морских кораблей, и не было никаких причин, чтобы они продолжали работать. Поэтому чернокожих моряков приняли в ВМС США с самого начала войны. Тем не менее, многие афроамериканцы хотели присоединиться к боевым действиям и продолжали оказывать давление на федеральные власти. Даже если Линкольн не был готов это признать, чернокожие знали, что это война против рабства. Некоторые, однако, отвергли идею борьбы за сохранение Союза, который отверг их и не дал им прав граждан. Федеральному правительству было трудно решить, что делать с беглыми рабами. Когда северная армия продвигалась на юг, тысячи беглецов бежали через линии Союза. Ни федеральные власти, ни армия не были готовы к наплыву людей, в результате чего пострадали многие беженцы. Хотя правительство пыталось предоставить им конфискованные земли, их не хватало. Многие беглецы были помещены в переполненные лагеря, где голод и болезни приводили к высокой смертности. Граждане Севера, как черные, так и белые, вмешались, чтобы заполнить пробел. Они организовывали общества помощи и оказывали помощь. Они также организовали школы для обучения вольноотпущенников, женщин и детей чтению и письму, тем самым дав образование тысячам афроамериканцев на протяжении всей войны. Хотя рабы-«контрабандисты» были объявлены свободными, Линкольн продолжал настаивать на том, что это война за спасение Союза, а не за освобождение рабов. Но к 1862 году Линкольн рассматривал эмансипацию как необходимый шаг к победе в войне. Юг использовал порабощенных людей для помощи в военных действиях. Черных мужчин и женщин заставляли строить укрепления, работать кузнецами, медсестрами, лодочниками и прачками, а также работать на фабриках, в больницах и оружейных складах. Тем временем Север отказывался принимать услуги чернокожих добровольцев и освобожденных рабов, тех самых людей, которые больше всего хотели победить рабовладельцев. Кроме того, несколько правительств в Европе рассматривали возможность признания Конфедерации и вмешательства против Союза. Если бы Линкольн объявил это войной за освобождение рабов, европейское общественное мнение подавляющим большинством поддержало бы Север. 22 июля 1862 года Линкольн представил своему кабинету проект предварительной Прокламации об освобождении. Некоторые люди критиковали прокламацию за освобождение только некоторых рабов. Другие, включая Фредерика Дугласа, ликовали. Дуглас чувствовал, что это было началом конца рабства и что оно станет «моральной бомбой» для Конфедерации. Тем не менее он и другие опасались, что Линкольн уступит давлению северных консерваторов и не сдержит своего обещания. Однако, несмотря на оппозицию, президент оставался твердым. 1 января 1863 года он издал окончательный вариант Прокламации об освобождении. По всему Северу афроамериканцы и их белые союзники буйствовали. Они заполнили церкви и залы собраний и отпраздновали эту новость. На Юге большинство рабов месяцами не слышали об этом провозглашении. Но теперь цель Гражданской войны изменилась. Север боролся не только за сохранение Союза, но и за отмену рабства. Все это время чернокожие северяне продолжали оказывать давление на армию, чтобы заставить их завербоваться. Несколько отдельных полевых командиров предприняли шаги по вербовке южных афроамериканцев в свои силы. Но только после того, как Линкольн издал окончательный вариант Прокламации об освобождении, федеральная армия официально приняла в свои ряды чернокожих солдат. Афроамериканцы бросились на военную службу. На этот раз их приняли в полностью черные части. Черные вербовщики, многие из которых были аболиционистами, такие как Фредерик Дуглас, Генри Хайленд Гарнет и Мэри Энн Шадд Кэри, стягивали войска со всего Севера. Дуглас провозгласил: «Я призываю вас броситься к оружию и поразить смертью силу, которая похоронит правительство и вашу свободу в одной безнадежной могиле». Другие, такие как Харриет Табман, завербованы на Юге. 6 марта 1863 года военному министру сообщили, что «семьсот пятьдесят чернокожих, ожидавших возможности присоединиться к армии Союза, были спасены из рабства под руководством Гарриет Росс Табман…». за время войны более 186 000 чернокожих солдат присоединились к армии Союза; 93000 из Конфедеративных штатов, 40 000 из приграничных рабовладельческих штатов и 53 000 из свободных штатов. Чернокожие солдаты столкнулись с дискриминацией и сегрегацией. Армия крайне неохотно принимала на работу чернокожих офицеров — во время войны только сотня получила комиссию. Афроамериканским солдатам также давали некачественные припасы и пайки. Вероятно, худшей формой дискриминации была разница в оплате труда. В начале набора чернокожих предполагалось, что чернокожие будут удерживаться от прямого боя, а мужчинам платили как разнорабочим, а не как солдатам. Таким образом, черные солдаты получали 7 долларов в месяц плюс 3 доллара на одежду, а белые солдаты получали 13 долларов в месяц плюс 3,50 доллара на одежду. Черные войска сильно сопротивлялись такому обращению. Пятьдесят четвертый Массачусетский полк прослужил год бесплатно, вместо того чтобы принять несправедливую заработную плату. Многие чернокожие отказались поступать на военную службу из-за дискриминационной оплаты. Наконец, в 1864 году военное министерство санкционировало равную заработную плату для чернокожих солдат. На Юге большинство рабовладельцев были убеждены, что их рабы останутся им верны. Некоторые так и сделали, но подавляющее большинство пересекло линию Союза, как только северные войска вошли в их окрестности. Генерал Конфедерации заявил в 1862 году, что Северная Каролина теряет около миллиона долларов каждую неделю из-за бегства рабов. Многие белые южане также отказались поддержать Конфедерацию. С самого начала были фракции, которые категорически не соглашались с отделением и оставались верными Союзу. Многие бедные белые южане разочаровались в ходе войны. Состоятельным плантаторам было предоставлено освобождение от военной службы на раннем этапе. Это стало особенно провокационным, когда Юг ввел призыв в 1862 году, и исключения остались в силе. Многим бедным белым южанам стало ясно, что войну ведут богатые плантаторы, а сражаются бедняки. Кроме того, простые люди сильно пострадали от дефицита военного времени. К 1863 году возникла нехватка продовольствия. Беспорядки и забастовки происходили, когда инфляция резко возросла, и люди впали в отчаяние. Были и северяне, сопротивлявшиеся военным действиям. Некоторые были пацифистами. Другие были белыми мужчинами, которые возмущались тем фактом, что армия призывала их, в то же время исключая черных. И были белые, которые отказались воевать, как только допустили черных солдат. Север также пострадал от экономической депрессии, и разъяренные белые люди устроили беспорядки против афроамериканцев, которых они обвинили в краже их рабочих мест. Наконец, 18 апреля 1865 года Гражданская война закончилась капитуляцией армии Конфедерации. 617 000 американцев погибли в войне, примерно столько же, сколько во всех других войнах Америки вместе взятых. Тысячи были ранены. Южный пейзаж был опустошен. Новая глава в американской истории открылась после вступления в силу Тринадцатой поправки, принятой в январе 1865 года. Она отменила рабство в США, и теперь, с окончанием войны, четыре миллиона афроамериканцев оказались на свободе. Тысячи бывших рабов путешествовали по югу, навещая или разыскивая близких, с которыми они разлучились. Мужчины и женщины — черные и белые, с Севера и Юга — начали работу по восстановлению разрушенного союза и созданию нового общественного порядка. Этот период будет называться Реконструкцией. В нем было много обещаний и много трагических разочарований. Это было началом долгой, мучительной борьбы, гораздо более продолжительной и трудной, чем кто-либо мог себе представить. Это было началом борьбы, которая еще не окончена. В рамках Реконструкции в Конституцию внесены две новые поправки. Четырнадцатая поправка, принятая в июне 1865 года, предоставила гражданство всем людям, родившимся или натурализовавшимся в Соединенных Штатах. Пятнадцатая поправка, принятая в феврале 1869 г.гарантировало, что ни одному американцу не будет отказано в праве голоса по признаку расы. Однако для многих афроамериканцев это право будет недолгим. |