Воссоединение Украины | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
КАК ПРИНИМАЛИ УКРАИНУ1 (11) октября 1653 г. в Московском Кремле собрался Земский собор, который принял решение о воссоединении Левобережной Украины с Россией. Земские соборы — центральное сословно-представительное учреждение России в середине XVI-XVII вв. В состав Земского собора входили царь, Боярская дума, Освященный собор в полном составе, представители дворянства, верхов посадских людей (торговые люди, крупное купечество), т.е. кандидаты трех сословий. Регулярность и продолжительность заседаний Земских соборов не были заранее регламентированы и зависели от обстоятельств и важности и содержания обсуждавшихся вопросов. Земский собор 1653 г. был собран для принятия решения о включении Украины в состав Московского государства.
В XVII в. большая часть Украины входила в состав Речи Посполитой — объединенного польско-литовского государства. Официальным языком на территории Украины был польский, государственной религией — католичество.
Увеличение феодальных повинностей, религиозные притеснения православных украинцев вызвали недовольство польским господством, которое в середине XVII в. переросло в освободительную войну украинского народа.
Начало войне положило восстание в Запорожской Сечи в январе 1648 г. Во главе восстания стоял Богдан Хмельницкий. Одержав ряд побед над польскими войсками, повстанцы взяли Киев. Заключив перемирие с Польшей, Хмельницкий в начале 1649 г. отправил своего представителя к царю Алексею Михайловичу с просьбой принять Украину под власть России. Отклонив эту просьбу из-за сложного внутреннего положения в стране и неподготовленности к войне с Польшей, правительство в то же время начало оказывать дипломатическую помощь, разрешило ввоз на Украину продовольствия и вооружения. Весной 1649 г. Польша возобновила военные действия против повстанцев, которые продолжались вплоть до 1653 г. В феврале 1651 г. русское правительство с целью оказать давление на Польшу впервые заявило на Земском соборе о готовности принять Украину в свое подданство.
После длительного обмена посольствами и письмами между русским правительством и Хмельницким царь Алексей Михайлович в июне 1653 г. объявил о своем согласии на переход Украины в русское подданство.
1 (11) октября 1653 г. Земский собор принял решение о воссоединении Левобережной Украины с Россией.8 (18) января 1654 г. в Переяславле Великом рада единодушно высказалась за вхождение Украины в состав России и вступила в войну с Польшей за Украину. По итогам русско-польской войны 1654-1667 гг. Речь Посполитая признала воссоединение Левобережной Украины с Россией (Андрусовское перемирие). Земский собор 1653 г. стал последним Земским собором, собранным в полном составе.
Президентская библиотека
ПОД ВЫСОКУЮ ГОСУДАРЕВУ РУКУ
Земский собор по украинскому вопросу состоялся в 1653 г. 1 октября на нем было принято решение о воссоединении Украины с Россией. Но этому акту предшествовала длительная история.
В «Дворцовых разрядах» указано, что 19 марта этого года «государь указал во все городы послать к воеводам и к приказным людем государевы грамоты» с вызовом стольников, стряпчих, дворян московских, жильцов в Москву к 20 мая «со всею службою».
Намечалось, что «на тот срок изволит их государь смотреть на Москве на конех». 2 мая это распоряжение было повторено, но помимо него воеводам ряда Замосковных и Украинных городов велено было «выслать изо всякаго города из выбору по два человека дворян, добрых и разумичных людей». Срок прибытия определен тот же — 20 мая. Видно, что готовились два мероприятия: царский смотр лиц, служивших по «московскому списку», и земский собор — оба они были связаны с борьбой за Украину. <…> Очевидно, было не одно, а несколько соборных заседаний. Хронологические пласты, выделенные в белгородском столбце (15 мая-4 июня, 21-24 мая, 25 мая-19 июня), являются ориентирами при датировке этих заседаний. Первоначально правительственный срок явки дворянам в Москву был назначен, как известно, на 20 мая. Между 20 и 25 мая, надо думать, и собрался впервые (далеко не в полном составе) земский собор, как об этом можно сейчас заключить на основании анализа данного источника. Но еще ранее, 15 мая, учитывая возможность дальнейших совещаний, правительство отсрочило дату прибытия в Москву провинциальным служилым людям до 5 июня.
Возможно, что тогда состоялось второе совещание. Не исключено, что собор заседал и в третий раз где-то в начале третьей декады июня. <…>
Однако есть источник, позволяющий определить точное время заседания собора в мае. Для суждения о майском соборе 1653 г. и его дате имеет значение документ, открытый А. И. Козаченко, — грамота (не датированная) Алексея Михайловича русским послам, отправленным в апреле в Польшу, — кн. Б. А. Репнину, окольничему Б. М. Хитрово и дьяку Алмазу Иванову. В ней читаем: «…да буди вам ведомо — был собор на седьмой недели в среду майя в (далее не ясно читаемые цифры числа дня. — Л. Ч.) день, и мы, великий государь, со отцем своим и богомольцем Никоном, патриархом московским и всеа Русии, на том соборе многое время разговор чинили и всех людей допрашивали — что принимать ли черкас. И о том всяких чинов и площадных людей все единодушно говорили, чтоб черкас принять. И мы, великий государь, за то, что оне хотят располительными и самохотными сердцы служить, милостивым своим словом похвалили.
И они, слышя наши государьския милостивыя слова, наипаче обрадовались, да пос[лан…]. И мы отложили до вас, как вы с посольства придете…». Из приведенного текста видно, что в мае 1653 г. состоялся земский собор, на котором обсуждался вопрос о приеме Украины в русское подданство. Это уже подтверждает сделанное выше предварительное заключение о соборном заседании в первой половине 20-х чисел мая. Обсуждение было долгое, опросили людей «всех чинов». Приняли во внимание и мнение «площадных людей» (очевидно, не участников собора, а тех, кто был на площади пока шло заседание и как-то выразил свое к нему отношение). В результате было высказано единодушно положительное мнение о присоединении Украины к России. В грамоте выражено удовлетворение его добровольным характером со стороны украинцев, но указано, что окончательное решение вопроса о их присоединении и оформление этого акта отложены до возвращения посольства из Польши в Москву. <…>
Последнее, решающее заседание земского собора в 1653 г.
, когда было принято постановление о воссоединении Украины с Россией, состоялось 1 октября в Москве в Грановитой палате. До нас дошел акт этого собора. В нем три части: 1) царский указ о созыве собора; 2) доклад от правительства; 3) приговор бояр и думных людей и речи других сословных групп.
В качестве участников собора названы: царь, патриарх Никон, митрополит Крутицкий Селивестр, митрополит сербский Михаил, архимандриты, игумены, «со всем освященным собором», бояре, окольничие, думные дворяне, стольники, стряпчие, дворяне московские, жильцы, дворяне из городов, дети боярские, гости, торговые люди гостинной, суконной сотен, тяглые люди черных сотен и дворцовых слобод, стрельцы (стрелецкие головы). Фигурирует и стереотипная формула: «и всяких чинов люди». Это примерно тот же состав, что назван в «письме» от 25 мая, добавлены только жильцы, стрельцы и более детально сказано о «торговых людях». Заслуживает внимания, что в словах «дворяне и дети боярские выборные из городов» определение «выборные» зачеркнуто.
Очевидно, к «выборным» служилым провинциальным людям на последнем этапе земского собора правительство уже не обращалось. Оно имело с ними дело в мае-июне, когда они были вызваны в Москву.
1 октября был праздничный день, и собор носил торжественный характер. Государь явился на него прямо из церкви с крестным ходом. На соборе было «чтено всем вслух» «письмо» (доклад в новой редакции) о «неправдах» польского короля и панов рад и о «челобитной государю в подданство» Богдана Хмельницкого и войска Запорожского.
После «прочтения» правительственного доклада последовало его обсуждение. <…> Сначала в соборном акте приводится мнение бояр, которое расценивается как «приговор» («и выслушав бояре приговорили», «и по тому по всему приговорили»). Затем следуют высказывания других «чинов», перечисленных в начале документа. Здесь говорится уже не о «приговоре», а о «допросе» («допрашиваны ж по чином, порознь»). Очевидно, представители каждого «чина» совещались между собой и затем объявляли свое мнение.
Нет высказываний духовенства, хотя оно присутствовало на соборе. Может быть, оно просто подтвердило сказанное на соборе 1651 г.? «Приговор» бояр был такой: «против польского короля война весть», а Богдана Хмельницкого с войском Запорожским «з городами их и з землями принять». И то и другое предложения вытекали непосредственно из правительственного доклада. Совпадает полностью и аргументация: умаление польской стороной государственного достоинства России, преследование православия, угроза перехода православного украинского населения «в подданство» к турецкому султану или к крымскому хану, так как нарушение польским королем присяги делало его подданных «вольными людьми». <…>
В «Дворцовых разрядах» известие о земском соборе 1 октября 1653 г. изложено под определенным углом зрения. Из двух разбиравшихся на нем тесно связанных вопросов — взаимоотношения России с Польшей и обращение Богдана Хмельницкого к русскому правительству о воссоединении Украины с Россией — выбран второй вопрос.
Для русского правительства и для сословий Русского государства это было главное. Но прежде всего вопрос о воссоединении Украины с Россией был главным для широких народных масс, и русских и украинских. Они не принимали участия в земских соборах, не выносили решения о вхождении Украины в состав России. Однако объективно данное решение отвечало народным интересам, отвечало потребностям национального развития. Три крупных народных движения середины XVII в. — городские восстания в Москве и Пскове, освободительная борьба на Украине — породили несколько земских соборов. Они были близки по социальному составу. Но их историческое значение различно. Соборы 1648-1650 гг. были заняты укреплением внутренних, классовых основ феодального государства. И хотя при этом были проведены отдельные прогрессивные мероприятия, их основной комплекс был направлен на усиление крепостничества. Освободительная война на Украине и ее последующее воссоединение с Россией не привели и не могли привести к ликвидации феодального строя, и само воссоединение происходило в феодальных формах.
Но решение октябрьского земского собора 1653 г. обеспечивало украинскому народу более благоприятный путь исторического развития.
Л.В. Черепнин Земские соборы Русского государства в XVI — XVII вв. М., 1978
Вхождение Украины в состав России – кратко про объединение Левобережной и Правобережной частей и воссоединение с Россией
4.1
Средняя оценка: 4.1
Всего получено оценок: 630.
4.1
Средняя оценка: 4.1
Всего получено оценок: 630.
Вхождение Украины в состав России произошло в 1654 году в царствование Алексея Михайловича Романова. Об этом напоминает памятник Богдану Хмельницкому в современном Киеве. Однако, присоединение к России Правобережной Украины произошло только к концу XVIII века.
Переяславская рада и ее последствия
С 1648 года на территории современной Украины шла война запорожского казачества под предводительством гетмана Богдана Хмельницкого против Речи Посполитой. Она носила национально-освободительный и даже религиозный характер, православные против католиков.
Впервые просьба о принятии запорожского казачества в подданство к царству Русскому поступила в 1648 году, но принятие решения потребовало около 5 лет. За эти годы были заключены три мирных договора между казаками и поляками: Зборовский, Белоцерковский и Жванецкий. Союзником казаков был крымский хан. Он регулярно предавал их и гетман на Переяславской Раде в январе 1654 года принял решение о присяге русскому царю. На территорию гетманщины (Запорожского войска) тогда приехали послы Алексея Михайловича, они посетили 177 населенных пунктов. Присягу принесли 127 тыс. человек мужского пола – казаков, мещан и войсковых селян.
В ходе Тринадцатилетней войны, которая шла с 1654 по 1667 год, земли Украины были сильно разорены поляками и крымскими татарами. Левобережье по Андрусовскому перемирию удалось включить в состав царства Русского. Киев де-юре был признан в составе России в 1686 году по “Вечному миру”.
Строго говоря, вхождение территории современной Украины в состав России началось еще во время войны великого князя Московского Ивана III с Великим княжеством Литовским в 1500-1503 годах.
Разделы Речи Посполитой
Решение вопроса о судьбе Правобережной Украины было отложено до второй половины XVIII века. Российской империи к этому времени удалось добиться нахождения на престоле Речи Посполитой своих ставленников – Августа III и Станислава Понятовского.
В 1768-1772 годах Россия и Австрия вмешались во внутренние дела Речи Посполитой. В ходе первого раздела Галиция вошла в состав Австрийской империи, а Россия получила восточные районы современной Беларуси. Пруссии досталось Поморье.
В 1793 году произошел второй раздел Речи Посполитой. Пруссии достались польские земли западнее Варшавы, а России – центральная часть современной Беларуси и Правобережная Украина от окрестностей города Ровно и почти до самого Киева.
Причиной третьего раздела Речи Посполитой стало восстание под предводительством Тадеуша Костюшко.
В разделе снова приняли участие три державы – Пруссия, Австрия и России. Из украинских земель в состав России вошли Ровно и Луцк, то есть Волынь.
Что мы узнали?
Воссоединение Украины с Россией стала одним из ключевых событий в истории двух восточнославянских народов. Кратко об объединении Левобережной и Правобережной Украины можно узнать в школьном курсе истории 7 класса.
Тест по теме
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Александр Будин
5/5
Вячеслав Божко
4/5
Оценка доклада
4.1
Средняя оценка: 4.1
Всего получено оценок: 630.
А какая ваша оценка?
Оглядываясь назад на историю украинско-российского конфликта в условиях продолжающегося роста напряженности
После Второй мировой войны насильственное изменение европейских границ считалось табу, учитывая тот каскад беспорядков, который может последовать.
По этой причине 2014 год был, в некотором смысле, поворотным годом, поскольку границы Восточной Европы снова были изменены насилием и угрозой применения силы, поскольку часть Украины (Крым) была аннексирована Россией. В свете продолжающегося конфликта мы оглядываемся назад на это разрушительное событие и его продолжающиеся последствия. Предыстория Украины
Порыв украинского конфликта возник не спонтанно в 2014 году. Скорее, фоном является медленно движущийся кризис идентичности, затрагивающий как Украину, так и Россию и простирающийся на столетия назад.
Ученые отмечают, что Россия без Украины — страна, а Россия с Украиной — империя. Возникает вопрос: какая Россия возникнет, если она выберет имперскую идентичность с аппетитом к экспансии или, наоборот, выберет самодостаточную идентичность, которая согласуется с современной Европой?
Для украинцев их идентичность связана не только с прошлым, общим с Россией, но и с историческими связями и близостью с Западом. Украина отмечена разнообразием исторических воспоминаний и ориентаций, и в этом смысле она похожа на микрокосм более крупных восточноевропейских моделей.
Веяния истории разделили Украину, которая сохраняется и по сей день. Сначала пришли и отступили монголы, оставив татар; затем вмешалась Польша-Литва, оставив свой отпечаток.
За пределами зон иностранного контроля лежало дикое царство украинского казачества. Зажатые между силами Польши-Литвы на западе и России на востоке, казаки поддерживали баланс до тех пор, пока они больше не могли этого делать и не были вынуждены искать союз.
В 1654 году казачий воевода Богдан Хмельницкий, поднявший восстание против Польши и стремившийся к созданию независимого государства, подписал договор с Россией в Переяславе.
Хмельницкий получил покровительство царя вместе с русскими обещаниями украинской автономии. Вместо того, чтобы получить союзника, который бы защищал их существование, казаки обнаружили, что у них появился набор новых правителей. В 1667 году Польша и Россия пришли к соглашению о разделе: они разделили оспариваемые украинские земли по Днепру.
Этот раздел в конечном итоге стал спорным из-за упадка одного из партнеров, Польши, и ее разделения другими великими державами. Для Украины окончательный конец Польши-Литвы к 1795 году означал, что большинство украинцев оказались в составе Российской империи, хотя гордая провинция Галиция на западе фактически попала под власть Австрии при Габсбургах.
Чтобы узнать больше об украинско-российском кризисе, смотрите сериал История Восточной Европы , который сейчас транслируется на Wondrium.
Мировые войны и Украина
(Изображение: naruedom/Getty)В период между мировыми войнами украинцы оказались разделенными границами, большинство из которых жили в Советском Союзе, другие в Польше, Румынии и Чехословакии. Внутри Советского Союза Сталин расправился с лидерами украинской культуры и вызвал массовую смерть с помощью Террора Голодомора или Голодомора 1930-х годов.
С приближением Второй мировой войны некоторые украинские националисты надеялись, что нацистская Германия поможет их делу. Среди их лидеров был Степан Бандера. В начале Второй мировой войны они вступили в союз с нацистской Германией, а некоторые участвовали в нацистских кампаниях против евреев. Но когда украинские надежды на независимость рухнули, отношения ухудшились, и нацисты посадили Бандеру в тюрьму.
К концу Второй мировой войны границы и население изменились. Украина увидела ключевые примеры этого. Сталин депортировал всех крымских татар из их домов, изгнав их в одночасье.
Польша сместилась на запад, этнические поляки были изгнаны из домов предков, а город Львов стал Львовом на западе Украины. К концу этого процесса в границы Украины впервые за столетия попало большинство украинцев, но все они находились под жестким контролем Москвы.
На территории Украины партизанская война продолжалась до 19 века.50-х, как в Прибалтике. Лидер партизан Бандера бежал в Германию, где КГБ выследил его и убил в Мюнхене в 1959 году.
Преемник Сталина, Никита Хрущев, окончательно изменил границы. Чтобы отпраздновать успехи Советского Союза и отметить древнее событие, произошедшее за три столетия до этого, в 1954 году Хрущев официально передал Крым Республике Украина.
Украинская идентичность
С распадом Советского Союза в 1991 году Украина стала независимой. Однако новая независимая Украина выявила сложности. Наряду с Россией и Белоруссией Украина была одним из основателей СНГ, Содружества Независимых Государств, на востоке. Тем не менее, многие украинские лидеры заявляли, что хотят быть частью восточноевропейского «возвращения в Европу», что означало бы ориентацию на Запад.
И государство, и экономика были в плохом состоянии. Медленный и прерывистый экономический переход благоприятствовал тем, у кого были хорошие связи; Итак, поднялся класс могущественных олигархов и основал собственные политические партии.
Коррупция на нескольких уровнях управления подорвала доверие простых людей к системе, и экономическая эффективность снизилась. Украина оказалась в огромной зависимости от России в плане поставок энергоносителей, примерно 75 процентов газа и 80 процентов нефти. Чтобы преодолеть свои проблемы, Украина обратилась за международной финансовой помощью и отказалась от своего ядерного арсенала, оставшегося с советских времен в 1994 помогли выиграть им некоторую помощь.
Виктор Ющенко
Разочарование в внутренней политике, как обычно, породило в 2004 году народное движение под названием «Оранжевая революция». Украинскую оппозицию правительству возглавил Виктор Ющенко.
5 сентября 2004 г. после обеда Ющенко резко заболел.
Медицинские тесты показали симптомы отравления диоксином, и симптомы были видны на его опухшем, покрытом оспинами лице.
Кто это сделал? Несколько подозреваемых скрылись в России и не были допрошены. Было ли намерение убить его напрямую? Или «просто» изуродовать его внешне и тем самым лишить его шансов на избрание? Как бы то ни было, это дало обратный эффект.
Когда правительство объявило о фальсификации результатов выборов, люди вышли на улицы. Они выбрали яркий оранжевый цвет, чтобы сплотить людей вокруг себя, и продолжали протестовать даже в лютый зимний мороз на улицах. Через 17 дней протестующие победили; и на новых выборах Ющенко стал президентом.
Однако то, что последовало за этим, было разочарованием. Вместо того, чтобы действовать сообща, сторонники реформ увязли в борьбе друг с другом. Было мало ощущения прогресса.
Воспользовавшись недовольством людей, радикальные украинские националистические группировки стали пользоваться большей поддержкой.
Виктор Янукович
В 2010 году Виктор Янукович был избран президентом, причем наибольшая его поддержка была в восточных регионах. Он также пользовался поддержкой лидера России Владимира Путина.
В конце 2013 года, когда Янукович вел переговоры, а затем странным образом отказался подписать Соглашение об ассоциации с Европейским союзом, в Киеве, Львове и других городах снова вспыхнули протесты. Эти протесты в самую холодную зиму стали называться Евромайданом или «площадью евро».
Правительственные силы пытались подавить протесты. Десятки протестующих были убиты. Но к февралю 2014 года президент Янукович почувствовал, что его власть рушится, и бежал, найдя убежище в России.
Виктор Янукович (Изображение: Канцелярия Сената Республики Польша, CC BY-SA 3.0 PL, через Wikimedia Commons) Последовали странные сцены, когда сотни тысяч демонстрантов бродили по огромному имению Януковича под Киевом, которое демонстрировало богатство олигарха в самой показной форме.
Движение сил В
Путин, который был покровителем Януковича, объявил его свержение и смену правительства нелегитимными. Российские войска вошли в Крым. Сначала российское правительство отрицало, что оно направило войска в регион, где этническое большинство составляют русские. Войска не носили знаков различия, но носили маски. Затем Россия официально аннексировала Крым, несмотря на международные протесты.
Позже, в марте 2015 года, Путин с гордостью открыто признал то, что отрицало его правительство: вмешательство России было не спонтанным ответом на призывы о помощи, а планом, и приказ об аннексии был отдан за несколько недель до проведения референдума под пристальным вниманием боевики.
Затем хорошо вооруженные повстанцы начали захват территорий на востоке Украины, вдоль границы с Россией, и объявляли под своим контролем мини-республики. Российские СМИ называли территории возрожденными старыми названиями: Новороссия , или Новороссия, название, данное Екатериной Великой присоединенным землям.
В июле 2014 года рейс 17 Malaysia Airlines был сбит, когда он пролетал над восточной Украиной, недалеко от границы с Россией. Все 298 человек на борту погибли. Повстанцы поначалу не пускали на место крушения международных следователей.
Российские официальные лица утверждали, что ни один из их солдат не был в Украине; но когда брали русских пленных, то объявляли, что это солдаты в отпуске, которые могут заниматься в свободное время чем хотят. Далее российское правительство заявило, что гибель российских солдат в мирное время является государственной тайной, что открывает возможность судебного преследования тех, кто сообщил о похоронах в России мужчин, убитых на Украине.
Коммунальные конфликты вспыхнули и в районах со смешанным населением. Ужасный инцидент произошел в знаменитом портовом городе Одесса, где в мае 2014 года произошло столкновение пророссийских и проукраинских протестующих. Это привело к гибели 42 человек, большинство из которых принадлежало к пророссийской группировке.
Украинское правительство пообещало провести полное расследование; но это было плохо организовано, поэтому событие остается неясным.
К 2015 году боевые действия унесли около 5000 жизней и превратили более миллиона человек в беженцев. Возник вопрос, хотел он того или нет: является ли это новой нормой в Европе?
Еще в 2008 году Владимир Путин, как сообщается, сказал пораженному президенту Джорджу Бушу-младшему во время встречи на высшем уровне, что Украина на самом деле не является страной. Когда в 2014 году разразился кризис, в августе президент Европейской комиссии позвонил Путину, чтобы найти выход. Его ответ, как сообщается, заключался в том, что он может занять Киев за две недели.
Основанием для такой точки зрения послужило заявление Путина о том, что распад Советского Союза стал величайшей трагедией ХХ века. Культурная и образовательная политика путинского режима восхваляла Советский Союз и возрождала его символику и словарный запас. Острая ирония здесь в том, что на самом деле русские были жертвами этой системы дольше всех.
Однако политика Путина привела к всплеску его популярности на родине. Преднамеренное манипулирование новостями и СМИ с целью повлиять на общественное мнение в России и за рубежом.
Правительство Путина утверждало, что его вмешательство было мотивировано исключительно заботой о порядке в Украине, которая превратилась в несостоявшееся государство. Здесь были удивительные отголоски конца 1700-х годов, когда великие державы оправдывали раздел польско-литовского государства точно такими же претензиями.
Когда западные лидеры обдумывали, как реагировать, они неоднократно заявляли, как они были удивлены, и предлагали Путину не знать, что мы все-таки живем в 21 веке. Такие повторяющиеся наблюдения тревожат, потому что они предполагают утешительное, но ложное представление о том, что века или века имеют свою собственную логику и дух, которые движут к миру.
Российское вторжение в Украину больше, чем личные амбиции Путина — Pi Media
Недавние российско-украинские трения в течение нескольких месяцев попадали в заголовки газет, но теперь Путин объявил военные действия.
Важно понять, как все зашло так далеко.
24 февраля стало началом вторжения России в Украину. По состоянию на конец 25 февраля президент Зеленский заявил, что 137 мирных жителей и военнослужащих были убиты, 316 ранены. Нарастание этого конфликта не было внезапным, и в последние годы российско-украинские отношения оказались в центре внимания после того, как в 2013 году бывший пророссийский президент Украины Виктор Янукович отверг соглашение, призывающее к большей интеграции с Европейским Союзом. Последующие массовые протесты и их насильственное подавление Януковичем достигли апогея, когда Россия успешно аннексировала Крым, чтобы восстановить утраченное влияние в регионе. С тех пор пророссийские сепаратисты на Украине все чаще призывают к интеграции своей страны в государство Путина. Но такая мотивация сложна и требует изучения бывшего членства Украины в Советском Союзе и трансграничных отношений со времен Переяславского договора 1654 года.
Краткая история российско-украинских отношений
Предполагаемой мотивацией Путина для вторжения в Украину было «признание независимости и суверенитета Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Республики (ЛНР)».
В таких регионах преобладают пророссийские сепаратисты, желающие интегрироваться в Россию. Признание таких псевдогосударств гипотетически означало бы, что они могут быть политически агрессивными по отношению к Украине, но не обязательно привело бы к полномасштабной войне. Если несколько недель назад ситуация была такой, то теперь Путин решил начать атаку на всю Украину, нанеся авиаудары по Киеву.
Чтобы понять мотивы ДНР и ЛНР, мы должны вернуться в прошлое, в 1654 год. Переяславский мирный договор предусматривал присягу казаков в центральном украинском городе Переяслав на верность царю России, ранее находившемуся под контролем Речь Посполитая. Он стал катализатором Тринадцатилетней войны между Россией и Польшей, которая закончилась Андрусовским договором 1667 года. Речь Посполитая уступила крепость Смоленск на западе России и левый берег Днепра на севере Украины, включая Киев. Помимо военных успехов, причина, по которой Россия так успешно захватила восточную область Украины в семнадцатом веке, была связана с общим наследием Древней Руси.
Государство десятого века использовало Византийскую церковь для объединения племен и кланов разных национальностей. Перенесемся в восемнадцатый век, когда Российская империя считала украинцев этнически русскими, и вы можете увидеть, как пророссийские сепаратисты не синтезировали свои идеи в изоляции.
Украинские националисты, выступавшие против политики русификации, особенно рьяно проводимой Александром III и Николаем II, имели небольшое влияние до конца Первой мировой войны. Именно здесь российско-украинские отношения становятся все более антагонистическими. Падение царской России в 1917 году и ее замена большевиками превратили Украину в поле битвы в украинской войне за независимость 1917-1921 годов. Таким образом, самопровозглашенная Украинская Народная Республика просуществовала только с 1917-1922. К концу этой войны Украина была одним из членов-основателей Союза Советских Социалистических Республик, который распался только в 1991 году. , политика Хрущева в 1950-х годах заложила основы.
Вместо того, чтобы вернуть власть Украине, Хрущев хотел использовать тактику 1940-х годов по переселению русских жителей в недавно аннексированные прибалтийские республики, чтобы установить там контроль этнических русских.
Эволюция нарратива Путина
В декабре 2021 года Путин выразил свое разочарование. Он сказал журналистам, что «мы должны следить за тем, что происходит в Украине и когда они могут напасть». Идея о том, что Россия защищается от угрозы, выкристаллизовалась после 17 декабря, когда Путин потребовал от США и их союзников гарантий безопасности, чтобы они остановили расширение НАТО и военную активность в Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии. В конце января этого года угрозы усилились на Московском совещании. Но в последние дни Путин решил действовать, выразив то же стремление к эффективной экспансии, которое он продемонстрировал во время аннексии Крыма в 2014 году.
Его выступления в понедельник, 21 и в четверг, 24 февраля, показывают эскалацию его повествования в том, что теперь является более опасной атакой на мировую политику. В понедельник он поддержал свой аргумент о том, что «современная Украина была полностью создана Россией или, если быть более точным, большевистской, коммунистической Россией». В 2008 году он сказал, что «Украина — это даже не государство», чтобы оправдать свои нападки на «вирус националистических амбиций». Он, похоже, не осознает, что его нападки на украинскую власть, пытавшуюся «исказить менталитет и историческую память миллионов людей», на самом деле лицемерны. Он сам искажает историческую память миллионов. Путин утверждал, что медленное возвышение украинского языка с 2004 года является целенаправленной антироссийской кампанией не только Украины, но и Запада. Судя по всему, он нашел «фактические доказательства» того, что теракты и активизация «экстремистских ячеек» осуществлялись при поддержке «западных спецслужб».
Обязанность защищать нарратив еще больше усиливается характеристикой украинской политики в отношении русскоязычного населения как «геноцида». Таким образом, 24 февраля Путин призвал к «деназификации» своего соседа. Он утверждал, что «специальная военная операция» предназначена для «защиты людей, подвергшихся издевательствам и геноциду». Заявив в 2016 году, что Америка под руководством Трампа была «единственной сверхдержавой» в мире, теперь он нацелен на американскую «Империю лжи». Путин даже заявил о завуалированной ядерной угрозе, заявив, что «не должно быть никаких сомнений в том, что любого потенциального агрессора ждет поражение и зловещие последствия».
Многие пытались понять особое увлечение Путина Украиной. Некоторые грубо предположили, что его интенсивная изоляция от Covid довела его до отчаяния, а другие считают, что он определенно «потерял свои шарики». Но оценка Фионы Хилл, а также оценка аналитиков, подчеркивающих личные мотивы Путина, похоже, объясняют, почему он продолжает свое вторжение в Украину, несмотря на экономические и человеческие потери.
Хилл предполагает, что все это «о нем лично — его наследии, его взгляде на себя, его взгляде на российскую историю». Он всегда считал себя «главным героем», а Украину — «выбросом». Его заявления о «деназификации» подтверждают идею о том, что он живет в своем собственном «историческом нарративе».
Кроме того, популярность Путина всегда основывалась на мифе о его «популистском» статусе среди россиян из-за его предполагаемого желания помочь беднейшим. Алексей Навальный, новый популистский лидер на российской политической арене, возможно, поколебал это обоснование, особенно при рассмотрении разницы между реакцией на аннексию Крыма в 2014 году и вторжением в Украину в 2022 году. Последнее вызвало возмущение, а первое было встречено с ликованием. Участие Путина в сирийском конфликте в 2015 г. поначалу не вызвало сильного противодействия внутри страны, но к 2019 г.По данным независимого опроса Левада-центра, 55% респондентов заявили, что Россия должна прекратить там свою военную операцию.
Другие опасаются, что российский народ снова окажется в неловком положении, как это было в Афганистане в 1980-е годы. Я бы предположил, что учащение протестов оппозиции в 2010-х годах могло заставить Путина опасаться, что он потерял некоторую популярность в России. Таким образом, репортер Guardian Саймон Тисдалл предполагает, что Путин может вторгнуться в Украину как «политическую уловку, рассчитанную на российскую аудиторию».
Тем не менее, обращение Путина к таким словам, как геноцид, денацификация и «обязанность защищать», похоже, является сознательной попыткой вписать себя в собственное повествование об истории. Предыдущие комментарии Путина об Украине, отсутствие у него уважения к ее истории и попытки использовать ее в своих политических целях явно указывают на этот нарциссический нарратив. Однако нам следует быть осторожными и не рассматривать украинский конфликт исключительно как проявление политических амбиций Путина. Он извлек выгоду из истории страны, которая долгое время использовалась в качестве пешки для геополитических махинаций.