Присоединение сибирского ханства кратко: Присоединение сибирского ханства к России – причины и значение завоевания кратко

Содержание

Сибирское ханство и его присоединения к России

Русское посольство в Регенсбурге в 1576 году. Раскрашенная гравюра. XVI век.

К первой половине 80-х годов XVI в. относится начало присоединения к многонациональному Русскому государству народов Западной Сибири, находившихся под властью Сибирского ханства.
Сибирское ханство, образовавшееся в Западной Сибири в XV—XVI вв., имело пёстрый этнический состав. Кроме основного населения — татар, под властью сибирских ханов находились ханты (остяки) и манси (вогулы).

Основным занятием всех этих народов являлось кочевое скотоводство, в более северных районах охота на пушного зверя и рыбная ловля, в некоторых местах существовало бортничество. Сибирские татары занимались и земледелием.

К XVI в. в общественном строе сибирских татар произошли серьёзные изменения, характеризующиеся постепенным складыванием феодального способа производства: из массы общинников («чёрных людей») выделялась знать, которая захватывала в частную собственность земельные и промысловые угодья.

У хантов и у манси господствовали родо-племенные отношения, находившиеся в стадии разложения.

Сибирское ханство было раздроблено. Под главенством хана находились многочисленные владельцы мелких улусов (владений), сохранявших свою самостоятельность. Их зависимость от хана сводилась к уплате ясака, состоявшего главным образом из мехов, и к участию в военных походах хана. Отсутствие прочной связи между отдельными улусами, острая политическая борьба за ханский престол ослабляли Сибирское ханство.

В 1574 г. Иван IV дал богатым русским купцам Строгановым грамоту, разрешавшую им строить городки на Тоболе, Иртыше, Оби и других реках. Основной целью этого решения была подготовка наступления на сибирского хана Кучума, порвавшего вассальные отношения с Русским государством, существовавшие с 1555 г.

В 1582 г. началось первое вторжение в центр Кучумова ханства, организованное на средства Строгановых дружиной казаков во главе с атаманом Ермаком Тимофеевичем. Не встретив серьёзного сопротивления, казаки на время овладели столицей Кучума — Кашлыком и начали собирать ясак с манси и хантов, живших по Иртышу и нижнему течению Оби. Поход Ермака не дал прочных результатов, но показал возможность присоединения Сибири. Судьба же самого Ермака оказалась трагичной. В августе 1585 г. он с казаками попал в засаду и утонул в Иртыше при попытке добраться вплавь до лодки. В народной поэзии с образом Ермака связываются черты мужественного человека, в котором сочетаются удаль, широта натуры и тяга к открытиям новых, неизведанных земель.

После похода Ермака началось постепенное освоение и закрепление главного пути из России в Сибирь силами правительства путём постройки крепостей в наиболее важных пунктах. В 1586 г. был построен город на Туре — Тюмень. В ближайшем соседстве с Кашлыком, в самом центре Сибирского ханства, был основан в 1537 г. город Тобольск. Он стал главным административным центром Сибири. Затем в 1594 г. был выстроен город Тара, откуда начались походы на барабинских татар, вскоре признавших над собой власть Русского государства. В 1598 г. татарские воеводы нанесли окончательное поражение Кучуму, который ушёл в Среднюю Азию, где и погиб.

С основанием в 1593 г. Берёзова в составе Русского государства оказалось всё нижнее течение Оби, а с постройкой в 1594 г. города Сургута, в 1598 г. Нарыма и в 1604 г. Томска началось движение вверх по Оби. Вхождение сибирских земель в состав Русского государства должно было иметь важное значение для экономического и политического развития государства, для его укрепления и расширения, для развития товарно-денежных отношений.

Сибирь привлекала правительство России и торгово-промышленных людей своими пушными богатствами,ценность которых особенно повысилась после того, как были налажены торговые сношения с Западной Европой через Архангельск в середине XVI в. Пушнина — «мягкая рухлядь», которую государство получало частично в виде дани с местного населения — ясака, была наиболее доходной статьёй русского экспорта, обогащавшей царскую казну, а также торговцев и промышленных людей русского Севера, осваивавших новые земли с целью увеличения своего промысла и собственной наживы. За открывателями новых земель в Сибирь следовало переселенческое движение крестьян и посадских людей из центральных районов России, стремившихся таким путём избавиться от непосильного крепостнического гнёта.

Выйдя на Обь, русские на рубеже XVI—XVII вв. начинают быстро продвигаться дальше на восток по двум основным направлениям — северному (с низовьев Оби) и южному (со среднего течения Оби по её правому притоку Кети). К началу XVII в. малочисленные отряды служилых и промышленных людей северным путём вышли к Тазовской губе и низовьям Енисея. Основанный в 1601 г. на реке Тазе город Мангазея стал важным торгово-промысловым центром для русских землепроходцев в их продвижении в глубь Сибири.

Местное население вновь присоединённых областей было обложено тяжёлым ясаком. Положение населения ещё более ухудшилось вследствие грабительских методов колониальной торговли.

Несмотря на это, совместная жизнь русского и местного трудового населения уже в то время оказала и благотворное влияние на развитие народов Западной Сибири.

Местное хозяйство было вовлечено в экономику Русского государства. Под влиянием русского населения народы Сибири восприняли новые занятия и новые хозяйственные навыки. Благодаря русским переселенцам в Сибири получило распространение земледелие, что явилось важным сдвигом в экономической жизни края.

ПРИСОЕДИНЕНИЕ СИБИРИ. Россия времени Ивана Грозного

ПРИСОЕДИНЕНИЕ СИБИРИ

К концу Ливонской войны хозяйственная разруха в стране резко усилилась. В некоторых районах Новгородской земли запустело 80–90 % сел и деревень. Тяготы возросших поборов, мор и голод приводили к вымиранию населения и к бегству крестьян на восточные и южные окраины. Правительство Грозного пыталось заботиться прежде всего о благополучии «воинского чина», т. е. военно-служилого люда. С 1581 г. начинается перепись населения с целью навести порядок в обложении его государственными податями. В районах, где проводилась перепись, крестьянам временно, в течение «заповедных лет», запрещалось уходить от господ. Так подготавливалась отмена крестьянского выхода и окончательное утверждение крепостного права. Бегство крестьян и холопов продолжалось. На южных рубежах страны скапливался тот горючий элемент, который в начале XVII в. приведет к грандиозному пожару крестьянской войны.

Введение заповедных лет, этих предвестников окончательного торжества крепостничества, совпало с присоединением Сибири. Ее огромные необжитые или слабо освоенные просторы манили беженцев из крепостнического центра России. Отлив населения ослаблял остроту классовых противоречий в центре, но создавал их очаги на окраинах.

Сибирское ханство было таким же многонациональным политическим образованием, как и Казанское. Остяцкое и вогульское население, югра и самоеды, по-видимому, эксплуатировались князьями, подобно башкирскому и чувашскому в Казанском ханстве. Лишь часть феодализирующейся верхушки остяков и вогулов (манси) вошла в состав «князьков». Внутренние противоречия в Сибирском ханстве облегчили установление вассальных отношений с Россией. Это случилось в 1555 г. при сибирском хане Едигере. Вассальные отношения некоторое время продолжались и при его преемнике Кучуме. После 1572 г. Кучум отказался от уплаты дани и разорвал дипломатические отношения с Россией. Попытка России урегулировать отношения на прежней основе натолкнулась на сопротивление. Русский посол был убит. Поступления драгоценной сибирской пушнины в качестве дани прекратились. В 70-е годы Грозный и его окружение задумываются над планом окончательного присоединения Сибири. Огромную помощь в этом оказали сольвычегодские солепромышленники Строгановы, владевшие бескрайними землями по Каме и Чусовой. Наряду с добычей соли они организовали производство железа, рубили лес, вели крупную пушную торговлю. Получив в 1558 г. первую жалованную грамоту на «камские изобильные места», к 1579 г. Строгановы стали владельцами 39 деревень с 203 дворами, городком и монастырем. Население, в основном выходцы из центра и Новгорода, увеличивалось с невероятной быстротой. Каждый десяток лет оно удваивалось. Для охраны своих владений Строгановы получили право «прибирать охочих людей» — казаков. Силами строгановских крестьян и казаков воздвигались «крепостцы» на границах владений. К концу XVI в. линия острогов отделяла строгановские земли от владений непокорного Кучума.

Строгановы не переставали мечтать о расширении своих владений. В течение 70-х годов на Обь отправлялись «рабы и слуги» Строгановых для скупки пушнины. В продвижении за Урал Строгановы использовали два пути: старый, «чрезкаменный», по Печоре и ее восточным притокам, а далее через перевал и по западным притокам Оби и новый — вдоль побережья Ледовитого океана. Для плавания на восток на берегу Северной Двины были построены два корабля. В 1574 и 1575 гг. Строгановы получили земли по Туре и Тоболу. Им вменялось в обязанность «на Иртыше и на Оби и на иных реках, где пригодитца… крепости делати и сторожей с вогняным нарядом держати».1

Организованный Строгановыми поход дружины Ермака состоялся в 1581 г. Поддержку казачьим отрядам оказывали местные племена, недовольные правлением Кучума. В то самое время, когда на западе завершилась опустошительная Ливонская война, здесь, на востоке закладывались прочные основы расширения Российского царства. Пройдя по Чусовой, войско Ермака перевалило Уральский хребет и спустилось по Тагилу на Туру — «ту бе и Сибирская страна». Продвигаясь по Туре, Тоболу и Иртышу, Ермак подошел к столице Кучума — Кашлыку. На засеке Чувашевого мыса произошла «сеча зла». Войско Кучума не выдержало напора русских и разбежалось. Кучум оставил столицу и откочевал в степь. Окрестное население признало власть Ермака, принеся ему дань. Первоначальный успех не был прочным. Войско Ермака поредело и не могло долго сохранять власть над внешне покорными князьками, поддерживавшими сношения с кочевавшим в степях Кучумом. Положение осложнилось мятежом князьков во главе с советником — «карачей» Кучума. Не помогло Ермаку и прибытие в конце 1584 г.

отряда князя Семена Волховского и головы Ивана Глухова с 500 казаками. В августе 1585 г. Ермак попал в засаду и погиб. Походом Ермака началось освоение огромного и благодатного края, куда устремились не только торговые и военно-служилые люди, но и беглые крестьяне, холопы и ремесленники.

Вольные казаки не принесли ни себе, ни местным народам той свободы, к которой они стремились. Переселенцы, как и местные племена, обязаны были только платить дань. Из-за Уральского хребта золотая волка пушнины, добываемой русскими, бурятами, хакасами и другими народами, потекла в царскую казну. В поисках «государевой прибыли» вслед за крестьянством, бежавшим от угнетения из центра России, двигались царские войска.

Мирное крестьянское заселение сопровождалось и насильственным подчинением местных сибирских народов. Военные гарнизоны новых городов стали верной опорой царской власти в Сибири. Если некоторые народы (такие, как буряты, якуты, хакасы, алтайцы) смогли сохранить национальную самобытность, то другим этого сделать не удалось. Котты, асаны, арины, смоки и другие народности слились с пришлым населением. Русская колонизация способствовала хозяйственному подъему края. Принесенные переселенцами навыки земледельческого труда были усвоены местным населением. Совместная борьба народов Сибири не позволила царизму утвердить те жесткие формы крепостничества, которые были в центре страны.

Присоединение Сибири к России. Поход Ермака

Присоединение Сибири к России. Поход Ермака

Портал о истории

 

 

В 15 в. Московская Русь окончательно избавилась от монголо-татарского ига. После чего русские сами отправились покорять восток. В конце 15 в. войсками Ивана III была взята Казань. Но удержать её не удалось и татарский хан получил её обратно.
Больших успехов в покорении восточных земель добился царь Иван Грозный. Им в 16 в. были захвачены и присоединены к России две очень мощные крепости Казань и Астрахань. Города эти были очень богатыми, а также имели важное стратегическое и торговое значение.

Поход Ермака в Сибирь

В давние времена на Руси было достаточно много энергичных людей, жаждущих приключений. Они формировали казачьи отряды на низовьях Дона. Откуда могли делать набеги на соседние государства или торговать с ними. Естественно, что таких людей просто не могла не задеть идея о покорении обширных восточных земель. К тому же хозяин тех земель, монголо-татарское государство к середине 16-го века уже давно утратило свою былую мощь, оно было раздроблено на различные ханства, отстало в развитии и на огнестрельное оружие русских могло ответить лишь стрелами из лука. На тот момент серьёзную опасность русским могла представлять лишь Синяя Орда (территория от Тюмени до Мангышлака). Хан Синей Орды Кучум тревожил своими набегами городки на освоенной русскими территорией. Из таких поселений выделялся городок Строгоновых, которые дабы обезопасить себя от неприятеля наняли для экспедиции на восток отряд атамана Ермака в 1581 г. Войско его был небольшим примерно 800 человек.

Поход Ермака в Сибирь несмотря на маленький состав его отряда шел успешно. Русские захватили столицу Кучума – Искер. От Ермака в Москву пришла грамота, говорившая об обширной сибирской территории. После чего на подкрепление казакам отправились князья Болховский и Глухов. В 1583 они соединились с Ермаком. Всё это время шла битва казаков с Кучумом. В 1584 ордынский хан всё же победил и занял свою столицу, тогда же погиб и сам Ермак. Однако в последствии русское продвижение на восток было необратимым, Кучум был окончательно разбит и обещал русскому царю покорность. История Синей Орды завершилась и произошло присоединение Сибири к России.
Русские охватили огромную территорию Урал, Сибирь и Дальний Восток. В последствие русские овладеют Аляской и крепостью, которая сейчас находится в Калифорнии и назовут её Форт-Росс. Впрочем, Аляску и Форт-Росс они продадут США в 19 веке.
Поход Ермака в Сибирь имел огромную роль в освоении русскими этой территории.

Причины успеха русской экспедиции

Освоение русскими Дальнего Востока и всей Сибири прошло успешно. Каковы были причины успеха похода Ермака в Сибирь и последующих экспедиций на восток?
Многие народы этих земель без проблем входили в состав России, а те, кто оказывали сопротивление не были так уж едины и решительны в том, чтобы прогнать иноземцев. Да и такие столкновения носили скорее локальный характер для каждого народа. Народы Сибири не объединялись между собой против русских, как это, например, делали арабы против крестоносцев. Одной из основных причин этого может быть особый менталитет русского народа. Русские терпимо относился к вере, культуре, быту, обычаям и языку чужого народа. Они не старались сломать чужой менталитет и даже сами охотно перенимали обычаи иноземцев. Конечно, народы покорённых русскими земель должны были согласиться войти в состав России и платить ей дань, но эта дань была настолько мала, что её спокойно можно было расценить как подарок. В замен же эти народы получали защиту и могли написать царю письмо в случае каких-либо больших проблем, после чего этот вопрос подлежал разбору в Москве.
Во многом благодаря этим особенностям русского менталитета произошло присоединение Сибири к России и других земель.

 

Copyright © historbook 2009-2021

[email protected]

Как и зачем русские рискнули завоевать Сибирь?: История: 69-я параллель: Lenta.ru

Знаменитые слова Михаила Ломоносова «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном» справедливы по сей день. Именно благодаря Сибири наша страна стала великой державой и продолжает ею оставаться. Почему русские люди много веков назад двинулись за Урал и очень быстро дошли до Тихого океана? Сопротивлялись ли им местные народы? Можно ли русское освоение Сибири сравнивать с европейской колонизацией Америки? Грозит ли русским первопроходцам участь Колумба и других героев эпохи Великих географических открытий, памятники которым теперь нередко разрушают в открытых ими странах? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказал доктор исторических наук, профессор, директор Гуманитарного института Новосибирского государственного университета Андрей Зуев.

«Лента.ру»: Как в разные времена среди наших историков было принято называть вхождение Сибири в состав России?

Андрей Зуев: Для дореволюционных историков никакой проблемы в терминах не существовало. Они не дискутировали по вопросу, как квалифицировать процесс включения Сибири в состав России. Но при этом их подавляющему большинству было понятно, что этот процесс протекал преимущественно военным путем, с применением силовых методов подчинения сибирских народов. Поэтому для обозначения самого процесса они применяли слова «завоевание» и «покорение».

Правда, во второй половине XIX — начале XX века в отечественной историографии получила распространение концепция, согласно которой Россия представлялась страной, которая постоянно стремится к колонизации новых территорий. Причем колонизация рассматривалась как расселение русского народа, экономическое освоение им новых земель, распространение на них русской культуры. В рамках этой концепции ряд историков характеризовал и русское продвижение в Сибирь. Их внимание переключилось с политических и военных аспектов на экономические и культурные. Вследствие этого включение Сибири в состав России они интерпретировали как преимущественно мирный процесс.

Кажется, в первые годы советской власти присоединение Сибири к России вообще считалось абсолютным злом?

В 1920-е годы молодая советская историческая наука была увлечена «решительной борьбой с пережитками великорусского шовинизма».

Поэтому абсолютным злом считалось не только присоединение Сибири, но и любое расширение дореволюционной России на нерусские территории. Подавляющее большинство историков видело в присоединении Сибири царской Россией исключительно жестокое завоевание и колониальный грабеж местных народов

Но такая трактовка господствовала недолго. В середине 1930-х годов в силу разных идеологических и политических причин (в том числе для сплочения народов СССР сначала ввиду угрозы войны, а затем и в условиях войны с нацистской Германией) акценты стали меняться.

В 1950-х годах в советской идеологии возобладала концепция преимущественно добровольного характера присоединения большинства нерусских народов к России. В эти же годы прошла череда торжественных празднований юбилеев «добровольного вхождения» того или иного народа в состав России. Однако большинству историков-сибиреведов было понятно, что такая трактовка неадекватно характеризует события прошлого, поэтому они ввели в оборот нейтральный и корректный термин «присоединение», который быстро утвердился в советском историческом сибиреведении.

Василий Суриков «Покорение Сибири Ермаком Тимофеевичем», 1891-1895 годы

И этот термин оказался очень удачным. Под присоединением, как отмечал еще в начале 1960-х годов один из крупнейших специалистов по истории Сибири Виктор Иванович Шунков, можно понимать явления различного порядка — от прямого завоевания до мирного подчинения. И понятие «присоединение» отражает все многообразие и сложность процесса включения Сибири в состав России. Ведь на разных территориях и у разных народов этот процесс протекал по-разному.

Я читал, что по идеологическим причинам «к 1970-м годам концепция преимущественно мирного и добровольного присоединения Сибири к России стала господствующей в советской историографии», а отдельные неприятные эпизоды из жизни некоторых первопроходцев откровенно замалчивались. Насколько в действительности вхождение Сибири в состав России было мирным и добровольным?

Когда мы говорим о добровольности подчинения одного народа другому, всегда нужно иметь в виду, чем и кем эта добровольность инициировалась. Я полагаю, что в мировой истории вряд ли можно найти примеры того, когда один народ ни с того ни с сего признал бы свое подчинение другому — точнее, властной элите этого другого народа. Добровольность — понятие весьма относительное, добровольность всегда чем-то обусловлена. Если кто-то добровольно подчиняется власти другого — значит, он стремится извлечь из этого какую-то выгоду.

Так было и в Сибири. Отдельные территориальные группы сибирских народов, в силу разных причин и конкретных обстоятельств, мирно и, бывало даже (правда, очень редко), по собственной инициативе признавали свое подчинение государю всея Руси. К этому их, как правило, подталкивало стремление либо обрести в лице русских союзников и защитников, либо предотвратить возможное насилие с их стороны.

Однако такое случалось нечасто. Присоединение Сибири осуществлялось все же преимущественно с использованием военной силы. Подавляющее большинство сибирских народов признало русскую власть после сопротивления, которое могло быть кратковременным, а могло продолжаться несколько десятилетий.

Можете назвать примеры условно добровольного подчинения?

Конечно. Кодские ханты, томские татары, енисейские кеты, предбайкальские эвенки, забайкальские буряты сразу признали власть русских, рассчитывая с их помощью усилить свои позиции и защититься от соседей. Но, говоря об этом, нужно иметь в виду два момента.

Во-первых, не весь народ целиком признавал русскую власть сразу же, при первых контактах с русскими. Это делала какая-то его территориальная группа. Причем эта группа могла оказать русским существенную помощь в подчинении тех, кто оказывал сопротивление, — как своих соплеменников, так и других народов.

Николай Каразин «Подведение сибирских инородцев под высокую царскую руку», 1891 год

Во-вторых, коренные обитатели Сибири не сразу осознали, что русские пришли навсегда, воспринимая их сначала как временных пришельцев. Поэтому нередкими были ситуации, когда те, кто поначалу мирно взаимодействовал с русскими, затем поднимали восстания, стремясь избавиться от тех новшеств, которые появились с приходом русских, прежде всего от уплаты дани-ясака и от многочисленных злоупотреблений, которыми сопровождался сбор этого ясака.

Можно ли сказать, что продвижение в Сибирь стало естественным продолжением Москвой колонизационной политики Великого Новгорода? Ведь многие сибирские первопроходцы были выходцами из бывших новгородских владений.

Я не считаю расширение Московского государства продолжением новгородской колонизации. Другое дело, что Москва активно использовала новгородский опыт и новгородские пути в Сибирь.

Видные историки XIX века вроде Сергея Соловьева и Василия Ключевского считали колонизацию Сибири очередным этапом извечного движения русского народа на восток, подальше от постылой власти.

С одной стороны — да. Формирование Московского государства сопровождалось ростом налогов и разнообразных повинностей, установлением крепостного права.

Многие русские люди стремились уйти подальше от налоговых сборщиков и крепостников-землевладельцев в поисках «земли и воли», в том числе в Сибирь. И это обеспечивало колонизацию людскими ресурсами

С другой стороны, надо понимать, что Московское государство изначально, со времен Ивана III, строилось как империя. А любая империя, как известно, стремится к расширению — экспансии. До определенного времени экспансия Московского государства была возможна только на восток. На западе и юге находились сильные соперники — Речь Посполитая (конфедеративное государство на территориях нынешних Польши, Украины, Белоруссии, Литвы и частично России, Латвии и Молдавии — прим. «Ленты.ру»), Крымское ханство, за которым стояла Турция, на севере — Ледовитый океан.

Материалы по теме

00:02 — 17 июня 2020

На востоке же были весьма слабые в военном отношении осколки Золотой Орды — Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, Ногайская орда, а далее вплоть до Тихого океана — никаких преград. Поэтому можно говорить, что русское освоение Сибири было вызвано двумя факторами: логикой расширения Московского государства как империи и стремлением части русского народа сбежать от этого государства подальше.

Один из основателей сибирского областничества XIX века писал, что «Сибирь — это подарок, который народные массы преподнесли России». Освоение Сибири было результатом частной инициативы русских «гулящих людей» или проявлением государственного интереса Москвы?

Как я уже сказал выше, это была и государственная, и частная инициатива одновременно в своей тесной взаимосвязи. Однако не следует преувеличивать стремление части русского народа сбежать из-под власти царских чиновников и крепостников-землевладельцев. До конца XIX века, до строительства Транссибирской железнодорожной магистрали, численность самостоятельных переселенцев была невелика. Русские люди попадали в Сибирь в основном по государеву указу — в результате ссылки или принудительного перевода. Даже добровольное переселение нередко инициировалось и поддерживалось государством.

В XVII веке, о котором мы в основном говорим, темп и направления русского продвижения по Сибири задавались государственной администрацией. Она давала установки землепроходцам на поиск новых земель и новых народов. Другое дело, что чем дальше землепроходческие отряды уходили на восток, тем больше Москва теряла контроль над их перемещением и их действиями.

Клавдий Лебедев «Освоение русскими новых земель», 1904 год

Если Западная Сибирь осваивалась под более или менее плотным контролем центральных органов и местной администрации в лице воевод, то в Восточной Сибири, к востоку от Енисея, землепроходцы, состоявшие из государевых служилых людей (казаков, вольных «охочих людей» и охотников-промысловиков), действовали зачастую на свой страх и риск, нередко на собственные средства организовывали экспедиции «встречь солнцу». Но и в этом случае их инициатива полностью соответствовала государственным интересам Москвы и находила там полную поддержку.

Верно ли, что первопроходцы шли в Сибирь именно за соболем? Автор «Сибирской книги» Михаил Кречмар недавно выразился так: «Если бы в Сибири не водилось соболей, то Россия сегодня не владела бы огромными пространствами от Уральского хребта до Берингова пролива».

Подобное высказывание — образец мифотворчества. Даже если бы в Сибири не водился соболь или какой другой пушной зверь, Московская Русь все равно пришла бы туда по той причине, о которой я уже говорил.

Логика экспансии неизбежно двинула бы царство-империю на восточные земли, где не было сильных соперников

Хотя, разумеется, расширение империи сопровождалось решением вполне конкретных задач, в том числе и увеличением материальных ресурсов. Из документов того времени видно, что центр требовал от местной сибирской администрации увеличения доходов в государеву казну — путем сбора пушниной ясака с коренного населения и таможенных пошлин с охотников-промысловиков. Государство также было очень заинтересовано в поиске и добыче полезных ископаемых, установлении и развитии торговых отношений со среднеазиатскими странами и с Китаем.

Как вышло, что с начала похода Ермака русские люди дошли до Тихого океана всего за полвека?

Я еще добавлю, что потом русские преодолели океан и пришли в Америку, стали осваивать Аляску и даже дошли до Калифорнии.

Там, как известно, им закрепиться не удалось, но освоение Сибири шло быстрее. Почему?

Скорость определялась рядом взаимосвязанных факторов, некоторые из них я уже обозначил. Во-первых, Москва требовала от сибирских администраторов неустанного поиска новых земель и подчинения новых народов, и это приводило к организации все новых землепроходческих экспедиций.

Материалы по теме

00:01 — 21 октября 2017

Во-вторых, Москве была нужна пушнина, которая высоко ценилась на мировых рынках, и ее продажа существенно пополняла государственную казну. А в распоряжение государства пушнина поступала от плательщиков ясака и от охотников-промысловиков. Те и другие вели добычу пушного зверя, и она приобрела огромные масштабы. Численность пушного зверя резко сокращалась, и в поисках новых промысловых угодий и новых плательщиков ясака русские двигались все дальше на восток.

В-третьих, отряды землепроходцев были, как правило, невелики по численности и поэтому очень мобильны: они могли быстро передвигаться, преодолевая огромные расстояния. К тому же эти отряды состояли из людей определенного склада характера. Кто-то из них ревностно исполнял службу, кто-то рассчитывал поправить свое материальное положение, кто-то хотел узнать, что там впереди — за горизонтом, кто-то просто искал приключений, кто-то решал все эти задачи одновременно.

Когда смотришь на состав землепроходческих отрядов, то видишь, что во многих экспедициях принимали участие одни и те же люди. Им явно не сиделось на месте. Скорее всего, это были волевые, решительные и отчаянные мужики, которые не боялись идти в неведомые земли. В-четвертых, скорость определялась и тем, что русские двигались по той территории, где была незначительная плотность коренного населения, и перемещались преимущественно по рекам, которые густой сетью покрывают всю Сибирь.

Николай Каразин «Сибирские казаки у проведывания новых землиц», 1891 год

Британский историк Доминик Ливен считает, что столь быстрое освоение русскими Сибири могло случиться только тогда, когда «Монгольская империя распалась, а военные технологии (и другие факторы) благоприятствовали уже не кочевым народам, а оседлым». Вы согласны с ним?

Да, конечно. Движение Московской Руси на восток началось тогда, когда сама Русь окрепла и представляла собой единое государство, а Золотая Орда, бывшая осколком Монгольской империи, распалась на несколько орд и ханств, которые по отдельности не могли считаться серьезными соперниками. Однако высказывание Ливена требует корректировки.

Материалы по теме

00:01 — 1 марта 2019

Собственно в Сибири располагалось только Сибирское ханство. Далее на восток русские двигались в основном по той территории, куда власть Монгольской империи никогда не доходила. И лишь на юге, в степной зоне, они столкнулись с сильными в военном отношении монгольскими кочевыми объединениями — ордами и ханствами. И это где-то притормозило, где-то вовсе остановило русское движение к югу от Сибири.

Что касается военных технологий, и они, безусловно, сыграли свою роль. Русские казаки имели огнестрельное и холодное оружие, умели воевать на суше и на воде, сражаться в конном и пешем строю, защищать и штурмовать укрепления. К тому же, как я уже говорил, в отрядах землепроходцев преобладали люди решительные и отчаянные. Местное же население было вооружено копьями, луками, стрелами, кочевники — еще и саблями. Но это оружие не наносило большого урона.

Известные мне данные о потерях в открытых боевых столкновениях свидетельствуют о том, что с русской стороны было немало раненых, но очень мало убитых. К тому же сибирские воины не умели штурмовать укрепления, даже временные. Казаки же в случае ожидаемого нападения, как правило, сооружали из подручных средств (лодок, саней, поваленных деревьев и даже туш убитых оленей) баррикады. Они становились непреодолимой преградой, из-за которой защитники расстреливали нападавших.

На исход боя влиял и такой немаловажный фактор, как существовавшее у местных народов представление о предельно допустимом уровне безвозвратных боевых потерь в ходе одного боя. Если этот уровень достигался, они прекращали бой и уходили.

Нужно иметь в виду и то обстоятельство, что службу в Сибири несло немало ссыльных военнопленных — поляков, литовцев, донских и украинских казаков, а это были, по сути, профессиональные воины, имевшие богатый боевой опыт

Так что у сибирских народов не было никаких шансов противостоять лучше вооруженным, организованным и опытным в военном деле государевым служилым людям. Одерживать победы сибирским воинам удавалось лишь при внезапном нападении, когда казаки были застигнуты врасплох, что случалось крайне редко.

Наших первопроходцев нередко называют русскими конкистадорами. Корректно ли сравнивать русскую колонизацию Сибири с европейской экспансией в Новом Свете?

Конечно, корректно, поскольку речь идет об аналогичных исторических процессах. Можно ли русских землепроходцев называть конкистадорами? Если учесть, что в переводе с испанского языка основное значение этого слова — «завоеватель», то почему бы и нет? Ведь русские покорили Сибирь преимущественно с помощью военной силы. В освоении европейцами — испанцами, русскими, французами, англичанами и прочими — новых территорий можно найти немало схожих и даже аналогичных явлений.

Так, например, все они вряд ли сумели бы закрепиться на новых землях, если бы изначально встретили там сплоченное сопротивление местных народов, если бы часть этих народов не оказала им серьезной поддержки. Можно привести немало примеров того, как испанские конкистадоры с помощью одних индейских племен покоряли другие. То же самое наблюдалось и в Сибири: одни группы хантов помогали русским подчинять другие группы хантов, татары — татар, якуты — якутов и так далее.

Поэтому присоединение Сибири к России — это дело рук не только русских, но и в немалой степени самих местных народов. Еще одно схожее явление: правители государств, осуществлявших колонизацию новых земель, в целом стремились к мирному подчинению новых народов, а оружие предписывали использовать как крайнее средство. В русском варианте это указание звучало так: «...приводить под государеву высокою руку ласкою, а не жесточью». Однако исполнители высочайших указаний, в силу разных обстоятельств, нередко действовали на местах прямо противоположным способом.

Это лишний раз говорит о роли личности в истории?

В том числе и об этом, ведь русские землепроходцы очень различались по своей натуре, по складу характера и поведению. Например, Семен Дежнев или Петр Бекетов, судя по сохранившимся документальным свидетельствам, стремились по возможности избегать конфликтов с местным населением, искать с ним общий язык. Но были и те, кто шел «огнем и мечом», стремился к наживе, был склонен к насилию.

В середине XIX века генерал-губернатор Восточной Сибири Николай Муравьев путешествовал по Амуру, где за два столетия до него побывал со своими казаками Ерофей Хабаров. Позже Муравьев вспоминал, что большинство прибрежных селений он обнаружил совершенно пустыми. Оказалось, что местное население, узнав о прибытии на Амур русских, в ужасе бежало в тайгу. Можно ли Хабарова, оставившего о себе такую память, сравнивать с Кортесом и Писарро?

О действиях Кортеса и Писарро в Америке я имею самые общие представления, поэтому не могу сравнить их с Хабаровым. Что же касается Ерофея Павловича, то он представлял собой яркий пример человека, который действовал в собственных интересах и не гнушался прибегать к вооруженному насилию. В отличие от Дежнева, Бекетова и других русских землепроходцев, Хабаров не был государевым служилым человеком. Это был, выражаясь современным языком, частный предприниматель.

Неизвестный художник «Сбор ясака казаками Енисейской губернии», XIX век

При поддержке якутского воеводы он набрал отряд добровольцев — вольных охочих людей — и отправился «приискать землицы» в Приамурье. Там эта вольная ватага при взаимодействии с местным населением отдала предпочтение «жесточи» — грубой силе. Но надо иметь в виду и то, что местное население было относительно многочисленным и организованным, поэтому вожди местных народов предпочли сопротивление, а не капитуляцию.

Там вроде был еще и маньчжурский фактор?

Да, был. В то время жившие в Приамурье дауры и дючеры платили какую-то дань маньчжурам, которые вели успешное завоевание Китая. Маньчжуры рассматривали Приамурье как территорию своего политического влияния. Когда на Амур пришел Хабаров со своей казачьей вольницей, значительная часть местного населения после непродолжительного сопротивления ушла за Амур, на юг, надеясь на защиту маньчжуров.

А потом случился кровавый конфликт внутри отряда Хабарова, когда он приказал убивать своих же бывших сподвижников...

Конфликт случился потому, что многие люди оказались недовольны самовластием Хабарова, его грубостью, беззастенчивым стремлением к личному обогащению, ошибками в командовании. В отряде возник раскол, и часть казаков ушла вниз по Амуру, в сторону Охотского моря.

Хабаров, кажется, потом писал на них доносы.

Там все друг на друга писали доносы. Жалобы на Хабарова от его бывших товарищей дошли до Москвы.

После этого на Амур отправилась специальная следственная комиссия. Хабарова отстранили от дел, арестовали и отправили в Москву

В столице разбирательство шло долго, но в итоге его оправдали и разрешили вернуться в Сибирь, где он спустя некоторое время умер.

Можно ли сравнивать с амурским походом Хабарова экспедицию Владимира Атласова на Камчатку?

У Атласова было намного меньше людей, чем у Хабарова, поэтому он был более осторожен и старался минимизировать конфликты с местным населением, хотя это ему и не удалось, так как ительмены втянули казаков в свои межплеменные распри. В первые десятилетия русского освоения Камчатки ситуация там была очень сложной. Казаки выбивали у ительменов и коряков ясак пушниной, не забывая при этом и о собственных карманах.

Материалы по теме

00:01 — 16 февраля 2018

Обойдемся

Эти индейцы воевали с русскими до 2004 года. Они вынудили Россию продать Аляску

Ительмены и коряки оказывали серьезное вооруженное сопротивление. Вдобавок казаки бунтовали против своих начальников, которые злоупотребляли полномочиями, отказывались им подчиняться, а Атласова даже убили. Умиротворение на полуострове наступило лишь к середине XVIII века, когда центральным властям удалось поставить под контроль казаков и урегулировать сбор ясака, а местное население смирилось с присутствием русских.

Почему так затянулось завоевание Чукотки?

Очень длительное — с середины XVII и до середины XVIII века — противостояние русских и чукчей, а также азиатских эскимосов было вызвано многими причинами. Назову две основные.

Во-первых, на этой территории произошло столкновение совершенно разных культур, мировосприятий, ментальностей и порожденных ими стереотипов поведения и коммуникативных практик. Так, многим народам, обитавшим на западе и юге Сибири, еще до прихода русских была знакома система «господства-подчинения», и для них выплата дани являлась вполне понятным условием — у них уже существовали иерархические властные отношения. Поэтому с появлением в Сибири русских для многих народов мало что изменилось, по крайней мере поначалу. Раньше кто-то из них платил ясак сибирским татарам, кто-то — енисейским киргизам, бурятам или монголам, а теперь — русским.

Если говорить коротко, то значительная часть народов Сибири знала, что такое подчинение, и уже привыкла подчиняться. Совсем иначе было на крайнем северо-востоке Сибири. Обитавшие там народы в принципе не знали систему «господства-подчинения». Им было совершено непонятно, с какой стати они кому-то должны давать какой-то ясак. Это никак не укладывалось в их картину мира, в их психологию. Кроме того, чукчи, в соответствии со своим мировосприятием, рассматривали русских однозначно как «чужих» — врагов, которых нельзя допускать в свой мир, которых нужно уничтожить. Все это, естественно, порождало у чукчей устойчивую враждебность в отношении пришельцев, которые даже внешне выглядели не так, как «настоящие люди».

Материалы по теме

00:03 — 9 февраля 2018

Попробуй завоюй

Чукчи жестоко убивали русских и выиграли войну. Но проиграли водке и сифилису

Во-вторых, Чукотка — это весьма отдаленный регион с суровым климатом, который крайне трудно и затратно снабжать людскими и материальными ресурсами. У русской стороны просто не хватало сил и возможностей воздвигнуть там постоянные укрепления, содержать в них хотя бы небольшие гарнизоны и держать под бдительным контролем местное население. Российские власти долгое время пытались подчинить чукчей и их соседей-эскимосов силой оружия, но потерпели в этом полное фиаско. В середине XVIII века они отказались от применения силы, вывели с Чукотки военные команды и даже разрушили единственное стоявшее там укрепление — Анадырский острог.

Вскоре после этого бывшие противники перешли к мирному взаимодействию, а чукчи и эскимосы стали адаптироваться к русским, воспринимать их не как врагов, а как выгодных торговых партнеров — поставщиков разных полезных товаров. Правда, чукчи и эскимосы так и не стали настоящими подданными российского монарха, поскольку не платили никаких налогов и не подчинялись русским властям. Кстати, указанные причины влияли на взаимоотношения русских не только с обитателями Чукотки, но и с ненцами, юкагирами, коряками, ительменами и частью эвенов.

Как, на ваш взгляд, нужно изучать историю русского освоения Сибири, чтобы, с одной стороны, уйти от советской идеологической зашоренности, а с другой — избежать радикального пересмотра нашего прошлого примерно в том духе, как сейчас на Западе под предлогом борьбы с расизмом и наследием рабства сносят памятники Колумбу?

Ответ простой: изучать непредвзято, опираясь на факты, применяя адекватные исследовательские методы и стремясь избегать идеологизации, политизации и мифологизации.

Моя личная позиция: историю нельзя использовать для решения современных политических проблем

То, что происходило в далеком прошлом, не может выступать в качестве аргументов в современных спорах. Потомки не могут и не должны отвечать за деяния предков.

Можете себе представить, что в нашей стране когда-нибудь возникнет дискуссия об уместности, например, памятника Хабарову в городе, названном его именем?

Памятник, даже персональный — это всегда память о чем-то и символизация чего-то. Памятник Хабарову — это память об освоении Приамурья русскими людьми, и не только русскими, но и представителями других народов России, это символ российского присутствия в Приамурье. Поэтому, на мой взгляд, подобная дискуссия означала бы появление сомнений в праве России на Приамурье.

Памятник Хабарову на Привокзальной площади в Хабаровске

Нет ли опасности, что на волне этой моды мы когда-нибудь вернемся к ситуации первых лет советской власти и концепции абсолютного зла? И что русским будут усиленно навязывать чувство вины за якобы учиненный ими геноцид сибирских народов?

Я надеюсь, что этого никогда не случится, поскольку никакого абсолютного зла русские в Сибирь не принесли, и никакого геноцида сибирских народов никогда не было. Еще раз повторю: историю нельзя превращать в служанку политической конъюнктуры. Из прошлого можно и нужно извлекать уроки и делать выводы, но история не должна превращаться в дубинку, которой размахивают политики.

Присоединение ханств к России — дата, год, причины, ход, этапы, последствия, итоги, значение, вики — WikiWhat

Содержание (план)

Казанские походы

Походы на Казань Ивана III

см. Походы Ивана III на Казань

Войны первой половины XVI века

В конце XV — начале XVI в. Российское государство стремилось умиротворить Казанское ханство. Но все её попытки успеха не име­ли. Отношения с Казанским ханством были очень напряжённые.

В середине XVI в. Казанское ханство все ещё оставалось силь­ным. Оно держало в своих руках волжский торговый путь. Дипло­матические переговоры с правителем Казанского ханства результа­тов не дали. Угроза Москве сохранялась.

Походы Ивана Грозного на Казань

см. Походы Ивана Грозного на Казань

В 1551 г. неподалёку от Казани русские мастера воз­вели деревянную крепость Свияжск. Она стала точкой опоры для русской армии во время третьего похода на Казань. После долгой и трудной осады 2 октября 1552 г. Казань пала. Попытка крым­ского хана отвлечь русских от Казани внезапным набегом на Тулу окончилась безрезультатно.

Астраханский поход

После взятия Казани единственным препятствием овладения всей Волгой для Русского царства было расположен­ное в низовьях Волги Астраханское ханство. Как и Казань, оно имело союзнические отношения с Крымом.

Через два года после падения Казани русские войска направи­лись к Астраханскому ханству. Московским правителям удалось сыграть на противоречиях между различными ордами. Последний астраханский Хан и правители города бежали в Турцию. В итоге кре­пость без боя сдалась русским воеводам. Таким образом, Ас­трахань была занята без боя, а ханство прочно вошло в состав Рос­сийского государства в 1556 г.

Русские войска и поселенцы быстро укрепились в Поволжье. В считанные годы они построили города Чебоксары, Лаптев, Тетюшев, Цивильск, Уфа и множество других. Здесь были основаны монастыри, стало процветать земледелие.

Присоединение Сибирского ханства

см. Освоение Сибири# Сибирский поход Ермака Материал с сайта http://wikiwhat.ru

В самом конце правления Ивана Грозного началась борьба с Сибирским ханством. Первым её эпизодом стал знаменитый поход казачьего атамана Ермака Тимофеевича (1582-1585), подготовлен­ный купцами Строгановыми и поддержанный правительством. Не­смотря на малочисленность его отряда (около 500 человек), Ерма­ку удалось разгромить войско сибирского хана Кучума и захватить его столицу — Кашлык. После гибели Ермака в одном из сражений остатки его отряда ушли обратно в Россию. Однако на смену им из Москвы прислали новые силы. В 1587 г. был заложен город-крепость Тобольск. Освоение русскими Западной Сибири успешно про­должалось.

Вопросы к этой статье:
  • Какое значение для укрепления безопасности Российского го­сударства имело присоединение Казанского и Астраханского ханств?

Реферат - Присоединение Сибири: первые шаги


Скачать реферат: Присоединение Сибири: первые шаги

План реферата

Введение

1. Владения Строгановых и Кучумово царство

2. Экспедиция Ермака

3. Россия и Сибирь

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Русскому народу издавна выпала судьба первопроходца, открывающего и обживающего новые земли. Нелишне вспомнить, что еще девять-десять столетий назад теперешний центр нашей страны был редконаселенной окраиной Древнерусского государства, что лишь в XVI в. русские люди стали расселяться по территории нынешнего Центрально-Черноземного района, Среднего и Нижнего Поволжья.

Больше  четырех столетий назад началось освоение Сибири, открывшее в истории колонизации Руси одну из ее самых интересных и захватывающих страниц. Присоединение и освоение Сибири — это, пожалуй, самый значимый сюжет в истории русской колонизации.

А что вообще означает название "Сибирь"? На этот счет существует много различных суждений. Наиболее обоснованными на сегодняшний день являются две гипотезы. Некоторые исследователи считают, что слово "Сибирь" произошло от монгольского "Шибир", что дословно можно перевести как "лесная чаща"; другие ученые утверждают, что слово "Сибирь" произошло от самоназвания одной из этнических групп, так называемых "сабиров". Оба эти варианта имеют право на существование, но который из них действительно имеет место, остается только догадываться.

Вспоминая слова Ломоносова: "Российское могущество прирастать будет Сибирью...", невольно задумываешься: как бы сложилась судьба России, если бы в ее состав не вошла Сибирь — эта огромная территория, богатая природными ресурсами, обеспечивающими практически всю страну?

Перевернем страницы истории немного назад... Занимая место на краю Европы, Русь очень часто подвергалась нападениям кочевых орд с востока. Пока древнерусское государство сохраняло единство, оно успешно противостояло натиску кочевников. Однако раздробленность и внутренние междоусобицы подорвали могущество Руси, и монголо-татарские завоеватели на два с лишним в. поработили страну. Но как только Русь вновь приобрела единство и покончила с внутренними усобицами и войнами, она тут же освободилась от угнетающего ига. И одну из главных ролей в этом событии играет тот самый казачий атаман, имя которого Ермак.

Бесспорно, наши ассоциации о начале русской Сибири связаны с именем Ермака Тимофеевича. Четыре столетия назад его дружина перешла "Каменный пояс" Урала и разгромила агрессивное Сибирское ханство — одно из последних укреплений Золотой Орды. Произошло событие огромной исторической важности: последний монгольский царь Кучум был разбит, и этим была заложена основа Азиатской России. Поход Ермака в пределы Сибирского ханства положил начало освоению Сибири русскими. За Урал двинулись казаки. Подвиг Ермака и его дружины навсегда был вписан в сибирские летописи.

Однако Ермак был не первым русским, вступившим на сибирскую землю. Начиная с XI в. новгородцы налаживали торговые связи с уральскими племенами. Заметную роль в продвижении русских далеко за "Камень" (Урал) и в присоединении Западной Сибири сыграли купцы Строгановы.

1. Владения Строгановых и Кучумово царство

Один из Строгановых, Аника, в XVI в. стал богатейшим человеком Соли Вычегодской, в стране коми-зырян, которые издавна поддерживали отношения с "закаменными" народами — с манси (вогуличи), хантами (остяки) и ненцами (самоядь). Аника скупал также пушнину (скору, или мягкую рухлядь) и сильно интересовался местами за Каменным Поясом, богатыми пушным зверем. Он подкупал некоторых инородцев и посылал с ними за "Камень" разведчиков, а затем приказчиков с ходовым товаром. Они доходили до нижней Оби, где выгодно обменивали товары на пушнину. Наживая большие капиталы на соляных промыслах и "закаменной" торговле, Аника начал расширять свои владения на восток. Во многом благодаря ему уже в середине XVI в. Москва знала о Сибири многое.

В царском титуле 1554—1556 г. Иван IV Васильевич, между прочим, величается уже не только, как государь "Обдорской, Кондинской и многих других земель", но и как "государь всех северных берегов", а в титуле 1557 г. "Обдорской, Кондинской и всех сибирских земель, повелитель Северной стороны". Есть прямые доказательства, что некоторые области Сибири платили дань Москве и признавали власть царя задолго до похода Ермака. Так, в 1555 г. добровольно подчинился Москве и обещал ежегодно платить дань в 1000 соболей "князь всей земли Сибирской" — хан Едигер (Эдигap), искавший русской помощи против наступавших на него бухарцев.

Не позднее 1556 г. из Москвы был послан в Сибирь за данью Дмитрий Куров. Он вернулся в 1557 г. вместе с сибирским послом, который доставил царю неполную дань (700 соболей) и оправдывался тем, что во владения Едигера вторгся шибанский царевич Кучум и увел много местных людей. В 1568 г. новые послы от Едигера привезли полную дань (1000 соболей), дорожные пошлины и "шертную грамоту" — присягу в верности. Но Едигер уже не был тогда хозяином в своих владениях. Именно в эти годы, его победил, а затем и убил Кучум, провозгласивший себя сибирским ханом. Русские с того времени стали называть его "сибирским салтаном". А Кучум не посылал дани в Москву, мешал делать это сибирским народам и организовывал набеги в бассейн верхней Камы.

Ядром Кучумова царства была часть Западно-Сибирской равнины между Тоболом в Иртышом. Вскоре власть Кучума распространилась и на соседние области. Он заставил платить себе дань манси и хантов, живших по обе стороны Иртыша, севернее устья Тобола, и даже по нижней Оби. На западе Кучум подчинил племена по рекам Тавде и Туре, почти до "Камня", На востоке его власть признавали племена, жившие между Иртышом и Обью, в Барабинской степи. Южные границы Кучумова царства, вероятно, доходили до казахской границы. Главная ставка Кучума – г. Кашлык (Искер), называвшийся русскими "городом Сибирью", возникший на правом (северном) берегу Иртыша, менее чем на полпути между устьями его южных притоков Тобола и Вагая.

Западнее "Камня" принадлежавший Руси бассейн верхней Камы — Пермская земля — еще не был тогда освоен русскими. Аника Строганов получил разрешение на его заселение, но процесс этот шел очень медленно. В 1558 г. Иван IV пожаловал сына Аники Григория Строганова, на 20 льготных лет, владением с Лесными, рыбными и охотничьими угодьями "на том пустом месте ниже Великой Перми за 88 верст вниз по обе стороны по Каме до Чусовой реки", с тем чтобы Григорий построил там городок (крепость). Тот поставил на верхней Каме два городка, Пыскор (1560 г.) и Орел (1564 г.) на правом берегу Камы, против устья Яйвы, ставший центром строгановских владений, — в этой местности были найдены соляные источники (усолья). В 1568 г. другой сын Аники, Яков Строганов, получив от Ивана IV владение на 10 льготных лет земли от верховьев до устья Чусовой по обе ее стороны, а от ее устья на 20 верст вниз по Каме, также по обоим берегам. В 1574 г. царь предоставил Строгановым на 20 льготных лет бассейн Тобола. Уже тогда (в 1574 г.) в Москве считали, что на Тоболе есть или могут быть московские переселенцы-старожилы. Кроме того, Иван Грозный разрешил Строгановым собирать и вооружать "охочих людей, и остяков, и вогуличей, и югричей, и самоедь", со своими наемными казаками посылать их на сибирских татар "и дань за нас приводить". Но господами за "Камнем" Строгановы стали только на бумаге, а действительный хозяин — "сибирский салтан" хан Кучум — не только оборонялся от русских, но и переходил в наступление. Силы Строгановых были очень невелики, и они пригласили к себе на службу донских казаков.

2. Экспедиция Ермака

К великому сожалению, источники не сохранили точных данных о месте и дате рождения Ермака. После смерти атамана различные волости и городки оспаривали честь именоваться его родиной. В северных деревнях население прилежно хранило предания об отважном покорителе Сибири. Одно из преданий гласит, что Ермак происходил из Потемского уезда Вологодской губернии. Другое предание свидетельствует, что родиной Ермака Тимофеевича было село Игнатьевское на Северной Двине.

Так же как и вопрос о биографии, тема об экспедиции Ермака в Сибирь остается открытой для дискуссий, так как источники сибирской экспедиции недостаточно исчерпывающи и, в то же время, довольно противоречивы.

После завоевания Казани и Астрахани царские владения протянулись до Каспия, и вся Волга стала русской рекой. Усилилась торговля с Нижним Поволжьем, Заволжьем и Ираном, разведан путь в Среднюю Азию. Лишь на западных рубежах шла война с Речью Посполитой, и там сосредоточились крупные военные силы Руси. В походе на Могилев летом 1581 г. среди многих полков принимала участие и казацкая дружина атамана Ермака. После заключения перемирия (начало 1582 г.) по повелению Ивана IV его отряд передислоцировался на восток, в крепости — Чердынь, расположенный близ устья р. Колвы, притока Вишеры, и Соль-Камскую, на р. Каме. Туда же прорвались казаки атамана Ивана Юрьевича Кольцо. В августе 1581 г. близ р. Самары они почти полностью уничтожили военный эскорт ногайской миссии, направлявшейся в Москву в сопровождении царского посла, а затем погромили Сарайчик, столицу Ногайской орды. За это Иван Кольцо и его соратники были объявлены "ворами", т. е. государственными преступниками, и приговорены к смертной казни. Между тем торговая деятельность Строгановых в Западной Сибири переросла в угнетение мансийских племен и прямой грабеж. Это вызвало естественную реакцию - началось восстание манси, поддержанное зауральскими соплеменниками и ханом Кучумом. Запылали деревни и слободки Строгановых по Чусовой и ее притокам. Больше всего пострадали владения Максима Яковлевича Строганова по р. Сылве, что и вынудило его обратиться к казакам. Предлагая им поход в Сибирь на Кучума и восставших манси, М. Строганов скорее всего не замахивался на все Сибирское ханство, а предполагал лишь припугнуть хана, оказать на него давление. Предложение идти "за Камень", видимо, совпало с намерением казаков добыть средства к существованию: в мирное время царское жалование им не полагалось.

Вероятно, летом 1582 г. М. Строганов заключил окончательное соглашение с атаманом о походе против "сибирского салтана". К 540 казакам он присоединил своих людей с "вожами" (проводниками), знавшими "тот сибирский путь", и толмачами "бусурманского языка", снабдил отряд оружием и припасами. Казаки построили большие суда ("добрые струги"), поднимавшие по 20 человек с припасами, и много малых. Следовательно, флотилия состояла более чем из 30 судов. Через своих агентов Строгановы получали сведения не только о военной силе Кучума и ресурсах его страны. Они имели данные о режиме рек — основных путей в Зауралье: начало осени было оптимальным временем для движения по рекам.

Речной поход во главе отряда численностью около 600 человек Ермак начал 1 сентября 1582 г. Проводники быстро провели струги вверх по Чусовой, а затем по ее притоку Серебрянке, судоходные верховья которой начинались недалеко от сплавной р. Баранчи (система Тобола), текущей на юго-восток. Казаки спешили: только стремительное передвижение и неожиданное нападение гарантировали им успех всего предприятия, выглядевшего достаточно авантюрно, так как на каждого русского приходилось 10—15 воинов Кучума. Перетащив через ровный и короткий (10 верст) волок все запасы и малые суда, Ермак с соратниками спустился по Баранче, Тагилу и Туре примерно до 58 град. с.ш. Здесь, близ нынешнего Туринска, они впервые столкнулись с передовым отрядом Кучума и рассеяли его. Главную задачу — взять "языка" для выяснения численности и боеспособности войска хана — выполнить не удалось. А Кучум вскоре уже знал о силах русских, но не проявил беспокойства по поводу намерений казаков, двигавшихся к его столице. На защиту Кашлыка ему удалось выставить отряды некоторых вассальных князей; основные же силы хана, возглавлявшиеся его старшим сыном Алеем, в распоряжении которого были пушки, находились в походе в Пермском крае.

Решительное сражение разыгралось на берегу Иртыша, у Чувашева мыса, немного выше устья Тобола. В распоряжении Махмет-Кула (Маметкул), племянника Кучума, командовавшего войском, находились два отряда — пеший и конный. Казаки поочередно разбили оба отряда, но потеряли больше 100 человек. После битвы союзники татар, иртышские ханты, бывшие в войске Кучума, рассеялись по своим селениям. Кучум с уцелевшими татарами бежал через Кашлык на левый берег Иртыша и ушел далеко на юг, в Ишимскую степь. 26 октября 1582 г. казаки вступили в опустевший "город Сибирь". Через четыре дня ханты с р. Демьянки, правого притока нижнего Иртыша, привезли в дар завоевателям пушнину и съестные припасы, главным образом рыбу. Ермак "лаской и приветом" встретил их и отпустил "с честью". За хантами потянулись с дарами местные татары, бежавшие от русских раньше. Ермак принял их так же ласково, позволил вернуться в свои селения и обещал защищать от врагов, в первую очередь от Кучума. Затем стали являться с пушниной и продовольствием также ханты из левобережных районов — с рек Конды и Тавды. Ермак облагал всех обязательной ежегодной податью — ясаком. Ясак обычно собирался пушниной, главным образом соболями. При недостаче соболей их разрешалось заменить другими мехами, по определенному расчету. С "лучших людей" (племенной верхушки) Ермак брал "шерть", т. е. присягу, в том, что их народ будет своевременно платить ясак. После этого они рассматривались как подданные русского царя.

К декабрю 1582 г. Ермаку подчинилась обширная область по Тоболу и нижнему Иртышу. Но казаков было мало. Чтобы удержать власть, требовались люди, продовольствие и военные припасы. Ермак, минуя Строгановых, решил наладить отношения с Москвой. Правда, он все же известил М. Строганова, но, видимо, не просил помощи, зная, какими малыми силами он располагает. Несомненно, Ермак и его советчики-казаки правильно рассчитывали, что победителей не судят и что царь пришлет всем участникам похода и помощь, и прощение за прежнее "воровство". Во главе посольства к Грозному, состоявшего из 25 казаков, Ермак поставил атамана Ивана Александровича Черкаса, своего соратника. Они повезли весь собранный ясак. Ермак, его атаманы и казаки челом били великому государю Ивану Васильевичу завоеванным ими Сибирским царством и просили прощения за прежние преступления. 22 декабря 1582 г.

Ранее правительство считало поход на Сибирь частным предприятием Строгановых, видимо, даже вредным для царских пермских владений. Отношение Москвы к Сибирскому походу резко изменилось после прибытия И. Черкаса. Приняли казаков очень милостиво и содержали на казенный счет. Все участники похода получили прощение, награждены деньгами и отрезами сукна. Ермаку Иван IV направил через посла вместе с милостивой грамотой золотые и повелел явиться в Москву. По Руси распространились слухи о привольной жизни в Сибири. Возможно, уже на обратном пути из Москвы в Сибирь к посольству присоединились толпы "гулящих людей", т. е. не приписанных ни к какому сословию, — беглых крестьян, должников, скрывающиехя от долговой кабалы, и т. д. Махмет-Кул в это время бродил с небольшим отрядом в низовьях Вагая, впадающего в Иртыш выше Тобола. Посланные Ермаком казаки напали ночью на татар, перебили многих, а царевича захватили в плен. Он был отправлен в Москву, ласково принят там и стал позднее русским полковым воеводой.

Большая часть татарских улусов на нижнем Иртыше не торопилась стать русскими данниками. И тогда для сбора ясака Ермак решил направить 50 казаков под командой есаула Богдана Брязги. В марте 1583 г. отряд выступил из Кашлыка на север, вниз по Иртышу. Брязга сначала встретил значительное сопротивление иртышских татар и взял один из их городков приступом. Он казнил "лучших людей" и "вожаков", с остальных же взял "шерть" (присягу), причем заставил их целовать саблю, обрызганную кровью. Собранный ясак, отнятые запасы хлеба и рыбы Брязга отослал в Кашлык. После этого татары приняли подданство; ближайшие — без сопротивления, более отдаленные — после незначительного отпора. Еще ниже по Иртышу страна была заселена одними хантами. Казаки, видимо, беспрепятственно спустились до р. Демьянки. В селениях близ реки Брязга приводил хантов к "шерти" и забирал у них под видом ясака все ценные вещи.

По нижней Оби Брязга дошел только до Белогорья, холмистой местности, где могучая река, огибая Сибирские Увалы, круто поворачивает на север. Возможно, казаки искали там легендарную "золотую бабу". В Белогорье у хантов было, по словам летописца, "мольбище большое богине древней, нагой, с сыном на стуле сидящей". Но казаки нашли только покинутые жилища: весной, во время половодья, ханты уходили к озерам на ловлю рыбы. Ниже берега Оби казались необитаемыми, поэтому Брязга повернул обратно. Он исследовал речные районы по нижнему Иртышу на 700 км от устья Тобола, включая и небольшой участок нижней Оби до Белогорья.

Весной 1584 г. Москва намеревалась послать в помощь Ермаку три сотни ратных людей под командой Семена Дмитриевича Болховского. Но смерть Ивана Грозного (18 марта 1584 г.) нарушила все планы. Рать С. Волховского, пропустив весеннее половодье, смогла преодолеть уральские волоки лишь в осенний разлив. Вот почему стрельцы на 15 стругах прибыли в Кашлык лишь в ноябре 1584 г., когда в Сибири разгорелось массовое восстание татар, поднятое сибирским "карачи", высшим советником хана, который раньше — мнимо или действительно — откололся от Кучума и укрепился на Иртыше у р. Тары. Карачи обманом завлек к себе 40 казаков во главе с Иваном Кольцо и убил всех. Он перебил также небольшие казачьи отряды, рассеянные среди татар и хантов на огромной территории, завоеванной Ермаком, и блокировал русских в Кашлыке, отрезав пути к населенным пунктам и промысловым угодьям. Зимой 1584—1585 гг. подвоз продовольствия в город прекратился, и среди русских начался голод. Многие, в том числе и С. Волховской, умерли от болезней.

12 марта 1585 г. соединенные силы татар и хантов под начальством Карачи обложили Кашлык. Прошло более месяца. В начале мая казаки атамана Матвея Мещеряка произвели удачную ночную вылазку и ворвались в стан самого Карачи. Почти все татары были перебиты, Карачи с несколькими людьми спасся бегством за Ишим. Казаки захватили его обоз и благополучно вернулись в Кашлык. Союзники карачи рассеялись по своим селениям, и осада Кашлыка прекратилась. Эта победа только на короткое время улучшила положение русских, число которых после тяжелой зимовки сократилось, вероятно, до 300 человек; остальные умерли от голода, болезней. Местные жители стали доставлять казакам съестные припасы.

Через несколько недель после разгрома карачи татарин, посланный Кучумом, принес Ермаку ложную весть, будто в Кашлык через р. Вагай направляется бухарский торговый караван, а хан не пропускает его. Ермак поверил и в июле со 150 казаками выступил навстречу каравану. Дойдя до устья Вагая, он разбил там татарский отряд, но ничего не узнал о бухарцах и двинулся вверх по Иртышу. Затем казаки одержали над татарами вторую победу близ устья Ишима и овладели без боя выше по Иртышу городком Ташаткан. Остановился же Ермак близ устья р. Шиш, почти в 400 км от Кашлыка, и повернул назад потому, что местные жители поразили его своей нищетой. На обратном пути, в Ташаткане, Ермаку снова принесли ложное известие, что бухарские купцы идут вниз по Вагаю, и он поспешил к его устью.

На берегу Иртыша, возле устья Вагая, 5 августа 1585 г. отряд остановился на ночлег. Была темная ночь, шел проливной дождь. По местной легенде, татарский разведчик унес у спящих казаков три пищали и три сумки и доставил их хану. Тогда Кучум в полночь напал на стан Ермака. Чтобы не поднимать шума, татары просто душили спящих русских. Но Ермак проснулся и проложил себе дорогу через толпу врагов к берегу. Он прыгнул в стоящий у берега струг, за ним устремился один из воинов Кучума, вооруженный копьем; в схватке атаман получил удар в горло и погиб. Дружина Ермака спаслась бегством в стругах и лишь "иные" полегли в ночном побоище.

Дальнейшие события показали, что Ермак был душой предприятия. Старшим среди московских служилых людей остался голова Иван Васильевич Глухов, старшим среди казаков — Матвей Мещеряк. 15 августа по решению войскового круга они вывели остатки соединенного отряда, всего 150 человек, из Кашлыка и двинулись в обратный путь на стругах. Опасаясь тобольских татар, И. Глухов не пошел прежней дорогой — по Тавде или Туре. Отряд плыл по Оби до ее низовьев, перевалил Югорский Камень (Северный Урал), достиг Печоры и оттуда вернулся на Русь. Однако татарам не удалось использовать свою победу. Среди них снова вспыхнули раздоры. Кучум послал в Кашлык с небольшим отрядом своего сына Алея, но его вскоре изгнал оттуда князь Сеид-Ахмат (Сей-дяк), племянник свергнутого и убитого Кучумом хана Едигера.

Из Москвы, где еще не знали о гибели Ермака и отступлении русских, в 1585 г. в Сибирь направился воевода Иван Мансуров с 700 служилых людей и с несколькими пушками, но уже не застал русских на Иртыше. Была поздняя осень, река стала. Мансуров зазимовал на правом берегу Оби, против устья Иртыша, построил там Обский городок — первый русский острог за Каменным Поясом. Весной 1586 г. отряд Мансурова оставил городок и поплыл вниз по Оби. Дойдя до Югорской земли, он перевалил "Камень" и вернулся в Москву. Дело присоединения Сибири приходилось начинать сначала. Но речные пути Западной Сибири и речные области были уже хорошо разведаны русскими.

Итак, подводя некий итог, мы можем сделать некоторые выводы. Поход был тщательно подготовлен. Первоначально казаков насчитывалось около 540, затем их численность увеличилась до 1650 человек. Были построены большие лодки — струги, каждая из которых вмещала до 20 воинов с запасами оружия и продовольствия. Но если сравнивать силы Ермака с силами, которые мог привлечь хан Кучум, то становится непонятно, как Ермак смог выиграть сражения.

По данным тогдашнего Посольского приказа, Кучум мог вывести в поле около 10 тыс. воинов, причем большей частью конных. Хан мог также принудить себе в помощь вогульские и остяцкие войска плюс к этому — добровольная помощь ногаев, с которыми у хана Кучума были хорошие отношения. Таким образом, численное преимущество хана было более чем подавляющим.

Историки обычно объясняли блестящие победы Ермака превосходством в вооружении, прежде всего в огнестрельном оружии, которого татары, якобы, могли не знать и которое приводило их в ужас. Но на самом деле это не совсем верная гипотеза. С огнестрельным оружием сибирские татары были знакомы, хотя и не имели его в достаточном количестве.

Несомненно, рать Ермака имела хорошее по тем временам оружие. По словам летописца, ее снабдили "оружием огненным". Пушки были, но только легкие (так как транспортировка больших, тяжелых орудий была более проблематична), и при всем этом было их немного, всего несколько штук. Зато имелись триста пищалей, дробовые ружья и даже испанские аркебузы. В целом же ручным огнестрельным оружием владело не более одной третьей части войска, остальные воины имели луки со стрелами, сабли, копья, топоры, кинжалы, какое-то количество самострелов. Пушки стреляли на 200—300 метров, пищали — на 100, причем скорострельность была незначительной (2—3 минуты на перезарядку). Так что решающего преимущества Ермаку огнестрельное оружие не давало.

Что же обеспечило успех Ермака?

Во-первых, умелое командование и четкая организация войска. Сам Ермак обладал большим военным опытом. Признанными воеводами считались и его ближайшие соратники: Иван Кольцо и Иван Гроза. Дружина делилась на пять полков во главе с выборными есаулами. Полки в свою очередь делились на сотни, сотни — на полусотни и десятки со своими сотниками, пятидесятниками и десятниками соответственно. В войске были выделены полковые писари, трубачи, литаврщики и барабанщики, подававшие сигналы во время сражений. В течение всего похода соблюдалась строжайшая дисциплина. Казаки были искусными, мужественными бойцами, привычными к дальним и трудным походам.

Во-вторых, успехам Ермака способствовала умело выбранная тактика — быстрые маневры "судовой рати", недоступной для татарской конницы, внезапные удары, сочетание "огненного" и рукопашного боя, использование легких полевых укреплений.

В-третьих, Ермак выбрал для похода наиболее выгодное время, когда силы Кучума оказались раздробленными. Как раз накануне похода Ермака хан послал своего старшего сына и наследника Алея с лучшими отрядами на Пермский край. И, наконец, тыл хана Кучума был довольно непрочным. Вогульские и остяцкие "князья", подданные хана, только по принуждению присоединились к его войску, на их верность нельзя было рассчитывать, а местные жители, рыболовы и охотники, вообще не желали воевать с русскими...

Три года длилась первая сибирская экспедиция. Голод и лишения, суровые морозы, бои и потери — ничто не могло остановить вольных казаков, сломить их волю к победе. Три года дружина Ермака не знала поражений от многочисленных неприятелей. В последней ночной стычке поредевший отряд отступил, понеся небольшие потери. Но он лишился испытанного вождя. Без него экспедиция продолжаться не могла.

Прошло несколько лет, прежде чем правительственные войска окончательно закрепились в Сибири и выстроили в окрестностях Кашлыка крепость Тобольск, ставшую новой столицей края. Через тринадцать лет после гибели Ермака царские воеводы окончательно разгромили Кучума...

3. Россия и Сибирь

Зауралье и Сибирь не были для русских людей неведомой землей. Новгородцы начали торговать с уральскими племенами с XI в. Путь за Камень (Урал) был непроходим пропастями, снегом и лесом. Но жителей Новгорода Великого не пугали ни пропасти, ни снег. На протяжении XII—XIII вв. они прочно освоили печорский путь на Урал.

Несомненно, присоединение Сибири к Русскому государству имело очень большое историческое значение. После факта присоединения в Сибирь двинулись переселенцы. Одной из первых забот переселенцев было устройство на новом месте пашен: продовольственный вопрос в Сибири стоял очень остро, и развитию местного хлебопашества русская администрация уделяла неослабное внимание. В непривычных природных условиях самым важным и ответственным шагом был выбор мест под пашню. Таким образом, Сибирь начала развиваться и с аграрной точки зрения, училась обеспечивать себя самостоятельно.

Благодаря присоединению Сибири Россия смогла узнать о несметном количестве сибирских полезных ископаемых, которые в дальнейшем стали обеспечивать всю страну в целом. За Уралом были открыты месторождения поваренной соли и т.д. Еще большую заинтересованность проявляло московское правительство к нахождению в Сибири руд цветных металлов и особенно серебра.

Надо отдать должное всем русским землепроходцам, которые так или иначе участвовали в открытии Сибири, благодаря им такая огромная территория примкнула к России, благодаря им весь мир узнал о Сибири. Около столетия западноевропейские географы черпали сведения о Северной Азии практически лишь из тех материалов, которые смогли получить в России, переносили на свои карты взятые из русских чертежей географические названия.

Заключение

Вольные русские колонисты были пионерами в освоении новых земель. Опережая правительство, они обжили "дикое поле" в Нижнем Поволжье, на Тереке, на Ялике и Дону. Поход казаков Ермака в Сибирь был прямым продолжением этого народного движения. То, что первыми русскими поселенцами здесь стали вольные люди, оказало большое влияние на историческую судьбу Сибири. Преобладание народной колонизации привело к тому, что феодально-дворянское землевладение и крепостное право никогда не утвердились на сибирской земле.

Казаки Ермака сделали первый шаг. Следом за ними на Восток двинулись крестьяне, промышленники, служилые люди. В борьбе с суровой природой они отвоевывали у тайги землю, основывали поселения и закладывали очаги земледельческой культуры.

Царизм нес коренному населению Сибири угнетение. Его гнет испытывали на себе в равной мере как местные племена, так и русские переселенцы. Сближение русского трудового народа и сибирских племен благоприятствовало развитию производительных сил и преодолению вв.ой разобщенности сибирских народов, воплощая в себе будущее Сибири.

Новый XVII век стал поистине веком великих географических открытий русских на Востоке. С основанием Мангазеи в Обской губе возникло "мангазейское мореплавание" по Ледовитому океану между Архангельском и Обью. Казаки-землепроходцы освоили пути с Енисея в устье Лены и далее — на Индигирку и Колыму. Следуя из Якутска на восток, они вышли к Охотскому морю. Отряд Семена Дежнева открыл в 1648 г. пролив, отделявший Азию от Америки. Началось освоение русскими побережья Тихого океана.

Список используемой литературы

1. На суше и на море, вып. 20, М., 1980.

2. Никитин Н. И. Русские землепроходцы в Сибири. М., 1988.

3. Окладников А. П. Открытие Сибири. Новосибирск, 1982.

4. Скрынников Р. Г. Ермак. М, 1986.

5. Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 1982.


© Реферат плюс




Присоединение Сибири к России // «Историческая энциклопедия Сибири» (2009) | ИРКИПЕДИЯ

ПРИСОЕДИНЕНИЕ СИБИРИ К РОССИИ, включение Сибири и ее населения в состав Российского государства во второй половине XVI — начале XVII в. Сопровождалось военно-политическим и административно-правовым подчинением сибирских народов российской власти, их политико-правовой и культурный интеграцией в российский социум, географическим и историко-этнографическим изучением новых территорий, их хозяйственным освоением государством и переселенцами из России. Присоединение Сибири к России было продолжением русской (восточно-славянской) колонизации и расширения Русью—Россией своей государственной территории, оно обеспечило превращение России в европейско-азиатскую державу.

Причинами, непосредственно обусловившими в XVI—XVII вв. продвижение русских на восток, явля­лись ликвидация военные угрозы со стороны Сибирского ханства, добыча пушнины как важной статьи русского эк­спорта, поиск новых торговых путей и партнеров, занятие территорий, имевших экономического потенциал (сельскохозяйственные угодья, полезные ископаемые и т. д.), увеличение числа подданных-налогоплательщиков путем объясачивания сиирских аборигенов, стремление части русского населения (крестьян, посадских, казаков) избежать усиления крепостничества и фискального гнета в Европейской России. С начала XVIII в. все большую роль играли геополитические интересы российского правительства — укрепление позиций России в Азиатско-Тихоокеанском регионе и претензии на статус великой колониальной империи. Предпосылками присоединения Сибири к России стали укрепление военно-политического потенциала Московской Руси, расширение торговых связей с Европой и Азией, присоединение Приуралья и Поволжья (Казанского и Астраханского ханств). Главные русские маршруты по Сибири во многом определялись гидрографией региона, его мощными водными артери­ями, являвшимися для русских в XVII в. основными путями передвижения. В присоединении Сибири к России органично сочетались и взаимодействовали государственная и вольнонародная колонизация, казенный и частный интерес. Главная роль в этом процессе во второй половине XVI — начале XVIII в. играли служилые люди, действовавшие как по правительственными предписаниям, так и по собственной инициативе (преимущественно в Восточной Сибири), а так­же промышленные люди, шедшие на восток в поисках новых районов добычи пушнины. В XVIII—XIX вв. основную роль военно-колонизационного элемента выполняло казачество. Завершением процесса присоединения являлось установление российские политические власти и юрисдикции, выражавшееся на первых порах в создании опорных укрепленных пунктов, декларации от имени монарха подданства местного населе­ния («государево жалованное слово»), его приведении к присяге (шерти) и налогообложении (объясачивании), включении территории в государственную административно-территориальную систему управления. Важ­нейшим фактором, обеспечившим успех присоединения, стало переселение на новые земли и оседание там русского населения (прежде всего крестьянства).

В исторической литературе существуют разные оценки присоединения Сибири к России. В зарубежной историографии оно трактуется преимущественно как завоевание в рамках концепций «русской восточной эк­спансии» и «русского империализма». Среди отечественных исто­риков до середины XX в. превалировало мнение о завоевании Сибири, затем возобладала концепция преимущественно мирного и даже добровольного присоединения (или вхождения) сибирских народов в состав России. В настоящее время признается, что присоединение Сибири к России по своему характеру представляло сложный и противоречивый процесс этнокультурного взаимодействия, в котором переплетались как силовые, военные, так и мирные способы подчинения аборигенов русской власти. То и другое вызывалось правительственными установками, которые, с одной стороны, сводились к необходимости сохранения максимального числа ясачноплательщиков и, соответственно, предписывали обходиться с инородцами «ласкою, а не жесточью», с другой стороны, требовали их безусловного подчинения вплоть до применения вооруженной силы. Существенные коррек­тивы в эти установки вносили действия непосредственных исполнителей (сибирской администрации и служилых людей), нередко стремившихся к наживе и практиковавших грабеж инородцев, а также вторжения промышленных людей в охотничьи и промысловые угодья местного населе­ния. Но в целом отношение русские власти и русских людей к аборигенам определялось традицией толерантности, проистекавшей из многовекового опыта общения с неславянскими этносами, отсутствием резкого и категоричного неприятия или отторжения чужих культур. Ни государство, ни землепроходцы, ни переселенцы не ставили своей целью изгнание или уничтожение коренного населения (см. также Аборигенная политика).

Сибирские этносы воспринимали установление русской власти по-разному, в зависимости от особенностей этногенеза, уровня их социально-экономического и политического развития, степени зна­комства с системой господства-подчинения, этнополитической ситуации, заинтересованности в русской защите от враждебных соседей, наличия внешнего влияния со стороны иностранных государств. Темп и характер присоединения во многом определялись сущест­вовавшими у сибирских народов межэтническими и внутриэтническими про­тиворечиями, которые, как правило, существенно облегчали подчинение разрозненных аборигенных социумов. Свою роль сыграли умелые действия русского правительства по привлечению на сторону России аборигенной верхушки (раздача подарков, ока­зание почестей, освобождение от уплаты ясака, зачисление на службу с выплатой жалованья, крещение и т. п.), что превращало ее в проводника русской политики.

Присоединение разных территорий Сибири имело широкий спектр вариантов: от быстрого до длительного, от мир­ного до военного. Русско-аборигенное вооруженное противостояние, однако, не носило характера широкомасштабной войны: воен. действия, сопровождавшиеся подчас серьезными сраже­ниями и взаимной жестокостью, перемежались периодами мирных контактов и даже союзнических отношений.

Знакомство русских с Сибирью началось в конце XI в., когда новгородцы проложили путь в землю за­гадочной югры, располагавшейся на севере Приуралья и Зауралья (см. Походы новгородцев в Северное Зауралье в XII—XV вв.). В XII — первой половине XV в. новго­родские дружины периодически появлялись в Югре, вели здесь пушной промысел, меновой торг и сбор дани. В XII - начале XIII в. на «меховом пути» с новгородцами соперничало Владимиро-Суздальское княжество, под­чинявшее Прикамье. Однако экспансия была прервана монгольским нашествием. В 1265 Югорская земля упоминалась среди подчиненных Новгороду волостей. Но зависи­мость югорских князцов от боярской республики была номинальной и ограничивалась нерегулярной уплатой дани-ясака. К началу XIV в. большая часть приуральские югры, спасаясь от новгородских походов и объясачивания, мигрировала за Урал. К 1364 относится 1-й известный поход новгородцев за Урал, в Нижнем Приобье. Со второй половины XIV в. на Приуралье стало распространяться вли­яние Московского княжества, организовавшего христианиза­цию коми-зырян и подчинение Прикамья. Во второй половине XV в. московские войска провели несколько рейдов на Урал и в Сибирь, в низовья Оби и Иртыша, где собирали дань в великокняжескую казну (см. Походы московских воевод в Северное Зауралье в XV—XVI вв.). После утраты Новгородом в 1478 независимости все его северные владе­ния вошли в состав Московского государства. К концу XV в. власть Москвы формально признал ряд остяцких и вогульских княжеств Нижнего Приобья, а московский великий князь Иван III присвоил себе титул «князя Югорского, Кондинского и Обдорского». К 1480 Москва установила отношения с Тюменским ханством, которые из первоначально союзных перешли во враждебные: в 1483 московская рать воевала с татарами на Тавде и Тоболе, в 1505 тюменские татары совершили набег на русские владения в Перми Великой. В начале XVI в. Тюменское ханство исчезло, его земли отошли к возникшему Сибирскому ханству, в котором утвердилась династия Тайбугидов.

В первой половине XVI в. Московское государство не проявляло ак­тивности на сибирском направлении. Инициатива перешла к купцам и промышленным людям, которые, помимо сухопутного, освоили морской маршрут из Двины и Печоры на Обь. Около середины XVI в. на севере Западной Сибири стали возникать первые русские поселения — торговые и промысловые фактории-зимо­вья. Во время московско-казанских войн 1445—52 правители Сибирского ханства участвовали в антирусской коалиции, их отря­ды совершали набеги на Пермь Великую. В 1550-х гг. произошел перелом в русско-татарских отношениях. К Московскому государству были присоединены Казанское и Астраханское ханства, русское подданство признала Большая Ногайская Орда. В 1555—57 сибирский хан Едигер, ища поддержки в борьбе с Кучумом - сыном бухарского правителя Муртазы, признал себя вассалом Ивана IV с ежегодной уплатой дани. Однако начавшаяся Ливонская война не позволи­ла царю оказать помощь Едигеру, который в 1563 потерпел поражение от Кучума. Новый правитель Сибирского ханства повел враждебную политику в отношении Москвы, в 1573—82 его отряды при поддержке пелымского князца Аблегирима совершили нападения на русские владения в Приуралье. В условиях Ливонской войны Иван IV по­ручил оборону северо-восточных границ государства купцам, солепро­мышленникам и землевладельцам Строгановым, которые наняли вольных казаков. В 1581 или 1582 казачий отряд под руководством атамана Ермака по собственной инициативе, поддержанной Строгановыми, двинулся в сибирский поход, который, начавшись как типичный казачий разбойничий набег, кардинально изменил ситуацию в Западной Сибири и характер русско-сибирской политики. Разгромив в сражениях на урочище Бабасан (река Тобол) и на Чувашевом мысу (река Иртыш) войско Кучума и союзных ему остяцких и вогульских князцов, Ермакова дружина заняла столицу ханства - Кашлык. К 1585 казаки нанесли еще ряд поражений кучумовским татарам и объясачили часть татар, остяков и вогулов. После гибели Ермака остатки его дружины в 1585 ушли на Русь. Но к этому времени российское правительство, узнав об успехах казаков, приняло решение о занятии восточных территорий, богатых пушниной.

С 1585 в Западную Сибирь стали прибывать правительственные отряды. Они занялись строительством острогов и подчинением окрестного населения. К концу XVI в. были основаны Об­ский городок (1585), Тюмень (1586), Тобольск (1587), Лозьвинский городок (1588), Пелым (1593), Берёзов (1593), Сургут (1594), Тара (1594), Обдорский горо­док (1595), Нарым (1595), Кетск (1596), Верхотурье (1598), Туринск (1600), и земли сибирских татар, обских угров (остяков и вогулов) и части самоедов оказались в составе России. Некоторые из местных князцов (например, Лугуй, Алач, Игичей, Бардак, Цынгоп) без сопротивления признали русскую власть и оказали ей военную поддержку. Но Пелымское, Кондинское, Обдорское, Куноватское, Ляпинское княжества, а также Пегая Орда были покорены силой оружия. В Сибирском ханстве началась междоусобица: против Кучума выступил последний представитель династии Тайбугидов — Сейид-Ахмад (Сейдяк), на его сторону переметнулся ряд кучумовских мурз. Кучум бежал в Барабинскую степь и продолжил борьбу с русскими. В 1587 Сейид-Ахмад был пленен. После этого большая часть сибирских татар признала новую власть, их знать была зачислена на русскую службу. В 1598 русско-татарский отряд А. Воейкова на реке Ирмень (приток Оби) нанес окон­чательное поражение Кучуму. Сибирское ханство прекратило свое существование.

К началу XVII в. русское подданство признали тарские, барабинские и чатские татары. Приехавший в Москву князец еуштинских татар Тоян Ермашетев обратился с просьбой о строительстве в его землях русские укрепления для защиты от набегов енисейских кыргызов. В 1604 русско- татарский отряд при поддержке кодских остяков основал Томск, ставший опорной базой русского освоения Среднего Приобья. В 1618 на земле кузнецких татар (абинцев и кумандинцев) был поставлен Кузнецк. В результате почти вся территория Западной Сибири была подчинена русскими. Однако отдельные группы местного населения на протяжении XVII в. периодически поднимали восстания (волнения вогулов на Конде в 1606, осада Берёзова пелымскими вогулами и сургутскими остяками в 1607, выступление остя­ков и татар против Тюмени в 1609, вогулов - против Пелыма и Верхотурья в 1612, остяков и самоедов — про­тив Берёзова в 1665, попытки восстания нижнеобских остяков и самоедов в 1662-63 и в начале XVIII в., и т. д.). Долгое время на особом положении, с сохранением статуса княжеств и полусамостоятельности, оставались Кодское княжество (до 1644), возглавляемое князьями Алачевыми, и Обдорское княжество (вплоть до XIX в.), где утвердилась династия князей Тайшиных. Практически вне досягаемости русской власти были тундровые самоеды, кочевавшие от Печоры на западе до Таймыра на востоке, нерегулярно платившие ясак и неоднократно в XVII-XVIII вв. совершавшие нападения на остяков, ясачных сборщиков, промышленных и торговых людей, на русские зимовья и даже Обдорск (1649, 1678/79). От­ношения с ними коронная администрация предпочитала строить через обдорских остяцких князцов.

Главная цель русского движения в Сибирь - добыча пушнины - определяла и основные его маршруты - по таежной полосе, где была незначительная плотность аборигенного населения. К 1580-м гг. русские мореходы освоили морской путь из Бе­лого моря в Мангазею — район устьев рек Таз и Енисей. К началу XVII в. промышленные люди основали здесь зимовья и наладили торговлю с местными самоедами. В 1600—01 поя­вились правительственные отряды. На реке Таз они основали город Мангазею (1601), который стал важной опорной базой для землепроходцев, отправлявшихся далее на восток. К 1607 были сооружены Туруханское (в устье Турухана) и Инбацкое (в устье Елогуя) зимовья, затем началось продвижение русских по Подкаменной и Нижней Тунгускам, Пясине, Хете и Хатанге. Подчинение и объясачивание обитавших здесь кочевых самоедов и тунгусов затянулось на весь XVII в., причем некоторые их группы («юрацкая пуровская самоядь») оказывали русским сопротивление и в последующем.

В Мангазею русские попадали в основном морем, но к 1619 правительство, обеспокоенное попытками английских и голландских мо­реплавателей освоить путь на Обь и Енисей и недоволь­ное беспошлинным вывозом сибирской пушнины, запретило мангазейский морской ход. Это привело к освоению южных путей из Западной Сибири в Восточную — по притокам средней Оби, прежде всего по реке Кеть. В 1618 на волоке между Кетью и Енисеем был основан Маковский острог, на Енисее в 1618 — Енисейск и в 1628 — Красноярск, в 1628 на реке Кан — Канский острог и на реке Ангара — Рыбенский острог. Самодийские и кетоязычные народы Среднего Енисея достаточно быстро признали русское подданство, но жившие к востоку от Енисея в Западное Приангарье тунгусы оказали упорное сопротивление, их подчинение затяну­лось до 1640-х гг. И в дальнейшем, до начала XIX в., часть тунгусов, кочевавшая в отдаленных от русских поселений таежных районах, стремилась минимизировать контакты как с представителями власти, так и с русскими поселенцами.

Продвижение русских на юг Сибири в XVII в. на­толкнулось на активное сопротивление кочевых народов. В западно-сибирских степях противодействие русской власти пытались оказать потомки Кучума — кучумовичи, которые, поль­зуясь поддержкой сначала ногайцев, затем калмыков и джунгар, совершали набеги на русские и ясачные поселения и инициировали восстания в 1628—29 тарских, барабинских и чатских татар, в 1662 — части татар и вогулов. К началу XVIII в. кучумовичи как активная политическая сила сошли с исторической сцены. В первой  половине XVII в. русское степное пограничье тревожили калмыки, кочевавшие по Казахстану из Монголии в Поволжье, во второй половине века — башкиры, подымавшие антирусские восстания (1662—64 и 1681—83). С конца XVII в. начались набеги казахов, подкочевавших к западно-сибирским границам. В верховьях Иртыша, Оби и Ени­сея русские столкнулись с военно-политическими объединениями телеутов (улус Абака и его потомков) и енисейских кыргызов (Езерское, Алтысарское, Алтырское и Тубинское княжества), не желавших мириться с потерей подвластной им территории и зависимого от них населе­ния — кыштымов, которых русские стремились перевести в свое подданство. Опорными базами распространения русские власти в степи служили Томск, Кузнецк, Енисейск и остроги — Мелесский (1621), Чатский (около 1624), Ачин­ский (1641), Караульный (1675), Ломовский (1675). Из части местных «татар» (еуштинцев, чатов, телеутов) в Томске, Красноярске, Кузнецке были сформированы подразделения служилых татар.

Основное беспокойство русским доставляли кыргызские княжества, сами являвшиеся вассалами и данниками сначала западно-монгольского (хотогойтского) государства алтын-ханов, затем Джунгарского ханства. Лавируя между интереса­ми русского царя, монгольского алтын-хана и джунгарского хунтайджи, кыргызы то заключали мир и даже соглашались платить ясак, то совершали нападения на русские и ясачные волос­ти Томского, Кузнецкого и Красноярского уездов, в том числе осаждали Томск (1614), Красноярск (1667, 1679, 1692), Кузнецк (1700), сжигали Абаканский (1675), Ачинский (1673, 1699), Канский (1678) остроги. Отношения с телеутами из первоначально союзных (договора 1609, 1621) превращались также то во враждебные (участие телеутов в татарском восстании 1628—29), то в мирные. Русская сторона, используя противоречия между алтын-ханами и Джун­гарией, телеутами и кыргызами, не только сдерживала натиск кочевников, но и наносила им неоднократные ощутимые поражения и упорно объясачивала пестрое в этническом отношении южно-сибирское население — кумандинцев, тубаларов, телесов, тау-телеутов, челканцев, теленгитов, чулымцев, качинцев, аринцев, кызыльцев, басагарцев, мелесцев, сагайцев, шорцев, мадов, маторов, саянцев-сойотов и других. Помимо военной силы царское правительство стре­милось использовать для своего закрепления в Южной Сибири переговоры с кыргызскими князьями, алтын-ханами и хунтайджой.

Борьба за подданных между Россией, алтын-ханами и Джунгарией, а также между Россией, телеутским и кыргызским княжествами привела к установлению в Барабинской степи, на Алтае, в Горной Шории, Кузнецкой и Хакасо-Минусинской котловинах и Западных Саянах (Саянская и Кайсоцкая землицы) многоданничества, когда значительная часть местного населения вынуждена была платить дань русским, кыргызам, телеутам, джунгарам и хотогойтам. В ходе этой борьбы кыштымы ориентировались на того, кто в данный момент был сильнее. Они то признавали русскую власть, то отказывались платить ясак и участво­вали в антирусских выступлениях. Но число самостоятельных восстаний ясачных кыштымов было невелико, они, как правило, присоединялись к кыргызам, телеутам, джун­гарам или пользовались их поддержкой. В 1667 гос-во алтын-ханов было разгромлено Джунгарией и в 1686 исчезло. После этого Алтай (Телеутская землица) и юг Хакасо-Минусинской котловины (Кыргызская землица) вошли в состав джунгарских владений. На русско-джунгарском пограничье установился режим двоеданничества. Отдельные группы телеутов, не признав господство Джунгарии, в 1660—70-х гг. перекочевали в российские пределы, были рас­селены в Кузнецком и Томском уездах, часть из них вместо уплаты ясака обязалась нести военную службу царю (так называемые выезжие телеуты).

Достигнув Енисея, русские в 1620-х гг. двинулись далее на восток и начали подчинение Прибайкалья, Забайкалья и Якутии. В отличие от Западной Сибири, где в основном по правительственным предписаниям проводили операции относительно крупные воинские контингенты, в Восточной Сибири действовали хотя и под общим контролем и руководством властей, но зачастую по собственной инициативе и на свои средства небольшие отряды землепроходцев.

В 1625—27 В. Тюменец, П. Фирсов и М. Перфильев прошли вверх по Ангаре и собрали сведения о «братских людях» (бурятах). В 1628 в Прибайкалье совершили походы П.И. Бекетов — по Ангаре в верховья Лены и В. Черменинов — по Уде. Прибайкальские буряты (булагаты, ашехабаты, икинаты, эхириты, хонгодоры, хоринцы, готелы) первоначально отнеслись к русским миролю­биво, однако объясачивание и грабежи, учиненные казаками (действия отряда Я.И. Хрипунова и красноярской казачьей вольницы в 1629), а также строительство Илимского (1630), Братского (1631), Киренского (1631), Верхоленского (1641), Осинского (1644/46), Нижнеудинского (1646/48), Култукского (1647) и Балаганского (1654) острогов вынудили их взяться за оружие. В 1634 буряты разгромили отряд Д. Васильева и уничтожили Братский острог, в 1636 осаждали Братский, в 1644 — Верхоленский и Осинский остроги, в 1658 значительная часть икинатов, ашехабатов, булагатов, эхиритов и хонгодоров, подняв восстание, бежала в Монголию. Но сопротивление бурят было разрозненным, среди них продолжались междоусобицы, в которых соперничавшие роды пытались опереться на казаков. К 1660-м гг. активное сопротивление прибайкальских бурят было подавлено, они признали русское подданство. Прибайкальские тунгусы, являвшиеся данниками бурят, относительно быстро и мирно пере­ориентировались на признание русские власти. С основани­ем в 1661 Иркутска присоединение Прибайкалья было закончено. В 1669 поставлен Идинский острог, в 1671 — Яндинский, около 1675 — Чечуйский, в 1690-х гг. — Бельский, в 1676 — Тункинский острог, обозначивший границу русских владений в Восточных Саянах.

В 1621 в Мангазее были получены первые известия о «большой реке» Лене. В 1620-х — начале 1630-х гг. из Мангазеи, Енисейска, Красноярска, Томска и Тоболь­ска на Лену, Вилюй и Алдан ходили военно-промысловые экспедиции А. Добрынского, М. Васильева, В. Шахова, В.Е. Бугра, И. Галкина, П.И. Бекетова и другие, которые объясачивали местное население. В 1632 основан Якутсский (Ленский) острог, в 1635/36 — Олёкминский, в 1633/34 — Верхневилюйское зимовье, в 1633/35 — Жиганское. Якутские роды (бетунцы, мегинцы, катылинцы, дюпсинцы, кангаласцы и другие) на первых порах пыта­лись оказать сопротивление казачьим отрядам. Однако существовавшие между ними противоречия, использо­ванные русскими, обрекли их борьбу на провал. После разгрома в 1632—37 и 1642 наиболее непримиримых тойо­нов якуты быстро признали русскую власть и в последую­щем даже оказали помощь в покорении других народов.

Заняв центральные районы Якутии, казаки и промышленники устремились далее на северо-восток. В 1633—38 И. Ребров и М. Перфильев вышли по Лене к Ледовитому океану, по морю достигли Яны и Индигирки, открыв Юкагир­скую землицу. В 1635—39 Е.Ю. Буза и П. Иванов проложили сухопутный маршрут из Якутска через Верхоянский хребет к верховьям Яны и Индигирки. В 1639 отряд И. Москвитина вышел к Тихому океану (в устье реки Улья на Охотском побережье), в 1640 совершил плавание к устью Амура. В 1642—43 землепроходцы М.В. Стадухин, Д. Ярило, И. Ерастов и другие проникли на Алазею и Колыму, где познакомились с алазейскими чукчами. В 1648 С.И. Дежнев и Ф.А. Попов морем обогнули северо-восточную оконечность Азиатского материка. В 1650 на Анадырь по сухопутью с Колымы вышли М.В. Стадухин и С. Мотора. С середины XVII в. отряды землепроходцев и мореходов стали осваивать пути на Чукотку, в Корякскую землицу и на Камчатку. В при­соединяемых землях во второй половине 1630—40-х гг. начали возводить остроги (Верхоянский, Зашиверский, Алазейский, Среднеколымский, Нижнеколымский, Охотский, Анадырский) и зимовья (Нижнеянское, Подшиверское, Уяндинское, Бутальское, Олюбенское, Верхнеколым­ское, Омолонское и другие). В 1679 был основан Удский острог — крайняя южная точка русского присутствия на Охот­ском побережье. Все эти укрепления стали опорными базами для подчинения окрестного населения — юкагиров, тунгусов, коряков и чукчей, большая часть которых с оружием в руках пыталась воспротивиться объясачиванию, неоднократно нападая на русские отряды, остроги и зимовья. К началу XVIII в. русским в основном удалось сломить сопротивление юкагиров и тунгусов.

В 1643 русские — отряд С. Скороходова — впервые вышли в Забайкалье, в район реки Баргузин. Во второй половине 1640—50-х гг. за Байкал, где обитали буряты-хоринцы, монголы-табангуты, тунгусы и самодийско-тюркоязычные кайсоты, югдинцы и сойоты (в Восточных Саянах), про­никли отряды В. Колесникова, И. Похабова, И. Гал­кина, П. Бекетова, А.Ф. Пашкова. Казаки основали Верхнеангарский (1646/47), Баргузинский (1648), Баунтовский (1648/52), Иргенский (1653), Теленбинский (1658), Нерчинский (1658), Кучидский (1662), Селенгинский (1665), Удинский (1666), Еравнинский (1667/68, 1675), Итанцинский (1679), Аргунский (1681), Ильинский (1688) и Кабанский (1692) остро­ги. Присоединение Забайкалья носило преимущественно мирный характер, хотя и происходили отдельные вооруженные столкновения с табангутами и тунгусами. Близость крупных северо-монгольских (халхаских) ханств заставляла русских действовать с большой осторожностью и лояльно относиться к местному населению. В то же время монгольские набеги подтолкнули забайкальских хоринцев и тунгусов достаточно быстро при­нять русское подданство. Монголы, считавшие Забайкалье своей кыштымской территорией, но озабоченные в это время угрозой, исходившей от маньчжуров и джунгар, не препятствовали русским, чья малая численность первона­чально не вызвала у них особого беспокойства. Более того, северо-монгольские правители Тушэту-хан и Цэцэн-хан одно время рассчитывали получить поддержку России в борьбе против возможной агрессии маньчжуров. Но вскоре ситуация изменилась. В 1655 Халха-Монголия попала в вассальную зависимость от маньчжурского импе­ратора. С 1660-х гг. начались нападения монголов и табангутов на русские остроги и поселения в Прибайкалье и Забайкалье. Одновременно шли русско-монгольские переговоры о принадлежности территории и населения, но успеха они не имели. В 1674 казаки на реке Уда нанесли поражение табангутам, которые оставили свои земли в Еравнинской степи и ушли в Монголию.

Одновременно с Забайкальем русские начали занимать Приамурье. В 1643—44 В. Поярков, выйдя из Якут­ска, поднялся по Алдану и его притоку Учуру на Становой хребет, затем по Зее спустился в Амур и достиг его устья. В 1651 по Лене и Олёкме на Амур в месте слияния Шилки и Аргуни вышел Е. Хабаров. В 1654 к хабаровцам присоединился отряд П. Бекетова. На Амуре и его притоках землепроходцы построили Усть-Стрелочный (около 1651), Ачанский (1651) и Кумарский (1654) остроги. К середине 1650-х гг. они организовали сбор ясака со всего населения Амура, низовий Сунгари и Уссури — дауров, дючеров, тунгусов, натков, гиляков и других. Действия поярковцев и хабаровцев, среди которых преобладала казачья вольница, вызвали вооруженный отпор дауров и дючеров. Кроме того, против русских высту­пили маньчжуры, основавшие в Китае династию Цин и считавшие Приамурье сферой своих интересов. Отбив их нападения в 1652 и 1655, казаки в 1658 были раз­громлены недалеко от устья Сунгари. Выбив русских с Амура и уведя оттуда почти всех дауров и дючеров, маньчжуры ушли. В 1665 русские вновь появились в Приамурье и поставили там Албазинский (1665), Верхозейский (1677), Селемджинский (Селенбинский) (1679) и Долонский (Зейский) (1680) остроги. В ответ маньчжуры возобновили военные действия. Их поддержал ряд халхаских ханов, зависимых от Цинов и заинтересованных в ликвидации русского присутствия в Забайкалье. Попытки царского правительства дипломатическим путем урегулировать отношения с Цинским Китаем провалились. Итогом вооруженного противоборства на Амуре с маньчжурами и в Забайкалье с монголами стал Нерчинский договор 1689, согласно которому Россия уступила Приамурье Китаю, а государственная граница определилась по Аргуни и Становому хребту до верховьев Уды, впадающей в Охотское море. В ходе военных действий в Забайкалье буряты и тунгусы в основном поддержали русскую власть. В 1689 русское подданство приняла большая часть табангутов, поселенная между Селенгинском и Нерчинском.

К концу XVII в. основные территории Сибири оказалась в составе России. На юге русские владения выходили к лесостепному пограничью и примерно очерчивались по линии, прохо­дящей немного южнее Ялуторовска, Тобольска, Тары, Томска, Кузнецка, Красноярска, Нижнеудинска, Тункинского острога, Селенгинска, Аргунского острога, далее по Становому хребту к Удскому острогу на побережье Охотского моря. На севере естественной границей являлось побережье Ледовитого океана. На востоке крайними точками русские власти были Охотский и Анадырский остроги.

Процесс присоединения Россией новых территорий продолжился в XVIII в. В результате похода 1697—99 В.В. Атласова началось подчинение Камчатки. Опира­ясь на Нижнекамчатский (1697), Верхнекамчатский (1703) и Большерецкий (1704) остроги, казаки к 1720-м гг. объясачили ительменов и «курильских мужиков». Их попытки оказать сопротивление (1707—11, 1731) были подавлены. В 1711 казачья экспедиция под руководством Д.Я. Анциферова и И.П. Козыревского посетила первый (Шумшу) и, возможно, второй (Парамушир) острова Курильской гряды. В это же время из Анадырска и Охотска активизировалось объясачивание коряков, значительная часть которых упорно не признавала русское господство. Равным образом безрезультатными были попытки объясачить чукчей, обитавших на Чукотском полуострове.

С конца 1720-х гг. российское правительство, планируя расширить и укрепить позиции России в северной акватории Тихого океана, активизировало усилия по подчинению наро­дов и земель на крайнем северо-востоке Сибири. В 1727 была создана военная экспедиция, названная позднее Анадырской партией, во главе с А.Ф. Шестаковым и Д.И. Павлуцким. Экспедиция, покорив еще «немир­ных иноземцев», должна была обеспечить тыл и базу для русского продвижения в Северную Америку, поиск путей к которой являлся одной из задач Первой и Второй Камчатских экспедиций. Но походы 1729—32 Шестакова и Павлуцкого, которые дипломатии предпочли грубую силу, вызвали вооруженное противодействие коряков и чук­чей. Ситуация осложнялась тем, что чукчи-оленеводы с конца XVII в., расширяя свои пастбищные угодья, стали совершать систематическим нападения на юкагиров и коряков. Поддержку русским оказывали оленные юкагиры и коряки, обитавшие в районе Анадыря и стра­давшие от чукотских набегов, а также тунгусы-ламуты, расселявшиеся на территории охотоморских коряков. Все территориальные группы чукчей решительно сопротивлялись русским. Оседлые коряки, проживавшие по побережью Охотского и Берингова морей, то воевали с русскими, то прекращали военные действия и даже вносили ясак. Одновременно происходили вооруж. столкновения между чукчами и коряками. Апогей воен. действий пришелся на 2- ю пол. 1740-х — 1-ю пол. 1750-х гг. К сер. 1750-х гг. в результате карательных походов и строительства крепостей (Гижигинской, Тигильской, Вилигинской и другие) коряки были сломлены и признали русскую власть. В 1764 императрица Екатерина II объявила об их приеме в российское подданство. Одновременно, не сумев справиться с чукчами, русская власть отказалась от силовых мер и перешла к дипломатии. В ходе переговоров во второй половине XVIII в. с влиятельными чукотскими тойонами были достигнуты соглашения о мире на условиях уплаты чукчами ясака на добровольной основе. В 1764 Анадырская партия была упразднена, в 1771 ликвидирован Анадырский острог. В 1779 чукчи объявлены подданными России.

Присоединение северо-востока Сибири сопровождалось морскими экспедициями по обследованию северной акватории Тихого океана (см. Географические исследования Сибири), приведшими к открытию Аляски, Алеутских и Курильских островов. Инициативу в их освоении взяли в свои руки купцы и промышленные люди, которые устремились туда в погоне за пушниной. К концу XVIII в. они основали на Аляске, островах Кадьяк, Афогнак и Ситка несколько русских поселений, что привело к возникновению так называемой  Русской Америки. В 1799 была создана Российско-американская компания, включившая в сферу своих интересов и Курильские острова.

В XVIII в. изменилась международная ситуация на южно-сибирских границах. С конца XVII в. началось острое соперни­чество Джунгарии и Цинского Китая за обладание монгольскими землями. Развернулась также борьба между Джунгарией и казахами. Все это отвлекало внимание и силы джунгар от юга Западной Сибири, Алтая и Хакасии, вынуждало их не обострять отношения с Россией. В 1703-06 в целях увеличения своего войска джунгары увели в свои земли большую часть енисейских кыргызов и алтайских телеутов. Воспользовавшись этим, русская сторона, ликвидировав оставшиеся малочисленные группы кыргызов, быстро заняла освободившуюся территорию, куда стали переселяться ясачные люди — белтиры, сагайцы, качинцы, койбалы. Со строительством Умревинского (1703), нового Абаканского (1707), Саянского (1718), Бикатунского (1709, 1718), Чаусского (1713), Бердского (1716) острогов и Белоярской крепости (1717) в состав России вошли Северный (степной) Алтай и Хакасо-Минусинская котловина. С конца 1710-х гг. от Южного Урала до Алтая для защиты от набегов кочевников возводятся крепости, форпосты и редуты, из которых составляются укрепленные (пограничные) линии. Их выдвижение к югу обеспечило присоединение Россией значительных степных районов выше по Тоболу, Ишиму, к северу от Иртыша и в предгорьях Алтая. Попытки джунгар остановить русское продвижение успеха не имели. Сохранялись взаимные российско-джунгарские территориальные споры. На положении двоеданцев оставалась часть барабинских татар, енисейских белтиров, мадов, койбалов, алтайских аз-кыштымов, кергешов, юссов, кумандинцев, тогулов, тагапцев, шорцев, тау-телеутов, телесов. С начала XVIII в. территориальные претензии на верховья Енисея (Урянхай-Туву) стали предъявлять северо-монгольские ханы.

В 1691 маньчжуры окончательно подчинили Северную Монголию, что актуализировало вопрос о разграничении владений России и Китая. В результате переговоров о границе и статусе пограничных буферных территорий между им­периями в 1727 подписан Буринский трактат, согласно которому проводилась демаркация российско-китайские границы от Аргуни на востоке до перевала Шабин-Дабаг в Саянах на западе. Забайкалье признавалось территорией России, а Тува (Урянхайский край) — Китая. После разгрома в 1755—58 цинскими войсками Джунгарии Китай овладел всей Тувой и стал претендовать на Горный Алтай. Спа­саясь от цинской агрессии, многие зайсаны Горного Алтая, бывшие до этого джунгарскими подданными, обратились к русским властям с просьбой принять их с подвластным населением в российское подданство, что было осуществлено в 1756. Однако слабость военных сил, ислоцированных в Сибири, не позволила российскому правительству воспрепятствовать распространению в южных районах Горного Алтая цинского влияния, которое осуществлялось преимущественно силой. Предло­жения Санкт-Петербурга разграничить данную территорию были отвергнуты Пекином. В результате южноалтайские земли (Улаганское плоскогорье, Курайская степь, бас­сейны рек Чуя, Аргут, Чулышман, Башкаус, Толыш) превратились в буферную зону, а их население — телесы и теленгиты - в российско-китайских двоеданцев, с сохранением, однако, их значительной самостоятельности во внутренних делах. Со второй половины XVIII в. в Горном Алтае стали появляться русские поселения беглых раскольников, солдат, крестьян, работных людей с Колывано-Воскресенских (Алтайских) заводов - так называемых алтайских каменщиков, развивалась русско-алтайская торговля. На рубеже 1820—30-х гг. бийские купцы основали в Чуйской долине торговую факторию Кош-Агач. Китай, со своей стороны, не предпринимал никаких попыток экономического освоения Горного Алтая.

В первой половине XIX в. Россия значительно усилила свои позиции в Азии. Активизировался начавшийся еще в предыдущем столетии процесс присоединения казахских жузов. К 1850-м гг. в состав России был включен Семиреченский край до реки Или, с 1853 началось освоение Заилийского края. После того как экспедиции А. Ф. Миддендорфа (1844—45) и Н.Х. Агте (1848—50) установили отсутствие на Амуре китайских поселений и неподвластность Китаю местного населения, а экспедиция Г.И. Невельского (1849—50) доказала судоходность Амурского лимана и основала там Николаевский пост (ныне — Николаевск-на-Амуре), в 1850-х гг. по инициативе восточно-сибирского генерал-губернатора Н.Н. Муравьева Приамурье было занято русскими войсками. Воспользовавшись военно-политическим ослаблением Китая, Россия добилась от Пекина официального признания своих прав на территории Горного Алтая и Дальнего Востока. Согласно Айгунскому договору (1858), Тяньцзиньскому трактату (1858) и Пекинскому договору (1860), русско-китайская граница прошла по Амуру, Уссури, озеру Ханко и до устья реки Тумынцзян. В Приамурье и Приморье были основаны Благовещенск (1858), Хабаровск (1858) и Владивосток (1860). В 1864 подписан Чугучакский протокол, определивший границу в Горном Алтае от Шабин-Дабага к озеру Зайсан. Алтайские двоеданцы переходили в ведомство России, в 1865 они принесли присягу на подданство российскому монарху.

В 1853 русские поселения (Муравьевский и Ильинский военные посты) появились на Сахалине, первые сведения о котором были получены еще в середине XVII в. Это привело к конфликту с Японией, осваивавшей южную часть острова, а также Курильские острова. В 1855 по Симодскому до­говору была определена русско-японская граница на Курилах, она прошла между островами Уруп и Итуруп; Сахалин остался неразделенным. В 1867 российское правительство продало США владения Российско-американской компании на Аляске и Алеутских островах. В 1875 по Петербургскому трактату Россия уступила Японии северные Курильские острова, закрепив за собой взамен все права на Сахалин. В 1905 в результате поражения России в Русско-японской войне 1904—05 южная  часть Сахалина (до 50-й параллели) была отторгнута Японией.

Присоединение Горного Алтая облегчило расширение русского экономического влияния в Туве (Урянхайский край). Здесь начинается разработка золотых приисков, осваиваются рыбные промыслы. К концу XIX в. открываются торговые фактории и появляются первые переселенцы-крестьяне. С 1911 в результате национально-освободительного движения тувинцев китайская власть в Туве фактически ликвидирована. 18 апреля 1914 по просьбе ряда тувинских нойнов и лам Россия официально установила протекторат над Тувой, которая под наименованием Урянхайского края была административно подчинена иркутскому генерал-губернатору.

Лит.: Бахрушин С.В. Казаки на Амуре. Л., 1925; Окладни­ков А.П. Очерки по истории западных бурят-монголов. Л., 1937; Якутия в XVII в. Якутск, 1953; Бахрушин С.В. Науч. тр. М., 1955—59. Т. 1—4; История открытия и освоения Северного мор­ского пути. М., 1956. Т. 1; Залкинд Е.М. Присоединение Бурятии к России. Улан-Удэ, 1958; Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. М., 1960; Александров В.А. Русское население Сибири XVII — начала XVIII в. (Енисейский край). М., 1964; Гурвич И.С. Этническая история Северо-Востока Сибири. М., 1966; История Сибири. Л., 1968. Т. 2; Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). Хабаровск, 1984; Скрынников Р.Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 1986; История Дальнего Востока СССР в эпоху фео­дализма и капитализма (XVII в. — 1917 г.). М., 1991; Иванов В.Н. Вхождение Северо-Востока Азии в состав Русского государства. Новосибирск, 1999; Народы Сибири в составе Государства Россий­ского. СПб., 1999; Миллер Г.Ф. История Сибири. М., 1999—2005. Т. 1—3; Зуев А. С. Русские и аборигены на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине XVII — первой четверти XVIII вв. Но­восибирск, 2002; Боронин О.В. Двоеданничество в Сибири XVII — 60-е гг. XIX в. Барнаул, 2004; Перевалова Е.В. Северные ханты: этническая история. Екатеринбург, 2004; Дацышен В.Г. Саянский рубеж. Южная часть Приенисейского края и русско-тувинские отношения в 1616—1911 гг. Томск, 2005; Шерстова Л.И. Тюрки и русские в Южной Сибири: этнополитические процессы и этнокуль­турная динамика XVII — начала XX века. Новосибирск, 2005.

А.С. Зуев

Генетические особенности древних жителей Западной Сибири в средние века, выявленные с помощью анализа гаплогрупп митохондриальной ДНК

  • 1

    Деникер Дж. Расы человека: очерк антропологии и этнографии 2-е изд. 1900 г.).

    Google Scholar

  • 2

    Бунак В.В. Человеческий род и пути его происхождения. Совет этногр 1 , 86–105 (1956).

    Google Scholar

  • 3

    Давыдова Г.М. в К вопросу об антропологии уральской расы (ред. Гохман И.И., Юсупов Р.М.) 5–14 (Башкирский научный центр УрО РАН, Уфа, 1992) (в Русский).

    Google Scholar

  • 4

    Багашев А.Н. в Очерки культурогенеза населения Западной Сибири - Т. 4.Расогенез коренного населения (ред. Багашев А.Н.) 304–327 (Томский государственный университет, Томск, 1998).

    Google Scholar

  • 5

    Зыков А.П. в Археологическое наследие Югры (ред. Стефанов В.И., Перевалова Е.В.) 109–125 (Хароид, Екатеринбург, Ханты-Мансийск, 2006) (на русском языке с аннотацией на английском языке).

    Google Scholar

  • 6

    Конников, Б.А. Таежная зона Прииртышья в X – XIII вв. Н. Э. (Омский государственный педагогический институт, Омск, 1993).

    Google Scholar

  • 7

    Хлобыстин Л.П. Древняя история арктического Таймыра и вопросы формирования культур в Северной Евразии (Дмитрий Буланин, Санкт-Петербург, 1998).

    Google Scholar

  • 8

    Чемякин, Ю.П., Карачаров К.Г., Главацкая Е.М., Дмитриева Т.Н., Вигет А. Очерки традиционного землепользования ханты (Екатеринбург, Тесис, 2002).

    Google Scholar

  • 9

    Чихдина Л.А. История Среднего Приобья в раннем средневековье (Томский государственный университет, Томск, 1991).

    Google Scholar

  • 10

    Файзрахманов, Г.Л. История сибирских татар . Казань, Фан, 2002.

    Google Scholar

  • 11

    Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI - начале XVII века (Наука, М., 1972).

    Google Scholar

  • 12

    Багашев А.Н., Пошехонова О.Е. Проблемы антропологического состава и происхождения средневекового населения Среднего Приобья. Bull Archaeol Anthropol Ethnogr 8 , 87–96 (2007) (на русском языке с аннотацией на английском языке).

    Google Scholar

  • 13

    Аксьянова Г. А., Соколова З. П. в Народы Западной Сибири (ред. Гемуев И. Н., Молодин В. И., Соколова З. П.) 57–67 (Наука, М., 2005).

    Google Scholar

  • 14

    Алексашенко Н.А., Брусницына А.Г., Литвиненко М.Н., Косинцев П.А., Перевалова Е.В., Ражев Д.И. и др. . в г. Зеленый Яр: археологический памятник средневековья в районе Северной Приобья. УрО РАН (ред. Федорова Н.В.) 368 (Екатеринбург, Салехард, 2005) (на русском языке с аннотацией на английском языке).

    Google Scholar

  • 15

    Сато, Т., Амано, Т., Оно, Х., Исида, Х., Кодера, Х., Мацумура, Х. и др. . Происхождение и генетические особенности охотцев, выявленные с помощью анализа древней митохондриальной ДНК. J. Hum. Genet. 52 , 618–627 (2007).

    CAS Статья Google Scholar

  • 16

    Сато, Т., Амано, Т., Оно, Х., Исида, Х., Кодера, Х., Мацумура, Х. и др. . Гаплогруппировка митохондриальной ДНК жителей Охотска на основе анализа древней ДНК: промежуточное звено потока генов от жителей континентального Сахалина к айнам. Антрополь. Sci. 117 , 171–180 (2009).

    Артикул Google Scholar

  • 17

    Адачи, Н., Умецу, К., Такигава, В. и Сакауэ, К. Филогенетический анализ древней митохондриальной ДНК человека. J. Archaeol. Sci. 31 , 1339–1348 (2004).

    Артикул Google Scholar

  • 18

    Horai, S., Hayasaka, K., Murayama, K., Wate, N., Koike, H. & Nakai, N. Амплификация ДНК из останков древних человеческих скелетов и анализ их последовательности. Proc. Jpn. Акад. 65 , 229–233 (1989).

    CAS Статья Google Scholar

  • 19

    Рикаут, Ф. X., Кейзер-Тракки, К., Буржуа, Дж., Крубези, Э. и Лудес, Б. Генетический анализ скелетно-сибирского скелета и его значение для древних центральноазиатских миграций. Hum. Биол. 76 , 109–125 (2004).

    Артикул Google Scholar

  • 20

    Умецу, К., Танака, М., Юаса, И., Адачи, Н., Миёси, А., Кашимура, С. и др. . Мультиплексный амплифицированный анализ полиморфизма длины продукта 36 митохондриальных однонуклеотидных полиморфизмов для гаплогруппировки восточноазиатских популяций. Электрофорез 26 , 91–98 (2005).

    CAS Статья Google Scholar

  • 21

    Эндрюс, Р. М., Кубака, И., Чиннери, П. Ф., Лайтаулерс, Р. Н., Тернбулл, Д. М. и Хауэлл, Н.Повторный анализ и пересмотр кембриджской эталонной последовательности митохондриальной ДНК человека. Nat. Genet. 23 , 147 (1999).

    CAS Статья Google Scholar

  • 22

    Finnilä, S., Lehtonen, M. S. & Majamaa, K. Филогенетическая сеть для европейской мтДНК. г. J. Hum. Genet. 68 , 1475–1484 (2001).

    Артикул Google Scholar

  • 23

    Кивисилд, Т., Толк, Х. В., Парик, Дж., Ван, Ю., Папиха, С. С., Бандельт, Х. Дж. и др. . Возникающие конечности и веточки восточноазиатского дерева мтДНК. Мол. Биол. Evol. 19 , 1737–1751 (2002).

    CAS Статья Google Scholar

  • 24

    Яо, Ю. Г., Конг, К. П., Бандельт, Х. Дж., Кивисилд, Т. и Чжан, Ю. П. Филогенетическая дифференциация митохондриальной ДНК в ханьских китайцах. г. J. Hum. Genet. 70 , 635–651 (2002).

    CAS Статья Google Scholar

  • 25

    Kong, Q. P., Yao, Y. G., Sun, C., Bandelt, H. J., Zhu, C. L. & Zhang, Y. P. Филогения линий митохондриальной ДНК Восточной Азии, выведенная из полных последовательностей. г. J. Hum. Genet. 73 , 671–676 (2003).

    CAS Статья Google Scholar

  • 26

    Конг, К. П., Бандельт, Х. Дж., Сан, К., Яо, Ю. Г., Салас, А., Ачилли, А., и др., Чжан, Ю. П. Обновление филогении восточноазиатской мтДНК: предпосылка для выявления патогенных мутаций. Hum. Мол. Genet. 15 , 2076–2086 (2006).

    CAS Статья Google Scholar

  • 27

    Маруяма С., Минагути К. и Сайтоу Н. Полиморфизм последовательностей контрольной области митохондриальной ДНК и филогенетический анализ клонов мтДНК в японских популяциях. Внутр. J. Legal. Med. 117 , 218–225 (2003).

    Артикул Google Scholar

  • 28

    Дербенева О.А., Стариковская Э. Б., Уоллес Д. К. и Сукерник Р. И. Следы ранних евразийцев у манси на северо-западе Сибири, обнаруженные с помощью анализа митохондриальной ДНК. г. J. Hum. Genet. 70 , 1009–1014 (2002).

    CAS Статья Google Scholar

  • 29

    Дербенева, О.А., Стариковская, Е. Б., Володько, Н. В., Уоллес, Д. К., Сукерник, Р. И. Изменчивость митохондриальной ДНК у кетов и нганасанов и раннее заселение Северной Евразии. Генетика 38 , 1554–1560 (2002).

    CAS Google Scholar

  • 30

    Шурр Т.Г., Сукерник Р.И., Стариковская Ю.Б., Уоллес Д.С. Вариации митохондриальной ДНК у коряков и ительменов: замещение населения в районе Охотского и Берингова морей в эпоху неолита. г. J. Phys. Антрополь. 108 , 1–42 (1999).

    CAS Статья Google Scholar

  • 31

    Стариковская Ю. Б., Сукерник Р. И., Шурр Т. Г., Когельник А. и Уоллес Д. К. Разнообразие митохондриальной ДНК у чукучских и сибирских эскимосов: значение для генетической истории древней Берингии и заселения Нового Света. г. J. Hum. Genet. 63 , 1473–1491 (1998).

    CAS Статья Google Scholar

  • 32

    Стариковская, Е.Б., Сукерник, Р. И., Дербенева, О. А., Володько, Н. В., Руис-Песини, Э., Торрони, А. и др. . Разнообразие митохондриальной ДНК в коренных популяциях южной части Сибири и происхождение гаплогрупп коренных американцев. Ann. Гул. Genet. 69 , 67–89 (2005).

    CAS Статья Google Scholar

  • 33

    Наумова О.Ю., Хаят С.С., Рыхов С.Ю. Разнообразие митохондриальной ДНК в Казым Ханты. Рус. J. Genet. 45 , 756–760 (2009).

    CAS Статья Google Scholar

  • 34

    Мельхиор, Л., Линнеруп, Н., Зигизмунд, Х. С., Кивисилд, Т. и Диссинг, Дж. Генетическое разнообразие среди древних нордических народов. Плос. Один. 5 , 1–9 (2010).

    Артикул Google Scholar

  • 35

    Excoffier, L., Laval, G. & Schneider, S.Arelequin ver. 3.0: интегрированный программный пакет для анализа данных популяционной генетики. Evol. Биоинформ. Интернет 1 , 47–50 (2005).

    CAS Статья Google Scholar

  • 36

    Сайто, Н. и Ней, М. Метод объединения соседей: новый метод реконструкции филогенетических деревьев. Мол. Биол. Evol. 4 , 406–425 (1987).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 37

    Кумар, С., Тамура, К. и Ней, М. MEGA 3: интегрированное программное обеспечение для молекулярно-эволюционного генетического анализа и выравнивания последовательностей. Краткое. Биоинформ. 5 , 150–163 (2004).

    CAS Статья Google Scholar

  • 38

    Снит, П. Х. А. и Сокал, Р. Р. Численная таксономия. Природа 193 , 855–860 (1962).

    CAS Статья Google Scholar

  • 39

    Кейсер, К., Буаказе, К., Крубези, Э., Николаев, В. Г., Монтаньон, Д., Рейс, Т. и др. . Древняя ДНК позволяет по-новому взглянуть на историю народа южно-сибирских курганов. Hum. Genet. 126 , 395–410 (2009).

    CAS Статья Google Scholar

  • 40

    Крубези, Э., Амори, С., Кейзер, К., Буаказе, К., Боднер, М., Гиберт, М. и др. . Эволюция человека в Сибири: от замороженных тел к древней ДНК. BMC. Evol. Биол. 10 , 1471–2148 (2010).

    Артикул Google Scholar

  • Битва за Чувашский мыс | Военная вики

    Сражение у Чувашского мыса (23 октября 1582 г.) привело к победе русской экспедиции под командованием Ермака Тимофеевича, падению Сибирского ханства и падению власти хана Кучума. Бой произошел у Кашлыка (Искера).

    После того, как Кучум захватил власть в Сибири, он напал на близлежащие земли Перми.Купцы Строгановы, разведавшие уральские месторождения, потребовали от казаков наказать сибирских татар. Они снабдили 540 человек оружием и боеприпасами; позже к экспедиции присоединились 300 человек.

    Укрепления Кашлыка перед битвой приходили в упадок. Поскольку осада была бы фатальной для татар, они решили сражаться на берегу реки и спрятать засадные силы за многочисленными поваленными деревьями в этом районе. Хотя татарские пушки и были поставлены на позиции, во время боя они не стреляли.

    Казаки подошли к берегу, стреляя по сибирякам; сибиряки ответили стрелами. Однако русский огонь не причинил большого количества жертв среди татар, которые спрятались среди деревьев. Сибиряки под командованием Маметкула контратаковали казачий поход. Казаки расположились квадратным строем, и стрелки в центре открыли огонь. Входившие в сибирские ряды ханты и манси были в основном охотниками; они никогда не участвовали в боях с солдатами, вооруженными огнестрельным оружием.Следовательно, соплеменники запаниковали и отступили. Остальные татары продолжили наступление, но казаки продолжали стрелять, убив многих сибиряков. Маметкул был застрелен во время битвы и чудом избежал плена; татары эвакуировали его на лодке.

    После ранения Маметкула остальные сибирские силы запаниковали и рассеялись. Кучум бежал из Кашлика, но казаки предпочли не преследовать его. Вместо этого они отступили на ночлег в Атик-город.

    После поражения Кучум и некоторые из его подчиненных бежали в Барабинскую степь; Однако большинство местных жителей отказались следовать за ним.26 октября казаки вошли в Кашлык. Город обезлюдел после битвы, хотя ненадолго заселился с 1584 по 1586 год. После битвы Сибирское ханство распалось, и большая часть его территории была аннексирована Россией.

    Завоевание Сибири часто сравнивают с испанским завоеванием Америки. Конфликт был спровоцирован отдельными людьми, как многие конкистадоры, а не государствами. Другое известное распространенное мнение [ цитата необходимо ] состоит в том, что сибиряки, как и коренные американцы, не использовали огнестрельное оружие, что привело к победе казаков.Однако это оспаривается. [ требуется ссылка ]

    Координаты: 58 ° 11'N 68 ° 15'E / 58,183 ° N 68,25 ° E / 58,183; 68,25

    Присоединение Сибири к Российскому государству. Присоединение Западной Сибири к Российскому государству Дальнейшее завоевание Сибири: кратко

    Поэтому:
    в январе 1555 года послы сибирского хана Едигера прибыли в Москву, чтобы поздравить Ивана IV с приобретением Казанского и Астраханского ханств и попросить его взять под свою руку всю сибирскую землю.
    Иван Грозный согласился и заплатил дань: дать по 1 (одному) соболю и 1 белку с каждого человека. «А у нас есть люди, - заявили послы Сибири, - 30,7 тысячи человек». [Предположительно эта цифра включала только взрослое население и была по очевидным причинам заниженной.]
    Посол и сборщик дани Дмитрий Куров был отправлен в Сибирь из Москвы, который вернулся в Москву в конце 1556 года, два года спустя, вместе с посол Сибири Боянда. Привезли только 700 соболей дани, т.е. «не собрано» 30 тыс штук, или 98,7% дани!
    Царь заключил посла Боянду под стражу, конфисковал все его личное имущество и отправил московских татар в Сибирь с письмом о взыскании всей дани в обязательном порядке.
    В сентябре 1557 года присланные вернулись, принеся 1000 соболей и 104 соболя в обмен на 1000 белок, а также письменное обязательство Эдигера платить ежегодно дань, объясняя, что из-за его непрекращающейся войны с Шейбанидами (узбеками, казахами), невозможно было собрать всю дань.
    Но Москву не интересовали внутренние раздоры татар, царь даже отказался понять намек Эдигера о необходимости помочь ему против Шейбанидов.
    Ивана IV интересовало только одно - получить как можно большую дань, и он требовал ее, угрожая расправой.
    В 1563 году Едигер был убит новым ханом - Шейбанидом Кучумом. Последний решил, что из-за удаленности от Москвы и невозможности контроля он может позволить себе прекратить сбор дани для Ивана IV.Для полной ясности он убил московского посла, прибывшего с напоминанием о своевременном сборе дани. Более того, Кучум стал преследовать манси и хантов (вогулов и остяков), отдавших дань Москве в Пермском крае.
    В 1572 году он окончательно разорвал вассальные отношения с Москвой. [Как видим, враждебность политики Кучума по отношению к Москве особенно усилилась после набега на Москву крымского хана Девлет-Гирея в 1571-1572 годах]
    В 1573 году хан стал беспокоить Строгановых, захвативших Пермскую землю как собственность.(Войско цесаревича Маметкула (сына Кучума, по другим данным его племянника) подошло к реке Чусовая.) Строгановы стали нанимать казаков для защиты своих владений.
    В июле 1579 г. к ним пришло 540 человек. Поволжские казаки во главе с атаманом Ермаком Тимофеевичем и его помощниками - Иваном Кольцо, Яковом Михайловым, Никитой Пан, Матвеем Мещеряком. Они прослужили у Строгановых два года, до сентября 1581 года.
    В июле 1581 года нападению подверглось около 700 человек. Татар и остяков (от Кучумского ханства) до Строгановских городов.Нападавшие были разбиты казаками Ермака. В связи с этим возникла идея преследовать их за Уралом, отправить военную экспедицию в Зауралье, «на борьбу с Сибирским Салтаном».
    1 сентября 1581 г. Ермак и его товарищи, насчитывающие 840 чел. (Строгановы подарили 300 воинов), вооруженные пищалью и пушками, с необходимыми запасами зимней обуви, одежды, продуктов питания, снабжены местными проводниками по рекам Сибири и переводчиками с местных языков ( Татарин, манси, ханты, пермь) пошли на покорение Сибирского ханства.

    Поход Ермака Тимофеевича на Сибирское ханство

    (1 сентября 1581 - 15 августа 1584)

    1 сентября 1581 г. начало похода [по словам Р.Г. Скрынникова, поход Ермака начался ровно на год позже - 1 сентября 1582 г.]

    1. Четыре дня отряд маршировал [из города Нижне-Чусовский] на плугах по реке Чусовой к устью реки Серебряной.
    2. Затем двое суток плыли по реке Серебряная до Сибирской дороги, которая проходила через волост, разделявший бассейны рек Камы и Оби.
    3. Из Кокуя лодки тащили по трапу к реке Жаровля (Жеравля).

    пружина 1582

    4. Жаровлей, Баранчи и Тагил поплыли к реке Туру, откуда начиналось Татарское Тюменское (Сибирское) ханство со столицей в Чимге-Туре, которое затем было перенесено в 16 век. в Искере, на Иртыше.
    5. Плывя по Туре, казаки захватили татарские города и дважды нанесли поражение войскам татар, которые в панике бежали от численно меньшей русской армии, вооруженной огнестрельным оружием, совершенно неизвестным сибирским татарам.
    Неслучайно, характеризуя причины стремительного покорения Сибири Ермаком, русский историк С.М. Соловьев ограничивается одной фразой, полностью объясняющей ситуацию: «Ружье победило лук и стрелы».

    лето 1582

    6. Двигаясь от Туры к реке Тавда, отряды Ермака продолжали вселять страх в татар и пытались выяснить местонахождение основных войск хана Кучума. В устье Тавды отряды татар были разбиты.
    7. Тем временем хан Кучум, ожидая приближения русских казаков, укрепился в Искере (Сибирь) на крутом правом берегу Иртыша, в устье реки Сибирки, на склоне, возвышающемся над рекой на 11,5 м. уровень.
    8. К Ермаку, уже подошедшему к Тоболу, Кучум выслал войско цесаревича Маметкула, которое Ермак также легко разбил в урочище Бабасан, на берегу Тобола.
    9. Следующее сражение произошло на Иртыше, где армия под предводительством Кучума снова потерпела поражение.Здесь казаки взяли город Атик-Мурзы.

    10. В связи с наступлением морозов цесаревич Маметкул и союзные с ним остякские князья надеялись, что русские будут остановлены, тем более что перед Искером было устроено специальное место, препятствующее продвижению врага.
    11. Однако Ермак совершил ночную атаку на позиции врага, применил артиллерию и одержал победу в ожесточенном бою, заставив татар бежать, оставив столичные укрепления.

    зима 1582-1583

    12.26 октября 1582 года войска Ермака вошли в опустевшую столицу ханства, где провели зиму. В декабре 1582 г. на них неожиданно напали татары, однако, понеся людские потери, они сохранили свои позиции.

    пружина 1583

    13. Ермак снова начал военные действия против татар и окончательно разбил отряды Маметкула в его лагере на реке Вагай, а сам Маметкул взял в плен.
    лето 1583

    14. Ермак предпринял завоевание татарских поселений на Иртыше и Оби.Он также взял столицу хантов Назым.

    сентябрь 1583

    15. Вернувшись в Искер (Сибирь), Ермак сообщил о своих успехах, во-первых, Строгановым, а во-вторых, в Москву, отправив Ивану IV в качестве личного представителя атамана Ивана Кольцо с подарками (в основном с мехами). - соболь, белка).
    В своем сообщении Ермак сообщил, что он победил хана Кучума, взял в плен его сына и главнокомандующего цесаревича Маметкула, захватил столицу ханства Сибирь и покорил всех ее жителей поселениями вдоль главных рек.

    ноябрь-декабрь 1583 г.

    16. Царь, получив известие от Ермака в Москве, немедленно отправил двух царских губернаторов - князя Семена Болховского и Ивана Глухова с 300 людьми. воинов на усиление Ермака с целью принятия «Сибирского ханства» от Ермака.
    В начале декабря 1583 года воеводы покинули Москву и отправились к Строгановым, от которых они должны были узнать дорогу на Ермак.

    зима 1584

    17. Царские наместники прибыли к Строгановым в города Чусовские только в феврале 1584 г., т.е. посреди зимы и сразу с большим трудом начали движение в сторону Иртыша, где находился Ермак, взяв с собой еще 50 человек. воины у Строгановых.
    18. В это время Москва поняла, что на самом деле отправили совершенно неподготовленных людей в неизвестность и что их надо задержать, пусть зимуют у Строгановых, потому что по Сибири зимой передвигаться опасно. внедорожный.
    7 января 1584 года царь послал Строгановым приказ построить к весне 15 плугов бригадой из 20 человек.на каждой с запасом еды, стройматериалов, одежды, инструментов, чтобы весной ее можно было перевезти в Ермак вместе с послами.

    весна-лето 1584

    19. Однако Болховский и Глухов уже добрались до Иртыша, куда прибыли только в конце лета, без еды, оружия, без еды, без саней, и таким образом не только не смогли помочь Ермаку, но и оказались на его стороне. быть обузой.
    Когда татары увидели, что Ермак решил всерьез обосноваться в Сибири, что к нему идет подкрепление, это их чрезвычайно обеспокоило и усилило их действия против Ермака.
    20. Между тем силы Ермака, вынужденные непрерывно сражаться в течение двух лет, были истощены. Неся людские потери, постоянно испытывая нехватку продовольствия, обуви и одежды, войска Ермака постепенно стали терять боеспособность. Кучум, который мигрировал в верховья рек Иртыш, Тобол и Ишим, недоступные для плугов Ермака, все время внимательно следил за всеми действиями и передвижениями Ермака и его дружин и пытался нанести им урон неожиданными атаками. по частям отрядов Ермака.
    21. После разгрома отряда Никиты Пана в Назыме (летом 1583 г.) вернувшиеся из Москвы Иван Кольцо и Яков Михайлов (март 1584 г.) были убиты и также понесли большие потери, хотя отряд Кучума потерпел поражение, атаман Мещеряк (лето 1584 г.).

    августа 1584

    22. В ночь с 5 на 6 августа 1584 года скончался сам Ермак, уехав с небольшим отрядом в 50 человек. вдоль Иртыша и попал в засаду татар. Все его люди также были убиты.[По мнению Р.Г. Скрынникова, что он обосновывает в книге ниже, и большинства других исследователей, хронология похода Ермака была сдвинута на один год и, соответственно, Ермак умер в августе 1585 г. и обстоятельства его смерти были несколько иными. Собственно, В. Похлебкин косвенно подтверждает эту дату приведенными ниже фактами. Иначе трудно объяснить разрыв в целый год между смертью Ермака и походом И. Мансурова.]
    23. Казаков было так мало, что губернатор Глухов и единственный оставшийся в живых атаман Матвей Мещеряк решили 15 августа. , 1584 г., чтобы покинуть Сибирь и бежать по Иртышу и Оби, а затем через Уральский хребет в Россию.

    Таким образом, через два года после «победного завоевания» Сибирь была потеряна. Здесь было восстановлено Кучумское ханство. К этому времени умер и Иван IV, а новый царь Федор I Иоаннович еще не знал о смерти Ермака и бегстве его наместников из Сибири.
    Не получая вестей из Сибири, Борис Годунов, фактически руководивший государственными делами при Федоре I, решил послать в Кучумское ханство нового губернатора и новый военный отряд.

    Вторичное завоевание Сибирского ханства

    (лето 1585 г. - осень 1598 г.)

    1.Летом 1585 года губернатор Иван Мансуров был отправлен в Сибирь с отрядом лучников и казаков, которые встретили на реке Тура атамана Матвея Мещеряка, возвращавшегося из Сибири. По другим данным, Мансуров не встречался с Мещеряком, а когда он приехал в Сибирь и не обнаружил там никого из русских, то провел зиму у слияния Иртыша с Обью, основав на правом берегу Оби. Город Большой Обь (до XVIII века назывался по-ханты Раш-Ваш) русский город (по другим данным, город Обь существовал только до 1594 года).
    2. Вслед за Мансуровым из Москвы в Сибирь были отправлены стрелки - Василий Сукин, Иван Мясной, Даниил Чулков с тремя сотнями воинов и с запасом огнестрельного оружия и артиллерии. Эти отряды не пошли в столицу Кучум на Иртыше, а поднялись по Туре к бывшей татарской столице Чимги-Тур и в устье реки Тюменки основали Тюменскую крепость (1586 г.), а в устье реки Тюменки. река Тобол - Тобольская крепость (1587 г.). ).
    Эти крепости стали базой для всего дальнейшего продвижения русских в Сибирь.Занимая стратегически доминирующие высоты и ключевые точки на реках, они стали прочной военно-оборонной базой для дальнейшей колонизации региона и контроля над местным населением.
    3. Тактика поспешных военных походов была изменена на тактику последовательного закрепления на реках путем строительства на них крепостей и оставления постоянных гарнизонов в этих крепостях.
    4. Устойчивое, последовательное движение русских и укрепление гарнизонных пунктов осуществляется в первую очередь по рекам Тура, Пышма, Тобол, Тавда, а затем Лозьва, Пелым, Сосьва, Тара, Кети и, конечно же, Обь.
    5. В 90-е годы была создана следующая сеть русских крепостей:
    1590 г. Лозвинский на реке Лозьва;
    1592-1593 Пелым на реке Тавда;
    1593 Сургут на Оби;
    город Березов на реке Сосьва;
    1594 Тара на реке Тара;
    Обдорск на Нижней Оби;
    1596 г. Кет на реке Обь;
    1596-1597 город Нарымский на реке Кеть;
    1598 г. Основан город Верхотурье, где располагалась таможня;
    Официальная Бабиновская дорога в Сибирь открыта

    6.Все это вынудило Кучума, фактически изгнанного из наиболее привлекательного региона Сибири, мигрировать со своими полчищами на юг и, продолжая время от времени беспокоить земли, колонизированные русскими, в то же время снизить свою активность, будучи лишены магистральной транспортной и водной сети и оперативных просторов.
    7. Вместе с тем новый план покорения Сибири, разработанный Борисом Годуновым, практически исключал кровопролитные сражения и другие прямые военные действия (и потери!), Вынуждая противника занять пассивно-оборонительные позиции.
    8. Попытки Кучума в 90-х годах XVI века. многократное накопление сил и реванш путем нападения на скопление русских войск или взятия крупной русской крепости неизменно заканчивалось поражением.
    В 1591 году Кучум потерпел поражение от воеводы Владимира Масальского-Кольцова.
    В 1595 году войска Кучума обратил в бегство воевода Доможиров.
    В 1597 году войска Кучума тщетно пытались захватить Тарскую крепость, а
    в августе 1598 года армия Кучума была разгромлена отрядами воеводы Андрея Матвеевича Воейкова, почти все погибли, семья попала в плен.Сам хан еле спасся и позже был убит в ногайских степях [Дальнейшая судьба Кучума достоверно не известна: по другим источникам, бухарцы, заманив его «в Колмаки, убили Омана», по третьему, они утонул в Оби].
    Это последнее сражение русских войск с отрядами хана Кучума, положившее конец завоеванию Сибирского ханства, которое велось на протяжении двух десятилетий, и позже было красочно написано в различных художественных романах, исторических сочинениях, отражено в народных песнях и других произведениях. даже в картинах Сурикова на самом деле никакой эпопеи не было.грандиозный характер и даже не имело сколько-нибудь значительного военного размаха.
    Если русское войско численностью 150 тысяч человек приняло участие в покорении Казани. а в боях, а тем более в репрессиях после победы русских, всего погибло около четверти миллиона татар, чувашей, мари и русских, тогда в последнем решающем сражении с Кучумом за Сибирское ханство:
    397 воинов, среди которых были литовцы (ссыльные в Сибирь), казаки и умиротворенные татары, а в командный состав входили: 3 боярских сына (русские), 3 атамана (казаки), 1 татарский глава, т.е. 7 офицеров в звании командиров рот, взводов (или сотских).
    Со стороны Кучума в армии тоже было не более 500 человек. и не имел огнестрельного оружия.
    Таким образом, в «великой битве» за покорение Сибири приняло участие менее тысячи человек с обеих сторон!
    9. Кучума как сибирского хана номинально наследовал его сын Али (1598-1604), который был вынужден скитаться по безлюдным, безлюдным территориям Западной Сибири, и с его смертью история сибирско-татарского государства как формально, так и практически остановлен (взят в 1604 г., кончил жизнь в русской тюрьме в 1618 г., его младший брат Алтанай был схвачен в 1608 г. в возрасте около 12 лет и отправлен в Москву).

    В 1594 году после долгой борьбы самое значительное из княжеств манси Пелымское княжество было окончательно присоединено к России (известно с середины XV века, в него входили бассейны рек Пелым и Конда). . Пелымские князья неоднократно вторгались на Русь. Например, в 1581 году пелымский князь Кихек захватил и сжег Соликамск, опустошал селения и села и забирал их жителей. Дальнейшее присоединение Сибири к России прошло относительно мирно, и в 1640 году русские вышли на побережье Тихого океана.

    «От Древней Руси до Российской Империи». Шишкин Сергей Петрович, г. Уфа.
    А.Н.Радищев "Краткий рассказ о приобретении Сибири".
    Скрынников Р.Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, Сибирское отделение "Наука", 1982.

    В 1581-1585 годах Московское царство во главе с Иваном Грозным значительно расширило границы государства на восток в результате победы над монголо-татарскими ханствами. Именно в этот период Россия впервые включила в свой состав Западную Сибирь.Произошло это благодаря успешному походу казаков под предводительством атамана Ермака Тимофеевича против хана Кучума. В данной статье предлагается краткий обзор такого исторического события, как присоединение Западной Сибири к России.

    Подготовка похода Ермака

    В 1579 году на территории города Орла (современный Пермский край) был сформирован отряд казаков численностью 700-800 человек. Их возглавил Ермак Тимофеевич, в прошлом атаманы волжских казаков.Город-орел принадлежал купеческой семье Строгановых. Именно они выделили деньги на создание армии. Основная цель - защитить население от набегов кочевников с территории Сибирского ханства. Однако в 1581 году было решено организовать ответный поход, чтобы ослабить агрессивного соседа. Первые несколько месяцев похода были борьбой с природой. Очень часто участникам похода приходилось орудовать топором, чтобы прорубить проход через непроходимые леса.В результате казаки приостановили поход зимой 1581-1582 гг., Создав укрепленный лагерь Кокуй-городок.

    Ход войны с Сибирским ханством

    Первые бои между ханством и казаками произошли весной 1582 года: в марте на территории современной Свердловской области произошло сражение. В районе города Туринска казаки полностью разбили местные войска хана Кучума, а в мае уже заняли крупный город Чинги-туру.В конце сентября началась битва за столицу Сибирского ханства Кашлык. Через месяц казаки снова одержали победу. Однако после изнурительного похода Ермак решил сделать паузу и отправил посольство к Ивану Грозному, тем самым прервав присоединение Западной Сибири к Русскому царству.

    Когда Иван Грозный узнал о первых стычках между казаками и Сибирским ханством, царь приказал отозвать «воров», то есть отряды казаков, которые «нападали на соседей без разрешения».«Однако в конце 1582 года к царю прибыл посланник Ермака Иван Кольцо, который сообщил Грозному об успехах, а также попросил подкрепление для полного разгрома Сибирского ханства. После этого царь одобрил поход Ермака и прислал оружие. , зарплаты и пополнения в Сибирь.

    Историческая справка

    Карта похода Ермака в Сибирь 1582-1585


    В 1583 году войска Ермака нанесли поражение хану Кучуму на реке Вагай, а его племянник Маметкул был взят в плен и вовсе.Сам хан бежал на территорию Ишимской степи, откуда периодически продолжал нападать на земли Руси. В период с 1583 по 1585 год Ермак уже не совершал масштабных походов, а включал новые земли Западной Сибири в состав России: атаман обещал покоренным народам защиту и покровительство, и они должны были платить особый налог - ясак.

    В 1585 году во время одного из столкновений с местными племенами (по другой версии, нападения войск хана Кучума) небольшой отряд Ермака был разбит, а сам атаман погиб.Но главная цель и задача в жизни этого человека была решена - Западная Сибирь вошла в состав России.

    Итоги похода Ермака

    Историки выделяют следующие ключевые результаты похода Ермака в Сибирь:

    1. Расширение территории России за счет аннексии земель Сибирского ханства.
    2. Появление во внешней политике России нового направления завоевательных походов, вектора, который принесет стране большие успехи.
    3. Колонизация Сибири. В результате этих процессов возникает большое количество городов. Через год после смерти Ермака в 1586 году был основан первый русский город в Сибири - Тюмень. Произошло это на месте ханской ставки, городе Кашлык, бывшей столице Сибирского ханства.

    Аннексия Западной Сибири, произошедшая благодаря походам Ермака Тимофеевича, имеет большое значение в истории России. Именно в результате этих кампаний Россия впервые начала распространять свое влияние в Сибири и, таким образом, развиваться, став крупнейшим государством в мире.

    Освоение Сибири - одна из самых значительных страниц в истории нашей страны. В начале XVI века огромные территории, которые сейчас составляют большую часть современной России, фактически были «белым пятном» на географической карте. И подвиг атамана Ермака, покорившего Сибирь для России, стал одним из самых значимых событий в становлении государства.

    Ермак Тимофеевич Аленин - одна из наименее изученных личностей такого масштаба в истории России.До сих пор доподлинно неизвестно, где и когда родился знаменитый атаман. По одной версии, Ермак был с берегов Дона, по другой - с берегов реки Чусовой, по третьей - местом его рождения была Архангельская область. Дата рождения также остается неизвестной - исторические хроники указывают период с 1530 по 1542 год.

    Воссоздать биографию Ермака Тимофеевича до начала его Сибирского похода практически невозможно.Доподлинно даже не известно, принадлежит ли ему имя Ермак, или это до сих пор прозвище казачьего атамана. Однако с 1581-82 гг., То есть непосредственно с начала Сибирского похода, хронология событий была восстановлена ​​достаточно подробно.

    Сибирский поход

    Сибирское ханство в составе распавшейся Золотой Орды долгое время сосуществовало в мире с Российским государством. Татары платили ежегодную дань московским князьям, но с приходом к власти хана Кучума выплаты прекратились, и татары начали нападать на русские поселения на Западном Урале.

    Доподлинно неизвестно, кто был инициатором Сибирского похода. По одной из версий, Иван Грозный поручил купцам Строгановым профинансировать выступление казачьего отряда на неизведанные сибирские территории, чтобы остановить набеги татар. По другой версии событий, Строгановы сами решили нанять казаков для охраны имущества. Однако есть и другой сценарий: Ермак и его товарищи разграбили Строгановские склады и вторглись на территорию ханства, чтобы заработать на жизнь.

    В 1581 году, забравшись на плуги вверх по реке Чусовая, казаки затащили лодки в реку Жеравля в бассейне Оби и поселились там на зимовку. Здесь произошли первые стычки с татарами. Как только лед растаял, то есть весной 1582 года, отряд казаков дошел до реки Тура, где снова разбил войска, посланные им навстречу. Наконец, Ермак дошел до реки Иртыш, где отряд казаков захватил главный город ханства - Сибирь (ныне Кашлык).Оставаясь в городе, Ермак начинает принимать делегации коренных народов - хантов, татар с обещаниями мира. Атаман принес присягу всех прибывших, объявив их подданными Ивана IV Грозного, и обязал платить дань - в пользу государства Российского.

    Завоевание Сибири продолжилось летом 1583 года. Пройдя по рекам Иртыш и Обь, Ермак захватил поселения - улусы - народов Сибири, заставив жителей городов принести присягу русскому царю.До 1585 года Ермак воевал с казаками с войсками хана Кучума, развязав многочисленные стычки на берегах сибирских рек.

    После взятия Сибири Ермак отправил посла к Ивану Грозному с докладом об успешном присоединении земель. В благодарность за благую весть царь подарил не только посла, но и всех казаков, участвовавших в походе, а сам Ермак подарил две кольчуги отличной работы, одна из которых, по утверждению придворного летописца, принадлежала государю. ранее известный губернатор Шуйский.

    Гибель Ермака

    Дата 6 августа 1585 года в летописи отмечена как день смерти Ермака Тимофеевича. Небольшая группа казаков - около 50 человек - под предводительством Ермака остановилась на ночлег на Иртыше, недалеко от устья реки Вагай. Несколько отрядов сибирского хана Кучума атаковали казаков, убив почти всех соратников Ермака, а сам атаман, по словам летописца, утонул в Иртыше, пытаясь доплыть до плугов.По словам летописца, Ермак утонул из-за царского дара - двух кольчуг, которые своим весом затащили его на дно.

    Официальная версия гибели казачьего атамана имеет продолжение, но эти факты не имеют никакого исторического подтверждения, а потому считаются легендой. Народные легенды гласят, что через день тело Ермака выловил из реки татарский рыбак и сообщил о своей находке Кучуму. Все татарское дворянство собралось своими руками, чтобы убедиться в гибели атамана.Смерть Ермака стала поводом для большого праздника, который длился несколько дней. Татары развлекались, целую неделю стреляли в тело казака, потом, взяв подаренную кольчугу, ставшую причиной его гибели, Ермака похоронили. На данный момент историки и археологи считают несколько участков предполагаемыми захоронениями атамана, но до сих пор нет официального подтверждения подлинности захоронения.

    Ермак Тимофеевич - не просто историческая личность, это одна из ключевых фигур русского народного искусства.О подвигах атамана сложено немало легенд и сказок, и в каждой из них Ермак описывается как человек исключительной отваги и отваги. При этом о личности и деятельности покорителя Сибири достоверно известно очень мало, и такое очевидное противоречие заставляет исследователей снова и снова обращать внимание на национального героя России.

    ермак присоединение сибирь россия

    Вопрос о характере включения Сибири в состав Российского государства и значении этого процесса для местного и русского населения издавна привлекал внимание исследователей.Еще в середине XVIII века историк и академик РАН Герард Фридрих Миллер, один из участников десятилетней научной экспедиции в Сибирский край, ознакомившись с архивами многих сибирских городов, высказал мысль о том, что Сибирь была завоевана русским оружием.

    Позиция Г. Ф. Миллера об агрессивном характере включения региона в состав России достаточно прочно закрепилась в дворянской и буржуазной исторической науке.Спорили только о том, кто был инициатором этого завоевания. Одни исследователи отводили активную роль деятельности правительства, другие утверждали, что завоевание осуществляли частные предприниматели Строгановы, третьи полагали, что Сибирь была покорена вольным отрядом казаков Ермака. Были и сторонники различных комбинаций вышеперечисленных вариантов.

    Исследования советских историков, внимательное изучение опубликованных документов и выявление новых архивных источников позволили установить, что наряду с военными экспедициями и размещением небольших воинских отрядов в российских поселках, базирующихся в этом регионе, имелись многочисленные факты мирное продвижение русских исследователей - охотников и освоение значимых регионов Сибири.Ряд этносов и народностей (угры - ханты Нижнего Приобья, томские татары, чат-группы Среднего Приобья и др.) Добровольно вошли в состав Российского государства.

    Таким образом, оказалось, что термин «завоевание» не отражает всей сути явлений, имевших место в регионе в этот начальный период. Историки (в первую очередь В.И.Шунков) предложили новый термин «аннексия», включающий в себя факты покорения отдельных регионов, мирного освоения малонаселенной долины сибирских таежных рек русскими переселенцами, а также факты добровольного принятия. о российском гражданстве некоторыми этническими группами.

    Присоединение огромной территории Сибирского края к России было не разовым актом, а длительным процессом, начало которого относится к концу XVI века, когда после разгрома последнего Чингизида Кучума на Иртыш казачьим дружиной Ермака, расселение русских в Зауралье и освоение пришлых крестьян, купцов, ремесленников сначала на территории лесополосы Западной Сибири, затем Восточной Сибири, а с наступлением XVIII века .- и Южная Сибирь. Завершение этого процесса произошло во второй половине 18 века.

    Присоединение Сибири к России явилось результатом реализации политики царского правительства и правящего класса феодалов, направленной на захват новых территорий и расширение сферы феодального грабежа.

    Однако ведущую роль в процессе аннексии и освоения региона сыграли русские переселенцы, представители трудящихся слоев населения, которые приехали в дальневосточный край по ремеслам и поселились в сибирской тайге в качестве земледельцев и ремесленников. .Наличие свободных земель, пригодных для сельского хозяйства, стимулировало процесс их оседания.

    Желание избавиться от разрушительных набегов более сильных соседей - южных кочевников, желание избежать постоянных межплеменных столкновений и раздоров, наносящих ущерб экономике рыбаков, охотников и скотоводов, а также осознанная необходимость экономических связей побудило местных жителей объединиться с русским народом в составе одного государства.

    После разгрома Кучума дружиной Ермака в Сибирь прибыли правительственные отряды (в 1585 году под командованием Ивана Мансурова, в 1586 году под командованием губернаторов В.Сукин и И. Мясный) началось строительство города Оби на берегу реки Оби, в низовьях Туры строилась русская крепость Тюмень, в 1587 году на берегу Иртыша напротив устья Тобола. - Тобольск, на водном пути по Вишере (приток Камы) к Лозьве и Тавде - городам Лозвинский (1590 г.) и Пелымский (1593 г.). В конце XVI в. в Нижнем Приобье был построен город Березов (1593 г.), который стал административным центром России на Югорской земле.

    Для закрепления Обских земель в России над устьем Иртыша в феврале 1594 г. небольшая группа военнослужащих с губернаторами Ф. Барятинским и Вл. Аничков. Прибыв на санках в Лозьву, отряд весной двинулся по воде к г. Обь. Из Березово в состав прибывшего отряда были отправлены военнослужащие Березова и хантыйский кодек со своим князем Игичем Алачевым. Отряд двинулся вверх по Оби к Бардаковскому «княжеству». Хантыйский князь Бардак добровольно принял российское подданство, участвовал в строительстве русской крепости, воздвигнутой в центре подконтрольной ему территории на правом берегу Оби у впадения реки Сургутки.Новый город стал называться Сургут. Все села хантов, подчиненные Бардаку, вошли в состав Сургутского района. Сургут стал оплотом царской власти в этом районе Среднего Приобья.

    Для усиления сургутского гарнизона в его состав были включены военнослужащие города Оби, который прекратил свое существование как укрепленное поселение.

    Далее началось движение на восток по правому притоку Оби. Кети, где сургутскими военнослужащими была устроена Кетская тюрьма (предположительно в 1602 году).Небольшая Маковская тюрьма была построена на переправе от Кети до бассейна Енисея в 1618 году.

    Летом 1594 года, на берегу Иртыша у впадения реки. Тара, появился город Тара, под защитой которого жители Прииртышья смогли избавиться от засилья потомков Чингизидов Кучума.

    В августе 1598 года после серии небольших боев со сторонниками Кучума и зависимыми от него людьми в районе Барабы отряд Андрея Воейкова, состоявший из русских военнослужащих и татар Тобольска, Тюмени и Тары, атаковал главный лагерь кучумских татар. , расположенный на лугу недалеко от устья Ирмени-левого притока Оби.Ставка Кучума была разгромлена, сам Кучум вскоре погиб в южных степях.

    Поражение Кучума на Оби имело большое политическое значение. Жители лесостепной зоны Западной Сибири видели в Русском государстве силу, способную защитить их от опустошительных нашествий кочевников Южной Сибири, от набегов калмыцких, узбекских, ногайских и казахских военачальников. Чат, бараба и теренинские татары спешили заявить о своем желании принять российское подданство.Татарские улусы Барабы и бассейн реки были закреплены в составе Татарского уезда. Омн.

    В начале XVII в. Князь томских татар (евштинов) Тоян прибыл в Москву с просьбой к правительству Бориса Годунова взять села томских татар под защиту государства Российского и «поставить» на их земле русский город. В январе 1604 года в Москве было принято решение о строительстве укрепления на земле томских татар. Летом 1604 года на правом берегу Томи был построен русский город.В начале XVII в. Томск был самым восточным городом России. Прилегающий район низовий Томи, Средней Оби и Причулымского района вошел в состав Томского района.

    Собирая ясак у тюркоязычного населения Томской области, томские военнослужащие в 1618 году основали в верховьях Томи новое русское поселение - Кузнецкую тюрьму, которая стала в 1920-х годах. Административный центр XVII века Кузнецкого уезда.

    В бассейне правого притока Обь-Чулым одновременно были устроены небольшие островки-Мелесский и Ачинский. В них находились казаки и лучники из Томска, несущие военную караульную службу и охранявшие юрты местных жителей от нашествия отрядов киргизских князей и монгольских алтын-ханов.

    К началу 17 века. Почти вся территория Западной Сибири от Обской губы на севере до Тары и Томска на юге стала неотъемлемой частью России.

    СОЮЗ СИБИРИ

    К концу Ливонской войны экономический хаос в стране резко усилился. В некоторых районах Новгородской земли заброшено 80–90% деревень и деревень. Лишения, вызванные усилением поборов, эпидемий и голодом, привели к вымиранию населения и бегству крестьян на восточные и южные окраины. Власти Грозного старались заботиться в первую очередь о благополучии «военнослужащих», то есть военнослужащих.В 1581 г. началась перепись населения с целью наведения порядка в взимании государственных налогов. В районах, где проводилась перепись, крестьянам временно, в «заповедные годы», запрещалось покидать своих хозяев. Так готовились отмена крестьянского выезда и окончательное утверждение крепостного права. Продолжалось бегство крестьян и рабов. На южных границах страны скопился тот горючий элемент, который в начале 17 века.приведет к грандиозному пожару крестьянской войны.

    Введение заповедных лет, этих вестников окончательного торжества крепостного права, совпало с аннексией Сибири. Его обширные необитаемые или плохо освоенные пространства привлекали беженцев из крепостного центра России. Отлив населения ослабил остроту классовых противоречий в центре, но создал их центры на окраинах.

    Сибирское ханство было таким же многонациональным политическим образованием, что и Казанское ханство.Остяки и вогулы, югра и самоеды, по-видимому, эксплуатировались князьями, как башкиры и чуваши в Казанском ханстве. Лишь часть феодальной верхушки остяков и вогулов (манси) вошла в состав «князей». Внутренние противоречия в Сибирском ханстве способствовали установлению вассальных отношений с Россией. Произошло это в 1555 году при сибирском хане Едигере. Вассальные отношения продолжались некоторое время при его преемнике Кучуме. После 1572 г. Кучум отказался платить дань и разорвал дипломатические отношения с Россией.Попытка России нормализовать отношения на прежней основе встретила сопротивление. Посол России был убит. Прекратились поступления в качестве дани драгоценных сибирских мехов. В 70-е годы Грозный и его окружение обдумывали план окончательной аннексии Сибири. Большую помощь в этом оказали Строгановы, владевшие бескрайними землями по Каме и Чусовой. Наряду с добычей соли они организовали производство железа, рубили лес, вели крупную торговлю пушниной. Получив в 1558 году первое благодарственное письмо за «Камские изобилие», к 1579 году Строгановы стали хозяевами 39 деревень с 203 дворами, города и монастыря.Население, в основном из центра и Новгорода, росло с невероятной скоростью. Он удваивался каждые десять лет. Для защиты своих владений Строгановы получили право «зачистить желающих» - казаков. С помощью строгановских крестьян и казаков «крепостные крестьяне» возводились на границах владений. К концу XVI в. линия фортов отделяла Строгановские земли от владений восставшего Кучума.

    Строгановы не переставали мечтать о расширении своих владений.В 70-е годы «рабы и слуги» Строгановых были отправлены на Обь за мехами. Продвигаясь за Урал, Строгановы использовали два пути: старый, «надкаменный», по Печоре и ее восточным притокам, затем через перевал и по западным притокам Оби и новый по побережью. Северного Ледовитого океана. Два корабля были построены для плавания на восток по берегам Северной Двины. В 1574 и 1575 гг. Строгановы получили земли по Тура и Тобол. Им поручали службу «и на Иртыше, и на Оби, и на других реках, где есть хорошая крепость... держите крепости и стражи с разбойником ». 1

    Поход, организованный Строгановыми дружиной Ермака, имел место в 1581 году. Местные племена, недовольные властью Кучума, поддержали казачьи отряды. когда на западе закончилась опустошительная Ливонская война, здесь, на востоке, была заложена прочная основа для экспансии Русского царства. Пройдя по Чусовой, армия Ермака перешла Уральский хребет и спустилась по Тагилу к Туре - «той сибирской». страна".Двигаясь по Тура, Тобол и Иртыш, Ермак подошел к столице Кучума - Кашлыку. При обнаружении чувашского мыса произошла «злобная бойня». Армия Кучума не выдержала натиска русских и бежала. Кучум покинул столицу и переселился в степь. Окружающее население признавало могущество Ермака, принося ему дань. Первоначальный успех был недолгим. Армия Ермака поредела и долго не могла удержать власть над внешне покорными князьями, которые поддерживали отношения с Кучумом, кочевавшим по степям.Ситуация усугубилась восстанием князей во главе с советником - «карачи» Кучумом. Не помогло и приезд Ермака в конце 1584 года.

    отряд князя Семена Волховского и главы Ивана Глухова с 500 казаками. В августе 1585 года Ермак попал в засаду и был убит. Поход Ермака положил начало освоению огромной и плодородной земли, куда устремились не только торговцы и военнослужащие, но и беглые крестьяне, крепостные и ремесленники.

    Вольные казаки не принесли ни себе, ни местным народам той свободы, к которой они стремились.От поселенцев, как и от местных племен, требовалось только платить дань. Из-за Уральского хребта золотой волк из мехов, добытых русскими, бурятами, хакасами и другими народами, перетек в царскую сокровищницу. В поисках «наживы государя» царские войска преследовали крестьянство, спасаясь от гнета из центра России.

    Мирное крестьянское поселение сопровождалось насильственным подчинением местных сибирских народов. Военные гарнизоны новых городов стали верной опорой царской власти в Сибири.Одни народы (буряты, якуты, хакасы, Алтай) смогли сохранить свою национальную идентичность, другие - нет. Котты, асаны, арины, курим и другие национальности слились с пришлым населением. Русская колонизация способствовала экономическому развитию региона. Привлеченные переселенцами навыки сельскохозяйственного труда были освоены местным населением. Совместная борьба народов Сибири не позволила царизму утвердить те суровые формы крепостничества, которые были в центре страны.

    Из книги История России с древнейших времен до конца 17 века автора Боханов Александр Николаевич

    § 8. Присоединение Сибири Сибирские земли протянулись от Урала до Тихого океана на 8500 км, здесь проживало немногим более 200 тысяч человек (один человек на 75 кв. Км). По языку население было разделено на несколько групп. В Уральский регион входили угороязычные ханты и манси; Ненецкий,

    Из книги Величие и падение Рима.Том 2. Автор Юлия Цезаря Ферреро Гульельмо

    II Присоединение Галлии к экспедиции против бельгов. - Отступление бельги. - Их завоевание. - Распад Демократической партии. - Присоединение Галлии. - Цезарь как «роковой человек». - Птолемей и римские банкиры - египетский вопрос. - Встреча Луки. Голод в

    автор

    СОЮЗ СИБИРИ К концу Ливонской войны экономический хаос в стране резко усилился. В некоторых районах Новгородской земли заброшено 80–90% деревень и деревень.Лишения возросших поборов, эпидемий и голода привели к вымиранию населения и бегству крестьян на восток и

    г.

    Из книги Россия при Иване Грозном автора Зимин Александр Александрович.

    Присоединение Сибири 1 Миллер Г.Ф. История Сибири. М .; Л., 1937, т. I, стр.

    Из книги «Покорение Америки Ермак-Кортесом и восстание Реформации глазами« древних »греков» автора Носовский Глеб Владимирович

    16.4. Почему до сих пор не удается найти следы остякской столицы Искер-Сибирь в азиатской Сибири? Ответ: потому что это было в Америке - это ацтекский город Мешико = Мехико. Значительная часть повествования Кунгурской летописи вращается вокруг остякской столицы

    .

    автора Стрижова Ирина Михайловна

    Присоединение Армении

    Из книги Россия и ее «колонии». Как Грузия, Украина, Молдова, Прибалтика и Средняя Азия вошли в состав России автор Стрижова Ирина Михайловна

    СОЮЗ СИБИРИ

    Из книги Россия и ее «колонии».Как Грузия, Украина, Молдова, Прибалтика и Средняя Азия вошли в состав России автор Стрижова Ирина Михайловна

    Присоединение Сибири к России «Второй новый мир для Европы, пустынный и холодный, но свободный для человеческой жизни ... ждет, когда трудолюбивые жители представят новые успехи гражданской деятельности на протяжении веков ...» Так он писал о Сибирь во второй половине 18 века.

    Из книги История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты автора Мейнандер Хенрик

    Присоединение сейма Борго к России в 1809 году оправдало надежды как новых правителей Финляндии, так и четырех ее владений.На сейме Александр I впервые выступил под высшим титулом завоеванной страны - титулом великого князя - торжественно приняв честь и присягу

    .

    Из книги История России: мифы и факты [От рождения славян до покорения Сибири] автора Резников Кирилл Юрьевич.

    8. СОЮЗ СИБИРИ: ИСТОРИЧЕСКАЯ МИФОЛОГИЯ Оттоле солнце евангелической земли Сибири Оссия, возвещение грома псалма, особенно во многих местах градиента и святых церквей и монастырей.Савва Есипов «О взятии сибирских земель», 1636 г.

    Из книги Очерки истории географических открытий. Т. 2. Великие географические открытия (конец 15 - середина 17 века) автора Магидович Иосиф Петрович.

    Глава 24. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Основание первых русских городов в Сибири После возвращения И. Глухова в Москву, в начале 1586 г., 300 человек были отправлены в Сибирь под командованием губернатора Василия Сукина под «письменным главой». "Данил Чулков.

    Из книги Иван Грозный автора Духопельников Владимир Михайлович

    Покорение Казани, аннексия Астрахани, начало колонизации Сибири, Иван IV, занимаясь преобразованиями внутри страны, не забыл и о Казани. После последнего похода государя на Казань между правительством и казанцами шли постоянные переговоры. Но они не дали то, что хотели

    Из книги Исторические судьбы крымских татар.автор Возгрин Валерий Евгеньевич

    СОЮЗ Решение об аннексии Крыма было принято Санкт-Петербургом не сразу. Для этого пришлось провести некоторые перестановки в столичном офисе. В начале 1780-х гг. Россия значительно улучшила свои международные позиции, и Екатерина II позволила себе

    Из книги История Украины автора Коллектив авторов.

    Присоединение Правобережья В начале 1704 г. Самусь и Искра перешли на Левый берег и передали свои гетманские клейноды Мазепе.Раскол в Речи Посполитой между сторонниками Августа и Лещинского создал удобный повод для военного вмешательства. В начале мая 1704 г. указом №

    Из книги История Сибири: Читатель автора Воложанин К.Ю.

    Тема 1 Присоединение Сибири к России Слово о Сибирском ханстве Сибирское татарское ханство (Сибирская юрта) возникло в результате распада Золотой Орды. В 1563 году власть в нем захватил Кучум, сын узбекского правителя Муртазы.Кучум сверг прежних правителей из местных

    Из книги История России. Часть II автора Воробьев М.Н.

    9. Аннексия Крыма Все пошло на войну, и ее надо было начинать, но это особый разговор, потому что невозможно уместить все войны с Турцией и все разделы Польши в одну лекцию. Крым был аннексирован в межвоенный период при следующих обстоятельствах. Потемкин все время в

    Может ли нарастающий сибирский национализм расколоть Россию? - Quartz

    Американский писатель-путешественник и юморист Ян Фрейзер однажды заметил, что «Сибирь настолько велика, что это скорее идея, чем место.Действительно, «идея» Сибири важна, и после публикации опуса Фрейзера 2010 г. « Путешествие в Сибирь, » в этом регионе произошел всплеск национализма, который имеет серьезные последствия для Российской Федерации.

    Русская Сибирь вызывает в воображении образы полной изоляции и ужасно беспощадных зим, что делает ее необычным местом для пробуждения национализма. Площадь региона составляет 13 миллионов квадратных километров, что составляет 77% всей суши России, но с населением всего 40 миллионов человек, что делает его одним из самых малонаселенных районов на Земле.

    Сибирь впервые была захвачена Россией в 16-17 веках, после того как Сибирское ханство, , которое было значительной частью Монгольской империи, превратилось из централизованного политического образования в свободные вассальные государства, неспособные успешно выступить против европейцев. . В последующие века сибирские крестьяне отвергли феодализм, который стал определять остальную Россию, в основном из-за их колониальной истории. Русский анархист XIX века Петр Кропоткин отмечал, что «сибиряки испытывали сильное чувство превосходства над русскими крестьянами», принимавшими жесткую критику феодализма.

    На протяжении веков жители Сибири, включая этническое русское население, развили очень самобытную идентичность - своего рода резкий пограничный дух, подобный американским пионерам. Но чувство национализма действительно начало расти в регионе после публикации великим русским исследователем Николаем Ядринцевым S iberia как Colony . В своей книге Ядринцев утверждал, что русский царь эксплуатировал богатые природные ресурсы Сибири через несправедливую торговлю и систему доходов.Например, до 1913 года действовал строгий тарифный план, призванный снизить конкуренцию между производителями зерна в европейской и сибирской России. Чтобы сделать европейское российское зерно более привлекательным, цена на сибирское зерно была установлена ​​на 30% выше, как в Российской империи, так и на международных рынках.

    Эти противоречия между Москвой и Сибирью очевидны и сегодня. В 2012 году, например, Томская область принесла Москве 130 миллиардов рублей налоговых поступлений, но получила всего 10.3 миллиарда рублей инвестиций от правительства России. Чтобы удовлетворить свои финансовые потребности, регион был вынужден брать кредиты в коммерческих банках. С 2004 года централизованные реформы Владимира Путина также дали российскому правительству больше контроля над выбором региональных губернаторов, превратив этих чиновников в «глашатаев федеральной политики» и разжигая враждебность по отношению к Москве.

    Интересно, что по мере роста сибирского национального движения оно стало особенно сильным среди этнического русского населения региона, с коренными народами, более укоренившимися и связанными с местными городами и деревнями.Например, в ходе опроса, проведенного в Бурятии (одной из крупнейших автономных республик Сибири), только 42 коренных бурятов из 286 839 человек были готовы идентифицировать себя как сибиряки.

    Национальное движение особенно активно в крупных сибирских городах с интеллектуальными центрами, таких как Новосибирск, Томск, Омск и Иркутск. В Новосибирске прошел масштабный митинг под лозунгом «Хватит кормить Москву!». был проведен в октябре 2011 года, требуя изменения механизмов распределения налогов, чтобы такие регионы, как Сибирь, могли претендовать на большую долю доходов от углеводородов.Движение оказалось безуспешным, но поскольку 90% российского природного газа и более 70% нефти добываются в Сибири, это событие серьезно встревожило Москву.

    В августе 2014 года центральные власти запретили предложенный «Марш за федерализацию Сибири», также в Новосибирске, с арестом нескольких организаторов и повсеместным закрытием СМИ в регионе. Путин оправдал репрессии, разыгрывая распространенные среди российских националистов опасения по поводу аннексии Сибири внешними державами и разрушения российского государства.Как цитирует газета New York Times слова президента России: «Мы слышали, что несправедливо, что вся Сибирь с ее огромными ресурсами принадлежит России. Так что отобрать Техас у Мексики - это справедливо, но несправедливо, что мы работаем на своей земле? »

    Тем не менее, разговоры о политических заговорах о внешних врагах и пятой колонне будут только продолжаться. Если статус-кво сохранится - а сибиряки будут продолжать чувствовать себя эксплуатируемыми центральным правительством, - Российская Федерация может столкнуться с серьезным политическим кризисом.

    Чем была большая игра между Великобританией и Россией

    На протяжении девятнадцатого века Великобритания была одержима страхом, что одна из других европейских держав воспользуется политическим распадом исламской Азии.

    Сначала это была Франция. Тогда именно Россия шла караванными путями старых завоевателей и грозила установить новую мировую монархию на руинах древних. Британские правительства были обеспокоены последствиями продолжающегося марша Российской империи в Азии на юг.В начале века в центре стратегических интересов был Константинополь. Позже, когда царские войска вторглись в Среднюю Азию, внимание переключилось на Персию, Афганистан и горные перевалы Гималаев. К последней четверти девятнадцатого века в Европе было распространено предположение, что следующая великая война - неизбежная война - станет последней битвой между Великобританией и Россией.

    История попытки России вторгнуться в Афганистан, Иран и другие соседние страны; о том, как Великобритания пыталась помешать России сделать это; и то, что война между ними двумя не состоялась, приобретает интерес и возможное значение в связи с принятым в наше время американским решением оспорить российскую экспансию почти на одном и том же поле битвы.

    II

    Предположительно, это был британский офицер, который первым назвал это Большой игрой. Он играл на ней с энтузиазмом и проиграл ужасным образом, как один потерял в Средней Азии: узбекский эмир бросил его на два месяца в колодец, наполненный паразитами и рептилиями, а затем то, что от него осталось, вытащили и обезглавили. Фраза «Большая игра» была найдена в его статьях и процитирована историком Первой афганской войны. Редьярд Киплинг прославил его в Киме и представил его в виде англо-индийского мальчика и его афганского наставника, срывающих русские интриги на шоссе, ведущем в Индостан.Эти действия конкурирующих спецслужб и есть то, что некоторые писатели подразумевают под Большой игрой; другие используют эту фразу в более широком смысле, в котором она используется в этой статье, чтобы описать весь англо-русский спор о судьбе Азии.

    Природа этой ссоры описывалась по-разному. Большая игра возникла из комплекса разногласий между Великобританией и Россией, и значение, которое следует придавать каждой из причин соперничества между ними, до сих пор является предметом споров среди историков.

    Вначале, в 1791 году, когда премьер-министр Великобритании Уильям Питт выступил против царской аннексии Очакова, стратегического портового города, принадлежащего Османской империи, он опасался, что Россия может стать слишком мощной и нарушить существующий баланс мощность. Но на долгое время после этого об этом страхе забыли, поскольку Британия и Россия боролись за свои жизни против Наполеона. Только в 1815 году, после наполеоновских войн, британские страхи перед Россией начали возрождаться.В то время Россия казалась сильнейшей сухопутной державой в мире. Еще со времен Петра Великого она планировала также стать великой морской державой. Иностранные наблюдатели увидели военную мощь России через увеличительное стекло, и это преувеличение силы России породило преувеличенные опасения.

    Возможно, самым нереалистичным из этих опасений было то, что русские двинутся через Азию, чтобы атаковать британские позиции в Индии. Первоначально это была идея Наполеона.Для его гения было типично видеть, что серия триумфов в восемнадцатом веке, которые привели Британию к установлению своей власти на дальнем конце света, принесла с собой определенную уязвимость, поскольку британские линии связи и транспорта были становятся длинными и поэтому особенно подвержены нарушениям. Хотя Наполеону удалось убедить безумного русского царя Павла в том, что он должен пересечь эти линии, чтобы атаковать британцев в Индии, в то время Россия не могла предпринять такую ​​кампанию.Таким образом, Россия не смогла воспользоваться уязвимостью Британии. Русские войска отступили, когда царь Павел умер, и дорога в Индию не подверглась нападению. Но концепция Наполеона была настолько яркой, что спустя десятилетия она ожила в умах британских лидеров, которые победили его.

    Было странно, что это произошло, потому что до тех пор - за неудачным личным исключением царя Павла - правителям России или Британии, кажется, никогда не приходило в голову, что экспансия России на юг в Азии имеет какое-либо отношение к британским интересам.Великие князья Москвы начали свои кампании по экспансии в Азию за столетия до того, как Британия прибыла в Индию, и войны, которые они так часто вели против империй и ханств в Азии, имели бы место, даже если бы Британия никогда не существовала. Более того, даже границы, через которые русские шли в Западной и Центральной Азии в начале XIX века, были далеко от границы с Индией.

    Англичане в то время не проявляли особого интереса к тем территориям, на которые расширялась Россия.Они пренебрегли изучением географии и политики Персии, Афганистана или Гималаев. Что касается Западной Азии, предполагалось, что Россия когда-нибудь захватит Константинополь и Османскую империю, но те немногие люди в Британии, которые задумывались об этом, не были встревожены такой перспективой.

    Действительно, до войн Французской и Американской революций Россия считалась британцами своим естественным союзником; и несмотря на несколько трудностей, возникших между ними в период между 1789 и 1815 годами, большинство британцев, по-видимому, придерживалось этого мнения, по крайней мере, до конца наполеоновских войн.

    Только в конце 1820-х годов, когда Россия, казалось, злоупотребляла прерогативами, вытекающими из ее военной мощи, аннексировав значительные дополнительные территории у Османской и Персидской империй, британские лидеры стали достаточно встревожены, чтобы наблюдать за продолжающейся экспансией на юг. на восток в Азии глазами Бонапарта. В Англии появились книги, в которых обсуждалась угроза Индии со стороны России. В 1829 году Веллингтон, тогдашний премьер-министр, переписывался с президентом Совета Индии о маршруте вторжения, по которому русские могли бы следовать в случае, если бы они планировали двинуться в Афганистан и оттуда атаковать Индию.

    С того времени в Британии всегда существовало мнение, которое рассматривало каждое движение русских в Азии как угрозу британским интересам в Индии, независимо от того, насколько неправдоподобным это могло показаться с точки зрения анализа мотивов, стоящих за движением России. обсуждаемый. Позже, особенно после восстания в Индии, у британских лидеров возник связанный с этим страх, что простая угроза нападения России подтолкнет индийцев к восстанию и изгнанию британцев, независимо от того, материализуется ли когда-либо нападение России или нет.

    В 1830 году лорд Пальмерстон стал министром иностранных дел Великобритании и начал свою долгую карьеру в качестве автора мировой политики Великобритании. Именно его имя связано с традиционной британской политикой защиты территориальной целостности Османской империи и других исламских правителей в Азии от посягательств со стороны какой-либо из европейских держав, что на практике подразумевается под Россией. Таким образом, исламская Азия была задействована в качестве огромного буфера против российской экспансии. Говорят, что главной целью Пальмерстона при этом был его страх перед тем, что в случае краха азиатских режимов борьба между внешними державами за получение ценных предметов приведет к всеобщей и катастрофической европейской войне - эквиваленту того, что сегодня происходит в девятнадцатом веке. была бы мировой войной, поскольку в нее были бы вовлечены все великие военные державы того времени.

    Но есть и другие объяснения политики Пальмерстона. В 1832 г. Великобритания продвинулась дальше в направлении демократии, приняв закон о реформе, который несколько расширил круг своих прав; в то время как Россия в 1830-х и 1840-х годах, своим жестоким подавлением народных восстаний в Польше, Венгрии и других странах, продвинулась дальше в направлении утверждения себя как главного врага свободы в мире. Идеологические разногласия между двумя странами становились все большей причиной трений между ними.Все больше британцев приходилось возражать России не только за то, что она делала, но и за то, чем она была. Русофобия вскоре переросла особые политические разногласия между двумя странами и стала самостоятельной причиной решимости Британии остановить российскую экспансию в Азии, несмотря на мудрый совет лорда Пальмерстона о том, что у Британии не должно быть ни постоянных друзей, ни постоянных врагов. Историки приложили немало усилий, чтобы объяснить происхождение и развитие этого уникального явления; но каким бы ни было объяснение, нельзя отрицать, что одним из реальных факторов, определяющих британскую политику на протяжении большей части девятнадцатого века, была «антипатия к России, которая вскоре стала наиболее явным и устойчивым элементом в национальном мировоззрении за рубежом."1

    Другим фактором, который начал приобретать подлинное значение, был экономический. Вначале британское присутствие было установлено в исламской Азии по стратегическим соображениям национальной безопасности; но как только это присутствие было установлено, модели торговли сначала начали развиваться скромно, но затем, что более важно. После англо-турецкого торгового договора 1838 года и отмены хлебных законов в 1846 году торговля с Османской империей, в частности, стала вопросом большого экономического значения для Великобритании, а турецкий рынок стал третьим лучшим покупателем Великобритании в мире.В связи с этим планы России в отношении Османской империи стали угрозой как для экономических, так и для политических интересов Великобритании. Более того, в то время как Турция была открытым рынком для британских производителей, Россия установила высокий тарифный барьер, который исключал британские товары, так что Россия стала врагом на основе принципов свободной торговли.

    Unariculated был другим моментом. Конфигурация южного побережья Азии такова, что узкие участки суши и воды могут доминировать и перекрывать движение транспорта в большом количестве точек, поэтому Британия, как морская держава с мировыми интересами, требовала, чтобы вся береговая линия находилась под контролем. в дружеских руках.

    Таким образом, попытки русских захватить Персию с ее побережьем были угрозой для торговли и положения Англии в мире.

    Итак, к середине XIX века у Британии было по крайней мере девять причин противостоять продолжающейся российской экспансии в Азии: (1) это нарушило бы баланс сил, сделав Россию намного сильнее других европейских держав; (2) это завершится вторжением России в Британскую Индию; (3) это подтолкнет Индию к восстанию против Британии; (4) это привело бы к краху исламских режимов в Азии, что, в свою очередь, привело бы к развязыванию общей войны между европейскими державами, чтобы определить, кто из них получит какую долю ценных трофеев; (5) это укрепило бы страну и режим, которые были главными врагами политической свободы народа в мире; (6) это укрепило бы народ, которого ненавидели британцы; (7) это угрожало подорвать прибыльную торговлю Великобритании с Азией; (8) это укрепило бы протекционистское закрытое экономическое общество, которое Британия не одобряла с моральной точки зрения; и (9) это поставило бы под угрозу линию военно-морских коммуникаций, от которой зависело торговое и политическое положение Британии в мире.К этому британский министр иностранных дел и премьер-министр лорд Солсбери прибавил десятую часть к концу века, когда заметил, что Англии придется помешать России завладеть Константинополем, потому что, так долго создавая такую ​​проблему, Англия проиграет. ее репутация грозной силы, если она наконец сдастся. Одиннадцатая причина противодействия Великобритании российской экспансии в Азии возникла только в первой половине двадцатого века, когда было обнаружено, что в районах, которым угрожала Россия, есть нефть, и что владение нефтью имело большое военное и экономическое значение. .

    III

    Иногда как холодная война, а иногда как горячая, борьба между Великобританией и Россией бушевала от одного конца Азии до другого почти сто лет. С запада на восток на карте основными полями сражений были Османская империя, Персидская империя, ханства Туркестана в Центральной Азии и горные районы, такие как Афганистан, которые простираются вокруг границы Индии.

    Британия одержала победу в защите Османской империи. Она держала Константинополь и проливы от русских; и в Крымской войне (1853-56) и на Берлинском конгрессе (1878) Великобритания свела на нет результаты военных успехов России против Турции.

    Британия, однако, не смогла защитить Персидскую империю. За десятилетия боевых действий в первой половине XIX века Россия завоевала границу Закавказья и окончательно аннексировала Грузию, Черкесию и некоторые части Армении и Азербайджана. Заметив, что России следует опасаться больше, чем Британии, персидские шахи подпали под влияние своего царского соседа, и к началу века гегемония России в Персии была почти полной. Если причиной того, что Россия не воспользовалась ситуацией для создания позиции на побережье Персидского залива, был страх британской реакции на такой шаг, тем не менее можно сказать, что Британия спасла по крайней мере свои минимальные потребности в безопасности в проигрышной ситуации.

    И во второй половине девятнадцатого века Россия бросилась на завоевание Средней Азии: Хивинского, Бухарского и Кокандского ханств в Западном Туркестане и региона туркменских племен, тогда называемого Закаспией. Великобритания не сделала ничего, кроме протеста.

    Однако Великобритания бурно отреагировала на любой намек на российское вмешательство в районы на границе с Индией. В ответ на присутствие там российских агентов Великобритания дважды вторгалась в Афганистан: во время Первой афганской войны 1838-42 гг. И Второй афганской войны 1878-80 гг. и когда Россия призвала Персию выступить против Афганистана, Великобритания предприняла решительные действия - в 1838 году и в англо-персидской войне 1856-57 годов.Когда российские пограничные патрули достигли афганской границы, во время пендждского кризиса 1885 года, Великобритания и Россия сами едва не вступили в войну.

    В конце девятнадцатого века было обнаружено, что есть еще один способ, которым Россия может добраться до Британии в Азии. Исследовательские группы сообщили, что можно будет вторгнуться в Индию через горные перевалы в районе Памира, «крыши мира». Продвигаясь по высоким плато, русские первыми достигли их и заявили, что они принадлежат им; и когда британская экспедиция наконец прибыла для расследования, русские вернули ее.Вскоре после того, как британское и российское правительства достигли соглашения в 1895 году о компромиссе в этом памирском кризисе - русские сохранили линию границы, но британцам были предоставлены горные перевалы - была получена информация о дальнейших русских интригах в высоких Гималаях. на этот раз в Тибете, где Далай-лама стремился избавиться от последних остатков китайской власти. Британское правительство Индии слышало о контактах между русскими и Далай-ламой в 1900 и 1901 годах, очевидно, с целью предложения российской помощи и установления российского влияния.Чтобы противостоять этим событиям, вице-король Индии лорд Керзон в 1903-04 гг. Направил британскую миссию, которая с боями пробилась к Лхасе, столице Тибета, и после бегства Далай-ламы установила британский контроль.

    Что особенно пугало в российской экспансии в Средней Азии, так это ее постоянство и кажущаяся неизбежность. Русские постоянно сражались на своих границах против горных и пустынных соплеменников, если не против регулярных армий. Даже в периоды номинального мира боевые действия продолжались, как это было в 1830-х и 1840-х годах на Кавказе, где десятки тысяч царских офицеров и солдат получили военное образование из первых рук.

    Когда они потерпели неудачу, они продолжали попытки, пока не добились успеха. В 1840 году русская кампания по завоеванию Хивы потерпела неудачу, потому что Хива находилась слишком далеко, а материально-техническая поддержка экспедиции была недостаточной для решения этой задачи. В следующий раз русские очень тщательно подготовились к своей экспедиции; а 10 июня 1873 года им пала Хива.

    По мере того, как каждый регион был завоеван, русские обеспечивали материально-техническую поддержку, строили дороги и железные дороги и организовывались таким образом, чтобы облегчить их переход к завоеванию следующей прилегающей территории.Несмотря на то, что это не было сделано во исполнение какого-то общего генерального плана завоевания Азии, для внешнего мира это несло в себе аспект выполнения такой программы.

    Русские снова и снова заявляли, что их военные вторжения были просто карательными экспедициями, направленными для защиты границы от нападений; но территории, на которые направлялись экспедиции, всегда аннексировались, и тогда их приходилось защищать, посылая экспедиции на территории за их пределами.Российское правительство часто заявляло, что эти завоевания были предприняты чересчур амбициозными российскими офицерами на месте в нарушение приказов царя и его министров; и в целом современные западные историки признают справедливость этих утверждений. Скептики, однако, могут указать на то, что территории, захваченные в нарушение приказов из Санкт-Петербурга, так и не были возвращены их правителям, что офицеры, предположительно нарушившие приказы, получили повышение и что сменившие их офицеры командовали продолжали проводить экспансионистскую политику, которую их правительство не одобряло.

    Возможно, наступление русских выглядело бы менее угрожающим, если бы оно произошло сразу. Например, завоевание Средней Азии было постепенным вторжением в течение многих десятилетий, которое, должно быть, казалось современникам серией отдельных завоеваний: определенный оазис, занятый за один год, определенный город, завоеванный в следующем году, Племя предполагаемых мародеров было взято под контроль годом позже. Более того, русские, казалось, постоянно продвигались во всех направлениях и были готовы идти дальше, пока кто-нибудь их не остановит.

    Однако есть еще один аспект ситуации, на который британский премьер-министр лорд Мельбурн указал в 1830-х годах, когда ему показали карту российской экспансии и призвали встревожиться. Он сказал, что «карта Англии с ее приобретениями в тот же период могла бы стать очень респектабельной фигурой и раскрасить значительную часть земного шара» 2. Если смотреть недоверчивыми глазами, курс британской экспансии в Азии действительно был бы причиной для тревоги.

    Насколько это так, можно проиллюстрировать комментарием, сделанным много позже.14 марта 1933 года Джавахарлал Неру, будущий премьер-министр Индии, написал одно из серии писем, описывающих историю мира, своей дочери-подростку Индире, которая выросла и стала премьер-министром. В рассматриваемом письме он обсуждал традиционное соперничество между Россией и Англией в Азии и писал, что «обладание Индией особенно приблизило британцев к границе с Россией, и им постоянно снились кошмары относительно того, что может сделать царская Россия в Индию.«3

    В девятнадцатом веке Британия завершила свое положение в Индии завоеванием Синда и других приграничных территорий, «передовой политикой» завоевания Афганистана и поддержанием сети представителей и агентов разведки по всей Азии. Если царское правительство представляло эти связанные с Индией действия как происходящие на, по словам Неру, «российской границе», они были обязаны рассматривать их как серию опасных актов агрессии. Но британское правительство совсем не считало их такими.

    IV

    Британское правительство действительно видело, а британская общественность не видела, как Великобритания в своей борьбе против России могла поддержать независимость и территориальную целостность таких режимов, как Османская и Персидская империи, которые были жестокими и несправедливыми, отрицая их предметы даже самые элементарные из прав человека. Было естественным задаться вопросом, почему Британия рискнула войной, чтобы удержать у власти правителей, которых не одобряли бы все цивилизованные люди. Восторженный ответ Пальмерстона заключался в попытке реформировать режимы, поддерживаемые Великобританией.Это была попытка, которая не имела большого успеха; и к концу столетия британские лидеры отчаялись добиться каких-либо существенных улучшений в правительствах своих азиатских союзников: если этого нельзя было сделать в Турции, Персию даже не стоило пытаться, а ханства с самого начала были безнадежными.

    Более традиционная позиция, обычно связанная с партией тори и Министерством иностранных дел, заключалась в рассмотрении вопроса о том, какие иностранные правительства поддерживать в свете британских интересов, а не в свете моральных принципов.Если ограничиться вопросом азиатской политики в то время, то с этой точкой зрения будет трудно спорить, поскольку не существовало эффективной альтернативы, о которой британские официальные лица знали. Британия была вынуждена иметь дело с правительствами, которые существовали или могли существовать. Это оставило ее перед выбором между жалкими союзниками и жалким противником, выбором между злом, между султаном, который совершал зверства против армян, и царем, который совершал зверства против евреев.Моральные соображения в такой ситуации неприменимы, и поэтому вводить их в обсуждение внешней политики означало ввести в заблуждение.

    И все же в то время в Великобритании, как и в Соединенных Штатах сегодня, было много людей, которые не были счастливы поддерживать внешнюю политику, не основанную на моральных принципах. В результате британский политический лидер не мог быть уверен, что он сможет заручиться достаточной внутренней поддержкой, чтобы проводить внешнюю политику, отвечающую интересам его страны.

    Для России введение морального вопроса во внешнюю политику было источником силы. Она могла использовать освободительную риторику, чтобы оправдать свое вторжение на территорию своих соседей, и не беспокоиться о притяжении собственного внутреннего общественного мнения, когда она аннексировала или иным образом властвовала над провинциями, которые она затем завоевала, якобы для их освобождения, но в факт просто для того, чтобы подчинить их своей власти.

    Даже за рубежом введение моральных соображений во внешнеполитические вопросы работало против Великобритании.В 1907 году, когда Британия уладила свои разногласия в этом районе, уступив большую часть населенной Персии России, персы напали на Британию, но не на Россию, поскольку «тирания воспринималась русскими как естественная для них, тогда как Великобритания должна была вести себя соответственно с ее либеральными традициями »4.

    В

    Реальный вопрос заключался в том, могла ли Британия позволить себе сохранить исламские режимы в Азии не в моральном смысле, а в политическом и экономическом. Те самые качества, которые сделали для Британии такой привлекательной буферной зоной этих распадающихся империй, были недостатки.Империи составляли идеальную буферную зону, потому что они были слишком слабыми, чтобы угрожать или причинять вред великим державам; но это означало, что они были слишком слабы, чтобы защищаться от посягательств России, и что Британия должна была сделать это за них. Таким образом, они истощили британские ресурсы, а не добавили их. К второй половине девятнадцатого века Османская и Персидская империи были не в состоянии справиться даже с внутренними вызовами жизнеспособности своих правительств, что стало особенно ясно, когда управление их финансами развалилось.Сменявшие друг друга британские кабинеты министров не смогли предложить решение этих проблем и не смогли убедить соответствующие правительства принять свои собственные меры по исправлению положения.

    Турецкие султаны, в частности, зная, сколько британцам нужно для их поддержки, использовали эту потребность таким образом, чтобы избежать проведения необходимых реформ. Они чувствовали себя вправе сопротивляться требованиям иностранных кредиторов и иностранных держав, поскольку считали, что Великобритания будет обязана защищать их от любых попыток принудительного принуждения.Как справиться с такого рода шантажом со стороны слабого государства-клиента - это проблема, которую Британия не могла решить в девятнадцатом веке, как и Соединенные Штаты в двадцатом веке.

    Особенно обескураживающим был случай с Персией, которая по наущению России выступила против британских интересов в защите целостности Афганистана. Таким образом, Британия была вынуждена предпринять военные действия против Персии, в то же время пытаясь сохранить силу и целостность Персии против русских.Быть вынужденным напасть на страну, которую мы собираемся защищать, - это парадокс - парадокс, знакомый правительству Соединенных Штатов сегодня, когда оно пытается решить, как вести себя с Ираном, который держит американцев в качестве заложников.

    Другой знакомый аспект этой проблемы возник из соперничества стран, которые Британия взяла на себя защищать от России. Проблема того, как Соединенным Штатам следует вести себя с греко-турецким и арабо-израильским конфликтами, при этом защищая все рассматриваемые страны от Советского Союза, была предвосхищена проблемой Великобритании о том, что делать с персидскими атаками на Афганистан, когда они оба были странами, которые она хотела защищать.

    Попытки Пальмерстона и других британских лидеров убедить Персию в том, что Россия является ее настоящим врагом, остались без внимания. В то время как в Европе, если бы Россия атаковала и победила несколько более слабых стран, эти страны объединились бы против России, азиатские режимы, с которыми Британия имела дело в то время, были слишком слабы, чтобы быть способными дать какой-либо такой ответ. В их мире более слабый поклонялся более сильному, а не объединялся против него.

    Тем не менее, если страна была готова отстаивать свою независимость против России, она также могла выступить против Британии, и поэтому британцы ей не доверяли.Так было в случае с Афганистаном, против которого Великобритания неразумно вела две войны в девятнадцатом веке и третью войну в двадцатом веке. Это были ужасные, кровавые поражения, и в какой-то момент во время одного из катастрофических отступлений через перевалы, ведущие из Кабула в Джелалабад, какой-то выживший британский офицер, должно быть, задумался, не было бы лучше, если бы русская армия свирепым афганцам разрешили рубить на куски, а не британскому. В самом деле, молодой Дизраэли указал после Первой афганской войны, что Афганистан мог бы обеспечить наилучший барьер против российского вторжения, если бы только Великобритания перестала вмешиваться в его дела.

    Мораль этого, по-видимому, такова, что лучше всего оставить местной власти ответственность за защиту как своих интересов, так и своих собственных. Конечно, недостатком этой политики действий через региональных суррогатов - такой политики, которая была принята для Соединенных Штатов президентом Никсоном и Генри Киссинджером в администрации 1969-73 годов, - является то, что сила, достаточно сильная, чтобы действовать в такой ситуации. потенциал, скорее всего, будет иметь собственные амбиции. Эффективным союзом, заключенным Британией для победы над Россией в Азии, стал англо-японский союз 1902 года, который освободил японцев для участия в русско-японской войне 1904 года.В краткосрочной перспективе это было успехом для Великобритании, поскольку Япония уничтожила российскую мощь в Тихом океане; но затем, несколько десятилетий спустя, Япония также продолжила уничтожать в Тихом океане мощь и присутствие Великобритании.

    По мнению такого скептического и дальновидного государственного деятеля, как лорд Солсбери, самой надежной политикой для Англии была политика, которую она могла проводить сама, не полагаясь на других. Некоторые из стратегических элементов, необходимых для этого, либо имеются, либо уже созданы.В 1798 году Нельсон получил контроль над восточным Средиземноморьем для британского флота; и в том же году было заключено первое из серии соглашений между Великобританией и местными правителями вдоль побережья Персидского залива, которые в девятнадцатом веке приняли форму виртуального британского протектората на всем прибрежном пути в Индию. Частично случайно, а частично намеренно, Великобритания также заняла Египет и Суэцкий канал. Чтобы реализовать свой план по Британии взять свою судьбу в свои руки, Солсбери также получил Кипр от Турции, объясняя это тем, что в собственных интересах Турции, чтобы британские силы использовали место, имеющее такое стратегическое значение.

    Но надежды Солсбери не оправдались, когда оказалось невозможным заставить британских чиновников взять на себя управление администрацией и получить своего рода протекторат над Османской империей. По мнению Солсбери, именно выборы 1880 года, вернувшие Гладстона к власти, разрушили возможность реализации такой программы. Гладстон, который официально считал турок античеловеческими, умыл руки от вмешательства Османской империи. Турки, не в силах выстоять самостоятельно, обратились к новой силе Германии Бисмарка в качестве своего защитника.Когда Солсбери возобновил свою работу в министерстве иностранных дел в 1885 году, он посетовал, что это изменение нельзя отменить. Правительство Гладстона отказалось от британского влияния в Константинополе. «Они просто выбросили его в море, - воскликнул он, - не получив ничего взамен» 5.

    Это означало, что, хотя британские интересы по-прежнему требовали прекращения российской экспансии на границах Османской и Персидской империи, Лондон не мог направлять османских и персидских правителей, чтобы они принимали эффективные меры для обеспечения собственного выживания в своих собственных интересах. и в Британии.Таким образом, к концу девятнадцатого века Великобритания в значительной степени потеряла контроль над элементами, от которых зависела ее судьба как державы в Азии. Если, например, Россия спустится из глубин Азии к персидскому побережью, было непонятно, как Британия, имея только свой флот, могла бы контратаковать.

    Лорд Керзон, став вице-королем Индии, продемонстрировал свою силу, совершив военно-морское путешествие по побережью Персидского залива. Лорд Лэнсдаун, тогдашний министр иностранных дел, предупредил противников Великобритании, заявив в 1903 году, что «мы должны рассматривать создание военно-морской базы или укрепленного поста в Персидском заливе любой другой державой как очень серьезную угрозу нашим интересам, и мы должны безусловно, сопротивляйтесь ей всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами."6 Президент Джимми Картер недавно сделал удивительно похожее заявление в отношении Персидского залива; и тогда, как и сейчас, вопрос, поднятый таким заявлением, заключается в том, какая существенная сила стоит за этим предупреждением.

    Для Британии, военно-морской державы, родина которой находилась далеко от Азии, вопрос заключался в том, где и как она может направить свою особую силу, чтобы противостоять противнику, выходящему из глубин огромной евразийской суши. В более общем смысле вопрос заключался в том, как привести британские политические цели в соответствие с ресурсами и стратегиями, которые были доступны для их достижения.

    VI

    В начале англо-русского соперничества, после наполеоновских войн, казалось, что Англия и Россия были двумя оставшимися великими державами в мире, но что они были державами совершенно другого рода. Британия была чем-то новым, как величайшая морская и торговая держава, которую когда-либо видел мир. Россия представляла собой гигантскую империю традиционного типа с сухопутной армией, которая затмевала все остальные сухопутные армии в мире. Было не совсем понятно, как эти две страны могут столкнуться друг с другом, если только британцы не высадятся на берег или русские не выйдут в море.Лидеры Великобритании так и не осознали тот факт, что британская мощь была недостаточной по своему характеру, а также по масштабу для достижения многих стратегических целей, которые Британия поставила перед собой. Если бы Россия была столь же эффективна в военном отношении, как предполагалось, не было бы возможности остановить царские армии внутри Евразии одними богатством и флотом.

    Богатые британцы субсидировали своих континентальных союзников, чтобы они использовали большую часть своей земли, сражаясь за них в наполеоновских и других европейских войнах, но гниющим исламским империям, которые были их союзниками в Азии, не хватало боевой мощи для выполнения этой работы.Более того, со стороны Лондона, подстрекающего их к борьбе с проигрышными кампаниями, из которых у Британии не было наземных сил, чтобы вывести их, можно было бы скорее ослабить, чем укрепить британское дело. Действительно, когда Британия не смогла защитить Персию в русско-персидской войне 1826-1828 годов - курс бездействия, который Британия была полностью оправдана, потому что Персия начала войну, а соглашение о взаимной обороне 1814 года обязывало Великобританию защищать Персию только от агрессии. Шах пришел к выводу, что Британия ненадежный союзник, и фактически перешел на сторону России.

    Хотя экономическая мощь Британии была велика, конкуренты существовали, и ко второй половине XIX века Франция, Италия и Германия смогли в значительной степени вытеснить ее в финансовой и коммерческой жизни исламского мира. Тем не менее, Великобритания действительно имела сеть представителей и агентов разведки по всей Азии; и поскольку русские были не так сильны, как предполагалось, эта сеть смогла сыграть роль в сдерживании или остановке наступления русских.

    Место, где считалось, что Британия может оказать максимальное давление, был Константинополь. Оттуда ее боевые корабли могли войти в Черное море и безнаказанно обстрелять побережье Крыма, как это было во время Крымской войны. Однако, если русские войска затем отойдут от побережья в глубь страны, Британия мало что сможет сделать; она могла высадить войска на берег в качестве силы вторжения, но не было никаких оснований предполагать, что небольшой экспедиционный отряд такого рода сможет завоевать огромную сушу России, когда даже великий Наполеон со всеми своими силами не мог этого сделать.К счастью для британцев и их французских союзников, русские оказали им услугу, не отступив во время вторжения в Крымскую войну, тем самым позволив союзным державам, несмотря на их ужасные военные действия, нанести сокрушительное поражение русской армии.

    Только стратегическая ошибка России сделала возможной победу в Крымской войне; и лидерам Англии следовало понять, что, если, вопреки всему, такие грубые ошибки не повторятся, будет трудно, если не невозможно, проецировать мощь Британии на те области, где Великобритания предлагала сдерживать российский экспансионизм.Как сказал лорд Солсбери в другом контексте, британский флот не мог пересечь горный хребет Таурус.

    Блестящий успех дипломатии Солсбери не позволил его соотечественникам довести эту цепочку рассуждений до ее логического завершения. В лихорадочном войной 1878 году, когда британцы разогнали свой боевой энтузиазм песней Джинго в своих мюзик-холлах, Солсбери одержал величайшую победу Британии на Берлинском конгрессе благодаря чистой силе своего интеллекта. Как.Дж. П. Тейлор писал: «Великобритания одержала бескровную победу с песней мюзик-холла, флотом музейных экспонатов и без сухопутных войск ... Более того, она победила без надежного континентального союзника ... Громкий звук. Достижение 1878 года ослабило эффективность британской политики в долгосрочной перспективе, поскольку заставило британскую общественность поверить в то, что они могут сыграть большую роль без затрат и усилий - без реформирования своего флота, без создания армии, без поиска союзника ». 7

    Только в начале двадцатого века британцам было показано, что невозможно проводить успешную внешнюю политику на дешевых.Главные державы Европы сформировали противоборствующие блоки, которые исключали Англию и в определенной степени были направлены против нее. Бурская война показала слабость военных ресурсов Великобритании и ее неподготовленность. Строительство российских железных дорог в Азии подошло достаточно близко к Индии, так что угроза вторжения, наконец, стала вероятной. В оригинальном эссе сэр Хэлфорд Маккиндер, пророк геополитики, обрисовал последствия некоторых изменений, произошедших в мире.Он писал, что развитие железных дорог и других средств скоростного наземного транспорта изменило отношения между морской и сухопутной мощью. Раньше именно флот делал вооруженные силы страны мобильными. Теперь скорость железных дорог давала преимущество сухопутным державам, действующим на внутренних линиях, поскольку они могли концентрировать свои силы, быстро отправляя их по прямой, которая составляет кратчайшее расстояние между двумя пунктами, в то время как морской противник должен плавать вокруг окружности и прибыть на поле боя слишком поздно.Маккиндер учил своих последователей взглянуть на карту новыми глазами и, таким образом, увидеть, что Россия занимает центральную территорию, контролирующую Евразийский континент, где проживает большая часть человечества, и что эта центральная область была недоступна для власти Британии. Он проповедовал мрачное послание: по сути, он сказал, что Британия сделала свою ставку вчера, а Россия сделала свою ставку на завтра.

    Британия была избавлена ​​от необходимости изобретать новую стратегию для поддержки своих целей девятнадцатого века, потому что новые разработки вынудили ее отказаться от большинства из этих целей.Возникновение новых держав - Японии, Германии и Соединенных Штатов - изменило структуру мировой политики, сделав то, что было биполярным миром, многополярным. В этом новом мире Англия, ее слабость, выявленная в результате англо-бурской войны, и Россия, ее слабость, выявленная в ходе русско-японской войны и революции 1905 года, больше не представляли угрозы друг для друга. Как писал Уолтер Бэджхот, страх перед Россией был идеей, которая принадлежала «догерманской эпохе» 8. Британия должна была теперь бояться именно Германии, и России тоже.

    В 1907 г. Великобритания и Россия заключили договор, который уравновесил их разногласия в Азии. Тибет был нейтрализован; Россия отказалась от интереса к Афганистану и передала контроль над своей внешней политикой Великобритании; Персия была разделена на три зоны: Россия захватила территорию страны, а Англия - побережье. Большинство историков используют ту же фразу при описании действия этого договора. Пишут, что игра окончена.

    Но это не совсем так.Русские пошли дальше того, что было разрешено персидскими условиями договора - британские официальные лица утверждали, что не сообщают обо всех нарушениях договора своему собственному народу, опасаясь последствий для необходимого англо-русского союза против Германии. После русской революции Россия исчезла из спорных регионов примерно на четыре десятилетия, так что ее готовность соблюдать другие условия соглашения 1907 года не подверглась проверке. К тому времени, как на сцене появился Советский Союз, британцы уже собирались собираться домой, так что снова дело не было проверено.Соединенные Штаты теперь в значительной степени захватили британскую позицию с точки зрения влияния и интересов на Ближнем Востоке и в Южной Азии, и вопрос о конечных намерениях России в этом регионе мира все еще не решен.

    VII

    Часто жалуются на то, что политические намерения России трудно понять из-за закрытого характера ее общества. Как заметил один британский посетитель XVII века в России: «Таков характер руссов, что они не позволят раскрыть секреты своего государства."9 Более того, даже когда частные сообщения руководителей российского правительства становятся известными, как и сообщения некоторых царских министров после большевистской революции, иностранным наблюдателям труднее, чем в большинстве стран, судить о том, какой вес должен иметь быть назначенным на совет конкретных министров.

    Тем не менее, западные историки за последние полвека, кажется, установили, что российское правительство не питало многих более диких амбиций, которые приписывались ему в девятнадцатом веке.Они склонны полагать, что, в отличие от британцев, политика России в Азии была по сути оборонительной. Считается, что когда Россия оказывала давление на Великобританию в таких уязвимых районах, как Афганистан, Памир и Тибет, она должна была удержать британцев от повторного нападения на русских в Черном море. «Чтобы заставить Англию вести себя тихо в Европе, оставив ее работать в Азии; это, вкратце, суть российской политики», - писал Джордж Керзон почти столетие назад словами, которые историки цитируют с одобрением.10 Британские опасения, что русские намеревались вторгнуться в Индию, отвергаются как беспочвенный кошмар, которым русские время от времени пользуются, чтобы снова отвлечь британцев от нападения на них в Европе.

    В начале Большой игры опасения британцев по поводу нападения на Индию, безусловно, были необоснованными. У России в то время не хватало финансовых ресурсов, транспортных средств, возможности прокладывать маршруты снабжения и даже карт через ранее не нанесенные на карту участки Центральной Азии, которые потребуются для успешного вторжения в Индию.Позже, после того как Россия разработала некоторые из этих возможностей, все еще было непонятно, почему Россия захочет вторгнуться в Британскую Индию, кроме как для противодействия британским действиям против России в какой-то другой части мира. Тогда опасения британцев в этом отношении были иррациональными. О навязчивой природе этих страхов свидетельствует предсказание одного из ведущих английских государственных деятелей двадцатого века о политике двадцать первого века: в книге, опубликованной в 1930 году, лорд Биркенхед предсказал, что в 2030 году А.D. Индия по-прежнему составляла бы неотъемлемую часть Британской империи, но российские агенты по-прежнему планировали подорвать это правило и завоевать Индию для России11.

    Западные историки, выявившие степень, в которой лидеры обеих держав были движимы нереалистичными опасениями, смогли объяснить соперничество между Великобританией и Россией с точки зрения взаимного непонимания. Согласно одному из самых последних и блестящих исследований того периода, проведенному британским историком, «теперь очевидно, что длительная враждебность между Великобританией и Россией была основана на совершенно нереальном страхе в предполагаемых агрессивных намерениях друг друга.12 Это изящное объяснение, которое могло бы дать текст, на котором философский ироник восемнадцатого века мог бы развить свои мысли, чтобы проповедовать глупость человеческого политического поведения. Для нас это вполне могло бы послужить полезным напоминанием о том, как часто русская сила были преувеличены, а намерения России неправильно поняты; и сколько времени Россия действует из-за ошибочного страха перед нашими намерениями, а не из собственных агрессивных намерений, направленных против нас.

    Но хотя это дает объяснение Большой игры, которое в некотором отношении верно, это не вся правда. Россия, возможно, не намеревалась заниматься экспансионизмом в отличие от Англии. Несомненно, однако, что царская империя занималась экспансионизмом в противовес исламским азиатским режимам на границе с Россией - и намеревалась это сделать. Русские войска регулярно готовились вторгнуться в эти соседние районы, вторгались в них, захватывали их и аннексировали. По определению это экспансионизм.И в контексте мнения девятнадцатого века это не было политикой, за которую русские обязательно должны были извиняться.

    Новая Зеландия, Австралия, Канада и Соединенные Штаты часто приводились в качестве примеров успешного экспансионизма, служившего делу цивилизации. Как писал Теодор Рузвельт в конце девятнадцатого века в отрывке, весьма типичном для взглядов многих американцев и европейцев того времени:

    Самая праведная из всех войн - это война с дикарями, хотя она также может быть самой ужасной и бесчеловечной.Грубый, свирепый поселенец, изгнавший дикаря с земли, в долгу перед всем цивилизованным человечеством. Американцы и индейцы, буры и зулусы, казаки и татары, новозеландцы и маори - в каждом случае победитель, какими бы ужасными ни были его деяния, заложил глубокие основы будущего величия могущественного народа. . . . Чрезвычайно важно, чтобы Америка, Австралия и Сибирь вышли из рук своих красных, черных и желтых аборигенов и стали наследием господствующих мировых рас.13

    Для Соединенных Штатов завоевать или оккупировать все на своем пути, пока они не заполнят континент и не создадут содружество, простирающееся от одного океана до другого, было национальной судьбой, которая казалась очевидной. У русских не было причин думать, что их судьба менее ясна.

    Российский императорский канцлер князь Горчаков изложил цели и задачи своей страны в 1864 году в терминах, которые не отличались от тех, которые использовались британскими и американскими лидерами в отношении своих собственных целей.Он утверждал, что потребность в безопасных границах вынуждала русских продолжать уничтожать гниющие режимы к югу от них. Он указал, что «Соединенные Штаты в Америке, Франция в Алжире, Голландия в ее колониях - все втянуты в курс, где амбиции играют меньшую роль, чем властная необходимость, и самая большая трудность заключается в том, чтобы знать, где остановиться» 14.

    Было ясно, что русские не собирались останавливаться по собственному желанию вблизи своих тогда существовавших границ.В 1828 году высокопоставленный британский чиновник писал о русских в Персии, Армении и Месопотамии, что «они будут вынуждены, как и мы в Индии, совершить новые завоевания, чтобы закрепить те, которые они уже сделали» 15. Полвека спустя автор в классическом американском путеводителе о недавних русских завоеваниях Туркестана писал, что «насколько можно предвидеть, Россия будет вынуждена в будущем продвигаться еще дальше» 16. Полтора десятилетия спустя, после того как Россия сделала После дальнейших завоеваний в Средней Азии Джордж Керзон посетил этот регион и был убежден, что царское наступление должно продолжаться, и что Россия «была вынуждена идти вперед так же, как земля должна вращаться вокруг Солнца.. . . »17 Даже советские историки, имеющие доступ к царским архивам, не заявляют, что царская экспансия в Азии была предпринята с целью помешать Британии. Она началась до того, как британцы пришли в Азию, и продолжилась бы, если бы британцы прибыли туда. или нет.

    Если бы Британия не выступила против угрозы российской экспансии, вполне возможно, что внутренние слабости в любом случае остановили бы рост Российской империи. Невозможно доказать, было ли это правдой или нет.Но ни один ответственный британский государственный деятель, даже если бы он полностью осознавал истинную степень слабости России, не мог бы рассчитывать, что одной этой слабости будет достаточно, чтобы остановить наступление русских.

    Если предположить, что Россия укрепила бы свои владения во всех тех областях, в которых она пыталась утвердить свое влияние, если бы Британия не представила ее в этом, то это была действительно огромная империя, которую англичане удержали от создания. На основе такого предположения можно сказать, что, если бы не британская оппозиция, Россия по существу и, возможно, по форме взяла бы всю Персию, включая ее побережье.Вопрос о том, решила ли Россия и где она решила бы остановиться в аннексии других прибрежных районов вдоль Персидского залива и Индийского океана, остается предметом спекуляций. Месопотамия, Афганистан и Тибет попали бы в сферу влияния России, даже если бы они формально не были присоединены к Российской империи. Константинополь и проливы попали бы в руки России, хотя судьбу других османских земель, таких как Аравия и Сирия, было бы труднее определить.

    Такая экспансия Российской империи по самой своей природе поставила бы под угрозу положение Британии в мире, независимо от того, намеревались ли это сделать царь и его министры.Российская империя, которая простиралась от Балкан и Средиземного моря на западе до Тихого океана на востоке и простиралась так далеко, что ее следующим соседом на севере была Арктика, а на юге - Антарктида, затмила бы страны Европа до такой степени, что баланс сил наверняка был бы нарушен. Таким образом, с британской точки зрения опасности, порожденные российским экспансионизмом, были реальными; и Англия была права, пытаясь сдержать наступление русских.

    С точки зрения русских, британская угроза была не менее реальной. Британцы повсюду выступали против них, создавали против них союзы и во время Крымской войны вторгались в них. В то время как было неправдой, что российская экспансия была направлена ​​против Великобритании (поскольку Россия просто завоевывала соседние области, которые она желала), британская экспансия определенно была направлена ​​против России. Британия не желала себе таких территорий, как Афганистан, в который она вторглась и защищалась от России, и не проявляла к ним большого интереса ради них самих; ибо, как писал лорд Солсбери, «никто не притворяется, будто для нас имеет значение, удерживаются ли они готтентотами или эскимосами."18 Британию волновало только то, что Россия их не получила.

    канадцам и австралийцам было разрешено заполнять свои континенты от океана до океана. Соединенным Штатам было позволено это сделать; ни одна европейская держава не заняла позицию на Миссисипи, утверждая, что, если американцы пойдут дальше, они сделают себя самой могущественной страной в мире, и что такое развитие событий следует предотвратить любой ценой. Были выделены только русские в Азии. И с их стороны было вполне разумно опасаться замыслов Великобритании, которая сознательно поставила себя между наступающими русскими армиями и теплыми морскими берегами юга.Русские говорили, что это их историческая судьба - достичь Индийского океана, но Британия помешала им это сделать.

    Значит, в «Большую игру в Азии» играли ради реальных ставок, а не только ради воображаемых - неоправданных страхов и взаимных недоразумений, на которых сегодня склонны сосредотачиваться историки. Из многих причин англо-русского соперничества некоторые были иррациональными, а некоторые исчезли со временем и обстоятельствами, но первоначальная причина, предложенная Питтом в 1791 году, оставалась в силе, пока игра велась - опасность того, что российская экспансия свергнет баланс сил и приведет к царскому господству в Евразии, если не на всей планете.Королева Виктория заявила, что «это вопрос господства России или Великобритании в мире» 19. Это может быть слишком простой способ выразить это, но это не так уж далеко от истины.

    1 Джон Хоус Глисон, Генезис русофобии в Великобритании: исследование взаимодействия политики и мнения, Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1950, стр. 1.

    2 Филип Зиглер, Мельбурн: биография Уильяма Лэмба, 2-го виконта Мельбурна, Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1976, с. 319.

    3 Джавахарлал Неру, Проблески всемирной истории, Нью-Йорк: The John Day Company, 1942, стр.594.

    4 Сэр Ридер Буллард, Великобритания и Ближний Восток, с древнейших времен до 1963 года, Лондон: Библиотека Университета Хатчинсона, 3-е изд. изд., 1964, с. 59.

    5 Леди Гвендолен Сесил, Жизнь Роберта Маркиза Солсберийского, Лондон: Hodder and Stoughton Limited, 1921 Vol. II, стр. 326.

    6 Bullard, op. соч., стр. 54.

    7 A.J.P. Тейлор, Борьба за господство в Европе, 1848-1918, Оксфорд: Clarendon Press, 1954, стр. 250.

    8 Уолтер Бэджхот, Собрание сочинений, Лондон: The Economist, 1974, Vol.8, стр. 306.

    9 Samuel Purchas, цитируется в M.S. Андерсон, Британское открытие России, 1553-1815, Нью-Йорк: St. Martin's Press, 1958, стр. 41.

    10 Джордж Н. Керзон, Россия в Центральной Азии в 1889 году и англо-русский вопрос, Лондон: Frank Cass & Co., Ltd., 1967, с. 321.

    11 F.E. Smith, Lord Birkenhead, цитируется в I.F. Кларк, Образец ожидания, 1644-2001, Лондон: Джонатан Кейп, 1979, стр. 242.

    12 Г.Д. Клейтон, Великобритания и восточный вопрос: от Миссолонги до Галлиполи, Лондон: University of London Press, Ltd., 1971, с. 126.

    13 Эдмунд Моррис, Восхождение Теодора Рузвельта, Нью-Йорк: Coward, McCann & Geoghegan, Inc., 1979, стр. 464.

    14 Артур Суинтон, Северо-западная граница: люди и события, 1839-1947 гг., Лондон: Хатчинсон, 1967, стр. 142.

    15 Лорд Элленборо, президент Совета Индии, цитирует точку зрения сэра Дж. Малкольма. J.A. Норрис, Первая афганская война, 1838-1842 гг., Кембридж: The University Press, 1967, стр. 24.

    16 Юджин Шайлер, Туркестан, Нью-Йорк: Фредерик А.Praeger, 1966, стр. 284.

    17 Curzon, op. соч., стр. 319.

    18 Леди Гвендолен Сесил, op. соч., стр. 152.

    19 Clayton, op. соч., стр. 139.

    ??

    Загрузка ...
    Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

    Крым - Геоистория

    «Процветание в единстве» - официальный девиз Автономной Республики Крым, парламентской республики, которая существует в Украине и занимает большую часть Крымского полуострова, за исключением стратегического города Севастополя.Однако история Крыма - как республики, так и самого полуострова - в гораздо большей степени определялась конфликтами и сепаратизмом, чем процветанием и единством.

    Сегодня Крым, пожалуй, наиболее известен Крымской войной (1853-1856) и курортным городом Ялта, где Рузвельт, Сталин и Черчилль встретились, чтобы решить судьбу послевоенной Европы. Однако, возможно, более важными для понимания современного Крыма являются вопросы крымской идентичности и независимости, которые разожгли международную напряженность и омрачили этот регион в течение последних трех десятилетий.Хотя Крым остается популярным и живописным туристическим направлением, он также является потенциальной горячей точкой для украинско-российских отношений и даже для территориальной целостности Украины.

    Топографическая карта Крыма и его окрестностей, показывающая массивные Крымские горы.

    География и демография Крыма

    Учись за границей в Украине!

    Крымский полуостров - это необработанный алмаз, который вдается более чем на 100 миль в Черное море от южного побережья Украины.Имея выход к Средиземному морю через Эгейское море и Босфор, а также доступ к древним тюркским, славянским и кавказским цивилизациям и плодородному черноземному региону, Черное море долгое время считалось многими цивилизациями стратегическим в военном и экономическом отношении.

    Юго-восточный фланг полуострова окаймлен горами, образуя естественный оборонительный фронт, на скалистых берегах которого также есть несколько естественных портов. С этого южного фланга можно частично контролировать доступ к Азовскому морю через Керченский пролив, который обеспечивает доступ к стратегической реке Дон и, тем более, к Черноземному региону.Сегодня этот горный регион усеян виноградниками, фруктовыми садами, рыбными промыслами и красивыми курортными городами, такими как Ялта.

    На юго-западном склоне есть большой естественный выезд, который помогает создавать спокойные морские воды и который включает два больших порта: один на севере в Евпатории, а другой, более крупный и поддерживаемый несколькими большими естественными заливами, в Севастополе на юге. Россия в настоящее время ведет большую военно-морскую базу в Севастополе на земле, которую он арендует, спорен, из Украины.

    На севере Крым соединяется с материком узкой десятимильной полосой земли.Однако большая часть полуострова размером с Массачусетс, на котором проживает почти два миллиона человек, отдана под равнинные полузасушливые равнины, которые хорошо орошаются реками, текущими с южных гор. Сегодня эти равнины представляют собой сплошное лоскутное одеяло из ферм, выращивающих зерновые, овощи, птицу, баранину, крупный рогатый скот и многое другое. Около шестидесяти процентов ВВП региона в настоящее время приходится на сельское хозяйство и производство продуктов питания. В Крыму также есть природные источники соли и известняка, основных товаров, которые люди жаждут с древних времен.Таким образом, полуостров не только является стратегическим пунктом, из которого можно контролировать коммерчески и военно-ценное Черное море, но и сам он может поддерживать население и вооруженные силы, необходимые для сохранения контроля над позицией.

    Долгая история войны и колонизации Крыма отражается в его нынешнем этническом составе, который в настоящее время состоит в основном из русских (58%), украинцев (26%) и крымских татар (12%). В то время как украинцы и русские имеют много общих черт своего славянского языка, культуры, религии и истории, татары - этнический тюркский народ, говорящий по-тюркски и в основном являющийся мусульманами-суннитами.Русская и украинская подгруппы населения в настоящее время сокращаются, поскольку участники ищут более широкие экономические возможности в других местах, а этническое крымскотатарское население растет, поскольку ранее сосланные группы продолжают возвращаться на свою родину и имеют уровень рождаемости выше среднего.

    С момента обретения независимости в 1991 году статус Крыма находится под вопросом: должен ли он оставаться в составе Украины, быть независимым или стать частью России. Число опросов сильно колебалось на протяжении многих лет, но текущая тенденция, похоже, благоприятствует стабильности и сохранению части Украины.Согласно одному из опросов, количество крымчан, считающих Украину своей родиной, выросло до более 71% в 2011 году с 38% в 2008 году. Однако усилия по расширению использования украинского языка оказались менее чем успешными. Русский является официальным языком правительства и бизнеса, а также основным языком 77% населения, а крымскотатарский язык остается гордым элементом местной татарской культуры. В религиозном отношении Крым представляет собой смесь православных, католических, протестантских и суннитских мусульманских верований: минареты мечетей возвышаются рядом с церковными шпилями на побережье Черного моря.

    Ранняя история и восстание крымских татар

    Хотя в древности Крымский полуостров, вероятно, населяли разные народы, двумя основными цивилизациями здесь были скифы и тавры. Скифы были народом, известным как свирепые воины, так и невероятные ювелиры, населявшие равнины. Когда древние греки начали основывать колонии в Черном море в V веке до нашей эры, они избегали горных южных регионов, которые были населены таврами и которые были известны как люди, которые преуспели в войнах, грабежах и человеческих жертвоприношениях.

    Древние греки называли весь полуостров «Таврикой» или «Таврикой» в честь этих людей. В греческой мифологии есть рассказы, описанные здесь, например, о Геракле, вспахавшем весь регион с помощью гигантского быка («Телец» по-гречески). Греческие поселения были построены в основном вдоль побережья, особенно в Феодосии (ныне Феодосия) и Херсонесе (современный Севастополь), прежде чем они были поглощены расширяющейся Римской империей. Расположенная на окраине империи, эта земля не находилась под сильным влиянием римского правления и в основном использовалась как военный и дипломатический форпост.Однако после распада Рима Крым подвергся столетиям вторжений со стороны первых готов (250 г. н.э.), гуннов (376 г.), булгар (4–8 века), хазар (8 век), Киевской Руси (10–11 века). ), Византийская империя (1016 г.), кипчаки (1050 г.) и монголы (1237 г.). Это принесло широкий спектр влияний, включая германские, тюркские, славянские и азиатские.

    Крупные греческие колонии в Крыму, ок. 500 г. до н. Э.

    Различные тюркские народы, смешавшись с другими, в конечном итоге объединились в народ, известный как крымские татары, который затем возник как нация под властью монголов.Монголы основали новую столицу полуострова в городе Кирим, что в переводе с крымскотатарского означает «мой холм». Этот город, ныне известный как «Старый Крым», до сих пор стоит на дальнем востоке южного горного хребта, недалеко от порта Феодосии. Когда Золотая Орда рушилась, крымские татары боролись и в конце концов победили монголов в борьбе за свою независимость в начале 15 века. Новое государство называлось Кирим Ханлиги на местном тюркском языке, в нем преобладали мусульмане, и в конечном итоге оно контролировало большую часть полуострова и большие участки плодородных степей на севере.Сегодняшнее название «Крым» происходит от лингвистического искажения тюркского слова «кирим».

    Прежде чем удалось стабилизировать свою внутреннюю политику, Крымское ханство было захвачено османами и провозгласило протекторат. Однако к XVI веку стало ясно, что Крым был скорее союзником, чем подданным османов, и обладал значительной автономией внутри империи. Ханство стало более богатым и могущественным, в частности, за счет проведения рабских миссий в Восточной Европе и продажи русских, украинцев, поляков, литовцев и других людей работорговцам в Османской империи и на Ближнем Востоке.

    Крымское ханство, ок. 1600 г. н.э. Чтобы посмотреть увлекательный подкаст о ханстве и его уникальном месте в Османской империи, нажмите здесь.

    К середине 16 века ханство почувствовало себя достаточно могущественным, чтобы объявить себя преемником Золотой Орды. Затем он попытался объединить все другие татарские народы, которые отодвинули бы его границы вглубь Сибири. Это поставило ханство в прямую оппозицию экспансионистским амбициям России, и в результате войны ханству удалось достичь и сжечь Москву.Однако русские с помощью своих казачьих войск в конце концов оказались сильнее. Когда Османская империя, главный союзник ханства, находилась в упадке, русские вторглись на полуостров в 1735-1739 годах, ведя кампании выжженной земли, чтобы подчинить своих соперников. Крым был в конечном итоге аннексирован Россией в 1783 году, а ханство было разрушено на рубеже веков.

    В послевоенные годы многие крымские татары были арестованы, убиты или депортированы, а многие другие бежали в Османскую империю. Русские быстро запустили крупную строительную программу, возводя не только роскошные дома, расширяя и перестраивая города, но и сделав Севастополь стратегически важным портом для имперского флота.Захват Россией Крыма разрушил буферную зону, существовавшую ранее между Россией и Турцией, и нарушил и без того неустойчивый баланс сил в Черном море.

    Крымская война: Крым в глобальной геополитике

    Захват Россией турецких территорий Валахии и Молдавии в начале 1800-х годов был воспринят Францией и Великобританией как продолжение 250-летней неконтролируемой российской экспансии. Их страх еще больше усугублялся российской политикой попытки привлечь все земли, где проживают православные христиане, под российский флаг, и еще больше усугублялся слухами о том, что у России есть немедленные планы использовать свое расширяющееся влияние, чтобы закрыть ценное Черное море для всех, кроме своих. собственные интересы.Это привело к тому, что две европейские державы объявили войну в поддержку Турции в 1854 году, начав Крымскую войну. В то время как боевые действия распространятся по всему Черному морю, Балтийскому и Белому морям и даже так далеко, как Тихий океан, война была названа в честь своего очага - стратегических портов Крыма.

    Царский Черноморский флот рассматривался как неприемлемая угроза западноевропейским экономическим и военным интересам и балансу сил в Средиземном море, который Великобритания и Франция стремились поддерживать.Большая часть российского флота была заблокирована в Севастополе и уничтожена. На суше неоднократные попытки русских прорвать союзные рубежи оказались безуспешными, и после годичной осады и серии кровопролитных сражений Севастополь пал в сентябре 1855 года. Война закончилась в 1856 году после продолжающихся поражений русских войск и растущего политического недовольства в Британии. обе стороны к столу мира.

    Крымская война была отмечена логистическими и тактическими промахами с обеих сторон, а также ключевыми технологическими инновациями, которые изменили динамику ведения войны.Именно во время Крымской войны были впервые применены железные дороги, телеграфы, мини-мяч, траншеи и современные медицинские услуги (спасибо Флоренс Найтингейл). Это был также первый крупный конфликт, который широко освещался передовыми журналистами, и именно отчеты лондонских газет о Балаклавской битве, сражавшейся при попытке взять Севастополь, побудили сэра Альфреда Лорда Теннисона написать свое знаменитое стихотворение «The Заряд легкой бригады ». Счета английских газет также способствовали разжиганию народного недовольства войной, способствуя разжиганию недовольства, которое в конечном итоге помогло положить конец войне Парижским договором.

    От Ялты до Ельцина: советский и постсоветский переходы

    Парижский мирный договор вынудил Россию отказаться от военно-морского присутствия на побережье Черного моря, что значительно ослабило влияние России в регионе. Однако после поражения Франции во франко-прусской войне Россия отказалась от договора и восстановила свою власть в Крыму, и конец 19 - начало 20 века были периодом расцвета Крыма как убежища для российской элиты. Сюда входили политическая элита, художники и писатели, такие как Толстой, многие из которых служили офицерами на полуострове во время войны.

    После революции 1917 года этот район стал оплотом антибольшевистской белой русской армии, которая в конце концов потерпела поражение в 1920 году от наступающей Красной армии. В следующем году крымские татары, почувствовав еще одну возможность обрести свободу, на короткое время создали независимое Крымское государство, но были быстро поглощены новой Крымской Автономной Советской Социалистической Республикой, которая, в свою очередь, стала частью Советского Союза. В то время как Ленин изначально пытался умиротворить крымских татар, позволяя им сохранить свое культурное наследие, Сталин начал гораздо более агрессивную политику принудительной интеграции.

    Иосиф Сталин, Франклин Делано Рузвельт и Уинстон Черчилль встретились в феврале 1945 года, чтобы реорганизовать Европу для послевоенной эпохи.

    После двух жестоких голодовок в 1920-х и 1930-х годах на полуострове шли ожесточенные бои во время Второй мировой войны, когда немецкие войска вторглись на территорию во время своего наступления на восток. Ожесточенные бои на Перекопском перешейке и осада Севастополя снова опустошили Крым, большая часть которого досталась нацистам. Советы освободили его в конце 1944 года, накануне знаменитой конференции союзников в Ялте, одного из самых монументальных собраний 20-го века.Небольшой крымский курортный городок принимал Иосифа Сталина, Франклина Делано Рузвельта и Уинстона Черчилля, которые встретились в феврале 1945 года, чтобы реорганизовать Европу для послевоенной эпохи.

    Крым пережил собственную послевоенную реорганизацию, когда советское руководство депортировало все этническое татарское население в Среднюю Азию по обвинению в сотрудничестве с немцами. Армянское, болгарское и греческое население также было депортировано до интеграции Крыма в реорганизованный СССР в качестве отдельной области или провинции.В 1954 году Крым был передан под юрисдикцию недавно созданной Украинской Советской Социалистической Республики - шаг, который заложил основу современного конфликта по поводу суверенитета и идентичности Крыма.

    Советская власть принесла возрождение индустрии туризма в Крыму наряду с серьезным развитием инфраструктуры и тяжелой промышленности, особенно в портах Керчь и Севастополь, а также в Симферополе, столице, не имеющей выхода к морю. Большая часть этой инфраструктуры, которая ориентирована на химическое и машиностроение, металлообработку и производство топлива, все еще существует сегодня, хотя большая часть сейчас устарела или выходит из строя.

    Сохраняющееся стратегическое военно-морское значение полуострова привело к тому, что Севастополь был объявлен закрытым городом, а в Балаклаве (ныне входит в состав Севастополя) Советы построили огромную секретную базу подводных лодок. «Объект 825», как его называли, мог надежно укрыть 10 000 человек и целую дивизию подводных лодок от ядерного удара на срок до трех лет. Сегодня это популярный музей, открытый для туристов.

    Летом 1991 года тогдашний президент Михаил Горбачев отдыхал в Крыму, когда его поместили под домашний арест во время августовского переворота.Хотя в конечном итоге переворот был подавлен, Горбачев к его концу был уничтожен политически, и Советский Союз рухнул до конца года.

    Однако после 1991 года и обретения Украиной независимости Крым оставался неизменно пророссийским регионом. На референдуме 1991 года, проведенном по всему СССР, 88% его граждан проголосовали за сохранение Советского Союза - самый высокий процент на всей Украине. Многие в Крыму возмущались окончательным разрушением СССР его лидерами сверху вниз. Социальная напряженность также возросла, когда многие татары, вернувшись из ссылки, разочаровались в своих неудачных попытках вернуть землю, отобранную у них, когда их предки были изгнаны.

    Все это помогло подтолкнуть движение, которое привело к провозглашению самоуправления Республикой Крым в мае 1992 года. Стремление к полной независимости было быстро уменьшено, и Крым согласился остаться в составе Украины, хотя и в качестве автономной республики. Однако это очевидно мирное урегулирование было лишь прелюдией к новой хаотической главе в крымской политике, поскольку в начале 1990-х за власть боролись различные фракции.

    «Севастопольская проблема» в постсоветское время

    Многие члены администрации Ельцина агрессивно утверждали, что Крым по праву является территорией Российской Федерации.Даже сегодня многие российские политики, включая бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова, публично заявляют, что передача Крыма Украине в 1954 году была незаконной или незаконной.

    Ключевой вопрос, конечно, заключается в том, что с потерей Украины и Крыма Россия потеряла большую часть своего важного влияния на Черном море. Особое значение имеет Севастополь, где находится Черноморский флот России и стратегический пункт, который давал России широкий выход к Средиземному морю.

    Агрессивная российская риторика по поводу Севастополя и таких проблем, как местная коррупция и этническая конкуренция, способствовала росту сепаратизма в начале 1990-х годов.С 1993 по 1995 год движение «Русский блок» стало самой мощной политической силой в Крыму. Юрий Мешков, сепаратист, поддерживаемый Блоком, был избран президентом Крымской республики в 1994 году. В 1993 году российская Дума объявила Севастополь «российским городом федерального значения», находящимся под контролем России. Однако внутренние разногласия и отсутствие официальной поддержки со стороны Ельцина привели к распаду и маргинализации сепаратистского движения в период с 1995 по 1996 год. Мешков был отстранен от власти украинским парламентом, принята новая конституция и установлено новое руководство.

    В 1997 году бывший Советский Черноморский флот был разделен между Россией и Украиной. Кроме того, Россия признала легитимность Украины в отношении всей земли в Крыму (включая Севастополь) и предоставила России временную аренду на 20 лет своих военно-морских объектов в Севастополе. В то время Ельцин заявил: «Это положит конец так называемой севастопольской проблеме», но на самом деле внутри сохранялась напряженность.

    Крым Сегодня

    В то время как крымский национализм не смог заручиться поддержкой, которую искал от Ельцина, при Владимире Путине надежды возродились.После российского вторжения в Грузию и официальной поддержки Россией независимости, провозглашенной Южной Осетией и Абхазией в 2008 году, в 2009 году в Крыму вспыхнули антиукраинские беспорядки. Многие жители имеют российские паспорта, как и жители Южной Осетии и Абхазии. результат политики России, разрешающей бывшим советским гражданам подавать заявление на получение российского гражданства. Многие участники беспорядков в Крыму надеялись на вмешательство России в возникший конфликт, хотя этого вмешательства так и не произошло.

    Несмотря на то, что действующая конституция Украины запрещает иностранные военные базы на украинской земле, недавно было заключено новое соглашение, позволяющее российской базе в Севастополе оставаться под контролем России до 2042 года в обмен на 30% скидку на импорт природного газа.Это стало возможным благодаря тому, что большая часть стареющей промышленной инфраструктуры Украины и отопления жилых домов зависела от природного газа, импортируемого из России. Севастополь теперь является городом федерального значения с Украиной, с особым статусом помимо конституции, чтобы учесть это.

    В экономическом отношении Крым, как и большая часть Украины, страдает от неразвитой инфраструктуры и устаревших производств. Хотя туризм в Крыму предлагает значительные возможности, большая часть его экономики посвящена сельскому хозяйству.Хотя политика Крыма в настоящее время считается относительно стабильной, остаются проблемы, касающиеся статуса крымских татар и их претензий на свои исконные земли, статуса стратегического порта Севастополя и статуса большинства русского населения, проживающего в Украинский государственный. Таким образом, хотя это и не зона конфликта, как Южная Осетия или Приднестровье, опасения по поводу политического будущего Крыма вполне обоснованы.

    В настоящее время Крым представляет собой такую ​​же загадочную и противоречивую смесь этносов и идентичностей, какой был всегда.Расположенный в стратегическом месте между многочисленными цивилизациями, он долгое время был желанным и оспариваемым. Населенный уникальной смесью национальностей и географией, отделенной от материка, он также является воплощением некоторых стремлений к независимости. В каком направлении он может двигаться - к новой эре развития и процветания или к новым конфликтам - к независимости или к интеграции с Украиной или даже Россией, - это вопрос, который всегда может интересовать тех, кто интересуется глобальной политикой.

    Программы SRAS в Украине

    Кто и как ненадолго ездил в Сибирь. История западной сибири до освоения россии

    г.

    Сибирь накануне присоединения

    Кроме Сибирского ханства от России до Китая, нет ни одного государственного образования, что сделало бы аннексию сравнительно легкой. Большинство народов находились на разных стадиях первобытнообщинного строя.Наиболее архаичные (каменный век) обнаружены на Чукотке, Сахалине, Камчатке. От Енисея до Тихого океана, населенном тунгусами (эвенками), они занимались охотой. В северной тундре - «самоеды» (ненцы и др.), Оленеводы. В Зауралье - «остяки» (ханты) и «вогулы» (манси), уже родовые объединения, возглавляемые «князьями». Поколение элементов классового общества было наиболее сильным среди якутов и бурят. У якутов есть племенные вожди - тойоны.

    История присоединения Сибири чрезвычайно долгая.Задолго до Ермака новгородские ушкуйники совершили походы за «Камень» на «Обдорскую землю». Главный стимул - это меха, которые пользовались большим спросом в Европе (для знати). Поэтому в авангарде оказались звероловы - «промышленники». По некоторым данным, к 16 веку. в устье Оби были русские поселения.

    Начало присоединения. Поход Ермака

    После присоединения Казани Сибирское ханство стало прямым соседом России, возникшей после распада Золотой Орды.В середине XVI в. он признал свою вассальную зависимость от России, но после прихода к власти хана Кучума произошли нападения на русские поселения на Урале. Важную роль в развитии этого края сыграл дом богатейших купцов Строгановых, которым Иван IV дал особые привилегии, в том числе право строить крепости и содержать войска на Урале.

    В 1581 году отряд казаков с Волги во главе с Ермаком (численностью 600-800 человек) перешел во владение Строгановых и начал поход в Сибирь.В 1582 г. - штурм столицы Кучума Кашлык. 1584 год - смерть Ермака. Продолжение завоевания уже государственными войсками. В 1598 году последнее сражение с войсками Кучума произошло в районе нынешней Новосибирской ГЭС.

    Несколько слов о личности Ермака. Он проявил себя не только талантливым воином, но и дипломатом (гибкое отношение к местному населению), заложил традицию привлечения их на русскую службу.Уже в борьбе с польскими захватчиками были созданы отряды служебных татар из Сибири. Он стал героем не только русского, но и татарского фольклора. О нем большое количество произведений искусства (особенно известна - «Дума» К. Рылеева).

    Обсуждение Ермака. Даже в вышедших в то время произведениях о покорении Сибири высказывались различные версии об инициативе похода. Согласно Строгановской летописи, это была инициатива Строгановых.Есиповская летопись утверждает, что это была собственная инициатива казаков.

    О личности Ермака ведутся долгие споры. Самая известная версия - Ермак - атаман казаков с Волги. Мотивом его похода была попытка избежать «королевского позора» за предыдущие грабежи, заслужить прощение. В последнее время появилась необычная версия: Ермак был потомком татарской династии, правившей ранее в Сибирском ханстве и свергнутой Кучумом (факт, что Кучум был узурпатором, объясняет относительную легкость завоеваний, отсутствие массового сопротивления со стороны властей). местное население).

    Дальнейшее присоединение Сибири

    В конце 16 - начале 17 вв. мореплаватели прочно обосновались на Оби и Иртыше. В это время были основаны города Тюмень, Тобольск (тогда столица Русской Сибири), Томск, Кузнецк, Мангазея (первый сибирский полярный город) и другие. Уже в 1920-е гг. XVII век - возник на Енисее, основаны города Енисейск и Красноярск. Далее - движение в Восточную Сибирь.Основной маршрут пролегает по рекам с тросовой системой. Они построили небольшие крепости - «острожки». В 1632 году построен Якутск, в 1652 году - Иркутск. Затем двинулись на Северо-Восток и на Амур.

    В 1648 году отряд Семена Дежнева на его «кочевнике» достиг крайней оконечности Евразии (мыс Дежнева), двинулся вдоль Северного Ледовитого океана, прошел пролив между двумя континентами.

    В середине 17 века. идет развитие Амурской области. Первую экспедицию в устье Амура совершил Василий Поярков.Возникновение русских поселений на Амуре после экспедиции Ерофея Хабарова. Однако затем - вторжение китайско-маньчжурских войск, осада нашей крепости Албазин. Силы неравны, поэтому в 1689 году был заключен Нерчинский мирный договор (первый договор между Россией и Китаем), по которому территория Албазинского воеводства была передана Китаю, но линия границы по договору была крайне неопределенной.

    Этот договор был отменен Айгунским и Пекинским договорами во второй половине XIX века.До недавнего времени эти события были предметом острых споров: Китай рассматривал Нерчинский договор как основание для претензий на Приморье и Амур, а последующие договоренности считались несправедливыми, навязанными силой.

    В конце 17 века. Камчатка была присоединена, Сахалин и Курилы открыты. Из обширных территорий осталась Чукотка, завоеванная еще в 18 веке. (наиболее воинственными оказались чукчи).

    Таким образом, произошло уникальное достижение, подвиг русских исследователей: за одно столетие они прошли путь от Урала до Тихого океана.

    Он был частью мирового процесса - Великих географических открытий. Пришлось преодолеть огромные трудности, голод, холод (это очень ярко описано в «Житии» протоиерея Аввакума).

    Сибирь в составе Российского государства

    Формирование населения России. Обычно выделяют три волны колонизации: «авангард»: казаки и промышленники, которые «взяли под руку государя» местные народы, правители с государственными военными, построившие города и крепости, и крестьяне, уехавшие отсюда из крепостной кабалы в поисках лучшего жизнь.Сначала правительство оказывало помощь перемещенным лицам и не преследовало беглецов. Впоследствии, однако, очень важен больший контроль, чтобы крепостное право не распространилось в Сибири. Успехи сельскохозяйственного освоения Сибири, сначала в Европейской России собирали специальный натурный налог на корм россиянам в Сибири - «сибирский хлеб». Уже в конце 17 века. его отменили, потому что здесь выращивали в достаточном количестве.

    Таким образом, успешное присоединение и освоение Сибири было достигнуто в результате сочетания народной инициативы и усилий государства.

    Присоединение к России новых земель, положение коренных народов - сложные, дискуссионные исторические проблемы. После 1917 г. «Покровская школа»: считалось, что есть только завоевание и колониальная эксплуатация. При Сталине обсуждались только положительные последствия. Вместо терминов «завоевание», «завоевание» стали употреблять «присоединение», «добровольное вступление». В последнее время снова часто говорят о «Российской колониальной империи», некоторые авторы - в первую очередь о негативных сторонах (например, Ермак - кровавый завоеватель и т. Д.).

    Реальность была противоречивой. В XVII в. Основным направлением эксплуатации был сбор пушного налога - ясака. Сибирские меха давали 1/4 государственных доходов ... Есть много теневых сторон: чрезмерный размер ясака, захват заложников, карательные кампании и насильственная христианизация. Однако это все же резко отличалось от колониальной практики в Америке, здесь идет безудержное грабежи и истребление основной массы местного населения. Под властью России увеличилась численность всех сибирских народов.В первую очередь это связано с характером эксплуатации: земля такой ценности не имела, ее не нужно было «освобождать» от местного населения, чем больше аборигенов, тем больше ясака.

    Положительные последствия вхождения народов Сибири в Россию: прекратились междоусобные войны, началось приобщение к более развитой экономике и культуре, в частности, русские крестьяне принесли земледелие, для некоторых народов Россия стала единственным спасением (например , в 18 веке, после подавления джунгарско-китайского восстания) маньчжурские власти начали их уничтожать, и их спасло только бегство в Россию - так появились калмыки).

    Русская колонизация Сибири - планомерное проникновение русских в Сибирь, сопровождающееся завоеванием и освоением ее территории и природных богатств. Датой начала русской колонизации Сибири можно считать 1 сентября 1581 года, когда отряд казаков под командованием Ермака отправился в военный поход за Урал.

    Предыстория колонизации

    После завоевания русскими Казанского и Астраханского ханств на Волге настало время их наступления на Сибирь, которое началось с похода Ермака Тимофеевича в 1582 году.

    Прибытие русских опередило освоение европейцами континентальных частей Нового Света. В 17-18 веках русские первопроходцы и поселенцы двинулись на восток через Сибирь к Тихому океану. Сначала была заселена покрытая лесами Средняя Сибирь (тайга), а затем, с постройкой крепостей и подчинением кочевых племен, степная Южная Сибирь.

    Угра (XI-XVI вв.)

    В русских исторических памятниках название Сибирь встречается только в 1407 году, когда летописец, говоря об убийстве хана Тохтамыша, указывает, что оно произошло на сибирской земле под Тюменью.Однако отношения России со страной, впоследствии получившей название Сибирь, восходят к глубокой древности. В 1032 году новгородцы достигли «железных ворот» (Уральские горы - по интерпретации историка С.М. Соловьева) и здесь были разбиты уграми. С этого времени летописи часто упоминают новгородские походы на Угру.

    С середины XIII века Угра уже была заселена как Новгородская волость; Однако эта зависимость была хрупкой, поскольку возмущение югра не было редкостью.

    Сибирское ханство (XIII-XVI вв.)

    В начале XIII века На протяжении веков народы южной Сибири были покорены старшим сыном Чингисхана по имени Джучи. С распадом Монгольской империи юго-западная Сибирь вошла в состав Улуса Джучи или Золотой Орды. Предположительно в XIII веке на юге Западной Сибири было основано Тюменское ханство татар и керейтов. Он находился в вассальной зависимости от Золотой Орды. Около 1500 года правитель Тюменского ханства объединил большую часть Западной Сибири, создав Сибирское ханство со столицей в городе Кашлык, также известном как Сибирь и Искер.

    Сибирское ханство граничило с Пермской землей, Казанским ханством, Ногайской Ордой, Казахским ханством и Иртышскими Телеутами. На севере она доходила до низовья Оби, а на востоке примыкала к Пестрой Орде.

    Покорение Сибири Ермаком (конец XVI века)

    В 1555 году сибирский хан Эдигер признал свою вассальную зависимость от Русского царства и пообещал уплатить Москве дань - ясак (однако в обещанном размере дань так и не была уплачена).В 1563 году власть в Сибирском ханстве захватил Шибанид Кучум, внук Ибака. Он казнил хана Эдигера и его брата Бек-Булата.

    Новый сибирский хан приложил большие усилия для усиления роли ислама в Сибири. Хан Кучум перестал платить дань Москве, но в 1571 году послал полную дань в размере 1000 соболей. В 1572 году, после разорения Москвы крымским ханом Девлетом Гиреем, сибирский хан Кучум полностью разорвал даннические отношения с Москвой.

    В 1573 году Кучум послал своего племянника Махмута Кули с отрядом для разведки за пределы ханства.Махмут Кули добрался до Перми, потревожив владения уральских купцов Строгановых. В 1579 году Строгановы пригласили казачий отряд (более 500 человек) под командованием атаманов Ермака Тимофеевича, Ивана Кольцо, Якова Михайлова, Никиты Пана и Матвея Мещеряка для защиты от регулярных нападений Кучума.

    1 сентября 1581 года отряд казаков под командованием Ермака выступил в поход за Каменный пояс (Урал), положив начало колонизации Сибири Русским государством.Инициатива этого похода, согласно летописи Есиповской и Ремизовской, принадлежала самому Ермаку, участие Строгановых ограничивалось насильственным снабжением казаков припасами и оружием.

    В 1582 году, 26 октября, Ермак захватил Кашлык и начал присоединение Сибирского ханства к России. Побежденный казаками, Кучум мигрировал на юг и продолжал сопротивляться русским завоевателям до 1598 года. 20 апреля 1598 года он был разбит тарским наместником Андреем Воейковым на берегу реки.Обь и бежал в Ногайскую Орду, где был убит.

    Ермак погиб в 1584 году.

    Последним ханом был Али, сын Кучума.

    На рубеже XVI и XVII веков переселенцы из России основали на территории Сибирского ханства города Тюмень, Тобольск, Березов, Сургут, Тару, Обдорск (Салехард).

    В 1601 году на реке Таз, впадающей в Обскую губу, был основан город Мангазея. Это открыло морской путь в Западную Сибирь (Мангазейский морской путь).

    С основанием форта Нарым была завоевана Пиебалская Орда на востоке Сибирского ханства.

    17 век

    Во время правления Михаила Федоровича, первого царя из династии Романовых, казаки и поселенцы осваивали Восточную Сибирь. В течение первых 18 лет 17 века русские перешли на реку Енисей. Основаны города Томск (1604 г.), Красноярск (1628 г.) и др.

    В 1623 году мореплаватель Пянда проникает в реку Лена, где позже (1630-е годы) были основаны Якутск и другие города.В 1637-1640 годах путь от Якутска к Охотскому морю был открыт через Алдан, Май и Юдому. Двигаясь по Енисею и Северному Ледовитому океану, промышленники проникли в устья рек Яна, Индигирка, Колыма и Анадырь. Укрепление Ленского (Якутского) края для русских было обеспечено строительством Олекминской тюрьмы (1635 г.), Нижне-Колымска (1644 г.) и Охотска (1648 г.).

    Иркутская тюрьма основана в 1661 г., в 1665 г. - Селенгинская тюрьма, в 1666 г. - Удинская тюрьма.

    В 1649-1650 годах казачий атаман Ерофей Хабаров дошел до Амура. К середине 17 века русские поселения появились в Приамурье, на берегу Охотского моря, на Чукотке.

    В 1645 году казак Василий Поярков открыл северное побережье Сахалина.

    В 1648 году Семен Дежнев переходит от устья реки Колымы к устью реки Анадырь и открывает пролив между Азией и Америкой.

    В 1686 году в Нерчинске была произведена первая выплавка серебра из аргунских или нерчинских серебряных руд.Впоследствии здесь появился Нерчинский горный округ.

    В 1689 г. был заключен Нерчинский мирный договор о приграничной торговле с Китаем.

    XVIII век

    В 1703 году Бурятия вошла в состав Московского государства.

    29 декабря 1708 года в ходе региональной реформы Петра I была создана Сибирская губерния с центром в Тобольске. Первым губернатором был князь М.П. Гагарин.

    В 18 веке русское заселение степной части юга Сибири, которое до этого времени было ограничено енисейскими киргизами и другими кочевыми народами.

    В 1730 году на Сибирском тракте началось строительство.

    К 1747 году росло количество укреплений, известных как линия Иртыша. В 1754 году была перестроена новая линия укреплений - Ишимская. В 1730-х годах XVIII века появилась линия Оренбурга, упирающаяся одним концом в Каспийское море, а другим - в Уральский хребет. Таким образом, между Оренбургом и Омском появляются опорные точки.

    Окончательная консолидация русских на юге Сибири произошла уже в 19 веке с присоединением Средней Азии.

    15 декабря 1763 г. окончательно отменяется Сибирский приказ, ясак начинает поступать в распоряжение Кабинета Его Императорского Величества.

    В 1766 году из бурят было сформировано четыре полка для охраны границы Селенги: 1-й Ашебагат, 2-й Цонгол, 3-й Атаганский и 4-й сартолский.

    При Петре I начинается научное исследование Сибири, организовывается Великая Северная экспедиция ... В начале 18 века в Сибири появились первые крупные промышленные предприятия - Алтайские горные комбинаты Акинфия Демидова, на базе которых возникли первые крупные промышленные предприятия Сибири. Создан Алтайский горный округ.В Сибири основаны винокурни и солеварни. В 18 веке в Сибири на 32 фабриках вместе с обслуживающими их рудниками работало около 7 тысяч рабочих. Особенностью сибирской промышленности было использование труда ссыльных и каторжников.

    В архитектуре формируется стиль сибирского барокко.

    Банкноты

    1. Каргалов В.В. Московские губернаторы XVI-XVII веков - М., 2002.
    2. Ладвинский М.Ф. Переселенческое движение в России // Исторический вестник - 1892.- Т. 48. - №5. - С. 449-465.

    После успешных походов Ермака дальнейшее освоение Сибири стало набирать обороты. Продвижение русских происходило в восточном направлении Сибири, в тундровые и таежные малонаселенные районы, наиболее богатые пушным зверем. Ведь именно меха в то время были одним из важнейших стимулов развития этого региона.

    московских военнослужащих, поморов и казаков за двадцать лет смогли прорваться от Оби и Иртыша к Енисею, построив там сначала Тобольск и Тюмень, а затем Томск, Сургут, Нарым, Тару и Березов.В первой половине XVII века появились Красноярск, Енисейск и другие города.

    В 30-40-х годах исследователи под руководством И. Москвитина смогли выйти к берегам Охотского моря. Федот Попов и Семен Дежнев открыли пролив между Америкой и Азией. В ходе освоения Сибири русские совершили множество географических открытий, а также установили связь с народами, долгое время населявшими закрытые территории.Дальнего Востока и Урала. При этом развитие шло в обоих направлениях. Далекие народы смогли познакомиться с русской культурой.

    В южных районах Сибири, более благоприятных для земледелия, русские поселенцы заложили основы освоения сельскохозяйственных земель. Итак, к середине XVII века Россия превращалась в Российское государство, но не в Российское государство, так как отныне страна включала в свой состав территории, на которых проживали разные народы.

    В то же время стихийная колонизация Сибири жителями России часто опережала государственную колонизацию. Иногда на глазах у всех были «вольные промышленники», и только через какое-то время на их пути появлялись отряды военнослужащих, которые приводили местных жителей под руку государя. Кроме того, военнослужащие облагали местных жителей пошлиной или ясаком.

    С 1615 по 1763 год в России действовал особый сибирский орден, который занимался управлением новыми земельными территориями.Позже Сибирью фактически правили генерал-губернаторы, которые даже не были обязаны там жить, передав свои управленческие привилегии делегатам.

    В начале XIX века Н. Бестужев утверждал, что Сибирь не колония, а колониальная страна, которую освоили народы России. Но декабрист Батенков, говоря о Сибири, особо выделил термин «колония», отметив эксплуатацию природных ресурсов и низкую плотность населения.

    Все прошло очень быстро.Продвижение русских в Сибирь шло на восток, в малонаселенную и богатую пушным зверем тайгу, и, поскольку мех оставался одним из главных стимулов освоения Сибири на раннем этапе. Казаки, поморы и московские военнослужащие за 15-20 лет продвинулись из России, основав сначала Тюмень и Тобольск, а затем Березов, Тару, Нарым, Сургут, Томск. В первой половине 17 в. Так же быстро он прошел - в основном по рекам - после чего на карте появились Енисейск, Красноярск, Илимск, Братск, Якутск, Иркутский Острог, а также Новая Мангазея - Туруханск.В 30-40-х годах 17 века русские исследователи во главе с Иваном Москвитиным достигли побережья. Семен Дежнев и Федот Попов открыли пролив между и. В ходе русских была установлена ​​связь с народами, населявшими землю для и. Народы Сибири познакомились с русской культурой. В более благоприятных для земледелия южных регионах русские поселенцы заложили основы сельскохозяйственного освоения края. К середине 17 века он был преобразован из Русского государства в Российское государство, так как в него входили территории, населенные разными народами.Площадь России в конце XVII в. Составляла более 14 миллионов квадратных метров. км.

    Д. Пенда

    Спонтанная народная колонизация Сибири опередила правительство. Впереди шли «вольные промышленники», и только по их стопам шли отряды военнослужащих, которые руководили местным населением «под руку верховного государя» и взимали с него ясак - сборы. В 1620 году из Туруханска «ходячий человек» Пенда отправился на поиски великого во главе 40 таких же вольных промышленников.Это легендарное путешествие продолжалось несколько лет. Его участники преодолели около 10 тыс. Км. Отряд Пенды поднялся на Нижнюю Тунгуску, преодолев скалы и пороги, достиг ее верховья и, волоча корабли, вышел на Лену, спустившись к месту, где впоследствии был основан Якутск. Отсюда жители Пенды достигли истоков Лены и через степи пришли в нее. Первым из русских, преодолев его грозные пороги, Пенда и его товарищи по уже знакомой дороге вернулись в Туруханск.

    Василий Бугор

    В конце 20-х годов прошлого века был открыт путь от Ангары по ее притоку Илим и от Илима, Ленской волости к притоку Лены - Куте. В 1628 году по этой дороге прошел казак Василий Бугор, которая вскоре стала главной.

    Иван Ребров

    Особо знаменательными событиями были походы на северо-восточном направлении. В 1633 году отряды исследователей во главе с Иваном Ребровым и Ильей Перфильевым спустились по Лене до устья Индигирки.Это было началом русского полярного судоходства.

    Иван Москвитин

    В 1639 году отряд томских казаков во главе с Иваном Москвитиным перешел реки из бассейна Лены в устье Амура и доплыл до него. Сотрудники отряда Москвитина обследовали побережье от устья Уды на юге до современного на севере, открыли устья многих рек, в том числе Охоты.

    Стадухин Михаил

    Отряды Михаила Стадухина и Дмитрия Зыряна спустились по Индигирке к Северному Ледовитому океану, подошли к устью Колымы, где были разбиты три зимовья.И через верховья Анадыря двинулись на юг к Охотскому морю. В 40-х годах XVII в. появились первые карты-рисунки Сибири.

    Василий Поярков

    Одновременно с продвижением на север было движение и в «Даурскую землю» - Амурскую область. Члены военной экспедиции Василия Пояркова отправились в путь, исследовали нижнее Приамурье, собрали ценные сведения о природе этого края. Именем Василия Пояркова на Амуре - Поярково.

    Семен Дежнев и Федот Попов

    Экспедиция и Федот Попов плыли на кочах от устья Колымы до устья Анадыря, открыв пролив, разделяющий Азию и Север. Вскоре скончался Федот Попов, который был организатором этой кампании. Семен Дежнев один отправился доложить о великом открытии мирового значения. Сухопутный путь от Якутска до Москвы занял более двух лет. Семен Дежнев выехал из Якутска в столицу в конце июля 1662 года и прибыл в Москву только в сентябре 1664 года.

    Ерофей Хабаров

    В 1649 году состоятельный бизнесмен Ерофей Хабаров, земляк Семена Дежнева (оба они из Великого Устюга), на свои средства снарядил большой отряд «нетерпеливых людей» и, возглавив его, двинулся на Амур. Отряд прошел по Олекме и через Тугирскую волость на Шилку, положив начало широкому развитию. Спустя несколько лет здесь появились первые отряды поселенцев, а при слиянии Нерча с Шилкой была основана Нерчинская тюрьма - еще одна база для дальнейшего освоения Амурской области.

    Атласов Владимир

    Походом Атласова завершился век великих географических открытий России. «Камчатский Ермак», как его называли, Владимир Атласов достиг «края и конца сибирской земли» и положил начало новому этапу географических открытий, связанных с изучением Аляски.

    РЕЗУЛЬТАТЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СИБИРИ В XVII ВЕКЕ

    К середине 17 века по стране уже распространился слух, что Сибирь была вольной землей для людей не только «торгово-промышленной», но и «вспаханной» .В наиболее близких к Сибири регионах Европейской России крестьяне с особым вниманием слушали рассказы о плодородии и изобилии сибирских земель. А во второй половине 17 в. резко увеличивается приток свободных мигрантов за Урал и их массовое расселение происходит «на пашне». Церковный раскол также ускорил этот процесс: многие ревнители «старой веры» стали искать убежище в Сибири.

    Среди уезжающих «жить» в Сибирь растет количество семей, а также тех беглецов, которые, обосновавшись в «новой государевой вотчине», легально вернулись на родину и увезли свои семьи в Сибирь. .Поток жалоб на самовольный выезд крестьян заставил правительство в 1670 году издать указ, предписывающий не принимать новых поселенцев, а отправить беглецов обратно. На Урале создаются дополнительные заставы на дорогах, а в самой Сибири пытаются «искать» беглых крестьян и рабов. Но все эти меры почти не дали результата. Их осуществлению мешали бездонные просторы Сибири и интерес местных властей к новоселам.Крестьяне уехали на Урал группами по несколько десятков человек, минуя сторожевые посты с помощью татар и вогулов, и полностью потерялись на сибирских просторах. Как следствие этого, в последней трети XVII в. резко увеличилась численность крестьянского населения области.

    Для Зауралья 60-70-х гг. XVII век оказался вообще очень заметным рубежом. Видимо, именно с этого времени русское население Сибири стало увеличиваться в гораздо большей степени, чем раньше, за счет естественного прироста, а не притока извне, и это наиболее красноречиво свидетельствовало о значительном улучшении условий жизни населения. иммигранты.

    Однако в обеспечении сибирских городов и крепостей продовольствием во второй половине XVII века еще оставалось немало трудностей. Из них главной задачей было внутреннее перераспределение выращиваемых в Сибири зерновых, необходимость снабжения их площадями, оставшимися из-за неблагоприятных природных условий или постоянной военной опасности «малообеспеченных» и «непричиненных». Это создало ряд трудностей даже на территории самого развитого сельскохозяйственного региона - Верхотурско-Тобольска. В поступающих оттуда донесениях губернатор часто говорил о приходе «всех слоев населения» за хлебом »о собственных нуждах.«Правительство Москвы в то время было озабочено проблемой снабжения Восточной Сибири, поэтому западносибирским« распаханным »городам были отданы приказы всячески контролировать и ограничивать торговлю зерном.

    В то же время центральные власти продолжали прилагать значительные усилия по укреплению «форпостов сельскохозяйственной колонизации», продвинувшихся далеко на восток, пытаясь сократить разрыв между сельскохозяйственным и коммерческим развитием Сибири.

    Это, однако, было сложно. «Трагедия русской колонизации, - отмечал выдающийся советский исследователь В. В. Покшишевский, - заключалась в географическом отставании аграрного« тыла »от ушедшего далеко на восток« авангарда ». Расстояние от главной сибирской житницы - Верхотурско-Тобольского района до Якутска или Нерчинска было намного больше, чем от поморских городов до Иртыша или Оби, путь был сложнее. И долгое время собственные центры земледелия в Восточной Сибири не могли полностью обеспечить ее хлебом.

    И все же успехи земледельческой колонизации Сибири к концу 17 века. выглядят впечатляюще, а трудности внутреннего перераспределения «хлебных запасов» уже не сопоставимы с продовольственными проблемами начала века.

    Из 20 уездов Сибири только 3 - Березовский, Сургутский и Мангазейский - остались «невозделанными», а остальные имели посевные поля и прочную основу для развития сельского хозяйства. Большинство сельских поселений, возникших на их территории, просуществовали до ХХ века.

    Показателем успешности сельского хозяйства Сибири было состояние мукомольной отрасли, тесно связанной с ним: с течением времени она все больше и больше совершенствовалась и расширялась. Известно, что сначала в Сибири не хватало мельниц. Это сильно осложнило жизнь мигрантам. Например, в Енисейском уезде в 1628 году четыре мельницы уже не могли удовлетворить потребности жителей в помоле, а так как у них не было муки, не было возможности печь хлеб. Как сообщили из Енисейска, «многие военнослужащие и крестьяне варят рожь с кутьо и едят».Однако к концу 17 в. в «пахотных» районах Сибири уже существовали сотни водяных мельниц (а ветряных было всего несколько), среди которых количество простейших («мутовок») все больше уменьшалось, а количество «колесных» - больше. сложные по структуре и более производительные - размноженные.

    Проезд западноевропейских путешественников в конце 17 века. По всей Сибири, во многих ее регионах чувствовал себя как в аграрной стране, отмечая обилие и доступность разных видов пищи.Так, российский посланник в Китае, голландец Избранная Идея, обследовав земли к юго-западу от Тюмени в июне 1692 года, писал: «Это путешествие ... доставило мне огромное удовольствие, так как по пути я встретил красивейшие луга. леса, реки, озера и плодородные и прекрасно возделываемые поля, которые только можно вообразить, все они хорошо заселены русскими; Здесь можно было получить все необходимое по разумной цене. «На дешевизну зерна и мяса, не говоря уже о рыбе, он также отметил, находясь в Тобольске. Далее Идея указал, что в Енисейском районе не только« много сел », но и« много »... зерна, мяса, крупного рогатого скота и птицы. "Около Нерчинска, по описанию Идеса, у жителей" есть хорошая и удобная земля для возделывания, где они сеют и сажают столько зерна и овощей, сколько им нужно. "

    Сибирский ученый-самородок, историк, картограф и архитектор Семен Ремезов в конце 17 века с гордостью и любовью отзывался о своей родной Сибири: «Воздух над нами веселый и в пространственном отношении здоровый и необходима человеческая жизнь ... Земля это зерноводство, овощеводство и крупный рогатый скот, в меде и винограде нет ничего скудного."

    Такие оценки и мнения сформировались не под влиянием стечения благоприятных обстоятельств. Историки подсчитали, например, что если в первой четверти XVII в. Общая посевная площадь в Сибири составляла около 30 тысяч десятин, то тогда к началу XVIII в. он равнялся 100-120 тысяч десятин, а общий сбор зерна с него определен за это время в 3919 320 фунтов.

    Итак, за одно столетие фактически беззерновая Сибирь превратилась в земля, которая обеспечивала себя собственным хлебом.

    В 1685 году были отменены обязательные поставки продуктов питания из Европейской России на Урал, и это следует признать величайшим достижением русских земледельцев. Примечательно также, что к концу XVII в. фермеры составляли большинство русского населения Сибири. Из 25 тысяч русских семей здесь занимались хозяйством около 15,5 тысяч, а сами крестьяне, составляющие почти половину переселенцев (11 тысяч семей), уже по численности сравнялись с изначально наиболее представительной группой населения России в России. Сибирь - люди службы.Правда, они сохранили численное превосходство на большей части территории Сибири, но это были ее наименее населенные, наименее развитые районы.

    Из книги Краснознаменный Северный флот автора Козлов Иван Александрович.

    Хронология важнейших событий освоения Северного Ледовитого океана и история Краснознаменного Северного флота: XI век. - Первые плавания россиян в Белом море и Северном Ледовитом океане. 1136 г. - Основание Архангельского монастыря в устье Северной Двины.XIII век. - Освоение русскими

    Из книги Белая дама автора Ландау Генри

    Глава XVII. Славный исход. Было подписано перемирие. Немецкая армия отступала. Немцы обязались очистить всю оккупированную территорию Бельгии и Франции в течение двух недель. Когда Льеж был освобожден, я пересек границу, чтобы встретиться со своими агентами, с

    Из книги Пионеры автор автор неизвестен.

    В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ Наступил новый год, 1848 г. Н.Н. Муравьев выехал на место службы. Это началось, как только он вошел в свои владения. А до них предстояло долгое путешествие через всю Западную Сибирь. По дороге посетил Ирбитскую и Тюменскую ярмарки,

    .

    Из книги Никита Хрущев. Автор-реформатор Хрущев Сергей Никитич

    От «Сибири» до «Саратова» К середине 1956 года набирала обороты кампания по привлечению оборонных предприятий к производству мирной продукции, еще одна составляющая политики моего отца после сокращения ВС «нефть вместо оружия».Их технологический уровень и оснащение

    Из книги Освоение Сибири в 17 веке автора Никитин Николай Иванович.

    ГОРОДСКАЯ ИНДУСТРИЯ СИБИРИ В XVII ВЕКЕ В начальный период своей истории сибирский город прошел три стадии развития. Практически каждый из них возник как крепость, военно-административный центр. Большинство таких крепостей быстро стали торговыми.

    Из книги По долинам и на холмах автора Медведев Александр Иванович.

    ДОБЫЧАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СИБИРИ XVII в.ПОИСК МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ И «ДРУГИЙ ЭНЕРГИИ» В XVII ВЕКЕ. Сибирская горнодобывающая промышленность делает первые шаги. За Уралом в первую очередь стала развиваться такая отрасль отрасли, как «соледобыча». Это также объяснялось ежедневным

    Из книги Каменный пояс, 1976 автора Гагарин Станислав Семенович.

    ЭКСПЛУАТАЦИЯ СИБИРИ ЦАРИЗМОМ В XVII В. Система управления Сибирью в XVII веке. была по-своему достаточно ясна и последовательно нацелена на извлечение максимальной казны из Зауралья.В Москве Посольский приказ сначала курировал сибирские земли, с

    человек.

    Из книги Формула шага автора Чумаков Святослав Владимирович

    В СИБИРИ Части 30-й дивизии продвигались к реке Тобол. 2-я бригада направлялась в Шадринск. Лишь кое-где нам противостояли офицерские батальоны штурмовиков и элитная колчаковская кавалерия. В эти дни наш кавалерийский разведывательный эскадрон оторвался от пехоты

    .

    Из книги Страницы моей жизни автора Крол Моисей Ахаронович.

    Из книги Чехов без блеска автора Фокин Павел Евгеньевич.

    «Третий этап развития» Николая Александровича Бернштейна почти всегда окружали молодые, бывалые, «умелые» и «широконогие» люди.Они задавали ученому множество вопросов, письменных и устных, на которые требовался немедленный ответ. Причина этого кроется в

    .

    Из книги Нефть. Люди, сменившие мир автора, автора неизвестны

    Глава 38. Возникновение Иркутского отделения Общества изучения Сибири. Как в Петербурге зародилось Общество изучения Сибири. Состав Иркутского комитета Общества изучения Сибири. План работы этого комитета. Как и почему этот план был изменен.Экскурсантов Петербурга и

    Из книги Отечественные моряки - исследователи морей и океанов автора Николай Николаевич Зубов.

    В «теплой Сибири» Исаак Наумович Альтшуллер: Он приехал в Ялту как бы без определенных планов, но тут вскоре решил совсем переехать на юг и, так как «ему надоело жить в отелях», стал искать участок . По этому поводу у него было

    Из книги Радищев автора Жижка Михаил Васильевич.

    Покорение Сибири В Сибири Михаил устроился клерком у купца Василия Николаевича Латкина (1809-1867), заведовавшего золотыми приисками миллионера Дмитрия Бенардаки.Через некоторое время Сидоров стал родственником своего начальника: он взялся подтянуть детей

    .

    Из книги От Кяхты до Кульджи: путешествие в Среднюю Азию и Китай; Мои путешествия по Сибири [сборник] автор Обручев Владимир Афанасьевич

    8. Начало освоения Командорских и Алеутских островов (1743-1761 гг.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *