Присоединение Крыма к Российской империи 1783 года

Сегодня Крым воспринимается в первую очередь как курортный регион. Но в прошлом за него боролись как за стратегический плацдарм особой важности. По этой причине в веке умнейшие деятели России высказывались за включение полуострова в ее состав. Присоединение Крыма к Российской империи произошло не совсем обычным способом – мирно, но вследствие войн.

СОДЕРЖАНИЕ

---

---

Долгая предыстория объединения

С конца XV ст. горный Крым и побережье принадлежали Турции, а остальное – Крымскому ханству. Последнее в течение всего своего существования находилось в той или иной степени в зависимости от Порты.

Отношения Крыма с Россией складывались непросто. Южные земли подвергались татарским набегам (вспомним Ивана Васильевича: «Крымский хан на Изюмском шляхе безобразничает»), Руси даже приходилось платить дань ханам. В конце XVII столетия князь Василий Голицын совершил две неудачных попытки военного покорения ханских земель.

С появлением флота значение Крыма для России изменилась. Теперь важна была возможность прохода через Керченский пролив, следовало противостоять турецким попыткам снова превратить Черное море в свое «внутреннее озеро».

В XVIII веке Россия вела несколько войн с Турцией. Во всех успех был на стороне наших, хотя и в разной степени. Крым, зависимый от турков, не мог уже противостоять империи на равных, превратившись в разменную монету. В частности, Карасубазарский договор 1772 г. требовал восстановления полной независимости ханства от османов. На деле оказалось, что воспользоваться независимостью Таврида не в состоянии. Там наблюдался кризис власти.

Крымская история богата тронными перестановками. Изучение списков правивших ханов позволяет установить: многие из них восходили на трон дважды, а то и трижды. Так получалось из-за шаткости власти правителя, который не мог противостоять влиянию духовенства и группировок знати.

Неудачная европеизация в истории

Она была затеяна крымско-татарским правителем, выступив одной из предпосылок присоединения Крыма к России в 1783 году. Шахин-Гирей, ранее управлявший Кубанью, назначен руководящим лицом на полуостров в 1776 г. не без помощи императорской поддержки. Это был культурный, образованный человек, долго живший в Европе. Ему захотелось и в своей стране устроить порядки наподобие европейских.

Но Шахин-Гирей неправильно рассчитал. Его шаги по национализации владений духовенства, реформам в армии и обеспечении равноправия сторонников всех религий были восприняты татарами как ересь и государственная измена. Против него начался бунт.

В 1777 и 1781 гг. солдаты-русские помогали подавлять восстания, поддерживаемые и вдохновляемые турками. При этом Григорий Потемкин (тогда еще не Таврический) особо указывал армейским командирам А.В. Суворову и графу де Бальмену обращаться с местными, не принимающими непосредственного участия в восстаниях, возможно мягче. Возможность казнить передавалась здешнему руководству.

И образованный европеизатор воспользовался этим правом так рьяно, что исчезла всякая надежда заставить подданных покоряться ему добровольно.

Кратко о присоединении Крыма к России в 1783 г.

Потемкин верно оценил положение дел и в конце 1782 г. обратился к царице Екатерине II с предложением включить Крым в состав России. Он ссылался и на явную военную выгоду и на наличие «общепринятой мировой практики», приводя конкретные примеры аннексий и колониальных завоеваний.

Императрица вняла князю, выступавшему главной фигурой уже свершившегося присоединения Причерноморья. Он получил от нее секретное распоряжение готовить присоединение Крыма, но так, чтобы жители были готовы сами высказать такое пожелание. 8 апреля 1783 года царица подписала соответствующий указ и тогда же войска двинулись на Кубань и собственно на Тавриду. Дата эта официально считается днем присоединения Крыма.

Потемкин, Суворов и граф де Бальмен выполнили распоряжение. Войска демонстрировали доброжелательность к жителям, одновременно не допуская их объединения для противодействия русским. Шахин-Гирей отрекся от престола. Татарам-крымчанам было обещано сохранение свободы вероисповедания и традиционного жизненного уклада.

9 июля у скалы Ак-Кая был обнародован царский манифест перед крымчанами и принесена присяга на верность императрице. С этого момента Крым – часть империи де-юре. Протестов не было – всем пытавшимся возражать Потемкин припоминал их собственные колониальные аппетиты.

Защита новых подданных Российской империи

Выиграл ли Крым оттого, что состоялось его присоединение к России? Скорее да. Из минусов можно назвать только значительные демографические потери. Но они были следствием не только эмиграции в Турцию части татар, но и эпидемий, войн, восстаний, имевших место ранее 1783 г.

Если же кратко перечислить положительные факторы, список получится внушительный:

• Империя сдержала слово – население могло свободно исповедовать ислам, сохранило имущественные владения и традиционный уклад.
• Татарская знать получила права дворянства России, кроме одного – владеть крепостными. Но и среди бедных крепостных не было – они числились государственными крестьянами.
• Россия вкладывала средства в развитие полуострова. Важнейшим достижением называют строительство Севастополя, стимулировалась торговля и промыслы.
• Несколько городов получили статус открытых. Как сказали бы сейчас, это вызвало приток зарубежных инвестиций.
• Присоединение к России вызвало приток в Крым иностранцев и соотечественников, но они не имели никаких особых преференций по сравнению с татарами.

В целом Россия выполнила обещание – к новым подданным здесь отнеслись не хуже, а то и лучше, чем к исконным.

В прошлом политические ценности отличались от нынешних, поэтому присоединение Крыма к Российской империи в 1783 году все сочли нормальным и скорее позитивным явлением. В то время государства признавали, что методы, допустимые для них, могут применяться и другими. А Крым не стал бесправной колонией, превратившись в губернию – не хуже прочих. В заключение предлагаем видео-ролик об описанном выше историческом событии в жизни Крымского полуострова, приятного просмотра!

Понравилось? Поделитесь с друзьями!

«законное присоединение» или первая аннексия?

Императрица Екатерина Вторая подписала манифест о принятии Крыма в состав Российской империи 19 апреля 1783 года. В 2018 году Госдума России утвердила эту дату как памятную. В пояснительной записке говорилось, что «Крым до принятия Манифеста имел давние исторические связи с Россией и являлся колыбелью русского православия».

Подконтрольные России крымские чиновники по случаю памятной даты возложили цветы к памятнику Екатерине Второй и Долгоруковскому обелиску в Симферополе. Спикер подконтрольного России парламента Крыма Владимир Константинов заявил, что «присоединение Крыма» к Российской империи в 1783 году «дало толчок развитию полуострова, сюда пошли большие инвестиции».

Однако украинские и в том числе крымскотатарские историки называют те события первой аннексией Крыма, имея в виду, что вторая произошла в 2014 году. О разных оценках этого исторического события шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Крымский историк Сергей Громенко рассказал Крым.Реалии, что Российская империя задолго до 1783 года пыталась взять Крымское ханство под контроль.

Крымские татары совершенно не собирались проводить никакой пророссийской политики, даже освободившись от османского верховенства

– Идея о том, что хорошо бы отобрать Крым у турок, зародилась еще до той русско-турецкой войны. Российские власти почему-то думали, что крымские татары – это проводники турецкого влияния и что если оторвать их от него, то они сразу сделаются лояльными и покладистыми. А по факту получилось, что крымские татары совершенно не собирались проводить никакой пророссийской политики, даже освободившись от османского верховенства. Когда Российская империя с помощью штыков водворила своего ставленника на трон – крымского хана Шагина Герая, против него подняли восстание и фактически изгнали. Поэтому в конечном итоге было принято решение присоединить Крым напрямую и управлять им из Петербурга. На тот момент население Крыма было приблизительно однородным и на 95% состояло из крымских татар. На Южном берегу можно было встретить турок, в горах – караимов, крымчаков.

Сергей Громенко

Крымскотатарский историк Гульнара Абдулаева указывает на то, что Россия стремилась представить первую аннексию полуострова как вынужденную меру.

Дополнительные войска русских были введены на полуостров, и только по официальным данным погибло 12 тысяч мирных жителей

– Русско-турецкая война формально завершилась подписанием Кючук-Кайнарджийского мира в 1774 году. Процесс затянулся, потому что ни османы, ни крымские татары не понимали, чего хочет от них российская сторона. Она стремилась, чтобы Крым якобы признали независимым государством, хотя он всегда был таковым. В 1777 году на ханство был избран последний крымский хан Шагин Герай, а Потемкин отдал приказание окружить полуостров кораблями, заблокировать все порты и силой оружия принудить крымских татар покориться России. Все это делалось, для того чтобы народ поднял мятеж против своего хана – и в итоге он был подавлен силой русского оружия. Под этим предлогом дополнительные войска русских были введены на полуостров, и только по официальным данным погибло 12 тысяч мирных жителей, а Акъмесджит (Симферополь) – и Карасубазар были разрушены.

Гульнара Абдулаева

По словам Гульнары Абдулаевой, документы того времени свидетельствуют о том, что Российская империя после Крыма вынашивала планы завоевания Константинополя и возрождения Византийской империи в рамках так называемого греческого проекта.

В свою очередь, Сергей Громенко отмечает, что сегодняшняя риторика российских властей о Крыме как «колыбели русского православия» встречалась уже тогда, но лишь как вспомогательная.

С конца 18 до начала 20 века в Крым и Херсонес в православной Российской империи никто не ходил

– Тезис о православии впервые попадается в переписке Екатерины с Потемкиным, он использовался в 70-80-е годы 18 века для оправдания политики по отношению к Крыму. Но это был дополнительный костыль, потому что подлинная причина, конечно, была совсем другой. Кстати, Российская империя как официально православное государство никогда не испытывала особенного пиетета к крымским святыням: паломники в основном ходили поклоняться в Киево-Печерскую лавру, в Святую Софию. У кого были силы и средства, те шли в Константинополь, на Афон, либо же в Иерусалим и Вифлеем. С конца 18 до начала 20 века в Крым и Херсонес в православной Российской империи никто не ходил, потому что не считал, что именно оттуда православие пришло на Русь.

По оценке Гульнары Абдулаевой, в 1783 году произошла именно незаконная аннексия, поскольку Российская империя не соблюла даже видимость характерной для того времени процедуры.

Манифест был принят незаконно, а крымские татары отказывались приносить присягу российской императрице

– Хотя 19 апреля 1783 года во всех городах и крупных населенных пунктах полуострова был зачитан тот самый манифест о «присоединении Крыма к России», в Петербурге не посчитали нужным потребовать от крымского хана официального отречения от престола. То есть фактически манифест был принят незаконно, а крымские татары отказывались приносить присягу российской императрице. Произошла насильственная оккупация, приехали новые чиновники, стали полностью перестраивать систему власти, но крымские татары не смирились. Первая волна эмигрантов последовала в Османскую империю, но в планах у Потемкина уже тогда зрел план переселить часть крымских татар с Южного берега, чтобы свободно строить военный флот. Это повлекло за собой очень много жертв, Крым практически обезлюдел. Буквально за сто лет он превратился из цветущего государства в серую зону – и тут можно провести аналогию с тем, что произошло у нас в 2014 году.

Подконтрольный России глава Крыма Сергей Аксенов 19 апреля заявил, что в 1783 году «древняя Таврида возродилась и расцвела, стала родным домом для многих народов». Между тем российский историк Борис Соколов полагает, что большинство россиян вряд ли знают о дате 19 апреля 1783 года.

– В рамках теории естественных границ присоединение Крыма было необходимо Российской империи, чтобы обеспечить судоходство в Черном море. Мне представляется, что 19 апреля 1783 года – это проходная дата. Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года упоминается в учебниках как завершение русско-турецкой войны, а манифесту о присоединении Крыма уделяется намного меньше внимания. В общем, я не думаю что много людей в России вспомнит, что был такой манифест.

Украинский историк Богдан Короленко убежден, что по итогам первой аннексии у сегодняшней России нет оснований говорить о Крыме как «исконно русской территории».

Когда сейчас Россия говорит о восстановлении утраченных прав относительно Крыма, это не что иное как приватизация истории

– Тогда Российская империя завоевала формально независимое государство – это обычная, закономерная логика развития империи. Надо понимать, что общество в Крымском ханстве кардинально отличалось от российского. Когда сейчас Россия говорит о восстановлении утраченных прав относительно Крыма, это не что иное как приватизация истории. После так называемого референдума, 18 марта 2014 года президент Владимир Путин говорил о «воссоединении» и «восстановлении исторической справедливости», но на самом деле отсылал к завоеванию очередной территории Российской империей. Вся остальная риторика – это просто подтасовка фактов под теорию «исконной русскости Крыма». Это идеология, это выдумки и постимперская политика Российской Федерации, которая не имеет ничего общего с историей. По той же имперской логике, Крым якобы был подарен в 1954 году Украине.

Богдан Короленко

16 апреля российский сенатор из аннексированного Крыма Сергей Цеков сообщил о том, что в Симферополе улице Карла Маркса вернут дореволюционное название – Екатерининская. О том, как эту инициативу оценивают в самом городе, читайте в материале Крым.Реалии «​Люди против, власти за. Активисты о возвращении названия Екатерининской улицы в Симферополе».

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

Путин назвал причину присоединения Крыма к России: Политика: Россия: Lenta.ru

Присоединение Крыма к России проводилось с целью защитить его жителей от украинских националистов. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в интервью для телефильма «Крым. Путь на Родину», отрывки которого вечером в понедельник, 9 марта, были показаны в эфире телеканала «Россия-1».

«Я всем моим коллегам, а их было четверо, сказал, что ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России. Потому что мы не можем бросить эту территорию и людей, которые там проживают, на произвол судьбы, под каток националистов», — приводит слова Путина РИА Новости.

По словам президента, после переворота на Украине в Крыму был проведен закрытый опрос, который показал, что 75 процентов его жителей желают воссоединения полуострова с Россией. «Для меня стало очевидным, что если мы подойдем к этому, то уровень, или количество тех, кто хотели бы, чтобы это историческое событие произошло, будет гораздо выше», — цитирует Путина ТАСС.

При этом глава государства подчеркнул, что целью Москвы была не «аннексия» Крыма, а предоставление его жителям возможности «выразить свое мнение по поводу того, как они хотят жить дальше». Путин, по его словам, тогда решил, что если крымчане захотят остаться в составе Украины, то «пусть так и будет», но если они захотят войти в состав России, то «мы не можем их бросить». «Мы результаты референдума знаем. И мы поступили так, как обязаны были поступить», — отметил президент.

8 марта телеканал «Россия 1» анонсировал фильм Андрея Кондрашова «Крым. Путь на Родину», в котором российский президент Владимир Путин рассказал о событиях начала 2014 года, приведших к возврату Крыма в состав РФ. В телеролике приводились высказывания российского лидера, согласно которым он пытался спасти жизнь президента Украины Виктора Януковича, а также говорил, что был вынужден «начать работу по возврату Крыма в состав России».

16 марта 2014 года в Крыму состоялся референдум, на котором 96 процентов проголосовавших высказались за присоединение полуострова к России. 18 марта власти республики подписали с Москвой договор о вступлении Крыма и Севастополя в состав страны в качестве новых субъектов.

ВЦИОМ. Новости: Крым: 7 лет с Россией

12 марта 2021 г. Ниже приведены данные опроса об отношении россиян к присоединению Крыма и о последствиях этого присоединения для нашей страны.

Основное чувство, которое испытывают россияне от вхождения Крыма и Севастополя в состав России, это гордость (48%). Также многие испытывают восхищение (15%). Негативные эмоции испытывают только 7%: осуждение (4%) и разочарование (3%). Никаких эмоций от вхождения полуострова в состав РФ не испытали 27%.

Большинство россиян оценивают присоединение Крыма к России положительно (81%), о безусловно положительном отношении сообщают 46%.

Россия поступила правильно, приняв Крым в состав РФ (86%). Каждый десятый опрошенный (10%) придерживается обратного мнения.

Причины, по которым россияне считают это решение правильным: Крым — исконно русская земля, «наш» — 47%. Это волеизъявление крымчан (8%), связано с братским народом и защитой национальных интересов (7%), способствует восстановлению исторической справедливости (6%).

Крым и Севастополь играют ключевую роль в обеспечении обороноспособности страны — с этим утверждением согласны 77% опрошенных. Готовы поспорить с ними 17% россиян.

После присоединения Крыма к России жизнь крымчан изменилась, по мнению 70% россиян, причем 51% отмечают значительные изменения. О том, что их жизнь не изменилась, сказали 3% опрошенных, а 27% затруднились ответить. Как именно изменилась жизнь крымчан: в лучшую сторону (15%), развилась инфраструктура, строят дороги и мосты (9%), увеличили соц. гарантии (5%), нет войны, безопасность на полуострове (5%).

Воссоединившись с Крымом, Россия доказала, что может отстаивать свои национальные интересы. Это суждение вызывает согласие у 82% россиян. Западные страны ввели бы политические и экономические санкции против России в любом случае, Крым лишь послужил поводом — с этим согласны 77% опрошенных.

В ближайшее время Крым может стать курортом мирового уровня, по мнению 62% опрошенных. Не согласны с ними 33% россиян.

В Свердловской области проходят мероприятия, посвящённые воссоединению Крыма и Севастополя с Россией

18.03.2021г.

Свердловская область отмечает историческое событие: в регионе проходят мероприятия, посвящённые воссоединению Крыма и Севастополя с Россией.

В полдень в Историческом сквере Екатеринбурга прошёл студенческий танцевальный флешмоб «Весна. Дружба. Любовь». Его организовали студенты Свердловского колледжа искусств и культуры и Уральского государственного колледжа им. Ползунова.

В Уральском государственном экономическом университете состоялся мастер-класс «Блюда Крымской кухни». Участие в нём приняли ученики 6 класса екатеринбургской школы №91.

«Прошло 7 лет с момента, когда жители полуострова Крым приняли решение и проголосовали за присоединение к Российской Федерации. УрГЭУ уже во второй раз принимает участие в фестивале, посвященном этому событию, чему мы очень рады. Сегодня мы рассказываем школьникам об истории Крыма и кулинарных традициях его жителей. Ребята также знакомятся с нашим университетом и кафедрой, узнают технику безопасности и санитарных норм на кухне и предприятиях общественного питания», — рассказала заведующая кафедрой технологии питания Ольга Чугунова.

Ребята научились готовить крымские чебуреки, овсяное печенье с миндалем и Курабье — традиционное праздничное лакомство крымских татар. 

Множество мероприятий проходит и в муниципалитетах региона. Например, в Нижнесинячихинском музее-заповеднике деревянного зодчества и народного искусства имени И.Д. Самойлова в рамках акции «Крымская весна» состоялась лекция «Час истории» и флэшмоб «Крым — Россия — навсегда». В Верхотурском государственном историко-архитектурном музее-заповеднике организована выставка античного и раннехристианского наследия Херсонеса Таврического, а в Доме культуры «Юность» Каменска-Уральского — выставка фотографий «Многоликий Крым».

В мультимедийном историческом парке «Россия — моя история» стартовали экскурсии «Война и мир «Галантного века». Войны, дипломатия и формирование территории Российского государства в 1696-1796 гг.». Экспозиция посвящена периоду от Петровской эпохи до Наполеоновских войн, времени становления Российской Империи и вхождения Крымского полуострова в её состав.

Множество мероприятий сегодня проходит и в онлайн-формате. Свердловский государственный областной Дворец народного творчества проводит чтение сказок народов Крыма, Свердловская областная межнациональная библиотека — виртуальное путешествие по полуострову Крым, Свердловская областная библиотека для детей и молодежи им. В.П. Крапивина — онлайн-викторину для всей семьи, посвященную географии, культуре и истории полуострова Крым.

Фото: Юрий Ломакин, пресс-служба УрГЭУ

 

Дата публикации:  18.03.2021г.

Присоединение Крыма к России: причины, осуществление, итоги

Крым в новое время рассматривался как важнейший стратегический регион. Говорили, что владеющий Крымом будет и господином Черного моря. После создания российского Черноморского флота, полуостров обрел для империи особое значение. «Крымский вопрос» пытались разрешить путем военных действий и мирных договоров, и в результате имперским политикам удалось сделать аннексию Крыма мирной и почти желательной для населения.

Предыстория «крымского вопроса»

Крымское ханство в основном демонстрировало враждебное отношение к русскому государству (исключение – времена правления великого князя Ивана III). Военные действия велись фактически постоянно, но обычно вследствие крымских набегов на русские земли. Результаты таких стычек бывали различными. Первые же масштабные русские походы в Крым были предприняты только в правление царевны Софьи – неудачно.

Но ситуация изменилась после того, как у России появился флот на Черном море. Российские корабли нуждались в праве беспрепятственного прохода через Керченский пролив и в безопасности собственно в Черном море. Оно же являлось «внутренним озером» Османской империи, поскольку крымские ханы были зависимы от султанов.

На протяжении XVIII века состоялось несколько русско-турецких войн. «Крымский вопрос» в них возник после начала продвижения русских войск по степной зоне современной Украины, бывшей ханским владением. Уже в 1736 году фельдмаршал Миних вторгся на полуостров и занял Бахчисарай. Но о присоединении Крыма к Российской империи в ту пору речь не шла – было бы слишком сложно удерживать его, не имея надежных подходов по суше, по территории Новороссии.

Однако уже в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 гг. необходимый плацдарм у России появился – князь Потемкин (награжденный за это достижение титулом Таврического) обеспечил захват большей части территории Новороссии. В Крыму в то же время наблюдался кризис власти – положение ханов становилось все более ненадежным. Среди местной знати было не так мало сторонников сближения с Россией. Поэтому империя действовала не только путем применения военной силы, но и с помощью дипломатии и интриг.

Россия и Крым до 1782 года

Даже применяя в Крыму силу, российские полководцы не доводили дело до такого рубежа, когда примирение без полного разгрома станет невозможным. Ограниченно используя армию, российское руководство стремилось усилить в Крыму пророссийские настроения и ослабить протурецкие.

Независимость Крымского ханства

В 1771 году армия В.М.Долгорукова (в ходе войны с Турцией) захватила Крым. Однако на следующий год Долгоруков подписал с крымским ханом (на престол был избран пророссийский претендент) Карасубазарский договор. По нему Крым принимал российское покровительство, но в качестве независимого государства (не вассала Турции, а полностью независимого). От своего имени хан передавал России ряд крепостей, в том числе Ени-Кале, и город Керчь (что означало российский контроль над Керченским проливом).

Положения Карасубазарского договора были позже закреплены Кючук-Кайнарджийским миром 1774 года. Согласно этому документу, ханство становилось независимым, получало земли, ранее принадлежащие непосредственно Турции (это территория современного курортного ЮБК), а Россия и Турция обязывались не вмешиваться в его внутренние дела.

Однако последнюю норму обе стороны изначально не собирались выполнять. Россия действовала через пророссийски настроенную крымскую знать, а Турция – через духовенство. Султан, бывший заодно халифом (то есть духовным главой мусульман) использовал в своих интересах также право утверждать ханов. Сами же крымские татары не были в массе сторонниками независимости ханства, ориентируясь более на Турцию.

Внутреннее противостояние в Крыму и Россия

В 1776 году в Крыму снова возник татарско-русский конфликт из-за нежелания хана Девлет-Гирея признавать независимость и отказываться от союза с Турцией. Направив А.В. Суворова на полуостров для решения военных вопросов, Россия одновременно поддержала претензии на крымский престол Шахин-Гирея, хана Кубани и сторонника ориентации на Россию. Турция же, опасаясь новой войны с Россией, не оказала существенной помощи своему ставленнику Девлет-Гирею.

С помощью русских войск и при сотрудничестве крымской знати Шахин-Гирей захватил ханский престол. Однако этот кандидат был идеален для того, чтобы дискредитировать ханскую власть вообще. Он воспитывался в Европе, и пожелал реформировать ханство на европейский лад, причем сделать это в рекордно сжатые сроки. Секуляризация церковных земель, подчинение владений знати хану и попытка создать армию европейского образца вызвали массовый бунт.

Турки попытались поддержать противников Шахин-Гирея, подобрав другого хана и посылая корабли к крымским берегам. Однако Суворов не реагировал на ультиматумы, помогал подавлять беспорядки и препятствовал высадкам турецких десантов. Одновременно он проявлял большое миролюбие по отношению к тем местным жителям, кто не был явным и упорным бунтовщиком. Право казнить передавалось хану, и он пользовался им так рьяно, что вызвал у многих татар ненависть уже к ханской власти как таковой.

На ханский престол продолжали появляться новые претенденты (с турецкой подачи), хан жестоко казнил недовольных, а Крым сотрясали бунты. Вскоре Потемкин уже информировал Екатерину II, что Шахин-Гирею без русских войск вовсе никто в Крыму не желает повиноваться.

Подготовка решения о присоединении полуострова

В 1782 году против Шахин-Гирея начался новый бунт. На этот раз Потемкин, отправляя на его подавление войска Суворова и де Бальмена, особо указал им проявлять возможно более милосердия к местному населению и внимательно отслеживать проявления у татар желания принять российское подданство.

Приказ был выполнен, а Шахин-Гирей продолжал массово казнить недовольных. Потемкин и сам побывал в Крыму, и доложил Екатерине II, что татары настолько недовольны ханом, что среди них уже популярна идея заменить такую «независимость» подчинением России. Поведение же Суворова и де Бальмена демонстрировало желание русских солдат поддерживать в Крыму мир и порядок, что было невозможно при формальном главенстве хана.

В конце 1782 года Потемкин обратился к Екатерине II с письмом, в котором рекомендовал ей не тянуть с решением о присоединении Крыма, и императрица высказала свое согласие. Было решено, что Потемкин лично займется организацией процесса (он получил на руки указ о присоединении, но не обнародовал его). Тем не менее, днем присоединения Крыма считается именно день подписания царицей этого указа – 8 (19) апреля 1783 года.

Потемкин тянул с официальным объявлением о присоединении полуострова, поскольку императрица пожелала, чтобы инициатива этого (хотя бы видимая) исходила от самих татар. Потемкин знал, что это возможно сделать.

Окончательное решение крымского вопроса

По дороге на полуостров Потемкин узнал об отречении Шахин-Гирея, и теперь ничто уже не мешало ему осуществить аннексию ханства так, как было желательно Екатерине. Суворов проконтролировал процесс принятия присяги на Таманском полуострове, а Потемкин тем временем вел через агентов агитацию в Крыму, предлагая татарам очень хорошие условия перехода в российское подданство.

Агитация имела успех, и 28 июня (9 июля) 1783 года Потемкин наконец обнародовал указ Екатерины. Он был зачитан у скалы Ак-Кая (возле современного Симферополя) и хорошо воспринят татарским населением, поскольку условия присоединения были действительно хорошими.

Условия вхождения Крыма в состав Российской империи

Изложенные в указе условия были действительно настолько хорошими, что не вызвали протеста даже у мусульманского духовенства. Строго говоря, положение крымского населения по этому документу оказывалось даже лучше, чем русских подданных империи.

1. За всем населением сохранялась его собственность.
2. Татары сохраняли право беспрепятственно исповедовать ислам.
3. Населению Крыма предоставлялась личная свобода (крепостное право на полуостров не распространялось).
4. Татарская знать приравнивалась в правах к русским дворянам (за исключением права владения крестьянами).

Никаких проблем с принесением присяги не возникло, хотя Потемкин на всякий случай стянул в Крым войска. Доброжелательное поведение солдат и командиров лишь способствовало успеху мирного решения проблемы.

Реакция в мире на присоединение Крыма к России

Поскольку аннексии были в то время обычным делом, причин для протестов в мире не было. Конечно, недовольна была Турция, но и она признала принадлежность Крыма по «Акту о мире, торговле и границах» от 28 декабря 1783 (8 января 1784) года. С российской стороны тоже были сделаны уступки Порте.

Из прочих держав официальное недовольство высказала лишь Франция. Из Коллегии иностранных дел французам тут же пришло упоминание об аннексии в 1768 году Корсики и мирной российской реакции на это событие. Проблема была исчерпана.

Представители некоторых иностранных государств высказывали свое недовольство неофициально. Им Потемкин и другие вельможи в ответ перечисляли колониальные владения их стран.

Итоги присоединения Крыма

В результате избранной Екатериной и Потемкиным стратегии присоединения Крыма выиграли обе стороны. Россия получила контроль над стратегически важным регионом, а крымчане – относительную стабильность при сохранении привычного жизненного уклада.

Еще в процессе присоединения было выбрано место под будущую военную флотскую гавань. Результатом стало строительство Севастополя, и этот порт сразу превратил Россию в крупнейшего политического игрока Причерноморья, ибо и сегодня Севастополь по своим характеристикам считается лучшей в мире базой военного флота.

Значение Турции в мировой политике и особенно ее роль в Причерноморье после вхождения Крыма в состав России сильно упало. Но это все еще оставалась сильная держава, и России пришлось вести с нею не одну войну.

Империя немало вкладывала в развитие полуострова, и его экономика (подорванная средневековыми методами ханского хозяйствования) постепенно начала развиваться. Хотя часть протурецки настроенного населения эмигрировала, демографическая яма вскоре была заполнена добровольными переселенцами. Они заселяли пустующие земли и начинали вести дела, но не имели никаких привилегий перед местными жителями.

В целом же умелые, продуманные действия российских политиков и венных при присоединении Крыма привели к тому, что событие это принесло выгоду обоим заинтересованным сторонам. Это была блестяще задуманная и осуществленная операция.

Читать далее >>

В России отреагировали на присоединение Крыма к Украине на сайте Олимпиады

https://lv.sputniknews.ru/20210723/v-rossii-otreagirovali-na-prisoedinenie-kryma-k-ukraine-na-sayte-olimpiady-17691131.html

В России отреагировали на присоединение Крыма к Украине на сайте Олимпиады

В России отреагировали на присоединение Крыма к Украине на сайте Олимпиады

Мир уже давно осознал, что Крым — российский полуостров, никак не может понять этого только Украина, выискивающая «ошибки» на картах. На этот раз Киев… 23.07.2021, Sputnik Латвия

2021-07-23T15:40+0300

2021-07-23T15:40+0300

2021-07-23T15:40+0300

новости россии

украина

крым

карта

олимпиада

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.img.sputniknewslv.com/img/1072/03/10720309_0:160:3073:1888_1920x0_80_0_0_3823ffba6d2c8a4ced3b92a1e9f6f8f7.jpg

РИГА, 23 июл — Sputnik. На сайте Олимпиады в Токио в интернете есть карта со странами, где болельщики могут поддержать свою сборную. На этой карте изначально Крым был указан как территория России, что вполне логично, ведь в ходе референдума в 2014 году крымчане приняли решение, что их полуостров больше не принадлежит Украине. Правда, Киев до сих пор делает попытки считать Крым своей территорией и регулярно жалуется на топографические «недоразумения», которых становится все больше.На этот раз в Киеве снова заметили, что Крым им не принадлежит, и пожаловались на это в Международный олимпийский комитет (МОК). Вступать в перепалку с украинской стороной там не захотели и присоединили российский Крым к материковой части Украины, назвав предыдущую версию карты «досадной ошибкой провайдера».В России на это перетягивание Крыма по олимпийской карте отреагировали. В частности, депутат Государственной думы Дмитрий Свищев назвал произошедшее «разгильдяйством, похожим на провокацию», сообщает РИА Новости.Сплошные «ошибки»»Ошибки», подобные той, что допустили на сайте Олимпиады, случаются все чаще. К примеру, британская вещательная корпорация «Би-би-си» на карте, размещенной в материале о крушении военно-транспортного самолета Ан-26 под Харьковом, отметила Крым как территорию России.А в Польше в религиозном календаре мусульман на 2021 под изображениями мечетей в Симферополе, Феодосии, Бахчисарае и Старом Крыму была обнаружена надпись о принадлежности этих объектов к Российской Федерации.Ранее крымчане обратили внимание на то, что, по статистике ООН, в 2020 году население России выросло на два миллиона: это могло произойти только в результате признания жителей Крыма россиянами. Правда, в ООН поспешили опровергнуть эту теорию, но тем не менее факт остается фактом.Также в апреле 2020 года в одном из эстонских школьных учебников английского языка обнаружили карту, где Крым отмечен как часть России. Конгресс украинцев Эстонии тогда незамедлительно пожаловался в министерство образования страны, выразив крайнюю обеспокоенность ситуацией.В эстонском издательстве, напечатавшем учебник с российским Крымом на карте, тоже назвали произошедшее «ошибкой», но посоветовали украинцам особо не переживать, поскольку пособие все равно по языку, а не по географии.В 2019 году всемирно известная компания Apple обозначила Крым российской территорией в приложении «Погода».Напомним также, что в Крым неоднократно приезжали иностранные делегаты. И все они приходили к одному выводу — Крымский полуостров стал частью России на основании законного волеизъявления народа и выбор крымчан о присоединении к России на референдуме в 2014 году был продиктован интересами самих жителей региона.Стоит отметить еще один интересный факт. Американцы, которые на словах яро настаивают на том, что ни за что не признают российский Крым, в октябре 2020 года разрешили своим авиакомпаниям возобновить рейсы в районе полетной информации Симферополя, запрет на которые действовал с 2014 года.Политолог Алексей Живов, комментируя ситуацию, отмечал, что, по сути, разрешение США осуществлять полеты своих гражданских лайнеров рядом с Крымом если не де-юре, то де-факто означает признание российской юрисдикции полуострова.Россия и КрымКрым воссоединился с Россией после референдума в 2014 году. На мартовском плебисците 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав Российской Федерации. Референдум состоялся после госпереворота на Украине в феврале 2014 года.Власти Украины по-прежнему считают Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам российского президента Владимира Путина, вопрос Крыма «закрыт окончательно».

https://lv.sputniknews.ru/20210607/ukraina-robko-prisoedinila-krym-k-karte-narisovannoy-na-forme-futbolnoy-komandy-17050769.html

украина

крым

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

2021

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Новости

ru_LV

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

https://cdnn1.img.sputniknewslv.com/img/1072/03/10720309_170:0:2901:2048_1920x0_80_0_0_6b6ce849756bb119a36d0f799302f015.jpg

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

новости россии, украина, крым, карта, олимпиада

Мир уже давно осознал, что Крым — российский полуостров, никак не может понять этого только Украина, выискивающая «ошибки» на картах. На этот раз Киев нажаловался на карту, размещенную на сайте Олимпиады

РИГА, 23 июл — Sputnik. На сайте Олимпиады в Токио в интернете есть карта со странами, где болельщики могут поддержать свою сборную. На этой карте изначально Крым был указан как территория России, что вполне логично, ведь в ходе референдума в 2014 году крымчане приняли решение, что их полуостров больше не принадлежит Украине. Правда, Киев до сих пор делает попытки считать Крым своей территорией и регулярно жалуется на топографические «недоразумения», которых становится все больше.

На этот раз в Киеве снова заметили, что Крым им не принадлежит, и пожаловались на это в Международный олимпийский комитет (МОК). Вступать в перепалку с украинской стороной там не захотели и присоединили российский Крым к материковой части Украины, назвав предыдущую версию карты «досадной ошибкой провайдера».

В России на это перетягивание Крыма по олимпийской карте отреагировали. В частности, депутат Государственной думы Дмитрий Свищев назвал произошедшее «разгильдяйством, похожим на провокацию», сообщает РИА Новости.

«Все понимают, что Крым является частью России. Оргкомитет Игр в Токио просто не выдержал удара и волны недовольства со стороны Украины и опять изменил карту на сайте. Считаю, что МОК не должен допускать политические акции и лозунги на своих соревнованиях. Олимпиада должна быть вне политики», — заявил депутат.

Сплошные «ошибки»

«Ошибки», подобные той, что допустили на сайте Олимпиады, случаются все чаще. К примеру, британская вещательная корпорация «Би-би-си» на карте, размещенной в материале о крушении военно-транспортного самолета Ан-26 под Харьковом, отметила Крым как территорию России.

А в Польше в религиозном календаре мусульман на 2021 под изображениями мечетей в Симферополе, Феодосии, Бахчисарае и Старом Крыму была обнаружена надпись о принадлежности этих объектов к Российской Федерации.

Ранее крымчане обратили внимание на то, что, по статистике ООН, в 2020 году население России выросло на два миллиона: это могло произойти только в результате признания жителей Крыма россиянами. Правда, в ООН поспешили опровергнуть эту теорию, но тем не менее факт остается фактом.

Также в апреле 2020 года в одном из эстонских школьных учебников английского языка обнаружили карту, где Крым отмечен как часть России. Конгресс украинцев Эстонии тогда незамедлительно пожаловался в министерство образования страны, выразив крайнюю обеспокоенность ситуацией.

В эстонском издательстве, напечатавшем учебник с российским Крымом на карте, тоже назвали произошедшее «ошибкой», но посоветовали украинцам особо не переживать, поскольку пособие все равно по языку, а не по географии.

В 2019 году всемирно известная компания Apple обозначила Крым российской территорией в приложении «Погода».

Украина робко присоединила Крым к карте, нарисованной на форме футбольной команды

Напомним также, что в Крым неоднократно приезжали иностранные делегаты. И все они приходили к одному выводу — Крымский полуостров стал частью России на основании законного волеизъявления народа и выбор крымчан о присоединении к России на референдуме в 2014 году был продиктован интересами самих жителей региона.

Стоит отметить еще один интересный факт. Американцы, которые на словах яро настаивают на том, что ни за что не признают российский Крым, в октябре 2020 года разрешили своим авиакомпаниям возобновить рейсы в районе полетной информации Симферополя, запрет на которые действовал с 2014 года.

Политолог Алексей Живов, комментируя ситуацию, отмечал, что, по сути, разрешение США осуществлять полеты своих гражданских лайнеров рядом с Крымом если не де-юре, то де-факто означает признание российской юрисдикции полуострова.

Россия и Крым

Крым воссоединился с Россией после референдума в 2014 году. На мартовском плебисците 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав Российской Федерации. Референдум состоялся после госпереворота на Украине в феврале 2014 года.

Власти Украины по-прежнему считают Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам российского президента Владимира Путина, вопрос Крыма «закрыт окончательно».

Через пять лет после незаконной аннексии Крыма вопрос не приблизился к резолюции

.

18 марта исполняется пятая годовщина незаконной аннексии Крыма Россией, ставшей вершиной самого вопиющего захвата земель в Европе со времен Второй мировой войны. Несмотря на то, что в заголовках газет сейчас доминирует назревающий конфликт на Донбассе, в нем можно увидеть путь к разрешению. Гораздо сложнее с Крымом, который будет оставаться проблемой между Киевом и Москвой, а также между Западом и Россией еще долгие годы, если не десятилетия.

Взятие Крыма

В конце февраля 2014 года, всего через несколько дней после окончания революции на Майдане и бегства Виктора Януковича из Киева, «зеленые человечки» — термин, придуманный украинцами — начали захватывать ключевые объекты на Крымском полуострове. Маленькие зеленые человечки были явно профессиональными солдатами по внешности, носили русское оружие и были одеты в российскую боевую форму, но у них не было опознавательных знаков. Владимир Путин изначально отрицал, что они российские солдаты; в апреле того же года он подтвердил, что это так.

К началу марта российские военные контролировали Крым. Тогда власти Крыма предложили провести референдум, который состоялся 16 марта. Он оказался незаконной фикцией. Начнем с того, что референдум был незаконным по украинскому законодательству. Более того, он предлагал избирателям два варианта: присоединиться к России или восстановить конституцию Крыма 1992 года, что повлекло бы за собой значительно большую автономию от Киева. Те на полуострове, которые выступали за то, чтобы Крым оставался частью Украины в соответствии с действующими конституционными положениями, не нашли ни одного поля для проверки.

Неудивительно, что референдум дал результат в советском стиле: 97 процентов якобы проголосовали за присоединение к России при явке 83 процента. Настоящий референдум, проведенный честно, мог бы продемонстрировать значительное количество крымских избирателей в пользу присоединения к России. Около 60 процентов были этническими русскими, и многие, возможно, пришли к выводу, что их экономическое положение будет лучше в составе России.

Однако референдум не был справедливым. Он проводился на избирательных участках под вооруженной охраной, без надежных международных наблюдателей и с сообщениями российских журналистов о том, что им было разрешено голосовать.Двумя месяцами позже член Путинского совета по правам человека обмолвился, что явка составила около 30 процентов, при том, что за присоединение к России проголосовала лишь половина.

Тем не менее, Москва не теряла времени зря. Крымские и российские официальные лица подписали «договор о присоединении» всего через два дня, 18 марта. Вдохновленная пламенной речью Путина, ратификация Российской Федерацией и Советом Федерации была завершена к 21 марта.

Попытки оправдать

Действия Москвы нарушили договоренность 1991 года между постсоветскими государствами о признании существовавших тогда границ республики.Эти действия также нарушили обязательства уважать суверенитет, территориальную целостность и независимость Украины, взятые Россией в Будапештском меморандуме 1994 года о гарантиях безопасности для Украины и украинско-российском Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве 1997 года.

В конце марта 2014 года России пришлось использовать свое вето, чтобы заблокировать резолюцию Совета Безопасности ООН, в которой, среди прочего, выражалась поддержка территориальной целостности Украины (13 голосов «за» и один воздержался).Однако русские не могли наложить вето на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН. Он принял 100-11, подтвердив территориальную целостность Украины и объявив крымский референдум недействительным.

Российские официальные лица пытались оправдать референдум как акт самоопределения. Кремлю было непросто привести этот аргумент, учитывая историю двух кровопролитных войн, которые Россия вела в 1990-х и начале 2000-х годов, чтобы помешать Чечне осуществить право на самоопределение.

Российские официальные лица также сослались на признание Западом Косово в качестве оправдания.Но это не очень хорошая модель. Сербия подвергла сотни тысяч косовских албанцев этнической чистке в 1999 году; Напротив, в Крыму не было этнических чисток. Косово в течение многих лет вело переговоры с Сербией о мирном разделении, прежде чем объявить независимость в одностороннем порядке. С Киевом переговоров о судьбе Крыма не велось, а от появления зеленых человечков до аннексии Крыма прошло меньше месяца.

Крымский вопрос никуда не денется

Военный захват Крыма вызвал шквал критики.Соединенные Штаты и Европейский Союз применили визовые и финансовые санкции, а также запретили своим кораблям и самолетам путешествовать в Крым без разрешения Украины. Однако эти санкции были незначительными по сравнению с теми, которые были применены к России после того, как она начала прокси-конфликт на Донбассе в апреле 2014 года, и особенно после того, как предоставленная Россией ракета земля-воздух сбила авиалайнер Malaysian Air, на борту которого находилось около 300 пассажиров.

В то время как украинские силы в Крыму не сопротивлялись российскому вторжению (отчасти по настоянию Запада), Киев сопротивлялся появлению зеленых человечков на Донбассе.Вскоре украинцы оказались воюющими с российскими войсками, а также с «сепаратистскими» силами. Этот конфликт вот-вот начнется уже шестой год.

Поиск поселения на Донбассе имеет более высокий приоритет, чем решение вопроса о статусе Крыма — это понятно, учитывая, что около 13 000 человек погибли и 2 миллиона были перемещены в результате боевых действий на востоке Украины. Москва, похоже, рассматривает назревающий конфликт как полезное средство давления и отвлечения внимания на Киев, как для того, чтобы затруднить проведение внутренних реформ, так и для того, чтобы помешать углублению связей между Украиной и Европой.

Урегулировать конфликт на Донбассе будет непросто. Например, Кремль может быть не готов к соглашению, пока не получит некоторое представление о том, где Украина вписывается в более широкий европейский порядок, то есть ее отношения с Европейским Союзом и НАТО. Но Россия не проявила интереса к аннексии Донбасса. В то время как захват Крыма оказался очень популярным среди широкой российской общественности, болото на Донбассе — нет. Самые жестокие экономические санкции Запада нанесут России, если она уйдет из Донбасса.В какой-то момент Кремль может рассчитать, что издержки перевешивают выгоды и согласие на урегулирование, которое позволит восстановить там украинский суверенитет.

Москва же не откажется от Крыма добровольно. Русские заявляют исторические претензии на полуостров; Екатерина Великая присоединила полуостров в 1783 году после войны между Россией и Османской империей. (Тем не менее, Крым был передан из Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в Украинскую Советскую Социалистическую Республику в 1954 году, и, как отмечалось выше, республики, возникшие после обломков Советского Союза в 1991 году, согласились принять границы в том виде, в котором они были проведены. .)

Сохранение Крыма особенно важно для Путина, который не может предложить российскому народу никаких реальных перспектив, кроме стагнирующей экономики, и поэтому разыгрывает карты национализма и России как великой державы. Он получил значительный рост общественной популярности (большая часть которой сейчас рассеялась) благодаря быстрому и относительно бескровному захвату полуострова. Более того, он предлагает России средство для поддержания разгорающегося пограничного спора с Украиной, который Кремль может рассматривать как отпугивающий членов НАТО от слишком близкого приближения к Украине.

Киеву в настоящее время не хватает политических, экономических и военных рычагов, чтобы заставить вернуться. Возможно, наиболее правдоподобный путь потребует, чтобы Украина объединила свои экономические усилия, резко обуздала коррупцию, привлекла большие объемы иностранных инвестиций и полностью реализовала свой экономический потенциал, а затем позволила людям в Крыму, которые не видели драматического экономического бума после вхождения в состав России — заключают, что их экономическое положение было бы лучше, если бы они вернулись в состав Украины.

Для Запада захват и аннексия Крыма Россией представляют собой фундаментальный вызов европейскому порядку и нормам, установленным Хельсинкским Заключительным актом 1975 года.Соединенные Штаты и Европа должны продолжить свою политику непризнания незаконного присоединения Крыма. Им также следует сохранить санкции в отношении России, связанные с Крымом, хотя бы по той причине, что они должны показать, что подобным захватам земель нет места в Европе 21-го века.

человек и территория до и после аннексии

Это отрывок из книги Украина и Россия: люди, политика, пропаганда и перспективы — Сборник, отредактированный E-IR.Доступно сейчас на Amazon (Великобритания, США, Франция, Германия, Калифорния), во всех хороших книжных магазинах, а также для бесплатной загрузки в формате PDF.

Узнайте больше об ассортименте книг открытого доступа E-IR здесь.

Крым до отделения и присоединения к России

Крым стал главной горячей точкой внутреннего конфликта на Украине и международного конфликта с участием России и Запада после того, как в основном мирные массовые протесты на Евромайдане закончились насильственным свержением правительства Виктора Януковича в феврале 2014 года (см. Katchanovski, 2014 и Sakwa , 2015).До своего отделения при прямой российской военной поддержке и аннексии Россией в марте 2014 года Крым уже имел историю сепаратизма в Украине. Но этот регион избежал насильственного конфликта во время распада Советского Союза, в отличие от Приднестровья в Молдове, Абхазии и Южной Осетии в Грузии, Нагорного Карабаха в Азербайджане и Чечни в России.

Крымский полуостров исторически был заселен разными людьми, был местом многих войн и конфликтов.Среди его первых жителей были киммерийцы, скифы и древние греки, чьи колонии располагались на Черном море. Готы, гунны, Киевская Русь, генуэзские и венецианские купцы и возглавляемая монголами Золотая Орда контролировали различные части Крымского полуострова в разные исторические периоды в конце первого и начале второго тысячелетий. Крымское ханство возникло из Золотой Орды в 15 веке, а позже стало вассальным государством Османской Турции.Крымские татары часто совершали набеги на украинские, польские и русские территории в рамках военных кампаний и для захвата большого количества рабов. В результате русско-турецких войн в 1783 году Крым был захвачен Российской империей, а значительная часть крымскотатарского населения переселилась или была вынуждена переселиться в Османскую империю. Крымская война 1853-1856 годов принесла России военное поражение от союза, возглавляемого Великобританией, Францией и Османской империей, но полуостров остался в составе Российской империи (Magocsi, 2014).

Во время и после Первой мировой войны, большевистской революции, гражданской войны и кратковременной независимости Украины от Российской империи контроль над Крымом захватили украинское правительство, немецкие военные, российские белые армии, а затем Большевистская Красная Армия в 1920 году. В 1921 году Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика была создана как крымскотатарская автономия в Советской России, а затем как часть Российской республики в Советском Союзе. Однако советская политика татаризации была прекращена Иосифом Сталиным.Искусственный голод 1932-1933 годов затронул Крым гораздо меньше, чем соседние сельскохозяйственные районы Советской Украины и Кубань в России. Но массовый политический террор в середине 1930-х годов унес большое количество жителей Крыма, арестованных и казненных или сосланных в ГУЛАГ. Крым стал крупным полем сражений и смертельным исходом во время Второй мировой войны и немецкой оккупации 1941-1944 годов. В 1944 году Сталин наложил коллективное наказание на крымских татар, обвинив всю этническую группу в сотрудничестве с нацистской Германией.Советское правительство депортировало все крымскотатарское население и другие меньшие этнические меньшинства в Среднюю Азию в 1944 году, и формальная автономия Крыма была ликвидирована. Значительная часть крымских татар погибла во время этой этнической чистки и после нее, в первую очередь из-за отсутствия пищи и медицинской помощи. В регионе обосновалось большое количество мигрантов из России и Украины. В 1954 году Никита Хрущев, новый коммунистический лидер Советского Союза, передал Крым от России украинской республике (Качановский, Кохут, Небесио и Юркевич, 2013, стр.115-116; Magocsi, 2014).

Сепаратизм в Крыму начал проявляться во время политической либерализации перестройки и гласности, инициированной Михаилом Горбачевым, реформистским коммунистическим лидером Советского Союза. В январе 1991 года 93 процента крымских избирателей поддержали предоставление своему региону статуса Крымской Автономной Советской Социалистической Республики в составе Советского Союза (Sasse, 2007, с. 138). В то же время на украинском референдуме 1 декабря 1991 года 54 процента избирателей в Крыму поддержали независимость Украины, что намного меньше, чем в среднем по стране (91 процент).Однако пророссийское сепаратистское движение стало популярным в течение первых нескольких лет независимости Украины. Блок «Россия», выступавший за независимый Крым или за воссоединение региона с Россией, получил 67 процентов голосов на парламентских выборах 1994 года. Ее кандидат Юрий Мешков набрал 73% голосов во втором туре президентских выборов 1994 года в Крыму.

Основные разногласия по этническому признаку в отношении поддержки сепаратизма в Крыму стали очевидны в 1990-е годы.Крым был единственным регионом Украины, где большинство населения составляли русские. По данным переписи 2001 года, 58 процентов населения Крыма, включая Севастополь, были этническими русскими и 24 процента — этническими украинцами. Крымские татары составляли 10% населения (по Всеукраинскому, 2014 г.). Опрос, проведенный USIA / SOCIS-Gallup в 1996 году, показал, что 59 процентов этнических русских в Крыму поддерживают присоединение своего региона к России. Значительный процент этнических украинцев (41 процент) и гораздо меньший процент крымских татар (8 процентов) выразили такое же предпочтение.Напротив, 13 процентов русских и 29 процентов украинцев в Крыму и более половины крымских татар (54 процента) выступали за то, чтобы их регион оставался частью Украины (USIA, 1996).

Абсолютное большинство крымских татар вернулось в Крым в конце 1980-х — начале 1990-х годов (Allworth, 1998). Они создали и в подавляющем большинстве поддерживали свои собственные политические организации на этнической основе, такие как Меджлис. Лидеры и организации крымских татар выступили против пророссийского сепаратизма и вступили в союз с националистическими украинскими партиями и политиками (Дрогобыцкий, 1995; Качановский, 2005; Сассе, 2007).

Внутренние разногласия и политика украинского правительства привели к распаду блока Россия в середине 1990-х годов. В 1995 году президент Украины Леонид Кучма временно приостановил действие конституции Крыма и отменил его президентское кресло. В то время как Крым сохранил свой статус автономной республики в Украине, влияние центрального правительства Украины в регионе значительно возросло, как де-юре, так и де-факто. Коммунистическая партия Крыма, а затем Партия регионов, которая образовала избирательный союз с Российским блоком, стала самой популярной политической силой в регионе.Однако откровенно сепаратистские пророссийские организации не получали сильной поддержки на региональных выборах с середины 1990-х годов (Sasse, 2007). Такое развитие событий привело к заключению, что пророссийское сепаратистское движение в Крыму провалилось, что потенциальный конфликт в Крыму был успешно предотвращен и что этот автономный регион стал интегрированным в украинское государство (Kuzio, 2007; Sasse, 2007).

Однако в некоторых других исследованиях утверждается, что сепаратизм сохранил значительную популярность в Крыму и что его потенциальное отделение остается возможным (Качановский, 2006).Например, опрос Центра Разумкова 2001 г. показал, что 50% респондентов в Крыму выступили за то, чтобы их регион стал частью России, а еще 9% предпочли рассматривать свой регион как независимое государство (подсчитано по Крыму, 2001 г.). Сепаратистские предпочтения в Крыму значительно возросли после «оранжевой революции» 2004 года, когда к власти пришел прозападный и националистический президент Виктор Ющенко. Виктору Януковичу, относительно пророссийскому кандидату в президенты, не удалось получить власть на Украине за счет фальсификации результатов выборов, но он получил подавляющую поддержку в регионе.

В опросе Центра Разумкова 2008 года, проведенном вскоре после российско-грузинской войны после попытки правительства Грузии захватить де-факто независимый сепаратистский регион Южная Осетия, 73 процента крымчан, решивших этот вопрос , поддержал отделение Крыма от Украины с целью присоединения к России (рассчитано по АР Крым, 2008 г.). В этом опросе 85% этнических русских, 65% этнических украинцев и 17% крымских татар хотели отделения своего региона от Украины (подсчитано по АР Крым, 2008 г.).Отвечая на отдельный вопрос в том же опросе, 47 процентов респондентов в Крыму, в том числе 49 процентов этнических русских, 45 процентов этнических украинцев и 39 процентов крымских татар, высказались за независимость Крыма. Опрос Центра Разумкова 2008 года показал, что 59% крымских татар поддержали превращение Крыма в национальную автономию крымских татар в Украине. Отдельно 33% крымских татар поддержали объединение Крыма с Турцией.

Однако откровенно сепаратистские предпочтения в Крыму впоследствии снизились, и их выразили 38% респондентов в опросе Центра Разумкова 2009 года.Тридцать процентов высказали такие взгляды в опросе Центра Разумкова 2011 года после победы Януковича на президентских выборах 2010 года с обещаниями более тесного политического и экономического сотрудничества с Россией и превращения русского языка в второй государственный язык в Украине (Якист, 2011, с. 27). Опрос Центра Разумкова 2011 года показал, что совокупная поддержка присоединения к России и независимости Крыма снизилась среди этнических украинцев до 25 процентов с 35 процентов в 2009 году. Отношение этнических русских продемонстрировало аналогичное снижение сепаратистских предпочтений до 35 процентов с 43. процентов.Подобные сепаратистские настроения среди крымских татар остались прежними в 2011 году (28 процентов) по сравнению с 2009 годом (27 процентов), но их поддержка присоединения к Турции увеличилась с 4 процентов в 2009 году до 21 процента в 2011 году (Центр Разумкова, 2011, с. 27).

Опросы показали, что пророссийский сепаратизм в Крыму имел значительную, но меньшую поддержку во время Евромайдана. Абсолютное большинство крымчан поддержало правительство Януковича и выступило против Евромайдана, который начался как массовый протест против отступления правительства Януковича от соглашения об ассоциации и свободной торговле с Европейским союзом, а затем превратился в антиправительственный протест и восстание. в западных и ряде центральных регионов.

Янукович во время своего президентства и его полуолигархическая Партия регионов выступали против сепаратизма в Крыму, получая при этом поддержку большинства избирателей в этом регионе на различных парламентских и президентских выборах. Янукович рассматривал Крым как еще один источник обогащения для своей личной сети, состоящей из семьи, политиков и олигархов, и назначил ряд своих соратников из Донбасса на руководящие должности в Крыму.

Высшие российские лидеры, такие как президент Борис Ельцин в 1990-х годах и президент Владимир Путин до свержения правительства Януковича в феврале 2014 года, не поддерживали сепаратизм в Крыму.Однако правительство России заявило, что членство Украины в НАТО представляет собой неприемлемую угрозу безопасности России. Путин заявил во время саммита НАТО в Румынии в апреле 2008 года, что такой шаг может привести к разделению Украины по региональному признаку, и, как сообщается, он утверждал, что Украина является искусственной страной, которая включает исторически российские регионы наряду с другими регионами (Дзеркало тыжня, ​​2008).

Некоторые другие российские лидеры, такие как Юрий Лужков, мэр Москвы и различные националистические и коммунистические оппозиционные политики, публично отказались признать Крым или Севастополь частью Украины и выразили свою поддержку воссоединения всего Крыма или Севастополя с Россия.Несмотря на разногласия и напряженность, правительствам России и Украины удалось мирным путем разделить Черноморский флот после распада Советского Союза, но Россия смогла сохранить свое военно-морское присутствие в Севастополе. В 1997 году между двумя странами было подписано соглашение о предоставлении Черноморскому флоту России в аренду на 20 лет базы ВМФ в Севастополе. В 2010 году президент Янукович подписал еще одно соглашение с Россией, которое продлило аренду Севастопольской военно-морской базы Черноморским флотом России на 25 лет после истечения срока первоначальной аренды в 2017 году в обмен на скидку на природный газ, импортируемый Украиной. из России.

Крым во время и после отделения и присоединения к России в 2014 г.

Насильственное свержение правительства Януковича в феврале 2014 г. дало значительный толчок сепаратизму в Крыму. Российское правительство использовало это свержение, чтобы изменить свою прежнюю политику и начать поддерживать как сепаратистов, так и аннексию Крыма. Янукович сбежал с востока Украины в Крым 22 февраля, и российские военные, находящиеся там по указанию российского правительства, помогли ему бежать в Россию.

Новое правительство и СМИ в Украине и их коллеги в западных странах представили смену правительства в результате мирных массовых протестов во время Евромайдана. Они утверждали, что Янукович отказался от своего президентского поста и бежал из Украины из-за своей ответственности за массовые убийства протестующих на Майдане 20 февраля 2014 года. Однако доказательства указывают на то, что элементы ультраправых и олигархических организаций были причастны к массовому убийству обоих. Протестующие на Майдане и полиция, и что эта резня сыграла решающую роль в свержении правительства Януковича (Качановский, 2014).

Российские лидеры и средства массовой информации часто характеризовали свержение Януковича как фашистский переворот, и они оправдывали поддержку сепаратизма и аннексии Крыма защитой этнических русских от украинских «фашистов» и интересами национальной безопасности России, чтобы предотвратить это. потеря контроля над основной военно-морской базой на Черном море и переход ее под контроль НАТО. Российские вооруженные силы без знаков различия вместе с сепаратистскими формированиями «самообороны» захватили контроль над зданием крымского парламента, другими правительственными зданиями и украинскими военными объектами на полуострове.Однако российское правительство первоначально отрицало свое прямое военное вмешательство в Крым, несмотря на доказательства того, что российские воинские части (« зеленые человечки ») действовали вместе с сепаратистскими вооруженными формированиями в Крыму за пределами российской военно-морской базы в Севастополе, и что они действовали. захват украинских воинских частей и правительственных штабов.

Верховная Рада Крыма во главе с Владимиром Константиновым от Партии регионов отказалась признать новое правительство Украины. В конце февраля 2014 года парламент избрал Сергея Аксёнова, просепаратистского лидера партии «Русское единство», новым премьер-министром Крымской автономии (Аксёнов, как сообщается, в прошлом был замешан в организованной преступности).Парламент Крымской автономии и Севастопольский городской совет в одностороннем порядке объявили о своей независимости от Украины и назначили референдум по этому вопросу. Официальные результаты референдума, проведенного 16 марта 2014 года, показали, что 97 процентов избирателей в Крыму поддержали присоединение к России.

Украинское правительство и СМИ, а также в значительной степени их западные коллеги, охарактеризовали сепаратизм в Крыму как имеющий поддержку меньшинства, а референдум как незаконный и сфальсифицированный.Сепаратизм в регионе в основном объяснялся прямым военным вмешательством России. Однако анализ данных различных опросов показывает, что поддержка сепаратизма в Крыму значительно возросла после Евромайдана, который привел к свержению относительно пророссийского правительства. Нет никаких напрямую сопоставимых и общедоступных достоверных данных опроса о поддержке сепаратизмом и присоединении к России в Крыму после Евромайдана. Однако в ходе опроса Pew Center в апреле 2014 года 91% респондентов в Крыму заявили, что референдум был свободным и справедливым (Pew Center, 2014).

В отличие от Донбасса, сепаратистского региона на востоке Украины, Крым избежал ожесточенного конфликта. Значительная часть украинских вооруженных сил, служб безопасности и полиции на полуострове перешла на сторону сепаратистов, а затем на Россию, в то время как другие были блокированы и разоружены российскими военными и самообороной Крыма и вернулись на Украину. Крупные крымскотатарские организации, в частности Меджлис, были самыми яростными противниками отделения и аннексии Крыма и бойкотировали референдум 16 марта.Через несколько дней после этого референдума бывшая Крымская автономная республика и город Севастополь были формально включены в состав Российской Федерации. Российское правительство оправдало аннексию Крыма гуманитарной интервенцией и прецедентом независимости Косово. Однако новое украинское правительство, правительства США и других западных стран, а также большинство членов Организации Объединенных Наций отвергли одностороннее отделение и аннексию Крыма как незаконные по международному праву.

Официальная позиция украинского правительства, выраженная, например, новоизбранным президентом Петром Порошенко, заключается в воссоединении Крыма с Украиной. Некоторые украинские официальные лица рассматривали возможность использования военной силы для восстановления контроля над Крымом, но такой вариант маловероятен, поскольку он приведет к войне с гораздо более могущественной Россией. К концу 2014 года украинское правительство приняло решение ввести ограниченную блокаду Крыма, приостановив железнодорожное и автобусное сообщение.

Западные правительства отвергли возможность использования своих вооруженных сил в Крыму. Правительство США и правительства стран-членов Европейского Союза и других западных стран ввели экономические санкции и санкции в отношении поездок в отношении лидеров сепаратистов Крыма и российских правительственных чиновников за аннексию региона. Санкции также запретили или жестко ограничили работу американского и других западных предприятий в Крыму. Например, после нового раунда санкций США Visa и MasterCard заблокировали использование своих кредитных карт в этом регионе в декабре 2014 года.

Однако российское правительство отказалось отменить аннексию Крыма и провести переговоры по любой сделке, которая изменила бы статус этого региона. На выборах в сентябре 2014 года партия президента Путина «Единая Россия» получила 71 процент голосов в Крыму. Украинские и крымскотатарские партии и организации, как правило, были ограничены или ограничены в своей способности продолжать функционировать, а некоторые из их местных лидеров и активистов подвергались насилию, угрозам насилия, задержанию или изгнанию из Крыма.

Будущее Крыма

Отделение Крыма от Украины с помощью прямого российского военного вмешательства и последующая аннексия региона Россией стали важным поворотным моментом в политической истории региона, который в прошлом пережил множество конфликтов и находился под контролем разные державы в разные исторические периоды. Значительный рост сепаратистских настроений в Крыму после Евромайдана, прямое военное вмешательство России в поддержку пророссийских сепаратистов и российская аннексия Крыма означают, что возвращение Крыма из России в Украину практически невозможно.Однако Крым в его нынешнем статус-кво, скорее всего, в обозримом будущем останется точкой конфликта между Украиной и Россией, а также между Западом и Россией.

Артикул:

Олворт, Э. Э. (1998) Крымские татары: возвращение на родину, 2-е изд. Дарем: издательство Duke University Press.

«АР Крым: Люди, проблемы, перспективы» (2008), Национальная безпека и оборона, Т. 10. С. 2-72.

Дрогобыцкий М. (ред.) (1995) Крым: динамика, вызовы и перспективы.Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд.

Дзеркало тыжня (2008) «Що сказав Владимиру Путину у Бухаресты», 19 апреля.

Центр Разумкова (2011) Иакист житти жителів Крыму та перспективы и покращения в контекти стратегии реализации концепции экономического та социального розвитку АР Крым на 2011-2020рр. Доступно по адресу: http://www.uceps.org/upload/Prz_Krym_2011_Yakymenko.pdf. (Дата обращения: 20 декабря 2014 г.).

Качановский И. (2014) «Снайперская резня» на Майдане в Украине », доклад, представленный на семинаре кафедры украинистики в Оттавском университете, Оттава, 1 октября.

Качановский И., Кохут З. Э., Небесио Б. Ю., Юркевич М. (2013) Исторический словарь Украины, 2-е изд. Лэнхэм. MD: Scarecrow Press.

Качановский И. (2006) Страны-расщелины: региональные политические разногласия и культуры в постсоветской Украине и Молдове. Штутгарт: Ibidem-Verlag.

Качановский И. (2005) «Маленькие нации, но большие различия: политические ориентации и культуры крымских татар и гагаузов», Европа-азиатские исследования, 57 (6), стр. 877-894.

«Крым на политические карты Украины» (2001) Национальная безпека и оборона. 4. С. 2-39.

Кузио, Т. (2007) Украина — Крым — Россия: треугольник конфликта. Штутгарт: Ibidem-Verlag.

Магочи П. Р. (2014) Эта благословенная земля: Крым и крымские татары. Торонто: Университет Торонто Press.

Проект глобального отношения исследовательского центра Pew Research Center (2014 г.) «Украинцы хотят единства среди опасений по поводу политического лидерства и этнических конфликтов», 8 мая. Доступно по адресу: http: // www.pewglobal.org/2014/05/08/chapter-1-ukraine-desire-for-unity-amid-worries-about-political-leadership-ethnic-conflict.

Саква Р. (2015) Фронтлайн Украина: кризис в приграничье. Лондон: И. Б. Таурис.

Сассе, Г. (2007) Крымский вопрос: идентичность, переходный период и конфликт. Кембридж: Гарвардский украинский исследовательский институт.

USIA (1996) «Взгляды Крыма резко отличаются от мнения Украины по ключевым вопросам», Анализ общественного мнения, 15 марта.

Державный комитет статистики Украины (2014) «Всеукраинский перепыс населения 2001.’Доступно на: http://2001.ukrcensus.gov.ua. (Дата обращения: 20 декабря 2014 г.).

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

С исторической точки зрения, почему Крым имеет значение

Одним поздним осенним утром 1782 года императрица Екатерина II сидела в своем кабинете в Зимнем дворце, пила кофе и размышляла о судьбе Крыма. В ее руке было тщательно составленное письмо князя Григория Потемкина, президента Военного училища, главнокомандующего вооруженными силами России и гросс-адмирала Черноморского и Каспийского флотов.В течение нескольких месяцев Потемкин призывал своего государя объявить об окончании периода независимости Крыма (который начался в 1774 году) и аннексировать земли ханства, но Екатерина сопротивлялась. С нарастающим разочарованием Потемкин сообщил ей, что она должна действовать в ближайшее время, иначе «наступит время, когда все, что мы можем сейчас получить бесплатно, мы получим за высокую цену».

Что именно было поставлено на карту? Список Потемкина был коротким, но убедительным: безопасность границ империи, верность русских жителей империи и беспрепятственный доступ к Черному морю.

Значение Крыма сейчас, как и тогда, связано не столько с безопасностью, сколько с символикой.

«Поверьте, — писал Потемкин, — этим приобретением вы достигнете такой бессмертной славы, какой никогда не имел ни один другой Государь в России». И если этого соблазна недостаточно, Потемкин заверил Екатерину, что аннексия «откроет путь к еще большей славе: с Крымом также придет господство над Черным морем».

Вот оно, вневременное наблюдение, заключенное в рукописную записку, которую пересылали из одного дворца в другой в леденящем кровь холода Св. 18 века.Петербург. Значение Крыма сейчас, как и тогда, связано не столько с безопасностью, сколько с символикой. Не менее важно, что это касается как самого Крыма, так и проецирования российской мощи далеко за пределы полуострова.

Беспорядки последних недель свидетельствуют о тесных культурных и экономических связях между полуостровом и большей частью восточной Украины. Достаточно учитывать полную зависимость Крыма от трубопроводов и линий электропередач, по которым газ, вода и электричество проходят через узкую косу на Перекопе, чтобы понять, насколько глубоко Крым встроен в инфраструктуру и экономику Украины.Возникает вопрос: можно ли управлять Крымом, не управляя территорией, идущей на север? Предполагаемая экономия в 20 миллиардов долларов, которую получит Газпром от перенаправления газопровода Южный поток по суше через Крым, а не через глубокое Черное море, безусловно, покроет расходы на управление, но Владимир Путин вполне может пойти по стопам Екатерины, которая связала безопасность России с контролем украинской территории.

Как следует из письма Потемкина, обладание Крымом позволило императрице и длинной череде лидеров, сменивших ее, утвердить влияние на даже более широкие участки территории, чем те, которые составляют нынешняя Украина.Крым в силу своего географического положения — портал в мир Черного моря. Будучи бывшим вассалом Порты и домом для примерно 300 000 мусульман, Крым дал царской России право на участие в капризной политике Османской империи. И как последний остаток монгольского содружества на западе, Крым дал России основание претендовать на звание наследника имперского наследия евразийской степи.

Отголоски этих грандиозных заявлений звучат в дискурсе, исходящем из Москвы.Путин в прошлом указывал на идею России как «евразийской державы», возможно, наиболее ярко это проявилось в его речи, посвященной 1000-летию основания города Казани. Его план создания Евразийского экономического союза, открытие которого до недавнего времени планировалось открыть в январе 2015 года, является дополнительным свидетельством того, что Путин определяет российскую мощь как отдельную от остальной Европы, так и противоположную ей. В этом контексте Крым является необходимым западным стержнем, на котором строится экономическая и геополитическая проекция российской мощи.

Екатерина II в русском национальном костюме, около 1780 года. (Wikimedia Commons)

Но Крым — это больше, чем просто портал в другую, более стратегически важную местность. Крым вызывает в сознании как государственных чиновников, так и частных лиц особое значение. По целому ряду сложных и часто противоречивых причин это важный сайт для изучения и формулирования российской идентичности.

В качестве доказательства этого достаточно рассмотреть экстраординарные идеологические инвестиции государства с момента формального присоединения Крыма к Российской империи в 1783 году.В этот момент Екатерина приступила к переименованию городов и рек своих южных провинций и, таким образом, преобразовала нестабильный и угрожающий тюрко-исламский пейзаж в пейзаж, наполненный классическим греческим и православным смыслом. Она посадила оливковые, цитрусовые и виноградные рощи, привезенные из Тосканы и греческих островов. Она строила православные церкви и большие виллы. Она потратила невероятные суммы денег на организацию своего тура из Петербурга через Киев в Бахчесарай, столицу ханства, — тур, разработанный с прямой целью овладения Крымом с помощью ритуалов и идеологии.

Екатерина и Потемкин тоже интересовались демографией, расселяя десятки тысяч славянских крестьян, а также болгарских, меннонитских и лютеранских иммигрантов в том, что мы называем украинской степью. К началу Крымской войны на самом полуострове поселились всего 15000 этнических русских, но насильственное переселение двух третей крымскотатарского населения на османские земли в 1860-х годах позволило, наконец, начать изменение цвета лица. население, а также ландшафт.

Крым вызывает в сознании государственных чиновников и частных лиц особое значение.

События 1860-х годов бледнеют по сравнению с масштабами и травмами депортации примерно четверти миллиона крымских татар в мае 1944 года. Но на этом государственные инвестиции не закончились. Сталин направил непомерные суммы денег в Крым, чтобы Севастополь, город-герой (а теперь и дом Черноморского флота России и Украины), разрушенный во время немецкой оккупации 1941-1944 годов, мог снова подняться, на этот раз облаченный в элегантную неоклассическую одежду. архитектурные стили.Бывший мэр Москвы Юрий Лужков, Московский Патриархат и бесчисленное количество олигархов продолжили традицию спонсирования строительства элитных резиденций, улучшения инфраструктуры и сияющих высококлассных морских оазисов.

В самом деле, если современные российские идеологи хотят убедительно обосновать, почему Крым сейчас, всегда был и всегда должен быть частью России, они должны перестать делать ложные заявления о необходимости защиты прав человека этнических групп. Русское (большинство) население.Вместо этого почему бы не подкрепить свои претензии ссылкой на огромные инвестиции, которые государство сделало за последние 231 год, чтобы сделать Крым российским? У них не получилось — по крайней мере, пока, — но, конечно, не из-за недостатка усилий.

---

Связанные :

Геостратегическое значение Черноморского региона: краткая история

2 февраля 2017 г.

Этот комментарий является первым из серии статей, в которых исследуется стратегическое значение Черноморского региона для Соединенных Штатов и НАТО.Прочтите второе эссе здесь и третье здесь.

Незаконная аннексия Крыма Россией в марте 2014 года переориентировала мировое внимание на стратегическое значение региона, расположенного на линиях разлома двух бывших империй — Российской и Османской империй — с участием европейских держав, таких как Великобритания, Франция и Германия. Этот анализ дает обзор региона с точки зрения того, что прошлое является прологом к будущему региона, поскольку беспокойные державы реанимируют эмпирические политические и военные стратегии в современном контексте.

Конфликтов и договоров

Источник: Википедия.

Шесть лет конфликта между Россией и чрезмерно растянутой Османской империей с 1768 по 1774 год привели к подписанию Кючук-Кайнарджинского мирного договора 1774 года, который предоставил России прямой доступ к Черноморскому региону (через Керченский и Азовский порты). России также было предоставлено право защищать христианские меньшинства в Османской империи, и номинально независимое Крымское ханство оказалось под ее влиянием.Спустя девять лет после подписания договора народное недовольство реформами, проводимыми кооптированной правящей элитой России, в сочетании с постоянным притоком поселенцев в Крым, разжигало региональные беспорядки, давая посланнику Екатерины II, князю Григорию Потемкину, долгожданный предлог для аннексии Крыма военными средствами при незначительном вооруженном сопротивлении. В том же году был основан крымский город Севастополь, а с 1783 года Россия превратилась в растущую черноморскую державу, поскольку Османская империя соскользнула по медленному, упадочному пути.

Продолжался упадок Османской империи, как и региональная борьба за власть в Черном море, в которой ни одна из сторон не могла претендовать на решающую победу. Кровавая Крымская война 1853–1856 годов между Османской империей и Россией унесла жизни сотен тысяч человек. Франция и Великобритания встали на сторону османов во время конфликта, поскольку они опасались, что растущая сила России приведет к гегемонистской позиции России в регионе. Хотя этого так и не произошло, более сильной, но более изолированной России неоднократно не удавалось захватить контроль над стратегическими Босфором и Дарданеллами (Турецкими проливами) у Османской империи.Одним из основных мотивов вступления России в Первую мировую войну было захват контроля над турецкими проливами, что имело неприятные последствия, когда османы и немцы закрыли проливы, задушив российскую экономику.

После распада Российской и Османской империй во время и в конце Первой мировой войны была предпринята неудачная попытка перерисовать карту региона. Первой попыткой был Севрский договор 1920 года, а второй и более успешной попыткой был Лозаннский мирный договор 1923 года, который создал основу для Турецкой Республики.Получив более безопасное стратегическое положение, Турция смогла призвать к Лозаннскому договору для урегулирования растущей напряженности между европейскими державами в регионе, что привело к Конвенции Монтрё 1936 года, которая установила турецкий контроль над проливами и гарантировала свободный проход военных кораблей, принадлежащих Причерноморские государства не находятся в состоянии войны с Турцией. Не-Черноморские державы были ограничены в отправке своих военных судов в Черное море (они должны быть менее 15 000 тонн на судно, 45 000 в совокупности, и могли оставаться в Черном море только 21 день).Соединенные Штаты не были участником Конвенции Монтрё.

Приказ после Второй мировой войны и после холодной войны

Это хрупкое равновесие угрожало нарушиться в конце Второй мировой войны, когда между Советским Союзом и Турцией вспыхнула напряженность, поскольку Советский Союз заставил Турцию пересмотреть Соглашение Монтрё, чтобы Советы могли разделить контроль над Босфором и Дарданеллами с Турцией. Известный как кризис 1946 года в Турецком проливе, Советский Союз увеличил свое военное присутствие на Черном море и заставил турецкое правительство согласиться с его требованиями о создании военных баз на турецкой земле.Пытаясь защитить себя от советского давления, Турция обратилась за помощью к США, которые в ответ отправили в регион военные корабли США. Хотя Советский Союз в конце концов отступил, этот инцидент стал одним из катализаторов доктрины Трумэна 1947 года, которая стремилась сдержать растущую советскую угрозу в Средиземноморье, закрепив как Турцию, так и Грецию в качестве членов НАТО к 1952 году. неустойчивое равновесие на Черном море между Турцией, НАТО, США и Советским Союзом.С 1976 года Турция разрешила советским авианосцам, построенным в Украине (класс «Киев», затем «Кузнецов»), проходить через проливы.

После распада Советского Союза в 1991 году Черноморский регион стал менее значимым с геостратегической точки зрения с западной точки зрения, но он продолжал играть важную роль в формировании российской концепции своего «ближнего зарубежья». Самым важным стратегическим вопросом после окончания холодной войны был вывод ядерного оружия из Украины, что было зафиксировано в Будапештском меморандуме 1994 года, в котором Украина согласилась на вывод своего ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности со стороны России, США. Штаты и Соединенное Королевство (при поддержке Франции и Китая) для защиты своей территориальной целостности.

Несмотря на этот политический успех, между Украиной и Россией продолжались непростые отношения на стратегическом Крымском полуострове. Подаренный премьер-министром Советского Союза Никитой Хрущевым в 1954 году в честь 300-летия слияния Украины с царской Россией, Крым стал постоянным козырем между двумя государствами. Россия сохранила военную инфраструктуру, в частности базу в Севастополе, которая была необходима для работы Черноморского флота. На момент распада Советского Союза насчитывалось 100 000 российских военнослужащих, 60 000 военнослужащих и 835 судов, включая 28 подводных лодок, которые эффективно использовались для давления на Киев относительно правового статуса Севастополя и его критически важной инфраструктуры.Москва, действия которой также были продиктованы националистическим пылом в отношении Крыма, смогла эффективно использовать свои прочные политические связи с крымскими властями (Крым сохранял автономию и свою собственную конституцию до 1995 года) для усиления давления на Киев. В 1997 году Договор о дружбе между Украиной и Россией разделил советский Черноморский флот между Россией (81 процент) и Украиной (19 процентов) и позволил России, в обмен на списание большей части украинского долга и льготных цен на энергоносители, сдавать ее в аренду. Севастопольская база на 20 лет, срок продлен до 2042 года в 2010 году.

Возникновение Новой России

Хотя Россия придерживалась мнения, что ее бывшие советские республики — и регион Черного моря — принадлежат ее естественной сфере влияния, ей не хватало политической, экономической и военной мощи для полного навязывания своей воли. Ситуация начала меняться с более агрессивной российской региональной политикой в ​​ответ на так называемые цветные революции, которые произошли по соседству с Россией в Грузии (Революция роз 2003–2004 гг.) И на Украине (Оранжевая революция 2004–2005 гг.), Где лидеры На смену тем, кто был более подвержен влиянию и интересам России, пришли прозападные и проевроатлантические лидеры.В то же время членство в НАТО расширилось, включив в 2004 г. Болгарию и Румынию, в результате чего три из шести прибрежных черноморских государств стали членами НАТО, а два других государства, Украина и Грузия, работали в тесном партнерстве с альянсом с потенциальный взгляд на членство в НАТО. НАТО считало Черное море «важным для евроатлантической безопасности» (Декларация саммита в Бухаресте, 2008 г.).

Россия расценила эти события как вторжение НАТО в свою традиционную сферу влияния и приняла меры по восстановлению своего влияния и усилению своего военного присутствия в Черном море.Российская энергия использовалась как инструмент влияния на Украину в 2006 году, а затем снова в 2009 году, когда Россия временно прекратила поставки природного газа в Европу через Украину и повысила цены на российские энергоносители. В августе 2008 года российские вооруженные силы, которые сохраняли свои силы в Южной Осетии с момента начала конфликта между Грузией и Южной Осетией в 1993 году, пресекли попытку президента Грузии восстановить контроль над сепаратистским регионом, затем вошли в Грузию, подавив грузинские силы. , и почти захватил столицу Тбилиси (около 350 военнослужащих и 400 мирных жителей были убиты с обеих сторон в противостоянии).Вопреки соглашению о прекращении огня Россия вскоре после этого признала «независимость» Южной Осетии и Абхазии и с тех пор усилила свой контроль над территорией Грузии и продолжает административную интеграцию обоих регионов.

Вторым и более значимым в геостратегическом и военном отношении событием стала аннексия Крыма Россией в марте 2014 года, через несколько дней после того, как украинский президент Виктор Янукович был свергнут народным восстанием весной 2014 года. В нарушение Будапештского меморандума и Договора о дружбе Россия Ремилитаризация полуострова и военная интервенция на востоке Украины проложили путь для нескольких военных подкреплений в регионе с развертыванием S300 и S400, подразделений береговой обороны Bastion-P и других систем противовоздушной и противовоздушной обороны.Бывший верховный главнокомандующий союзников в Европе генерал Филип М. Бридлав в 2015 году охарактеризовал Крым как российскую «платформу для проецирования силы». Укрепление российских сил на полуострове сопровождалось все более агрессивным использованием ядерной риторики, когда Кремль намекал на возможное будущее развертывание ядерного оружия на полуострове и заявлял, что сохраняет ядерный вариант для защиты Крыма в случае необходимости.

Последним шагом в восстановлении военного присутствия России в регионе стало военное вмешательство России в Сирию в сентябре 2015 года.Впервые после окончания холодной войны Россия продемонстрировала свою способность проецировать элементы Черноморского флота и развернула на театре военных действий как оборонительные (S300), так и наступательные (SS-26) системы. Россия сейчас активно эксплуатирует авиабазу в Латакии, Сирия, и в настоящее время модернизирует и расширяет свой военно-морской комплекс в Тартусе до более крупной базы, способной одновременно принимать до 11 кораблей. У нее также есть соглашение с Кипром, позволяющее российским судам заходить в док, и ведутся переговоры о создании военной базы в Египте (слухи о Ливии были опровергнуты российскими официальными лицами).

Возвращение геостратегического значения Черного моря

Гегемонистская держава в девятнадцатом веке, чрезмерно растянутая власть во время холодной войны и истощенная после 1991 года Россия вернулась в Черноморский регион и Восточное Средиземноморье, поскольку европейское и американское присутствие в регионе сокращается. Будет ли Кремль пытаться обеспечить более свободный доступ к Восточному Средиземноморью, например, расширяя свое присутствие в Тартусе? Будет ли Кремль и дальше усиливать свое военное присутствие в Крыму и на востоке Украины, усиливать давление на Болгарию с целью сокращения присутствия НАТО, одновременно организуя турецко-российское сближение, чтобы получить большее влияние над Турецкими проливами?

Для России геостратегические факторы Черноморского региона не изменились с 1853 года, когда НАТО и США заменили отдельные европейские государства в качестве основных геополитических конкурентов России: Крым — военный источник, Турция — стержень, а Турецкие проливы — стратегическая пропускная способность; а конечная цель — доступ и военное присутствие в Восточном Средиземноморье в качестве противовеса U.С. и расширение НАТО на восток и его присутствие в Эгейском и Центральном Средиземноморье.

Борис Тукас — приглашенный научный сотрудник Европейской программы Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия.

Комментарий подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным, освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики. Его исследования являются беспристрастными и непатентованными. CSIS не занимает определенных политических позиций.Соответственно, следует понимать, что все взгляды, позиции и выводы, выраженные в данной публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).

© 2017 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.

История оккупированного полуострова [В / З]

Крым, Украина, имеет богатую историю. Это были греческий , крымскотатарский , турецкий, скифский, украинский, русский. Это дом трех коренных народов : крымских татар, караимов и крымчаков.

Давайте послушаем Сергея Громенко, украинского историка, и его вклад в нашу книгу Новое видение истории .

«Вопреки распространенным мифам, ни Крым в целом, ни какая-либо его часть никогда не принадлежали Руси. Поэтому нет смысла искать здесь какие-либо основания для идеи, что Крым« всегда »принадлежал России.Крымское ханство было распущено только весной 1783 года, а Санкт-Петербург аннексировал его территорию, после чего полуостров оставался в составе Российской империи в течение 134 лет, до весны 1917 года. Затем, во время революционного беспорядка 1917-1920 годов, Крым находился под контролем различные «красные» и «белые» правительства России. С весны 1918 г. по осень 1919 г. Крым был оккупирован немецкими или французскими войсками. Затем в течение следующих 34 лет, до 1954 года, Крым стал частью Советской России с перерывом для немецкой оккупации, который длился с осени 1941 года по весну 1944 года.

Таким образом, Петербург и Москва вместе владели Крымом с 1783 по 1954 год, то есть 171 год, но фактически с учетом периода оккупации этот период был на 3,5 года короче. Таким образом, из 3000 лет письменной истории Крыма (9 век до н.э. — 21 век) он был частью России всего 168 лет, что составляет 5,6% письменной истории Крыма.

«Русский Крым», как видим, не выглядит очень «глубоким» исторически на фоне существования Крымского ханства, просуществовавшего 342 года (1441 — 1783 гг.), Т. Е.е. 11,4% письменной истории Крыма.

Постоянное славянское население на полуострове появилось не ранее 13 века. До аннексии Крыма Российской империей это было почти незаметно; поскольку, кроме того, не все эти славяне были русскими, было бы противоречить фактам, говоря, что Крым был «исконно русской землей».

Почти столетие после аннексии Крыма Российской империей (1783-1860) Крым был «Востоком в миниатюре». То есть типично тюрко-мусульманская провинция России, где русские составляли лишь незначительную часть населения.Русские были представлены в основном государственными служащими и солдатами (до 1830-х гг.), А затем и земельной аристократией. В то же время крымские татары, как коренной народ, составляли подавляющее большинство населения, несмотря на недружественное правительство и постепенную эмиграцию.

Только после Крымской войны (неудачной для России) российское правительство начало заставлять местное население большими группами переселяться в Османскую империю. В 1860-е годы сложилась парадоксальная ситуация: в диаспоре проживало больше крымских татар, чем на своей Родине.В то же время количество русских колонизаторов увеличивалось. Но только в начале ХХ века (не ранее 1901 г.) доля русских, проживающих в Крыму, превысила долю крымских татар. И даже в этой ситуации до депортации крымских татар (1944 г.) русские не составляли абсолютного большинства на полуострове, как сейчас.

Таким образом, русские в Крыму стали большинством только в результате административного давления со стороны имперского и советского правительств на крымских татар (от манипуляций со статистикой до геноцида через депортацию), а не потому, что они «изначально» были там. .Из трех тысяч лет письменной истории Крыма (9 век до н.э. — 21 век) русские составляли относительное этническое большинство на полуострове — всего 4%, а абсолютное большинство — лишь 2,5% всей истории Крыма. «

Подводя итог: вопреки кремлевской пропаганде, Крым был частью России только 5% из 3000 лет письменной истории Крыма. Русские стали абсолютным большинством на полуострове только после 1944 года, когда сталинский режим депортировал более 240 000 крымских татар с их родины. Крым стал украинским в 1954 году, что дало крымским татарам возможность вернуться в свои дома с конца 1980-х — начала 1990-х годов.

Давайте послушаем Алима Алиева, крымскотатарского украинского активиста, и его интервью изданию Украина в истории и рассказах :

«До первой аннексии Крыма Екатериной ІІ в 18 веке крымские татары составляли 95% всего населения Крыма.С тех пор эта цифра постепенно снижается. В 2013 году крымские татары составляли 13-15% населения полуострова.

До первой аннексии Крыма Екатериной ІІ в 18 веке крымские татары составляли 95% всего населения Крыма. С тех пор эта цифра постепенно снижается. В 2013 году крымские татары составляли 13-15% населения полуострова.

Мы всегда боролись за место под солнцем на родной земле.Я полностью разделяю слова Мирослава Мариновича [украинского диссидента, который провел 10 лет в советских лагерях — Ред.], Который сказал, что крымские татары, когда они возвращались в конце 1980-х — начале 1990-х, вернулись в Крым через спину. дверь. Были проблемы с работой, жильем и их общим восприятием. После депортации в Крым было доставлено много граждан России, которые ожидали, что после возвращения крымских татар они будут очень агрессивными и жестокими по отношению к другим.Поэтому сейчас для нас очень важно вернуться на Родину через «парадный вход».

С момента незаконной оккупации Россией Крыма в 2014 , около 45 000 человек были вынуждены покинуть полуостров. Те, кто остается, ежедневно сталкиваются с угрозами. У российского режима заключенных в тюрьму около 100 украинских граждан, в основном крымских татар, часто по сфальсифицированным обвинениям « терроризм ». Запрещено Крымскотатарское самоуправление , ограничено свободу слова и поставлено под угрозу Уникальное наследие Крыма

Алим Алиев добавляет:

«В настоящее время в Крыму семь крымскотатарских школ. Даже их сложно назвать крымскотатарскими школами. А до оккупации их было пятнадцать.

Это школы с углубленным изучением крымскотатарского языка и литературы.Напротив, [российское] оккупационное правительство делает все, чтобы расширить использование русского языка.

Активно навязывают симулякр: идею «крымчан». В советское время пропагандировали понятие «советские люди». Теперь так поступают с «крымчанами».

В советское время пропагандировали понятие «советские люди». Теперь так поступают с «крымчанами».

Но «крымчан» не существует. Эта концепция необходима для создания российской политической идентичности, но также и для того, чтобы стереть этническую идентичность украинцев и проживающих там крымских татар.

Фактически, российская оккупация Крыма началась намного раньше, чем в 2014 году. Она началась через СМИ, через массовую культуру. Даже в путеводителях для туристов, когда показывали все те Екатерининские тропы, дома Чехова, гроты Галицына, места Шаляпина — это был абсолютно русский культурный дискурс. Вместо этого украинский культурный дискурс в Крыму полностью отсутствовал. А крымским татарам остался только ханский дворец ».

Фактически, российская оккупация Крыма началась намного раньше, чем в 2014 году.

На материковой части Украины крымские татары составляют существенную часть украинской политической идентичности. Они присутствуют в государственных учреждениях , СМИ и культуры, вносят ценный вклад в развитие Украины »

.

Алим Алиев подчеркивает:

«Посмотри на меня, на Джамалу [украинская крымскотатарская певица, победительница конкурса« Евровидение 2016 »- прим. Ред.).], у Ахтема Сеитаблаева [украинский крымскотатарский кинорежиссер, снявший, среди прочего, «Хайтарму» о сталинской депортации крымских татар в 1944 году и «Киборги» о битве за Донецкий аэропорт в 2014 году — Ред.] или в Рефат Чубаров [украинский крымскотатарский политический деятель и народный депутат, председатель Меджлиса крымских татар — Ред.]. Мы такие разные ….

Мы крымские татары по национальности, но мы часть украинской политической нации.

Я считаю, что это очень важный элемент развития Украины как государства, которое эта политическая нация кристаллизовалась на основе ценностей, а не на этнической основе.

Что делает крымских татар интересными для мира, так это то, что мы понимаем два разных контекста: мусульманский, тюркский мир и контекст европейского мира. Мы — соединители, которые понимают эти два языка ».

Что делает крымских татар интересными для мира, так это то, что мы понимаем два разных контекста: мусульманский, тюркский мир и контекст европейского мира. Мы соединители, которые понимают эти два языка.

Итак, в то время как Россия подавляет наследие Крыма, украинцы и крымские татары дорожат и вместе борются за его будущее .

Вторжение России в Крым пошло на пользу Путину. Но пять лет спустя националистический накал ушел.

Через пять лет после аннексии Крыма у Украины президент России Владимир Путин отпраздновал захват 18 марта, посетив Черноморский полуостров с большой помпой, окутанной патриотической пропагандой.Но для многих в России наблюдение за праздником было похоже на сцену из «Безумного Макса: Дорога ярости» — в то время как слава шуметь, реальность скудна.

Хотя аннексия первоначально дала Путину большой скачок популярности, постоянная риторика «Россия велика» теперь в основном исчерпана. Быстро приближаются серьезные политические и экономические кризисы. Ресурсы страны истощены, и путинская версия будущего России «мы против мира» оказывается непопулярной. Через пять лет после Крыма люди стремятся к нормальной, а не «героической» жизни.

История должна научить каждого авторитарного политика, что национализм не вечен, потому что риторическое величие не может оплачивать счета.

История должна научить каждого авторитарного политика, что национализм не вечен, потому что риторическое величие не может оплачивать счета. Хотя санкции Запада после аннексии вынудили российское предпринимательство выйти на первый план, за последние пять лет располагаемые доходы России падали несколько лет подряд. Со временем люди начинают больше заботиться о том, что у них в холодильнике, чем о театрализованном параде на Красной площади.

ПОДПИШИТЕСЬ НА ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ THINK

Для обзора: в 2014 году в Киеве вспыхнули кровавые протесты против украинского правительства президента Виктора Януковича, которое отменило экономическое соглашение с Европейским Союзом в пользу более тесных связей с Москвой. Даже когда Янукович бежал в Россию, Кремль организовал бескровный, но силовой захват Крымского полуострова военизированными формированиями. Этот регион веками входил в состав Российской империи — русские считают его христианской родиной того, что раньше было известно как Киевская Русь, протогосударство России и Украины.Но Советский Союз присоединил Крым к своей украинской республике в управленческих целях, и они остались связанными, когда СССР распался. Россияне всегда беспокоились о потере Крыма, и — быстро на 60 лет вперед — когда Путин вернул его в лоно России, его тогда уменьшавшаяся популярность выросла с 60 до почти 90 процентов.

Президенту нужен был смелый шаг. После многих лет прогулок по Сибири с обнаженной грудью, плавания с дельфинами и позирования с ракетами его трюки начали казаться устаревшими.В стране наблюдается экономический спад, и россияне ожидают более светлого будущего. В 2012 году третий президентский срок Путина был встречен массовыми протестами. Кремль выбрал жесткую внешнюю политику, чтобы компенсировать внутренние недостатки.

Сработало. Когда Запад ввел санкции против России, ограничив финансирование ее предприятий и конкретных должностных лиц, положение Путина улучшилось, а не ухудшилось. Оппозиция жесткой политике Кремля — ​​контроль над телевидением, запугивание оппонентов юридическими и финансовыми средствами, арест политических соперников — в начале 2010-х годов усилилась, но ослабла, поскольку санкции спровоцировали всплеск национализма.

Чтобы нанести ответный удар Западу, Кремль ввел контрсанкции. Поначалу потеря итальянского прошутто, французского сыра и польской моркови выглядела катастрофой. Но это привело к непредвиденным последствиям — подъему сельского хозяйства в России. Страна превратилась в крупного экспортера зерна, полностью изменив некогда забытый сектор.

Связанные

Между тем крупные строительные проекты, такие как мост через Керченский пролив, соединяющий территорию России и Крым, а также крупные продажи нефти и оружия помогли ВВП России вырасти на скромные два процента в 2018 году.

Хотя это позволяло режиму оставаться на плаву, это мало помогало личным финансам людей. Более того, чтобы укрепить государственные финансы, Кремль прошлым летом провел непопулярную пенсионную реформу. Он также повысил налоги для большинства граждан, пощадив при этом олигархов, близких к власти.

Россияне вышли на улицы в знак протеста. Но государство только удвоило усилия по ущемлению прав людей — возможно, потому, что оно рассчитывало на приближающуюся годовщину Крыма, чтобы вновь разжечь патриотизм.

Итак, Кремль наложил новые ограничения. Например, до недавнего времени Интернет оставался относительно свободным пространством для инакомыслия и дискуссий. Но правительство только что приняло новый закон против «фейковых новостей» и выступило за создание «суверенного Интернета» по примеру Китая. Отделив российский интернет от всемирной паутины, Москва стремится ограничить доступ, облегчая поиск информации, подрывающей власть. Как и в советские времена, любая критика власти теперь может быть криминализована.

Посредством этой цензуры и репрессий Путин следует модели Иосифа Сталина, отделявшей Советский Союз стеной.

Посредством этой цензуры и репрессий Путин следует модели Иосифа Сталина, когда он оградил Советский Союз за счет построения социализма в одной отдельной стране. Пытаясь построить «суверенный» капитализм, Путин побеждает цель свободного рынка — поток товаров и услуг, который не функционирует изолированно.

Растущие ограничения на глобальный доступ и восходящую мобильность сейчас вызывают недовольство в России.Общественность устала от усилий Кремля по разжиганию разногласий и враждебности во всем мире. Через пять лет после Крыма русские больше не хотят угрожать миру или аннексировать его. Они хотят заниматься этим. Это стало очевидным во время чемпионата мира по футболу прошлым летом, когда россияне обнаружили, что дружба — лучшая валюта, чем борьба.

Фактически, закон Путина, направленный против оппозиционных СМИ и блогеров с целью блокирования «фейковых новостей», служит еще большему подрыву авторитета властей.Насколько они должны быть небезопасными, если опасаются критического повторного сообщения в Facebook.

Такие действия делают людей менее послушными, а не более. Осенью тысячи протестовали против пенсионной реформы. А в последние недели еще десятки тысяч вышли на улицы, чтобы защитить свои виртуальные свободы. «Если моя онлайн-жизнь окажется под угрозой, — сказал мне мой 22-летний племянник, — я буду защищать ее своей настоящей жизнью».

Плохая новость для Путина заключается в том, что через пять лет после Крыма нет нового Крыма, который бы снова поднял его популярность.

Нина Хрущева

Нина Хрущева — профессор международных отношений в Новой школе и автор книги «Пропавший Хрущев: путешествие в ГУЛАГ русского разума». Ее последняя книга (в соавторстве) — «По следам Путина: в поисках души империи в одиннадцати часовых поясах России».

Что особенного в Крыму? Почти все.

СЕВАСТОПОЛЬ, Крым — Соблазнительный голос покойного французского автора песен Сержа Генсбура играл на заднем фоне.« Je t’aime .. moi non plus ». А официанты в длинных белых фартуках дрейфовали между столиками в кафе La Brasserie. Глядя на преувеличенный парижский интерьер XIX века, никто бы не догадался о трагическом прошлом и бурном настоящем Севастополя.

Несколько войн и конфликтов превратили этот стратегический порт на Черном море в пепел, оттеснив волны напуганных людей с песчаных пляжей и зеленых холмов Крымского полуострова в качестве беженцев и изгнанников. Сегодня, спустя почти пять лет после того, как Россия отняла эту землю у Украины, можно увидеть статьи в западной прессе, которые начинают рекламировать Крым как туристическое направление, даже несмотря на то, что санкции против России сохраняют его экономическую изоляцию.Некоторые жители говорят, что жизнь в этом городе стала казаться «параллельной вселенной».

Наш туристический гид, местный знаток истории Крыма Александр Куц, посоветовал нам выйти из кафе, чтобы увидеть основные достопримечательности набережной. Военные музеи, мемориалы и памятники были повсюду вокруг нас, яркая карта раздоров, унесших жизни сотен тысяч людей с тех пор, как название Крым впервые стало синонимом противостояния великих держав в 1850-х годах.

Город Севастополь был основан российской императрицей Екатериной Великой в ​​1783 году, когда впервые Крым был захвачен Москвой.Французский философ Вольтер, очарованный Россией, писал Екатерине, что видит европейскую судьбу России в Черноморском регионе, где она вытеснит Турцию, и одобрил «гений» императрицы, взявшей под свой контроль Крым, а также другие регионы. вдоль побережья Азовского и Черного морей. Но из-за его важности за Крым было трудно удержаться. К середине 1800-х годов Турция и Европа отступали.

Александр, наш гид, указал на место в бухте, где адмирал Павел Нахимов и другие командующие русским флотом в сентябре 1854 года приняли решение затопить семь собственных кораблей, чтобы заблокировать вход в гавань.Над водой остались только мачты. Эта тактика остановила британский и французский флот, приближающийся к центру города, но войска высадились на севере практически без сопротивления, а затем продвинулись на юг в долгой и ужасающей кампании.

«В воздухе пахнет кровью».

— Уильям Ховард Рассел, корреспондент London Times, 1854 г.

После битвы при Инкермане, ныне пригороде Севастополя, британский военный корреспондент Уильям Ховард Рассел написал жене о друзьях, которых он потерял, «похороненных, когда они лежали все в крови. на склоне холма среди их свирепых врагов, и я не мог не воскликнуть со всей горечью сердца: «Проклят тот, кто любит войну.Рассел писал, что в ту ночь он не мог спать в своей палатке «из-за стонов умирающих русских заключенных на улице. На поле они толстые, как воробьи на сенокосе. Они буквально умирают кучами, и их вместе закапывают в ямы в земле. В воздухе пахнет кровью ».

В «Сказках Севастополя» Льва Толстого он пишет о кровавой бойне Крымской войны, которую он видел молодым офицером в русской армии. Толстого удивляло необычайное мужество простых солдат, рискующих жизнью, защищая город: «такие люди, которые способны спокойно жить под градом выстрелов и снарядов… в условиях постоянного труда, бдительности и грязи.Люди не могут вынести такие ужасные условия ради Креста или титула или под угрозой наказания: их должен побуждать какой-то другой, более возвышенный разум. И эта причина — чувство, которое редко проявляется, робко скрывается русскими, но тем не менее глубоко укоренилось в каждом — любовь к родине ».

Осада Севастополя (или Севастополя, как его называли англичане и французы) продолжалась почти год, прежде чем, наконец, пала. И все же, когда Османская империя, Британская империя, Французская империя, Австрийская империя, Сардиния (самое могущественное королевство Италии) и Пруссия подписали мирное соглашение с Российской империей в Париже следующей весной, Севастополь был просто еще одним козырная карта для монархов Европы, чтобы торговать на карте, и он вернулся к царю.

9 декабря этого года прозвучит эхо этой истории, когда мировые лидеры сядут за еще одно мирное соглашение в Париже. Президент Украины Владимир Зеленский встретится с президентом России Владимиром Путиным, президентом Франции Эммануэлем Макроном и канцлером Германии Ангелой Меркель, чтобы попытаться решить будущее войны на востоке Украины, или Донбассе, которая началась весной 2014 года после пророссийских Президент Виктор Янукович был свергнут, и Россия в одностороннем порядке отняла Крым у Украины.

Согласно России, захват Крыма не был агрессивным актом аннексии, это было «воссоединение» с родиной, что является одной из причин, по которой история так тяжела здесь, где в воздухе когда-то пахло русской кровью.

В советское время, в 1954 году, Крым был отнесен к Украинской Советской Социалистической Республике, а после распада Советского Союза, когда Украина обрела независимость в 1991 году, полуостров остался.

В соответствии с соглашением, частично заключенным при посредничестве Соединенных Штатов, Киев согласился отказаться от многих ядерных боеприпасов, оставшихся в его распоряжении, в обмен на гарантии того, что Россия будет «уважать независимость и суверенитет и существующие границы Украины.Но это было в 1994 году. В 2014 году Путин просто проигнорировал соглашение, а после аннексии Крыма он поддержал сепаратистов на востоке Украины, чтобы дать правительству в Киеве повод для беспокойства. На сегодняшний день в войне на Донбассе погибло почти 14 тысяч человек.

Президент Зеленский посетовал на тот факт, что Крым никогда не участвовал в усилиях по урегулированию конфликта на Донбассе в рамках ранее заключенных Минских договоренностей или переговоров, которые называются «нормандским форматом», хотя сейчас они проходят в Париже.Недавно он сказал, что надеется, что предстоящий раунд предоставит «по крайней мере» шанс вернуть Крым в обсуждение.

«Как, безусловно, ожидал Путин, большая часть мира начинает принимать аннексию Крыма Россией как необратимую, свершившийся факт».

Но на самом деле, как и ожидал Путин, большая часть мира начинает принимать аннексию Крыма Россией как необратимую, как свершившийся факт. Последнее постепенное умиротворение Москвы: Apple теперь показывает Крым как территорию России на своей карте и в погодных приложениях, но только если смотреть из России.

Еще больше беспокоит Киев и многих его сторонников на Западе, президент США Дональд Трамп, который хочет дружить с Путиным и, как мы недавно узнали, действительно не любит Украину, похоже, оставляет дверь открытой для США и других стран. признание господства Москвы над Крымом.

Россия была исключена из G8 в 2014 году в качестве одной из нескольких мер, включая экономические санкции, принятых Европой и США для наказания Кремля за его агрессию. В августе этого года Трамп утверждал, что Россию следует вернуть в клуб G8, предполагая, что единственная причина, по которой она была исключена, заключалась в том, что «смущенный» президент Барак Обама был «перехитрил Путин», когда Крым был «отнят у президента Обамы», как будто он каким-то образом изначально принадлежал Соединенным Штатам.

Из поколения в поколение герои Крыма и его взгляды на свое место в истории то отступали, то текли, как волны Черного моря. Спустя три десятилетия после окончания Крымской войны Российская Империя назвала улицу именем адмирала Нахимова. Но 34 года спустя Октябрьская революция большевиков разрушила старую Российскую империю, и улица снова потеряла свое название.

Наш гид указал на Графскую Док, еще одно историческое место в Севастополе. После долгих лет боев красные вытеснили русскую знать и белую армию на юг, в Крым.Почти столетие назад холодным мрачным ноябрьским утром 1920 года русский генерал Петр Врангель, последний командующий Белой армией, прибыл на Графскую пристань, чтобы осмотреть корабли с благородными семьями, ожидающими спасения от террора большевиков. Британские и французские военные помогли эвакуировать более 150 000 русских беженцев и солдат в Турцию.

Большевики на время переименовали улицу Нахимова в честь Льва Троцкого, но вскоре он оказался в немилости, уехал из России и был убит в изгнании в Мексике.И когда в 1946 году Советы окончательно переименовали улицу в честь Нахимова, от Севастополя почти не осталось.

Во время Второй мировой войны нацистская авиация разрушила город, оставив менее десятка построек, построенных во времена правления Екатерины Великой. Затем советский лидер Иосиф Сталин реконструировал белые здания Севастополя.

Обменять валюту в выходные перед национальным праздником России Днем единства было негде. Трудно представить себе другое место в Европе, где бы иностранный турист с U.С. доллары и евро не могут быть оплачены за гостиницу. «Спасибо антироссийским санкциям», — сказала администратор элегантной гостиницы «Севастополь».

С 2014 года поток западных туристов в Севастополь ослабевает, но городские музеи по-прежнему заполнены русскими и украинскими посетителями. Несмотря на конфликт на Донбассе и экономические санкции США и Евросоюза, сотни тысяч украинских туристов по-прежнему ежегодно приезжают в Крым; Всего в прошлом году Крым посетили более шести миллионов туристов.Но приезжающие сюда американские писатели и историки переживают что-то вроде «холодной войны», а точнее «Второй холодной войны», как пошутил наш севастопольский таксист.

Обсуждения российских пограничников с американскими журналистами являются обычным делом на контрольно-пропускном пункте, где пересекают границу со стороны Украины; и это может занять некоторое время. Большинство туристов Крыма нарушают украинское законодательство, согласно которому Крым является территорией Украины. Вместо этого они летают сюда из российских аэропортов или проезжают по новому мосту, открытому в мае 2018 года, который Москва теперь использует для установления контроля над важным в военном и коммерческом отношении Азовским морем.

В минувшие выходные десятки подростков в синей форме, побывавших в бывшем советском пионерлагере «Артек», приехали осмотреть «Панораму», музей Крымской войны.

Каждый день Александр Куц знакомит посетителей с музеем и рассказывает о трагической и героической истории Крыма. «Если вы хотите знать, почему на этой земле пролилось столько крови, просто посмотрите на карту: если вы контролируете Крым, вы контролируете Черное море», — говорит он им. Сражения раздирали это место со 2 века до нашей эры, когда греки основали портовый город Херсонес на окраине современного Севастополя.Люди умирали в боях за полуостров во время Крымского ханства с 1441 года до завоевания Екатериной Великой в ​​1783 году и позже. В памяти живущих погибло более 250 000 советских солдат, защищая Севастополь от нацистского нападения немцев и румын в 1941-1942 годах.

Но центральной достопримечательностью музея является гигантское полотно, изображающее 349-дневную оборону Севастополя и высокий Малаков редут.

Мы постоянно возвращаемся к страницам 1850-х годов. Два великих писателя, британский журналист Уильям Ховард Рассел и русский писатель Лев Толстой, узнали из ужасов Крыма, насколько они ненавидят войну и смертоносные безрассудства тех, кто ее ведет.

Короли, султаны, цари, императоры и императрицы — они играли в игру народов с правилами, унаследованными от конфликтов 40, 50 или столетия назад. Но смертоносная артиллерия и винтовка резко изменились, а уход за солдатами и их кормление остались прежними. Общее число погибших со всех сторон в Крымской войне достигнет 900 000, в основном от болезней и безнадзорности.

Крым в 1854 году был как раз на пороге того, что впоследствии стало современной индустриальной войной, которая убила и ранила сотни тысяч американцев пятью годами позже в Гражданской войне и достигла своего апофеоза в огромной бойне Первой и Мировой войн. Вторая война.

Как началась Крымская война? С великими державами того времени сталкиваются на Святой Земле.

«Крым в 1854 году был как раз на пороге того, что впоследствии стало современной индустриальной войной».

Царь Николай I, вынашивая имперские амбиции, подобные тем, которыми восхищался Вольтер при Екатерине Великой, хотел вторгнуться в османские владения и требовал защиты православных христиан на территориях, контролируемых султаном, а также привилегий для русских православных и русских. Римско-католические церкви, особенно в Иерусалиме.В ноябре 1853 года, когда напряжение нарастало, российская военно-морская эскадра атаковала и нанесла серьезный урон османским военным кораблям, стоявшим на якоре в анатолийской гавани. Французы, британцы и сардинцы, обеспокоенные более широкими российскими амбициями, решили поддержать турок.

Два великих свидетеля Крымской войны, Толстой с русской стороны и Уильям Ховард Рассел с англичанами и французами, оба описали страдания солдат, но это будет рассказ Рассела о невероятной храбрости и крайней глупости британцев. Атаковать прямо в уста русской тяжелой артиллерии во время Балаклавского сражения в октябре 1854 года, наэлектризовавшего британскую публику.

Расплывчатый приказ, отданный престарелым британским генералом, был неверно истолкован командующим на земле, который привел своих людей к верной смерти. Британская конница легкой кавалерии начала наступление «в десять минут двенадцатого», — писал Рассел в начале своего отчета о битве. Русские орудия уничтожили их, но они продолжали атаковать. «Первая линия разорвана, к ней присоединяется вторая, они никогда не удерживают и не проверяют свою скорость ни на мгновение», — писал Рассел, который мог ясно видеть битву с холма среди командующих.«С сокращенными рядами, поредевшими теми 30 орудиями, которые русские установили с самой смертоносной точностью, с ореолом сверкающей стали над их головами и с криком, который был предсмертным криком многих благородных людей, они влетели в дым батарей, но прежде чем они скрылись из виду, равнина была усыпана их телами и трупами лошадей. … В тридцать пять минут двенадцатого ни один британский солдат, кроме мертвых и умирающих, не оставался перед этими окровавленными московскими орудиями.

С тех пор школьники в Великобритании и Соединенных Штатах читали удары ритмов из стихотворения Альфреда Лорда Теннисона «Атака легкой бригады» как гимн храбрости, хотя битва была парадигмой глупости. .

«Вперед, легкая бригада!»

Был ли встревоженный мужчина?

Нет, хотя солдат знал

Кто-то допустил грубую ошибку.

Их не отвечать,

Их не объяснять почему,

Их, но делать и умереть.

В долину Смерти

Проехал шестьсот.

Виноградники сегодня растут по всему полю, где 25 октября 1854 года кавалерия пронеслась мимо Рассела «во всей гордости и великолепии войны», чтобы вдохновить своей жертвой британское и американское воображение. Но мало кто в Крыму знает точное место установки мемориала на месте происшествия.