Причины вступления россии в первую мировую войну: Причины участия России в Первой мировой войне кратко

Содержание

«Сербы, защищайтесь»: как Австрия начала Первую мировую войну

105 лет назад нападением Австро-Венгрии на Сербию началась Первая мировая война. «Газета.Ru» рассказывает, как имперское правительство объяснило причины агрессии против соседнего королевства своим подданным и какие ответные меры предприняли в Белграде.

Сложную геополитическую ситуацию на континенте взорвало убийство в Сараеве эрцгерцога Австро-Венгрии Франца Фердинанда с супругой Софией Хотек 28 июня 1914 года. Преступником оказался 19-летний боснийский серб Гаврило Принцип, состоявший в революционной организации «Молодая Босния», которая, в свою очередь, сотрудничала с крупным сербским националистическим движением «Черная рука», имевшим целью объединение южнославянских народов в единое государство.

И хотя студент Принцип являлся подданным австро-венгерского императора и юридически не имел отношения к Сербии, Вена обвинила в случившемся Белград. 23 июля правительство империи выдвинуло сербам ультиматум. Предъявленные условия подразумевали чистку госаппарата и армии от офицеров и чиновников, замеченных в антиавстрийской пропаганде, арест подозреваемых в содействии антиавстрийским организациям и так далее. Сербы вынужденно приняли все требования, кроме допуска на свою территорию австро-венгерской полиции для выявления и наказания виновных в антиавстрийских действиях — такое разрешение затрагивало бы суверенитет страны.

25 июля австро-венгры заявили о разрыве дипломатических отношений с сербами.

На следующий день Австро-Венгрия объявила мобилизацию и приступила к переброске войск к границам с Сербией. Параллельно Берлин и Вена отклонили предложение главы МИД Великобритании Эдуарда Грея о созыве международной конференции в Лондоне.

«Пятого июля Германия заверила Австрию в том, что та может рассчитывать на «надежную поддержку» в случае, если принятые ею карательные меры против Сербии приведут к конфликту с Россией. Это явилось причиной потока необратимых событий: 23 июля Австрия предъявила ультиматум Сербии, 26 июля отклонила данный на него ответ (хотя кайзер, уже проявлявший беспокойство, признавал, что этот документ не дает никаких оснований для начала войны), а 28 июля она объявила войну Сербии, 29 июля Белград подвергся обстрелу», — писала американский историк Барбара Такман в своем известном труде «Первый блицкриг. Август 1914».

Россия обратилась к Австро-Венгрии с предложением выступить посредником в решении спора с Сербией, скорректировав некоторые пункты ультиматума. Однако в Вене уже не хотели разговаривать. Австро-венгерский посол в Петербурге был проинструктирован о том, что «империя не остановится даже перед возможностью европейских осложнений».

В 11:00 28 июля 1914 года министр иностранных дел Австро-Венгрии Леопольд Берхтольд направил в Белград телеграмму обычной почтой.

«Королевское правительство Сербии не отреагировало должным образом на ноту от 23 июля. Поэтому наше правительство считает себя вынужденным полагаться на силу оружия для сохранения своих прав и интересов.

С этого момента Австро-Венгерская империя находится в состоянии войны с Сербией»,

— сообщалось в тексте депеши, полученной сербским премьер-министром Николой Пашичем в отеле «Европа».

«В тот же день, когда Берхтольд ответил отказом на мое предложение продолжать переговоры с австро-венгерским послом в Петрограде, т. е. 28 июля (по новому стилю), Австрия объявила войну Сербии и совершила нападение на сербскую флотилию на Дунае, — писал в своих мемуарах министр иностранных дел Российской империи Сергей Сазонов. — В Петрограде ожидали с часа на час объявления австрийской мобилизации. Уже 26 июля управляющий нашим консульством в Праге известил меня о состоявшемся, но еще не объявленном официально приказе о мобилизации, за которым должен был очевидно последовать приказ об общей мобилизации, который и был подписан 28-го, т. е. в день объявления войны Сербии».

На следующий день австро-венгерская армия приступила к артиллерийскому обстрелу Белграда. Орудия были установлены в Земуне на правом берегу Дуная и левом берегу Савы. Дистанция до сербской столицы оказалась незначительной, что привело к серьезным разрушениям. Первой жертвой Первой мировой войны стал студент Торговой академии Белграда Душан Джонович. Он погиб в результате ранений осколками австро-венгерского снаряда.

Оправдывая свою агрессию, власти в Вене заявили о том, что империи пришлось вытащить меч из ножен, чтобы «защитить честь, репутацию и звание великой державы, а также постоять за ее территориальную целостность». Сербия в этой прокламации обвинялась в «подрыве стабильности и порядка» на юго-восточных границах империи. Особо подчеркивалось, что Австро-Венгрия оказалась «вынуждена» начать войну.

В те же часы с обращением к своему народу выступил принц-регент Сербии Александр Карагеоргиевич, руководивший государством из-за болезни своего отца короля Петра I.

«Много зла пришло в нашу Сербию. Австро-Венгерская империя объявила нам войну,

— отмечал Александр, принявший на себя обязанности верховного главнокомандующего. – Проблемы нашего королевства с Веной начались не вчера. Мое правительство любой ценой хотело избежать конфликта и потому пошло навстречу империи по части принятия условий ультиматума. К сожалению, венские государственные деятели оказались глухи. Я вынужден пригласить всех своих дорогих и смелых сербов под сербский триколор. Сербы, защищайте свой очаг и сербское племя всеми силами!»

«В ту пятницу, канун августовских банковских каникул, фондовая биржа закрылась в 10:00 утра, охваченная волной финансовой паники, начавшейся в Нью-Йорке после того, как Австрия объявила войну Сербии. Стали закрываться и другие европейские биржи. Сити дрожал, предвещая гибель и крушение международных финансов. По свидетельству Ллойд Джорджа, банкиры и бизнесмены приходили в «ужас» при мысли о войне, которая разрушила бы «всю кредитную систему с центром в Лондоне». Управляющий Английского банка посетил в субботу Ллойд Джорджа и информировал его о том, что Сити «решительно выступает против нашего вступления» в войну», — указывается в книге Такман.

По мнению главы МИД Российской империи Сазонова, в своем стремлении уничтожить Сербию Австро-Венгрия являлась лишь подходящим инструментом в руках Германии, которая намеревалась реализовать план переустройства старой Европы и проложить себе дорогу на Ближний Восток.

«Для выполнения подобной задачи надо было, уничтожив Сербию, вытеснить Россию с Балканского полуострова и заменить ее влияние австро-венгерским, в чем кайзер с полной откровенностью признался, отмечая, согласно своей привычке, на полях донесения Чиршкого от 24 июля 1914 года, что «Австрия должна первенствовать над мелкими государствами на Балканах за счет России, а то не будет покоя». Было ясно, что пока существует жизнеспособная Сербия, Австрия не сможет спокойно владеть пятью миллионами сербов, присоединенных Эренталем вместе с Боснией и Герцеговиной, ни тем более осуществить старую мечту о захвате Салоник, а Германии, не забрав в свои руки Константинополь, извлечь из великого пути, предназначенного связать Гамбург с Багдадом, всю пользу, которую от него ожидали его строители», — вспоминал в 1927 году Сазонов.

С сербами солидаризировались черногорцы. Несмотря на расхождение с династией Карагеоргиевичей по ряду политических вопросов, король Черногории Никола I заявил о безоговорочной поддержке соседней страны. 5 августа Цетине объявил Вене войну.

Через два дня начались первые боевые столкновения между черногорской и австро-венгерской армиями.

«Черно-желтая угроза, давно терзающая душу югославского народа, хочет теперь довершить свое дело. Мы хотели мира, но война нам навязана. Наши герои последуют по стопам древних сербских королей и прольют кровь за свободу и единство», — с такими словами Никола I обратился к населению своей страны.

«В Петрограде, где убеждение неизбежности вооруженного столкновения с Австро-Венгрией вследствие объявления ею войны Сербии в то самое время, когда императорское правительство прилагало все усилия, чтобы путем мирных переговоров и дружелюбного посредничества держав предотвратить войну, проникало все глубже в сознание правительства и общественного мнения всей России,

пришли той порой к заключению о необходимости принятия соответственных мер предосторожности, чтобы избегнуть опасности быть застигнутыми врасплох австрийскими приготовлениями.

Совет министров, под председательством государя, постановил приступить к немедленной мобилизации четырех военных округов, в общей сложности 13 армейских корпусов, предназначенных действовать против Австро-Венгрии, и утром 29 июля указ об их мобилизации был обнародован в обычном порядке», — писал Сазонов.

Для России война началась 1 августа с получением соответствующей ноты из Берлина. Через пять дней аналогичное сообщение пришло из Вены.

Разработка урока по истории «Первый выстрел Первой мировой войны» (11 класс)

МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА УРОКА ПОСВЯЩЁННОГО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

ТЕМА УРОКА: ПЕРВЫЙ ВЫСТРЕЛ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ 1914-1918 ГОДА. (слайд № 1)

Форма урока – Историческое расследование

ЦЕЛЬ: дать полное представление о причинах и событиях начала Первой мировой войны.

ЗАДАЧИ:

Обучающие:

  1. изучить политическую карту Европы и мира накануне войны;

  2. ознакомится с предпосылками Первой мировой войны;

  3. рассмотреть официальные причины начала Первой мировой войны;

  4. раскрыть причины вступления в войну России;

Развивающие:

  1. проанализировать исторические данные, и сделать самостоятельный вывод о событиях начала Первой мировой войны;

  2. научить учащихся работать со статистическими и аналитическими материалами;

Воспитательные:

  1. развитие у учащихся чувства толерантности и патриотизма;

  2. пробудить у учащихся чувство сострадания к участникам и мирным жителям военных действий Первой мировой войны;

ПЛАН УРОКА (слайд № 2)

  1. Организационный момент. Вступительное слово учителя.

ГЛАВНАЯ ЧАСТЬ УРОКА

ЭТАП СБОРА «УЛИК»

  1. Противоречия на международной арене: причины обострения.

  2. Путь к войне.

  3. Июльский кризис 1914 года. Начало войны.

  4. Вступление России в Первую мировую войну.

  5. Брей-ринг «Россия и начало Мировой катастрофы 1914-1918 года »

РЕФЛЕКСИЯ

ИТОГИ УРОКА

ДОМОШНЕЕ ЗАДАНИЕ

Учащиеся заранее садятся так чтобы класс был поделен на две команды. В первой части урока ведётся фронтальная работа, во второй групповая.

ХОД ГЛАВНОЙ ЧАСТИ УРОКА

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО УЧИТЕЛЯ:

28 июля 1914 г., началась Первая мировая война, которая продолжалась 1568 дней до 11 ноября 1918 г. Она завершилась полным поражением Германии и ее союзников. Первая мировая война не только не разрешила тех противоречий, которые привели к ее возникновению, но, наоборот, способствовала их дальнейшему углублению, что, в конечном счете, привело через 21 год к новой мировой войне. В ряде стран первая мировая война закончилась мощным революционным взрывом доведенных до отчаяния народных масс и свержением правительств, стоящих за продолжение войны (Россия, Австро-Венгрия, Германия и др.). Вторая мировая война закончилась еще более серьезным результатом — отпадением от мировой капиталистической системы ряда стран Европы, Азии и Латинской Америки. Уроки двух мировых войн учат, что в случае развязывания третьей мировой войны человечество может быть поставлено перед катастрофой всей мировой капиталистической системы.  А все начиналось 100 лет назад.

Сегодня на уроке нам с вами предстоит выяснить, чтобы понять, Как? Зачем? Почему? началась Первая мировая война, проведя своё историческое расследование. (слайд № 3)

ЭТАП СБОРА «УЛИК»

УЧИТЕЛЬ:

Итак, первый вопрос и поиск первых «улик»: Противоречия на международной арене: причины обострения. Откройте свои учебники (§ 8,ст. 74 учебник «История России и мира в XX веке»). Перед вами Глава 2. Ваша задача найти, записать в тетрадь первые «улики» – причины международного обострения в начале 20 века. Время пошло. Первый нашедший улики читает вслух.

Для проверки достоверности улик, представленных учащимися класса, на слайде презентации должны быть отражены причины международного обострения. (слайд №4 )

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧАЩИХСЯ:

Примерные ответы учащихся :

  1. Углубление мировых экономических кризисов;

  2. Ужесточение протекционной политики;

  3. Борьба за передел мира;

  4. Спор между военно-экономическим потенциалом ведущих колониальных держав и распределением сфер влияния между ними.

  5. Торговые барьеры;

  6. Гонка вооружения. (слайд № 4)

УЧИТЕЛЬ:

На рубеже XIX-XX вв. капитализм перерос в империализм. Мир оказался почти полностью поделенным между крупнейшими державами. Усилилась неравномерность экономического и социально-политического развития стран. Наиболее острые противоречия возникли между Германией и Великобританией, интересы которых сталкивались во многих районах земного шара, но особенно в Африке, Азии и на Ближнем Востоке, куда главным образом направлял свою торговую и колониальную экспансию германский империализм. Серьезную тревогу в английских правящих кругах вызвало строительство Багдадской железной дороги, которая открывала Германии прямой путь через Балканский полуостров и Малую Азию к Персидскому заливу и обеспечивала ей важные позиции на Ближнем Востоке, что ставило под угрозу морскую и сухопутную коммуникации Великобритании с Индией. Глубокими были противоречия между Германией и Францией.  Интересы Франции и Германии сталкивались в колониальном вопросе: попытки Франции захватить Марокко встречали решительное противодействие со стороны Германии, также претендовавшей на эту территорию.  С конца XIX в. нарастали русско-германские противоречия. Экспансия германского империализма на Ближнем Востоке, его попытки установить контроль над Турцией затрагивали экономические, политические и военно-стратегические интересы России.  Глубокие противоречия существовали между Россией и Австро-Венгрией на Балканах.  Основной их причиной являлась экспансия Габсбургской монархии, поддерживаемой Германией, на соседние южнославянские земли — Боснию, Герцеговину и Сербию для утверждения своего господства на Балканах. Россия, поддерживая борьбу народов балканских стран за свободу и национальную независимость, стремилась к захвату Босфора и Дарданелл для закрепления позиций на Балканах.  Обострение и углубление этих противоречий толкало империалистов к переделу мира и войне.  (слайд № 5 )

Исходной ступенью ее было создание системы военно-политических блоков.  Так в центре Европы возник союз (1882 г.), направленный против России и Франции, а позднее и против Великобритании. В противовес ему стала складываться другая коалиция европейских держав.  К 1914 году окончательно оформились два блока:

  1. Какие два военно-политических блока были сформированы к началу войны

ОТВЕТЫ УЧАЩИХСЯ:

  1. Тройственный союз

  2. Антанта

Правильно, блок Антанта оформился к 1907 году после заключения русско-французского, англо-французского и англо-русского союзныхдоговоров (Российская империя, Великобритания, Франция)

и блок  Тройственный союз: Германия, Австро-Венгрия, Италия. Создание военно-политических группировок в Европе и гонка вооружений еще более усиливали напряженность в мировых отношениях. Относительно спокойная полоса мировой истории сменилась более порывистой, скачкообразной, конфликтной. (слайд № 6)

Монолог учителя должен сопровождаться пояснениями и пометками на карте « Европа и мир накануне Первой мировой войны». (интерактивное мультимедийное оборудование)

(слайды 5-6 )

УЧИТЕЛЬ: Что же послужило поводом для развязывания одной из самых кровопролитных войн в истории человечества. На этот вопрос мы и попытаемся получить неопровержимые улики. Откройте учебник на ст. 81. Первый нашедший ответ поднимает руку.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧАЩИХСЯ:

Примерные ответы учащихся:

  1. Убийство наследника престола Австро-Венгрии, эрцгерцога Франца Фердинанда в городе Сараево сербским террористом Гаврило Принципом. (слайд № 7)

УЧИТЕЛЬ: (подойдя к магнитной доске). Выстрелы в Сараево 28 июня 1914 года оказались подобными взрыву бомбы в пороховом складе. Они стали первыми выстрелами в войне, не имевшей себе равных в истории человечества ни по масштабам, ни по социальным последствиям. Ровно через месяц 28 июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии и на следующий день начались бомбардировки Белграда. Русское правительство ответило на это частичной мобилизацией. Германия, заранее начавшая скрытую мобилизацию и сосредоточение войск у своих границ, потребовала от России прекращения мобилизации, а в ответ на отказ ее правительство 1 августа объявило России войну. Спустя четыре дня к ней присоединилась Австро-Венгрия. 3 августа Германия объявила войну Франции, на следующий день — Бельгии. Тогда против Германии 4 августа выступила Великобритания. Спустя сутки в войну на стороне России выступила маленькая Черногория, а через несколько дней в состояние войны с Австро-Венгрией вступили Великобритания и Франция. Почти 400 млн. чел. оказались втянутыми в войну уже в ее первые дни. 

На магнитной доске учитель крепит листы (А4) с портретами и именами глав мировых держав начала Первой мировой войны. (Англия, Россия, Франция, Германия, Австро-Венгрия, Италия, Испания, Япония, Османская империя)

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

Физ. минутка
 
УЧИТЕЛЬ: Россия стала одним из главных участником первой мировой войны. Ее вооруженные силы были развернуты на огромном фронте — от Балтики до Черного моря и Ирана. Своими решительными действиями русская армия не раз спасала от разгрома своих союзников. 
 Российской армии и флоту в первой мировой войне были свойственны высокое боевое мастерство, верность патриотическому долгу, массовый героизм.

Почему Россия вступила в Первую мировую войну?

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧАЩИХСЯ:

Примерные ответы учащихся:

  1. Международные интересы Российской империи на Балканах;

  2. Поддержка дружественному православному народу;

  3. Стратегические интересы России в проливах Босфор и Дарданеллы;

УЧИТЕЛЬ: Сейчас мы сыграем с вами в игру под названием «Брей- ринг». Для этого мне нужны 2 команды. (напомним что учащиеся заранее делятся на две команды). Для удобства учитель предлагает учащимся готовые названия (Например «Детективы» и «Сыщики или «Скептики» и «Аналитики»). Но прежде чем мы с вами начнём игру, предлагаю просмотреть медиаролик, в ходе которого вы соберёте новые «улики».

(Данный метод ролика называется «Живая иллюстрация». (пошаговая инструкция создания представленного вида медиаролика, прилагается в приложении № 1.).

Учащиеся таким образом «пропускают», «проживают» через себя полученную информацию. А иллюстрации ролика, способствуют более глубокому осознанию характера и последствий мировой катастрофы)

(по окончанию просмотра, учитель подходит к магнитной доске, и переворачивает прикрепленные листы обратной стороной, на которых с самого начала были обозначены главные «улики» исторического расследования )

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

БРЕЙ-РИНГ

На партах команд лежат собранные исторические «улики». На экране появляются вопросы «Брей-ринга», на которые каждой команде предстоит ответить в устной форме. Вопрос –ответ. Команда наиболее правильней ответившая на вопросы Брей-ринга получает отметку «отлично». По итогам игры каждой команде предстоит отстоять свою точку зрения в отношении причин, повода и начала Первой мировой войны.

ВОПРОСЫ БРЕЙ-РИНГА

  1. Назовите причины Первой мировой войны?

  2. Что послужило поводом для начала Первой мировой войны?

  3. Назовите число стран участниц войны?

  4. Когда Россия вступила в войну?

  5. Назовите число, месяц и дату начала Первой мировой войны?

  6. Какие империи по итогам войны прекратили своё существование?

  7. Причины вступления России в Первую мировую войну?

  8. Назовите число погибших в Первой мировой войне?

  9. Сколько дней и ночей длилась Первая мировая война? Назовите число.

ВОПРОСЫ НА ОЦЕНКУ СОБЫТИЙ (ДВЕ ПОЗИЦИИ):

  1. Подумайте, могла ли Россия не вступать в Первую мировую войну? Да или нет? Свой ответ обоснуйте.

  2. Началась ли бы Первая мировая война, если бы сербский националист Гаврило Принцип не выстрелил в эрцгерцога Фердинанда. Да или нет? Свой ответ обоснуйте.

РЕФЛЕКСИЯ

Вопросы рефлексии:

  1. Как началась Первая мировая?

  2. Зачем Россия вступила в Первую мировую войну?

  3. Почему мировое сообщество начала 20 века не смогло избежать войны ?

  4. Почему уроки Первой мировой, не смогли учесть правительства мировых держав в начале 40-х годов XX века.

  5. Сможет ли мировой сообщество не допустить Третьей мировой войны? И что для этого надо?

ИТОГИ УРОКА

Оценивание работы класса и команд. Выставление отметок за урок в журнал.

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ

§ 8, с. 74-80 учебника, вопросы и задания 1-8,с. 83

Учащимся предлагается написать краткое историческое эссе на темы:

  1. «XXI век — уроки прошлого и ошибки настоящего»

  2. «Третья мировая: реальность или миф»

  3. «Моя оценка Первой мировой войны»

1.Причины вступления России в первую мировую войну? 2.Союзники и враги России? 3.Основные события 1914,1915,1916?

1. 1 августа 1914 Германия объявила войну России ( т. е. Россия уже не могла не воевать+ее связывали союзнические обязательства с Францией и Великобританией) .
2. Союзники: Англия (Британия, А) , Франция (Ф) , Черногория, с 1915 — Италия, с 1916 — Румыния, с 1917 — США; Греция, Португалия, ЮАС, Япония, Канада.

Противники: Германия (Г) , Австро-Венгрия (А-В) , Италия — до 1915, Болгария.

3. 28 июня 1914 — убийство наследника австрийского престола Франца Фердинанда сербским террористом Гаврилой Принципом.

28 июля 1914 — А-В объявляет войну Сербии (после того, как стало известно, что оружие, которым был убит наследник, было якобы предоставлено на деньги сербского правительства; в учебниках этого скорее всего нет, но плюс к знаниям)

1 авг. Германия объявляет войну России

2 авг. германские войска заняли Люксембург

3 авг. Г объявила войну Франции и пустила свои войска на Францию через Бельгию

4 авг. Британия вступила в войну против Германии

6 авг. А-В объявила войну России

11авг. Ф вступила в войну против А-В

12авг. А объявила войну А-В

Военные события 1914:

Наступление австрийцев на Сербию

Битва на реке (р. ) Марне

Галичская операция

Наступление русских в восточной Пруссии, окончившееся поражением

Военные события 1915:

Морское сражение между А и Г

Наступление французов в Шампани

Объявление Г неограниченной подводной войны

Дарданелльская десантная операция

Взятие русскими Перемышля

Газовая атака под городом Ипр (первое в истории применение химоружия)

Потопление «Лузитании» 7 мая

Наступление австро — германских войск на Россию

Вступление в войну Италии

Вступление в войну Болгарии

Военные события 1916:

Атака турками Суэцкого канала

«Верденская мясорубка»

Поражение А в Месапотамии

Восстание в Ирландии

Ютландское морское сражение (А и Г)

Брусиловский прорыв

Сражение на реке Сомма

Вступление в войну Румынии

РАСПАД КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ИМПЕРИЙ: причины и следствия

В 1917-18 годах произошел распад всех континентальных империй — России, Австро-Венгрии, Германии, Османской империи. В своем выступлении профессор факультета истории Европейского университета Алексей Миллер рассказал о том, что за последние годы изменилось в нашем понимании причин и последствий этого колоссального геополитического катаклизма.

Алексей Миллер не согласен с мнением, что к началу Первой мировой войны концепция империи оказалась уже отжившей формой государственного устройства. Также он отрицает, что формирование национальных государств представляло собой естественное развитие европейской политики. На самом деле, периферийные националистические движения не смогли бы бросить вызов метрополиям без поддержки других империй. В своем знаменитом меморандуме Николаю II Петр Дурново выделил национальный вопрос как одну из угроз для России при вступлении в войну, но считал его вполне решаемой, незначительной проблемой. Куда сильнее его тревожила возможность социалистической революции в случае затягивания военных действий. Победителей также ожидает революция, писал Дурново, только годом позже.

До начала войны европейские империи «не лезли на рожон» и не использовали фактор национального сепаратизма. Войны в XIX веке были похожи на драки в школьном дворе. Однако Первая мировая война оказалась для всех борьбой за выживание — проигравший терял империю. Началась мощная накачка национальных движений — деньгами, людьми, ресурсами. Так геноцид армян в Османской империи Миллер объясняет в первую очередь активизацией поддержки армян со стороны англичан и русских. В то же время политики-националисты пытались спрогнозировать, кто выиграет войну и с кем стоит начинать торговаться.

Противоборствующие стороны активно работали с военнопленными (австрийцы — с украинцами, русские — с чехами) и беженцами. Империи стимулировали процесс национального строительства на оккупированных территориях. Россия вывезла из прифронтовой зоны евреев и немцев — де факто с 1915 года в стране была упразднена черта оседлости. Происходила если не деколонизация, то мощные изменения в устройстве всей Европы.

Считается, что формированию национальных государств во многом способствовали четырнадцать пунктов Вильсона. Однако если внимательно вчитаться в этот документ, становится понятно, что в нем четко закреплено формирование только польского национального государства. По отношению к другим регионам были использованы куда менее четкие и аккуратные формулировки.

Так почему же в Европе произошла легитимизация автономий? За три дня до появления проекта мирного договора Вильсона в России произошел разгон учредительного собрания. Вопреки ожиданиям немцев коммунисты не стали консолидироваться с русскими националистами. На тот момент коммунисты контролировали весьма ограниченную территорию. Однако они продемонстрировали идейную принципиальность, их влияние в Восточной Европе казалось колоссальным. В ходе контр-мобилизации большевикам выяснилось, что концепция империи уже не работает. Национальное строительство началось во многом в контексте борьбы с красной угрозой. У Скоропадского на Украине этот процесс шел не очень хорошо, зато у Маннергейма, Антонеску, Хорти и Пилсудского — вполне благополучно.

После Второй мировой войны пространство Восточной Европы было помещено в имперский советский холодильник. Вынули его оттуда в 70-ые годы, когда была сформирована удобная альтернатива — структура Евросоюза. Случаи успешного перехода от коммунизма в демократию без внешней стабилизации нам не известны. Но история национализма в Европе еще не закончена — сейчас появляются его новые причудливые формы.

Автор текста: Алексей Павперов

Лекция состоялась 13 декабря 2017 года в Европейском университете в Санкт-Петербурге.

Новости : Центр культуры : АлтГТУ

2014 год — это год столетия начала первой Мировой войны, перекроившей мировую историю и политическую карту мира. Кафедра истории Отечества подготовила и провела студенческий межфакультетский круглый стол по истории Первой мировой войны.

Истоки всех мировых общественно-политических потрясений первой четверти двадцатого века кроются именно здесь — на полях сражений этой самой кровопролитной из всех прошедших до двадцатого века войн. В течение года во множестве стран проходили научно-практические конференции различного уровня, на которых маститые ученые и начинающие исследователи вновь и вновь осмысливали всемирно-историчекое значение и итоги войны.

Кафедра истории Отечества Гуманитарного факультета под руководством заведующего кафедрой профессора-доктора исторических наук Ирины Николаевны Никулиной подготовила и блестяще провела масштабное и знаковое для факультета и вуза мероприятие — студенческий межфакультетский круглый стол по истории первой мировой войны.

2014 год объявлен Годом культуры, поэтому любое событие в Центре культуры Гуманитарного факультета приобретает особое значение для всех участников. Директор центра Евгения Павловна Цепенникова в приветственном слове участникам круглого стола подчеркнула, что не может быть культуры России без личностной культуры каждого гражданина. А личностная культура гражданина включает в себя знание истории Отечества, сохранение традиций предков, память о героическом прошлом России. ПО словам Евгении Павловны, студенческий межфакультетский круглый стол — яркое и неоспоримое доказательство высокой личностной культуры студентов АлтГТУ.  

В этом немалая заслуга  преподавателей кафедры истории Отечества: зав. кафедрой профессора-доктора исторических наук Ирины Николаевны Никулиной и к.и.н., доцентов: Ольги Николаевны Шевцовой, Ольги Евгеньевны Контевой, Оксаны Александровны Литвиновой, Оксаны Владимировны Степановой и Дениса Валерьевича Жилякова.

Круглый стол начался с выступления И.Н. Никулиной. Ирина Николаевна охарактеризовала степень изученности проблемы, необходиость и важность проведения студенческих круглых столов и научных конференций по проблемам истории Отечества, пожелала участникам не останавливаться на достигнутом. 

Ведущая круглого стола Оксана Александровна Литвинова  огласила регламент выступлений, настроила студентов на активное участие в обсуждении. О широте охвата проблемы говорит тематика  докладов: 

  • Меркишина Кристина, Гринько Дарья, Бейнгард Александр (С-41, научный руководитель к.и.н., доцент кафедры истории Отечества О.Е. Контева). «Военно-политические блоки в начале XX в. и начало Первой мировой войны»
  • Брютова Екатерина (ПИЭ-41, научный руководитель к.и.н, доцент кафедры истории Отечества О.А. Литвинова) «Причины вступления России в Первую мировую войну»
  • Беляев Алексей (ДИЗ-41, научный руководитель к.и.н, доцент кафедры истории Отечества О.В. Степанова) «Программные положения кадетов: вопросы войны и мира»
  • Черёмин Иван (ДИЗ-41, научный руководитель к.и.н, доцент кафедры истории Отечества О.В. Степанова) «Первая мировая война и кризис международной системы в осмыслении идеалов большевизма»
  • Любомский Павел (ТМиО-41, научный руководитель к.и.н, доцент кафедры истории Отечества Д.В. Жиляков) «Автомобили периода Первой мировой войны»
  • Якимиц Александр (ЭБ-44, научный руководитель к.и.н, доцент кафедры истории Отечества О.Н. Шевцова) «Участие сибирских полков в Первой мировой войне»
  • Мутовкина Екатерина (ПИЭ-41, научный руководитель к.и.н, доцент кафедры истории Отечества О.А. Литвинова) «Первая мировая война в письмах ее участников»
  • Новикова Дарья, Плотникова Марина (научный руководитель д.и.н., профессор И.Н. Никулина) «Русские поэты и Первая мировая война»
  • Медведева Екатерина, Велигурова Ирина (ЭБ-44, научный руководитель к.и.н, доцент кафедры истории Отечества О.Н. Шевцова) «Влияние Первой мировой войны на повседневную жизнь россиянок»
  • Кузнецова Виктория (научный руководитель д.и.н., профессор И.Н. Никулина) «Советские маршалы в Первую мировую войну»
  • Алексеева Юлия (Арх-41, научный руководитель к.и.н, доцент кафедры истории Отечества О.В. Степанова) «Брестский мир»
  • Агаджанян Яна (ПИЭ-41, научный руководитель к.и.н, доцент кафедры истории Отечества О.А. Литвинова)   «Первая мировая война и творчество Э.М. Ремарка»

Большинство докладов сопровождались прекрасными презентациями, каждый доклад вызвал множество вопросов. Три часа пролетели незаметно, настолько яркими и интересными были выступления студентов. Было принято решение сформировать электронный сборник статей, чтобы как можно больше преподавателей и студентов могли  познакомиться с результатами первых научных исследованийпервокурсников различных факультетов в области истории Отечества.  

Хотим поздравить кафедру истории Отечества с великолепно подготовленным и блестяще проведенным студенческим круглым столом по истории Первой мировой войны и выразить надежду на продолжение сотрудничества.

Евгения Цепенникова

 

Первая мировая в исторической памяти россиян

МОСКВА, 7 НОЯБРЯ 2018 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные опроса, приуроченного к столетию окончания Первой мировой войны.

Сегодня все больше наших соотечественников придерживается мнения, что Россия выиграла Первую мировую войну — так считает 49% респондентов, в то время как четыре года назад этот ответ выбрали только 34% опрошенных. Мнение о проигрыше нашей страны в войне сейчас выражает 33% россиян (в 2014 г. — 35%). Количество затруднившихся ответить на вопрос о выигрыше или проигрыше России в Первой мировой за последние несколько лет сократилось в два раза (11% в 2018 г. против 24% в 2014 г.).

Количество сторонников необходимости участия России в Первой мировой (42%) сегодня перевешивает число противников (36%). Четыре года назад соотношение было обратным: 30% респондентов высказывались за нужность участия, а 42% — против.

Сегодня все больше россиян уверены, что Россия победила бы в войне, если бы не произошла революция — такую точку зрения выражает 51% респондентов, в то время как четыре года назад ее разделяли только 40% опрошенных. Число сторонников мнения о том, что Россия не победила бы в Первой мировой войне, даже если бы революция не произошла, сократилось до 22% (с 27% в 2014 г.).

В качестве причин вступления России в Первую мировую войну респонденты чаще всего называют обязательства страны перед союзниками (11%), необходимость обороны (9%), провокацию (6%), отсутствие другого выхода (4%).

По мнению большинства россиян (52%), с участием России в Первой мировой войне связано больше трагических страниц истории. О героических страницах истории России в этой войне говорит 29% респондентов.

В топ наиболее известных у россиян событий Первой мировой войны вошли Брусиловский прорыв (10%), использование химического оружия, атака «мертвецов» при обороне крепости Осовец (6%).

отклики и реакция в Сербии (июль август 1914 г. ) – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

УДК 94(520).032.3/.4; ББК 63.3(2)524; DOI 10.21638/11701АфЬи19.2016.110

М. Радивоевич

ВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ:

ОТКЛИКИ И РЕАКЦИЯ В СЕРБИИ (ИЮЛЬ-АВГУСТ 1914 г.)*

В течение первой половины июля 1914 г. Австро-Венгрия получила от Германии согласие на агрессивные действия против Королевства Сербии. Обе империи знали о рисках, с которыми было сопряжено нападение на Сербию, но были готовы с ними столкнуться. Сараевское покушение стало поводом для сведения счетов Австро-Венгрии с Сербией на уровне локальной войны и центральных держав с Россией и Францией1 на уровне великой европейской войны2. С другой стороны, для Российской империи отношение к «единственному настоящему союзнику на Балканах» имело политическое, стратегическое и моральное значение3. В начале 1914 г. российские официальные круги рекомендовали Сербии придерживаться курса на мир, но в то же время и обещали поддержку в случае возникновения новых осложнений4.

Эту ориентацию подтвердили замечания российского министра иностранных дел Сергея Сазонова дипломатическим представителям Австро-Венгрии по поводу нападок на Сербию, содержавшихся в прессе дуалистической монархии. Однако, несмотря на недвусмысленные рекомендации с Певческого моста, до сербского правительства с разных сторон доходили слухи о приготовлениях Балхаусплаца к действиям против

* Публикуемая статья является результатом исследования, выполненного в рамках проекта Министерства просвещения, науки и технологического развития Республики Сербия «Сербская нация — интеграционные и дезинтеграционные процессы» (Рад ]е настао као резултат истраживааа на про]екту Министарства просвете, науке и технолошког радара «Српска нацща — интегративни и дезинтегра-тивни процеси». Ев. бр. 177014).

1 Среди Центральных держав господствовало убеждение, что Великобритания в войну не вступит.

2 МитровиЬ А. Продор на Балкан. Србща у плановима Аустро-Угарске и Немачке 1908-1918. Бео-град, 2011. С. 38-76.

3 Айрапетов О. Р. Внешняя политика Российской империи 1801-1914 гг. М., 2006. С. 602-606; Сазонов С. Д. Воспоминания. М., 2014. С. 236.

4 ПоповиЬН. Односи Србще и Русще у Првом светском рату. Београд, 1977. С. 31-33.

© М. Радивоевич, 2016 2016. № 1 (19). Январь—Июнь 159

Белграда. Опасения подогревала и воинственная речь председателя венгерского правительства Иштвана Тисы в Венгерском парламенте в Будапеште, которой еще большую остроту придала пресса. Сазонову пришлось в очередной раз убеждать сербское правительство в том, что в Вене серьезно восприняли его предостережения, к которым уже перед самой передачей австро-венгерского ультиматума присоединились Франция и Великобритания, и «не смеют ничего предпринять». Сербскому руководству с самых верхов российского дипломатического ведомства давались рекомендации сохранять спокойствие и не поддаваться на провокации5.

Общественное мнение также следило за действиями Петербурга. В проправительственной газете «Самоуправа» («Самоуправление») 20 июля отстаивалась идея опираться на «братскую Россию» и ее союзников, причем заявлялось, что такое направление во внешней политике диктуют «самые элементарные интересы сербского народа». Газета «Политика» накануне передачи австро-венгерского ультиматума Сербии следила за публикациями венской печати о подготовке его текста. Помимо этого, в ней публиковались выдержки из иностранной периодики, где говорилось о решающей роли России в потенциальном кризисе. О визите президента Франции Раймона Пуанкаре в Санкт-Петербург писала газета «Новости». По словам автора передовицы от 22 июля 1914 г., этот визит имеет «особое значение», так как именно от этих двух держав ожидается «мощная поддержка» в «дни, столь наполненные испытаниями для нашего народа»6. В следующем номере газеты был помещен перевод статьи корреспондента парижской газеты «Le Matin» («Утро») в Петербурге под названием «Российская армия в случае войны». Речь в ней шла о заявлении «компетентного российского лица» в связи с численным состоянием российских и французских вооруженных сил в случае войны с Австро-Венгрией и Германией7.

Между тем, Австро-Венгрия искусно скрывала свои намерения. О том, до какой степени при этом доходил обман, свидетельствует заявление австро-венгерского посланника в Белграде Гизла, данное им поверенному в делах России в Сербии В. Н. Штрандтману вечером накануне передачи ультиматума. Хитрый барон, «выудив» информацию, что Пашич в настоящий момент отсутствует в Белграде, сообщил российскому поверенному, что «о войне нет и речи». Он предупредил лишь о подготовке «невинной ноты», которая не будет содержать «ничего страшного» и на «которую сербское правительство даст ответ, и этим все завершится»8.

Сербское правительство, оповещенное со многих сторон о предстоящем шаге Австро-Венгрии, питало недоверие к северному соседу.n/4. август) / Прир. В. Дедщер, Ж. АниЪ. Београд, 1980. №> 449, 450, 455, 457, 462, 464, 477, 484, 490; Karaâorâevic, D. Istina o mome zivotu. Beograd, 1969. С. 311; Штрандман В. Н. Балканске успомене. Ка. 1. Део 1-2. Београд, 2009. С. 282-290; ПоповиЬН. Односи Србще и Русще… С. 47-51.

6 В «Самоуправе» подчеркивалось значение этого визита и союза России и Франции, вместе с «дружественной позицией» Великобритании, для балканских государств и их развития (Самоуправа. Год. XII. Бр. 155 (11. ]ула 1914). С. 1).

7 Новости. Год. XXII. Бр. 187 (9. jула 1914). С. 1; Бр. 188 (10. jула 1914). С. 2; Политика. Бр. 3766 (9. ]ула 1914). С. 2; Бр. 3767 (10. jула 1914). С. 1, 2; Самоуправа. Год. XII. Бр. 151 (7. jула 1914). С. 1.

8 Штрандман В. Н. Балканске успомене. С. 291.

время его поездки в Салоники министра финансов Лазара Пачу, который после принятия ультиматума Австро-Венгрии 23 июля сразу пригласил к себе Штрандтмана. Российский поверенный стал, таким образом, по своему личному свидетельству, «первым иностранцем», ознакомленным с текстом ультиматума. Царский дипломат пообещал, что передаст просьбу защитить Сербию своему министру иностранных дел, одновременно посоветовав идти на уступки до «крайних пределов»9. Еще этим же вечером российского представителя в Белграде посетил престолонаследник Александр Кара-георгиевич. Согласно воспоминаниям Штрандтмана, принц желал узнать позицию царской дипломатии и посоветоваться относительно шагов, которые он лично мог бы предпринять, чтобы поспособствовать выходу из сложной ситуации. Российский поверенный дал Александру совет написать письмо российскому императору и просить его о помощи и покровительстве для Сербии. Вскоре после своего возвращения в столицу, утром следующего дня, к российскому дипломатическому представителю прибыл и Никола Пашич10.

Телеграмма Александра Карагеоргиевича императору Николаю II стала следующим шагом сербского руководства в его стремлении опереться на могущественную славянскую державу. Престолонаследник, по совету российского поверенного, писал 24 июля об унизительных требованиях, содержавшихся в австро-венгерской ноте, и о невозможности принять их полностью11. Он также указывал на присутствие австро-венгерских войск на сербских границах, прося о помощи. Выражая веру в то, что его «просьба будет услышана благородным славянским сердцем» Его Величества, он заклинал его «заинтересоваться судьбой Королевства Сербии»12. Вместе с этим, сербским дипломатическим представителям за границей, важнейшие из которых находились в Риме и Лондоне, было сообщено, что ключевую роль в разрешении ситуации играет позиция России13.

Сразу после принятия телеграммы об ультиматуме и упомянутой просьбы Пачу Сазонов предпринял шаги для дипломатической поддержки Сербии. По его инициативе состоялось заседание российского правительства. На нем было принято решение выступить с предложением продлить сроки ответа на ультиматум Австро-Венгрии, а Сербии рекомендовалось, в случае невозможности организовать оборону, убрать войска и передать решение кризиса в руки великих держав14. Хотя последнюю рекомендацию, по просьбе Сазонова, сербский посланник в Петербурге Мирослав Спалайко-вич передал Пашичу15, интересно, что Штрандтман под свою личную ответственность

9 Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств 1878-1917 (далее — МО). Серия III. Т. IV (23 июля — 4 августа 1914 г). М.; Л., 1934. № 10, 11; Штрандман В. Н. Балканске успомене. С. 293-294.

10 МО. Серия III. Т. IV. № 34, 35; Штрандман В. Н. Балканске успомене. С. 299-302.

11 Царь на телеграмме написал «Очень скромная и уважения достойная телеграмма», прося у Сазонова совета, что ответить (Штрандман В. Н. Балканске успомене. С. 303)

12 ДСПКС. Ка. VII. Св. 2. № 505.

13 ДСПКС. Ка. VII. Св. 2. № 528, 536.

14 Айрапетов О. Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914-1917). Т. 1. 1914 год. Начало. М., 2014. С. 36-37; ПоповиНН. Односи Србще и Русще. С. 53-54.

15 Штрандман В. Н. Балканске успомене. С. 309.

этого не сделал. Он поступил так «из-за сомнений в целесообразности» такого шага при решимости Сербии обороняться16.

Таким образом, мы сталкиваемся с очень важным аспектом в российско-сербском взаимодействии во время июльского кризиса — ролью личности. После внезапной смерти 10 июля российского посланника в Сербии Николая Гартвига представителем главного союзника Сербии в Белграде стал Василий Штрандтман17. Как он сам сообщает, из-за его слабой известности в отношении к нему поначалу господствовало недоверие. Даже официальные сербские лица избегали разговаривать о важных вещах с российским поверенным. Ордонанс-офицер принца Александра, Панта Драшкич, после передачи ультиматума сообщал, что «пустота, которую своей смертью оставил Гартвиг, действовала тяжело». А во время частых телефонных разговоров со Штрандтманом он и «сам ощущал, насколько нам в тех моментах не хватало Гартвига». Один из видных представителей партии напредняков («прогрессистов») и главный редактор газеты «Правда» («Справедливость») Павле Маринкович, ожидая ответа от российского императора, заявил российскому дипломату, что «если бы был жив Гартвиг, такое непонятное промедление было бы невозможно представить». Тем самым сербский политик прямо указывал российскому дипломату на «его незначительность». Постепенно, однако, Василию Штрандтману удалось получить необходимое доверие, причем в значительной мере под влиянием престолонаследника, который знал его покойного брата по времени пребывания в Пажеском корпусе. В подтверждение этого можно сослаться на слова Пашича, произнесенные им после назначения посланником Григория Трубецкого, что он бы «был очень доволен», если бы работа Штрандтмана «как поверенного в делах продолжилась как можно дольше»18.

16 Эту телеграмму, позднее опубликованную в «Документах о внешней политике Королевства Сербии», приводит Никола Попович, но пишет, ссылаясь на одну позднейшую речь Спалайковича, что и сербский посол, вероятно, не оповестил Пашича о совете Сазонова (ДСПКС. Ка. VII. Св. 2. № 527; ПоповиЬ Н. Односи Србще и Русще. С. 53-55).

17 Королевское правительство выразило российскому правительству глубокое соболезнование по случаю смерти Гартвига, назвав его уход из жизни «великой потерей как для России, так и для всего Славянства». Сербский консул в Будапеште заявил редактору одной венгерской газеты, что смерть Гартвига будет «оплакивать весь сербский народ». В связи со значительною ролью, которую Гартвиг сыграл в отстаивании сербских интересов в российском министерстве иностранных дел, сербское правительство высказало намерение похоронить его в Белграде. Сазонов был этим глубоко тронут, заявив, что нет никаких препятствий для осуществления этого желания, которое поддержали дочь и вдова российского дипломата. Теплое отношение сербских официальных кругов и народа к Гарт-вигу, проявившееся на похоронах российского дипломата, произвели, по словам Спалайковича, глубокое впечатление в петербургских кругах и «еще больше укрепили российские симпатии к нам». Как заметил в связи с этим Спалайкович, о Гартвиге можно сказать, что «он даже и своей смертью хотел принести пользу Сербии». Сербский посланник так ценил российского дипломата, что заказал и венок для похорон. 18 июля он получил от Н. Пашича поручение передать большую благодарность за согласие России на то, чтобы Гартвиг был похоронен в Белграде, и «что чувства сербского народа встретили в России столь благоприятный отклик и оценку» (Архив Србще (АС). Министарство ино-страних дела (МИД). Политичко оделеае (ПО). 1914: Ролна 416. Фасцикла IV. Досще 2. Л. 214; Ролна 421. Фасцикла VII. Досще 12. Л. 627; Посланство у Петрограду (Пс). Политичко оделеае (По). 1914: Фасцикла 1. Ред 23; Административно оделеае (П). Ф. I. Р. 7).

18 ДрашкиЬ П. М. Мо]и мемоари. Београд, 1990. С. 81; Штрандман В. Н. Балканске успомене. С. 282, 307-308, 318, 325, 331. — Это было значительной переменой по отношению к более ранней позиции сербской дипломатии. Так, 18 июля Спалайкович просил, чтобы Россия как можно раньше назначила посла в Белграде, а 24 июля «доверительно попросил» Сазонова назначить послом Нико-

В Петербурге Сербию представлял Мирослав Спалайкович, хотя и искусный дипломат, но, к сожалению, лишенный чувства меры. От его донесений из Петербурга, уже после передачи ультиматума, веет преувеличенной воинственностью и убежденностью в готовности всех кругов российского общества к войне. Хотя воля к защите православного славянского государства на Балканах, действительно, существовала, все же это не было равнозначно тому, что в Петербурге «с нетерпением ожидали начала войны». В конце июля оптимизм Спалайковича зашел уже настолько далеко, что он верил в возможность свести мировой конфликт к войне между Австро-Венгрией, с одной стороны, и Сербией и Россией — с другой. Несомненно, что все это могло создать искаженное представление о позиции России у ответственных людей в сербских верхах, что заметил и Штрандтман. Он полагал, что такой настрой мог бы произвести большой ущерб в случае мирной инициативы и возможной попытки перенести решение проблемы из Петербурга «в какой-нибудь другой центр». Вероятно, донесения Спалайковича повлияли на решение, принятое Пашичем 27 июля, прекратить любые дальнейшие уступки и передать роль посредника Великобритании19.

Впрочем, едва ли что-то могло принести больший ущерб, чем воинственная позиция самой Австро-Венгрии, которая дошла до логического конца в своем желании вооруженным путем расквитаться с Сербией. Ее посол, оставшийся «недовольным» и после очень примирительного ответа сербского правительства, 25 июля покинул Белград. Сазонов сербский ответ расценил как шаг «глубокой политической мудрости» и основу для выхода из текущей ситуации. В принципе такое же направление имели и другие предпринимавшиеся тогда дипломатические шаги. Некоторые из них, такие как продление срока ответа на ультиматум, Россия сама инициировала, другие (в первую очередь, британское предложение провести мирную конференцию незаинтересованных стран) решительно поддержала. В этом же направлении был выдержан и ответ Николая II 27 июля на упомянутое письмо принца Александра, в котором император советовал Королевству Сербии поддержать его старания, направленные на то, чтобы «избежать пролития крови», но, вместе с тем, уверял принца в том, что и в случае войны «Россия не оставит Сербию»20. О том, насколько для сербского народа была важна российская поддержка, свидетельствует письмо короля Черногории Николы Петровича принцу Александру от 27 июля 1914 г. Черногорский монарх высказывает в нем надежды, что «во имя Божие» и вместе с «вековой защитницей могучей Россией» «сербский народ и из этого великого навязанного ему испытания» выйдет победителем и обеспечит себе блестящее будущее. В тот же день сербский престолонаследник ответил на это письмо, что «Всемогущий Бог и помощь царственной и могучей России на стороне сербской правды»21.

лая Кудашева, советника российского посольства в Вене. Причинами были близость и рекомендации «друзей», характеризовавших его как «совершенно лояльного и искреннего человека, который единственный в состоянии заменить в известной степени Гартвига» (АС. МИД. ПО. 1914: Ролна 414. Фасцикла II. Досще 7. Л. 669; ДСПКС. Ка. VII. Св. 2. № 455).

19 АС. МИД. ПО. 1914: Ролна 413. Фасцикла II. Досще 5. Л. 390; ДСПКС. Ка. VII. Св. 2. № 503, 527, 556, 559, 565, 570, 578, 584, 585, 587, 598, 638, 645, 695, 740; Штрандман В. Н. Балканске успомене. С. 309, 322; ЕкмечиНМ. Ратни цилеви Србще. Београд, 1973. 73; Писарев Ю. А. Тайны Первой мировой войны. Россия и Сербия в 1914-1915 гг. М., 1990. С. 92.

20 ДСПКС. Ка. VII. Св. 2. № 604.

21 ДСПКС. Ка. VII. Св. 2. № 601, 602.

Ежедневная печать в Сербии за сообщениями из Петербурга следила очень внимательно. Сербские газеты пестрели заголовками «О Сербии думают ее друзья», «Сербия не одинока», «Сербия в безопасности, Россия вместе с ней», «Русские за Сербию», «Россия поднимается». В начале кризиса в большинстве печатных органов подчеркивалось, что решение кризиса зависит от поведения России и ее союзников. Вследствие этого в прессе отслеживали заявления официальных лиц и публикации, появлявшиеся на эту тему в иностранной печати, особенно российской. Так, газета «Звоно» («Колокол») сообщала о предполагаемой российской ноте в адрес Вены, задачей которой было призвать Австро-Венгрию не перебарщивать в своих требованиях в отношении Сербии. Так как дуалистическая монархия не исполнила желания правительства в Петербурге, автор статьи предсказывал, что «мы находимся на пороге великих событий». 25 и 26 июля газеты «Политика» и «Новости», основываясь на настроениях российской общественности и официальных государственных сообщениях, передавали мнение, что Россия не может остаться равнодушной в австро-сербском конфликте. Газета «Стража» 26 июля извещала о «величественных манифестациях в Петербурге» и «необозримой массе народа», собравшегося перед посольством, который «восторженно приветствует Сербию». Большая часть газет 27 и 28 июля подчеркивала ключевую роль России и влияние ее позиции на поведение Франции. Так, «Правда» называла происходящее «историческим поворотом», толкуя «отклонение ультиматума» (sic) со стороны Сербии как результат российской поддержки. В «Политике» и «Самоуправе» можно было найти и извлечения из российской периодики, призванные показать решимость Петербурга защитить Сербию. В газете «Балкан» («Балканы») 28 июля была опубликована статья «Сила России», в которой дан анализ военной и экономической мощи империи. Вывод, естественно, заключался в том, что «русский колосс — это первая военная сила в мире». В этот же день газета «Стража» писала, что правительство располагает достоверной информацией об «исключительно благоприятном расположении народа» в России по отношению к Сербии22.

Большие надежды, возлагавшиеся в Сербии на «православную империю», были весьма заметны. Как сообщал Драшкич, «все зависело от России, и все взгляды были устремлены туда»23. Министр народного просвещения Любомир Йованович даже укорял Штрандтмана за его пессимизм в отношении степени подготовленности России к войне24. Истощенный Пашич был порой почти незаметен в массе депеш, поступавших в кризисные дни от сербских представителей за рубежом. Но узнав, что Россия проводит мобилизацию и, наряду с этим, осуществляет ранее согласованную поставку оружия Сербии, он в радужных тонах передал сербским посланникам в Париже и Лондоне, что Россия «держится отлично», и что дух народа особенно укрепился, когда люди услышали, что Россия их не оставит25.

22 Балкан. Год. III. Бр. 188 (11. jyia 1914). С. 2; Бр. 191 (14. jyia 1914). С. 1; Звоно. Год. V. Бр. 96 (12. jyia 1914). С. 1; Новости. Год. XXII. Бр. 189 (11. jyia 1914). С. 2; Бр. 190 (12. jyia 1914). С. 3; Ванредно издa&е. Бр. 193 (13. jyia 1914). С. 1; Политикa. Бр. 3768 (11. jyia 1914). С. 2, 3; Бр. 3769 (12. jyia 1914). С. 3; Бр. 3770 (13. jyia 1914). С. 1; Бр. 3771 (14. jyia 1914). С. 2; Сaмоупрaвa. Год. XII. Бр. 158 (15. jyia 1914). С. 2; Стрaжa. Год. IV. Бр. 191 (13. jyia 1914). С. 3; Бр. 193 (15. jyia). С. 1; Прaвдa. Год. XI. Бр. 189 (12. jyia 1914). С. 2, 3; Бр. 191 (14. jyia 1914). С. 2.

23 ДрашкиЬ П. М. Мо]и мемоaри. С. 81.

24 Штрандман В. Бaлкaнске успомене. С. 307-308.

25 ДСПКС. Ка. VII. Св. 2. № 586, 588.

В письме начальнику штаба Верховного командования воеводе Радомиру Путнику 31 июля председатель правительства сообщил, что развитие событий в австро-венгерско-сербском конфликте будет зависеть от действий России26. Штрандтман вспоминает об очень эмоциональном приеме упомянутой выше телеграммы императора, после чтения которой сербский премьер перекрестился, произнес «Господи, великий милостивый русский царь», подошел к нему, обнял и расцеловал со слезами на глазах27. И министр народного хозяйства Велизар Янкович отметил, что Пашич был заметно взволнован после ознакомления с содержанием письма28. По воспоминаниям Штрандтмана, после объявления войны и заявления российского императора о «братских узах» и праведной борьбе двух славянских государств, всеобщим среди сербов было «желание показать себя достойными великодушия России»29.

В Манифесте принца Александра сербскому народу 29 июля упоминались усилия «братской нам России», направленные на мирное решение конфликта. На следующий день, на заседании Народной скупщины, во время тронной речи, при каждом упоминании царя или России раздавались громогласные и восторженные крики «Да здравствует». В своей речи молодой королевич выражал особое удовольствие тем, что «Россия и ее благородный правитель царь Николай, с большой заинтересованностью и удивительно теплой симпатией» к Сербии следит за ее столкновением с Австро-Венгрией. Обращаясь к посланникам, он подчеркивал, что русский царь в «своем благородном радении за будущее Сербии», дал уверения, «что он в любом случае позаботится о судьбе Сербии». В военной столице Сербии Нише представитель России заметил, как все были предупредительны по отношению к нему. Каждый, будь то официальное лицо, солдат, крестьянин или торговец, при встрече старался «продемонстрировать всю свою благодарность русскому царю и России». Конак, в котором было размещено российское посольство, стал одним из центров общественной жизни и источником информации в городе на Нишаве, причем не только для высоких гостей, но и для всего населения30. В подвергнутом бомбардировкам Белграде, где в это время шли постоянные бои, распространялись слухи о вступлении России в войну и скором

31

приходе ее армии на помощь31.

В официальных дипломатических сообщениях представители Королевства Сербии выражали России благодарность за помощь. Особенно важными были просьбы одобрить займ и о помощи с оружием, на которые император отреагировал надписью на телеграмме «надо помочь», вследствие чего Пашич передал Спалайковичу, чтобы он «выразил благодарность»32. На оборотной стороне телеграммы об объявлении Германией войны России глава сербского правительства начертал слова «пусть она будет счастливой для славянства»33. Эмоциональными были письма принца Александра Николаю II. Так, 30 июля, в ответ на упомянутую телеграмму, где император

26 СтанковиЬ Ъ. Србща 1914-1918. Ратни цилеви. Нови Сад; Београд, 2014. С. 83.

27 Штрандман В. Н. Балканске успомене. С. 328.

28 АС. Varia-1104.

29 Штрандман В. Н. Балканске успомене. С. 370.

30 МО. Серия III. Т. IV. № 320; Штрандман В. Н. Балканске успомене. С. 329-330, 343; Голгота и васкрс Србще 1914-1915 / Прир. С. ЪуриЪ, В. СтевановиЪ. Београд, 1986. С. 20-22; Никола ПашиЪ у Народно] скупштини. Каига 4 / Прир. Ъ. СтанковиЬ. Београд, 1998. С. 25-27.

31 ЖивановиЬЖ. Србща у ратовима. СеЬааа. Београд, 1958. С. 124, 126-127.

32 ДСПКС. Ка. VII. Св. 2. № 712; Штрандман В. Н. Балканске успомене. С. 333.

33 АС. ПО. 1914: Ролна 414. Фасцикла II. Досще 7. Л. 580 об.

подчеркивал, что Россия не оставит Сербию, королевич благодарил царя «от всего сердца», отмечая, что «сердечная поддержка» Его Величества «наполняет нашу душу надеждой, что будущее Сербии в надежных руках». Продолжая, он добавил и то, что «эти мучительные мгновения только укрепят глубокую преданность» Сербии «святой православной России» и чувства глубокой благодарности, которые будут «благочестиво сохранены в душе каждого серба»34. После объявления Германией войны России принц Александр поспешил выразить от своего имени и от имени сербского народа глубокую благодарность за «высокое покровительство» со стороны царя и за жертву, приносимую русским народ за свой братский народ, подчеркнув и то, что это никогда не будет забыто. Телеграмму он завершил словами о том, что героическая сербская армия восклицает: «Да здравствует Его Величество Император Всероссийский! Да здравствует Россия!»35 В это же время Пашич передал Сазонову, что «Сербия решила жить или умереть с Россией и за Россию, которая не должна терять надежды на Бога и Его милость»36.

3 августа председатель сербского правительства дал инструкцию, чтобы телеграмма Спалайковича о хорошем приеме в России прокламации принца Александра и всех действий Сербии, вместе с информацией о манифестациях перед сербским посольством в Петербурге, была опубликована в «Самоуправе»37. 4 августа престолонаследник в своем обращении к армии извещал, что в качестве своих военных союзников она будет иметь «наших мощных и сильных братьев русских, чей благородный царь Николай II при первом известии об австрийском нападении на Сербию решительно и мужественно со всею вооруженной Россией встал на защиту сербства и славянства». И лишь потом отметил и то, что вместе с русскими встали «плечом к плечу их храбрые союзники» французы38.

В общественном мнении ощущалось преобладание оптимистических настроений. Впереди всех шла «Стража», которая еще до вступления России в войну создавала соответствующую атмосферу, сообщая о якобы воинственных заявлениях царя. Наряду с информацией о манифестациях в поддержку Сербии в Петербурге, эта газета 31 июля сообщила, что Николай II, узнав об объявлении Австро-Венгрии войны Сербии, воскликнул: «Достаточно мы терпели семь лет». Это заявление, по словам газеты, оказало «необычайное впечатление» и «с молниеносной скоростью» разнеслось по российской столице, что само по себе вызывало воодушевление и уверенность в том, что «победа славянства определена». Эта же газета передала 3 августа слова председателя Думы Михаила Родзянко о неизбежности войны: «кость брошена». Сообщения из России, публиковавшиеся в те дни в газетах «Политика» и «Пьемонт», были очень похожи друг на друга. Обе газеты сообщали 4 августа о состоявшемся в императорском дворце молебне за победу русского, французского и сербского оружия и о мнении царского правительства о том, что отдельные пункты австро-венгерской ноты были неосуществимы с самого начала. Подчеркивалось и то, что министр иностранных дел

34 ДСПКС. Ка. VII. Св. 2. VII-2. № 698.

35 ДСПКС. Ка. VII. Св. 2. VII-2. № 752.

36 ДСПКС. Ка. VII. Св. 2. VII-2. № 755.

37 ДСПКС. Ка. VII. Св. 2. VII-2. № 765.

38 Голгота и васкрс Србще. С. 23-25.

Сазонов был доволен действиями Сербии и давал гарантии того, что Сербия из войны «выйдет без ущерба»39.

Вступление России в войну на стороне Сербии разогнало сомнения и наиболее скептически настроенных сербских политиков вроде бывшего премьера и обренови-чевца Владана Джорджевича. В Константинополе, где он оказался по игре случая, он вначале не верил в помощь царской дипломатии. Однако после объявления Германией войны, он присутствовал на молебне в русской церкви о победе в войне и здравии царя, а также был в гостях у российского посла Михаила Гирса40.

В один из тяжелейших моментов сербской истории были заметны большие ожидания от России не только со стороны официальных сербских кругов, но и со стороны всей сербской общественности. В Сербии очень подробно рассматривался и анализировался каждый шаг великой славянской державы, причем, как сообщает Штрандтман, существовала и «мистическая вера» в могущество России41. Такое отношение сербов к России не должно удивлять, особенно если принять во внимание то обстоятельство, что небольшое Королевство Сербия столкнулось с угрозой со стороны гораздо более мощного врага и самим этим фактом ее существование было поставлено под сомнение. Не следует забывать и о традиционном в сербском народе чувстве приверженности России, и о покровительстве, оказывавшемся великой православной державой своим балканским единоверцам в течение всего XIX столетия. Исполнение «долга в отношении славянских братьев» и принятие под защиту Королевства Сербия, вопреки опасности того, что вследствие этого разразится гораздо более широкий конфликт, вызвали воодушевление в сербском народе и сообщили ему в самом начале войны мощный моральный импульс. Защищая своего «маленького союзника» от уничтожения, Россия заодно защищала и свои собственные интересы и авторитет великой державы. Сербии она дала возможность отстоять в Великой войне свое существование, а позже и реализовать свои военные цели. То, что по иронии судьбы Российская империя сама при этом пропала в вихре войны и революции, вызывает к ее действиям еще большее уважение.

Перевод с сербского языка Д. Е. Алимова

Данные о статье

Автор: Радивоевич, Мирослав — магистр истории, аспирант, Белградский университет, Белгород, Сербия, [email protected]евиЪ. Биографи|а поузданог обреновиЪевца. Београд, 2007. С. 304.

41 Штрандман В. Н. Балканске успомене. С. 370.

дипломатических, политических и военных кругов Сербии, также рассматриваются общественное мнение и мнения выдающихся личностей того времени. Получив 23 июля австро-венгерский ультиматум, министр финансов Лазар Пачу впервые связался с поверенным России в делах Сербии В. Штрандтманом. Российский поверенный был, таким образом, по его собственным словам, первым иностранцем, узнавшим содержание ультиматума. Дипломата вскоре посетили престолонаследник Александр Карагеоргиевич и глава сербского правительства Никола Пашич, обратившись к нему за советом. Телеграмма Александра Карагеоргиевича царю Николаю II, посланная 24 июля, стала следующим шагом в опоре сербских чиновников на мощное славянское государство. В то же время, сербские дипломатические представительства за рубежом (среди которых наиболее важными являлись представительства в Риме и Лондоне) сообщили из Белграда, что ключевую роль в данной ситуации играет позиция России. Затем российское правительство посоветовало Сербии в случае невозможности обороняться вывести войска и предоставить разрешение спора великим державам. Россия предлагала и поддерживала мирные инициативы. В своем ответе на письмо принца Александра, посланном 27 июля, Николай II посоветовал Сербии поддержать его усилия, направленные на то, чтобы «избежать кровопролития», но также заверил принца, что «Россия не оставит Сербию» и в случае войны. Большие надежды, возлагавшиеся Сербией на «православную империю», были довольно заметны. Штрандтман вспоминал весьма эмоциональный прием телеграммы императора. В официальных дипломатических сообщениях представители Королевства Сербии выражали благодарность России за помощь. Каждый шаг «славянской империи» тщательно рассматривался и анализировался, причем существовала «мистическая уверенность» в ее силах. Сербское общество очень внимательно следило за сообщениями из Санкт-Петербурга. Среди заголовков в сербских газетах были «Друзья заботятся о Сербии», «Сербия не одинока», «Сербия в безопасности, Россия поддерживает ее», «Русские за сербов», «Россия поднимается» и т. д. Защищая своего «маленького союзника» от разорения, Россия одновременно защищала свои собственные интересы и репутацию великой державы. Кроме того, Сербии была предоставлена возможность бороться за свое собственное выживание и за выполнение своих военных целей. По жестокой иронии, Российская империя сама исчезла в вихре войны, что заставляет еще больше уважать предпринятые ею усилия. Ключевые слова: Первая мировая война, июльский кризис, сербско-российские отношения, Королевство Сербия, Российская империя

Литература, использованная в статье Айрапетов, Олег Рудольфович. Внешняя политика Российской империи 1801-1914 гг. Москва: Издательство «Европа», 2006. 668 с.

Айрапетов, Олег Рудольфович. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914-1917). Т. 1. 1914 год. Начало. Москва: Книжный дом Университет, 2014. 336 с.

Голгота и васкрс Срби|е 1914-1915 / Прире^ивачи Силви|а ЪуриЪ, Видосав СтевановиЪ.оШ. Beograd: Prosveta, 1969. 467 s.

Information about the article Author: Radivojevic, Miroslav — Master of Arts, Ph. D. student at the Department of History, Faculty of Philosophy, Belgrade University, Belgrade, Serbia, [email protected] Title: Russia’s entry into World War I: Echoes and reactions in Serbia (July-August 1914) Summary: The paper aims at highlighting Serbian reactions and responses to the support provided to Serbia from Russia during the July crisis of 1914 and after Austro-Hungary’s announcement of war against Serbia. The work is based on historical data, published documents, journalism, as well as diaries and memoirs of contemporaries. The review includes the position of diplomatic, political and military leaders of Serbia. Public opinion and views of prominent figures of the time are also examined. Upon receiving the Austro-Hungarian ultimatum on the 23rd of July, the Minister of Finance Lazar Pacu first contacted Vasiliy Shtrandtman. Russian chargé d’affaires was thus, according to his own words, the first foreigner cognizant of the ultimatum contents. The diplomat was soon visited by Regent Alexander and the head of the Serbian government Nikola Pasic, who sought advice. Regent Alexander’s telegram to Tsar Nicholas II, sent on the 24th of July, was the following step in the Serbian officials’ reliance on the powerful Slavic state. At the same time, Serbian diplomatic representatives abroad (among whom the most important were those in Rome and London) were informed from Belgrade that the key to the situation lay in the attitude of Russia. The Russian government then counselled Serbia to withdraw the troops if it wasn’t capable of defence, and to allow the great forces to solve the dispute. Russia created and endorsed peace initiatives. In response to the aforementioned letter of Regent Alexander, which Nicholas II sent on the 27th of July, he advised Serbia to support his efforts directed towards «avoiding bloodshed», but he also assured the Regent that «Russia would not abandon Serbia» even in the case of war. Serbia’s great expectations from the orthodox empire were fairly conspicuous. Shtrandtman remembered very emotional reception of the aforementioned Tsar’s telegram. In the official diplomatic relations, the representatives of the Kingdom of Serbia expressed gratitude to Russia for its help. Each move of the Slavic empire was minutely analysed and examined, and there was a «mystical confidence» in its power. The public followed the messages from St. Petersburg very carefully. These were some of the headlines in Serbian newspapers: «Friends care about Serbia»; «Serbia is not alone»; «Serbia is safe, Russia supports it»; «The Russians for the Serbs»; «Russia rises» etc. While protecting its «small ally» from devastation, Russia simultaneously protected its own interests and the reputation of a great power. Moreover, Serbia was given the opportunity to fight for its own survival, and to accomplish its war aims. By a cruel irony, the Russian empire disappeared in the whirlwind of war, and thus its actions were even more respected.

Keywords: World War I, July crisis, Serbian-Russian relations, Kingdom of Serbia, Russian empire

References

Ayrapetov, Oleg Rudol’fovich. Vneshnyaya politika Rossiyskoy imperii 1801-1914 gg. [The foreign policy of the Russian Empire 1801-1914]. Moscow: «Europe» Publ., 2006. 668 p. (in Russian). Ayrapetov, Oleg Rudol’fovich. Uchastie Rossiyskoy imperii v Pervoy mirovoy voyne (1914-1917). T. 1. 1914 god. Nachalo [The participation of the Russian Empire in World War I (1914-1917). Vol. 1. 1914. Start]. Moscow: «Knizhnyj dom Universitet» Publ., 2014. 336 p. (in Russian).

Draskic, Panta M. Moji memoari [My memoirs]. Beograd: «Srpska knjizevna zadruga» Publ., 1990. 237 p. (in Serbian).

Buric, Silvija; Stevanovic, Vidosav (eds). Golgota i vaskrs Srbije 1914-1915 [Golgotha and resurrection of Serbia 1914-1915]. Belgrade: Beogradski izdavacko-graficki zavod; «Partizanska knjiga» Publ., 1986. 636 p. (in Serbian).

Ekmecic, Milorad. Ratni ciljevi Srbije 1914 [Serbian war aims 1914]. Beograd: «Srpska knjizevna zadruga» Publ., 1973. 550 p. (in Serbian).

Karadordevic, Borde. Istina o mome zivotu [The truth about my life]. Beograd: «Prosveta» Publ., 1969. 467 p. (in Serbian).

Mitrovic, Andrej. Prodor na Balkan. Srbija u planovima Austro-Ugarske i Nemacke 1908-1918 [The breakthrough on the Balkans. Serbia in plans of Austria-Hungary and Germany 1908-1918]. Beograd: «Zavod za udzbenike» Publ., 2011. 707 p. (in Serbian).

Pisarev, Yuriy Alexeyevich. Tayny Pervoy mirovoy voyny. Rossiya i Serbiya v 1914-1915 gg. [Secrets of the First World War. Russia and Serbia in 1914-1915]. Moscow: «Nauka» Publ., 1990. 220 p. (in Russian).

Popovic, Nikola. Odnosi Srbije i Rusije u Prvom svetskom ratu [Relations between Serbia and Russia in First World War]. Beograd: Institute of Serbian History Press; «Narodna knjiga» Publ., 1977. 510 p. (in Serbian).

Rajic, Suzana. Vladan Dordevic. Biografija pouzdanog obrenovicevca [Vladan Djordjevic. Biography of reliable Obrenovic’s]. Beograd: «Zavod za udzbenike» Publ., 2007. 381 p. (in Serbian). Sazonov, Sergey Dmitrievich. Vospominaniya [Memories]. Moscow: «Goryachaya liniya» Publ., 2014. 382 p. (in Russian).

Stankovic, Borde. Srbija 1914-1918. Ratni ciljevi [Serbia 1914-1918. War aims]. Novi Sad; Beograd: «Prometej» Publ.; Radio-televizija Srbije, 2014. 484 p. (in Serbian).

Strandman, Vasilij Nikolajevic. Balkanske uspomene. Knjiga 1. Deo 1-2 [Balkan memories. Volume 1. Part 1-2]. Beograd: «Zagor» Publ., 2009. 466 p. (in Serbian).

Zivanovic, Zivan. Srbija u ratovima. Secanja [Serbia in the wars. Memoires]. Beograd: «Srpska knjizevna zadruga» Publ., 1958. 325 p. (in Serbian).

Участие русских в Первой мировой войне — видео и стенограмма урока

Война начинается

Наконец, в 1914 году все развалилось. Сербская националистическая группа назвала убитого Черной рукой эрцгерцога Франца Фердинанда. Это вызвало ажиотаж в международной дипломатии, известный как июльский кризис года. Все секретные союзы начали действовать, когда империи спорили о том, кто за что отвечает. В итоге Австрия выдвинула длинный список невыполнимых требований к Сербии, а затем объявила войну.Россия в знак солидарности со своим сербским союзником мобилизовала свою армию к границе.

Германия объявила войну России из-за поддержки Австрии, Франция объявила войну Германии из-за своего союза с Россией, и именно так все секретные союзы Европы встали на свои места. Континент находился в состоянии войны. Франция будет держать Германию в оккупации Западной Европы (Западный фронт), чтобы Россия могла иметь дело с Австрией и Османской империей в Восточной Европе (Восточный фронт).

Вызовы войны

Сначала война вызвала огромный подъем русского национализма, который вызвал поддержку царя.Это было долгожданным облегчением после постоянных протестов, с которыми царь сталкивался раньше. Однако успех длился недолго. После первых побед над Австрией русская армия была опустошена полностью промышленно развитыми немецкими войсками. Только в 1914 году Россия потеряла 250 000 человек между катастрофическими сражениями при Танненберге и Мазурских озерах.

Были и другие проблемы. Во-первых, у Николая было очень романтическое видение императора, ведущего свои войска в битву, поэтому он оставил контроль над правительством своей жене Александре.Однако Александра была полностью под властью мистика и монаха по имени Распутин , который помогал исцелять больного сына царицы. После ухода Николая и преданности Александры мистику Распутин практически полностью контролировал Россию. Члены Думы, которая была дореволюционным законодательным органом России, отправились на Восточный фронт, чтобы напрямую пожаловаться царю Распутина на чрезмерную власть. Однако Николас не желал перечеркивать желания своей жены, поэтому проигнорировал просьбы.Распутин распустил Думу в конце 1915 года.

Ответы правительства

Российское правительство действительно пыталось отреагировать на ухудшение ситуации в стране, в основном с помощью пропагандистских машин, направленных на поддержание националистического и патриотического рвения. Русской пропагандой занимались три разных ведомства, которые явно возложили вину за войну на милитаристскую и агрессивную Германию. Однако, когда к концу 1915 года русская армия была вынуждена постоянно отступать, идея изменилась, и люди стали жертвовать тем, что у них осталось, чтобы поддержать войска.В конечном итоге это была провальная кампания.

1917

К 1917 году отсутствующий царь потерял веру народа, война шла плохо, и внутренние проблемы России обострились. Экономика рухнула, поскольку рабочие жили в абсолютной бедности, а правительство оказалось неэффективным в оказании им помощи. В феврале протест женщин-текстильщиков внезапно и резко перерос в революцию. Царь Николай II был свергнут, и было создано Временное правительство, которое возглавило Россию и начало искать выход из войны.

Интересным моментом в этом моменте является то, что Временное правительство, нуждающееся в солдатах, официально открыло военную службу для женщин. Женщины тайно вербовались в течение многих лет, переодевшись мужчинами, и к 1917 году их присутствие стало общепринятым. Временное правительство создало отдельные полки из женщин-солдат, что сделало его единственной страной на войне, которая систематически использовала женские войска.

Однако это не помогло внутренней ситуации в России. В октябре страна еще больше погрузилась в революцию, когда Временное правительство было свергнуто группой под названием большевиков , как раз накануне принятия своего нового партийного названия: коммунисты.В 1917 году большевики издали Указ о мире, вывести Россию из войны до тех пор, пока не будет подписан официальный мирный договор. К концу Первой мировой войны Российская империя была распущена, а царь убит, от 900 000 до 2,5 миллионов русских погибли в боях, 4 миллиона находились в плену, а долг страны составлял 8 миллиардов рублей. Это был конец России, какой ее знал мир.

Итоги урока

Давайте еще раз подумаем. В 1914 году был убит эрцгерцог Франц Фердинанд.Европейские дипломаты утверждали, что виноват в кризисе июля , который был по сути международным дипломатическим безумием, после которого Австрия объявила войну Сербии, побудив Россию мобилизовать свои собственные войска. Этого было достаточно, чтобы ввергнуть Европу в Первую мировую войну. Россия не преуспела в войне, понеся большие потери от немцев. В то же время царь Николай II оставил Россию в руках своей жены, которая передала ее под контроль Распутина , мистика и монаха, который приобрел большое влияние при царском дворе благодаря своей способности исцеляйте принца всякий раз, когда он ранен.

Когда аристократы и крестьяне потеряли веру в царя, а российская экономика и инфраструктура рухнули, в 1917 году в стране началась революция. К концу года царь был свергнут и казнен, Временное правительство было создано и свергнуто. , и большевиков (как, например, воинствующие русские коммунисты) пришли к власти и вывели Россию из войны. Всего за несколько лет произошло многое, но на оставшуюся часть века это изменило русскую историю.

Россия и Первая мировая война

Первая мировая война должна была иметь разрушительные последствия для России. Когда в августе 1914 года началась Первая мировая война, Россия ответила патриотическим сплочением вокруг Николая II.

Военные катастрофы на Мазурских озерах и Танненбурге сильно ослабили русскую армию на начальных этапах войны. Растущее влияние Григория Распутина на семью Романовых нанесло большой ущерб королевской семье, и к концу весны 1917 года Романовы, правившие Россией чуть более 300 лет, больше не управляли Россией, которая был захвачен Керенским и Временным правительством. К концу 1917 года большевики во главе с Лениным пришли к власти в крупных городах России и установили коммунистическое правление в тех районах, которые они контролировали.Переходный период в России за четыре года был примечательным — падение автократии и установление первого в мире коммунистического правительства.

У Николая II было романтическое видение, как он руководит своей армией. Поэтому он много времени проводил на Восточном фронте. Это был катастрофический шаг, так как он оставил Александре контроль над городом. Она все больше находилась под влиянием одного человека, который, казалось, мог помочь ее сыну Алексису, страдающему гемофилией.Александра считала Распутина человеком божьим и называла его «Наш Друг». Другие, потрясенные его влиянием на царицу, называли его «Безумным монахом» — правда, публично, если только они не хотели навлечь на себя гнев Александры.

Распутин навлек на себя огромную дурную репутацию Романовых. Его распутство было хорошо известно, и многие считали его развратником. Сколько историй правдивы, а сколько преувеличены, мы никогда не узнаем, потому что после его смерти люди почувствовали себя достаточно свободными от его власти, чтобы рассказывать свои собственные истории.Однако его простой репутации при жизни было достаточно, чтобы нанести огромный урон Романовым.

Распутин был большим сторонником самодержавия. Если бы это было разбавлено, это бы отрицательно сказалось на его положении в социальной иерархии России.

По иронии судьбы, учитывая разрушения, которые Первая мировая война должна была вызвать в России, именно Распутин посоветовал Николаю не вступать в войну, поскольку он предсказал, что Россия будет побеждена. По мере того как его пророчества становились все более и более точными, его влияние в России росло.Распутин всегда был в конфликте с Думой. Они видели его положение в монархии как прямую угрозу своему положению. Александра ответила на их жалобы на власть Распутина, приняв закон, который еще больше ограничил их власть.

Дума обратилась с жалобами непосредственно к императору. В сентябре 1915 года их представители встретились с Николаем в его военном штабе, чтобы выразить недовольство тем, что в городах нет государственного министерства, пользующегося доверием народа.Он сказал им вернуться в Санкт-Петербург и продолжить работу. В конце сентября другая группа пришла к Николасу, чтобы попросить правительство, пользующееся доверием народа. Николай их не видел. После этого власть Распутина в Санкт-Петербурге была неоспоримой. Пока он пользовался поддержкой царицы, он обладал властью, как Александра, почти господствовал над своим мужем. Пока Алексей, единственный наследник престола, был болен, Распутин имел власть над Александрой.

Когда Дума была распущена в сентябре 1915 года, Распутин взял на себя почти все аспекты управления в Санкт-Петербурге.Он провел аудиенции по государственным вопросам, а затем передал обсуждаемую проблему соответствующему министру. Под защитой царицы Распутин тоже участвовал в самой войне. Он настоял на том, чтобы он изучил планы будущих кампаний и знал о сроках их выполнения, чтобы он мог молиться за их успех. Это был подарок для изощренной немецкой разведки.

министров, критиковавших Распутина или несогласных с его политикой, были уволены без суда и следствия.Щератов (внутренние дела), Кривошхайм (сельское хозяйство) и сам Гремыким были уволены за то, что осмелились критиковать «Нашего друга». Гремыким был заменен на Штурмер, который просто соглашался со всем, что говорил Распутин. Хотя он пользовался поддержкой Александры из-за позиции, которую он занял по отношению к Распутину, Штюрмер вложил всю свою энергию в хищение казны. Протопопов был назначен министром внутренних дел — он отсидел 10 лет в тюрьме за вооруженное ограбление.

В то время как дома царил хаос, война на фронте шла плохо.Польша была потеряна для немцев в 1916 году, и они продвинулись всего в 200 милях от Москвы. Стало ясно, что моральный дух рядового русского солдата крайне низок, и дезертирство становится все более серьезной проблемой. Продовольствие было плохим и неустойчивым. По мере приближения линии фронта к тылу многим стало очевидно, что на обоих фронтах царит полный хаос.

В октябре 1916 года железнодорожники Петрограда (Санкт-Петербург) объявили забастовку в знак протеста против условий своего труда. Солдаты были отправлены с фронта, чтобы заставить забастовщиков вернуться к работе.Они присоединились к железнодорожникам. Штюрмер, отозвав Думу, был встревожен таким развитием событий, но он также серьезно не понимал последствий случившегося.

Дума собралась 14 ноября 1916 года. Милыков, лидер прогрессистов, нападал на правительство, спрашивая в конце каждого комментария, который он делал о правительстве: «Это безумие или измена?» Гораздо более тревожным для правительства было то, что консерватор Шульгин и лидер реакции Пуришкавич напали на правительство.Милыкова следовало ожидать, но не двух других.

Штурмер требовал ареста Милыкова. Но в качестве редкого примера решительности Николай уволил его 23 декабря 1916 года. Его сменил на посту премьер-министра Трепов — менее чем компетентный консерватор. Александра также отметила, что «Он не друг Нашего Друга». Трепова просуществовал только до 9 января 1917 года, когда ему разрешили уйти в отставку. Правительство было на грани полного распада.

Николай был изолирован на фронте войны, но часто был слишком нерешителен, чтобы от него можно было что-либо сделать.Александра по-прежнему пыталась доминировать в тылу с Распутиным. Еды не хватало, как и топлива. Жителям Петрограда было холодно и голодно — опасное сочетание для Николая.

30 декабря 1916 года Распутин был убит князем Юсиповым. Александра заставила своего мужа заказать императорские похороны — что-то зарезервированное для членов королевской семьи или высокопоставленных членов аристократии или церкви.

Старшие члены королевской семьи рекламировали, насколько Алексис будет поддерживать правление с регентом — явный признак того, что они признали, что правление Николая не могло продолжаться.Великий князь Павел направил письмо генералам на фронте, чтобы выяснить их мнение о том, следует ли заменить Николая. Однако интриги было так много, что трудно точно сказать, кто и кому что сказал.

К январю 1917 года стало ясно, что Николай потерял контроль над ситуацией. Однако в этом месяце, среди того, что должно было казаться хаосом, собрался съезд союзных держав, чтобы обсудить будущую политику.

27 февраля Дума собралась впервые после рождественских каникул.Встреча состоялась на фоне волнений в Петрограде. В городе прошла всеобщая забастовка, объявленная в результате ареста общественного представителя Государственного комитета по боеприпасам. В городе не было транспорта. В городе хранилась еда, но ее нельзя было переместить. Нехватка еды и очереди за едой вывели на улицы еще больше людей.

12 марта стоявшие в очереди за хлебом, подстегиваемые холодом и голодом, ворвались в пекарню. Полиция открыла по ним огонь, чтобы навести порядок.Это было очень дорогостоящей ошибкой для правительства, так как около 100 000 жителей города бастовали и вышли на улицы. Они быстро сплотились и поддержали тех, в кого стреляли. Николай приказал навести порядок военному губернатору города генералу Хабалову. Именно это Хабалов приказал элитному Волынскому полку. Они присоединились к бастующим и всеми силами разоружили полицию. Был открыт городской арсенал и освобождены заключенные из тюрем, которые впоследствии были сожжены.То, что было небольшим беспорядком у городского пекаря, превратилось в полномасштабное восстание — таков был гнев в Петрограде.

13 марта солдатам приказали выйти на улицы, чтобы разогнать забастовщиков. Они увидели размер толпы и вернулись в свои бараки, не подчиняясь их приказам.

Дума назначила временную комиссию, в которой были представлены все партии. Его возглавил Родзянко. Александр Керенский был назначен руководить размещением войск в попытке предотвратить любые попытки правительства распустить Думу.Керенский был интересным выбором, поскольку он был членом Петроградского Совета и имел связи со многими комитетами фабрично-заводских рабочих в Петрограде.

Известно, что Родзянко телеграфировал Николаю с просьбой назначить премьер-министром, пользующимся доверием народа.

«Настал последний час, когда решается судьба страны, в которой была династия».

Родзянко не получил ответа на свой телеграф.

14 марта по городу прокатились слухи, что солдаты с фронта отправляются подавлять восстание.Дума создала Временное правительство в ответ на эту предполагаемую угрозу. Важный Петроградский Совет поддержал Временное правительство при условии созыва учредительного собрания, обеспечения всеобщего избирательного права и всеобщего пользования гражданскими правами.

На самом деле Временному правительству в Петрограде нечего было бояться войск на фронте. Дисциплина уже рушилась, и тысячи солдат дезертировали. Петроградский Совет приказал фронту не подчиняться солдатам своих офицеров и не идти на столицу.

В этот момент Николай оказался между фронтом войны и Петроградом. Он получил известие о небольших беспорядках в своей столице и собрал группу верных солдат, чтобы их подавить. Он понятия не имел о масштабах «беспорядков». Он также не имел представления о политическом вкладе в это восстание. Николай не доехал до Петрограда из-за сильной снежной бури. Он был вынужден остановиться в Пскове. Только здесь Николай получил копию телеграммы Родзянко.Также в Пскове Николай узнал, что все его старшие армейские генералы считают, что он должен отречься от престола. В ночь на 15 марта с просьбой о том же прибыли два члена Временного правительства. Со всем достоинством, на которое он был способен, Николас согласился и передал трон своему брату Михаилу. Он подтвердил существование Временного правительства и просил, чтобы все русские повсюду его поддерживали, чтобы Россия выиграла свою борьбу с Германией.

Михаил отказался от престола, если он не был передан ему после того, как люди проголосовали за него.Этого никогда не должно было случиться, и правление Романовых над Россией подошло к концу.

Мартовская революция не была спланированной. Ленин был в Швейцарии, у большевиков даже не было большинства в Петроградском Совете, а Дума не хотела конца Романовых. Так почему это произошло?

Правящая династия должна взять на себя большую часть вины. Николай был неэффективным правителем, позволившим своей жене доминировать над ним до такой степени, что королевская семья стала неразрывно связанной с таким человеком с дурной репутацией, как Григорий Распутин.Такое объединение только дискредитировало Романовых.

Правящая элита тоже не понимала, что народ возьмет столько. Они воспринимали свою лояльность как должное. В феврале / марте 1917 г. недостаток еды, отсутствие решительной власти и холода вытеснили петроградцев на улицы. Жители Петрограда не призывали к свержению Николая — это произошло в результате того, что они вышли на улицы, призывая к еде. Людям приходилось сжигать мебель, чтобы просто согреть свои дома.Очень немногие потерпят необходимость стоять в очереди из-за сильного холода только за едой — едой, которая может закончиться до того, как вы окажетесь во главе очереди. Спонтанная реакция на то, что полиция расстреляла протестующих в очереди за хлебом, показала, насколько далеко зашло население Петрограда. То, что все закончилось отречением Николая II, было политическим побочным продуктом их стремления к разумно приличному образу жизни.

«Страну, которую трудно любить»: патриотизм и национальная идентичность в Великой войне России, 1914-1918 гг.

Во время вступления России в Первую мировую войну общее мнение заключалось в том, «что имперское правительство было слишком отсталым, слишком традиционным, и слишком боится своих собственных масс, чтобы мобилизовать их », — заявила Мелисса Стокдейл, доцент истории Университета Оклахомы и научный сотрудник Центра Вудро Вильсона, на дискуссии , 4 апреля 2011 г., в Институте Кеннана.Однако, продолжила она, «мы начинаем осознавать, что российское имперское правительство и российское общество — часто работая вместе — участвовали в огромном творческом проекте мобилизации».

Текущая стипендия об участии России в Великой войне, объяснил Стокдейл, имеет тенденцию утверждать, что русский народ еще не был национально настроен в начале войны. Скорее, предполагается, что граждане представляли себя более ограниченными, чем частью национального сообщества.В свете этой проблемы вступление России в Первую мировую войну в августе 1914 года вынудило правительство разработать кампанию, чтобы убедить местное население откликнуться на призыв к оружию. Эта инициатива, отметил Стокдейл, в конечном итоге определила общность и самоидентификацию русской нации, одновременно пытаясь объединить граждан во имя войны.

Стокдейл сосредоточился на методах, используемых для запуска правительственной кампании по мобилизации масс для Великой войны. В августе 1914 года — через две недели после того, как Российская империя официально объявила войну, — имперское правительство учредило Комитет народных публикаций для разработки стратегии, направленной на обеспечение национальной поддержки военных усилий.При достаточном финансировании и материалах от правительства Комитет произвел массовые пропагандистские кампании в поддержку войны, которые население могло получить легко и недорого.

Кроме того, Комитет народных публикаций понял, что низкий уровень грамотности требует публикации пропаганды в различных средствах массовой информации. Плакаты с портретами иностранных лидеров союзников, а также изображения фронта были широко доступны по всей стране; Для Комитета, как отметил Стокдейл, эти изображения помогли объяснить, «с кем мы сражаемся, где мы сражаемся и где мы все вместе.Кроме того, Стокдейл охарактеризовал правительственную кампанию как инклюзивную, в которой учитывались многогранные характеристики населения страны. Например, почтовые марки, прославляющие патриотизм нации, содержат изображения культурных достижений групп, которые были частью империи, но традиционно не считались «русскими». Массовое производство Комитетом недорогих красочных карт всей империи, а также карт фронта войны, позволило общинам по всей стране визуализировать и понять свою роль в рамках российской нации, а также статус войны. усилие.

Кампания по объединению страны в войне также была сосредоточена на негативной пропаганде турок, немцев и австро-венгров, которую правительство использовало, чтобы объяснить населению, почему война произошла по их вине, по словам докладчика. Широко распространялась литература о злодеяниях, в которой основное внимание уделялось «созданию образа внешнего врага … чтобы помочь объединить население [Империи] для борьбы с ним», — сказал Стокдейл. На протяжении всей войны эта пропаганда в основном сосредоточивалась на зверствах, совершенных немцами против русских, поскольку Россия чувствовала себя лучше на турецком фронте.Стокдейл объяснил, что избирательность правительства в отношении содержания литературы о злодеяниях дает населению обнадеживающее, хотя и искаженное, понимание статуса военных действий.

С распространением военной пропаганды по всей Российской Империи «мы видим население, жаждущее новостей», — заметил Стокдейл. В дополнение к материалам, касающимся конкретных вопросов, правительство продолжило мобилизационную кампанию, создав новые общенациональные газеты.Русская Православная Церковь сыграла решающую роль в распространении информации среди населения, поскольку было обычным делом, что члены духовенства были одними из немногих — если только — грамотных людей в деревне или городе. Приблизительно 35 000 православных приходов находились по всей Российской империи, и правительство ежедневно распространяло 47 000 экземпляров «Приходской газеты » в каждом приходе.

Однако «какие бы образы нации вы ни распространяли, — утверждал Стокдейл, — это не обязательно означает, что это образ, с которым население собирается уйти.К осени 1916 года попытки правительства мобилизовать население на войну потерпели неудачу. «Просто потому, что вы создаете прекрасный образ справедливого и святого дела единого народа … это не значит, что люди будут это покупать», — сказал Стокдейл. Примеры негативного восприятия пропаганды населением включают незаконные политические карикатуры, в которых выражается недоверие и предательство внутри имперского правительства; По словам докладчика, изображения предполагали, что «в основе военных действий лежали предатели».

Стокдейл в заключение оценил успех массовой пропагандистской кампании во время Великой войны, отметив: «Я считаю, что военные усилия России были гораздо более изощренными, более современными, чем мы привыкли думать». Вместо того чтобы рассматривать национальную мобилизацию как большевистское или сталинское творение, Стокдейл утверждал, что кампанию следует приписать более поздней имперской эпохе, несмотря на окончательный провал военных действий.

Блэр Рубль, директор Института Кеннана

Первая мировая война.com — Избранные статьи

28 июня в Сараево

Мы будем начните с фактов и вернитесь к ним: это может облегчить понять, как на самом деле произошла Первая мировая война. События Июль и рано Август 1914 года — классический случай, когда «одно вело к другому» — иначе известная как система договорных альянсов.

взрывчатое вещество времен Первой мировой войны долго хранилось в запасах; Искра было убийство эрцгерцога Франц Фердинанд, наследник Австро-венгерский престол в Сараево 28 июня 1914 года.(Щелкните здесь, чтобы посмотреть видеозапись прибытия Фердинанда к ратуше Сараево. 28 июня 1914 г.)

Смерть Фердинанда от рук Черная Рука, сербский националист тайное общество, запустившее бездумно механическую серию событий, которые завершилась первой в мире глобальной войной.

Реакция Австро-Венгрии

Реакция Австро-Венгрии на смерть их наследника (который в любом случае не очень любимый Императором, Франца-Иосифа или его правительства) был через три недели.Утверждая, что сербское правительство было причастна к махинациям Черной Руки (независимо от того, была она или нет остается неясным, но это кажется маловероятным), австро-венгры предпочли воспользуйтесь возможностью, чтобы наложить свою власть на сербов, сокрушив националистического движения и укрепления влияния Австро-Венгрии в Балканы.

Так оно и было издав ультиматум Сербии, которая в рамках своего требования убийцы будут привлечены к ответственности, что фактически свело на нет Сербию суверенитет. Сэр Эдвард Грей, министр иностранных дел Великобритании, был вынужден прокомментировать, что он «никогда прежде видел, как одно государство обращалось к другому независимому государству с таким документом грозный персонаж ».

Австро-Венгрия ожидала, что Сербия отвергнет замечательно суровые условия ультиматума, тем самым дав ей повод для ограниченная война против Сербии.

Однако, Сербия долгое время имела славянские связи с Россией, а это совсем другое мнение. для Австро-Венгрии.Хотя на самом деле не ожидал, что Россия будет втянуты в спор в какой-либо степени, кроме слов дипломатических протестуя, австро-венгерское правительство запросило заверений у своего союзника, Германии, что она придет ей на помощь, если случится немыслимое и Россия объявила войну Австро-Венгрии.

Германия с готовностью согласилась, даже поощрял воинственную позицию Австро-Венгрии. Именно поэтому мы вернемся позже.

Одно привело к другому

Итак, у нас есть следующая замечательная последовательность событий, которая неумолимо вела к «Великая война» — имя, которое разрекламировалось еще до наступления конфликт.

  • Австро-Венгрия , неудовлетворенная ответом Сербии на ее ультиматум (который в данном случае был почти полностью умиротворяющим: тем не менее, ее насмешки по паре второстепенных пунктов дали Австро-Венгрии ее желанный сигнал) объявила войну Сербии 28 Июль 1914.
  • Россия , связанная договором с Сербией, объявила о мобилизации своей огромной армии для ее защиты — медленном процессе, который займет около шести недель.
  • Германия , союзная Австро-Венгрии по договору, рассматривала мобилизацию русских как акт войны против Австро-Венгрии и после скудного предупреждения объявила войну России 1 августа.
  • Франция , связанная договором с Россией, оказалась в состоянии войны против Германии и, как следствие, против Австро-Венгрии после заявления Германии от 3 августа. Германия быстро вторглась в нейтральную Бельгию, чтобы добраться до Парижа по кратчайшему пути.
  • Британия , связанная с Францией более свободно сформулированным договором, который возлагал на нее «моральное обязательство» защищать Францию, 4 августа объявила войну Германии. Причина, по которой она вступила в конфликт, лежала в другом направлении: она была обязана защищать нейтральную Бельгию по условиям договора 75-летней давности.После вторжения Германии в Бельгию 4 августа и обращения бельгийского короля к Британии за помощью Великобритания позднее в тот же день взяла на себя обязательство защищать Бельгию. Как и Франция, она, как следствие, также находилась в состоянии войны с Австро-Венгрией.
  • С вступлением Великобритании в войну ее колонии и заграничные владения по-разному предлагали военную и финансовую помощь, в том числе Австралия , Канада, Индия , Новая Зеландия и Южно-Африканский союз .
  • Соединенные Штаты Президент Вудро Вильсон провозгласил политику абсолютного нейтралитета США, официальную позицию, которая продлится до 1917 года, когда Германия будет проводить политику неограниченной подводной войны, которая серьезно угрожает коммерческому судоходству Америки (которое в любом случае было почти полностью направлено против союзников). во главе с Великобританией и Францией) — заставили США окончательно вступить в войну 6 апреля 1917 года.
  • Япония , соблюдая военное соглашение с Великобританией, объявила войну Германии 23 августа 1914 года.Два дня спустя Австро-Венгрия ответила объявлением войны Японии.
  • Италия , хотя и была союзником Германии и Австро-Венгрии, смогла избежать участия в драке, сославшись на пункт, позволяющий ей уклоняться от своих обязательств перед обоими. Короче говоря, Италия была обязана защищать Германию и Австро-Венгрию только в случае «оборонительной» войны; утверждая, что их действия были «оскорбительными», она вместо этого провозгласила политику нейтралитета. В следующем году, в мае 1915 года, она наконец присоединилась к конфликту, приняв сторону союзников против двух своих бывших союзников.
  • Щелкните здесь, чтобы получить более подробную информацию о том, кто и когда вступил в войну.

Клубок союзов

Такие были механика, которая вовлекла основные страны мира в войну одновременно время или другое. Из приведенного выше резюме ясно, что альянс система была виновата в масштабах конфликт.

То, что задумывалось как строго ограниченная война — короткая война — между обвинителем и обвиняемым, Австро-Венгрия и Сербия, быстро обострились во что-то, что превзошло ожидания даже самых воинственных министрами в Берлине (и, конечно, в Вене, которая быстро встревожилась разворачивались события в конце июля и требовали заверений со стороны Германии).

Это можно глубоко погрузиться в европейскую историю в поисках корни различных союзов, которые играли в 1914 году. для наших целей он служит для датирования истоков основных альянсов Известные интриги Бисмарка, когда он приступил к созданию единой Германии из разрозненного собрания германских конфедеративных государств в 1860-х годах.

Великая Германия Бисмарка

Бисмарк, сначала премьер-министр Пруссии, а затем канцлер Германской империи (как только он его собрал), приступил к строительству Германии через высокий политика, разумно поддержанная войной против Австрии и Франция.

Назначен Премьер-министр и министр иностранных дел Пруссии кайзером Вильгельмом I в 1862 году, Бисмарк был поглощен желанием добиться создания немецкого Империю из собрания небольших германских государств во главе с Влияние Австрии (еще одна немецкоязычная нация).

Его первый Шаг состоял в том, чтобы вытеснить Австрию как главное влияние среди этих германских государств. Он добился этого путем инженерной войны с Австрией в 1866 году из-за спорных вопросов. территория в герцогстве Гольштейн (во многом против воли своего кайзера).

В результате война длилась всего семь недель — отсюда и ее общее название «Семь Weeks War »- и закончилась полным господством в высшей степени эффективная прусская армия.

В мире при посредничестве французов Император, Наполеон III, Бисмарк извлек из Австрии не только Шлезвиг. и Гольштейн, а также Ганновер, Гессен, Нассау и Франкфурт, создавая Федерация Северной Германии. Что немаловажно, Бисмарк успешно вытеснил Австрию в сферах влияния над многими небольшими немецкими состояния.

Имея собрал объединенное собрание на севере Бисмарка, решив добиться то же самое на юге — и таким образом объединить все германские государства под властью Пруссии. баннер.

Как этого добиться? Бисмарк разрешил эту войну с Француз, общий враг, достигнет своих целей.

Во-первых, он необходимо было придумать убедительную причину для войны. Таким образом, в 1870 г. Бисмарк пытался посадить на трон в Испании принца Гогенцоллернов. Наполеон III, опасаясь теоретической войны на два фронта — за Принц Гогенцоллернов был родственником кайзера Вильгельма I. — возразил.

Бисмарк подняли дипломатический жар, выпустив 14 июля 1870 г. версия телеграммы якобы от кайзера самому Бисмарку, Ems Telegram. Эффект телеграммы заключался в том, чтобы одновременно оскорблять Францию ​​и Пруссию за их неспособность разрешить спор над испанским престолом.

Наполеон III, столкнувшись с гражданским восстанием дома по совершенно несвязанным вопросам и получив ободряющие звуки его военачальников в ответ объявили войну против Пруссии пять дней спустя, 19 июля 1870 года.

Один раз опять же, как и в случае с Австрией, прусская военная машина снесли французские войска. Наполеон III, лично руководивший его силы в проигранной битве при Седане, сдались и были низложены в гражданском война, которая вылилась во Францию ​​и привела к Третьей Французской республике.

Между тем прусские войска осадили Париж в период с сентября 1870 г. по январь 1871 год, когда город сдался голодом.

Последствия войны были многочисленны. Помимо обычного территориальные приобретения — Франция уступила Эльзас и Лотарингию Пруссии и был вынужден выплатить неустойчивые репарации (что эквивалентно примерно 1 миллиарду долларов США). сегодня) — южные германские земли согласились к союзу с их северными коллегами, что привело к созданию заветной Германской империи Бисмарка.

Потребность Бисмарка в альянсах

Создание Бисмарком единой Германии имело прямое отношение к разразилась война примерно 43 года спустя, так как она привела к собранию ключевые союзы, которые позже вступили в игру.

Для, достигнув цели своей жизни, экспансионистские планы Бисмарка потерпели неудачу. конец. Он добился того, чего хотел, и теперь его главным желанием было сохранять стабильность.Поэтому он приступил к созданию европейского союзы, направленные на защиту Германии от потенциально угрожающих сторон.

Он был остро осознавая, что французы жаждут отомстить за свое поражение при самая ранняя возможность — и потеря Эльзаса и Лотарингии Пруссии окажется длительной болью. Действительно, французский план войны в План XVII 1914 г. в значительной степени основывался на возвращении Эльзаса и Лотарингия в кратчайшие сроки — с плачевными последствиями.

Великолепная изоляция Великобритании,

Бисмарк изначально не опасались союза между Францией и Великобританией, поскольку последний был в то время в разгаре самопровозглашенной политики 1870-х гг. «великолепная изоляция», предпочитая оставаться выше континентальной европейской политики.

Если нет Тогда Британия, а как насчет России и, возможно, побежденного врага? Австро-Венгрия?

Лига Трех Императоров и Двойной Альянс

Он начал путем переговоров в 1873 г. Лига трех императоров, с которой связана Германия, Австро-Венгрия и Россия помогают друг другу во время войны.Этот однако продолжалось только до ухода России пятью годами позже в 1878 году, оставив Бисмарка с новым Двойной союз с Австро-Венгрией в 1879 году.

Этот последний договор обещал помощь друг другу в случае нападения со стороны Россия, или если Россия помогла другой державе, находящейся в состоянии войны с Германией или Австро-Венгрия. Если какая-либо нация подвергнется нападению со стороны другой силы, например Франция, они должны были оставаться — по крайней мере — доброжелательно нейтральными.

Это альянс, в отличие от других, просуществовал до войны 1914 года. на которую ссылалась Австро-Венгрия, призывая Германию на помощь против русских поддержка Сербии (которая, в свою очередь, была защищена договором с Россией).

Тройственный союз

Два года после того, как Германия и Австро-Венгрия заключили свое соглашение, Италия была внесены в лоно с подписанием Тройственный союз в 1881 году. По условиям этого договора Германия и Австро-Венгрия обещали помочь Италии, если на нее напала Франция, и наоборот: Италия была связана оказать помощь Германии или Австро-Венгрии, если Франция объявит войну против любого.

Кроме того, если какая-либо подписавшая сторона окажется в состоянии войны с двумя державами (или подробнее), двое других должны были оказывать военную помощь. Наконец, если кто-либо из трех решит начать «превентивную» войну ( эвфемизм, если он когда-либо был), остальные остались бы нейтральными.

Один из главной целью Тройственного союза было помешать Италии объявить война против Австро-Венгрии, против которой итальянцы спорили из-за территориальные вопросы.

Тайный франко-итальянский союз

В если Тройственный союз был по сути бессмысленным для Италии впоследствии заключила секретный договор с Францией, согласно которому Италия оставаться нейтральным, если Германия нападет на Францию ​​- что в конечном итоге и произойдет.

В 1914 году Италия объявила войну Германии против Франции «агрессивной». один и такой дал Италии право требовать нейтралитета. Год спустя в 1915, Италия сделала вступить в Первую мировую войну, как союзник Великобритании, Франции и Россия.

Австро-Венгрия подписала союз с Румынией в 1883 году. Германия, хотя в случае Румынии — после начала Первой мировой войны как нейтральный — в конце концов присоединился к союзникам; как таковая Австро-Венгрия договор с Румынией не имел реального значения.

Договор перестрахования

Потенциально имеет большее значение — хотя ему было разрешено истекать три лет спустя после подписания — Бисмарк в 1887 году согласился на так называемый Договор перестрахования с Россией.

В этом документе говорилось, что обе державы остался бы нейтральным, если бы кто-то из них был вовлечен в войну с третьим (будь то наступательные или оборонительные).

Однако если эта третья сила проявится будь Франция, Россия не была бы обязана оказывать помощь Германии (поскольку было в случае Германии, если Россия оказалась в состоянии войны с Австро-Венгрией).

Бисмарк намеревался избежать войны на два фронта. как против Франции, так и против России.

А явно запутанная сеть союзов; но русский царь, Николай II, допустил прекращение действия Договора перестрахования в 1890 г. (в том же году новый Германский кайзер, Вильгельм II добился увольнения своего ветерана Канцлер Бисмарк).

Франко-российские соглашения

Год после истечения срока действия Договора о перестраховании Россия вступила в союз с Францией.Обе державы согласились посоветоваться с другим — значит либо оказаться в состоянии войны с любым другим нации, или, если действительно, стабильность Европы оказалась под угрозой.

Это довольно свободно сформулированное соглашение было заключено в 1892 г. Франко-российская военная конвенция, направленная именно на противодействие потенциальная угроза со стороны Тройственного союза Германии, Австро-Венгрии и Италия.

Короче говоря, если Франция или Россия подвергнутся нападению со стороны одного из Стороны, подписавшие Тройственный союз — или даже если власть Тройственного союза мобилизовать против любого (где мобилизовать означало просто поставить нацию военное положение для подготовки к объявлению военных действий), другой власть окажет военную помощь.

Британский выход из Великолепная изоляция

Тем временем Британия начинала осознавать, что Германия стала великой Европейская держава — и к тому же колониальная держава. Кайзера Вильгельма преемник, Вильгельм II, оказался гораздо более амбициозным в создании «места в солнце »для Германии. С увольнением Бисмарка новый кайзер был полон решимости сделать Германию великой колониальной державой в Тихоокеанский регион и, прежде всего, в Африке.

Вильгельм, военно-морской министр Тирпиц, приступили к масштабным учениям по судостроению, чтобы создать военно-морскую флот, равный британскому, бесспорно во всем мире самый большой.

Британия, в то время самая большая сила из всех, обратила внимание. В ранние годы двадцатого века, в 1902 году она согласилась на военный союз с Япония, прямо направленная на ограничение немецких колониальных достижений на востоке.

Она тоже ответила, начав наращивать собственные военно-морские силы, решив опередить Германию. В этом ей удалось построить всего за 14 месяцев. — рекорд — огромный линкор Dreadnought , построенный в декабре 1906. К моменту объявления войны в 1914 году Германия могла собрать 29 человек. линкоры, Великобритания 49.

Несмотря на ее успех в морской гонке, амбиции Германии преуспели в самом хотя бы втягивая Великобританию в систему европейского альянса — и спорили, еще больше приблизили войну.

Сердечный Соглашения: Великобритания, Франция и Россия

Два года позже Великобритания подписала Антанта Кордиаль с Францией. Это 1904 год соглашение, наконец, разрешило многочисленные оставшиеся колониальные склоки. Более значительно, хотя он и не обязывался оказывать военную помощь другой стороне. во время войны он в целом предлагал более тесное дипломатическое сотрудничество.

Три лет спустя, в 1907 году, Россия сформировала так называемое Тройственное Соглашение. (который длился до Первой мировой войны), подписав соглашение с Великобританией, Англо-русская Антанта.

Вместе эти два соглашения образовали тройной союз, который продлился и эффективно связали друг друга вплоть до начала мировой войны всего семь лет спустя.

Опять же, хотя два соглашения с Антантой никоим образом не были обязательными в военном отношении, они действительно возложили на подписавших «моральное обязательство» помогать друг другу во время войны.

Именно этот моральный долг побудил Британию в войну в защиту Франции, хотя британский предлог был на самом деле термины в значительной степени забытые 1839 г. по Лондонскому договору, по которому Британцы защищают бельгийский нейтралитет (отвергнутые немцами как «лом бумаги »в 1914 году, когда они попросили Великобританию не обращать на это внимания).

В 1912 г. Однако Великобритания и Франция заключили военное соглашение, Англо-французская военно-морская конвенция, обещавшая британскую защиту Франции. береговая линия от немецкого морского нападения и французская оборона Суэцкого канала.

Соглашения установлены, Случайные Незначительные войны …

Такие были альянсы между основными игроками континента. Были и другие, меньшие союзы — такие как обещание России защищать Сербию и Согласие Великобритании защищать бельгийский нейтралитет — и каждая из них внесла свой вклад в втягивая каждую нацию в грядущую великую войну.

В Тем не менее, был ряд «мелких» конфликтов, которые помогли вызвали эмоции в годы, непосредственно предшествовавшие 1914 году, и которые дали одни страны больше других заинтересованы в вступлении в мировую войну.

Русская война с Япония: потрясение японской победы

Когда-либо поскольку в 1903 году Россия отклонила предложение Японии о признании интересы других в Маньчжурии и Корее, проблемы нависали.

Японцы начали успешное наступление на российские военные корабли в Корее, Инчхон и Порт-Артур, Китай. Затем последовала земля вторжение на обе спорные территории Кореи и Маньчжурии в 1904 году.

Среди прочего, японцы удивили западные державы тем, что уничтожение всего русского флота в Цусимской битве (27-28 мая). 1905 г.) за потерю двух торпедных катеров — унизительное поражение России.

США Президент Теодор Рузвельт выступил посредником в мирном соглашении между Японией и Россия, которая принесла Японии материальную выгоду и с примечанием снята в Берлине ошибочностью мифа о русской «непобедимости».

Масштаб поражения России частично способствовали попытке русской революции 1905 года, и избитый и потрясенный царь Николай II был полон решимости восстановить престиж России (не в последнюю очередь в самой династии Романовых): а что лучший способ добиться этого, чем военное завоевание?

Балканы, 1912 г .: Италия Против Турции

Раздор в на Балканах не было ничего нового.В 1912 г. продолжилась война между Италия и Турция, над африканскими владениями последней. Турция проиграла и был вынужден передать Ливию, Родос и острова Додеканес Итальянцы.

Балканы, 1912 (Часть II): Первая Балканская война

Турции неприятности еще не закончились. Заключив мир с итальянцами он оказался втянутым в войну с не менее чем четырьмя небольшими нациями за владение балканскими территориями: Греция, Сербия и Болгария — и позже Черногория.

вмешательство крупных европейских держав положило конец этому Первая балканская война 1912-13 гг. Снова Турция проиграла, потеряв Крит и все его европейские владения.

Балканы, 1913 год. Вторая Балканская война

Позже в 1913 г. конфликт снова вспыхнул на Балканах, так как Болгария, неудовлетворенная с его более ранними трофеями, сражался со своими недавними союзниками в попытке контролировать большую часть Македонии; а когда так называемые «младотурки» — Офицеры турецкой армии объявили заключенный ранее мир несправедливым.

Между Май и июль 1913 г. бывшие союзники Болгарии отбили нового агрессора. Болгария и Румыния захватили столицу Болгарии Софию в августе. Побитая и сдавшаяся 10 августа 1913 г., Болгария также проиграла Адрианополь вернулся в Турцию.

Тревожный мир на Балканах

Несмотря на восстановление мира на Балканах, на самом деле ничего не было улеглись, и напряженность оставалась высокой.Многочисленные малые народы, имевшие оказались под властью Турции или Австро-Венгрии на долгие годы возбудились в националистическом рвении.

Еще пока эти балканские народы искали свой собственный индивидуальный голос и самоопределения, они, тем не менее, объединились в идентификации себя как панславянские народы, главным союзником которых была Россия.

Последний был стремятся поддержать эту веру в русский народ как в славянский естественными защитниками, поскольку помимо подлинной эмоциональной привязанности, это было средство что Россия могла вернуть себе утраченный престиж.

Неустроенные Империи

Приходи 1914 г., проблемы не ограничились указанными небольшими странами. выше. На Австро-Венгерскую империю оказали непосредственное влияние проблемы на Балканах, и при стареющем императоре Франце Иосифе явно изо всех сил пытаясь сохранить согласованность различных диаметрально противоположных этнических группы, попавшие под австро-венгерский зонтик.

Таким образом, убийство Франца Фердинанда сербской националистической тайной Общество, Черная Рука, предоставило австро-венгерскому правительству прекрасная возможность утвердить свою власть над регионом.

Россия, союзник славян — и, следовательно, Сербии — изо всех сил пытался удержать вернуться к полномасштабной революции со времен японской военной катастрофы 1905 г. В 1914 г. Сам царь не хотел, его правительство рассматривали войну с Австро-Венгрией как возможность восстановить общественный порядок — что действительно имело место, по крайней мере, до тех пор, пока российские военные неудачи, Придворные интриги Распутина и нехватка продовольствия привели к тотальная революция, которой давно угрожали (которая, поощряемая Германией, принесла о выходе России из войны в 1917 г.).

Затем есть Франция. Почти сразу после ее поражения от Пруссии в франко-прусская война 1870-71 годов вместе с унизительной аннексией недавно объединенной Германией богатых углем территорий Эльзаса и Лотарингии, Французское правительство и военные были объединены жаждой мести.

К этому конец французы разработали стратегию мстительной войны с Германией, План XVII, главной целью которого было поражение Германии и восстановление Эльзас и Лотарингия.План был фатально ошибочным и основывался на ненадежная протяженность «лан», которая, как считалось, составляла неотъемлемую часть французской армии — непреодолимая сила, которая захлестнет ее враги.

Путь Германии к войне

Что касается Германия, она была нестабильна в социальном и военном отношении. Рейхстаг 1912 года выборы привели к избранию не менее 110 социалистических депутатов, делая канцлером Задача Бетманн-Хольвег по поддержанию связи между Рейхстаг и автократический Вильгельм, не говоря уже о жестко правых военное командование, почти невозможно.

Бетманн Хольльвег, который впал в крайнее уныние, пришел к выводу, что единственная Германия надежда избежать гражданских беспорядков раньше, чем позже, заключалась в войне: желательно короткой, острой войны, хотя он не исключал общеевропейской конфликт, если он разрешит социальные и политические проблемы Германии.

Это взгляд на жизнь подпитывал его решение от 6 июля 1914 г., в то время как Правительство Австро-Венгрии взвешивало свои варианты в отношении Сербии. предложить первым то, что обычно называют » пустой чек »; то есть безоговорочная гарантия поддержки Австро-Венгрии независимо от что она решила.

Германии военное волнение возникло в том смысле, что кайзер Вильгельм II был находя себя в значительной степени разочарованным в своем желании выкроить грандиозный имперская роль Германии. Хотя он хотел «место под солнцем», он обнаружил, что все яркие области уже были захвачены другими колониальные державы, оставив ему только место в тени.

Не то, чтобы Вильгельм II был увлечен грандиозной войной. Скорее он не смог предвидеть последствия своего военного позирования, его решимость построить как сухопутные, так и военно-морские силы эквивалентно — и лучше — чем таковые из Великобритании и Франции (с переменным успехом).

Однако его правительство и его военачальники наверняка предвидели то, что приходить. План борьбы с Россией и Францией, война на двоих фронты, давно ожидаемые и учтенные.

Так называемый План Шлиффена, разработанный бывшим Начальник штаба армии Альфред фон Шлиффен имел были тщательно продуманы, чтобы иметь дело со сценарием войны на два фронта. В план, который почти удался, излагал план завоевания Франции, выбить ее из войны на «Западном фронте» за пять недель … Раньше, как подсчитали немцы, Россия могла эффективно мобилизоваться для войны на «Восточный фронт» (который, по их оценкам, займет шесть недель).

это часто предполагали — и спорили — что план был бы успешным, если бы не в решение тогдашнего немецкого начальника штаба в 1914 г., Гельмут фон Мольтке, санкционировать критическое отклонение от плана, что, как считается, возникла из-за нехватки нервов и существенно замедлила путь к Парижу — со смертельным исходом (и который закончился статическим позиционная война).

Тем не менее, немецкий план не принимал во внимание Вступление Великобритании в войну. Правительство Германии не верило в возможность того, что Британия игнорировать ее собственные коммерческие интересы (которые, по-видимому, лучше всего обслуживались держаться в стороне от конфликта и поддерживать ее очень важную рекламу торговые пути), и вместо этого будет поддерживать свой древний договор об обязательствах восстановить нарушенный бельгийский нейтралитет.

Для более полное объяснение военных планов держав и их результатов, кликните сюда.

Британский дизеринг

Это также предположил, что Германия отступила бы от войны, если бы Британия заявила о своих намерениях раньше.Полагая, что Британия останется в стороне грядущего конфликта и ограничится дипломатическими протестами — в конце концов, Британия не была связана строгими военными обязательствами перед Францией — Германией и Австро-Венгрия исходила из убеждения, что война будет вестись исключительно с Франция и Россия.

Британское правительство и его министр иностранных дел сэр Эдвард Грей пытались посредничать в течение июля, всегда оставляя за собой право оставаться в стороне из спора.Только когда началась война, британцы позиция закрепилась в поддержке якобы Бельгии.

Следовательно часто звучащая критика, в которой Британия явно выступала на стороне Бельгия и Франция в начале июля войны можно было бы избежать: Германия фактически поручил Австро-Венгрии урегулировать с Сербией, особенно учитывая готовность последних сотрудничать с Австро-Венгрия.

Произошло бы это, учитывая способность немецкой военной машины решимость к войне, конечно, неизвестна.

Семейное дело (

)

Первый Мировую войну не зря иногда называют «семейным делом». Это происходит из того факта, что многие европейские монархии — многие из них пали во время войны (в том числе России, Германии и Австро-Венгрия) — были взаимосвязаны.

Предшественник британского монарха Георга V, Эдуард VII, был немецким кайзером. дядя, а через сестру жены тоже дядю русского царя. Его племянница, Александра была царской женой. Дочь Эдварда, Мод, была норвежской королевой и его племянницей Эной, королевой Испании; Мари, дальнейшая племянница, ставшая королевой Румынии.

Несмотря на эти семейные отношения — девять королей присутствовали на похоронах Эдварда — европейские политика — это сила и влияние, защита и окружение. Таким образом, запутанная сеть союзов, возникшая вслед за подъемом недавно объединенная Германская империя в 1871 году.

Вывод

Это статья ни в коем случае не охватывала все предлагаемые факторы, которые неумолимо привели к мировой войне.

Однако он попытался объединить основные нити: австро-венгерская решимость навязать будет на Балканах; стремление Германии к большей власти и международному влияние, которое вызвало гонку военно-морских вооружений с Великобританией, которая ответила строительство новых и больших боевых кораблей, Дредноут ; французское желание месть Германии после катастрофического поражения в 1871 году; Россия стремление восстановить хоть какое-то подобие национального престижа спустя почти десятилетие гражданской войны и избиения японских военных в 1905 г.

Имея рассмотрели эти темы, хотя и кратко, не стесняйтесь продолжить изучение Сайт First World War.com, чтобы получить более широкое представление о том, что произошло, когда, и кому. Как Раздел «Начало», вероятно, также хорошее место для начала. Нажмите здесь для просмотра карты довоенной Европы.

«Самоубийственная канава» — термин, который британские солдаты использовали для обозначения передовой траншеи.

— Вы знали?

Первая мировая война | Энциклопедия Холокоста

Начало Первой мировой войны

Первая мировая война стала первым крупным международным конфликтом двадцатого века.Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника австро-венгерской короны, и его жены герцогини Софи в Сараево 28 июня 1914 года вызвало боевые действия. Бои начались в августе 1914 года и продолжались на нескольких континентах в течение следующих четырех лет.

Союзники и центральные державы

Противоборствующие стороны в Первой мировой войне известны как союзники и центральные державы.

Союзников:

  • Великобритания
  • Франция
  • Сербия
  • Императорская Россия
  • Япония
  • Позже к нему присоединились многие страны, включая Бразилию, Грецию, Италию, Португалию, Румынию, Сиам (Таиланд) и США

Центральные органы власти:

  • Германия
  • Австро-Венгрия
  • Позже присоединились Османская империя (Турция) и Болгария

Масштабы борьбы

Изначально со всех сторон царил энтузиазм и уверенность в быстрой и решительной победе.Этот энтузиазм угас, когда война утихла. Это стало тупиком дорогостоящих сражений и позиционной войны, особенно на западном европейском фронте.

Система траншей и укреплений в Западной Европе простиралась примерно на 475 миль. Он простирался примерно от Северного моря до швейцарской границы. Для большинства североамериканских и западноевропейских комбатантов опыт войны был окопной.

С другой стороны, обширное пространство восточного фронта предотвратило крупномасштабную позиционную войну.Масштабы конфликта по-прежнему были равны таковому на западном фронте. Тяжелые бои происходили и в других странах Европы: в Северной Италии, на Балканах, в Греции и Османской Турции. Бои также происходили в Африке, Азии, на Ближнем Востоке и на островах Тихого океана, на море и впервые в воздухе.

Влияние вступления США в войну и русскую революцию

Решительный перелом в боевых действиях произошел в апреле 1917 года. Ссылаясь на политику Германии по неограниченной подводной войне и ее попытку вступить в союз с Мексикой, Соединенные Штаты объявили войну Германии 6 апреля 1917 года.Свежие войска и техника из Американского экспедиционного корпуса (AEF) под руководством генерала Джона Дж. Першинга в сочетании с постоянно усиливающейся блокадой немецких портов помогли сместить баланс военных усилий в конечном итоге в пользу союзников.

Это недавно полученное преимущество союзников изначально уравновешивалось событиями, происходящими на восточном фронте войны. В 1917 году Россию, одну из главных держав союзников, потрясли две революции. Первый сверг имперское правительство.Второй привел к власти большевиков. Эти события вместе именуются Русской революцией.

Непосредственным следствием русской революции на европейской арене стала жестокая и продолжительная гражданская война в странах, ранее управляемых Россией (1917–1922), и решение нового большевистского руководства заключить сепаратный мир с центральными державами. В результате мирного договора, подписанного в Брест-Литовске 6 марта 1918 года, новый Советский Союз отказался от своих претензий на Украину, Финляндию и бывшие территории России в Польше и на Балтике.

Сдача центральных властей

Брест-Литовский мирный договор позволил Германии сосредоточить свои силы на западном фронте. К концу июля 1918 года они продвинулись в пределах 50 миль от Парижа, что привело кайзера (императора) Вильгельма II, чтобы заверить немецкий народ, что победа в его руках. Однако в августе силы союзников, усиленные теперь двумя миллионами американских солдат, остановили немецкое наступление и начали неуклонно оттеснять немецкие линии в ходе так называемого «Стодневного наступления».«

Центральные державы начали капитуляцию, начиная с Болгарии и Османской империи, в сентябре и октябре 1918 года соответственно. 3 ноября австро-венгерские войска подписали перемирие недалеко от Падуи, Италия. В конце сентября военное руководство Германии уведомило кайзера, что война проиграна и Германии следует искать перемирия. 4 октября канцлер Германии телеграфировал президенту США Вудро Вильсону с просьбой о заключении мира с союзниками. 8 ноября правительство Германии направило во Францию ​​делегацию во главе с представителем Католической Центристской партии (Zentrum) Матиасом Эрцбергером, чтобы получить и принять условия союзников по прекращению войны.

Перемирие

Известие о том, что Германия требует мира, стало шоком для немецкого народа, вызвав недовольство правительством. В конце октября мятеж немецких моряков в Киле вызвал повсеместное восстание в немецких прибрежных городах и в крупных муниципальных районах Ганновера, Франкфурта-на-Майне и Мюнхена. 1

9 ноября 1918 года, в разгар массовых беспорядков и покинутого командирами немецкой армии, кайзер отрекся от немецкого престола.В тот же день делегат от Социал-демократической партии (СДПГ) Филипп Шейдеманн провозгласил Германию республикой с временным правительством во главе с лидером СДПГ Фридрихом Эбертом. Два дня спустя Эрцбергер встретился с делегацией победивших союзников под командованием французского фельдмаршала Фердинанда Фоша, командующего войсками союзников, в вагоне поезда в Компьенском лесу и принял условия перемирия. Суровость условий — включая оккупацию союзниками Рейнской области Германии, сдачу союзникам всего германского флота и продолжение морской блокады Германии — предвещала условия Версальского мирного договора.

В 11 часов утра 11 (11/11) ноября 1918 г. бои на Западном фронте прекратились. «Великая война», как ее называли современники, закончилась. Но далеко идущие последствия конфликта для международной, политической, экономической и социальной сфер будут иметь резонанс в ближайшие десятилетия.

Военные потери

Первая мировая война представляла собой одну из самых разрушительных войн в истории.

Более 8,5 миллионов солдат погибли в результате боевых действий, что превышает количество погибших военнослужащих во всех войнах между европейскими державами в 19 веке.Хотя точные статистические данные о потерях установить трудно, в ходе боевых действий было ранено около 21 миллиона человек.

Огромные потери со всех сторон конфликта были частично вызваны применением нового оружия и военной тактики, таких как дальнобойная артиллерия, танки, отравляющие газы и воздушная война. Военные руководители также не смогли приспособить свою тактику к все более механизированному характеру войны. Политика истощения, особенно на западном фронте, стоила жизни сотням тысяч солдат.

1 июля 1916 года погибло самое большое количество людей за один день. В этот день только на Сомме британская армия потеряла более 57 000 человек.

Германия и Россия понесли наибольшее количество погибших военнослужащих: приблизительно 1 773 700 и 1 700 000 человек соответственно. Франция потеряла шестнадцать процентов мобилизованных сил, что является самым высоким показателем смертности по сравнению с развернутыми войсками.

Потери среди гражданского населения

Ни одно официальное агентство не вело тщательного учета потерь среди гражданского населения в годы войны, но ученые утверждают, что в результате боевых действий погибло до 13 000 000 некомбатантов, в основном от голода, болезней, военных действий и массовых убийств.Смертность как военного, так и гражданского населения резко возросла в конце войны из-за вспышки «испанского гриппа», самой смертоносной эпидемии гриппа в истории.

Миллионы людей были изгнаны или изгнаны из своих домов в Европе и Малой Азии в результате конфликта. Потери собственности и промышленности были катастрофическими, особенно во Франции и Бельгии, где боевые действия были самыми тяжелыми.

Последнее изменение: 25 июля 2019 г.

Авторы): Мемориальный музей Холокоста США, Вашингтон, округ Колумбия

Османская империя вступает в Первую мировую войну — Османская империя

31 июля 1914 года царь Николай II приказал полную мобилизацию российской армии в ответ на очевидные приготовления Германии к войне на востоке.Энвер-паша, военный министр Османской империи, отреагировал приказом о полной мобилизации османской армии. 2 августа он подписал секретный договор с послом Германии. Хотя это был, по сути, оборонительный военный союз, призывающий каждую сторону прийти на помощь друг другу против нападения России, он раскрыл точку зрения Энвера-паши относительно того, кто был самым важным другом Османской империи, а кто — ее злейшим врагом.

Хотя Энвер был де-факто лидером провоенной фракции в правительстве «младотурков», ему противостоял премьер-министр Саит Халим, который был убежден, что лучший вариант для империи — оставаться нейтральным.Он был возмущен тем, что Энвер превысил свои полномочия военного министра, подписав секретный договор о защите с Германией. Но в последовавшей политической битве Саита перехитрили. Энвер получил решающую поддержку со стороны морского министра Джемаля-паши (ответственного за Османский флот) и Талата-паши, министра внутренних дел (ответственного за военизированное подразделение Jandarma — 40-тысячный отряд, созданный по образцу французской жандармерии). .

Также в пользу Энвера были прогерманские настроения в Османской армии, по крайней мере, среди ее офицеров.Это отражало тесные профессиональные контакты между османским и немецким офицерским корпусом. С момента первой немецкой военной миссии в Османской армии после русско-турецкой войны 1877–1877 годов немецкие офицеры часто были прикреплены к армии в качестве советников или обучающих, а некоторые из лучших османских офицеров посещали штабные колледжи в Германии. Османские офицеры восхищались профессионализмом и традициями немецкой армии и, как и многие иностранные наблюдатели того времени, были убеждены, что она лучшая в мире.

Точно так же, Королевский флот был явно выдающейся военно-морской державой мира, а британская военная миссия помогала модернизировать и развивать Османский флот. К несчастью для британцев, флот был младшей службой в османской военной иерархии. Что еще хуже, 5 августа, на следующий день после объявления войны Германии, британское правительство решило реквизировать два османских линкора, близких к завершению, на британских верфях для военной службы в Королевском флоте.Это решение вызвало гнев в Османской империи, поскольку корабли уже были оплачены по открытой подписке.

Несколько дней спустя немецкий линейный крейсер SMS Goeben и легкий крейсер SMS Breslau появились у Дарданелл, уклонившись от французского и британского флотов в дерзком рывке через Средиземное море. Они просили пройти через пролив в Константинополь. После деликатных переговоров — и вопреки возражениям Саита — им было разрешено продолжить.Неделю спустя два боевых корабля вместе с немецкими экипажами были официально «переданы» Османскому флоту и переименованы в Yavuz Sultan Selim и Midilli . Британцы отказались признать передачу, если немецкие экипажи не будут удалены, и Королевский флот заблокировал вход в Дарданеллы, чтобы обеспечить выполнение этого требования.

Эта быстрая эскалация напряженности быстро привела к выводу британской миссии в ВМС Османской империи. В конце августа генерал Лиман фон Сандерс, глава немецкой военной миссии в Османской империи, был назначен командующим Первой османской армией (в сферу компетенции которой входил полуостров Галлиполи).Контр-адмирал Вильгельм Сушон, командующий немецкими военно-морскими силами Goeben и Breslau , был назначен Джемалем-пашой командовать Османским флотом. Хотя Османская империя на тот момент все еще оставалась нейтральной, Джемаль затем назначил немецкого вице-адмирала Гвидо фон Узедома «генеральным инспектором береговой обороны и шахт». Работа фон Узедома заключалась в оказании помощи Османской армии в укреплении береговой обороны вдоль Босфора и Дарданелл. Он прибыл в Константинополь 19 августа со специальной военной командой из 500 немецких офицеров и солдат.Эти действия не остались незамеченными в столицах союзников.

Провоенная фракция в османском правительстве знала, что немцы хотели как можно быстрее вовлечь империю в войну. Таким вопиющим манипулированием схемами военной миссии в пользу Германии Энвер, Джемаль и их сторонники ясно давали понять, в чем заключаются их симпатии. Спровоцировав все более агрессивную реакцию союзных держав, они усложнили Саиту отстаивание аргументов в пользу сохранения нейтралитета.

Но по мере того как тянулись недели, Энвер терял терпение. 25 октября 1914 года, не посоветовавшись ни с одним из своих коллег по министру, он приказал адмиралу Сушону вывести османский флот, включая корабли с немецкими экипажами, в Черное море для нападения на русских. Флот произвел внезапные налеты на Феодосию, Новороссийск, Одессу и Севастополь, потопив российский минный заградитель, канонерскую лодку и 14 гражданских судов. 2 ноября Россия объявила войну Османской империи. Франция и Британская империя, союзники России в военное время, последовали их примеру 5-го числа.Энвер-паша сумел вовлечь Османскую империю в Первую мировую войну на стороне центральных держав, Германии и Австро-Венгрии. Другой вопрос, будет ли он столь же успешен в достижении своей главной военной цели — пантюркской экспансии в Среднюю Азию за счет России.

МакМикин, Шон: 9780674072336: Amazon.com: Книги

«Эта книга должна навсегда изменить наше понимание роли России в Первой мировой войне». Майкл С.Нейберг, автор книги « Танец фурий: Европа и начало Первой мировой войны»

«Смелая интерпретация вступления Российской Империи в Первую мировую войну. МакМикин утверждает, что Россия считала, что европейская война отвечает ее интересам, что она стремилась унизить Вену и что она надеялась завоевать Константинополь и Османский пролив ». Мустафа Аксакал, автор книги Османский путь к войне в 1914 году

« Русские истоки Первой мировой войны — это полемика в лучшем смысле слова.Написанный в живом и увлекательном стиле, он должен спровоцировать столь необходимые дебаты о роли России в Великой войне ». Майкл Рейнольдс, автор книги Shattering Empires: The Clash and Collapse Османской и Российской империй, 1908-1918 гг.

«Вопреки вековой мудрости профессор Билкентского университета МакМикин предлагает кардинально новое Интерпретация Первой мировой войны … Раскрывая архивы, анализируя планы сражений и просеивая махинации высокой дипломатии, МакМикин раскрывает грандиозные амбиции царской России, которая хотела контролировать черноморские проливы, чтобы гарантировать доступ к внешним рынкам в любую погоду.Вовлечение Франции и Англии в войну против Германии предоставило лучший шанс заполучить этот долгожданный приз. Ни одна империя не могла больше выиграть от надвигающегося конфликта, и ни одна из них не приложила больше усилий, чтобы обеспечить его прибытие. Однако, разразившись, пожар вышел из-под контроля, и сама имперская Россия вошла в число его бесчисленных жертв ». Publishers Weekly

«Глядя с противоположной точки зрения на первый крупный конфликт двадцатого века, Шон МакМикин находит корни Первой мировой войны внутри России, лидеры которой сознательно стремились — в своих целях — чтобы расширить драку, которую немцы хотели сохранить локальными.Автор прослеживает последствия этих античных сюжетов вплоть до нынешнего геополитического ландшафта ». Barnes & Noble Review

«Совершенно новый взгляд на истоки Первой мировой войны стал неожиданностью. В этой книге утверждается, что если вину за войну следует приписать, то она должна достаться не только (или даже в первую очередь) Германии — давно признанному виновнику — но также и России … Смелое прочтение между строк истории ». Роберт Легволд , Министерство иностранных дел

«Как утверждает Шон МакМикин в этом смелом и блестящем ревизионистском исследовании, Россия была виновата в развязывании войны, как и Германия.Используя широкий спектр архивных источников, в том числе давно забытые царские документы, он утверждает, что у русских были собственные амбиции (не меньше, чем демонтаж Австро-Венгерской и Османской империй) и что они были готовы к войне, как только они заключил выгодный союз с англичанами и французами ». Орландо Файджес , Sunday Times

«Книга — освежающий вызов давним предположениям, а измененные точки зрения всегда хороши.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *