Причины возвышения москвы и начало объединения русских земель: 5.2. Возвышение Москвы и начало объединения русских земель. 5. Северо-восточная Русь в XIII-начале XV вв.. История Отечества. Курс лекций

Содержание

5.2. Возвышение Москвы и начало объединения русских земель. 5. Северо-восточная Русь в XIII-начале XV вв.. История Отечества. Курс лекций

Феодальная раздробленность на Руси в середине и второй половине XIII в. достигла крайних пределов. Титул великого князя Владимирского превратился во многом в простую формальность, почти как когда-то титул великого князя Киевского. Вместе с упадком городов в результате монголо-татарского нашествия это привело к тому, что каждое из княжеств северо-восточной Руси имело в своем составе всего от одного до трех городов (кроме Новгородской и Псковской земель). В 70-е годы XIII в., когда политическое положение после Батыева нашествия стало несколько стабильнее, восемь княжеств имели по одному городу, три княжества — по два города, два княжества — по три, одно — великое княжество Владимирское — четыре города.

Преобладание княжеств, имевших в своем составе лишь по одному городу, ясно показывает, что в это время города в северо-восточной Руси являлись прежде всего центрами княжеской власти, а не ремесла и торговли.

При достижении крайних пределов раздробленности центробежные процессы сначала замедляются, а потом возникают центростремительные силы, появляется тяга к объединению, к ликвидации барьеров между княжествами с различной степенью самостоятельности. Это явление характерно для всех государств и всех народов в условиях феодального строя. Процесс дробления в самом начале является закономерным и порождается ростом материального и культурного богатства отдельных регионов в условиях господства натурального хозяйства. Но по мере усиления раздробленности, появления все более мелких государств и полугосударств усиливаются, а в конце концов и начинают преобладать отрицательные последствия этого процесса. Отрицательными последствиями феодальной раздробленности являются междоусобицы феодалов, что часто приводит к поражениям от внешних врагов и к страданиям населения от бесконечных войн, стычек, грабежей. Рано или поздно начинает преобладать стремление к порядку, покою. К этому добавляется экономический фактор — по мере развития хозяйства складывается внутреннее разделение труда, зарождается и растет внутренняя торговля, усиливаются экономические связи между обособившимися частями прежде единого государства. В случае иноземного нашествия, как на Руси, мощным фактором объединения становится также тяга к восстановлению свободы и независимости. Выбор же объединяющего центра зачастую случаен, зависит от множества объективных и субъективных причин.

В северо-восточной Руси на роль таких объединительных центров в конце XIII — начале XIV вв. претендовали в основном два княжества — Тверское и Московское. Вначале преимущество было у Твери. Тверское княжество, которое обособилось в 1247 г., находилось на значительном удалении от плодородного Владимиро-Суздальского ополья, постоянно подвергавшегося татарским набегам. Это приводило к бегству населения с окраинных земель во внутренние и росту населения в последних, в том числе и в Тверской. Находясь на Волге, Тверь была связана развитой системой торговых путей с другими городами. Важное значение имело и то, что через Тверь шла торговля северо-западной Руси (прежде всего Новгорода) со Средним и Нижним Поволжьем. В начале 1250-х годов тверской князь Ярослав Ярославович сближается с антиордынской группировкой своего брата Андрея Суздальского и Даниила Галицкого. После изгнания Андрея Суздальского после неудачного восстания против татаро-монгол в 1252 г. их старшим братом Александром Невским Ярослав III смог удержаться на политической арене и после смерти Александра Невского (1263 г.) получил великое княжение, которое сохранял до самой смерти в 1272 г. С кончиной Ярослава Тверское княжество на некоторое время потеряло свою особую роль. Но вместе с тем в это время здесь идет накопление внутренних сил, которое готовит почву для активной политической деятельности тверских князей в конце XIII — начале XIV вв. В 1281 г. татары, приведенные Андреем Александровичем (сыном Невского), опустошили окрестности Твери, что говорит о неучастии тверского князя в проордынской коалиции. На какое-то время намечается союз Твери с Москвой для совместной борьбы с натиском Литвы. Вместе с тем Тверское княжество налаживает определенные контакты с западнорусскими землями и с литовскими князьями, необходимые для проведения независимой политики, для сопротивления монголо-татарам. Положение Твери настолько окрепло, что в 1288 г. великий князь Владимирский Дмитрий Александрович (сын Невского), столкнувшись с отказом тверского князя подчиниться его воле, был вынужден организовать поход на Тверь большого союзного войска, в состав которого кроме великокняжеского войска входили отряды Андрея Городецкого, Даниила Московского, Дмитрия Ростовского и Великого Новгорода. В результате похода, без битвы, был заключен мир, о содержании которого неизвестно, но это выступление Твери задало тон ее дальнейшей политике. Уже в 1293 г. Тверь выступила как общерусский центр сопротивления “Дюденевой рати”, воспринятой как повторение Батыева нашествия.

Подъем политической активности Твери во второй половине 1280-х годов проходил в условиях некоторой стабильности политической обстановки и временного подчинения всех северо-восточных князей великому князю Дмитрию Александровичу. Великий князь и Михаил Тверской занимали относительно независимую позицию по отношению к Орде. Однако, если для великого князя была в первую очередь необходима покорность Твери, то для Михаила Тверского на этом этапе главной целью была самостоятельность его княжества.

Показателем высокого экономического и политического потенциала Твери служит строительство в 1285—1290 гг. белокаменного Спасо-Преображенского собора. Если верить летописям, это был первый каменный храм, построенный в северо-восточной Руси после Батыя. Даже в Новгороде, не пострадавшем от монгольского ига, каменное строительство возобновилось позднее. Выбор посвящения собора Спасу диктовался политической программой тверского князя. Культ Спаса наряду с культом Богородицы был важнейшим княжеским, “официальным” культом северо-восточной Руси. Сам характер этого религиозного образа соединялся с идеей могущества верховной власти. Он вполне соответствовал независимому политическому курсу тверского князя Михаила Ярославовича.

Утвердив в своей столице культ Спаса, тверские князья и епископы тем самым содействовали притоку населения из соседних земель. Известно, что мировоззрение средневекового человека было проникнуто религиозной символикой. Своего рода символами местного патриотизма становились образы “святой Софии”, “святого Спаса златоверхого” и т.д. В условиях широкого переселенческого движения из “окраинных” княжеств, регулярно разоряемых ордынцами, в более безопасные “серединные” — Тверское и Московское, дублирование здесь традиционных, привычных для переселенцев религиозных образов и символов было выигрышным политическим ходом.

В 1305 г. тверской князь Михаил Ярославович стал великим князем Владимирским. Его в это время поддерживал митрополит Максим, который в 1299 г. перенес свою кафедру из Киева во Владимир, и, казалось бы, перед Тверью открывались большие возможности к установлению господства над всеми русскими княжествами. Но некоторые обстоятельства оказались для тверских князей роковыми. Во-первых, чересчур независимое поведение по отношению к Орде. Антиордынские настроения в Твери породили недоверие к тверским князьям и способствовали успехам московских князей в их интригах. В 1318г. Михаил Ярославович был казнен в Орде в результате происков Юрия Даниловича. В 1325 г. сын Михаила Дмитрий Грозные Очи, встретив Юрия в Орде, убил его. Вскоре он сам был казнен за самосуд. В 1325 г. в Твери вспыхнуло восстание против татар, был перебит отряд баскака Шевкала, двоюродного брата хана Узбека. Сам баскак погиб. После этого, в 1328г., Узбек вручил ярлык на великое княжение Ивану Калите (и он уже не уходил из рода московских князей) и поручил московскому князю наказать Тверь. В том же году Иван Калита с большим войском (в которое входили и татары) пошел на Тверь и подверг ее опустошительному разгрому. После этого разгрома Тверь по существу так и не оправилась, и хотя еще долго сохраняла самостоятельность, но претендовать на великое княжение и на роль главного объединительного центра русских земель уже не могла.

Во-вторых, Михаил Ярославович поссорился с новым русским митрополитом Петром. После смерти митрополита Максима тверской князь попытался сделать митрополитом своего ставленника игумена Геронтия. А когда это не удалось, то обвинил Петра, грека, бывшего игуменом в монастыре около Львова, в симонии — поставлении в священники за взятки. Петр на собрании епископов в 1311 г. смог оправдаться, получив поддержку Москвы, и разрыв с митрополитом дорого обошелся Твери — в своих притязаниях на лидерство она лишилась поддержки церкви.

В самостоятельное княжество Москва выделилась только в 70-е годы XII в., когда в ней стал княжить младший сын Александра Невского Даниил. О нем известно сравнительно мало. Это был не воинственный князь, он много занимался хозяйственными делами своего княжества, заботился о привлечении переселенцев и т.д. Московское княжество тогда было очень маленьким, намного меньше нынешней Московской области. Что касается географического положения Москвы, то оно было ничем не лучше, чем у Твери, и даже хуже, так как Тверь располагалась на действительно большой торговой артерии — Волге. Да и торговые пути, проходившие через Москву, не были в руках московских князей. Советский историк А.А. Зимин указывал на отсутствие в окрестностях Москвы залежей полезных ископаемых — соли, железной руды, а также бедность промыслов (пушные звери были рано выбиты, строевой лес вырублен, было мало рыбных мест). Впрочем, он недооценивал одно обстоятельство. Географическое положение Москвы способствовало сравнительно ранней и плотной населенности края. Как уже говорилось, Москва возникла на рубеже между юго-западной, днепровской, и северо-восточной, волжской, Русью. Это был первый край, в который попадали юго-западные переселенцы, перевалив за реку Угру. Здесь они и оседали сразу же и в большом количестве. А относительно высокая плотность населения уже на ранней стадии развития Московской земли способствовала более быстрому освоению ресурсов края, развитию земледелия, что давало первым московским князьям значительные материальные богатства за счет налогов и других сборов с населения. Опираясь на богатство и пользуясь тяжелым положением многих землевладельцев, московские князья начали скупать села и деревни у церкви, других князей, частных феодалов. Иван Калита, например, купил целых три удельных города с уездами: Белозерск, Галич и Углич. Его преемники продолжили эту политику. Так, Василий I Дмитриевич купил у хана Муром, Тарусу и целое Нижегородское княжество.

Тверское княжество также было одним из главных притягательных центров переселений, и географическое положение у него было лучше. Однако московские князья распорядились своими богатствами и возможностями намного лучше, чем тверские, которые уже в начале XV в. пытались открыто бороться с татарами, а не покупать их расположение.

Московские князья были представителями одной из младших линий потомков Всеволода Большое Гнездо и не могли надеяться дожить до старшинства и занять великокняжеский престол по праву, поэтому должны были искать другие способы для обеспечения своего положения. Об одном таком способе уже говорилось. Это скупка сел, городов и княжеств. Были и другие: например, получение целых княжеств по завещанию. Так, Даниил Александрович, сын Александра Невского, получил таким образом Переяславское княжество от своего бездетного племянника Ивана Дмитриевича, притом помимо старших родичей.

Юрий Данилович пытался вооруженным путем бороться за лидерство с тверским князем Михаилом Ярославовичем, но потерпел поражение. И уже начиная с Юрия прослеживается четкая ориентация московских князей на Орду, на использование тесных связей с ханами и татарскими вельможами для усиления своих позиций на Руси и укрепления своего княжества. Сам Юрий годами жил в ставке хана, женился на сестре хана Узбека. В 1318 г. Юрий, получив помощь татар под предлогом, что тверичи предались врагам татар — литовцам, заключив союз с Новгородом, двинулся на Тверь, но потерпел жестокое поражение. В плену оказалась его жена. Юрию пришлось пойти на унизительный мир, но в Твери скоропостижно скончалась его жена. В ее смерти Юрий обвинил Михаила Ярославовича. Вызванный в Орду, Михаил был казнен. Ярлык на великое княжение был вручен Юрию с правом учета и доставки в Орду ханского серебра. Но он не оправдал надежд хана и не обеспечил бесперебойного поступления дани с Руси и в 1322 г. лишился ярлыка. Великим князем стал тверской князь Дмитрий Грозные Очи. Однако после убийства им Юрия в 1325 г. и тверского восстания в 1327 г. ярлык переходит к Ивану Калите. Иван Калита действовал успешнее своего брата, используя методы жестокие и нередко коварные. Так, для того чтобы уплатить ордынский “выход” и отдать плату за ярлык, Иван подверг настоящему разгрому Ростов, где княжил его зять Константин, муж любимой дочери Марии. В то же время Иван Калита был рачительным и домовитым хозяином, всячески заботился об устройстве своего княжества, предоставлял ссуды и налоговые льготы переселенцам на московские земли. За 12 лет его великого княжения на Руси не было ни одного ордынского набега.

Еще одним важным фактором, который способствовал победе московских князей, была их забота об идеологическом обеспечении своей деятельности по собиранию русских земель и своего лидерства среди других русских князей.

Так, в 1311 г. московские князья поддержали митрополита Петра, когда его обвинили во взяточничестве. Нельзя сказать, что Петр после этого безоговорочно поддерживал московских князей. Далеко не так. Резиденция митрополитов и при Петре оставалась во Владимире, но умер он в Москве в 1326 г. в то время, когда там началось строительство главного храма Московского Кремля — Успенского, посвященного Богородице. Возможно, что само строительство этого храма началось по инициативе Петра и велось при помощи денег церкви. Петр был похоронен в недостроенном храме и с тех пор этот собор является усыпальницей митрополитов. Иван Калита ловко воспользовался этим обстоятельством и сразу же позаботился о регистрации чудотворений нового святого — начались исцеления у гроба: один из иноверцев видел, как Петр встал из гроба во время похоронной процессии и благословил народ. Так была подготовлена почва для общерусской канонизации Петра. А это был очень важный момент. В то время во многих княжествах

существовали свои культовые пантеоны. Москва же сразу поставила вопрос о создании общерусского пантеона, что соответствовало масштабности политических притязаний московских князей.

Иван Калита также по достоинству оценил силу традиций, идей и мнений. Он понимал необходимость борьбы с нараставшим недовольством московской политикой со стороны княжеских династий. И борьба эта велась прежде всего противопоставлением враждебной молве связанных с Москвой общезначимых идей и ценностей, московских религиозно-политических теорий. Именно в этом русле надо рассматривать и общерусскую канонизацию митрополита Петра. Иван Калита добился того, чтобы преемник Петра митрополит Феогност постоянно жил в Москве. Хотя митрополит пользовался полной свободой и явно не поддерживал Калиту, но сам факт проживания в Москве главы русской церкви высоко поднимал престиж Москвы в глазах всех русских людей независимо от того, в каком княжестве они жили. Москва постепенно становилась центром религиозной и духовной жизни Руси. Этому способствовало также строительство каменных храмов, начатое Иваном Калитой. После Успенского собора были построены церковь Иоанна Лествичника, придел Поклонения веригам апостола Петра к Успенскому собору, Спасская церковь, Архангельский собор. При этом даже даты закладки храмов, их освящения выбирались не случайно: например, закладка и освящение храма Иоанна Лествичника были приурочены к дням святых, в честь которых были названы сыновья Калиты — Семен и Иван.

Необходимо уточнить представление о проордынской ориентации московских князей. Они действительно сделали ставку на поддержку со стороны татар в борьбе за гегемонию в русских землях, жестокими методами добивались сбора серебра для уплаты ордынцам, покупая таким образом избавление от татарских набегов, платили любую цену за великокняжеский ярлык, не раз приводили татар на земли противников — русских князей. Но Москва никогда не стала бы центром объединения русских земель, если бы ее князья ограничились только этим. Они именно использовали татар, и если хан принимал решение, которое их не устраивало, то московские князья все равно действовали по-своему. Так, после смерти Ивана Красного (сына Калиты) ярлык на великое княжение получил суздальский князь Дмитрий Константинович, который 22 июня 1360 г. выехал во Владимир. Сыну Ивана II Красного Дмитрию было всего 10 лет. Но в 1362 г. он получил все же ярлык от одного из соперничавших ханов (в Орде был разгар “великой замятии” и ханов было несколько — можно было выбирать), и москвичи начали борьбу с Дмитрием Константиновичем. Против Москвы образовалась целая коалиция: братья Дмитрия Константиновича, а также ростовский, галицкий и белозерский князья. Но москвичам удалось внести раскол в стан противников. Дважды (в 1362 и 1363 гг.) они изгоняли Дмитрия Суздальского из Владимира. А когда в 1364 г. брат суздальского князя Борис захватил у него Нижний Новгород, Дмитрий Суздальский спешно запросил мира. Он обещал москвичам навсегда отказаться от притязаний на великое княжение Владимирское, а взамен просил помощи в борьбе с младшим братом Борисом. Митрополит Алексий, фактический глава московского правительства в годы малолетства Дмитрия Донского, дал согласие. Когда к Борису прибыли сначала видные иерархи Павел и Герасим, а затем Сергий Радонежский, Борис капитулировал. Но характерно поведение москвичей — они не стали мстить поверженному Дмитрию Константиновичу, а, наоборот, женили Дмитрия Московского на его дочери и из врага получили союзника.

Уже внук Ивана Калиты Дмитрий начинает открытую борьбу против татарского ига и наносит татарам сильнейшее поражение в 1380 г. На Куликовом поле Дмитрию удалось объединить силы многих русских земель, а это свидетельствует о силе и авторитете Москвы, достигнутых за несколько десятилетий благодаря деятельности ее князей и их соратников.

И хотя после набега на Москву хана Тохтамыша в 1382 г. татарское иго сохранилось и еще в течение столетия Русь платила дань ордынцам, московские князья все чаще давали отпор татарским набегам.

После Дмитрия Донского великое княжение постепенно становится наследственной отчиной московских князей, были еще схватки за престол, но только в роду Калиты. И более того, внук Дмитрия Донского Василий П Темный занял в 1425 г. престол без согласия хана. Малолетний князь отправился за ярлыком только в 1431 г. из-за претензий на великое княжение его дяди, сына Дмитрия Донского, Юрия.

Через некоторое время, после того как великое княжение твердо закрепилось в роду Ивана Калиты, началась борьба двух принципов наследования — родового, который господствовал на Руси с самого ее начала, и семейного. В первом случае престол переходил к старшему в роду, а в разросшемся родовом гнезде старший родич мог быть и чаще всего был из другой семьи. Во втором случае великое княжение переходит к старшему сыну умершего великого князя помимо его дядей. Второй принцип появляется исторически позднее и ведет к укреплению единодержавия, целостности государства и к прекращению междоусобиц, так как число законных наследников сводится к одному.

Правда, первые 100 лет после Ивана Калиты переход власти внутри его рода проходил без конфликтов. У самого Калиты было всего два сына — Семен и Иван. Сыновья Семена умерли от чумы раньше отца, и князь скончался также от чумы, не оставив наследников. Великим князем стал его брат Иван. Иван умер рано, в 33 года, оставив 9-летнего сына Дмитрия, у которого не было дядей и который оказался старшим в роду. Так же спокойно власть перешла к Василию I Дмитриевичу, но после него разыгралась буря. У самого Дмитрия Донского было несколько сыновей, и к моменту смерти Василия Дмитриевича были живы его младшие братья. По родовому принципу власть должна была перейти к следующему по старшинству в роду брату Василия Юрию, а по семейному — к сыну Василия I, Василию П, позднее получившему прозвище Темный. Василий II, 9-летний мальчик, был сразу же провозглашен великим князем. Но его дядя с этим не согласился, и развернулась последняя феодальная война в истории Руси, которая длилась почти четверть века.

Князь Юрий Дмитриевич был одним из выдающихся политических деятелей того времени, покровителем искусства, и по своим личным достоинствам превосходил брата, да и племянника (когда тот подрос). Юрий понимал необходимость укрепления единодержавия, старался опереться на торговые и ремесленные города Верхней Волги и Севера, где находились его родовые (удельные) земли. Он также был продолжателем политики отца, Дмитрия Донского, направленной на противоборство с Ордой. Когда-то уступив старшему брату, Юрий не захотел уступать власть малолетнему племяннику, за которым стояли старое московское боярство и московский служилый люд. Дважды Юрий брал Москву: первый раз его не поддержали москвичи, и он ушел сам; во второй раз он, казалось бы, сел на великое княжение прочно. Юрий начал заключать договоры с другими князьями, рязанский князь именовал его уже отцом, а не старшим братом, осуществил монетную реформу, но в 1434 г. Юрий неожиданно умер. И все переменилось. Теперь, согласно родовому принципу, престол переходил к Василию Васильевичу, но с этим не согласился старший сын Юрия — также Василий по прозвищу Косой (его потом схватит и ослепит Василий Васильевич). Но Василия Юрьевича Косого не поддержали даже его младшие братья — Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный, и Василий Васильевич вновь стал великим князем. Вернув власть, Василий II щедро наградил обоих Дмитриев, выделив им в удел новые города. На некоторое время наступило затишье, но в 1440-х годах борьба разгорелось вновь, теперь уже между Василием II и Дмитрием Шемякой. В этой борьбе Василий II не раз терпел поражения, был схвачен Дмитрием и ослеплен в 1446 г., а годом раньше побывал в татарском плену и был выкуплен за огромные деньги. В конечном итоге победителем оказался Василий II Темный, и уже в 1447 г., еще до решительной победы над Дмитрием Шемякой, Василий II стал вносить в договоры с другими князьями пункт о верности не только ему самому, великому князю, но и своим детям — Ивану, Юрию и Андрею. После его смерти семейный принцип стал господствующим — почти все старые уделы, принадлежавшие потомкам Калиты, были уничтожены; новые уделы были только у детей Василия II.

Обращает на себя внимание следующее обстоятельство. Сын и внук Дмитрия Донского не отличались особыми талантами, сам Дмитрий Донской и его внук вступили в великое княжение, будучи малыми детьми, и тем не менее это мало отразилось на лидирующем положении Москвы. Она неизменно сохраняла великое княжение, расширяла территорию княжества, поглощая все новые села, города и целые княжества. В то же время в соперниках московских князей оказывались, как правило, люди с сильным характером, хорошие военачальники, яркие личности — Дмитрий Суздальский, Юрий Дмитриевич и его сын Дмитрий Шемяка. Напротив, Василий II постоянно терпел поражения: в плен к татарам он попал потому, что, выйдя в поход против них, всю ночь пил со своими боярами, его схватил и ослепил удачливый соперник, но именно после этого события Василий II стал одерживать победы на поле боя, вернул великое княжение. Да, московские великие князья в большинстве своем были посредственностями, но вокруг них группировались служилые князья и бояре, среди которых было много талантливых военачальников, администраторов, дипломатов, которые имели возможность проявить себя, свои таланты. Они могли распределять между собой различные функции, специализироваться в соответствии со своими склонностями. Так, фактическим правителем Москвы в годы малолетства Дмитрия Донского стал митрополит Алексий, выходец из старинного боярского рода Бяконтов. Алексий в своей деятельности опирался на поддержку старого московского боярства. При Дмитрии Донском смог проявить свои таланты его двоюродный брат Владимир Андреевич, а при Василии II — Федор Басенок, и не он один. А более активные и сильные как личности соперники московских князей подминали окружение под себя, вели себя деспотически.

Возвышение Москвы кратко

Возвышение Москвы – процесс роста экономического влияния и политической власти Москвы и Московского княжества на другие княжества и постепенное объединение Руси вокруг новой столицы.

Предпосылки возвышения Москвы

В начале 13 века на Руси образовалась сложная политическая ситуация (междоусобицы, набеги иноземцев, татаро-монгольское иго), которая привела к тому, что начали формироваться новые центры власти, отличные от Киева. Русь нуждалась в объединении. От возможной новой столицы требовалось удобное географическое положение вдали от опасных окраин, наличие удобных торговых путей, принадлежность к Владимирской княжеской династии. На место центра объединения влияния претендовали Москва, Тверь, Переяславль.

История возникновения Москвы и Московского княжества

Москва впервые упоминается в летописях в 1147 году, как город, построенный князем Юрием Долгоруким. Первоначально Москва (также носила название Москов, Кучково) была крепостью, построенной на южной границе Суздальского княжества для того, чтобы служить защитой от набегов со стороны Чернигова и Рязани. Во времена монголо-татарского ига город был разорен и частично разрушен ханом Батыем, который продвигался от границ государства к Суздалю и Владимиру.

С 1147 по 1247 год Москва была лишь одним из многих провинциальных городов, не имела собственного княжества и подчинялась власти Владимира и владимирских князей. После смерти князя Александра Невского, на московский престол сел его сын Даниил и с тех пор началось постепенное возвышение Москвы и усиление влияния ее князей.

Великое княжество Московское как самостоятельная территория начало существовать в 1283 году, тогда и было положено начало возвышению Москвы.

Экономика Москвы

Москва имела крайне выгодное географическое положение, так как была расположена на перекрестке дорог, ведущих из южной части государства в северную, а также на пути из Новгорода в Рязань. Такое расположение означало, что город мог активно вести торговлю, что, в свою очередь, давало широкие возможности для экономического роста и политического влияния. Помимо этого, выгодное расположение привлекало большое количество новых жителей, что также способствовало росту экономики региона. Чем больше жителей было в уделе, тем большую прибыль мог получить князь.

Немаловажную роль играл и тот факт, что Москва находилась на берегу реки. Водная артерия была еще одним торговым путем, по которому перевозились хлеб, мед, воск из Рязани в Новгород.

Москва, благодаря своему расположению, заселялась очень быстро и также быстро наращивала свои богатства. Имея огромные средства, московские князья теперь могли принимать участие в политической жизни Руси и диктовать свои условия другим княжествам.

Политика Московских князей

Несмотря на изобилие денежных средств, Москва не смогла бы стать новой столицей, если бы не грамотное управление первых московских князей. Возвышение Москвы проходило в несколько этапов.

Первые два князя, Даниил Александрович и Юрий Даниилович значительно увеличили территории княжества, отобрав у своих соседей все течения Москвы-реки, включая все города, которые находились на этих территориях. Таким образом, Москва единолично стала владеть всеми землями на реке, что позволяло ее князьям диктовать свои условия в политике и экономике региона.

После того, как владения и богатства княжества достигли небывалых высот, князь Юрий Даниилович отправился в Золотую Орду, чтобы получить ярлык на великое княжение во Владимире, однако попытка не увенчалась успехом, и князь погиб. После смерти Юрия Москвой правил его брат Иван, получивший прозвище Калита. Именно ему удалось добиться получения ярлыка на княжение, и с тех самых пор Московское княжество уже не упускало своего права никогда.

С 13 века начинается усиление Москвы, которое в итоге приведет к тому, что вокруг Москвы соберется новое централизованное государство.

Причины возвышения Москвы

Возвышение Москвы имело несколько основных причин:

  • Особое географическое положение;
  • Грамотное управление и умелая политика Московских князей;
  • Ослабление власти Киева;

Возвышение Москвы и начало объединения

Соперничество князей за ярлык на великое княжение

На рубеже $XIII-XIV$ веков на Руси появилось максимальное количество княжеств.

Пример 1

Например, только на Северо-Востоке Руси выделилось $14$ княжеств, и они продолжали дробиться на уделы дальше.

Политическими центрами в $XIV$ веке стали Тверь, Нижний Новгород и Москва. Разумеется, они между собой конкурировали. Старые крупные центры переживали упадок, так, Киев не сумел оправиться от разорения. Титул великого князя Владимирского оставался желанным, хотя после получения ярлыка на княжение, князь правил только в собственном княжестве, не переезжая во Владимир.

Замечание 1

Дело в том, что приятным бонусом к ярлыку великого князя являлся контроль сбора дани для Орды и возможность распоряжаться землями великокняжеского домена.

Так что борьба за титул великого князя была упорной и разворачивалась в $XIV$ веке между московскими и суздальско-нижегородскими князьями.

Борьба Твери и Москвы

На рубеже $XIII-XIV$ веков Тверь занимала первенство в борьбе княжеств. После смерти Александра Невского великим князем стал его брат Ярослав*, князь тверской. Тверское княжество располагалось в верховьях Волги, земли были плодородными, поэтому росло население и количество боярства.

Замечание 2

Московское княжество стало самостоятельным только в конце $XIII$ века, но его родоначальник Даниил удачно приобрел некоторые земли и тем самым укрепил позиции Москвы.

Юрий Данилович вел уже открытую активную борьбу с Михаилом Тверским. Московский князь установил хорошие отношения с ханом Орды и смог добиться передачи ярлыка. Женой Юрия была сестра хана, в ходе битвы с Михаилом она попала в плен и умерла там. Михаилу пришлось ехать в Орду, так он сберег от разорения свои земли, но сам был казнен. Зато в $1324$ году сын Михаила Дмитрий Грозные Очи убил Юрия Даниловича, которого встретил в Орде. Дмитрий также расстался с жизнью, но ярлык на княжение получил его брат – Александр Михайлович.

Возвышение Москвы

Можно выделить несколько причин возвышения Московского княжества:

  • Решающим фактором были действия самих князей – личные качества князей позволяли им использовать все средства для достижения своих целей
  • Географическое преимущество – подобно Твери Московское княжество обладало достаточно плодородной землей, что обеспечивало приток населения и боярства, было защищено от набегов, а также через него проходили важные торговые пути
  • Москва стала духовным центром – с переносом в $1325$ году митрополичьей кафедры, после первых успехов роль центра объединения укрепилась.

В $1327$ году в Твери произошло восстание, в ходе которого войско из Орды вместе с двоюродным братом хана Чолханом было перебито. Сложившейся ситуацией не преминул воспользоваться московский князь – преемник Юрия Иван Данилович Калита. Он выступил против Твери вместе с суздальским войском и войском Орды и разорил княжество. За это Иван получил ярлык на великое княжение. Кроме того, Золотая Орда отменила баскачество, а дань стал собирать великий князь. Для Ивана Калиты это стало хорошим способом наполнить казну своего княжеского дома.

Замечание 3

Сбор ордынского выхода, некоторое расширение территории за счет северных присоединений повысили репутацию Московского княжества.

Возросшие территории привлекали бояр, а князь Иван поощрял их покупку селений в других княжествах, да и сам этим занимался. Ранее, в $1325$ году Иван Калита добился перенесения митрополичьей кафедры в Москву. В этом вопросе он пользовался собственными хорошими отношениями с митрополитом Петром и конфликтом главы русской церкви с князем Твери. Это стало дополнительным фактором возвышения Москвы внутри Руси, княжество стало религиозным центром Северо-Востока.

2. Первый этап. Возвышение москвы и начало объединения

2. Первый этап. Возвышение москвы и начало объединения

2.1. Борьба за ярлык великого князя владимирского. На рубеже XIII–XIV вв. политическое дробление Руси достигло своего апогея. Только на Северо-Востоке появилось 14 княжеств, которые продолжали делиться на уделы. К началу XIV в. возросло значение новых политических центров: Твери, Москвы, Нижнего Новгорода, тогда как многие старые города пришли в упадок, так и не восстановив свои позиции после нашествия. Великий князь владимирский, будучи номинальным главой всей земли, получив ярлык, практически оставался правителем только в собственном княжестве и не переезжал во Владимир. Правда, великое княжение давало ряд преимуществ: князь, получивший его, распоряжался землями вокруг Владимира, входившими в состав великокняжеского домена, и мог раздавать их своим слугам, он контролировал сбор дани, и как «старейший» представлял Русь в Орде. Это в итоге поднимало престиж князя, усиливало его власть. Поэтому князья отдельных земель вели ожесточенную борьбу за ярлык на великое княжение.

В XIV в. основными претендентами на победу были тверские, московские и суздальско-нижегородские князья. В их противостоянии и решалось, каким путем будет происходить объединение русских земель.

2.2. Соперничество Москвы и Твери.

•  Начальный период. На рубеже XIII–XIV вв. преобладающие позиции принадлежали Тверскому княжеству. После смерти Александра Невского великокняжеский престол занял его младший брат тверской князь Ярослав. Выгодное географическое положение и плодородные земли притягивали сюда население, способствовали росту служилого слоя. Московское же княжество, доставшееся младшему сыну Александра Невского Даниилу, в самостоятельное выделилось лишь в 1270-х годах. Казалось, что оно не имело каких-либо перспектив в соперничестве с Тверью. Однако родоначальник династии московских князей Даниил сумел сделать ряд земельных приобретений (в 1301 г. у Рязани была отвоевана Коломна, а в 1302 г. присоединено Переяславское княжение) и благодаря расчетливости и бережливости несколько укрепил Московское княжество.

Сын Даниила Юрий (1303–1324) повел уже решительную борьбу за ярлык с великим князем Михаилом Ярославичем Тверским. В 1303 г. ему удалось захватить Можайск, что позволило взять под контроль весь бассейн Москвы-реки. Войдя в доверие к хану Узбеку и добившись руки его сестры Кончаки (после крещения Агафьи), Юрий Данилович в 1317 г. получил ярлык, отобранный у тверского князя. Но вскоре в сражении с ратью Михаила он потерпел поражение, а его жена попала в плен. В Твери она умерла, что дало основание Юрию обвинить тверского князя в ее отравлении и других преступлениях (сокрытии части дани, неподчинении хану и т. п.) Понимая, что его ждет в Орде, Михаил Ярославич все же решился предстать перед ханским судом, надеясь тем самым спасти свою землю от татарского разорения. После долгого разбирательства он был казнен (1318 г.).

В отечественной историографии утвердилась оценка Михаила как доблестного «рыцаря», хранителя традиций домонгольской Руси, жертвы интриг дома «Даниловичей». Московские же князья в научной литературе предстают политиками нового поколения, исповедующими принцип «цель оправдывает средства», без использования которого они едва бы сумели возвысить свое «захудалое княжество». Однако представляется, что соперничавшие князья действовали в духе времени и мало чем отличались друг от друга в моральном отношении.

В 1324 г. сын Михаила Дмитрий Грозные Очи убил в Орде виновника гибели своего отца – Юрия Даниловича. За этот самосуд он расплатился собственной жизнью, но ярлык на великое княжение хан Узбек передал младшему брату Дмитрия – Александру. Так, натравливая друг на друга русских князей, опасаясь усиления кого-либо из них и передавая ярлык слабейшему, Орда сохраняла господство над Русью.

•  Экономическое и военное укрепление Московского княжества, Иван Калита и его сыновья. В 1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание, вызванное действиями татарского отряда во главе с баскаком Чолханом. Этим воспользовался брат и преемник московского князя Юрия Иван Данилович по прозвищу Калита (1325–1340) (калитой называли кошель для денег). За участие в карательной экспедиции, приведшей к опустошению Тверской земли, он получил ярлык на великое княжение и не упускал его до самой своей смерти.

После тверского восстания Орда окончательно отказалась от системы баскачества и передала сбор дани в руки великого князя. Иван Данилович, используя жесткие методы, добросовестно выполнял свои обязанности сборщика дани, что позволило обезопасить русские земли от набегов Орды (согласно летописи, ему удалось установить «тишь великую» на сорок лет). Утверждая порядок и расширяя свои владения (под контролем Ивана оказались Углич, Белозерск, Галич и другие территории), он создавал благоприятные условия для экономического развития своего княжества, притягивая тем самым к Москве население из других земель. Кроме того, Калита сам приобретал и поощрял покупку своими боярами сел в соседних княжествах, что противоречило нормам права того времени, но укрепляло влияние Москвы, привлекало под власть Калиты боярские фамилии из других земель. Все это в итоге вело к усилению Московского княжества.

В 1325 г., воспользовавшись ссорой митрополита Петра с тверским князем, Ивану удалось перенести митрополичью кафедру в Москву. Авторитет и влияние Москвы возросли и в связи с тем, что она стала религиозным центром Северо-Восточной Руси.

2.3. Причины возвышения Москвы. Историки по-разному объясняют причины превращения Москвы из захудалого в самое сильное в экономическом и военно-политическом отношении княжество Северо-Восточной Руси.

• Некоторые преимущества заключались в географическом положении: через Москву проходили важные торговые пути, она обладала сравнительно плодородными землями, притягивавшими к себе трудовое население и бояр, была защищена от набегов отдельных монгольских отрядов лесами. Но схожие условия существовали и в Твери, стоявшей на Волге и находившейся еще дальше от Орды.

•  Москва являлась духовным центром русских земель, но им она стала уже после первых побед в борьбе за право возглавить процесс объединения.

• Главную роль на начальном этапе сыграла политика московских князей и их личные качества. Сделав ставку на союз с Ордой и продолжив в этом отношении линию Александра Невского, осознав роль церкви в условиях отхода Орды от политики веротерпимости, московские князья в первой половине XIV в. накапливали силы для развертывания в дальнейшем борьбы за независимость. В итоге, унижаясь перед ханом, помогая ему подавлять антиордынские выступления, скопидомничая, обогащаясь и по крохам собирая Русскую землю, осторожничая и взвешивая свои реальные возможности, они сумели возвысить Московское княжество и создать условия как для объединения земель, так и для вступления в открытую борьбу с Ордой.

Большую роль сыграло и то, что в результате осторожной политики Калиты и его сыновей (Симеона Гордого – 1340–1353 и Ивана II Красного – 1353–1359) Московская земля несколько десятилетий не знала монгольских набегов.

Московским правителям долгое время удавалось сохранять единство княжеского дома, что спасало Москву от бед внутренних усобиц.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

§ 23. НАЧАЛО ОБЪЕДИНЕНИЯ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ МОСКВЫ

§ 23. НАЧАЛО ОБЪЕДИНЕНИЯ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ МОСКВЫ

Русские земли в XIV веке. В XIV веке наиболее влиятельными княжествами (их ещё называли великими) были Московское, Тверское, Рязанское, Суздальское и Ниже-городское, а также Новгород и Псков – боярские республики. В 1348 году Псковская республика официально стала независимой от Новгорода.

Князья были крупными земельными собственниками. Например, московскому князю Ивану Даниловичу принадлежало более 50 сёл с угодьями. На территории крупных княжеств находились уделы, которые князья выделяли своим сыновьям. Эти удельные князья самостоятельно управляли своей территорией, но имели обязательства перед великим князем: оказывать ему военную помощь в случае войны, передавать дань со своих земель.

Большими вотчинами владели бояре. Росло и монастырское землевладение. Крестьяне, жившие на боярских или монастырских землях, платили за пользование земельными наделами оброк или выполняли разную работу. Они имели право уйти от владельца вотчины и искать лучшей доли в другом месте.

На «чёрных» землях проживали черносошные крестьяне. Они платили налоги великому князю и выполняли разные повинности. Великий князь распоряжался «чёрными» землями: нередко он дарил их боярам и духовен-ству.

Москва и Тверь. В 1304 году скончался великий князь Андрей Александрович. На опустевший великокняжеский престол претендовали Михаил Ярославич, князь тверской, и Юрий Данилович, князь московский. Тверское княжество – одно из наиболее крупных в СевероВосточной Руси было главным соперником Москвы в борьбе за объединение русских земель. Эта борьба продолжалась несколько десятков лет.

Родословная Рюриковичей. Вторая треть XIII – середина XIV века (синим цветом выделены имена великих князей владимирских, зелёным – московских, в скобках указаны даты правления)

Княжение во Владимире по старшинству должно было перейти к тверскому князю. Юрий Данилович поспешил в Золотую Орду, где ему поставили условие: «Если ты дашь выходу (дани) больше князя Михаила, то мы дадим тебе великое княжение». Московский князь согласился увеличить дань, однако заветный ярлык получил Михаил Ярославич.

В 1312 году в Орде сменилась власть. Русские князья поехали к новому хану Узбеку за ярлыками на княжение. В 1318 году в ставке хана Михаила Ярославича обвинили в неуплате дани и убили. Русская церковь причислила Михаила Тверского к лику святых.

Ярлык на великое княжение получил Юрий Данилович. Главным его соперником выступил сын казнённого Михаила Ярославича – Дмитрий, прозванный за смелость и отвагу Грозные Очи. В 1325 году князья встретились в Орде, и Дмитрий убил Юрия Даниловича, отомстив за смерть отца. Он надеялся на милость хана, но Узбек приказал казнить Дмитрия. Ярлык на великое владимирское княжение получил его брат тверской князь Александр Михайлович. Московским князем стал брат Юрия Даниловича – Иван Данилович.

Мечеть хана Узбека в Крыму

Восстание в Твери. В 1327 году в Тверь прибыл ханский посол Чолхан, известный в русских источниках под именем Щелкана. В народе разнёсся слух, что Щелкан приехал править Тверью и обращать русских людей в му-сульманскую веру. В Твери вспыхнуло восстание. Горожане уничтожили отряд Щелкана и всех ордынцев, которые находились в городе.

Объединение земель вокруг Москвы (XIV – первая половина XV в.)

Убийство ордынского посла и его отряда привело в ярость хана Узбека. Он отправил войско, в составе которого находились полки московского князя Ивана Даниловича. В награду за подавление восстания в Твери он получил от хана в 1328 году ярлык на великое владимирское княжение и право сбора дани для Орды. Города и сёла Тверского княжества были опустошены, большинство жителей истребили, оставшихся увели в плен. В Москву вывезли вечевой колокол Твери. Тверская летопись сообщала: «А князь великий Иван в Твери от святого Спаса взял колокол в Москву».

После такого разорения Тверская земля надолго вышла из борьбы за политическое господство в СевероВосточной Руси. Москва собирала силы и земли.

Иван Данилович Калита. Летописцы отмечают: когда княжил Иван Данилович, по всей Руси воцарились мир и тишина. Он вошёл в историю как «собиратель Русской земли».

Другое прозвище князя – Иван Калита. Согласно летописям, он всегда носил на ремне кошель, наполненный деньгами для бедных людей (такой кошель в то время назывался «калита»).

Иван Данилович умело поддерживал отношения с Ордой: своевременно платил дань, отправлял хану и его приближённым подарки. Такая политика оберегала Русь от набегов ордынцев и давала необходимую передышку для восстановления и развития хозяйства. Часть дани Калита оставлял в Москве, которая богатела. Это давало ему возможность покупать соседние земли. Князь расширял территорию Московского княжества, присоединяя к нему ростовские, белозерские, угличские земли. Он охотно брал на службу хороших воинов, в том числе бежавших по каким-либо причинам из Орды или Литвы.

Иван Калита добился главного – признания Москвы центром земель Северо-Восточной и Северо-Западной Руси.

В Москве подолгу жил митрополит Пётр. По преданию, он сказал Ивану Калите: «Если ты упокоишь мою старость и воздвигнешь здесь храм, достойный Богоматери, то будешь славнее всех иных князей, и род твой возвеличится». На пожертвования князя в Москве построили первый каменный храм – церковь Успения Богородицы.

Перед смертью Иван Данилович Калита разделил Московское княжество между тремя сыновьями. Старшему, Симеону, достались Можайск и Коломна, среднему, Ивану, – Звенигород и Руза, младшему, Андрею, – Серпухов и Лопасна на Оке. По мнению некоторых историков, дробление Калитой Московского княжества между сыновьями на время задержало начавшийся процесс объединения русских земель.

Иван Калита и митрополит Пётр. Фрагмент иконы

Московский Кремль при Иване Калите. Художник А. Васнецов

Родословная Рюриковичей. XIV век

Москва – центр объединения Русской земли. Отечественные историки долгие годы вели споры о причинах возвышения Москвы как общегосударственного центра Руси. Одни, вслед за известным историком В. О. Ключевским, называли удобное географическое положение Москвы, которая от ордынских набегов была прикрыта землями Рязанского княжества. В качестве другой важной причины отмечали и связь города по Москве-реке с главными торговыми путями. Другие историки обращали внимание на то, что Тверь, Углич или Нижний Новгород занимали не менее выгодное, чем Москва, географическое положение, а торговый путь по Волге, проходивший возле этих городов, был более безопасным. Каждая точка зрения заслуживает внимания.

Основа успехов Москвы – прежде всего продуманная и целенаправленная политика её князей. Они различными способами увеличивали богатство и территорию Московского княжества. Сюда приходили переселенцы из разорённых ордынцами мест и занимались хозяйственной деятельностью. Служба богатому московскому князю привлекала и бояр.

В 1328 году новый митрополит Феогност перенёс митрополичью кафедру из Владимира в Москву. Город, в котором жил глава Русской церкви, считался духовным центром русских земель. Авторитет Москвы вырос. Способствовал Феогност и строительству каменных церквей, желая придать Москве вид настоящей столицы.

Первые московские князья создали предпосылки для успешных действий по объединению русских земель в единое государство. Русская церковь активно поддерживала такую политику.

«Чёрные» земли местность (города, сёла), где жили «чёрные» люди; собственность государства в лице его главы – великого князя (царя).

Черносошные крестьяне лично свободные крестьяне, которые жили на государственных землях, платили подати и отбывали повинности.

1325 – 1340 годы – княжение Ивана Даниловича Калиты в Москве (с 1328 г. – великий князь владимирский).

1327 год – восстание в Твери.

Вопросы и задания

1. Какими были основные причины, положившие начало объединению земель вокруг Москвы?

2. Найдите на карте (с. 156) великие княжества, существовавшие на Руси в XIV веке.

3. Используя карту, объясните, почему в Московском княжестве Можайск и Коломна устанавливали «въезд» и «выезд» по Москве-реке.

4. Какие причины, по вашему мнению, стали главными в процессе выдвижения Москвы на первое место по сравнению с другими центрами объединения Руси?

5. Какими чертами характера обладал великий князь Иван Калита?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Причины возвышения Москвы. Географическое положение и не только

Расцвет Кремля. Всехсвятский мост и Кремль в конце XVII века. Рис. А. Васнецова.

Период раздробленности после смерти Владимира Мономаха и его сына Мстислава Великого, казалось бы, положил крест на создании единого русского государства. Но в период монгольского владычества происходит возвышение городка столь мелкого и незначительного, что мы даже не знаем год его основания, только первое упоминание в 1147 году: «Прииде, ко мне, брате, в Москов» — так писал в 1147 году князь Юрий Долгорукий князю Святославу Олеговичу. Но именно Москва становится центром русских земель и историки выделяют ряд причин, обусловивших это. В ЕГЭ по истории может встретиться следующий вопрос:

Историк С. М. Соловьев полагал, что главным фактором было выгодное географическое положение Москвы.

Главным фактором в возвышении Москвы. Учащийся должен привести два аргумента «за», в пользу высказывания: это будут географические причины возвышения Москвы. И два аргумента «против» — причины не географического характера.

Аргументы «за»:
1. Москва находилась на пересечении важных торговых путей, что способствовало росту богатства города.
2. Москва находилась в отдалении от границ, как следствие – была защищена от частого набега кочевников. По этой же причине в Москве часто оседали переселенцы с юга, которые бежали от набегов степников.

Карта Москвы 1895 года.

Аргументы «против»: в целом мы можем описать их одной фразой – «грамотная политика московских князей». Но для увеличения числа аргументов нужны уточнения.

1. Иван Калита получает ярлык на великое княжение и право сбора дани с русских земель, что позволяет ему и его потомкам объединить княжества под главенством Москвы.
2. Стараниями Ивана Калиты в Москву переезжает митрополия, религия начинает использоваться в политических целях. Москва становится духовным центром русских земель.

Возвышение Москвы становится судьбоносным в формировании Русского государства: центр власти смещается с юга, из Киева – на север, возникает практически новое государство, но с прежней династией. Еще одной причиной возвышения Москвы становится упадок южных земель: из-за потери значимости пути «Из варяг в греки», из-за набегов кочевников и многого другого.

Записаться на курсы ЕГЭ по истории в Красноярске вы можете позвонив по телефону +7(391)2-950-216, +7(391)2-4141-23
 

Глушенкова Ольга Александровна,
преподаватель истории и обществознания

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Поделиться ссылкой:

Похожее

Урок 28. усиление московского княжества. объединение русских земель вокруг москвы. куликовская битва - История - 6 класс

История, 6 класс

Урок 28. Усиление Московского княжества. Объединение русских земель вокруг Москвы. Куликовская битва

Перечень вопросов, рассматриваемых на уроке

  1. Причины образования единого централизованного государства. Борьба за великое княжение.
  2. Причины возвышения Москвы.
  3. Политика первых московских князей.
  4. Правление московского князя Дмитрия Ивановича.
  5. Русь готовится к борьбе за свободу. Куликовская битва. Набег хана Тохтамыша.

Тезаурус

Калита – старинное русское название денежной сумки, мешка, кошеля.

Темник – начальник войска в Орде. Тьма – 10000 воинов.

Слободы – различные поселения, жители которых временно освобождались от государственных повинностей.

«Великая замятня» в Орде – период борьбы за власть в Орде, когда с 1357 по 1382 гг., сменилось 27 ханов.

Основная и дополнительная литература по теме урока

  1. История России, 6 класс: учебник для общеобразовательных организаций. В 2 ч. / Н. М. Арсентьев, А. А. Данилов, П. С. Стефанович и др. под редакцией Академика РАН А. В. Торкунова. – М.: Просвещение, 2019.
  2. История России, 6 класс: учебник для общеобразовательных организаций в 2 ч. / Н. М. Арсентьев, А. А. Данилов, П. С. Стефанович и др. под редакцией Академика РАН А. В. Торкунова, – М.: Просвещение, 2019. Электронная форма учебника.
  3. Сокровищница документов прошлого / Автократова М. И., Буганов В. И. – М.: Советская Россия, 1986.
  4. Великие государственные деятели России / Маландин В. В., Введенский Р. М., Ляшенко Л. М., Воронин В. Е. – М.: Владос. 1996.
  5. Сайт: https://histrf.ru/lectorium/videocoursebook – Видеоучебник «История России с древнейших времен до XVII века».
  6. Сайт: http://www.booksite.ru/enciklopedia – Древнерусская жизнь в картинках.
  7. Сайт: http://www.krugosvet.ru – Онлайн-энциклопедия «Кругосвет».
  8. Сайт: http://www.avorhist.ru – Русь Древняя и Удельная.
  9. Сайт: http://www.lants.tellur.ru/history/index.htm – Сайт материалов по отечественной истории с древнейших времен до наших дней.
  10. Сайт: http://history.sgu.ru – Российская история в зеркале изобразительного искусства.
  11. Сайт: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext – Хронология русской и западной истории.
  12. Сайт: http://historydoc.edu.ru – Лекции по истории on-line для любознательных.
  13. Сайт: http://www.istorya.ru/hronos.php – История Отечества с древнейших времен до наших дней.

Теоретический материал для самостоятельного изучения

В ходе урока мы постараемся понять, как случилось, что из всех городов Владимиро - Суздальского княжества один из самых небольших и незаметных стал новой столицей объединённого государства. Мы будем говорить о Москве: случайно ли её возвышение и какие из множества факторов стали решающими в её судьбе. При делении между сыновьями Александра Невского Москву получил младший – Даниил Александрович. Во второй половине XIII в. старые центры Ростов, Суздаль и др. приходили в упадок, два молодых княжества Москва и Тверь соперничали за первенство. Их князья, начиная с Юрия Даниловича и Михаила Тверского, привлекали население, предоставляя льготы переселенцам: освобождая их от государственных налогов и повинностей; накапливали богатства, поскольку оба города располагались на пересечении сухопутных и водных, торговых и военных путей. Три поколения московских и тверских князей демонстрировали сплочённость и преемственность политики. Но историческим победителем оказалась Москва. Значит, её путь был более эффективным и результативным в сравнении с политикой других князей. Умение пользоваться имеющимися ресурсами привело к достижению целей. Сегодня на примере Москвы и Твери мы попытаемся увидеть скрытые, порой незначительные при прочих обстоятельствах факторы, в решающий момент определяющие ход истории.

Москва и Тверь выделяются в самостоятельные княжества уже после Батыева нашествия. Тверское княжество было выделено из состава Владимиро - Суздальского княжества в 1247 г. брату Александра Невского Михаилу Ярославичу. Московское княжество досталось младшему сыну Александра Невского Даниилу Александровичу. Во второй половине XIII в. эти два молодых княжества стали конкурентами в борьбе за лидерство среди русских земель. Возвышению Москвы во многом способствовал тот факт, что она стала духовным центром православия. Русская Православная церковь активно поддерживала объединительную политику московских князей. Начиная с Ивана Калиты, Москва установила союзнические отношения с Ордой, что обеспечило 40 лет мира. За это время Московское княжество стало сильнейшим в Северо - Восточной Руси. Всё это привело к тому, что в 1380 г. московский князь Дмитрий Донской с союзниками одержал крупную победу над Ордой в битве на Куликовом поле и доказал, что, объединившись, русские княжества смогут избавиться от ордынского ига.

Александр Невский

Примеры и разбор решения заданий тренировочного модуля

Задание 1. Ответьте «ДА» или «НЕТ». Свои ответы внесите в таблицу.

Варианты ответов:

Династия московских князей происходит от младшего сына Александра Невского Даниила

В борьбе за первенство в Северо - Восточной Руси возможности Московского и Тверского княжеств были неравными

С правления Ивана Калиты московский престол стал передаваться по наследству.

Семья московского князя Симеона Гордого и сам князь погибли во время ордынского набега на Москву

Москва стала духовным центром Руси в правление сына Ивана Калиты – Ивана Ивановича Красного

Правильный ответ:

Династия московских князей происходит от младшего сына Александра Невского Даниила

да

В борьбе за первенство в Северо - Восточной Руси возможности Московского и Тверского княжеств были неравными

нет

С правления Ивана Калиты московский престол стал передаваться по наследству.

да

Семья московского князя Симеона Гордого и сам князь погибли во время ордынского набега на Москву

нет

Москва стала духовным центром Руси в правление сына Ивана Калиты – Ивана Ивановича Красного

нет

Задание 2. Вычеркните в тексте название княжества, которое является лишним в ряду.

Варианты ответов:

Центрами объединения русских земель и княжеств в XIII – XIV вв. были: Московское княжество, Рязанское княжество, Тверское княжество, Великое княжество Литовское.

Правильный ответ:

Центрами объединения русских земель и княжеств в XIII – XIV вв. были: Московское княжество, Рязанское княжество, Тверское княжество, Великое княжество Литовское.

Великое княжество Московское | средневековое княжество, Россия

Великое княжество Московское , также называемое Московское княжество, Русское Московское Великое княжество , средневековое княжество, которое под руководством ветви династии Рюриковичей было преобразовано из небольшого поселения в Ростове. -Суздальское княжество превратилось в доминирующую политическую единицу на северо-востоке России.

Подробнее по этой теме

Россия: Возвышение Московии

С начала татарского периода князья Рюриковичи проявляли большую разобщенность.Во время правления Оз Бега произошел сдвиг в мировоззрении ....

Московское государство стало самостоятельным княжеством во второй половине 13 века под властью Даниила, младшего сына рюриковичей Александра Невского. Расположенный среди лесов и на пересечении важных торговых путей, он был хорошо защищен от вторжений и хорошо расположен для прибыльной торговли. В 1326 году он стал постоянной резиденцией русского митрополита Православной церкви.Московия привлекала множество жителей, а ее князья собирали большие доходы в виде таможенных пошлин и налогов. После непродолжительного соперничества с тверскими князьями во время правления сына князя Даниила Юрия (ум. 1326), московские князья получили от своих татарских владык титул великого князя Владимира (1328). Этот титул позволял им собирать русскую дань для татарского хана и тем самым укреплять финансовое и политическое положение своих владений.

Московские князья также проводили политику «собирательства русских земель.Юрий распространил свое княжество почти на весь Московский бассейн; и Иван I (Иван Калита, годы правления 1328–1340), а затем его сыновья Семен (годы правления 1341–1353) и Иван II (годы правления 1353–1359) приобрели новые территории.

Дмитрий Донской (князь Московский с 1359 г., великий князь Владимирский 1362–1389 гг.) Увеличил свои владения путем завоеваний; он также одержал символически важную победу над татарами (Куликовская битва, 1380 г.). Преемники Дмитрия Василий I (годы правления 1389–1425) и Василий II (годы правления 1425–1462) продолжали расширять и укреплять Москву, несмотря на ожесточенную гражданскую войну во время ее правления.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Иван III (годы правления 1462–1505) завершил объединение великорусских земель, включив в него Рязань, Ярославль (1463 г.), Ростов (к северо-западу от Владимира и юго-восток от Ярославля; 1474 г.), Тверь (1485 г.) и Новгород (1478 г.). Московское княжество. К концу царствования Ивана московский князь фактически был правителем собственно Руси. См. Также Династия Рюриковичей.

История Москвы :: Древние времена и Возвышение Москвы (V-XV вв.) :: Виртуальное сообщество Москвы для англоязычных экспатов и русских

Древние времена

В V-VI вв. Предки восточных славян (русские, украинцы, белорусы) расселились на огромной территории от Карпат на западе до верховий Дона на востоке и от Ладожского озера на севере до район Днепра на юге.На своем пути славяне ассимилировали множество племен, например, финно-угорский. Признаки этих международных контактов до сих пор регистрируются на русском языке, даже топоним Москва считается финно-угорского происхождения. Славяне постепенно образовывали большие племенные союзы (поляне, древляне, вятичи), достаточно мощные, чтобы совершать набеги на величайшую империю того времени, Византию, вынуждая византийских лидеров писать рукописи «Как бороться со славянскими варварами».

В VI-VII веках один из этих союзов во главе с Кием основал город Киев, который должен был стать столицей древнерусского государства, известного как Киевская Русь.Князья многих мелких княжеств постоянно боролись за власть, поэтому для решения проблемы было принято интересное решение: для управления страной были приглашены варяги (викинги). Один из них, Рюрик, поселился в Новгроде и основал династию Рюриковичей, которая должна была привести Россию к процветанию и славе. Среди его знаменитых потомков были князь Олег и князь Владимир. Князь Олег, великий воин, завоевал Константинополь и объединил Новгород и Киев, основав Киевскую Русь. В 988 году князь Владимир крестил Русь в православие, предопределив будущее России на многие века.

Москва впервые упоминается в летописях под 1147 годом. Это была небольшая крепость, которая не играла особой роли до 14 века.

Монголо-татарское нашествие

Киевская Русь состояла из многих княжеств, в каждом из которых был князь, желавший править в Киеве. Их жадность и жажда власти вызвали множество кровавых интриг и междоусобных распрей. Это привело к разобщению и ослаблению государства. В результате в 1237 году русские стали легкими жертвами хорошо организованных монгольских войск под командованием хана Батыя.В 1237 году татаро-монгольские войска заняли Рязань, затем Москву, Владимир, Козельск и, наконец, в 1240 году «Мать городов русских» Киев была захвачена и сожжена воинственными кочевниками. Падение Киева означало закат Киевской Руси. В течение следующих 240 лет униженная Россия платила ханам непомерную ежегодную дань, хотя русским князьям было разрешено управлять страной самостоятельно.

Возвышение Москвы

Пословица гласит: «В каждом облаке есть серебряная подкладка».Действительно, эта непростая ситуация дала Москве шанс подняться и стать одним из самых влиятельных княжеств. В XIV веке главным «сборщиком налогов» был назначен московский князь Иван I Калита («Денежные мешки»); этот факт, очевидно, дал Москве превосходство над своими соседями. Тем не менее, Москва была выгодно расположена в центре многих торговых путей, что позволяло городу процветать. Иван Калита (1325-1340) был очень умным и жестоким правителем, способным сдвинуть небо и землю, чтобы получить желаемое.Во время его правления митрополит Престол был перенесен в Москву, чтобы доказать свою важность; Постепенно Москва стала богатейшим княжеством и превратилась в реальную угрозу татаро-монгольской державе.

50 лет спустя монгольская армия потерпела первое в истории поражение (известное как Куликовская битва) от объединенных сил многих отдельных княжеств во главе с внуком Ивана Калиты, великим князем Московского княжества Дмитрием Донским (1359–1389). Началась централизация русских земель вокруг Москвы.

Во всяком случае, только во время правления Ивана III (1462-1505), внука Дмитрия Донского, объединение русских княжеств вокруг Москвы было завершено и татарское иго было окончательно сброшено. Иван Третий женился на Софии Палеолог, племяннице последнего императора Византии, который пал от османов в 1453 году. Вероятно, София подарила стране герб - двуглавый орел, который, как говорят, имеет византийское происхождение. Женитьба Ивана натолкнула на мысль о России как о единственной наследнице Великого Константинополя и единственной истинной защитнице Православия.Москву часто называли «Третьим Римом»: «Первый Рим», или древний, погиб из-за своей приверженности язычеству; «Второй Рим» - Константинополь - рухнул из-за его измены Православию. Москва стала «Третьим Римом», а «Четвертый» никогда не появится. Иван Третий инициировал реконструкцию Кремля в камне, а также ему было положено возведение кирпичных стен вокруг Кремля и района Китай-города.

ВОССТАНИЕ МОСКОВСКОГО И РАННИХ ЦАРЕЙ РОССИИ

ВОССТАНОВЛЕНИЕ МОСКВЫ

Развитие государства Российского прослеживается от Владимира-Суздаля через Московию до Российской Империи.Московия привлекала людей и богатство на северо-восточную периферию Киевской Руси; установила торговые связи с Балтийским, Белым и Каспийским морями и с Сибирью; и создал высокоцентрализованную и автократическую политическую систему. Таким образом, московские политические традиции оказали сильное влияние на российское общество. [Источник: Гленн Э. Кертис, Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

Когда монголы вторглись на земли Киевской Руси, Москва была незначительным торговым форпостом во Владимиро-Суздальском княжестве.Удаленное расположение форпоста в лесу обеспечивало некоторую защиту от нападений и оккупации монголов, а ряд рек обеспечивали доступ к Балтийскому и Черному морям и в Кавказский регион. Однако более важным для развития Москвы в том, что стало Московским государством, было правление ею ряда князей, которые были амбициозными, решительными и удачливыми. В 1327 году православный митрополит перенес свою резиденцию из Владимира в Москву, что еще больше повысило престиж нового княжества. *

В четырнадцатом веке великие князья Московии начали собирать русские земли, чтобы увеличить население и богатство под их властью.Самым успешным практиком этого процесса был Иван III (Великий; годы правления 1462–1505), завоевавший Новгород в 1478 году и Тверь в 1485 году. Московия получила полный суверенитет над этнически русскими землями в 1480 году, когда монгольское господство официально закончилось, и к началу XVI века практически все эти земли были объединены. По наследству Иван получил часть Рязанской губернии, и ему добровольно подчинились Ростовские и Ярославские князья. Северо-западный город Псков оставался независимым в этот период, но сын Ивана Василий III (г.1505-33), позже завоевал его.

Цари

Титул царь (царь) произошел от слова «Цезарь» и был русским титулом византийского императора или Великого хана. Впервые он был использован Иваном III для описания абсолютной монархии, наделенной «благодатью божьей». Историк Сергей Летин сказал National Geographic: «Одной из главных черт нашего мировоззрения была вера в доброго царя. Русский царь был не просто главой большого правительства, но и главой большой семьи."

К XV веку правители Московии считали всю территорию России своей коллективной собственностью. Постепенно московский правитель превратился в могущественного самодержавного правителя, царя. Принимая этот титул, московский князь подчеркивал, что он был крупным правителем или императором наравне с императором Византийской империи или монгольским ханом. Сначала термин «самодержец» означал только буквальное значение независимого правителя, но в правление Ивана IV (годы правления 1533–1584) он стал обозначать неограниченное правление.[Источник: Гленн Э. Кертис, Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

Развитие самодержавной власти царя достигло пика во время правления Ивана IV (Ивана Грозного). Иван IV был коронован царем и, таким образом, был признан, по крайней мере, православной церковью, как император. Православный монах утверждал, что после того, как Константинополь попал в состав Османской империи в 1453 году, московский царь был единственным законным православным правителем и что Москва была Третьим Римом, потому что она была последним преемником Рима и Константинополя, центров христианства в более ранние периоды.Эта концепция должна была найти отклик в самооценке россиян в грядущие столетия.

Царский символ - двуглавый орел - пришел из Византии. После распада Советского Союза двуглавый орел стал символом России. Теперь он украшает националистический флаг.

Фрагментация и упадок монголов

В 1440-х годах Золотая Орда разделилась на несколько ханств, в том числе Казанское, Астраханское и Крымское.Они продержались до 1502 года. Сражения Тамерлана с Золотой Ордой на юге России ослабили власть монголов в этом регионе, позволив русским вассальным государствам получить власть и в конечном итоге изгнать монголов.

Московские князья вступили в сговор со своим монгольским сюзереном. Они взимали дань и налоги со своих подданных и покоряли другие княжества. В конце концов они стали достаточно сильными, чтобы бросить вызов своим монгольским повелителям и победить их. Монголы пару раз сожгли Москву даже после того, как их влияние ослабло.

Великие князья Московские со временем заключили союз против монголов. Князь Димитрий III Донской (правил (1359-89) в 1380 г. разбил монголов в великой битве у Куликово на реке Дон и изгнал их из Подмосковья. Спустя десятилетия они стали слабыми и в конце концов были побеждены Тамерланом в 14 веке. Не сумев полностью объединиться, русский князь оставался вассалом монголов до 1480 года.

В 1552 году Иван Грозный изгнал последние монгольские кнанаты из России с решительными победами в Казани и Астрахани. Это открыло путь для экспансии Российской империи на юг и через Сибирь к Тихому океану. В 1783 году Екатерина Великая аннексировала последний монгольский оплот в Крыму, где люди (монголы, вступившие в брак с местными турками) были известны как татары.

Возвышение Литвы и Польши

По мере того, как власть монголов на западе уменьшалась, власть Польско-Литовского царства на востоке возрастала.Литовское княжество начало расширяться в Киевскую Русь в 14 веке, но в основном это было неприятностью, пока литовский правитель Ягайла не женился на польской королеве Ядвиге в 1386 году, создав союз между двумя самыми могущественными государствами Европы.

Языческие литовцы приняли католицизм, как и их польские союзники, и взяли под свой контроль большую часть Украины и некоторые части западной России. Герцоги Масковейские пытались остановить литовско-польскую экспансию, изображали католиков и папу еретиками и заявляли, что русское православие есть христианство в чистом виде.

После смерти сына Дмитрия Донского в 1425 году московские князья были изгнаны как наследники династии Рюриковичей - с помощью монголов и литовцев. Период княжеского соперничества продолжался до появления Ивана Великого.

Александр Невский

Александр Невский (годы правления 1252–1263) считается героем русского века, а затем святым в русской церкви. Он защищал Русь от нашествия тевтонских рыцарей и разбил шведов на Неве в 1240 году возле современного Санкт-Петербурга.Петербург. Невский был одним из русских князей, сотрудничавших с монголами. Монгольский хан Батый сделал его великим князем Руси. Он и его преемник были посредниками между монголами и другими русскими князьями, которые часто враждовали между собой. .

Невский - сюжет известного фильма Сергея Эйзенштейна. Оправившись от продолжительной болезни, Эйзенштейн написал Александр Невский (1938), патриотический исторический эпос о защите Невского от вторжения тевтонских рыцарей из Германии.Композитор Сергей Прокиев написал музыку к фильму, который считается одним из лучших в истории, в сотрудничестве с Эйзенштейном. Сцены битв были основаны на описании войны на небесах в романе Мильтона «Потерянный рай ». Александр Невский «» был первым звуковым фильмом Эйзенштейна и считается одним из величайших боевых фильмов всех времен. Действие происходит в 1242 году, это оперная эпопея с массовыми сценами, которые, кажется, простираются за горизонт, батальными сценами, которые предлагают бойню без графического насилия, и темами, которые были одновременно интимными и героическими.

В центре внимания фильма, по сути, одна битва: битва на льду Чудского озера в 1242 году между упорядоченными, организованными тевтонскими рыцарями и грубо обтесанной русской крестьянской армией, вооруженной только посохами и топорами. Сцены рукопашного боя, смешанные с массовыми сценами, и кадры, сделанные с косой и диагональной точек зрения, битва разбита на пять частей: 1) Немецкое наступление; 2) Русская контратака; 3) отступление немцев; 4) массовое утопление, которое происходит при прорыве льда под немецкими солдатами; и 5) последствия с телами убитых и раненых, плывущих с кусками льда по реке, за которой следует фигура России-матушки, держащая факел, поющая: «Если ты умрешь за Россию, как умрет храбрый человек / Я подброшу поцелуй в глаза.».

Великие князья Московские

Сын Александра Невского Даниил Александрович (годы правления 1276–1303) был первым правителем Московского княжества и первым правителем Московского княжества. Его преемник Иван I сохранил титул. Даниил Александрович (ум. 1303) закрепил за своей ветвью династии Рюриковичей княжество.

Князь Иван I (правил 1325-1340) получил прозвище Иван Калита («Денежные мешки») за свои навыки сбора налогов для монголов.Он был первым русским правителем, которого монголы признали великим князем. Он тесно сотрудничал с монголами и собирал от их имени дань с других русских княжеств. Эти отношения позволили Ивану добиться господства в регионе, особенно над главным соперником Московии, северным городом Тверью. Он получил титул «великий князь Владимирский» от своих монгольских владык.

Князья Московские были усилены, когда православная церковь переехала в Москву из Владимира в 1320 году.Со временем они стали считаться лидерами России, а позже все еще стали русскими царями. Среди московских князей было трое иванов. Православная церковь оставалась штаб-квартирой в Киеве до 1300 года, когда она переехала во Владимир, а затем снова в Москву в 1327 году.

Князь Димитрий III и монголы

Великие князья Московские со временем заключили союз против монголов. Князь Димитрий III Донской (правил (1359-89) в 1380 г. разбил монголов в великой битве у Куликово на реке Дон и изгнал их из Подмосковья.После смерти он был канонизирован.

Монголы подавили восстание русских дорогостоящей трехлетней кампанией. Спустя десятилетия они ослабели и в конце концов были побеждены Тамерланом в 14 веке. Не имея возможности полностью объединиться, русский князь оставался вассалом монголов до 1480 года. В 1552 году Иван Грозный изгнал последние монгольские кнанаты из России с решительными победами в Казани и Астрахани. Это открыло путь для экспансии Российской империи на юг и через Сибирь к Тихому океану.

Иван III

Иван III (родился в 1440 году, правил в 1462–1505 годах) также известен как Иван Великий. Ему приписывают превращение России в независимое государство, расширение территории России и создание административной системы, способной удерживать государство. К XV веку правители Московии считали всю территорию России своей коллективной собственностью. Различные полунезависимые князья по-прежнему претендовали на определенные территории, но Иван III вынудил меньших князей признать великого князя Московии и его потомков неоспоримыми правителями с контролем над военными, судебными и иностранными делами.[Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

Иван III был первым московским правителем, носившим титулы царя и «правителя всея Руси». Он соревновался со своим могущественным соперником на северо-западе Литвой за контроль над некоторыми полунезависимыми бывшими княжествами Киевской Руси в верховьях Днепра и речных бассейнов Донецка. Из-за отступничества некоторых князей, пограничных стычек и длительной безрезультатной войны с Литвой, закончившейся только в 1503 году, Иван III смог продвинуться на запад, и под его властью Московия утроилась.

Иван III превратил Москву в сильное военное государство и медленно собрал по кусочкам добросовестное государство, покоряя одно за другим другие русские княжества. Новгород был завоеван в 1478 году. Тверь пала в 1485 году, за ней последовала Вятка в 1489 году. К 1480 году Иван III был достаточно силен, чтобы отказаться от уплаты традиционной дани великим ханам. Монголы послали против него войско у реки Угры к юго-западу от Москвы, но отступили без боя. Это положило конец подчинению Москвы монголам.

После падения Константинополя турками Иван III женился на Софии Палеолог, племяннице последнего византийского императора. Это придавало достоверности утверждениям о том, что Москва («Третий Рим») была преемницей Константинополя, а православная Россия - преемницей Византийской империи. Женитьба Ивана III также означала, что русские цари стали лидерами православной церкви. София познакомила Кремль с византийским придворным этикетом. Московский двор принял византийские термины, ритуалы, титулы и эмблемы, такие как двуглавый орел.

Иван III и крепостное право

Крепостное право возникло в средневековье и уходит своими корнями во времена правления Ивана III. Когда он захватил Новгород в 1478 году, он изгнал западных губернаторов и закрыл российское «окно на Запад». Он заменил традиционную родовую систему ( вотчина, ), при которой дворяне имели абсолютный контроль над своей землей и людьми, новой системой землевладения ( pomestie , или «поместье»), в которой дворяне должны были отвечать Ивану III. .У тех, у кого не было земли, конфисковали.

Этот шаг был в основном политическим: чтобы князья не действовали слишком независимо, не восставали и не создавали проблем. Новая система изменила общество. Новые землевладельцы часто были не более чем административными государственными служащими, в основном заинтересованными в сохранении контроля. До 1500 года крестьяне часто обладали достаточной свободой. Удовлетворив потребности своего землевладельца, они могли свободно работать на себя и даже менять хозяев.Новая система привязала их к земле.

Источники изображений:

Источники текста: New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, Times of London, Lonely Planet Guides, Библиотека Конгресса, правительство США, Энциклопедия Комптона, The Guardian, National Geographic, журнал Smithsonian, The New Yorker, Time, Newsweek, Reuters , AP, AFP, Wall Street Journal, The Atlantic Monthly, The Economist, Foreign Policy, Wikipedia, BBC, CNN, а также различные книги, веб-сайты и другие публикации.

Начало страницы

& копия 2008 Джеффри Хейс

Последнее обновление: май 2016 г.

Как Москва стала столицей / самым важным городом России?

Если вопрос конкретно касается того, как Москва стала более влиятельной, чем Киев, ответ находится в истории восточной политики. Во-первых, Киев никогда не был «русским» городом. Да, это был центр восточных славян и центр славянской цивилизации на протяжении тысячелетий.Да, он принес христианство в эту часть мира и считался первым государством в славянском мире. Однако «русские» никогда не были «русскими» в тех «русских», какими мы их знаем сейчас, возникли как единое целое гораздо позже.

Москва как государство была основана небольшим кланом северных славян во главе с Рюриковичами. Со временем он стал относительно сильным, и Москва начала конкурировать с соседними городами-государствами, такими как Киев, Новгород и другие. В результате Киев и Москва всегда были конкурирующими сторонами.Пик этого состязания пришелся на время правления самого известного из Рюриковичей, Ивана Грозного, который смог покорить большинство славянских городов и некоторые литовские, за исключением Киева. Российская империя всегда мечтала о Киеве, в основном из-за больших сельскохозяйственных и трудовых ресурсов, которые окружали город. Позже выход к Черному морю стал решающим, поскольку русские не имели выхода к морю.

Мечта русских королей и королев добавить Украину в коллекцию своих трофеев осуществилась только в 1648 году, когда украинское казачество, измученное постоянными польскими захватчиками, было вынуждено сделать выбор между католическими поляками и православными русскими.Возобладал вопрос религии, и они решили присоединиться к России. С тех пор Россия сделала все возможное, чтобы принизить значение Киева и Украины. Они даже придумали другое название для украинцев, назвав их «малые россияне». С другой стороны, украинцы никогда не прекращали воевать с русскими.

Во время большевистской революции 1917 года украинский народ восстал против Российской империи и смог создать независимое украинское государство. К сожалению, коммунистическое вторжение 1919 года положило конец независимости Украины и спровоцировало кровопролитие и геноцид против украинцев.Киев никогда не мог стать столицей Советского Союза по той простой причине, что это означало бы признание важности Украины. Ни Ленин, ни Сталин этого не сделали, так как они не считали украинцев людьми.

Ленин торговался в конце Первой мировой войны, отдав украинскую землю немцам. Сталин вызвал на территории Украины два крупнейших голода в мировой истории и умер от голода около 3 миллионов человек. Поэтому я думаю, что ответ на вопрос, почему Москва была настолько доминирующей, очевиден: она строит свою власть на костях других.Это, конечно, история прошлого, но я не думаю, что с тех пор многое изменилось.

Расцвет Российской Империи - Видео и стенограмма урока

Общие сведения

Исторически сложилось так, что Россия несколько раз боролась за то, чтобы объединиться в единый народ из-за невероятного этнического разнообразия региона. Первое русское государство было создано около 862 года, когда вождь племени объединил различные этнические группы региона в одну конфедерацию, получившую название Киевская Русь .Русь ... Россия ... видишь, к чему это идет?

Монгольской империи удалось захватить Киевскую Русь к 1237 году, включив ее в Золотую Орду, одну из ветвей империи. В то время, когда Монгольская империя поощряла массовый международный обмен, новые города росли до огромного богатства из-за позиции, которую они занимали в торговых переговорах между Востоком и Западом. Одним из таких городов была Москва.

Официально монголы потерпели поражение в 1480 году, хотя они оставались глубоко укоренившимися в местной политике и экономике, и город Москва приобрел известность как фактический лидер русских государств.В 1462 году в Москве восстал новый правитель, названный Иваном III . У Ивана III были большие планы на Москву, и благодаря политическим маневрам и серии войн ему удалось утроить территорию Москвы и консолидировать всю власть в своем руководстве.

Москва стала настолько могущественной, что Иван решил прекратить платить дань монгольским вождям Золотой Орды, собрал огромную армию из местных владык, сделав их дворянами Московского государства, и окончательно удалил монгольскую власть из России.Рост могущества Москвы продолжался на протяжении всего царствования Ивана, которое закончилось в 1505 году. К этому моменту город стал настолько могущественным, что преемник Ивана Иван IV стал первым правителем, официально принявшим титул «царь».

Иван III поставил Москву на путь объединения русских государств в одно царство, а затем и в империю. Его видение будущего России исходило от монаха, который сказал Ивану, что Россия будет Третьим Римом . Это была мощная идея. Рим был центральной державой древнего христианского мира, центром христианства и домом папы.

После того, как Церковь разделилась на католические и православные фракции, Рим потерял политическую власть, а Константинополь стал центром Византийской империи, новой власти в западном мире. Согласно пророчествам, Константинополь будет заменен еще большей державой, управляющей христианским миром, Третьим Римом. В 1453 году, незадолго до прихода к власти Ивана III, Константинополь пал перед Исламской Османской империей.

Христианский мир искал новую центральную власть, и Иван III решил, что гордо православная Москва должна принять эту мантию.Представление о России как о Третьем Риме было главной движущей силой в ее приходе к власти и на пути к империи. Фактически, официальный девиз Российской Империи переводился как «Бог с нами».

Расцвет Империи

С приходом царей Россия вела себя как империя. Проблема заключалась в том, что остальной мир не относился к нему так же, как к нему. Азиатские королевства не считали Россию частью Азии, а европейские королевства не считали ее частью Европы, поэтому в глобальном политическом плане ей не уделялось должного внимания.Затем, в 1682 году, к власти пришел новый царь, Петр Великий, . Как вы, наверное, догадались по его имени, этот парень очень важен.

Приход Петра к власти сопровождался масштабными реформами, направленными на модернизацию России в соответствии с европейскими стандартами, чтобы они заслужили большее уважение среди европейских империй. Петр изменил российскую политику, вооруженные силы и экономику, а также провел образовательные реформы, чтобы русские думали о себе как о европейцах, а не как о разнообразном собрании центральноазиатских и восточноевропейских этнических групп.Это было не без труда. Большинство этих реформ напрямую бросили вызов традиционной русской культуре, включая сбривание традиционно длинных русских бород, и Петру пришлось подавить несколько восстаний.

Петр также продолжал расширять Россию, как и цари до него, но его цель была иной. Чтобы участвовать в современной европейской экономике, России нужен был доступ к портам с теплой водой. Петр был полон решимости ввести Россию в эпоху морской торговли и вступил в войну с Османской империей, чтобы получить доступ к Черному морю.После того, как ему удалось это сделать, он решил отправиться в северный морской порт и оказался в состоянии войны с Данией и Швецией. В 1721 году эта война закончилась, и Петр контролировал четыре новые провинции вдоль Финского залива.

Чтобы отпраздновать свои победы и символизировать превращение России в европейское государство, Петр основал новый город на Финском заливе, Санкт-Петербург , и сделал его своей столицей. Санкт-Петербург был идеальным европейским городом по стилю, комфорту и управлению, и географически он был намного ближе к Европе, чем Москва, которая находилась в центре России.В 1721 году Петр Великий сделал последний шаг в официальном преобразовании России в империю европейского образца и короновал себя как император России года года. При этом Россия официально стала империей, дворян сменил сенат, а территория была преобразована в имперские провинции. К концу правления Петра Россия простиралась от Черного моря до Тихого океана.

Краткое содержание урока

Россия занимает уникальное положение в мире. Отчасти потому, что она была такой большой, а отчасти потому, что она была центром торговли между Востоком и Западом, в России проживает очень разнообразное население.Это часть Европы? Это часть Азии? Это что-то еще? Поскольку российские лидеры в могущественном городе Москва впервые начали объединять этот регион под своей властью, выяснение места России в мире было главным приоритетом.

Иван III , правивший Москвой с 1462 по 1505 год, изгнал монголов из России и представил Москву Третьим Римом , лидером христианского мира после падения Константинополя в 1453 году. своим авторитетом и организовал растущую Россию под абсолютным лидером по имени царь .Его преемник Иван IV был первым, кто носил этот титул.

Позже царь по имени Петр Великий имел собственное видение России как империи европейского образца. Петр реформировал российскую политику, вооруженные силы и культуру, чтобы сделать ее более европейской, и расширил границы, чтобы наконец получить доступ к портам с теплой водой и познакомить Россию с морской торговлей. Это были серьезные изменения для России, и в 1721 году Петр смог официально объявить себя императором Российской империи.

Результаты обучения

После того, как вы закончите повторение этого урока, вы сможете:

  • Обобщить возникновение Москвы и достижения Ивана III
  • Обсудить влияние видения Москвы как Третьего Рима
  • Определите, какой российский лидер первым носил титул царя
  • Вспомните некоторые реформы, начатые Петром Великим во время его правления
  • Объясните, как Петр Великий превратил Россию в империю

Почему Москва - столица России?

(Последнее обновление: 4 января 2019 г.)

Большинство людей наверняка скажут вам, что столица России - Москва.Но гораздо меньше людей смогут сказать вам, почему это так. Россия - самая большая страна в мире по площади, трансконтинентальная страна, простирающаяся через Восточную Европу и Северную Азию. Учитывая такой размер, недостатка в городах на выбор не было. Так почему же Москва - столица России, а не другой город, как Санкт-Петербург?

Столица России

Москва расположена на берегу Москвы-реки недалеко от перекрестка канала имени Москвы. Это крупнейший город России с населением чуть более 12 миллионов человек.Это также ведущий культурный, промышленный, научный, образовательный и экономический центр страны.

Город разделен на двенадцать административных единиц, которые называются округами . В Центральном административном округе много крупных и важных предприятий, и именно здесь вы найдете мэрию и другие правительственные здания, такие как Московский Кремль.

Москва связана с остальной частью страны железной дорогой, и город является узлом железнодорожной сети России.Город также является внутренним портом и имеет несколько военных и гражданских аэропортов. Основные отрасли промышленности в городе разнообразны и разнообразны и включают машиностроение, производство безалкогольных напитков, авиацию, химикаты, точные инструменты, кинопроизводство, пивоварение, изделия из дерева и бумаги и многое другое.

Почему Москва - столица России?

Москва долгое время была важным городом в России. И большая часть объяснений того, почему Москва является столицей России, связана с историей и традициями.

Москва впервые упоминается как город в 1147 году. В конце 13 -х годов века она стала столицей средневекового Великого княжества Московского, также называемого Московским княжеством. Московия была предшественником Российского Царства, которое было создано в 1547 году, когда Иван IV работал над централизацией Российского государства и принял титул «Царь». В последующие века Россия значительно расширит свою территорию. Все это время Москва, город, из которого выросло это царство, оставалась столицей.

В 1682 году Петр, 10-летний сын царя Алексия I, стал царем России с его матерью в качестве регента. По мере своего роста Петр Великий (как его впоследствии стали называть) провел множество радикальных реформ. На него сильно повлияли советники из Западной Европы, и он стремился превратить Россию в мировую державу.

Российская столица переезжает в Санкт-Петербург

В 1703 году Петр Великий основал город Санкт-Петербург на земле, завоеванной у Швеции во время Северной войны.Несмотря на тяжелые погодные и географические условия, Петр использовал труд тысяч крестьян, чтобы построить свой город. Он официально перенесет столицу России в Санкт-Петербург в 1712 году. Будучи морским портом, город идеально подходил для мощного флота, который Петр надеялся построить. Это также облегчило доступ к остальной Европе, и превращение России в европейскую державу всегда было одной из целей Петра.

Великая Северная война закончилась в 1721 году, и вскоре после заключения мира со Швецией Петр Великий был провозглашен императором России, положив начало Российской империи.Москва тем временем боролась. Город был поражен многочисленными пожарами, и чума уничтожила население. Санкт-Петербург останется столицей России более 200 лет (за исключением короткого периода между 1728-1732 годами).

В 1917 году русская революция положила конец Российской империи и установила Советский Союз. Владимир Ленин, новый глава правительства, опасался возможного иностранного вторжения. Он перенес столицу России из Санкт-Петербурга обратно в Москву 5 марта 1918 года.Кремль был восстановлен как политический центр новой нации. И с тех пор Москва является столицей России.

Москва Сегодня

Москва остается политическим, экономическим и культурным центром России. Город также был духовным центром Русской Православной Церкви на протяжении более 600 лет. Это центр искусства и истории искусства страны, здесь есть множество галерей и выставок, которые стоит посетить. В Москве также есть богатые литературные традиции, многие известные писатели родом из города.

В России много великих городов, но, учитывая долгую и важную историю Москвы, становится довольно ясно, почему сегодня она является столицей России.


Вам понравился этот пост? Щелкните здесь, чтобы найти больше сообщений об истории различных столиц. Или проверьте свои навыки викторины с помощью веселых викторин по географии на Sporcle. Вы можете начать с викторины ниже!

Комментарии

комментария

Советский Союз и Шестидневная война: откровения из польских архивов

Электронное досье CWIHP No.8

Автор: Ури Бар-Ной, преподаватель советской истории и дипломатии в Открытом университете Израиля

Советский Союз и шестидневная война:
Откровения из польских архивов. [*]

Введение

Тридцать шесть лет прошло после войны в июне 1967 года между Государством Израиль и его арабскими соседями. Несмотря на то, что время прошло, роль Кремля в событиях, приведших к этому вооруженному конфликту, и во время войны, по сей день остается загадкой.Ученые обсуждали вопрос о том, в какой степени Союз Советских Социалистических Республик (СССР) был ответственен за начало военных действий на Ближнем Востоке 5 июня 1967 года. Некоторые исследователи утверждали, что Москва спровоцировала войну, чтобы усилить арабскую зависимость. о советской помощи, а также для объединения прогрессивных сил на Ближнем Востоке и дальнейшего укрепления своих позиций в регионе. [1] По словам одного историка, советские лидеры стремились к ограниченной арабо-израильской войне и не хотели приводить к разрушению Израиля.Они не видели серьезного риска в ограниченном вооруженном конфликте между Израилем и арабскими странами и думали, что «… было бы полезно немного встряхнуть их арабских клиентов…». Их концепция заключалась в том, что арабские вооруженные силы были хорошо вооружены и достаточно подготовлены к любому вооруженному конфликту с Силами обороны Израиля (ЦАХАЛ) [2].

Другие ученые утверждают, что советское руководство разделилось по вопросам ближневосточной политики в результате борьбы за власть между членами коллективного руководства, которое свергло Никиту Хрущева в октябре 1964 года.Согласно этой интерпретации, советский премьер Алексей Косыгин, председатель Верховного Совета Николай Подгорный и министр иностранных дел Андрей Громыко скептически относились к тому, готовы ли их арабские клиенты к войне против Израиля. Все они якобы выступали за осторожную политику в отношении Ближнего Востока, направленную на предотвращение опасности вооруженного конфликта между СССР и США после войны между Израилем и арабскими странами. Секретарь Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) Леонид Брежнев и его новый политический союзник, министр обороны маршал Андрей Гречко, однако, проводили авантюрный политический курс, который привел к эскалации арабо-израильского конфликта.Следовательно, согласно этой точке зрения, Шестидневная война была заговором, призванным спровоцировать вооруженный конфликт на Ближнем Востоке и улучшить внутреннее положение как Брежнева, так и Гречко [3].

Воспоминания Никиты Хрущева, а также воспоминания советских военных и разведчиков также указывают на то, что Москва действительно стремилась к эскалации ближневосточной напряженности, ведущей к развязыванию новой войны между Израилем и его арабскими соседями. Советское высшее командование, похоже, поощряло высокопоставленных египетских и сирийских офицеров к развязыванию войны против Израиля и убеждало политическое руководство поддержать его планы.Более того, советские военные предприняли практические шаги, чтобы помочь Сирии остановить продвижение израильских войск на сирийскую территорию к концу войны. Эти шаги включали высадку с моря, подкрепление с воздуха и поддержку наземных операций с воздуха. Однако военные операции в конечном итоге были прерваны из-за опасений американского возмездия и разногласий в Кремле [4].

Третья интерпретация утверждает, что Москва не имела никакого желания побуждать своих арабских клиентов вести войну против Израиля.Напротив, он хотел предотвратить опасность потенциального военного нападения Израиля на Сирию. Но президент Египта Гамаль Абд эль-Насер неверно истолковал намерения Москвы и заблокировал залив Акаба без ведома Кремля или, по крайней мере, без его полного согласия. Эта акция послужила поводом для войны для правительства Израиля и привела к началу боевых действий в регионе [5].

Новые архивные свидетельства из Польши проливают свет на роль СССР в событиях, приведших к началу Шестидневной войны, и во время конфликта.Эти доказательства основаны на секретном докладе Леонида Брежнева на пленуме ЦК КПСС, состоявшемся 20 июня 1967 года под названием «О советской политике после агрессии Израиля на Ближнем Востоке». Копия записки Брежнева была переведена на польский язык и впоследствии распространена среди руководства Польской коммунистической партии. Этот польский рекорд был получен в рамках недавнего исследовательского проекта по холодной войне на Ближнем Востоке, предпринятого Центром ближневосточных исследований и дипломатии им. Хаима Герцога при университете Бен-Гуриона в Негеве в Израиле в сотрудничестве с CWIHP.[6]

Отчет Брежнева показывает, что Москва не собиралась разжигать вооруженный конфликт на Ближнем Востоке и что война в июне 1967 года была результатом серьезных просчетов и неспособности Советского Союза контролировать арабов, а не заговора. Краткие документы, в которых на протяжении апреля-мая 1967 года Кремль подозревал, что Израиль планирует акт агрессии против Сирии. Решив предотвратить наступление Израиля и спасти новый леворадикальный режим в Дамаске, советское правительство проинформировало Египет, что Израиль мобилизовал свои вооруженные силы на границе с Сирией.Поступая таким образом, Москва надеялась заставить Насера ​​помочь Сирии, сосредоточив его вооруженные силы на границе Египта с Израилем. В Кремле ошибочно оценили, как будто выяснилось, что Израиль слаб в военном отношении и не может справиться с войной на два фронта. Впоследствии Москва согласилась на изгнание миротворческих сил Организации Объединенных Наций (ООН) с постов на израильско-египетской границе и на сосредоточение египетских войск на Синайском полуострове и в секторе Газа.

Рассказ Брежнева предполагает, что после обострения ситуации на Ближнем Востоке в мае 1967 года Москва больше не могла контролировать кризис.Советы были ошеломлены, когда Насер заблокировал залив Акаба, не посоветовавшись с ними. Внезапное нападение Израиля и быстрая победа в течение шести дней встревожили советское руководство. Однако Москва не была склонна к каким-либо военным действиям против Израиля. Он также не хотел доставлять по воздуху оружие своим арабским клиентам, пока продолжались боевые действия. Советские лидеры сомневались, что их арабские клиенты способны воевать дальше. Вместо этого они сосредоточились на дипломатическом фронте и добивались соглашения о прекращении огня при посредничестве ООН.Такое соглашение остановит израильское наступление, восстановит status quo ante на Ближнем Востоке и вынудит Израиль отойти к довоенной границе. Только тогда, когда оккупация сирийской столицы ИДФ казалась неизбежной, Кремль резко усилил давление на Израиль и даже прибег к военным угрозам. В этот момент президент Линдон Б. Джонсон вмешался в конфликт и убедил правительство Израиля прекратить боевые действия.

Восприятие Советским Союзом Израиля и Шестидневная война

Первая часть доклада Брежнева показывает, что восприятие Советским лидером Шестидневной войны было жестко определено его доктринерским взглядом на международные отношения.Как ясно видно из документа, Брежнев воспринял нападение Израиля на Египет и Сирию как акт агрессии, поддержанный США и западноевропейскими державами. Он отверг попытки Запада изобразить Шестидневную войну как локальный конфликт, возникший в результате затяжной ссоры между арабами и евреями. Он энергично утверждал, что нападение Израиля было частью всемирной кампании, направленной на подавление антиколониальной борьбы и воспрепятствование повороту к социализму в прогрессивных обществах Азии, Греции, Африки и Латинской Америки.

Брежнев назвал Израиль инструментом в руках западного империализма и заявил, что нападение Израиля было тщательно спланировано Западом. По его словам, военная кампания Израиля направлена ​​на свержение прогрессивных режимов на Ближнем Востоке, уменьшение влияния СССР на его арабских клиентов и восстановление доминирующего положения, которое западные державы занимали в этом регионе до середины 1950-х годов. В подтверждение этого тезиса советский лидер заявил, что до июньской войны 1967 года Израиль получал огромные военные поставки с Запада, а его вооруженные силы были оснащены самым современным штурмовым оружием.[7]

Вкратце, Брежнев отверг обвинения в том, что советское правительство поощряло как египтян, так и сирийцев угрожать Израилю. Он утверждал, что военная помощь Москвы своим арабским клиентам была направлена ​​главным образом на то, чтобы помочь им в их длительной борьбе против колониализма, укрепить их независимость и улучшить их способность защищаться как от внешних, так и от внутренних опасностей. Более того, советский лидер указал, что его правительство опасается, что возможное подавление режимов в Каире и Дамаске может привести к краху антиколониального движения на Ближнем Востоке.Впоследствии региональный и глобальный баланс сил изменится в пользу Запада [8].

Советские просчеты и неспособность контролировать кризис середины мая 1967 года

В своем обзоре событий, которые привели к началу военных действий 5 июня 1967 года, Брежнев отметил, что в середине мая 1967 года Москва получила информацию о том, что Израиль был обдумывая военную кампанию против Сирии и других арабских стран. В свете этой информации Политбюро КПСС приняло решение проинформировать правительства Египта и Сирии о планах агрессии Израиля.К сожалению, Брежнев воздержался от раскрытия критической информации о спорных советских предупреждениях относительно наращивания израильского нападения на Сирию. Он ограничился тем, что сказал, что «… было много признаков, которые привели нас к выводу, что надвигается серьезный международный кризис и что Израиль подготовил акт агрессии при поддержке западных держав…» [9]

До КПСС Пленум Брежнев подчеркнул, что Кремль не желает разжигать войну между Израилем и его арабскими соседями.Москва намеревалась лишь сдержать Государство Израиль и предотвратить его агрессивные планы. В записке показано, что советское правительство дало согласие на действия Египта, которые привели к выводу войск ООН и сосредоточению войск вдоль линии перемирия 1949 года между Египтом и Израилем. Он разделяет мнение египетского правительства о том, что эти шаги удержат Израиль от войны против Сирии. Однако реакция Москвы на закрытие Тиранского пролива была вялой. Брежнев считал это действие неверным и сожалел о том, что Насер не проконсультировался с Кремлем, прежде чем предпринять такой шаг.Хотя советский лидер согласился с тем, что опрометчивое закрытие залива Акаба действительно повысило престиж египетского президента, он утверждал, что это спровоцировало Израиль на проведение более широкой военной кампании против своих арабских соседей.

В докладе Брежнева указывается, что после закрытия Тиранского пролива Москва была полна решимости предотвратить дальнейшее ухудшение положения на Ближнем Востоке и сорвать планы агрессии Израиля и Запада. Опасения, что блокада залива Акаба может спровоцировать Израиль на войну, побудили Москву оказать дипломатическое давление на израильское правительство.Одновременно Москва сделала все возможное, чтобы смягчить воинственную риторику египетских и сирийских лидеров и гарантировать, что никаких дальнейших провокаций против Израиля не будет. Брежнев сообщил, что во время заседания ЦК КПСС 30 мая 1967 года сирийского президента Нур ад-Дина Атасси, находившегося тогда с официальным визитом в Москве, попросили избегать любых шагов, которые Израиль мог бы использовать в качестве предлога для вести войну против Сирии. Аналогичная просьба была передана в записке Насеру 26 мая 1967 г.Президента Египта попросили сделать все возможное, чтобы предотвратить вооруженный конфликт с Израилем. И Насер, и его военный министр Шамс ад-Дин Бадран, посетившие советскую столицу 28 мая 1967 года, несколько раз заверяли советских чиновников, что Египет не планирует прибегать к вооруженному конфликту или провоцировать Израиль на войну [10]. ]

Сдерживание и концентрация на дипломатическом фронте

Отчет Брежнева показывает, что внезапное нападение Израиля на трех фронтах и ​​быстрая победа над Египтом, Сирией и Иорданией произвела на Москву эффект разорвавшейся бомбы.До начала боевых действий советское руководство действовало в иллюзии, что арабские вооруженные силы могут легко отразить любое израильское наступление и победить ЦАХАЛ на поле боя. Оглядываясь назад, Брежнев заверил своих слушателей, что вооруженные силы Египта, Сирии, Алжира и Ирака превосходят ЦАХАЛ по численности войск и количеству танков, самолетов, кораблей и вооружений. Они были оснащены самым современным оружием и прошли высшую подготовку у советских и других восточноевропейских инструкторов.Однако их боеспособность и боевой дух были очень низкими. Они были отсталыми, недисциплинированными и плохо организованными. Несмотря на свое предполагаемое превосходство над Израилем в вооружении и военном персонале, арабы потеряли большую часть своей авиации на начальном этапе израильского наступления. Оставшись без воздушного зонтика и противовоздушной обороны, их сухопутные войска понесли тяжелые потери [11].

Изложение событий Брежневым ясно показывает, что после распада египетской армии и быстрого продвижения израильских войск на Синай Москва решила придерживаться политического курса, направленного на прекращение наступления и обеспечение выживания режима Насера.Однако Кремль не желал активно вмешиваться в боевые действия на стороне своих арабских клиентов. Он также не планировал поставлять им оружие для замены разрушенных в ходе боевых действий систем вооружения. Вместо этого Москва сосредоточилась на дипломатическом фронте. По словам Брежнева, Кремль добивался скорейшего прекращения огня, чтобы остановить израильское наступление. Затем планировалось принудительно отвести израильские войска к довоенным границам.

Из записки Брежнева видно, что в полночь 7 июня 1967 года вице-президент Египта маршал Амр сообщил советскому послу в Каире, что ситуация на египетско-израильском фронте критическая, и попросил заключить соглашение о прекращении огня между его страной и Израилем. достигается в течение пяти часов.Час спустя члены Политбюро КПСС провели экстренное заседание, на котором обсудили пути выхода Египта из этой сложной ситуации. Согласно отчету Брежнева, члены Политбюро полностью осознавали, что египетская армия находится в состоянии хаоса и замешательства и не может отразить нападение Израиля. Они исключили возможность переброски военных грузов в Египет по воздуху, пока продолжаются боевые действия, что было бы невозможно организовать в короткие сроки. Более того, они скептически относились к тому, смогут ли советские самолеты с припасами безопасно приземлиться на египетских аэродромах, разрушенных израильскими ВВС.[12]

Отчет ясно показывает, что Политбюро опасалось, что режим Насера ​​не переживет израильское наступление. Поэтому советское руководство было настроено на скорейшее достижение соглашения о прекращении огня при посредничестве ООН. 7 июня 1967 года Совет Безопасности ООН принял проект резолюции, в котором содержался призыв к немедленному прекращению огня на Ближнем Востоке. Армия обороны Израиля продолжала наступление, несмотря на этот призыв и вторую резолюцию ООН, призывающую к скорейшему прекращению огня. Впоследствии Москва сделала жесткое предупреждение израильскому правительству, пригрозив пересмотреть свои отношения с Израилем и рассмотреть другие средства, если наступление продолжится.

Но отчет Брежнева показывает, что Насер тоже еще не был готов согласиться на прекращение огня. Как указывается в записке, советский лидер выразил сожаление по поводу колебаний Насера, которые сами по себе препятствовали попыткам Москвы обеспечить соблюдение Израилем резолюций ООН. Только 9 июня 1967 года египетское правительство заявило о своей готовности согласиться на прекращение огня, но было уже слишком поздно. К этому времени Армия обороны Израиля завершила оккупацию всей Синайской пустыни и начала наступление на Сирию.

Для московских политиков наступление на Сирию было еще одним этапом империалистической кампании против леворадикальных режимов на Ближнем Востоке. Стремясь спасти Сирию от унизительного поражения и оккупации, советское правительство пыталось заставить Израиль выполнить две резолюции Совета Безопасности. 8 июня 1967 года он поручил своему послу в ООН разработать другую резолюцию, призывающую к немедленному прекращению боевых действий и отводу израильских войск к границе 5 июня 1967 года.На следующий день главы правительств и лидеры коммунистических партий Восточной Европы собрались, чтобы обсудить ближневосточный кризис. В конце этой срочно созванной конференции, состоявшейся в Москве, коммунистические делегации выпустили коммюнике, осуждающее Израиль как агрессора и призывающее израильское правительство прекратить наступление и без промедления вывести свои войска с сирийской территории [13]. ]

Брежнев сообщает, что это коммюнике не произвело большого впечатления на Израиль, который продолжал свою кампанию против Сирии.10 июня 1967 года ИДФ захватили город Эль-Кунейтра, один из главных опорных пунктов сирийской армии на дороге в Дамаск. Паникующий министр иностранных дел Сирии сообщил советскому правительству, что израильские танки при поддержке авиации продвигаются на Голанские высоты в направлении сирийской столицы. Он попросил Москву принять все возможные меры для предотвращения нападения, иначе для его страны будет слишком поздно.

Советское правительство восприняло оккупацию Эль-Кунейтры как еще один критический поворотный момент в июньской войне 1967 года.Впоследствии они поспешили полностью остановить израильское наступление. Советскому ракетному крейсеру и ряду подводных лодок, базирующихся в Средиземном море, было приказано немедленно отправиться к сирийскому побережью. Днем 10 июня 1967 года Советское правительство разорвало дипломатические отношения с Израилем. В записке для правительства Израиля Москва обвинила Израиль в грубом нарушении последовательных резолюций ООН, призывающих к прекращению огня на Ближнем Востоке. Советское правительство также пригрозило ввести санкции против Израиля, если оно не прекратит немедленно военную кампанию.

Другие страны Восточной Европы последовали их примеру и разорвали дипломатические отношения с Израилем. Оглядываясь назад, Брежнев утверждал, что это была спонтанная акция, и что она не планировалась и не обсуждалась советскими и восточноевропейскими лидерами во время их срочных консультаций в Москве. СССР и другие страны Восточной Европы почувствовали острую необходимость после поражения своих арабских союзников. Поэтому они были готовы предпринять согласованные действия, чтобы остановить проникновение израильских войск на арабские территории.[14]

В отчете Брежнева указывается, что Москва одновременно предъявила ультиматум президенту Джонсону. Первая часть советского ультиматума представляла собой резкую жалобу на невыполнение Израилем резолюций ООН, которые призывали к немедленному прекращению огня на Ближнем Востоке. Затем советское правительство призвало президента США убедить израильское правительство незамедлительно прекратить наступление. Он пригрозил предпринять любые необходимые действия, включая военные действия, если Израиль не прекратит боевые действия в течение следующих нескольких часов.

Согласно докладу Брежнева, этот ультиматум принес свои плоды. Столкнувшись с давлением Советского Союза, Вашингтон заставил израильское правительство выполнить резолюции Совета Безопасности и остановить продвижение своих вооруженных сил в центр Сирии. Джонсон сообщил Брежневу, что госсекретарь Дин Раск направил израильскому правительству срочное послание с требованием, чтобы Израиль немедленно выполнил все резолюции Совета Безопасности. В ответ израильское правительство выразило готовность соблюдать резолюции ООН и впоследствии прекратило наступление на Сирию вечером 10 июня 1967 года.[15]

Заключение

Конфиденциальный доклад Брежнева ЦК КПСС не проливает света на противоречивую информацию о концентрации израильских войск на сирийской границе, переданную египтянам советским правительством в середине мая 1967 года. он связывает эту акцию с началом боевых действий на Ближнем Востоке несколькими неделями позже. Отчет выглядит извиняющимся тоном, поскольку советский лидер пытается избежать ответственности за провокацию, которая вынудила арабских лидеров прибегнуть к воинственным действиям.В свою очередь, эти действия спровоцировали упреждающее нападение Израиля и привели к унизительному поражению Египта и Сирии, распаду их вооруженных сил и оккупации Израилем всей Синайской пустыни, Западного берега и Голанских высот. Как указано в записке, советский лидер считал Насера ​​единоличным виновником этой катастрофы. Он утверждал, что безрассудное закрытие Тиранского пролива для прохода израильских кораблей спровоцировало Израиль на проведение более широкой военной кампании против своих арабских соседей.

В отчете говорится, что Кремль не имел желания разжигать вооруженный конфликт между своими арабскими клиентами и Государством Израиль, и что война в июне 1967 года явилась результатом неуклюжей дипломатии, серьезных просчетов и неспособности Москвы контролировать кризис, который она спровоцировал. Он вырос из решимости сорвать агрессивные планы Израиля против Сирии и сорвать то, что он подозревал в совместной израильско-империалистической схеме подавления прогрессивных сил на Ближнем Востоке. Кремль полагал, что эти планы были частью кампании Запада, направленной на свержение леворадикальных режимов на Ближнем Востоке и подрыв доминирующего положения, которое СССР сохранял в регионе с середины 1950-х годов.Краткое изложение демонстрирует, что Москва действовала в иллюзии, что Израиль слаб в военном отношении и не может рисковать войной на два фронта. По его оценкам, превентивные меры удержат Израиль от войны против Сирии.

Этот польский отчет указывает на то, что после начала военных действий Москва не планировала активно вмешиваться в боевые действия на стороне своих арабских клиентов и не предпринимала никаких шагов для вторжения в Израиль, как предполагают некоторые ученые. Брежневский отчет о Шестидневной войне показывает, что во время этого вооруженного конфликта оккупанты Кремля предпочли дипломатический фронт военным действиям.Они даже не хотели доставлять своим арабским клиентам жизненно важные запасы оружия, танков и самолетов, пока продолжались боевые действия. Члены Политбюро прекрасно понимали, что вооруженные силы Египта распались и не могут продолжать боевые действия. В записке Брежнева говорится, что единственный план Москвы состоял в том, чтобы оказать дипломатическое давление на Израиль, чтобы он согласился на скорейшее прекращение огня и вывести свои вооруженные силы с оккупированных территорий. Реализуя этот план, Москва надеялась остановить наступление Израиля и гарантировать выживание леворадикальным режимам на Ближнем Востоке.Когда израильское правительство неохотно и неохотно выполняло ряд резолюций ООН, призывающих к немедленному прекращению огня, СССР и большинство его восточноевропейских сателлитов ответили, что Брежнев назвал спонтанным актом разрыва дипломатических отношений с Израилем. Одновременно советское правительство сосредоточило небольшой военно-морской контингент у сирийского побережья. Это также оказало давление на президента США, чтобы тот использовал свое влияние на израильское правительство, чтобы убедить его немедленно прекратить военную операцию против Сирии.

Чтобы прочитать документ, щелкните заголовок
«О советской политике после израильской агрессии на Ближнем Востоке» Доклад товарища Л.И. Брежнева Пленуму ЦК КПСС, 20 июня 1967 г.

Сноски
[*] Я благодарен доктору Дрору Зеэви, бывшему председателю Центра изучения Ближнего Востока и дипломатии им. Хаима Герцога (CHC) при Университете Бен-Гуриона в Негеве, за его поддержку и поддержку, а также за предоставив мне доступ к советским и восточноевропейским документам, хранящимся в этом центре.Документ был получен из Польского архива исследователями CHC. Документ переведен Геннадием Пасечником для CHC. [назад]

[1] Майкл Орен, Шесть дней войны: июнь 1967 года и становление современного Ближнего Востока (Оксфорд, 2002), стр. 54-55; Джон Д. Глассман, Оружие для арабов: Советский Союз и война на Ближнем Востоке (Балтимор, 1975), стр. 35-36; Питер Мангольд, Вмешательство сверхдержав на Ближнем Востоке (Лондон, 1978), стр. 116-117; Галия Голан, Советская политика на Ближнем Востоке: от Второй мировой войны до Горбачева (Кембридж, 1990), с.58; Ричард Паркер (редактор), Шестидневная война: ретроспектива (Гейнсвилл, 1996), стр. 36. [назад]

[2] Алексей Васильев, Российская политика на Ближнем Востоке: от мессианизма к прагматизму (Reading, 1993), стр. 65-66. [назад]

[3] Авраам Бен-Зур, Гормим Советим ве Милхемет Шешет Хайямим [пер. с иврита: Советские элементы и Шестидневная война] (Тель-Авив, 1975), стр. 174-215; Педро Рамет, Советско-сирийские отношения с 1955 года: проблемный союз (Боулдер, 1990), стр. 43-44; Ричард Паркер (изд.), Шестидневная война, стр. 46–48. [назад]

[4] Изабелла Гинор, «Русские наступали: советская военная угроза в Шестидневной войне 1967 года», Ближневосточный обзор международных отношений [Израиль] 4 (4) декабря 2000: 44-59; Кристофер Эндрю и Василий Митрохин, Архив Митрохина: КГБ в Европе и на Западе (Лондон, 1999), стр. 473-475; Никита Сергеевич Хрущев, Время, люди, власть (Москва, 1999г.), Том 3, л. 435; том 4, л. 460. [назад]

[5] Яаков Рои, От посягательства к вмешательству: документальное исследование советской внешней политики на Ближнем Востоке, 1945–1973 (Иерусалим, 1974), xxxiii-xxxiv; Карен Давиша, Внешняя политика СССР в отношении Египта (Лондон, 1977), стр.37-43; Патрик Сил, «Сирия», в книге «Холодная война и Ближний Восток» (ред.) Йезид Сайиг и Ави Шлайм (Оксфорд, 1997), стр. 59-62; Ричард Б. Паркер, «Война в июне 1967 года: некоторые загадочные исследования», Middle East Journal 46 (2) 1992: 177–197; Вальтер Лакер, Дорога к войне 1967: истоки арабо-израильского конфликта (Лондон, 1968), стр. 230, 235; Фаваз Гергес, Сверхдержава и Ближний Восток: региональная и международная политика, 1955-1967 (Боулдер, Колорадо, 1994), стр.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *