Каковы причины и последствия распада СССР? 🤓 [Есть ответ]

Среди причин, которые привели к распаду Советского государства, современные историки выделяют следующие факторы способствующие распаду СССР.

Экономические причины:

• падение мировых цен на нефть, которое подорвало экономическую стабильность страны;
• нежелание партийного руководства отказаться от централизованной плановой системы;
• крупные военные расходы, финансовые дотации в бюджет государств социалистического лагеря;
• дефицит продуктов первой необходимости и массового потребления среди населения.

Политические причины:

• рост национального самосознания в республиках, усиление центробежных республиканских политических групп;
• утрата монополии на власть КПСС;
• нестабильность в рядах Партии;
• падение “железного занавеса” и нежелание Партии изменять идеологическую, агитационную и цензурную политику.

Социальные причины:

• населению СССР стали доступны материальные и культурные ценности Западного мира;
• природные и техногенные катастрофы, авария в Чернобыле и землетрясение в Армении, которые проявили слабость советской политической системы;
• ориентация на республиканские, а не всеобщие советские проблемы.

Среди последствий распада СССР стоит отметить следующие:

• оформление и окончательное становление национальных государств на постсоветских пространствах;
• разрушение биполярного мира и создание системы международных отношений во главе с США;
• прекращение централизованной финансовой, политической, военной и хозяйственной деятельности;
• возникновение капиталистического уклада на постсоветском пространстве;
• резкое падение уровня жизни и увеличение разрыва между материальным состоянием богатых и бедных;
• этнические конфликты и национальные противоречия, которые сдерживались интернациональной политикой СССР.

Оценка: 4.2 (22 голоса)

Распад СССР

На данный момент единого мнения о том, каковы предпосылки распада СССР не существует. Однако, большинство ученых едины в том, что зачатки их были заложены в самой идеологии большевиков, которые, пусть и во многом формально, признавали право наций на самоопределение. Ослабление центральной власти спровоцировало формирование новых властных центрах на окраинах государства. Стоит отметить, что похожие процессы происходили и в самом начале 20 века, в период, революций и краха Российской империи.

Если говорить кратко причины распада СССР следующие:

• кризис, спровоцированный плановым характером экономики и приведший к дефициту многих товаров народного потребления;
• неудачные, во многом непродуманные, реформы, приведшие к резкому ухудшению уровня жизни;
• массовое недовольство населения перебоям поставок продуктов питания;
• все усиливающийся разрыв уровня жизни между гражданами СССР и гражданами стран капиталистического лагеря;
• обострение национальных противоречий;
• ослабление центральной власти;
• авторитарный характер советского общества, в том числе жесткая цензура, запрет церкви и так далее.

Процессы, приведшие в результате к распаду СССР, обозначились уже в 80-е годы. На фоне общего кризиса, который к началу 90-х только углубился, отмечается рост националистических тенденций практически во всех союзных республиках. Первыми из состава СССР выходят: Литва, Эстония и Латвия. За ними следуют Грузия, Азербайджан, Молдавия и Украина.

Распад СССР стал результатом событий августа – декабря 1991 г. После августовского путча деятельность в стране партии КПСС была приостановлена. Утратил власть Верховный Совет СССР и Съезд народных депутатов. Последний в истории Съезд состоялся в сентябре 1991 г. и заявил о самороспуске. В этот период высшим властным органом стал Государственный Совет СССР который возглавил Горбачев, первый и единственный президент СССР. Предпринятые им осенью – замой попытки предотвращения как экономического, так и политического развала СССР успеха не принесли. В итоге 8 декабря 1991 года, после подписания Беловежского соглашения главами Украины, Беларуси и России, Советский Союз прекратил свое существование. В тоже время, произошло образование СНГ – Содружества Независимых Государств. Распад Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой 20 века, повлекшей глобальные последствия.

Вот только основные последствия распада СССР:

• резкое сокращение производства во всех странах бывшего СССР и падение уровня жизни населения;

• территория России сократилась на четверть;

• доступ к морским портам вновь осложнился;

• уменьшилось население России – фактически на половину;

• возникновение многочисленных национальных конфликтов и появление территориальных претензий между бывшими республиками СССР;

• началась глобализация – постепенно набирали ход процессы, превратившие мир в единую политическую, информационную, экономическую систему;

• мир стал однополярным, а единственной сверхдержавой остались Соединенные Штаты.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА СОВЕТСКОГО СОЮЗА Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ

Политические и социально-экономические причины и последствия распада Советского Союза*

Political and socio-economic reasons and consequences of the Soviet Union collapse

В статье рассматривается комплекс политико-управленческих и социально-политических причин разрушения Советского Союза, его последствия и перспективы. Показаны усилия руководства России по развитию интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Утверждается, что в последнее время заметно окрепли центростремительные тенденции, для стран Содружества все более привлекательным становится опыт России в отражении новых вызовов и угроз.

Ключевые слова и словосочетания: Советский Союз, причины разрушения, страны Содружества, интеграционные процессы, опыт России.

The paper examines the complex of political, managerial, and socio-political reasons of the Soviet Union collapse as well as its dissolution consequences and prospects. The efforts of the Russian leadership to develop integration processes in the post-Soviet area are demonstrated. It is stated that centripetal trends have become noticeably stronger during recent years, and Russia’s experience in dealing with new challenges and threats is becoming more and more attractive for the CIS countries.

Keywords:the Soviet Union, causes of collapse, Commonwealth countries, integration processes, Russian experience.

*Работа выполнена в рамках проекта РФФИ — МОН РЮО «Территориальная идентичность: факторы, механизмы и инструменты формирования (сравнительный анализ субъектов Российской Федерации и Республики Южная Осетия)». Грант№ № 20-511-07004/20

Декабрь 1991 года вошел в мировую историю тем, что распался Советский Союз. Затем в России и ряде республик, получивших статус независимых государств, последовал ряд фундаментальных реформ и драматических событий. В России отказались от плановой, командно-административной системы управления экономикой и перешли к либерально-рыночным отношениям. Конституция РФ 1993 года и федеральные законы закрепили право на частную собственность, в том числе на землю, и предпринимательский доход. Основной Закон утверждал отказ от официальной государственной идеологии.

Распад Советского Союза явился кульминацией давно назревавших кризисных процессов. Они были заложены в самой системе общественно-политического и социально-экономического управления. Сложившаяся в экстремальных условиях, связанных с внешними угрозами и внутренними проблемами,

Утенков

Геннадий Николаевич

Кандидат политических наук, исполняющий обязанности заведующего кафедрой социально-правовых и прикладных юридических дисциплин Балаковского филиала Саратовской государственной юридической академии

Gennadij N. Utenkov

Candidate of Political Sciences, acting head of the Department of Socio-legal theory and Applied jurisprudence (Balakovo branch of Saratov State Law Academy)

Барышная

Наталия Александровна

Доктор социологических наук, профессор кафедры государственного управления и права Балаковского филиала РАНХиГС

Nataliia A. Baryshnaia

Doctor of Sociological Sciences, Professor at the Department of Public Administration and Law (Balakovo branch of RANEPA)

e-mail: [email protected] УДК 323

мобилизационная жестко централизованная система управления, позволила на определенном этапе развития выйти на лидирующие позиции в мире [1, с. 42].

Попытки мобилизации внутренних резервов, поиск механизмов стимулирования развития внутри советской промышленности, составлявшие ядро экономической политики ЦК КПСС и советского правительства на протяжении 1960-х и в начале 1970-х годов XX века, не дали ожидаемого эффекта [2, с. 415; с. 2,107].

В руководстве страны, разумеется, понимали необходимость проведения реформ. Их вектор в концентрированном виде был отражен в концепции реформ (1965) премьер-министра А.Н. Косыгина и ученого-экономиста Е.Г. Либермана. Концепция реформ предполагала расширение хозяйственной самостоятельности предприятий и освобождения их от мелочной опеки со стороны партийных управленческих структур [4].

С хозяйственно-управленческим кризисом неразрывно был связан кризис Коммунистической партии как руководящей и направляющей силы советского общества, ядром его политической си-стемы, государственных и обществен-ных организаций. Структура аппара-та ЦК партии, его отделов и секторов детально дублировала органы законодательной, исполнительной и судеб-ной власти. Произо-шло постепенное перерастание систе-мы управления экономикой из сугубо командной в некую новую систему, на-званную известным экономистом В. Найшулем «экономикой согла-сований — бюрократическим рынком» [5, с. 3162]. «Административный рынок» представлял собой «жестко, но многомерно иерархизированную синкретичную систему, где экономический и политический компоненты даже аналитически не могли быть разделены» [6, с. 31].

В сложившейся политической ситуации периода перестройки не выдержал груза проблем огромный монолит КПСС. Одну из ключевых ролей играло то обстоятельство, что в отличие от других союзных республик у РСФСР не было республиканской партийной организации. М.С. Горбачев вынужден был обратиться за поддержкой к лидерам союзных республик, пообещав им радикально расширить полномочия и форсировано — уже в августе 1991 года — подписать новый Союзный Договор. Этому помешала попытка государственного переворота в образе ГКЧП. Являясь порождением центрального партийного аппарата и втянутых в переворот региональных структур КПСС, ГКЧП предопределил распад партии, сделал процесс ее реформирования практически невозможным, а это, в свою очередь, исключило вероятность любых попыток поэтапного реформирования союзного государства [7, с. 129; 14].

В этих условиях М. Горбачев выступил с Заявлением о сложении с себя полномочий Генерального секретаря ЦК КПСС, в котором призвал ЦК КПСС «принять трудное, но честное решение о самороспуске», а «судьбу республиканских компартий и местных партийных организаций» рекомендовал определить им самим. С августа по ноябрь 1991 г. прекратили существование республиканские комитеты КПСС всех союзных республик, а КПСС как общесоюзная организация перестала существовать.

Политика «ускорения», а затем «перестройки», начатая М.С. Горбачевым, фактически была программой антикризисных мер, которые новый лидер избрал (в соответствии с тогдашним уровнем понимания ситуации) для спасения экономики страны. Оценивая положение в стране, Генсек говорил, что своевременно не было дано политической оценки изменению экономической ситуации. Образовался разрыв между общественными потребностями и достигнутым уровнем производства, между платежеспособным спросом и его материальным покрытием.

К началу 1987 года отсутствие внутреннего единства, конфликты, связанные с перестройкой, отчетливо заявили о себе как в самом Политбюро ЦК КПСС, так и в аппарате Центрального Комитета КПСС. После пленума в январе 1987 года управление ходом перестройки фактически вышло за пределы партийного аппарата, синхронизация изменений в политической и экономической сферах стала разрушаться [1, с. 106107]. За новыми лозунгами о «социализме с человеческим лицом», «демократии» или «перестройке» стояли, помимо прочего, конкретные политические интересы и борьба различных элитных группировок за передел власти [1, с. 111-112].

В 1990 году в полной мере проявляется новый тренд на отделение республик от союзного Центра, со временем он получит название «парада суверенитетов». Страх перед распадом СССР заставил Кремль предпринять и шаги по предупреждению или ограничению возможных действий союзных республик, направленных на выход из состава Союза. 3 апреля 1990 г. был принят Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», регламентирующий порядок выхода союзной республики [8, с. 252].

В этот период проявляются первые признаки распада единого политического и экономического пространства СССР. Президент СССР М.С. Горбачев принимает решение о централизации власти и реформе органов государственного управления. Создаются Совет Безопасности СССР и Кабинет Министров СССР при Президенте СССР. Попытка в начале 1991 года союзного руководства во главе с М.С. Горбачевым остановить «разбегание» союзных республик путем введения прямого президентского правления в Литовской ССР заканчивается неудачей и человеческими жертвами [1, с. 131].

12 июня 1990 г. I Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию «О государственном суверенитете и независимости Российской Советской Федеративной Социалистической Республики». Статья 5 этого документа устанавливала «верховенство Конституции РСФСР и Законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается. В Декларации подчеркивается, что Первый Съезд народных депутатов РСФСР провозгласил «государственный суверенитет» России, «выражая волю народов РСФСР». Однако, как известно, никакого республиканского референдума о суверенитете РСФСР не проводилось. «Воля народов» в этом случае оказалась мифической.

Еще до распада Советского Союза в постсоветских республиках начался процесс формирования политической и правовой культуры на совершенно иных принципах, которые представляли собой сложный синтез архаики и современности. Российский политолог К. С. Гаджиев пишет, что особенность политической культуры подавляющего большинства постсоветских стран состоит в приверженности групповым, коллективистским и иерархическим нормам и ценностям [9].

Источником конфликтов между федеральным Центром и республиками являлась национальная политика КПСС, основы которой заложил еще создатель Советского государства, революционер-идеалист, романтик мировой революции, мечтавший о всемирной республике Советов, В.И. Ленин. Однако драматические события мировой политической истории убедительно показывали, что национальное всегда брало верх над интернациональным.

Президент РФ В.В. Путин, заявил на заседании президентского Совета по науке и образованию 21 января 2016 года, что эти решения «заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом» [10]. В Советском Союзе эти процессы, пишет Н.А. Барышная, приобретали выраженные черты «этнически окрашенного сепаратизма или сецессионизма» [11].

Реформы в России, считает Н.Г. Федулова, открыли перед республиканскими элитами и «аутсайдерами», претендовавшими на высокий общественный статус, с одной стороны, большие возможности в борьбе за власть и собственность [12]. С другой стороны, они активизировали, обострили конфликты на этнической почве в политических процессах. Только за период с 1988 по 1991 год на этнической почве в бывших советских республиках произошло более 150 конфликтов, в том числе около двадцати, повлекших человеческие жертвы. В условиях доминирования клановых отношений расцветает явление, которое И.Б. Орлова называет «манией элитовеличия» [13], а ведомственный, а то и личный интерес, обыкновенно берет верх над государственным.

После вступления В.В. Путина в 2000 г. в должность Президента РФ Россия получила мощный импульс социально-экономического и общественно-политического развития. Приоритетность трансформации государственного управления нашла свое отражение в целом ряде реформаторских инициатив, запущенных федеральным правительством. В их числе: разграничение государственных функций, осуществляемых на федеральном и региональном уровнях; реформа системы управления бюджетом; реформа государственной службы. За этим последовали новые реформаторские инициативы, в том числе закрепленные Концепцией административной реформы и планом мероприятий по ее проведению в 2006-2008 гг.

В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537, подчеркивается, что Россия будет стремиться развивать потенциал региональной и субрегиональной интеграции и координации на пространстве государств — участников СНГ в рамках, прежде всего, самого СНГ, а также Организации Договора о коллективной безопасности и Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), оказывающих стабилизирующее влияние на общую обстановку в регионах, граничащих с государствами — участниками СНГ.

На постсоветском пространстве в целях повышения эффективности взаимодействия министерств дел государств-участников СНГ было создано Бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений на территории государств-участников Содружества Независимых Государств. Решениями Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств-

участников СНГ созданы Научно-консультативный совет при АТЦ СНГ, поддерживаются международные рабочие контакты АТЦ СНГ.

Несмотря на то, что интеграционные процессы проходят непросто, создание Россией и Белоруссией Союзного государства имеет важное международное значение, если учесть, что агрессивное расширение НАТО на восток стало реальностью. Интеграционное сближение России и Белоруссии соответствует интересам этих бывших советских республик и идет в русле все активнее проявляющихся в мире интеграционных процессов.

После распада СССР многие регионы пережили стадию острых конфликтов. Насчитывалось около 170 конфликтогенных зон, в 30 случаях конфликты носили активный характер, а в 10 — применялась вооруженная сила [14]. Распад Советского Союза запустил процесс дифференциации в политических курсах постсоветских государств. Страны Балтии стали частью региона Центральной и Восточной Европы и Европейского союза. Страны Центральной Азии пытаются балансировать между Россией и США, но постепенно оказываются в сфере влияния Китая. Многовекторность внешней политики четко прослеживается также в странах Южного Кавказа: Азербайджане, Армении, Грузии.

Тем не менее, на постсоветском пространстве идут процессы не только дифференциации, но и интеграции. Однако интеграция носит не всеобщий, а частичный характер. Государства СНГ тяготеют к тому или иному центру силы в постсоветской Евразии. Российская Федерация играет решающую роль в Евразийском экономическом сообществе (ЕврАзЭС), в военно-политической Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Эти государства могут быть названы ближайшими союзниками современной России. Однако значительно увеличить роль этих организации на постсоветском пространстве не удается уже в течение ряда лет, а количество их членов достаточно стабильно. Другие организации на пространстве СНГ ориентированы преимущественно на западные страны [15].

В настоящее время, отмечают эксперты, заметно окрепла тенденция к усилению центростремительных тенденций, как в рамках Содружества, так и в его смежных организациях. Свидетельством тому, в частности, является Обращение глав государств СНГ к народам стран Содружества и мировой общественности в связи с 75-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов, принятое 11 октября 2019 г. на саммите СНГ в Ашхабаде, а также итоги неформального саммита СНГ в Петербурге 20 декабря 2019 г. Эти действия подтверждают заинтересованность властных элит стран-участниц СНГ в сохранении общего советского прошлого — по крайней мере, его героического сегмента. В последнее время оживилась деятельность рабочих органов СНГ, ответственных за военное сотрудничество. В рамках совершенствования взаимодействия в 2019 г. согласован проект Концепции военного сотрудничества государств-участников СНГ до 2025 г.

Однако во внешней политике государств-участников СНГ доминируют прагматизм и многовекторность. Используя СНГ, как удобную и не обязывающую ни к чему сцену для общения, государства-участники будут по-прежнему искать для себя наиболее выгодные сферы сотрудничества — пусть даже методом проб и ошибок. В подобном контексте, главными направлениями взаимодействия будут оставаться борьба с терроризмом и организованной преступностью, а также использование опыта Российской Федерации в отражении новых вызовов и угроз.

Библиографический список

1. Яник А.А. История современной России: Истоки и уроки последней российской модернизации (19851999). М.: Фонд современной истории; Издательство Московского университета, 2012.

2. Яковенко И.Г. Познание России: цивилизационный анализ. — 2-е изд., переработ. и доп. — М.: РОССПЭН, 2012.

3. Стариков Е. Н. От классового общества к сословному (редистрибутивная экономика и социальная структура) // Бюрократия и общество. М., 1991.

4. Либерман Е.Г. План, прибыль, премия // «Правда». 1962. 9 сент.

5. Найшуль В.А. Высшая и последняя стадия социализма // Погружение в трясину. Анатомия застоя: Сборник. М.: Прогресс. 1991.

6. Попов Г.Г. Кризис инновационного развития советской экономики периода «застоя» в понимании руководства СССР и ученых-современников того периода // Вопросы теоретической экономики. № 2 (5). 2019.

7. Шахрай С.М., Станских С.Н. Мифология распада СССР // Журнал российского права. 2010. №1 (157).

8. Закон СССР от 3 апреля 1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, № 15.

9. Гаджиев К. С. Политическая культура: концептуальный аспект // Полис. Политические исследования. 1991. № 6.

10. Путин назвал подрывной роль Ленина в российской истории//URL: https://rg.ru/2016/01/21/lenin-anons.html.

11. Барышная Н.А. Нациестроительство как способ формирования межэтнических отношений // Власть. 2014. №3.

12. Федулова Н.Г. «Замороженные» конфликты в СНГ и позиция России // МЭиМО. 2007. №8.

13. Орлова И.Б. Этнический историзм и российский негативизм // Российская федерация сегодня. 2009. №18.

14. .Романчук С. Миротворчество России на постсоветском пространстве: итоги и перспективы // Мировая экономика и междунар. отношения. 2014. № 1.

15. Чернявский С.И. Содружество Независимых Государств как организация региональной безопасности // Проблемы постсоветского пространства. 2020. №2.

Причины и последствия распада СССР реферат 2010 по истории

Содержание Введение Причины распада СССР Последствия распада СССР Заключение Список литературы 3 Введение Тема моего реферата «Причины и последствия распад СССР», она являлась третьей, выбранных мной «возможных» тем. Толчком к тому, что я пишу именно о распаде СССР, стала моя подготовка к написанию реферата по дисциплине Экономическая теория. Где в учебнике, под редакцией профессоров МГИМО, мне встретилось следующее объяснение краха экономики СССР, цитирую: «…попытка построить все общественное производство по типу фирмы, или «единой фабрики», как писал В.И.Ленин, оказалась несостоятельной из-за огромных транзакционных издержек, с которым связано регулирование из Центра (Госплана). Наивная социалистическая утопия, что можно в едином центре сосредоточить всю рассеянную в обществе информацию о ценностях ресурсов, о постоянно меняющихся предпочтениях потребителей и т.п. так и осталась утопией, нереализованной мечтой». Так ли это? Неужели крах СССР был неизбежностью, из-за «утопичности» своих идей? Неужели экономисты и руководство Союза, не понимали таких «простых истин»? Я постараюсь изложить свое видение данной ситуации, на основании изученной мной литературы. И пускай, возможно, оно ошибочное, но ведь я студентка первого курса, и пришла в один из лучших вузов страны, не ради «диплома», а ради знаний, в том числе, правильного понимания истории нашей страны, а так же, тех событий, которые происходят в настоящее время. 3 Резолюция требовала освобождения и возвращения независимости целому ряду стран и народов, в том числе Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, Континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Тибета, Туркестана, Северного Вьетнама и других. Было постановлено ежегодно отмечать в США третью неделю июля как «Неделю порабощенных наций» до тех пор, пока «не будет достигнута свобода и независимость для всех плененных наций мира» . Не является тайной и «Доктрина освобождения», принятая администрацией Дж. Буша в 1989 г. и преследовавшая цель демонтажа «советской империи». Доктрина ставила задачи поэтапного отторжения четырех кругов государств «империи»: Индокитая и стран социалистической ориентации (4-й круг), восточно-европейских стран и Кубы (3-й круг), союзных республик СССР (2-й круг), республик и регионов собственно усеченной России (1-й круг). Известен целый ряд откровенных признаний виднейших американских государственных и общественных деятелей, утверждающих, что «победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза». В частности, Дж. Вулси во время сенатских слушаний при утверждении его директором ЦРУ сказал о бывшем Союзе ССР: «Да, это мы прикончили Гигантского Дракона». Президент США Дж. Буш после развала Союза заявил, что это «наша победа, победа ЦРУ». Б. Скаукрофт (советник Буша по национальной безопасности) не мог не сообщить всему миру, что его “первой реакцией на окончательный спуск советского флага над Кремлем было чувство гордости за ту роль, которую мы сыграли в достижении этого. «Мы упорно работали над тем, чтобы продвинуть Советский Союз в этом направлении…» Ныне в США открыто заявляют, что не только распад СССР, но расчленение России 3 пойдет «на пользу» не только ей самой, но и Соединенным Штатам. В таком случае в американских руках оказались бы «эффективные рычаги давления». Имея дело с индивидуальными государствами внутри бывшей России, «США могли бы натравливать их друг на друга». И уж во всяком случае США имели больше власти над такими государствами «уже хотя бы благодаря своим явно превосходящим масштабам». Государственный секретарь США через российскую прессу объявляет, что задача США «состоит в том — поскольку это в наших (т. е. американских) интересах, — чтобы управлять последствиями распада советской империи” и, конечно же, исключительно в целях «помочь России добиться процветания». Заместитель государственного секретаря США всерьез пытается утверждать, что интересы русских, которые сегодня находятся вне России, заключаются только в том, чтобы «быть полноправными гражданами в своей новоприобретенной родине». Призывы к воссоединению русского народа в едином государстве, по его определению, есть не что иное, как «маниакальный великодержавный шовинизм», представляющий большую угрозу будущему России, чем сепаратизм «этнических меньшинств — чеченцев, татар, якутов, чукчей, калмыков, осетин и мордвы». На этом фоне не очень убедительно выглядят концепции, полностью отрицающие разрушительное действие внешних сил и придающие значение только внутренним факторам упадка и распада СССР, и, прежде всего, — экономическому кризису, нараставшему в СССР в течение десятилетий, ставшему едва ли не главной и единственной причиной “перестройки” и отказа от неэффективной экономики и государства. В противовес этому обосновываются убеждения, что никаких серьезных объективных причин для распада Советского Союза не существовало, и это был не распад, а развал, явившийся следствием грубых просчетов и ошибок политиков, действия разрушительных политических сил и деятелей. Виновниками случившегося в этом случае чаще всего представляется Горбачев и его окружение. 3 Вот она — причина, только я не верю в случайность «грубых просчетов» Горбачева, которые медленно, но верно привели СССР к развалу. В подтверждение своих слов, хочу привести факты, из которых можно сделать вывод не в пользу «перестройки по-горбачевски». Вот некоторые из них: 1. Проводилась политика гласности: была снята цензура, появились новые издания газет, многочисленные общественные объединения, которые и были «рассадником» идеи русификации. Они разжигали ненависть к русским, представляя другие нации, как порабощенные. 2. Создавались политические партии и движения, выступающие, за «возрождение национального сознания», что было абсолютно недопустимо в многонациональной стране. Именно они стали главными выразителями идей государственного обособления союзных республик, их выхода из состава СССР. Что в дальнейшем привело к межэтническим конфликтам и сепаратизму. Начались вооруженные столкновения на почве межэтнических конфликтов, военные действия между Арменией и Азербайджаном, между узбеками и турками-месхетинцами и др. 3. Внешняя политика, как политика «позитивных перемен». Я специально выделила слова «позитивных перемен» в кавычки, т.к. прежде чем давать такую оценку, нужно посмотреть, что это за перемены: Широкое взаимодействие со странами мира, а именно, с США, Англией, Францией, Японией и др. странами НАТО. Признались допущенные ранее ошибки в отношении с некоторыми государствами, в частности с Китаем. Предусматривались уменьшение военных расходов и вывод войск из Афганистана. Подписание между США и СССР документа, о том, что «ядерная война недопустима и в ней не может быть победителей». Объявление моратория на испытание ядерного оружия. Приостановка развертывание ракет среднего радиуса 3 Также нарастало обострение социальных последствий политического и экономического кризиса, наблюдался резкий рост национализма, дискриминации русскоязычного населения и русского языка в республиках бывшего Советского Союза. Все эти последствия распада СССР повергли в отчаяние миллионы людей и привели к резкой дифференциации общества на бедных и богатых, беспрецедентному росту потока беженцев. Потеря накопленных в течение десятилетий советской державы «человеческого капитала», выращенного поколениями нового слоя интеллигенции и ученых. Я на себе ощутила эти самые последствия…Когда потребительский бум накрыл нашу страну. Прилавки ломились от товаров, привезенных с запада. Но у людей попросту не было денег, что бы что-то купить и возможности их заработать…В стране господствовала преступность… В экономику полились доллары (макулатура), в замен из страны рекой лилась нефть и газ и другие природные ресурсы… И огромные кредиты для государства, вогнавшие его на много лет вперед в нищету, не давая шанса, для восстановления и развития… причина последствие распад ссср 3 Заключение Я считаю развал СССР, страшнейшей трагедией, для нашей страны. Читая о последних годах существования Союза, я неоднократно закрывала учебник, от того, что горечь всех тех событий, которые привели к этой катастрофе, еще слишком горяча. Но самое главное, мы должны сделать выводы. И понимать, что такие события, как например, в декабре 2010 года г. Москва, Манежная площадь, это не просто драки фанатов, из-за проигранной игры, — это вполне конкретная спланированная акция, направленная на разжигание межнационального конфликта и ненависти… Разделяй, стравливай и властвуй. Важно помнить, что концепция нашей страны звучит как не национальная, а общественная. И совершенно не важно, чечен ты, или татарин, а может быть русский, не важно, какая у тебя вера исповедания, важно только то, что мы все граждане одной страны, которую до сих пор, «мир» считает слишком большой, и еще не раз предпримет попытки, с целью ее разрушить. 3 Список литературы 1. Орлов А.С., Георгиев В.А.,Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. ИСТОРИЯ РОССИИ:Учебник, изд. 2-е, перераб. И доп.-М.2000. 2. Курс экономической теории: Учебник. Под общ. Ред. Чепурина М.Н., Киселевой Н.А.-Киров 1997. 3. Н.В.Наумов МЕЖДУНАРОДНЫЕ АСПЕКТЫ РАСПАДА СССР http:// www.niiss.ru/mags_naumov.shtml 4. А. И. Вдовин, В А. Корецкий РАСПАД СССР И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ http:// www.vybory.ru/nauka/0100/vdovkor.php3 5. Биография Горбачева М.С. http://gorbachev-ms.narod.ru/bio.html 6. Перестройка http://gorbachev-ms.narod.ru/pere.html 3

сосредоточение власти в одной партии

Никакая империя не существует вечно. Даже государства с сильной экономикой со временем теряют свою мощь. Это объективный процесс. Однако в каждом случае включается и субъективный фактор, поэтому каждая империя умирает по-разному.

Факторы, давшие толчок к распаду СССР

Уже к началу 80 годов в СССР стал назревать кризис, преодолеть который без кардинальных реформ было сложно. В стране наблюдалась оторванность правящей элиты от населения. В связи с этим шло подавление свободы личности каждого гражданина. Однако народ готов был всё вытерпеть во имя пропагандируемого величия своей страны. Распад государства начался с экономической сферы. Предпосылки заключались в следующем:

1. Плановая экономика. Советский Союз занимал огромную территорию. При этом всё управление шло из Москвы. Руководящей и направляющей силой Советского общества была Коммунистическая партия, которая монополизировала производство и торговлю. Предпринимательство отсутствовало, поскольку за такой вид деятельности следовала уголовная ответственность. Проконтролировать весь процесс КПСС не могла, поэтому повсеместно наблюдался дефицит товара.

2. Слабость экономики. Чрезмерно раздутые штаты на производстве оказывали влияние на себестоимость продукции. Однако на предприятиях это не сказывалось, поскольку весь товар централизованно забирало государство. Деньги на выплату зарплат то же приходили из центра. Недостаток средств восполнялся валютой, которая поступала от продажи сырья в Европу.

3. Некачественный товар. Отсутствие заинтересованности работников на государственных предприятиях приводило к нежеланию сотрудников работать с полной отдачей. Как результат, выпускаемая продукция была низкого качества. В результате постоянно возникал спрос на импортные изделия, а свои, если не реализовывались, шли в утиль.

4. Падение мировых цен на нефть. В условиях плановой экономики это было катастрофой. Провести вливания в останавливающиеся производства стало неоткуда. Началась безработица. Возник тотальный дефицит товара.

Неспособность КПСС управлять огромной страной — основной фактор распада СССР.

Причины распада СССР

В этих сложных условиях Генеральным Секретарем Коммунистической Партии стал Горбачёв. Это был грамотный политик, но не обладающий достаточной силой воли, чтобы провести задуманные изменения. Понимая, что без реформ не обойтись, он начал их внедрение. Все его начинания привели к нежелательным результатам:

1. На производстве стали внедряться новые принципы хозяйствования: хозрасчёт №1 и хозрасчёт №2. Это ни к чему это не привело — предприятия не заработали.

2. Параллельно с внутренним контролем продукции появилась Госприёмка. В результате ряд предприятий остановился, поскольку выпускаемые изделия не отвечала нормам.

Однако главным толчком к распаду СССР послужили политические реформы. Было введено такое понятие как гласность. Стала афишироваться информация, которая до этого времени была закрытой. Народ увидел злоупотребление властью со стороны КПСС. Попытки Горбачёва спасти нежелательное развитие событий ни к чему не привели. Народ вышел из повиновения.

Желая спасти ситуацию в 1991 году состоялся мнимый переворот власти, который вошёл в название как ГКЧП. Возглавить его, было поручено Янаеву. Он оказался очень слабым человеком и свою миссию провалил.

Это событие окончательно поставило точку существования СССР. Все союзные республики увидели неспособность государства управлять страной и стали отделяться. За непродолжительное время Советский Союз перестал существовать.

Основной причиной распада СССР стало освобождение народа из жёстких рамок КПСС. Каждая союзная республика выбрала самостоятельный путь развития. Народные массы – это великая сила, которую боятся власти всех государств.

К счастью распад СССР произошёл бескровно в виде бархатной революции.

Путин объяснил причину распада СССР неэффективной политикой :: Политика :: РБК

По словам президента России, распад СССР почти никак не связан с увеличением национализма в Прибалтике, а вызван только неэффективной экономической политикой в стране

Владимир Путин (Фото: Сергей Карпухин / ТАСС)

Причиной распада Советского Союза стала проводимая в стране неэффективная экономическая политика, приведшая к фактическому коллапсу в социальной сфере. Об этом заявил президент России Владимир Путин в ходе пленарного заседания форума «Россия зовет!».

Глава государства подчеркнул, что распад СССР почти никак не связан с ростом националистических настроений в Прибалтике. «В основе лежит, конечно, очень неэффективная экономическая политика (СССР. — РБК) которая привела фактически к коллапсу в социальной сфере и имела пролонгированные последствия в сфере политической», — пояснил он.

«Россия не собирается нападать»: главные заявления форума «Россия зовет!»

Результаты неэффективной экономики в Советском Союзе сказались на политической сфере. «Правда, результаты распада оказались гораздо хуже того, о чем люди думали и о чем они могли подозревать в своих самых худших ожиданиях», — сказал Путин.

Владимир Путин не раз заявлял, что распад СССР является одним из самых трагических событий в истории страны. «Я продолжаю настаивать, что это трагедия, и прежде всего гуманитарного характера», — сказал глава государства в ходе дискуссии в клубе «Валдай» в октябре 2015 года. В январе 2016-го Путин раскритиковал результаты деятельности и идеи Владимира Ленина, которые, по его словам, «заложили атомную бомбу» под Россию и привели в итоге к распаду Советского Союза.     

Автор

Кристина Астафурова

ГРУСТНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА СССР

Будущий лидер Абхазии В.Г. Ардзинба, будучи   в тот период депутатом Верховного Совета СССР, возглавлял фракцию депутатов, которая настойчиво боролась за сохранение советской страны. Не желали выхода из СССР и среднеазиатские республики. Ни один их представитель не участвовал в беловежском сговоре, где был положен конец существованию советского государства. Они отдавали себе отчет в том, как негативно отразится на жизни граждан их республик распад огромной страны, единого народнохозяйственного  комплекса, сложившегося в советский период, а также разрыв устоявшихся связей народов СССР. Главный инициатор этого акта Б. Ельцин, подписывая этот документ, думал лишь о своей единоличной власти в России, а не о последствиях этого преступного шага.

Со времен распада СССР прошло немало времени, однако до сих пор продолжаются дискуссии о том, насколько это было правомерно и неизбежно. Ведь пока еще нет юридической оценки концепции этого акта. Высказываются разные точки зрения: одни (преимущественно прозападные либералы) придерживаются мнения, что Советский Союз исчерпал себя, и он закономерно должен был исчезнуть. Другие же считают, что ресурсы и возможности для нашего общего государства были, его просто разрушали вполне сознательно и осмысленно. Мы разделяем точку зрения последних и считаем, что произошедшая катастрофа была рукотворной. Если многие великие государства, империи разрушались в результате войн (например, Великобритания), то разрушение СССР произошло в результате предательства. Имеется ввиду предательство тогдашней политической верхушки в лице М. Горбачева, А. Яковлева, Э. Шеварднадзе, Б. Ельцина, Л. Кравчука. Именно они бессовестным образом, десятилетия находясь у власти, обманывали советский народ, воспевая советский строй, его образ жизни, его идеалы. Среди них особенно выделялся лидер коммунистов Грузии Шеварднадзе. Всем памятно, как Шеварднадзе с высоких трибун воспевал Генерального секретаря ЦК КПСС Л. Брежнева, его «мудрость и величие». Какие только эпитеты он не использовал для этого. К каким только манипуляциям и ухищрениям он не прибегал, чтобы понравиться «верному продолжателю дела великого Ленина»! (На одном из пленумов ЦК КПСС Шеварднадзе с трибуны произнес столь пламенную и трогательную речь, восхваляя Брежнева, что тот, не сдержав своих эмоций, встал, подошел к оратору и обнял его. Это было шокирующее зрелище, которое по телевидению увидел весь советский народ).  

А. Хинштейн в своей книге «Конец Атлантиды. Почему Путин никогда не станет Горбачевым?» пишет: «Во время приезда Брежнева в Тбилиси Шеварднадзе установил в резиденции макет его родного дома: утром генсек проснулся и глазам поверить не может – за окном, как живой, мамин домик в Курском». (Кстати, его собрат М. Горбачев тоже пытался громко воспеть «величие Брежнева» Но ему было трудно в этом тягаться с грузинским партийным лидером. А впоследствии он выступил одним из главных разрушителей Советского государства, которое, что называется, зубами защищал, требуя того же от подвластных ему миллионов граждан советской Грузии.

В начале 90-х на заседании грузинского парламента, состоявшего сплошь из антирусских народных избранников, один из депутатов в полемике цинично бросил в адрес Шеварднадзе обвинение, что он кремлевский ставленник и потому, мол, ему верить нельзя. Это обвинение «белый лис» эмоционально парировал: «Я, который разрушил СССР, являюсь агентом Кремля?!». Будучи всю жизнь безбожником и воинствующим атеистом, заставлявшим й партийную организацию Грузии последовательно проводить антирелигиозный курс, он вдруг, на этапе развала СССР появился со свечой в руках в церкви. Этот классический лицемер, являясь в душе националистом, настойчиво декларировал важность держаться курса дружбы народов СССР. (Джеймс Бейкер, госсекретарь США в 80-х годов, в своих воспоминаниях писал о том, как Шеварднадзе пригласил его к себе домой в Москве. В откровенном общении хозяин и его супруга поведали гостю о том, что в глубине душе они всегда были грузинскими националистами. Вот такие лицемеры и хамелеоны, без каких-либо твердых убеждений, руководили великой страной, обманывая ее граждан. Они все сделали, чтобы рухнула великая советская сверхдержава. Бесспорно, в середине 80-х в советском обществе сложилась сложная ситуация. Страна столкнулась с глубоким системным кризисом, охватившим все сферы жизни общества. Особенно чувствительным стал кризис в сфере экономики, главным образом из-за искусственного падения цен на нефть стараниями Запада.

Известно, что исторически в России, в том числе и в СССР, роль личности была особо значима. Но, к сожалению, в тот судьбоносный период не оказалось во главе Советского государства лидера, способного наметить верные пути выхода из кризисной ситуации. Глава партии и государства М.С. Горбачев явно не был на это способен. Скорее всего, он оказался на этом посту случайно.

В русском языке есть понятия для определения безответственного человека, не отвечающего за свои слова и поступки: «демагог», «болтун», «краснобай», «балабол» и пр.. Все эти выражения вполне применимы для характеристики Горбачева. Его риторика о   «перестройке», «гласности», «новом мышлении» была чистой воды пустословием, не подкрепленным никакими конкретными программами действий. Поэтому все эти проекты оказались провальными. Следует отметить и то обстоятельство, что для того, чтобы удержаться у власти, Горбочев опирался в руководстве на антигосударственные силы, прежде всего на таких, как Яковлев и Шеварнадзе. Была разрушена идеологическая основа государства. Сначала критика велась с целью очищения социализма, а затем она трансформировалась в отказ от него и воспевание капитализма. На этой ниве «на славу потрудился» главный идеолог ЦК КПСС Яковлев, которого считали «архитектором перестройки». Рассчитывая на поддержку народа, с подачи этих персон, Горбачев, без учета ситуации в обществе, демагогически ратовал за демократизацию и гласность, призывал к созданию «народных фронтов» в поддержку перестройки. Встречаясь с людьми на местах, он фактически стравливал их со своим руководством, призывая: «Вы жмите снизу, а мы – сверху». Это создавало почву для анархии и вседозволенности в обществе.

В связи с этим уместно вспомнить «синдром альпиниста». Изголодавшийся альпинист, спустившийся с горы, набрасывается на еду, жадно съедает ее, не сумев сдержаться. В результате он умирает. Здесь то же самое. В стране, которая никогда не жила в условиях демократии в современном ее понимании, такие резкие повороты явно вели к ослаблению центральной власти и дезинтеграции. Ведь для стабильной жизни такой страны, как СССР (равно, как и России), с ее огромной территорией, многонациональным и поликонфессиональным населением, смерти подобно ослабление центральной власти. Это  закономерно ведет к разрушению государства. Кант говорил, что «мысль – это диалог с самим собой». Горбочев и его единомышленники не оказались способными понять, что столь масштабное политическое землетрясение, каким было разрушение СССР, будет иметь очень  болезненные последствия.  

Можно было выправить ситуацию, если бы в руководстве страны находились компетентные, неординарные и мудрые люди, тем более. что у СССР еще имелся запас прочности, и Союз не был обречен на распад. Ведь Китай находился не в лучшем, а даже в худшем положении, но не развалился, потому что там сумели провести грамотные и продуманные реформы, четкие и выверенные «дорожные карты» дали возможность достичь всем известных фантастических результатов. Действия Горбачева и его команды означали — влезть в реку, не зная брода. А. Хинштейн заявляет, что «вызовы, стоявшие перед нынешней властью в 2000-м, практически по всем параметрам повторяют те, с которыми в свое время столкнулся Горбачев. Но в тех условиях власть не сумела сделать умные шаги, а по многим параметрам еще и усугубила ситуацию».

В самом деле, Россия тогда (вслед за СССР) благодаря Ельцину и его команде, стояла на пороге развала. Лишь приход во власть В. Путина спас ситуацию, и страна постепенно стала подниматься с колен.

Нельзя отрицать и того, что немало усилий к развалу СССР приложил Запад, чего там последовательно добивались на протяжении многих десятилетий. Ведь известно, что еще в начале 50-х в США был создан специальный фонд с огромным финансированием с целью идеологического воздействия на СССР и его развала. (В этой программе, между прочим, был раздел, который назывался «Сталин», ставивший задачей устранение Сталина). С тех пор масштаб этой работы наращивался не только Вашингтоном, но и другими странами Запада. После развала СССР там откровенно стали говорить и писать о тайной войне, которую они вели против СССР, в частности, о том, как вели за нос Горбачева. В связи с этим можно вспомнить, как в 1995 г. на заседании начальников военных штабов тогдашний президент США Б. Клинтон заявил, во сколько им обошлось разрушение Советского Союза. Теперь, мол, дело сделано и наши затраты уже окупаются. И добавил, что теперь надо сделать то же самое и с Россией, которая должна была служить кладовой ресурсов для развития стран Запада. (Они были уверены, что отныне России не суждено твердо встать на ноги.)

Неотступно этому курсу следует нынешнее вашингтонское руководство, добиваясь однополярности мира, что означает передачу части суверенитета одной сверхдержаве — США. Верхушка СССР заигрывала с ними, очень старалась понравиться там. И Горбачев с лихвой преуспел в этом. Бывший посол США в СССР Джек Мэтлок впоследствии писал о нем: «В Вашингтоне, а позднее и в столицах государств западной Европы, он получил то, чего ему не хватало дома: мольбу обожающих толп». Окрыленный таким успехом, Горбачев шел на существенные уступки перед Западом, отказываясь от национальных интересов под лозунгом борьбы за «общечеловеческие ценности», поскольку, мол, холодная война закончилась. Чего стоит, например, такой поступок Горбачева и Ельцина, давших добро руководителю КГБ Бакатину передать американцам схемы прослушки посольства США в Москве, что было беспрецедентным предательством. Напрасно они ожидали ответного благородного жеста со стороны Вашингтона. Горбачев не понимал глобального значения СССР. Был бы СССР, агрессии НАТО против Югославии не было бы, да и миропорядок ныне был бы иным. Выводя советские войска из Европы, он надеялся, что то же самое сделает США. Американцы из Филиппин свои три бригады выводили 12 лет, а Горбачев спешно в течении трех месяцев вывел советские войска из Европы. К тому же, его натурально обманули, заверяя, что НАТО ни на шаг не продвинется на восток.

Заискивание Горбачева перед Западом там ценили высоко, в то время как внутри страны нарастал хаос и разрушение. Созданные по инициативе Горбачева т.н. «народные фронты» сыграли роковую роль. Возглавлявшие их радикальные националистические лидеры развернули деструктивную работу по манипулированию сознанием масс, прежде всего внушая им национализм, особенно русофобство. Следствием этого стали кровавые межнациональные конфликты в Фергане, Сумгаите, Прибалтике, Приднестровье, антисоветская массовая акция в Тбилиси. Произошли эти события не без усилия западных спецслужб, прежде всего, с помощью «мягкой силы». Однако эти события и факты, связанные с гибелью людей, на Западе, где на словах так чутки к правам человека, восприняли как демонстрацию демократии, это ничуть не повлияло на имидж Горбачева, и ему присудили Нобелевскую премию мира.

Острые межнациональные противостояния в стране, равно как и антисоветские акции, не тревожили Горбачева и его единомышленников, поскольку все шло в направлении разрушения страны. Они поэтому своими действиями потворствовали этому процессу. В частности, это видно по реакции Горбачева и его единомышленников на антисоветскую массовую акцию в апреле 1989 г. в Тбилиси, где погибло более 16 человек (Митингующие в Тбилиси кричали «Долой Россию!» Тогда же было сделано обращение к президенту и конгрессу США помочь Грузии выйти из состава СССР). Изучившая этот случай московская комиссия сделала заключение о виновности армии, неформальных лидеров и грузинских властей. Такая оценка событий не устроила грузинских радикальных националистов, которые потребовали нового рассмотрения, с чем охотно согласились Горбачев, Яковлев и Шеварнадзе. Была образована новая комиссия, возглавить которую напросился депутат Верховного Совета СССР, антисоветчик А. Собчак, который всю вину возложил на армию, реабилитировав организаторов акции. По версии новой комиссии, якобы советский десантник с лопатой гнался за старой женщиной полкилометра, догнал и убил ее;, более 400 человек были отравлены ядовитым газом. То есть, все было сделано так, как хотели грузинские националисты, за что там Собчака полюбили и до сих пор почитают, даже поставили ему в Тбилиси памятник.

Грузинские националисты, наряду с прибалтийцами, шли в первых рядах разрушителей СССР, который якобы угнетал их народы. Их популистские лидеры, равно как и в других бывших советских республиках, в том числе и в России, вколачивали в головы масс идею — разрушим Советский Союз, обретем независимость, откажемся от социализма, и резко изменится жизнь, все будут счастливы. Московские площади и улицы не вмещали людей, собиравшихся в поддержку популиста-антисоветчика Ельцина и восторженно кричавших: «Ельцин!», «Ельцин!». Какие только блага он не обещал россиянам. Он обещал лечь на рельсы, в случае роста цен. И сроки определял, когда все волнующие граждан проблемы будут решены — в течение пятисот дней! А чего стоят его поездки на работу в общественном транспорте и регистрация в районной поликлинике Москвы. А кто не помнит его заявление: «Пока мы живем так бедно и убого, я не могу есть осетрину и заедать ее черной икрой». Все это было показухой, демагогией и обманом российских граждан. Всем известно, до каких несчастий было доведено большинство населения России во время правления Ельцина и его команды в лихие 90-е. В «Большой актуальной политической энциклопедии» (М.2009) на странице 288 читаем: «Количество жертв сталинских репрессий конца 1930-х годов ниже тех человеческих потерь, которые понесла наша страна во времена правления Ельцина ((массовое обнищание и вымирание населения, криминализация, межнациональные конфликты, война на Северном Кавказе)». Многие пенсионеры, в том числе ветераны войны и работники тыла, потеряли свои сбережения. Зато у «скромняги» Ельцина все члены его семьи стали миллионерами. А что касается привилегий тогдашних партийных и государственных чиновников, являвшихся одним из главных мотивов для разрушения Союза, то разве эти привилегии можно сравнивать с банковскими счетами и роскошной жизнью ельцинских чиновников? Достаточно вспомнить один факт: В. Гришин, бывший член политбюро, всемогущий первый секретарь Московского горкома партий, умер прямо в очереди в собесе, когда пришел хлопотать по поводу своей пенсии.

Известный русский поэт Н.А. Некрасов задавался вопросом: «Кому живется весело, вольготно на Руси?». Интересно, если такой вопрос поставить ныне в отношении России, других республик, вместе составлявших Советский Союз, какой будет ответ? Однозначным ответом, было бы, что счастливо «весело, вольготно» везде зажила небольшая часть людей. А их убеждали, что капиталистические рыночные отношения заменят мечту о всеобщем счастье. Помнится, как антисоветские горлопаны в России кричали: «Хватит кормить Кавказ!» и подсчитывали, во сколько ей обходится содержать другие республики. А в свою очередь радикальные разрушители в республиках кричали: «Хватит кормить Москву», внушая своим народам мысль о том, что стоит уйти из под опеки союзного государства, сразу обретут счастье. И Запад им в этом поможет. Это ведь был обман. Но дело уже сделано… (Слово ведь высокоэффективное оружие. По известной концепции «окно Овертона» в любом обществе, даже в самом благополучном, в течение короткого времени можно полностью изменить социальное сознание). А в геополитическом отношении Россия получила выгоду от распада СССР? Никак нет. Она оказалась во враждебном окружении. Бывшие союзные республики, такие, как Прибалтика, Грузия, Украина, стали ее лютыми врагами. Прибалтийские республики давно уже стали членами агрессивного военного блока НАТО, а другие две усиленно добиваются того же. Ныне американские войска стоят в 8 из 15 бывших советских республик. И не собираются оттуда уходить. Последствия распада СССР поистине катастрофичны. (В связи с этим вызывает удивление почитание ныне одного из главных виновников разрушения страны Б.Ельцина, которому воздвигнуты памятники, а также построен в г. Екатиренбурге специальный комплекс «Ельцин-центр», на что потрачены огромные средства. Как можно прославлять и увековечивать память человека, принесшего своему народу большую беду?)

По большому счету, ни один народ, ни одна республика не оказались в выигрыше от распада нашего общего государства, в том числе Прибалтика и Грузия, которые больше всех ратовали за выход из СССР. Взоры свои направляя в Европу, одновременно грузинская националистическая элита, играя на ложном патриотическом чувстве, настраивала свой народ против России, обвиняя ее в оккупации Грузии, во всех своих бедах. При этом не вспоминали о том, как именно Россия в свое время спасла Грузию от исчезновения с политической карты мира. Однако ее решительный поворот в сторону Европы не принес ожидаемого счастья грузинскому народу. То есть, новая жизнь Грузии оказалась не сладкой. Поначалу пьянила, как вино «Хванчкара», но быстро вызвала головную боль. За хмельным воздухом свободы последовало горькое похмелье и   разочарование. Грузия столкнулась с серьезными проблемами, которых никак не ожидала, в том числе и социальными. Группа известных представителей грузинской интеллигенции обратилась с письмом к аккредитованным в Грузии дипломатам и международным организациям, жалуясь на недостаточное внимание к их стране. Авторы письма констатируют, что на заре независимости Грузии их прозападная политика осложнила российско-грузинские отношения, следствием чего стало нарушение территориальной целостности их страны, также это привело к возникновению социально-экономических проблем, народ обнищал, численно сократился более чем на один миллион. А между тем, подчеркивают они, до распада Советского Союза Грузия представляла собой республику с самой мощной экономикой, народ ее был богатым (http hs:// eadaily.com. 1 марта 2018 г.)   Все это правда. Однако возникает вопрос: если все у них было так хорошо в советское время, о чем думали, когда разрушали эту страну? Тут невольно вспоминается анекдот о том, как скорпион укусил на середине реки перевозившую его черепаху, а потом удивлялся, что он тонет. Когда это было слыхано, чтоб гордый грузин попрошайничал?! Ныне на улицах и скверах Тбилиси стали не редкостью выпрашивающие милостыню, в том числе у иностранцев. Конечно же, это явно противоречит образу и природе грузин. А где же обещанные уровень жизни и достаток? Коррупция здесь, как в прочем и в других постсоветских республиках, получила широкий размах. По этому поводу профессор Петре Мамрадзе пишет, что тамошние мультимиллионеры разбогатели «исключительно за счет ограбления своего народа и не потратили ни одного лари на благотворительность» (газ. «Абхазский меридиан», апрель, №4, 2019 г).

Доктор экономических наук, профессор Н. Кричевский приводит данные МВФ об уровне теневой экономике в ВВП стран мира за 2015 г. В этом списке Грузия по показателям теневой экономики после Зимбабве и Гаити. В её ВВП теневой сектор составлял 53,1% (газ. «Наша версия», №6. 2018 г.). Много ли с тех пор изменилось в лучшую сторону? Вряд ли. Безоглядный прозападный курс Грузии приносит ей горькие плоды и в нравственной сфере. Ведь европейская цивилизация породила не только хорошее, но и немало негативного пошло оттуда. Чего стоит, например, состоявшийся в Тбилиси несколько лет назад гей-парад, «мода», пришедшая из Европы (где, кстати, ныне стремительно набирает темп «геизация», так что аналитики беспокоятся о судьбе традиционной семьи). Там уже разрешили производство и продажу марихуаны, обсуждаются вопросы легализации проституции. (Очевидно, дело это доходное, поможет пополнению бюджета). Такого же никогда раньше не было в Грузии, такие извращения были чужды ей.

Говоря о Грузии в контексте распада СССР, в котором ее вклад весом, нельзя обойти молчанием проявленную Тбилиси военно-политическую авантюру по отношению входившим в состав Грузии Абхазии и Южной Осетии. Совершенная против них агрессия является чудовищным преступлением. Абхазия никогда не тянулась к Грузии. Противоречия между ними существовали всегда, точнее, с момента неправомерного и несправедливого включения ее в свое время в состав Грузии, без согласия на это абхазов. Трения и конфликты в разной степени перманентно существовали между ними, нередко абхазы прибегали к массовым акциям с требованием выхода из состава Грузии и присоединения к РФ. Связано было это, мягко говоря, с недобрым отношением к абхазам — ущемлением их прав, стремлением их ассимилировать. Но ситуация не доходила до точки кипения. Центральные власти страны вмешивались, как бы амортизируя ситуацию, особо не обижая грузинскую сторону, заставляли Тбилиси корректировать свое отношение к Абхазии, принимались определенные конкретные меры, направленные на решение наболевших вопросов. Думается, что не в последнюю очередь причины столь активного стремления Грузии к развалу страны связаны с Абхазией. Очевидно, в Тбилиси посчитали, что когда не будет СССР, некому будет заступиться за Абхазию, и они смогут показать абхазам. как любил выражаться Н.С. Хрущев, «кузькину мать». И пошли грузины против Абхазии войной, которую Шеварднадзе обещал победоносно закончить в течение 1-1,5 месяцев. Он прямо излучал оптимизм, рисуя, какие блага ждут Грузию после этого. Даже называл дату, когда это произойдет — 2000 г. (Чингисхан тоже говорил, что смерть побежденных нужна для блага и спокойствия победителей). В Тбилиси считали свое действие против Абхазии вполне справедливым, точно так же как любой агрессор считает развязываемую им войну справедливой. (Даже Гитлер находил оправдание агрессии немецкого рейха против множества народов).

В условиях, когда Грузия взяла курс на выход из СССР, а на митингах кричали «Никакой автономии в Грузии», абхазы, обеспокоенные сохранением своей национальной идентичности, захотели остаться в составе Грузии на основе федеративного договора, как это было еще на заре советской власти. Шеварднадзе и его сподручные восприняли это как смертельно опасное для Сакартвело намерение и прибегли к кровавой агрессии против Абхазии.

То, что они в Абхазии, не зная границ ненависти (под воздействием пропагандисткой шизофрении), творили, иначе, как геноцидом не назовешь: безжалостно убивали людей, в том числе мирных абхазов, русских, армян, греков. При этом обращает на себя внимание то, что грузинский народ в массе своей не проявил способность рефлексировать, совершенно абстрагировавшись от бесчеловечных деяний их соплеменников на абхазской земле.

Экономике Абхазии был нанесен ущерб на миллиарды. Были преданы огню важнейшие научно-культурные объекты. (Интересно, что на заседании грузинского парламента было бессовестно заявлено, что абхазы сами подожгли эти объекты, чтобы обвинить в этом грузин.) Главной целью было избавиться окончательно от абхазов, изгнать представителей других народов, очистить эту территорию для своих соплеменников. Бывший руководитель грузинской спецслужбы И. Гиоргадзе, в информированности которого трудно сомневаться, прямо заявил, что Грузия хотела иметь территорию Абхазии, но не ее народ. Именно этой цели соответствовало поведение грузинских вояк на этой земле, а свои действия грузинская сторона мотивировала тем, что территория эта принадлежит Грузии испокон веков, а абхазы здесь чужие, пришлые, лишь несколько веков назад спустившиеся с гор на эту грузинскую землю. Этот устойчивый мифологический и убогий историографический тезис, как мантру повторяют, им это, что называется, с молоком матери внушается. В  итоге. для большей части грузин это убеждение стало религией. Это стал своего рода бикфордовым шнуром для поджога незнающего границ массового антиабхазского психоза. А между тем это совсем не так. Абхазо-адыгские племена являлись древними обитателями обширной территории северо-западной части Закавказья, вплоть до Азовского моря.

Предки абхазов тысячелетиями проживали на этой земле своей самобытной жизнью – культурой, языком. Вот, в частности. что писал академик Н.Я. Марр об абхазском языке: «Абхазский язык и в настоящем состоянии представляет строй речи, систему более архаичную, чем язык шумерских клинописных надписей, имеющих сейчас изначальную дату почти шесть тысяч лет». Так что, у абхазов глубокая история, и эта земля — их исконная территория, и ни с каких гор они сюда не спустились. А грузины не имели отношения в древности к этой земле. Компактно они стали проживать здесь лишь в 19 в.

«Действие рождает противодействие». И грузинские агрессоры потерпели сокрушительное поражение. Они не подумали тогда о том, в какое кретиническое положение могут поставить себя, подвергая геноциду целый народ. Очевидно, они исходили из наполеоновской тактики: главное — ввязаться в бой, а там посмотрим. И закончили по наполеоновский — столь бесславно. Известный грузинский политик А. Асатиани по этому поводу заявлял: «Мы проиграли в этой войне, проиграли позорно. Это была самая позорная война в истории Грузии, тем более, что велась против соседнего народа» (газ. «Республика Абхазия», 25-30 августа 2008 г.). Ведь любое деяние имеет свои последствия. В данном случае следствием преступного деяния Грузии стала утрата Абхазии. Прошло с тех пор много времени. Но до сих пор Грузия никак не хочет смириться с утратой Абхазии. Там, надувая щеки, грозятся силой прибрать вновь Апсны в свои руки. Реваншисты пару раз попытались попробовать, но получили достойный отпор. Так и будет впредь.

Ясно, что уход Абхазии от Грузии вызвал шок. Но, как говорится, надо уметь принимать удар, тем более, если ты в этом сам виноват. Тот же Наполеон, после своего поражения, оказавшись в ссылке, сказал, что никто, кроме него самого, не виноват в том, что с ним случилось. То же самое и здесь, грузинская сторона только частично признает свою вину, да и то неофициально, с оговорками, неправомерно возлагая основную ответственность на Россию, которая якобы подстрекала абхазов к противостоянию с Грузией. Даже договариваются до того, что с ними воевали не абхазы, а русские. Но при этом они не хотят вспомнить о том, что войну начали не абхазы. Ее развязала Грузия, неожиданно вторгшись с бронетехникой и авиацией на территорию Абхазии, убивая и грабя мирное население.

После случившегося, естественно, Абхазия уже не могла остаться под юрисдикцией Грузии. Был шанс для нахождения общего языка сразу после войны: если бы грузинская сторона официально извинилась, наказала инициаторов агрессии (как говорят, повинную голову меч не сечет). Но «гордые грузины» на это не смогли пойти. У китайцев есть понятие «совершенно мудрый человек», под которым понимается человек, называющий вещи своими именами. В грузинской политической элите, к сожалению, таких персон нет.

После всего произошедшего возврата Абхазии в состав Грузии, равно как и Южной Осетии, уже не будет. Стреляного воробья дважды на мякине не проведешь.

Тбилисским мечтателям вместо попыток возвращения Абхазии и Южной Осетии в свое лоно было бы лучше сосредоточиться на приведении в порядок реально им принадлежащей территории и ее сохранение. Имею в виду Аджарию, которая им досталась в свое время благодаря России. По грузинским источникам, а также документальному фильму Дарьи Асламовой «Аджария: между крестом и полумесяцем», там происходит колонизация этой территории со стороны Турции и полная исламизация населения автономии. За последние годы сюда рекой потекли турецкие инвестиции, пестрят турецкие рестораны, кафе, строят новые мечети. В самом Батуми уже проживает 25 тысяч турок. В центре города можно услышать турецкую речь чаще, чем грузинскую. Нищенствующий народ отдает своих детей на обучение в турецкие школы, где их содержат бесплатно. Из них сделают настоящих мусульман. Параллельно происходит нравственное разложение общества. Достаточно сказать, что в Аджарии ныне до 200 борделей. Турция стремится увеличить свое политическое влияние на этой, ранее ей принадлежавшей территории.

Нечто подобное намечается и на востоке с иранской стороны. Президент Ирана Х. Рухани, выступая на мероприятиях, посвященных 40-летию исламской революции, заявил, что Грузия – иранская территория. Грузинский аналитик Б. Барбакадзе в феврале 2019 г. на своей странице в Фейсбуке выразил озабоченность по поводу того, что иранцы и турки «вновь планируют покорить Грузию и целенаправленно следуют этому плану». И делается это, в том числе и через инвесторов, покупающих грузинские земли. А грузинские власти молчат. То есть, грузинский политический класс, цепляясь за навсегда утраченные для него Абхазию и Южную Осетию, упускает, что у Грузии «очень нежно отнимают ее территорию».

Особо весом в развале СССР вклад украинских националистов – грузинских «политических побратимов». Они всегда поддерживали друг друга в различных авантюрах. Представители украинских националистов воевали в Абхазии и Южной Осетии. Грузинские снайперы работали на Майдане во время госпереворота в 2014 г.. Нестабильность на Украине нужна прежде всего США, поскольку Россия и Китай, набирающие силу и мощь, не оставляют Вашингтону шанса сохранить за собой однополярность. И чтобы ослабить Россию, натравливают Украину против последней. Грузинские террористы также участвовали в карательных нацистских батальонах «Правый сектор» и «Азов». Почерк этих «побратимов» один и тот же в подходе к решению национального вопроса – силовой. Им невдомек, что такой метод действий добром не кончится. Известный русский философ И.Ильин говорил, что с национальным вопросом надо работать скальпелем, а не кухонным ножом.

Главное, что послемайдановский киевский националистический режим не учел недавний горький опыт Грузии – ее попытки авантюрного решения национального вопроса и их последствия. Не поняли на Украине, что война с собственным народом всегда чревата распадом государства, а не его укреплением. Со своими гражданами надо находить общий язык, идти на компромисс. Президент Украины П. Порошенко и его пробандеровская команда ничего умнее не придумали, как начать процесс ничем неприкрытой, насильственной деруссификации многомиллионного русского населения Украины, закрывать русские школы, запрещать говорить на русском языке и пр.. Чего стоят, например, заявления небезызвестной Ирины Фарион, исповедующей фашистскую идеологию: «У нас тут еще заявляет о каком-то праве русскоязычного населения. У нас нет русскоязычного населения. Это — или рабы, или оккупанты. Эти люди не должны получать образование, если не знают украинского языка, и автоматически не должны получать работу».

Естественно, все это не могло не вызвать противодействие со стороны русских, которые прибегли к массовым акциям протеста. А пробандеровское руководство в ответ начало воевать с ними на Донбассе и Луганске, где преимущественно проживают русские. Там уже погибло огромное количество людей, и конца этому аду не видно. В таких условиях жители Крыма, большинство которых составляют русские, чтобы избежать трагической участи Донецка и Луганска проголосовали на референдуме за возвращение в состав России. Как известно, Крым в свое время был незаконно присоединен к Украине.

Последствия распада СССР для Украины этим не ограничиваются. Курс на евроинтеграцию, сопровождаемый антирусской и нацистской идеологией, не увенчался процветанием страны. Украина была самой развитой республикой в составе Советского Союза, с огромным промышленным потенциалом, развитой наукой, сельским хозяйством, которыми законно гордилось ее население. Ныне огромное число ее населения доведено до такой степени нищеты, что хуже некуда. Ныне Украина является в Европе самой отсталой страной. Население ее сократилось более чем на 10 млн человек. В стране резко возрос уровень наркотизации. Ежегодно здесь на наркотики тратят не менее трех млрд долларов (газета «Наша версия», №7, 2019). Руководство Украины рассуждает о приверженности западным ценностям, демократии, в то же время убивает своих граждан, грубо нарушает права человека, преследует инакомыслие. Людей арестовывают по надуманным предлогам. Созданы тайные секретные тюрьмы, в которых содержат арестантов в жутких условиях, подвергая их чудовищным пыткам. И как все это совместить с принципами демократии и защитой прав человека?

В результате развала СССР ни Грузия, ни Украина и никакая другая из бывших советских республик не стала европейской страной. Советский проект общественного устройства, что бы ныне ни говорили, для всех советских народов был самым прорывным. Благодаря ему были достигнуты огромные успехи всеми народами страны во всех сферах. Единая бесплатная советская система образования являлась самой лучшей в мире и была доступной для всех. Никаких элитных школ, как ныне, не было. Все учащиеся были равны, никто не чувствовал себя ущемленным. (Кстати, нынешние элиты в большинстве своем обучались в советских школах и вузах). В домах культуры и домах пионеров было множество бесплатных кружков. Обучение гаромнично сочеталось с воспитанием. Теперь же из процесса образования ушло слово «воспитание».

Что определяет человека? Прежде всего, способность сострадать ближнему, умение дружить, помогать слабому. Роль приводных ремней в этом деле играли пионерские и комсомольские организации, особенно последние. Сегодня нередко ругают комсомол, приписывая ему разного рода грехи. На самом же деле он играл значительную роль в жизни молодежи и страны в целом. В. Винокур заявляет: « Мы, артисты старшего поколения – без преувеличения, воспитанники комсомола. Нас находили и нас поддерживали. За нами были отдел культуры ЦК комсомола и целое государство. Не было этой дикой системы, когда за молодым артистом обязательно должны стоять деньги. Без них невозможно пробиться» (газета «Собеседник, № 49, 2017 г.). Чего стоила бесплатная медицина и низкие цены на медикаменты! Ведь сегодня цены на лекарства настолько высоки, что их приобретение не под силу многим гражданам, особенно пожилым. В советское время граждане получали бесплатно квартиры, за коммунальные услуги и электроэнергию платили мизерные суммы. А вообще цены тогда были несравненно низкими. Например, бензин буквально стоил копейки, гораздо дешевле были цены на транспорт, чем сейчас. Весьма высок был уровень духовной культуры. Высокий уровень литературы, искусства, кино позитивно влияли на духовный мир граждан, люди много читали. Все это сказывалось на нравственности, доброте людей. Капитализм же привнес в жизнь людей эгоизм невиданных ранее масштабов, лицемерие, вседозволенность, озлобленность,

Складывается ситуация, при которой все переводится в плоскость коммерческих отношений. Очевиден рост масштабов преступности. По данным исследований ВЦИОМ, более 70% россиян даже готовы попрощаться с демократией и личными свободами ради сохранения порядка в стране («Аргументы и факты», №34, 2015 г.). Такая ситуация характерна практически для всего постсоветского пространства.

Многое из того позитивного, что было в СССР, утрачено. Мы столкнулись с нынешней жестокой реальностью, прежде всего с чудовищным социальным расслоением, когда одному достается все, а другим ничего, когда люди вынуждены считать копейки и не могут купить себе лекарства, когда приходится лишь вспоминать о временах социальной справедливости.

Говорят, что великое видится на расстоянии. И чем дальше уходит в историю день распада СССР, тем больше начинают ностальгировать о том времени. Социсследования, систематически проводимые в РФ, свидетельствуют о неуклонном росте числа тех, кто сожалеет о распаде СССР. По данным опроса «Левада-центра», если в 2012 г. таких было 49%, то в 2017 г. 58% опрошенных высказали сожаление по поводу распада Советского Союза. 52% опрошенных уверены в том, что развала СССР можно было избежать (газета «Аргументы и факты», № 52, 2017г.).

Следует отметить, что ностальгия по социалистическому прошлому имеет место и в ряде восточноевропейских стран. А. Хинштейн в выше указанной книге пишет: «Неслучайно и в Венгрии, и в Болгарии, и в Чехии, и в Словакии ностальгия по социалистическим временам растет год от года. 100-летие Тодора Живкова, например, отмечалось в Болгарии почти как национальный праздник. А премьер-министр Бойко Борисов во всеуслышание объявил что, если правительство сумеет сделать хотя бы одну сотую долю того, что удалось Живкову, это станет огромным успехом». Главное, многие потеряли уверенность в завтрашнем дне, оценивают свою жизнь и перспективы на будущее негативно.

Безусловно, нельзя говорить о том, что в СССР все было хорошо и прекрасно. Отнюдь нет. Все хорошо нигде не бывает. И не бывает страны со стерильно чистым прошлым. Жертв и темных страниц в истории любой страны хватает. Советский Союз не был исключением. Было в его прошлом немало трагического, преступного, в том числе отсутствие свободы. Были и другие проблемы. Но это не значит, что исправлять их надо было революционным способом, отказавшись от всего советского, где позитивных сторон было немало, многое реально было организовано и сделано разумно. Прежде чем, что-то ломать, надо хорошо подумать, что и как будешь строить на этом месте. Хорошо просчитать свои будущие шаги. Самый простой способ вывести тараканов из дома — поджечь его. Не будет тараканов, но не будет и дома тоже. Все что основано на злобе и огульном отрицании прошлого, ничего позитивного принести не может. (Есть высказывание: «Если мы отказываемся от прошлого, то мы не имеем сердца, если не смотрим в будущее, мы не имеем головы».) Знаменитый русский историк Н. Карамзин писал: «Историк должен ликовать и горевать со своим народом… Он должен быть прежде всего правдив, но может и должен все неприятное, все позорное в истории своего народа передавать с грустью, а о том, что приносит честь, о победах и достижениях говорить с радостью и энтузиазмом».

Бездумные разрушители страны, действуя по рецептам Запада, убеждая, что рынок решит все волнующие общество проблемы, а там, где, он не справится, толерантный Запад поможет, бросили миллионы людей в условия тяжелых испытаний. Верно говорят: «Революцию задумывают романтики, делают фанатики, а результатами пользуются подонки». Именно они совершили грабительскую приватизацию в РФ, в результате которой государственные заводы, фабрики и другие важные объекты за бесценок, а то и совсем задаром, получили алчные, изворотливые дельцы и воры. А.Чубайс, заслуживший народную славу антигероя, цинично заявлял, что приватизация не была экономическим процессом, ее целью было остановить коммунизм, и они, дескать, с этой задачей справились. (Он столь же цинично и издевательски заявлял об огромном числе умирающих стариков, что они «не вписались в рынок»).

Заложенная тогда основа для воровства и коррупции расширилась с тех пор во всех постсоветских государствах. В РФ, в частности, никак не удается от них избавиться, о чем свидетельствуют в последнее время многочисленные факты разоблачений чиновников разного уровня, в том числе высшего, совершавших коррупционные преступления в особо крупных размерах.

Разумеется и при советской власти тоже имела место коррупция. Ни одно общество не свободно от этого порока, разве что государство Сингапур. Но речь идет о ее масштабах. В данном случае ситуация с коррупцией на всем постсоветском пространстве ни в какое сравнение не идет с тем, что было в СССР. Литературный персонаж Ильфа и Петрова Корейко тщательно скрывал свое неправедно нажитое богатство, нынешние же толстосумы, наоборот, открыто демонстрирую наворованное богатство, козыряют им, вызывая раздражение у людей еле сводящих концы с концами. Все это и многие другие пороки, рожденные вследствие распада СССР, вызывают раскол в общества и острое противостояние в нем.

*** Мнения авторов материалов, публикуемых на сайте «Абхазия-Информ», не обязательно отражают позицию редакции информагентства.

Последствия распада Советского Союза

На протяжении почти трех десятилетий Берлинская стена была осязаемым олицетворением так называемого «железного занавеса» и политических разногласий в Европе. Когда Михаил Горбачев взял под свой контроль Союз Советских Социалистических Республик (СССР) в 1985 году, он сделал это с намерением обновить экономику и систему управления страны. Он распустил тайную полицию и ввел перестройку (реструктуризацию экономики) в попытке наладить отношения со странами Западной Европы и США.Изучая последствия распада СССР, студенты сегодня могут понять, как окончание холодной войны повлияло на отношения США и СССР и как оно привело к нынешнему политическому и экономическому климату между двумя странами.

Падение Советского Союза

Чтобы понять последствия, связанные с распадом Советского Союза, очень важно сначала изучить общие причины распада СССР. Ослабление Горбачевым государственной власти создало эффект домино, в результате которого восточноевропейские союзы начали рушиться, вдохновив такие страны, как Эстония, Литва и Латвия, на провозглашение своей независимости.Берлинская стена пала 9 ноября 1989 года, что привело к официальному воссоединению Восточной и Западной Германии в течение года, положив конец холодной войне. После падения Берлинской стены граждане стран Восточной Европы, таких как Чехословакия, Болгария и Румыния, организовали протесты против своих просоветских правительств, ускорив падение коммунистических режимов в странах бывшего советского блока. Другие страны, такие как Республика Беларусь, Российская Федерация и Украина, последовали их примеру, создав Содружество Независимых Государств.К концу 1989 года восемь из девяти оставшихся республик объявили независимость от Москвы, и могущественный Советский Союз окончательно распался. К лету 1990 года все бывшие коммунистические восточноевропейские чиновники были заменены демократически избранными правительствами, что подготовило почву для реинтеграции региона в западную экономическую и политическую сферы.

Распад Советского Союза имел много долгосрочных последствий для мировой экономики и внешней торговли региона.Его падение усилило влияние Соединенных Штатов как мировой державы и создало возможность для коррупции и преступности в России. Это также вызвало множество культурных изменений и социальных потрясений в бывших советских республиках и небольших соседних коммунистических странах. В период с 1989 по 1991 год валовой национальный продукт в советских странах упал на 20 процентов, что положило начало периоду полного экономического распада.

Восточноевропейская экономика, экономический коллапс и внешняя торговля

К тому времени, когда Горбачев вступил в должность в 1985 году, советская экономика находилась в застое в течение 20 лет и остро нуждалась в реформе; то есть валовой национальный продукт (ВНП) страны увеличился с 5.8% в 1940 г. до 2,6% в 1970 г. Полки продуктовых магазинов часто были пустыми, а очереди за продуктами были длинными. Исторически советская экономика мало зависела от внешней торговли из-за большой энергетической и сырьевой базы региона; в 1985 году экспорт и импорт составляли всего 4 процента советского ВНП. Советский Союз вел торговлю в основном с коммунистическими странами, многие из которых находились в Восточной Европе. В 1988 году торговля СССР с социалистическими странами составляла 62 процента от общего объема внешней торговли страны, а 15 процентов внешней торговли приходилось на страны третьего мира.Советская торговля со странами Запада в основном состояла из экспорта валюты и советской нефти, а также из торговли одним промышленным товаром на другой (например, Pepsi вместо водки Stolichnaya).

В сентябре 1990 года Горбачев отверг 500-дневный план экономических реформ российского экономиста и политика Григория Явлинского, в результате которого он лишился любой оставшейся поддержки со стороны советского народа, в результате чего у него осталось немного союзников. Попытки Горбачева модернизировать советскую систему потерпели неудачу отчасти потому, что он не смог провести полную перестройку вместо того, чтобы провести серию мелких реформ.Например, он пытался остановить производство и продажу алкоголя, загнав промышленность в подполье. Он также начал сдавать в аренду государственную землю фермерам и сократить государственные расходы на армию. Постоянные обещания Горбачева о том, что его реформы радикально улучшат условия жизни, оттолкнули граждан, которые не увидели, как обещания сбываются. Провалившийся Горбачевым план медленной, постепенной экономической реформы свел на нет любые положительные эффекты, которые могли иметь реформы, и экономика полностью рухнула.

Несколькими годами ранее, в апреле 1988 года, советские и американские торговые делегации встретились в Москве, чтобы изучить возможность расширения торговых отношений.Советское правительство надеялось разобраться в западных процессах управления и маркетинга и научиться новым производственным навыкам. В том же году Советский Союз подписал соглашение о нормализации отношений с Европейским экономическим сообществом. Горбачевская экономическая политика советской экспансии и сотрудничества с западным миром изменила отношение страны с позиции, которая рассматривала внешнюю торговлю как средство компенсации краткосрочного дефицита, на позицию, которая рассматривала импорт как долгосрочную альтернативу внутреннему производству.Это помогло открыть дверь для советской экспансии на мировой рынок, укрепив отношения не только со странами бывшего советского блока, но и с западными державами, такими как Соединенные Штаты и Великобритания. В середине 1990-х президент России Борис Ельцин и президент США Джордж Х. Буш подписал торговые соглашения, призванные облегчить гражданам США ведение бизнеса в России. В 1997 году Россия впервые приняла участие в экономических дискуссиях на саммите G7 в Денвере, штат Колорадо.В следующем году Россия стала полноправным членом, и G7 стала G8. К началу 2000-х годов президент России Владимир Путин работал над созданием зоны свободной торговли в России, и в конце концов страна присоединилась к Всемирной торговой организации в 2012 году.

Преступность, культурные изменения и социальные потрясения

Распад Советского Союза не только бросил экономические системы и торговые отношения по всей Восточной Европе в штопор, это также вызвало потрясения во многих странах Восточной Европы и привело к росту преступности и коррупции в правительстве России.Когда советское правительство пало, русская мафия, которая изо всех сил пыталась выжить в разгар коммунизма, вмешалась, чтобы заполнить пустоту власти. Государственная инфраструктура — от базовых коммунальных услуг до полицейских служб — в основном испарилась во время коллапса. Вдобавок почти полностью исчезли государственные службы по начислению заработной платы, поэтому бывшие офицеры КГБ, полицейские и солдаты Советской Армии заполонили ряды мафии в поисках постоянной работы. Олигархи мафии захватили государственные активы и предприятия по всей России, такие как телекоммуникационные, энергетические сети и отрасли промышленности, а мафия вымогала у населения в обмен на обеспечение безопасности и обеспечение соблюдения законов там, где российское правительство было не в состоянии.Хотя нынешняя российская администрация добилась определенных успехов в борьбе с организованной преступностью, русская мафия по-прежнему чрезвычайно влиятельна и имеет хорошие связи. Однако в автократическом обществе, таком как российское, любой, кто выступает против коррупции в правительстве, будет арестован, сослан или даже убит при загадочных обстоятельствах. Это угнетение ограничивает шансы России на установление истинной демократии и позволяет коррупции в правительстве продолжать расти.

Падение советской империи также имело далеко идущие последствия для мира в целом, особенно для бывших советских сателлитов.Для некоторых стран, таких как Азербайджан и Казахстан, экспорт нефти и природного газа не только способствовал процветанию, но и коррупции. Такие страны, как Литва и Латвия, претерпели драматические преобразования, быстро повернувшись к Западу, приняв западные идеалы и политические взгляды, в то время как другие страны, такие как Армения и Таджикистан, изо всех сил пытались процветать в постсоветскую эпоху, и многие граждане по-прежнему живут в нищете. в то время как государства и их политика остаются в движении.

Распад Советского Союза затронул и страны за пределами бывшего советского блока; например, после окончания холодной войны Китай расширился и стал крупной мировой сверхдержавой, а Европейский Союз расширил свое влияние на районы, которые когда-то контролировались Москвой.За четверть века после распада Советского Союза отношения между США и Россией оставались непрочными. В то время как Соединенные Штаты при президенте Билле Клинтоне оказывали помощь России, политики внутри страны опасались, что Россия может снова стать врагом, если националистам будет позволено вернуть себе власть.

Власть США

В то время как Соединенные Штаты смогли стать доминирующей мировой сверхдержавой за годы после распада Советского Союза, Россия за последние несколько лет добилась успеха.Недавнее исследование Института стратегических исследований Военного колледжа армии США показывает, что мощь Соединенных Штатов падает, потому что мир вступает в новую фазу дестабилизации авторитета традиционных правительств во всем мире, заявляя, что Соединенные Штаты «больше не могут рассчитывать. о неприступном положении господства, превосходства или превосходства, которым он пользовался в течение 20 с лишним лет после распада Советского Союза ». Распад СССР оставил США как единственную настоящую мировую сверхдержаву, освободив США.С. правительство от ограничений, налагаемых существованием любой угрозы со стороны могущественного соперника. Это позволило правительству США осуществлять военное и иное вмешательство в зарубежных странах, не опасаясь серьезного возмездия.

Хотя распад Советского Союза позволил Соединенным Штатам обрести власть, в последние годы Москва заняла более жесткую позицию в мировых делах — например, списав 10 миллиардов долларов советских долгов, причитающихся с Пхеньяна, и продав нефть Северная Корея — в попытке, как заметил в «Вашингтон пост» журналист и эксперт по международным отношениям Самуэль Рамани, «снова представила себя мировой державой.«Получение этого статуса сверхдержавы, по словам Рамани, значительно упростит для России прямое влияние на конфликты во всем мире.

Изучая непосредственные последствия распада Советского Союза и следя за последствиями постсоветского развития, историки и студенты могут понять, как окончание холодной войны, падение России от господства и ее недавняя попытка вернуться в Этап как мировой державы все повлиял на Соединенные Штаты и курс нынешнего геополитического климата.

Подробнее

Норвичский университет — важная часть американской истории. Основанный в 1819 году, Норвич является национально признанным высшим учебным заведением, местом рождения Учебного корпуса офицеров запаса (ROTC) и первого частного военного колледжа в Соединенных Штатах.

Получив онлайн-курс магистра исторических наук Нориджского университета, вы сможете повысить свою осведомленность о различных исторических точках зрения, одновременно развивая и совершенствуя свои навыки исследования, письма, анализа и презентации.Программа предлагает два направления — американская история и всемирная история, — позволяющие вам адаптировать учебу к вашим интересам и целям.

Рекомендуемая литература:
10 важных документов американской истории
Карьера со степенью магистра истории

Источники:

Падение коммунизма в Восточной Европе, 1989, Офис историка

Почему СССР развалился экономически , Investopedia

Распад Советского Союза, История

После распада Россия ищет свое место в качестве великой державы, Нью-Йорк Таймс

Перерисованный земной шар, Экономист

Двадцать лет после распада Советский Союз: русская и восточноевропейская литература сегодня, Мировая литература сегодня

Перестройка и советская экономика, в этот день

Советский Союз Глава 15.Внешняя торговля, данные по странам

Торговая политика России, PBS

Постсоветский мир: что вам нужно знать о 15 государствах, The Guardian

Критические проблемы, стоящие перед Россией и бывшим Советским Союзом: управление и коррупция, США Проект безопасности

Распад Советского Союза изменил продолжающийся баланс сил в мире, Новости VOA

Российская игра силы в Северной Корее направлена ​​как на Китай, так и на США, CNN

Казначейство нацелено на китайские и российские организации и лиц, поддерживающих северокорейский режим, США.S. Министерство финансов

Через 25 лет после падения, US News & World Report

На нашу собственную опасность: Оценка рисков Министерства обороны в мире после приматов, Институт стратегических исследований

Россия возрождается, шифр

Организованная преступность в Россия, Stratfor Worldview

Распад Советского Союза: основные причины и последствия

Распад Советского Союза, описанный нынешним президентом России Владимиром Путиным как величайшая геополитическая катастрофа 20 века (BBC, 2005, онлайн), вызвал глубокие изменения в мировых политических и экономических делах, повлияв на жизни людей. сотен миллионов людей.

Союз Советских Социалистических Республик (СССР) был образован в 1922 году и достиг кульминации своего влияния в мировом масштабе после победы во Второй мировой войне в период с середины 1960-х до середины 1980-х годов, будучи способным послать первого человека. в космос в 1961 году и достижение относительной стабильности в уровне жизни граждан государств-членов.

Первоначально в 1922 году Советский Союз состоял только из шести государств-членов — Российской, Украинской, Белорусской, Азербайджанской, Грузинской и Армянской Советских Социалистических Республик; однако его размер постепенно увеличивался в течение следующих двух десятилетий до 1941 г., чтобы достичь числа государств-членов до 15 за счет расширения в Центральную Азию и балканские государства.

Тем не менее, по ряду причин, обсуждаемых ниже, существование СССР официально прекратилось в 1991 году. Хотя с момента распада СССР прошло более двух десятилетий, эта тема регулярно исследуется на академическом уровне из-за ее важности и влияния. к формированию нынешней геополитической ситуации.

В этом эссе делается попытка проанализировать основные причины и последствия распада Советского Союза. В этом эссе обсуждаются экономические, культурные, социальные и политические факторы, способствовавшие распаду Советского Союза, и оцениваются последствия этого события на региональном уровне для блоговых стран бывшего СССР, а также на глобальном ландшафте.

Оценка экономических факторов, которые привели к распаду Советского Союза, может быть эффективно проведена путем разделения экономической истории Советского Союза на четыре этапа, как это было предложено Томпсоном (2009).

Первый этап, примитивный социализм охватывает период с 1917 по 1928 год, и этот этап включает Гражданскую войну и введение Новой экономической политики (НЭП). Интересно, что нэп содержал некоторые элементы коммунистического подхода к экономике, такие как выплата заработной платы наличными и увольнение избыточных сотрудников.

Второй этап — Сталинизм начался после смерти Владимира Ленина и длился до смерти Иосифа Сталина в 1953 году. Внедрение неэффективных пятилетних планов народного хозяйства и огромных расходов, связанных с началом Второй мировой войны. основные экономические события этого периода.

Третий этап экономической истории Советского Союза отмечен десталинизацией , и этот этап длился с 1953 по 1985 год.Стадия десталинизации в определенной степени повлекла за собой децентрализацию принятия экономических решений в странах-членах и глубокую стагнацию экономики из-за отказа от инноваций в экономической и многих других процессах.

Последний этап экономической истории СССР соответствует «перестройке» . Хотя этот этап был самым коротким и длился с 1985 по 1991 год, драматические события на этом этапе сыграли прямую и существенную роль в распаде Советского Союза, что более подробно объясняется ниже.

Экономические факторы сыграли огромную роль в распаде Советского Союза, и эта роль связана с негативным воздействием централизованно планируемой экономической системы. Существенные недостатки, связанные с централизованно планируемой экономической системой, включают неэффективность, связанную с распределением ресурсов, отсутствие экономической стабильности и отсутствие мотивации для улучшения качества из-за отсутствия конкуренции (Cassis, 2011), и каждый из этих недостатков сыграл свою роль.

Одна из основных проблем коммунистического подхода к экономике связана с попыткой объединить рост с социальной справедливостью (Langley, 2006).Достижение экономического роста и социальной справедливости — две отдаленные проблемы, и отказ экономистов-коммунистов признать этот факт можно назвать одной из основных причин распада СССР.

Более того, социализм можно определить как «политику, направленную на построение общества, в котором средства производства обобществлены» (Mises, 1951, p.20), а коммунистическая форма социализма не предполагает прямого интереса производителей продуктов и услуг. на уровне продаж, и, следовательно, нет места и необходимости конкуренции между производителями.Отсутствие конкуренции между производителями товаров и услуг отрицательно сказывается на качестве и может привести к дефициту определенных видов товаров.

В то же время утверждалось, что «неуместно винить социализм в падении Советского Союза. Это потому, что тип социализма (коммунизма), принятый и реализованный в Советском Союзе, столкнулся с несколькими отклонениями от социализма Маркса и Энгельса »(Хан, 2008, с.82).

Согласно этой точке зрения, модель социализма, предложенная Марксом и Энгельсом, исключает использование власти и защищает эволюционный подход к установлению социализма, тогда как альтернативный подход был использован Владимиром Лениным при установлении социализма в Советском Союзе.Однако оценить уровень эффективности социализма в оригинальной версии, предложенной Марксом и Энгельсом, невозможно из-за отсутствия соответствующих тематических исследований в истории.

Не нужно недооценивать роль коррупции на разных уровнях в распаде СССР. Коррупция в Советском Союзе имела систематический характер, и большинство случаев коррупции было вызвано попытками прикрыть недостатки пятилетних планов правительства в отношении национальной экономики (Sakwa, 1999).

Кроме того, коррупция была вызвана нехваткой определенных типов продуктов, таких как цветные телевизоры, электронные устройства и даже качественная одежда (Eaton, 2004), по причинам, описанным выше, и в определенных местах требовались специальные контакты, чтобы иметь возможность приобрести такую ​​продукцию. В возрасте 54 лет Михаил Горбачев стал самым молодым советским лидером со времен Иосифа Сталина, и его назначение Политбюро — центральным аппаратом Коммунистической партии было тепло встречено большинством советских людей.

Обоснование высокого уровня популярности Горбачева в начале его руководства связано с тем, что двое из его предшественников — Юрий Андропов и Константин Черненко были в преклонном возрасте, не обладали харизмой и имели мало или вообще не были связаны с советскими людьми в эмоциональном плане. уровни (Хан, 2008).

Таким образом, назначение Горбачева было встречено советскими людьми с энтузиазмом, и в то время никто не знал, что радикальные реформы, проводимые более молодым лидером, вызовут серию последовательных событий, которые приведут к распаду СССР.Горбачев предоставил людям право выражать свою точку зрения по широкому кругу вопросов в качестве неотъемлемой части своей инициативы «гластности», обсуждаемой ниже, и эти права использовались советскими людьми для оказания давления на правительство Горбачева с целью решения экономических проблем.

В результате процесс «перестройки» или экономической реструктуризации, инициированный Горбачевым, не смог решить системные экономические проблемы Советского Союза из-за уровня серьезности этих проблем, а также из-за неопытности экономистов в управлении экономическими системами и другими чем централизованно планируемая рыночная экономика.

После того, как Горбачев занял высшее руководящее положение в СССР, «обращаясь к остальному миру, он стремился быть более прямым и открытым и проявлял готовность выслушивать опасения и мнения других» (Томпсон, 2009, с. 552) . Однако эта практика вступила в противоречие с сутью советской политической системы, к большому разочарованию и гневу многих консервативных лидеров коммунистической партии.

Применение горбачевской «гластности» на практике привело к открытию церквей, освобождению некоторых диссидентов из тюрем, ослаблению цензуры на телевидении и в печатных СМИ и публикации первых статей с критикой должностных лиц (Хан, 2008).

Политическая система в СССР традиционно была в высшей степени тоталитарной и основывалась на нулевом вмешательстве граждан в политические дела, и даже политикам и лидерам государственного сектора на региональном уровне не позволялось проявлять политические инициативы или действовать самостоятельно.

Таким образом, получив беспрецедентный уровень прав и свобод, советские люди начали публично выражать свое недовольство систематическими экономическими проблемами, такими как нехватка продуктов питания и других продуктов в магазинах, а также широким кругом других социальных проблем.

Однако решить поднятые митингующими вопросы можно было только путем кардинальных изменений в экономической системе. В частности, отсутствие конкуренции и прямая выгода в производстве и услугах были основной причиной нехватки товаров в магазинах

Роль культурных факторов в распаде СССР связана с огромными и фундаментальными культурными различиями между некоторыми членами Советского Союза. Ученые отмечают, что «культура дает людям представление о том, кто они есть, о принадлежности, о том, как они должны себя вести и что им следует делать» (Moran et al., 2007, с.6) культурные различия могут оказаться существенной проблемой с точки зрения людей, ощущающих себя гражданами одной и той же страны, что может иметь место в странах-членах СССР. Например, между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Киргизской Советской Социалистической Республикой были существенные различия в плане языка, обычаев и традиций, одежды, климата, внешнего вида и многих других аспектов.

Более того, хотя религиозная практика была официально нежелательной во время советской власти, религиозные учения все еще имели определенное влияние на общество, особенно в Среднеазиатской части СССР (Eaton, 2004), и фундаментальные различия в этой точке зрения между некоторыми государствами-членами могут быть обозначенный как существенный фактор, отрицательно сказался на единстве СССР.

Соответственно, можно утверждать, что даже если серьезных экономических и политических недостатков Советского Союза, о которых говорилось выше, не существовало, существование СССР в долгосрочной перспективе находилось под большим сомнением из-за огромных и фундаментальных культурных различий между странами-членами СССР. На провал мультикультурализма в Великобритании, публично и официально признанный премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном (Kuenssberg, 2011, онлайн), можно сослаться, чтобы обосновать обоснованность этого аргумента.

Балтийское государство Литва, а затем Эстония и Латвия стали первыми членами СССР, которые бросили вызов его авторитету и выразили позицию сторонников независимости. Это неудивительно, учитывая их географическую близость к Европе и самую короткую историю членства в СССР с 1940 года. Реакция СССР на отправку войск в столицу Литвы в январе 1991 года, в результате чего погибли 14 безоружных мирных жителей и были ранены сотни человек (Langley, 2006). нанесли существенный урон имиджу СССР в целом и имиджу Горбачева в частности.Публичная критика Горбачева со стороны бывшего мэра Москвы и популярного политика Бориса Ельцина поставила под угрозу шансы первого наблюдать за завершением «перестройки» и завершением экономических реформ в соответствии с его планами.

Более того, некоторые консервативные члены Политбюро бросили более серьезный вызов реформам Горбачева, чем Ельцин, из-за своего страха потерять статус-кво, что означало угрозу их собственным позициям в Политбюро, а также угрозу роли и влиянию Москвы в государствах-членах и в мире. в целом (Lauritden, 2011).Наиболее консервативные и решительные сторонники жесткого курса в партийном руководстве стали членами Комитета по чрезвычайному положению, стремящегося отстранить Горбачева от руководства.

Комитет по чрезвычайному положению попытался взять под контроль СССР, задержав Горбачева во время его правительственных каникул 18 августа 1991 года, и были составлены планы по отмене реформ Горбачева, чтобы защитить традиционную политическую систему в стране.

Неспособность ГКЧП достичь поставленных целей из-за активного вмешательства Бориса Ельцина и отказа москвичей отказаться от вновь обретенной свободы подтвердили необратимость кардинальных изменений в союзе государств, известном как СССР.

Заключительный этап распада СССР был отмечен отставкой Горбачева с поста генерального секретаря Коммунистической партии и провозглашением независимости Эстонии и Латвии в течение нескольких дней, за которым последовали все остальные члены СССР в течение нескольких месяцев. Несмотря на то, что историки, политики и обычные люди в современной России единодушны в отношении решающей роли Горбачева в распаде СССР, в России и за рубежом мнения расходятся в отношении вклада Горбачева в продвижение дела демократии и вклада в мировое процветание. .

С одной стороны, большая часть населения современной России воспринимает Горбачева как скорее отрицательную историческую фигуру, в конечном итоге ответственную за хаос и серьезные экономические трудности, которые пришлось пережить стране в последнее десятилетие 20 ^-го -го века (Eaton , 2004, Хан, 2008, Томпсон, 2009). Согласно этой точке зрения, хотя изменения в советской экономической и политической системе были необходимы, такие изменения можно было вводить постепенно, чтобы избежать экономического хаоса.

С другой стороны, Горбачев был награжден на Западе Нобелевской премией, и его высоко оценивают за продвижение дела демократии. Его день рождения 80 ^-й щедро отмечается в лондонском Королевском Альберт-холле с участием многих известных людей в различных областях по всему миру.

Есть интересный вопрос, на который нужно ответить. Если советская коммунистическая система была связана с систематическими потоками и была обречена на провал, как система смогла выжить в течение почти семи десятилетий, достигнув своего пика в период с середины 1960-х до середины 1980-х годов? Ответ на этот вопрос состоит из трех частей.

Во-первых, СССР вышел победителем из Второй мировой войны, и эта победа способствовала формированию имиджа СССР и коммунистической системы, продлив срок его развала на несколько десятилетий. Другими словами, серьезные экономические проблемы и низкий уровень жизни, последовавшие за десятилетиями после войны, были истолкованы исключительно как последствия войны, и поэтому внимание было смещено с недостатков коммунистической экономической системы. В обоснование этого аргумента можно упомянуть тот факт, что Западная Германия смогла восстановить свою экономику за короткий период времени, хотя и потерпела поражение во время войны.

Во-вторых, из-за опоры на тоталитарное правление советская система не терпела критики, и редкие люди, такие как Александр Солженицын, Андрей Сахаров и Елена Боннер, осмелившиеся критиковать систему, систематически подвергались преследованиям со стороны могущественного Комитета государственной безопасности СССР (КГБ) и пришлось участвовать в изгнании (Sakwa, 1999). Советская система не смогла бы просуществовать так долго, если бы элементы демократического правления существовали внутри системы в большей степени.

В-третьих, официальная статистическая информация о состоянии национальной экономики и эффективная пропагандистская машина сыграли свою роль в обеспечении долговечности советской системы.Свободной прессы в СССР не существовало, и государственные СМИ освещали мировые события весьма субъективно, создавая у советских людей ложное представление о том, что их уровень жизни значительно выше, чем в остальном мире.

Распад СССР имел серьезные экономические, политические и социальные последствия для его бывших членов и остального мира. Распад Советского Союза широко интерпретировался как победа капитализма над коммунизмом в битве между двумя противоположными экономическими и идеологическими точками зрения на академическом и практическом уровнях.

Однако недавний глобальный финансово-экономический кризис 2007–2009 годов поставил серьезные сомнения в отношении эффективности капиталистической рыночной экономики в чистом виде. Другими словами, одна из ключевых причин недавнего глобального экономического спада была определена как отсутствие или отсутствие государственного вмешательства в экономические процессы в США, которые позволили финансовым учреждениям в США безответственно стремиться к максимизации прибыли (Невин, 2013).Кризис пролил свет на существенные недостатки капитализма, и этот факт имеет прямое отношение к продолжающимся спорам между коммунизмом и капитализмом.

Кроме того, экономические последствия распада Советского Союза в глобальном масштабе связаны с созданием новых рынков для развитых стран. После распада СССР все бывшие участники блога решили изменить свою экономическую систему на рыночную экономику спроса и предложения, хотя между новыми независимыми государствами существовали существенные различия в том, каким образом рыночная экономика должна быть реализована.

Например, ведущие экономисты в России выбрали стратегию перехода «шоковой терапии» к рыночной экономике, которая включала обширную приватизацию общественных благ и переход к рыночной экономике в кратчайшие сроки (Dewatripont et al., 2011). Другие бывшие члены СССР, такие как Казахстан, Туркменистан и Узбекистан, с другой стороны, выбрали путь постепенного перехода к рыночной экономике, и переходный период был рассчитан на несколько лет.

Независимо от того, какой путь к рыночной экономике был выбран в странах бывшего СССР, распад Советского Союза создал возможности для крупных предприятий в развитых странах максимизировать доходы за счет выхода на рынки новых независимых государств. Крупные американские и европейские компании получили возможность выхода на новые рынки за счет экспорта, создания совместных предприятий, создания дочерних компаний, находящихся в полной собственности, франчайзинга, лицензирования и других новых стратегий выхода на рынок.

Политические последствия распада Советского Союза связаны с усилением роли США в мировых делах. Из-за распада СССР США потеряли сильного конкурента в мировых делах, и этот факт оказал огромное положительное влияние на уровень гегемонии США. Более того, можно убедительно утверждать, что независимо от мотивов военное вмешательство США в Афганистане, Ираке и ряде других стран в течение последних двух десятилетий могло быть предотвращено, если бы не распад Советского Союза.

Важно отметить, что при нынешнем президенте России Владимире Путине с 2000 года Россия смогла в определенной степени восстановить свое влияние и позицию в решении мировых дел (Thompson, 2009). Однако проводить параллели между нынешним положением России и влиянием СССР не совсем уместно из-за существенных изменений геополитического ландшафта, произошедших за последние два десятилетия, вызванных усилением сил глобализации, возрастающей ролью информационных технологий и Интернета, беспрецедентный уровень угрозы международного терроризма и ряд других причин.

Распад Советского Союза — большая тема, и причины и последствия, связанные с этим событием, не могут быть полностью рассмотрены в рамках одной книги, не говоря уже об одном эссе. Тем не менее, в этом эссе была сделана попытка поразмышлять над основными моментами, связанными с причинами и последствиями, связанными с этим событием. Факторы, которые способствовали распаду СССР, включают, помимо прочего, существенные недостатки, связанные с централизованно планируемой экономической системой, такие как неэффективность, связанная с распределением ресурсов, отсутствие экономической стабильности и отсутствие мотивации для улучшения качества из-за отсутствия конкуренции.

Более того, высокий уровень коррупции на разных уровнях в странах-членах СССР и огромные и фундаментальные культурные различия между некоторыми членами Советского Союза в сочетании с радикальными реформами, инициированными Горбачевым, к которым страна не была готова, можно выделить в качестве основных причин распада. СССР.

В этом эссе утверждается, что, несмотря на систематическую неэффективность на различных уровнях в рамках советской системы, система смогла просуществовать до последнего десятилетия 20 ^-го -го века благодаря своей победе во Второй мировой войне, осуществлению тоталитарного правления и отсутствию власти. терпимость к критике и манипуляциям с официальной статистической информацией о состоянии национальной экономики и эффективной пропагандистской машине.

Было установлено, что последствия, связанные с распадом СССР, относятся к обоим уровням — экономическому и политическому. В частности, на экономическом уровне распад Советского Союза создал новые рынки для предприятий со штаб-квартирой в США, Европе и других странах, чтобы получить выгоду от экспорта, создания совместных предприятий, создания дочерних компаний, находящихся в полной собственности, франчайзинга, лицензирования и других новых рынков. стратегии входа. С другой стороны, на политическом уровне после распада Советского Союза на карте мира не осталось ни одной страны, которая могла бы бросить вызов гегемонистским амбициям Соединенных Штатов.

Подводя итог обсуждениям, можно констатировать, что приведенная выше оценка последствий распада Советского Союза основана на реалиях нынешней геополитической обстановки. Соответственно, как и многие другие исторические события, оценка роли и значения Советского Союза может быть воспринята в будущем иначе, чем сегодня, в связи с другими важными геополитическими событиями, которые еще не произошли.

Список литературы

Кассис Ю. (2011) «Кризисы и возможности: формирование современных финансов» Oxford University Press

Деватрипонт, М., Frexas, X. & Porters, R. (2011) «Макроэкономическая стабильность и финансовое регулирование: ключевые вопросы для G20» CERP

Eaton, K.B. (2004) «Повседневная жизнь в Советском Союзе» Greenwood Press

Хан, С.А. (2008) «Распад Советского Союза: падение государства или падение идеологии» Журнал политических исследований , Vol. 5, Выпуск 2

Крацев И. (2012) «Политическая логика дезинтеграции: семь уроков распада Советского Союза» Центр европейских политических исследований

Kuenssberg, L.(2011) «Государственный мультикультурализм потерпел неудачу, — говорит Дэвид Кэмерон» BBC, Доступно по адресу: http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12371994

Лэнгли, А. (2006) «Распад Советского Союза: конец империи» Capstone

Лауритден, Э. (2011) «Причины и истоки распада бывшего Советского Союза» Исследовательская диссертация с отличием , Государственный университет Огайо

Мизес, Л.В. (1951) «Социализм: экономический и социологический анализ» Институт Людвика фон Мизеса

Моран, Р.Т., Харрис П.Р. и Моран С.В. (2007) «Управление культурными различиями: глобальные стратегии лидерства на 21 ^век года» 7 ^{-е издание} , Routledge

Невин, М. (2013) «Золотая Гвинея: международный финансовый кризис 2007–2014 гг. — причины, последствия и способы лечения» John Wiley & Sons

Обращение Путина к нации: выдержки (2005) BBC, Доступно по адресу: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4481455.stm

Саква Р. (1999) «Взлет и падение Советского Союза» Тейлор и Фрэнсис

Томпсон, Дж.М. (2009) «Россия и Советский Союз: историческое знакомство от Киевского государства до современности» Westview Press

Распад СССР и его влияние на международные отношения

Распад СССР и социалистического блока можно с полным основанием назвать одним из самых поразительных событий последнего десятилетия ХХ века. Возникновение СССР как первого социалистического государства в мире (Социалистическая революция 1917 г.) оказало большое и глубокое влияние на характер и ход международных отношений в первой четверти 20 века.

Точно так же распад СССР в 1991 году оказал столь же сильное влияние на международные отношения последнего десятилетия 20-го века. Это привело к краху всего социалистического блока. XXI век открылся как новый век, характеризующийся идеологической и стратегической однополярностью и стремлением приспособиться к новым реалиям постсоветских международных отношений постсоциалистического блока.

После того, как СССР жил и действовал как сверхдержава в мировой политике, а также организовал и возглавил социалистический блок в международных отношениях, в 1991 году СССР потерпел бесславный крах.Из-за внутренней экономической слабости и больших политических потрясений в эпоху перестройки и гласности ему не удалось сохранить свой интегрированный статус. Флаг СССР спустился 31 декабря 1991 года и был заменен флагом России, которая стала его правопреемницей.

Еще до полного распада СССР в 1991 году некоторые республики СССР объявили себя независимыми суверенными государствами. Эстония, Латвия и Литва смогли обеспечить свою независимость от СССР, в то время как другие республики, одна за другой, также объявили о своей независимости.

Девять республик решили объединиться в свободную конфедерацию независимых государств под названием Содружество Независимых Государств (СНГ). Грузия решила держаться подальше от СНГ. Таким образом, последний квартал 1991 года стал годом распада сверхдержавы — СССР и ликвидации социалистического блока.

Это событие произошло в то время, когда холодная война подошла к концу, государства Восточной Европы сменили режимы некоммунистического характера, приверженные принципам экономико-политической либерализации, демократии, децентрализации, мирного сосуществования и сотрудничества со всеми другими государствами. для разработки.

Договор о РСМД и СНВ-1 дали новую надежду на обеспечение контроля над вооружениями в международных отношениях. Отношения Восток-Запад начали приобретать позитивную направленность и здоровую форму. Начавшиеся изменения стали играть важную роль в придании нового облика и содержания международным отношениям, когда произошел распад СССР.

Он сделал эти изменения более глубокими и масштабными. Оставшись одной из двух сверхдержав в мировой политике и ключевым игроком в 1945-90 годах, в 1991 году СССР оказался замкнутым на страницах истории.Его место заняли Россия, СНГ и несколько других независимых республик, ни одна из которых индивидуально или коллективно не была в состоянии фактически взять на себя роль (бывшего) СССР в мировой политике.

Историческая справка: взлет и падение СССР :

В 1917 году Россия стала первым социалистическим государством в мире. Вскоре он реорганизовался в Союз Советских Социалистических Республик — СССР. Первоначально было решено сосредоточиться на задаче внутренней консолидации и построения социалистического государства.За короткий период примерно 25 лет он смог добиться впечатляющих успехов во всех сферах внутреннего управления — политической, экономической, социальной, культурной и военной.

Он начал трансформироваться из-за своего прежнего статуса больного человека Европы в мощное и развитое государство и глобального влиятельного игрока. В 1917-39 гг. Он даже воздерживался от экспорта социализма в другие страны.

В период Второй мировой войны СССР сначала укрепил свои позиции, а затем вступил в войну против держав оси, особенно против гитлеровской Германии, которая вторглась в него в 1942 году.В этой войне он продемонстрировал не только свою новую военную мощь, но и свою способность добиваться поставленных целей в международных отношениях.

После войны СССР решил заполнить вакуум власти, образовавшийся в результате потери власти всеми европейскими государствами. Он также решил экспортировать социализм в европейские государства и фактически преуспел в преобразовании Польши, Восточной Германии, Чехословакии, Албании, Венгрии, Румынии, Болгарии и Югославии в социалистические режимы.Все эти государства, за исключением Югославии, были организованы под советским руководством в социалистический блок, который был оформлен Варшавским договором 1955 года.

Советской политике и интересам в Европе, а также в других частях мира бросили вызов США и другие демократические (капиталистические) страны Запада, особенно страны Западной Европы. США приняли политику «сдерживания коммунизма» и «массированного возмездия», в частности, для сдерживания растущей мощи и влияния коммунистического СССР.

Последний в качестве ответного шага решил бросить вызов политике, интересам и решениям США и Запада в международной политике. При этом разразилась холодная война между Востоком и Западом в целом и между СССР и США в частности. Появление коммунистов в Китае в 1949 году дало большой толчок развитию социалистического движения в мире. После 1949 года холодная война между США и СССР материализовалась как холодная война между Социалистическим Востоком и капиталистическим Западом.

Холодная война (1947-70) не утихала между СССР и его блоком, с одной стороны, и США и их блоком, с другой стороны.Каждая из двух сверхдержав всегда действовала, чтобы ограничить и изолировать друг друга. В 1962 году эта холодная война поставила Восток и Запад на грань горячей войны, и эта опасность вынудила СССР и США уменьшить напряженность и напряженность времен холодной войны.

Между 1970-80 гг. Была предпринята сознательная попытка уменьшить напряженность и напряженность времен холодной войны, а также наладить дружественное сотрудничество между СССР и США. Однако это мероприятие, то есть разрядка, оставалось ограниченным по масштабу и частичным по подходу.

В начале 1980-х годов эта попытка (разрядка) снова была заменена новой холодной войной, которая, однако, могла продолжаться всего 5-7 лет. Опасности новой холодной войны и давление, вызванное присутствием и ролью СССР в Афганистане, вынудили руководство СССР осознать необходимость новой разрядки напряженности в международных отношениях.

Руководство Михаила Горбачева в СССР и его политика перестройки (реструктуризации) и глашхоста (открытости) обеспечили хорошую основу для зарождения новой разрядки, способной положить конец новой холодной войне.В середине 1980-х на смену новой холодной войне пришла новая разрядка напряженности, и ее рождение было ознаменовано Договором о РСМД 1987 года.

Примерно в 1985 году Горбачев принял политику либерализации советского общества и государственного устройства и реструктуризации советской экономики. Его концепции перестройки и гласности начали руководить советской политикой и экономикой. Он выступил с предложением принять политику открытости в международных отношениях посредством отказа от «холодной войны» и оказания поддержки принципам мирного сосуществования, разоружения, контроля над вооружениями и взаимного сотрудничества в целях развития.

В Советском Союзе он ввел многопартийные выборы с участием нескольких кандидатов, открытые дебаты, принятие государственных решений, демократизацию, децентрализацию и либерализацию. Ветер перемен задул как в СССР, так и в других социалистических странах Европы.

Крах социалистического блока и либерализация социалистических режимов :

Действуя в соответствии с новыми политическими инициативами, СССР подписал исторический Договор о РСМД с США в 1987 году.Это дало большой импульс процессу контроля над вооружениями, мирного сосуществования и сотрудничества между Востоком и Западом. Горбачев придерживался политики поддержания регулярных контактов на высоком уровне с президентом США г-ном Рейганом и г-ном Джорджем Брашем, сменившим г-на Рейгана в 1988 году. Он придерживался политики поощрения либерализации в отношении Запада.

Его концепции перестройки и гласности сыграли важную роль в движении к либерализации и демократизации в социалистических странах Европы.В период с 1988 по 1990 год процесс либерализации восточноевропейских стран получил широкое распространение. Коммунистические режимы во всех этих государствах начали заменяться либерализованными некоммунистическими демократическими режимами.

В СССР новая либерализация и реструктуризация трансформировались в движение за демократические права и свободы. Экономическая слабость СССР, выразившаяся в нехватке товаров народного потребления и продовольствия, послужила топливом для движения за либерализацию.Советская центральная власть обрела слабость, и ее способность использовать власть и авторитет стала ограниченной.

Союзные республики СССР одна за другой начали провозглашать свою независимость. Этнические конфликты начали развиваться в нескольких союзных республиках. Прибалтийские государства — Эстония, Литва и Латвия — первыми добились независимости от СССР.

В августе 1991 года был организован неудачный коммунистический переворот с целью захвата власти в СССР. Переворот еще раз отразил растущую слабость центральной власти в СССР.Более того, после этого переворота борьба за власть между Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным вышла на первый план.

К ноябрю 1991 года советская власть почти полностью исчезла. Все советские республики объявили о своей независимости, и центральное правительство во главе с г-ном Горбачевым сочло ситуацию безвыходной. Россия, самая большая республика СССР, находилась под управлением президента Бориса Ельцина, который бросил последний вызов президентству Горбачева.

В ноябре 1991 года девять республик СССР, провозгласивших себя суверенными независимыми государствами, подписали договор об образовании Содружества Независимых Государств (СНГ), свободной конфедерации девяти суверенных государств.Россия заявила о своем праве на признание в качестве правопреемника бывшего СССР, и это было принято новыми суверенными республиками, а также США и другими государствами мира.

Наконец, 31 декабря 1991 года флаг СССР был заменен флагом России. Президент России Борис Ельцин получил ядерную кнопку от Михаила Горбачева. Россия унаследовала постоянное место СССР в Совете Безопасности ООН. На этом распад СССР стал полным, и сверхдержава замкнулась на страницах истории.

Наряду с Россией либерализовали свои режимы все страны социалистического блока. Фактически, некоммунистические режимы добились успеха в ликвидации коммунистических режимов. Распад СССР привел к распаду всего социалистического блока. Социалистический блок превратился в либерализованный блок. Государства Восточной Европы чувствовали себя ближе к государствам Западной Европы. Восточная Германия объединилась с Западной Германией и стала единой Германией.

Влияние распада СССР и социалистического блока :

Положение России после 1991 г. :

Прежде чем анализировать последствия распада СССР и ликвидации социалистического блока, необходимо отметить, что распад СССР был как полным, так и частичным.Итого в том смысле, что на смену СССР пришли Россия, СНГ, Грузия, Эстония, Латвия и Литва. Он также был тотальным в том смысле, что отражал конец эпохи коммунизма в этой части мира, по крайней мере, на какое-то время.

Однако распад СССР был также частичным в том смысле, что правопреемница бывшего СССР, то есть Россия, унаследовала 3/4 территории, населения, ресурсов и всего ядерного арсенала родительского СССР. Россия взяла на себя все активы и обязательства бывшего СССР.

Однако, несмотря на это, он оказался слабым и зависимым из-за следующих факторов:

1. Очень слабая экономическая система, унаследованная Россией, вынудила ее зависеть от американской и западной экономической помощи.

2. Наличие сильной оппозиции руководству президента Бориса Ельцина в России выступило большим ограничением. Ему было трудно иметь собственного премьер-министра. Между российским парламентом и президентом развернулась борьба за власть.

3. Россия еще не определилась со своими приоритетами в международных отношениях. Ему еще предстояло принять внешнюю политику, способную обеспечить интересы России в период после холодной войны и в постсоветской среде международных отношений.

4. Отсутствие средств и силы для сдерживания растущего влияния США в международных отношениях еще больше вынудило Россию оставаться менее активной. Экономическая зависимость России мешала новому российскому режиму действовать для ограничения быстро развивающегося господства США над ООН и международной системой.

5. Проблема поддержания отношений с другими новыми независимыми государствами, которые ранее входили в состав Советской федерации, также серьезно ограничивала власть России. Проблема разделения контроля над активами Красной Армии, а также необходимость контролировать все ядерное оружие бывшего СССР, далее действовали как большое ограничение на мощь России.

6. Несмотря на то, что Россия унаследовала постоянное место в Совете Безопасности ООН, ей было почти трудно противостоять растущему господству США над этим могущественным органом Организации Объединенных Наций.

7. В условиях идеологической и властной однополярности, которая возникла в результате распада СССР, России стало проблематично и трудно бросить вызов могуществу США в мире.

8. Несколько внутренних проблем, например, кризис в Чечне или гражданская война, сыграли важную роль в ограничении силы и роли России в международных отношениях.

Все эти факторы помешали России эффективно взять на себя роль бывшего СССР в международных отношениях.Юридически он стал преемником головного СССР, но на практике не смог выступить в качестве сверхдержавы или даже в качестве крупной державы в мировой политике.

Повышение значения международных экономических отношений :

Кроме того, новые события в международных отношениях после распада СССР, ликвидация социалистического блока и новая популярность, приобретенная принципами экономической и политической либерализации, открытой конкуренции и возросшего взаимного сотрудничества в целях развития, породили новую экономическая деятельность в международных отношениях.

У него было положительное лицо, поскольку новая экономическая деятельность послужила источником новой силы для принципов мирного сосуществования, мира, либерализации, либерализма, демократии, прав человека, защиты окружающей среды, мирного разрешения конфликтов, денуклеаризация, демилитаризация и развитие.

Однако, с другой стороны, он имел и негативный аспект, поскольку давал возможность США доминировать в международных отношениях, особенно в принятии международных решений в США.N. Совет Безопасности. Новые разработки также послужили источником большей зависимости стран третьего мира от развитых стран.

Возвращение мира в нескольких частях мира было долгожданным событием, но наряду с этим сохранение неоколониализма оказало серьезное давление на политику и экономику новых государств. Мир под эгидой ООН участвовал в операциях по поддержанию мира в нескольких разных частях мира.

Мировой сценарий в целом оказался более здоровым, чем в годы холодной войны.Это стало очевидным из того факта, что после 11 сентября 2001 года все страны с готовностью выступили вместе, чтобы объединить свои головы и руки против угрозы международного терроризма. Однако односторонность, продемонстрированная США, развязав войну против Ирака и полностью игнорируя ООН, продемонстрировала несбалансированный характер однополярной международной системы постсоветского периода международных отношений.

Фактически, новая развивающаяся международная система все еще пытается полностью поглотить изменения, произошедшие в результате краха США.С.С.Р., а также ликвидация социалистического блока, сопровождавшаяся возвышением России как государства-правопреемника СССР, Содружества Независимых Государств и ряда других новых международных игроков.

Международные отношения в целом и политика в Азии и Европе в частности отражают неудовлетворенность присутствием однополярности в международных отношениях. Это придает силу цели обеспечения мультицентрического характера международной системы и противодействия угрозе неоколониализма в международных отношениях.

Ожидается, что окончательное воздействие этих событий станет очевидным и окончательным в первой четверти 21 века. Пост-СССР. а постсоциалистическая блочная международная система еще не сформировалась как стабильная система отношений между странами.

Международное сообщество все еще пытается восстановить мультицентрический характер международной системы. Генеральная Ассамблея ООН стала полноценным представителем всего мира, но Совет Безопасности ООН еще предстоит расширить, демократизировать и децентрализовать.Место и роль России, Китая, Индии, Германии, Бразилии, Японии, Южной Африки и некоторых других государств в формирующейся международной системе еще предстоит созреть и определиться. Возникающая тенденция к многополярности еще не приобрела определенной формы.

Влияние краха России на международные отношения:

Последствия распада СССР, который также повлек за собой распад социалистического блока в международных отношениях, действительно были очень глубокими и значительными.Его можно проанализировать под следующими заголовками:

1. Окончательное окончание холодной войны:

Холодная война практически закончилась, когда произошла либерализация и демократизация стран Восточной Европы, когда была разрушена Берлинская стена и два германских государства стали одним целым, когда был ликвидирован Варшавский договор и когда были задействованы бывшие противники Востока и Запада. в процессе мирного сосуществования и взаимного сотрудничества в целях развития.

Однако присутствие социалистического СССР, несмотря на новый либерализм, сохраняло шансы на возрождение новой холодной войны.Именно после распада СССР и неспособности России противостоять Западу шансы на возобновление холодной войны, наконец, исчезли. Можно сказать, что окончательная кремация времен холодной войны произошла с распадом СССР.

2. Рост единства полярности в международных отношениях:

Биполярность 1950-х, сменившаяся биполярностью или полицентризмом в 1960-х, сама сменилась однополярностью в международных отношениях 1990-х.Распад социалистического блока, прекращение действия Варшавского договора и распад СССР создали однополярность в международных отношениях с США как единственной выжившей сверхдержавой в мире.

Однополярность в международных отношениях нашла отражение в продолжающемся присутствии НАТО, доминирующем положении США в мире в целом и ООН в частности, а также в неспособности или нежелании со стороны крупных держав противостоять или бросать вызов Объединенному движению. .С. власть в мире.

3. Идеологическая униполярность:

Крах социалистического СССР и других социалистических стран Европы нанес серьезный и смертельный удар по идеологии коммунизма. Кроме того, принятие и принятие либерализации, либерализма, демократии, децентрализации и рыночной экономики почти всеми государствами нанесло дополнительный удар по популярности коммунизма в мире.

Даже Китаю пришлось отказаться от социалистической экономической системы, даже сохранив социалистически-политический авторитаризм прошлого.Он оказался изолированным. Случай Вьетнама и Кубы также оказался похожим. Наряду с этим всеобщее признание получили идеологические принципы либерализма, либерализации политики и экономики, прав человека, демократизации, децентрализации и мирного сосуществования. Идеологическая однополярность стала характерной чертой постсоветской эпохи международных отношений.

4. Изменения в политике Европы:

Распад социалистического блока и СССР сопровождался прекращением роли России в европейской политике.Возникновение некоммунистических режимов через движения за демократию и либерализацию в государствах Восточной Европы дало новый взгляд на европейскую политику.

Разделение между Восточной Европой и Западной Европой ослабло, и все европейские государства начали жить в эпоху мирного сосуществования и взаимного сотрудничества в целях развития. Снос Берлинской стены, объединение Германии, конец Варшавского договора и подъем демократических режимов в бывших социалистических государствах вместе дали новое платье и содержание европейской политике.

Эти изменения в Европе создали шансы на расширение сотрудничества между западноевропейскими государствами и бывшими социалистическими государствами, они также привели к возможности перенаправления западной и американской экономической помощи из третьего мира бывшим социалистическим странам. государства Европы.

США заинтересовались усилением своего влияния, особенно экономического влияния на государства Восточной Европы. Государства Западной Европы, организованные как Европейский Союз, реализовали новую возможность для экономического развития через установление торговых и экономических отношений на высоком уровне с государствами Восточной Европы.

Членский состав Европейского Союза был расширен за счет принятия нескольких новых государств Восточной Европы. Евросоюз не хотел, чтобы они попали в зависимость от США. Эта особенность заставила задуматься о начале экономической холодной войны между ЕС и США. Однако смена обстановки дала США возможность расширить свое НАТО на восток.

Бывшие социалистические государства включились в процесс адаптации своей внешней политики к новым условиям, и некоторые из них пожелали присоединиться к Движению неприсоединения.Они думали, что таким образом они смогут избежать возможной экономической холодной войны между ЕС и США, и в то же время смогут получить возможность развивать торговые, промышленные и экономические отношения на высоком уровне с развивающимися странами. почти все из которых оказались членами ДН. Таким образом, распад СССР послужил источником больших изменений в политике Европы, которая, в свою очередь, послужила источником изменений в международных отношениях.

5. Рост фундаментализма в государствах Центральной Азии:

Шесть республик бывшего СССР, которые стали независимыми суверенными государствами и находились в регионе Центральной Азии, предпочли стать исламскими республиками. Они присоединились к девяти исламским государствам и сформировали Организацию экономического сотрудничества (ЭК) в Центральной Азии. Подъем исламского фундаментализма в Центральной Азии укрепил такие силы в других частях мира.

Это заставило многие страны лучше осознавать опасности, возникающие в результате усиления фактора исламской политики в мировой политике.Этот фактор вызвал изменение политики США в отношении Индии, Китая, Западной Азии, Центральной Азии и других регионов мира. Центральная Азия стала новым центром глобального интереса и беспокойства. Central Asian Crude стала новым фактором мирового интереса к этому региону.

6. Изменения в азиатской политике:

Под влиянием распада СССР политика в Азии претерпела большие изменения. В частности, Индия потеряла одного из «проверенных временем и надежных друзей».Его внешняя политика должна была скорректировать отношения с Россией и другими республиками бывшего СССР

.

Потребовалось почти 12 месяцев, чтобы наладить ее отношения и придать правильное направление социально-экономическому и культурному сотрудничеству с Россией и другими участниками СНГ. Индия также сочла необходимым работать над улучшением отношений с США. Его экономические потребности и изменения в его экономической политике от политики, ориентированной на государственный сектор, к политике, ориентированной на приватизацию, еще больше вызвали улучшение отношений между Индией и США.

Проведение совместных военно-морских учений Индии и США в Индийском океане, голосование Индии в Организации Объединенных Наций за резолюцию, в которой говорилось, что сионизм не был апартеидом, и голосование Индии за несколько решений США в отношении кризиса в Персидском заливе. и война в Персидском заливе были указателями в этом направлении.

После распада СССР, еще одной крупной азиатской державы, Китай также почувствовал себя изолированным как коммунистическое государство. Он был вынужден пойти на ускоренную экономическую либерализацию, наладить отношения с Индией, Японией, Вьетнамом и другими странами Азии.Было также трудно попытаться ограничить доминирование США в Совете Безопасности ООН. Вьетнам также счел важным покинуть Камбоджу, наладить отношения с Китаем и развивать дружеское сотрудничество с другими азиатскими странами.

Точно так же Япония сочла необходимым пересмотреть и переопределить свою роль в Азии в частности и в мире в целом. Он решил развивать свою военную мощь в новых условиях. Возможность возникновения экономической холодной войны с США заставила Японию и дальше развивать торговые отношения с другими азиатскими странами, особенно с Индией, Китаем и странами АСЕАН. Сила, которую силы исламского фундаментализма начали набирать в Центральной Азии и Западной Азии. вынудил несколько демократических и светских государств разработать политику сдерживания их.

В изменившихся условиях Центральной Азии Пакистан решил направить свою политику на укрепление единства исламских государств Центральной Азии. Азия стала свидетелем появления ОЭС в Центральной Азии.

Слабость бывшего СССР в 1985-90 гг. И изменения в его политике способствовали процессу урегулирования конфликта в Афганистане и Камбодже и началу арабо-израильских переговоров по разрешению западноазиатского кризиса. В отсутствие СССР США решили придать большее значение своим отношениям с демократическими странами, такими как Индия.

Западные державы осознавали важность отношений со странами Азии вдвойне. В течение девяти месяцев после своего становления в качестве суверенного государства Россия также решила уделять приоритетное внимание развитию своих отношений со странами Азии, особенно с Индией, Китаем, Японией, Вьетнамом и государствами АСЕАН.

7. ДН после распада СССР и социалистического блока:

Распад СССР в 1991 году и изменения, которые произошли в международной системе после 1985 года — либерализация Восточной Европы, ликвидация Варшавского договора и роспуск социалистического блока — все вместе создавало новую среду, в которой находилось ДН. стресс.Распад Югославии, которая была председателем ДН в решающий период 1989-92 гг., Также стал большим ограничением для работы ДН.

Окончание холодной войны и начало сотрудничества между Востоком и Западом побудили нескольких ученых высказать мнение о том, что Движение неприсоединения утратило свою актуальность в международных отношениях и что Движение неприсоединения больше не нужно. ДН может сыграть небольшую роль. Большинство стран ДН сочли важным принять точку зрения США на ряд международных проблем и вопросов.

Распад СССР и распад социалистического блока снизили оперативные возможности ДН. У нее не было другого выбора, кроме как поддерживать либерализацию и терпеть однополярность. Хотя Движение неприсоединения приветствовало новую веру в мирное сосуществование, демократизацию и взаимное сотрудничество в целях развития между всеми странами, оно испытывало опасения по поводу недавно возникшей однополярности в международных отношениях.

Однако, проведя десятый, одиннадцатый, двенадцатый и тринадцатый саммиты ДН в 1992, 1995, 1998 и 2003 годах, ДН удалось вновь заявить о своем единстве в качестве международного движения.Но в то же время это также отражало отсутствие четкого направления. Членство в ДН увеличилось, но его способность работать сплоченной группой снизилась.

8. Распад СССР и социалистический блок и перспективы контроля над вооружениями:

Перед распадом СССР советское руководство подписало с США два жизненно важных соглашения о контроле над вооружениями / сокращении вооружений — РСМД и СНВ-1.S.S.R. его государство-преемник Россия выступила с инициативой подписать СНВ-2 с США в январе 1993 года. 15 января 1993 года договор по химическому оружию ратифицировали 125 государств.

Как таковой на постсоветском пространстве. В эпоху международных отношений сохранился некоторый прогресс в области контроля над вооружениями. Франция и Китай решили подписать N.P.T. Движение за ядерное разоружение и контроль над вооружениями начало набирать обороты.

Однако не было зарегистрировано большого прогресса в достижении всеобщего и всеобъемлющего разоружения и договора о контроле над вооружениями.ДВЗЯИ оказался неполным, недоработанным и неадекватным упражнением. США энергично возродили свою национальную программу противоракетной обороны, Индия и Пакистан стали северными державами в 1998 году.

9. Движение за NIEO потерпело слабость:

На постсоветском пространстве. В эпоху, когда требование обеспечить NIEO посредством диалога Север-Юг практически отошло на второй план. Не удалось добиться прогресса в обеспечении NIEO, и Уругвайский раунд переговоров также потерпел неудачу в этом отношении.Страны третьего мира теперь оказались в большей зависимости от США и других развитых стран, особенно от стран Большой семерки (теперь Большой восьмерки). Они опасались сокращения объемов своей иностранной помощи из-за возможности перенаправления западной экономической помощи бывшим социалистическим странам.

Неоколониальная зависимость Третьего мира от развитых стран Запада продолжалась. Экономическая либерализация и рыночная экономика начали действовать как источник усиления экономического контроля развитых стран и США над экономикой и политикой стран третьего мира.

Эти страны теперь лучше осознают необходимость обеспечения своего экономического развития через сотрудничество Юг-Юг. Для этого они стали больше полагаться на Движение неприсоединения, региональное сотрудничество в целях развития, лидерство Группы 20, возросшую роль Группы 24, Группы 77, ЮНКТАД и других подобных институтов.

Однако потеря импульса ДН и появление ВТО, глобализация и возрастающая роль многонациональных корпораций создали среду, в которой развивающимся странам было труднее обеспечить безопасность NIEO.

10. Возникновение нескольких экономических блоков:

После распада социалистического блока и СССР международная экономическая система начала претерпевать большие изменения. Политика международных экономических отношений стала доминирующим измерением отношений между странами.

После 1990 года на сцене появилось несколько субъектов экономического блока, которые стали все более и более активными. APEC, AFTA, NAFTA, PIF, Шанхайская организация сотрудничества, G-7, G-15, помимо ЕС, ASEAN, SAARC, OPEC занялись активной экономической дипломатией и сотрудничеством в международных отношениях.

Таким образом, распад СССР, распад социалистического блока, а также окончание холодной войны, либерализация Восточной Европы и появление однополярности в структуре власти и идеологической среде послужили источником глубоких и больших изменений в международной жизни. отношения последнего десятилетия ХХ века.

Появление однополярности с США как единственной выжившей сверхдержавой, изменения в политике Европы, увеличение числа наций-государств (США.НЕТ. в настоящее время состоит из 193 стран), фактическая изоляция оставшихся коммунистических стран — Китая и Кубы — снижение роли ДН, доминирование США в Совете Безопасности ООН, продолжающийся и постоянно усиливающийся неоколониальный контроль над развитыми странами Что касается развивающихся стран, возросшая зависимость развивающихся стран от иностранной помощи, возможность подъема экономической холодной войны в международных отношениях стали главными реалиями пост-США.R. Международные отношения.

Крах коммунистического блока — холодная война (1945–1989)

Крах коммунистического блока

Реформистская политика Михаила Горбачева в Советском Союзе подпитывала оппозиционные движения коммунистическим режимам в странах советского блока. Демонстрации участились. Правительства были вынуждены принять меры — к тому же рекомендованные Горбачевым — по либерализации. Однако этих мер оказалось недостаточно.

Надежды на свободу, долгое время подавлявшиеся коммунистическими режимами в странах советского блока и в самом СССР, неизбежно подпитывались попытками реформ Михаила Горбачева в Советском Союзе и его примирительной политикой по отношению к Западу. Поддержать реформированные коммунистические режимы оказалось невозможным. Их полностью унесло желание политической демократии и экономической свободы. В течение трех лет коммунистические режимы рухнули, и отдельные нации получили свободу сначала в странах-сателлитах СССР, а затем в самом Советском Союзе.Структуры Восточного блока распались с распадом Варшавского договора и СЭВ. Советский Союз распался на независимые республики.

В Польше экономические реформы привели к забастовкам весной и летом 1988 года. Движение «Солидарность» («Solidarność») призывало к плюрализму профсоюзов. Во время переговоров за круглым столом, которые позволили постепенно создать третью Польскую республику, лидеры польских коммунистов признали общественное движение в апреле 1989 года. Таким образом, «Солидарность» смогла принять участие в первых полулегальных выборах со времен Второй мировой войны.Выборы, состоявшиеся 4 и 18 июня, привели к краху Коммунистической партии, и Тадеуш Мазовецкий стал первым некоммунистическим главой правительства в Восточной Европе. Он был назначен 19 августа 1989 года и одобрен подавляющим большинством польским Шемом 8 сентября 1989 года в результате коалиции между «Солидарностью», сельскохозяйственной партией и Демократической партией. В декабре 1989 года Лех Валенса, символический лидер «Солидарности», сменил на посту президента генерала Ярузельского из Польской объединенной рабочей партии.Победа кандидатов профсоюзов на этих выборах вызвала волну мирных антикоммунистических революций в Центральной и Восточной Европе.

В Венгрии демонстрации против режима усилились в 1987 и 1988 годах. Оппозиция стала более организованной, и в июне 1988 года в правительство вошли реформаторы. 18 октября 1989 года сталинская конституция была отменена, и Венгрия приняла политический плюрализм. Ранее в том же году, в мае, был демонтирован «железный занавес», отделявший Венгрию от Австрии, что позволило многим восточным немцам бежать на Запад.

В Чехословакии программа реформ, вдохновленная реформами СССР, была принята в декабре 1987 года, но не получила широкого распространения. Режим стал более репрессивным и подавил демонстрации в 1988 году.

Падение Берлинской стены 9 ноября 1989 года еще больше ускорило падение коммунистических правительств. В Чехословакии лидер оппозиции Вацлав Гавел был единогласно избран временным президентом республики парламентом Социалистической Республики 29 декабря 1989 года.В том же духе движение «Гражданский форум», выступающее против истеблишмента, выиграло первые свободные парламентские выборы 8 июня 1990 года и повторно назначило Вацлава Гавела президентом республики в июле того же года. В Венгрии в результате парламентских выборов, состоявшихся 2 апреля 1990 года, было сформировано правительство Демократического форума. 9 декабря 1990 года Лех Валенса стал президентом Республики Польша. В Болгарии коалиционное правительство было сформировано 7 декабря 1990 года, а новая Конституция была принята 9 июля 1991 года.В Румынии после насильственных демонстраций 25 декабря 1989 г. был казнен коммунистический диктатор Николае Чаушеску, а 8 декабря 1991 г. была принята новая Конституция, устанавливающая плюрализм.

Это преобразование происходило по большей части мирным путем. Тем не менее в Румынии революция против диктатора Чаушеску привела к сильному кровопролитию, а фрагментация Югославии привела к длительной и ожесточенной гражданской войне.

Крах советского коммунизма привел к развалу Советского Союза, истощенному идеологическим, политическим и экономическим кризисом.Это, в свою очередь, ускорило распад империи, как причина, так и следствие конца коммунизма. Организации, относящиеся к «советскому федерализму», ускорили распад Советского Союза, несмотря на то, что в первую очередь были предназначены для его консолидации. Одна за другой Советские Социалистические Республики (ССР) провозгласили свой суверенитет летом 1991 года. В декабре того же года некоторые из этих республик, которые к тому времени стали независимыми, пересмотрели свои соответствующие связи, создав Содружество Независимых Государств. (СНГ).

Последствия распада Советского Союза для здоровья

Страница из

НАПЕЧАТАНО ИЗ ОНЛАЙН-СТИПЕНДИИ ОКСФОРДА (oxford.universitypressscholarship.com). (c) Авторские права Oxford University Press, 2021. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать одну главу монографии в формате PDF в OSO для личного использования. дата: 19 апреля 2021 г.

Глава:

(стр.17) 2 Последствия распада Советского Союза для здоровья

Источник:

Бедность, неравенство и здоровье

Автор (ы):

Дэвид А.Леон

Гилл Уолт

Издатель:

Oxford University Press

DOI: 10.1093 / acprof: oso / 9780192631961.003.0002

В этой главе утверждается, что влияние распада Советского Союза на здоровье людей населяющие страны, входящие в его состав, можно охарактеризовать элементами сходства и разнообразия. Существуют убедительные доказательства того, что алкоголь играет важную роль в колебаниях цен с 1980-х годов. Влияние политических преобразований на здоровье ухудшилось из-за того, что уровень смертности в России уже рос.Учитывая доступность и доступность алкоголя, а также преобладающую культуру пьянства, нанесение огромного социального и экономического потрясения имело неизбежные последствия. Однако не все пострадали в одинаковой степени; Те, у кого была сильная социальная поддержка, оказались относительно защищенными.

Ключевые слова: неравенство в отношении здоровья, Советский Союз, общественное здравоохранение, Россия, потребление алкоголя, смертность

Для получения доступа к полному тексту книг в рамках службы для получения стипендии

Oxford Online требуется подписка или покупка.Однако публичные пользователи могут свободно искать на сайте и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.

Пожалуйста, подпишитесь или войдите для доступа к полному тексту.

Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому заголовку, обратитесь к своему библиотекарю.

Для устранения неполадок, пожалуйста, проверьте наш FAQs , и если вы не можете найти там ответ, пожалуйста свяжитесь с нами .

Падение Советского Союза и конец холодной войны: причины и сроки — Видео и стенограмма урока

Советский Союз после Сталина

Хотя распад Советского Союза в конце 1980-х — начале 1990-х годов мог быть мирным, его прошлое определенно не было. Действительно, с середины 1920-х годов до своей смерти в 1953 году Иосиф Сталин терроризировал советское население как лидер Коммунистической партии Советского Союза. Миллионы иностранцев, правых активистов, политических врагов Сталина и многие невиновные были арестованы или сосланы.Многие были даже казнены без суда и следствия или отправлены в дальние районы Советского Союза в один из многих советских лагерей ГУЛАГа.

После смерти Сталина Коммунистическая партия стремилась «десталинизовать» Россию и демонтировала некоторые военные и тюремные аппараты, построенные во времена Сталина, и ослабила некоторые правила, введенные Сталиным. С учетом сказанного, Советский Союз все еще сохранял прямой контроль над всеми секторами советской экономики и большинством аспектов повседневной советской жизни.Он также продолжал спонсировать распространение коммунизма по всему миру и сохранял твердый контроль над своими советскими государствами-клиентами.

Например, советские войска вторглись и жестоко подавили политическое движение в Чехословакии, которое в 1968 году пыталось ослабить правила, регулирующие частную промышленность и цензуру прессы. Кроме того, Советский Союз начал соревноваться во все более дорогостоящей гонке вооружений со своим главным капиталистическим врагом. США . От запуска спутников в космос до создания огромных запасов межконтинентальных баллистических ракет, способных нести ядерное оружие, Советский Союз потратил огромные суммы денег в своем стремлении к техническому и военному превосходству над США.S.

Горбачев

Эта политика создала ряд проблем для Михаила Горбачева , пожизненного российского политика, который стал советским премьером в 1985 году. Огромные расходы на военно-промышленный комплекс истощили многие другие секторы правительства и экономики, и централизованный контроль над советской экономикой привел к вопиющим бесхозяйственности. Кроме того, атмосфера секретности, которая царила в советском правительстве, и высокая иерархичность советских политических структур сделали реорганизацию правительства практически невозможной.

Горбачев понимал, что текущая экономическая и политическая ситуация в Советском Союзе была неустойчивой. В результате он предпринял небольшую реформу. Он ввел две основные политики: гласность и перестройка .

Посредством гласности Горбачев устранил многие барьеры на пути к политическим свободам, которые Советский Союз воздвиг при Сталине и его преемниках. Гласность позволила другим политическим партиям баллотироваться на посты (которым до гласности даже не разрешалось существовать), освободила некоторых политических заключенных и устранила массовую цензуру прессы.Между тем Перестройка пыталась решить бесчисленное множество экономических проблем, с которыми столкнулся Советский Союз. Это ослабило твердый контроль коммунистической партии над экономикой, позволив рабочим организоваться и позволив избранным лицам начать частную промышленность.

Конец коммунизма

Хотя оба набора реформ проводились с добрыми намерениями, они имели пагубные последствия как для советской экономики, так и для ее населения. После десятилетий централизованно управляемой командной экономики молодые советские рынки медленно развивались, и нехватка продовольствия стала хуже, чем раньше.Вдобавок к этим новым разочарованиям добавились десятилетия сдерживаемых политических разногласий, которые ранее жестоко подавлялись. Гласность дала возможность выразить это сильное чувство политического диссонанса.

По мере того как политическая оппозиция в Советском Союзе в конце 1980-х становилась все громче и громче, государства-клиенты начали требовать политической автономии или провозглашать полную независимость. Эстония была первой, заявившей о своей политической независимости в 1987 году, за ней быстро последовали два других государства Балтии: Литва и Латвия .

Движения за независимость затем возникли в Центральной Азии, в современной Грузии , Казахстане и даже в Европе в Украине . В 1989 году польские профсоюзные активисты движения «Солидарность» обеспечили свободные и открытые выборы для Польши , по сути сделав страну независимой во всем, кроме названия. Берлинская стена, отделявшая контролируемую Советским Союзом половину Берлина от контролируемой Западом половины Берлина, пала позже в том же году.

После неудавшегося переворота, проведенного сторонниками жесткой линии коммунистов в 1991 году, Михаил Горбачев ушел в отставку в декабре 1991 года с поста лидера Коммунистической партии, объявив о распаде Советского Союза.Хотя многие из бывших государств-клиентов оставались слабо связанными с Россией в течение нескольких лет, строгий контроль Москвы над этими государствами-клиентами фактически прекратился.

Краткое содержание урока

Для многих на Западе падение Советского Союза стало огромной неожиданностью. В то время было очень мало известно о крайних экономических трудностях в Советском Союзе или о внутренней работе Коммунистической партии. Хотя Горбачев институт большей политической и экономической открытости в Советском Союзе был призван спасти коммунистическую федерацию, он фактически дал народу Советского Союза выход для их десятилетий разочарования в драконовской системе.Его окончательная неудача в 1991 году в значительной степени рассматривалась как победа капитализма и демократии над коммунизмом и тоталитаризмом.

Результаты обучения

По завершении этого урока вы должны уметь:

• Понять, как пала коммунистическая Россия
• Определите основных политических игроков в руководстве России во время холодной войны
• Определить гласность и перестройку
• Опишите, как попытки Горбачева удержать страну привели к потере контроля над странами-сателлитами

Эссе: «Экономический упадок Советского Союза стал решающим окончанием холодной войны» — Обсудить

В 1985 году холодная война казалась это был установленный факт жизни в Европе, где два вооруженных лагеря все еще сталкиваются с друг друга через железный занавес.Тем не менее, в течение удивительно короткого промежутка времени со временем политическая структура резко изменилась: холодная война, внезапно расколол Европу надвое за предыдущие 40 лет, всего за несколько Короткие годы подошли к концу. Давление холодной войны в Европе частично вызвало неожиданное изменение, и само изменение положило конец Холодная война. В 1970-х и начале 1980-х годов советская экономика пришла в упадок из-за совокупный эффект централизованной бюрократической системы, бремя все более дорогостоящая гонка вооружений и неудавшаяся война в Афганистане.Это доказано быть жизненно важным фактором в окончании холодной войны, однако это ни в коем случае не единственный; действительно, множество различных факторов в конечном итоге привели к краху СССР в 1991 году и, таким образом, окончание холодной войны.

***

Экономический упадок Советский Союз в 80-е годы был важной причиной окончания холодной войны. Экономический кризис Советского Союза, который привел к его возникновению, объясняется различными факторами. крах. Советская мягкая сила (то есть ее политическая, социальная и культурное влияние) был подорван разоблачением преступлений Сталина в 1956 г. и репрессиями в Венгрии в 1956 г.Коммунистическая идеология, направленная на установление справедливость для всех, однако смертоносные чистки и лагеря сталинской эпохи привели к к общей потере доверия к системе и, следовательно, к низкому уровню мотивация в рабочей силе. Из-за неверия в систему советская экономика резко упала.

В дополнение к этому советская система был особенно неумелым в обращении с информацией. Глубокая секретность его политическая система означала, что поток информации был медленным и громоздким. An чрезмерно централизованное правительство привело к бюрократии и коррупции.Экономическая глобализация вызвала беспорядки во всем мире в конце 20-го века. века, но западные страны с рыночной экономикой смогли перераспределить рабочую силу в услуг, реструктурируйте свою тяжелую промышленность и переключитесь на компьютеры. В Советский Союз не успевал. По словам одного советского экономиста, к концу 1980-е годы только восемь процентов советской промышленности были конкурентоспособны на мировом рынке. это стране сложно оставаться сверхдержавой, когда мир не хочет 92 процентов от того, что он производит.

Огромный советский оборонный бюджет, необходимо продолжить гонку вооружений против США, начали подрывать другие аспекты советского общества.Например, сокращение расходов на здравоохранение и продолжение присутствие тяжелой промышленности в загрязненных городах создало кризис здравоохранения и уровень жизни резко снизился: действительно, между 1970 и 1986 гг. уровень смертности в Советском Союзе увеличился с 8,2 на 1000 до 9,8 на человека. 1000. В постоянных попытках сопоставить военное и политическое СССР пошел на необоснованные уступки в других областях, что привело к его краху.

Экономическая проблемы в его стране были связаны с распадом Восточного блока СССР.Действительно, с начала 1970-х годов страны Восточного блока пережили экономический кризис из-за огромных долгов перед Западом (например, в 1972 г. Долг Польши составлял более 17 миллиардов долларов). Экономические проблемы в государства-сателлиты Советского Союза привели к различным оппозиционным движениям, таким как движение солидарности в Польше. Страдая от экономического кризиса в дома, Россия больше не могла оказывать финансовую поддержку своим государствам-сателлитам, которые еще больше обострились экономические кризисы в Восточном блоке.Чтобы добавить к этому, роль государств-сателлитов заключалась в том, чтобы кормить советскую экономику за счет поставка сырья, которая оказалась неэффективной; Польский уголь, для Например, был ввезен в Россию себе в убыток. Экономический кризис на востоке блока и в самой России привели к слабой потребительской базе, растущему дефициту основные товары и растущая непопулярность режима. Экономические проблемы в России поэтому сыграла ключевую роль в распаде Советского Союза.

***

Долгосрочные экономические проблемы в СССР привел к «эффекту домино», который привел к краху сверхдержавы; однако ему не пришлось так быстро рухнуть.Горбачевский гуманитарный ковка во многом способствовала выбору времени. Горбачевская политика гласности и Перестройка ускорила распад Советского Союза. Гласность исчезла со строгой цензурой, которую правительство практиковало десятилетиями. Русский язык для «открытости», гласность позволяла советским гражданам говорить открыто о проблемах своего общества. Горбачев ответил россиянам, кто выкрикивать оскорбления в его адрес за то, что он привел к падению Советского Союза: «Помни, я Я тот, кто дал тебе право кричать.«Гласность была только первой шаг в реформах Горбачева, следующие реформы проводились через политику перестройка или «реструктуризация». Своей политикой перестройки Горбачев был не попыткой Горбачева разрушить коммунизм, а попыткой положить конец неэффективности и коррупции, которые привели к его упадку. Например через перестройку были возвращены некоторые черты частного предпринимательства. Горбачевские реформы пришли слишком поздно, чтобы возродить Советская экономика, в которой к моменту прихода к власти наблюдался отрицательный рост ВНП.

Горбачев также внес кардинальные изменения советской внешней политике, которую он назвал «новым мышлением», это также способствовал окончанию холодной войны. Горбачев сказал, что безопасность — это игра кооперация могла бы принести пользу всем, поэтому в 1987 г. он встретился с Рональда Рейгана и подписали Договор о ликвидации немедленного действия ядерных сил (РСМД). Он также дал понять, что больше не будет вмешиваться во внутреннюю политику другие страны Восточной Европы и в 1989 году объявили о выходе из Советские войска из Афганистана.Понимая, что Горбачев не пошлет советский танки прошли демонстрации против коммунистических правительств повсюду Восточная Европа. Это, в свою очередь, привело к падению власти коммунистического правительства. в Польше, Венгрии, Болгарии, Румынии и на Востоке Германия несколько месяцев спустя.

Война в Афганистане была социальной, политическая, экономическая и военная катастрофа для СССР. Война в Афганистане продолжавшаяся 10 лет (1979-1989) обошлась Советскому Союзу более чем в 80 миллиардов долларов, что еще больше ослабить и без того хрупкую экономику.Война оказалась проигрышной для Советский Союз, это было частично из-за финансирования Соединенными Штатами антисоветская партизанская террористическая организация моджахеды. СССР также понесли тяжелые потери, от 40 000 до 50 000 советских солдат потеряли свои жизни. Через войну в Афганистане Советский Союз оказался экономически и в военном отношении чрезмерно растянуты и не в состоянии справиться с конкуренция с Запада.

Холодная война рассматривается как поиски глобальной гегемонии, идеологической конфронтации и массового гонка вооружений между двумя могущественными странами с противостоящими политическими системы.Таким образом, можно утверждать, что политика гласности Горбачева положила конец холоду. С тех пор война позволила СССР сотрудничать с Западом. Несмотря на то учитывая состояние советской экономики, можно утверждать, что Горбачев был вынужден сотрудничать с Западом, он разоблачил реальность жизни в Советском Союзе и таким образом спровоцировал распад СССР.

Несмотря на это, нельзя сказать, что Советский экономический спад может объяснить всю политику Горбачева и, таким образом, сказать, что Горбачев не сыграл значительной роли в распаде Советского Союза.Действительно некоторые из причин быстрого распада СССР проистекают из горбачевских просчетов, ведь целью Горбачева было реформирование коммунизма, а не замени это. Резкий характер горбачевских реформ гласности и пестройки быстро превратился в революцию, движимую снизу, а не менее резкое устойчивое изменение, управляемое сверху. Действительно, пытаясь отремонтировать коммунизм, который в глазах некоторых историков не подлежал ремонту, он пробил дыру в дамбе, которая разрушила систему. Таким образом, Горбачева можно считать важная причина окончания холодной войны.Однако если Коммунистическая партия Политбюро выбрало одного из гораздо более консервативных конкурентов Горбачева в 1985 г. вполне вероятно, что распадающийся Советский Союз мог продержаться еще десять лет или около того; но в конечном итоге было сочтено, что СССР распался. Поэтому Горбачева следует рассматривать как спусковой крючок для краха Советский Союз, а не первопричина.

Хотя относительно небольшой по сравнению с последствиями упадка советской экономики и горбачевского политики, Запад также сыграл роль в падении Советского Союза.Действительно Политика США неоконсерватизма и продвижение доктрины Рейгана одновременно оказал давление на Восточный блок с целью обретения независимости и продвигал идею победы в холодной войне. Поддержка антикоммунистических движений на Востоке. блок и террористические организации, такие как моджахеды со стороны США, подразумевали что СССР не мог подавить движение, тем самым подталкивая советские Союз находится в состоянии экономического упадка, что в конечном итоге приводит к их краху.

***

Хотя так нельзя сказать Советский экономический спад был единственной причиной окончания холодной войны. решающее значение, поскольку к этому можно отнести большинство других причин. основной причиной.В конце 1970-х, чтобы не позволить США Государства, чтобы получить военное преимущество, Советский Союз выбрал ускорение своей короткой срок военной мощи за счет долгосрочной экономической стабильности. В конечном счете, глубочайшими причинами распада Советского Союза был упадок коммунистической идеология и экономический провал; это произошло бы и без Горбачева. Хотя Советский Союз, возможно, был обречен, когда Горбачев пришел к власти в 1985 г. нельзя сбрасывать со счетов важность его роли в прекращении холодной войны, мир должен поблагодарить Горбачева за то, что империя, которую он курировал, рухнул без кровавого пожара.