Причины Гражданской войны 1917–1922 годов в России
07.11.2015 23:55
Взяв власть в свои руки в ходе вооруженного восстания в октябре 1917-го, большевики прекрасно осознавали, что протягивают обществу «не мир, но меч». В работе «Война и российская социал-демократия», опубликованной Лениным еще в сентябре 1914 года, через несколько месяцев после начала Первой мировой будущий вождь пролетарской революции отмечал: «Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской резолюцией и вытекающий из всех условий империалистской войны между высокоразвитыми буржуазными странами».
Вторя Ленину, Николай Бухарин в труде «Теория пролетарской диктатуры» пишет: «Пролетарская революция есть, однако, разрыв гражданского мира — это есть гражданская война». А Лев Троцкий уточняет: «Советская власть — это организованная гражданская война против помещиков, буржуазии и кулаков».
Кто здесь власть?
Однако сводить причины Гражданской войны к действиям большевиков было бы неправильно. Это признают даже многие из видных деятелей Белого движения. Так, генерал Деникин, рассказывая в «Очерках русской смуты» о собрании в Гатчине, на котором представители политических течений и партий, недовольных Октябрем, приняли решение идти на Петербург с целью свержения большевиков, рисует яркую картину противоречий между новыми союзниками: «В Гатчине собрались все. Керенский — сохраняющий внешние признаки военной власти, но уже оставленный всеми, по существу — не то узник, не то заложник, отдавший себя на милость «царского генерала» Краснова, которого он «поздравляет» с назначением командующим армией.
Белое движение, Талабский полк. Фото: warphoto.ru
Иными словами, общество было расколото еще задолго до Октябрьской революции: три кризиса, которые пережило Временное правительство с февраля по октябрь, лучшее тому подтверждение. Действия большевиков лишь подчеркнули отсутствие какой-либо политической силы, действительно имевшей поддержку большинства населения. Среди рабочих и солдат революционных войск наибольшей популярностью пользовалась пропаганда РСДРП (б), в деревне прислушивались к воззваниям эсеров, симпатии буржуазии, которой грозила национализация, распределялись среди широкого спектра политических партий, от конституционных демократов и октябристов до сторонников восстановления монархии. Когда мятеж Керенского — Краснова был подавлен, была утрачена и последняя иллюзия того, что можно восстановить какую-либо «законную власть»: у противников нового режима теперь не наблюдалось никакого консенсуса по поводу того, какой эта законная власть должна быть.
Важно подчеркнуть, что Белое движение фактически зародилось еще до октябрьских событий. Так, в мае 1917 года на офицерском съезде в Могилеве генерал Михаил Алексеев бросил лозунг «Спасать Отечество!», призывающий к противодействию социалистическим партиям, к восстановлению сильного государства (конституционной монархии или демократии — в зависимости от политических взглядов конкретных участников съезда) и дисциплины в армии, серьезно подорванной печально известным Приказом № 1, согласно которому воинские части теперь подчинялись не офицерам, а выборным комитетам и Петросовету. Октябрьская революция лишь способствовала консолидации Белого движения, поскольку многие принятые ею декреты вступали в противоречие с политическим мировоззрением белых: так, Декрет о земле и политика национализации земель, природных богатств и частных предприятий противоречили уважению к частной собственности, которое испытывали большинство участников Белого движения. Точно такой же пощечиной сторонникам сильной России стал распад империи на ряд фактически независимых территорий, происходивший при попустительстве большевиков.
Дальнейшее обострение сопротивления большевикам связано с разгоном Учредительного собрания. Как известно, Временное правительство медлило с созывом этого представительного органа, который широкие массы воспринимали как подлинно народный, выражающий интересы всех слоев общества. Большевики не могли отказаться от идеи выборов в Учредительное собрание, понимая, что это вызовет взрыв недовольства. Сразу после Октябрьской революции Совет Народных Комиссаров опубликовал за подписью Ленина постановление о проведении выборов 12 ноября. Однако Комиссия по проведению выборов, образованная еще Временным правительством и возглавляемая кадетом Андреем Авиным, с самого начала вступила с большевиками в конфликт, объявив, что считает Октябрьское восстание незаконным и не признает власти Совнаркома.
Насильственно помешав участникам собраться во второй раз и декретом ВЦИК от 6 января распустив собрание, большевики пошли на разрыв с другими социалистическими партиями. Это подтолкнуло эсеров и сочувствующих им представителей других партий к идее создания собственных органов власти, которые вели бы вооруженную борьбу против советской власти.
Перекуем орала на мечи
Отдельной причиной Гражданской войны стал клубок противоречий в деревне, ставший еще запутаннее благодаря политике военного коммунизма, и в первую очередь продразверстке. Продовольственный курс новой власти вызывал глухой ропот в крестьянской среде, которая — быть может, впервые за века — перестала быть пассивным заложником и наблюдателем политических событий, а сама превратилась в их активного участника. Это была уже не та деревня, где крестьяне, скрепя сердце, подчинялись государевой воле, принимая исходящие из столицы реформы.
Отправка продотряда из Москвы в деревню. Фото: retromap.ru
Благодаря дезертирам с фронта в деревне было много оружия, и это создавало предпосылки для вооруженной борьбы против большевиков. По материалам ВЧК, на которые ссылаются историки Петр Алешкин и Юрий Васильев, за этот год в 20 губерниях России произошло 245 восстаний. В Центральной России в летние месяцы 1918 года сопротивление крестьян вылилось в 130 выступлений против местных советов, 154 акта самозащиты против продотрядов, 73 восстания; плюс массовые отказы унтер-офицеров ряда губерний (Орловской, Курской, Воронежской) от явки на призывные пункты.
Ленин и другие большевики-теоретики в своем отношении к деревне опирались на идеологему о крестьянской бедноте как опоре диктатуры пролетариата. Создание комитетов бедноты (комбедов) стало шагом, вытекавшим из этой идеологемы. Однако комбеды не только не помогали изымать хлеб, но и возбуждали протестные настроения в деревне. Деревня очень скоро оказалась недовольна действиями новой власти — она не собиралась ни тащить на собственных плечах груз военных расходов, вызванных Гражданской войной, ни кормить город в рамках продовольственной диктатуры советской власти. Острое неприятие крестьян вызвали взыскание чрезвычайного революционного налога, реквизиции хлеба, лошадей для нужд фронта и мобилизация молодежи (преимущественно бедняцкой) в Красную армию. К ноябрю 1918 года практически вся территория России, контролируемая большевиками, оказалась охвачена крестьянским движением.
Благодаря принудительной мобилизации лишь за один декабрь 1918 года численность Красной армии выросла почти на четверть.
Однако бедняки, поддерживаемые средним крестьянством, во многих селах поднимали мятежи мобилизованных, направлявшиеся бывалыми фронтовиками. Движение быстро стало массовым: так, в Михайловском уезде Рязанской губернии протестами против мобилизации было охвачено 20 волостей, в Гжатском уезде Смоленской губернии — 19 волостей, в Верейском уезде Московской губернии — 18 волостей с 10 тысячами участников, в Медынском уезде Калужской губернии — 17 волостей с 7–8 тысячами повстанцев. Повстанцы захватили город Касимов в Рязанской губернии, в Тамбовской — Шацк, в Смоленской — Духовщину, Гжатск, Поречье, в Калужской — несколько населенных пунктов и железнодорожных станций. Всего через год крестьянское дезертирство создаст специфическую форму сопротивления большевикам — так называемое зеленое движение (само название возникло из-за того, что «зеленые» обычно прятались в лесах близ деревень, откуда получали еду и помощь), состоящее из дезертиров и людей, уклоняющихся от службы в армиях противоборствующих сторон, как в Красной, так и в частях Белого движения.
Любопытно, что многие из уклонистов имели справки о мобилизации, выданные и красными, и белыми: обе стороны рассматривали насильно завербованных как важную составляющую своих войск.
Особым фактором стала продразверстка: деятельность большевистских продотрядов резко обострила противодействие крестьян большевикам. Стоит, правда, отметить, что деревня протестовала не против продразверстки как таковой, а против несовершенства этой системы, недостатка планирования — размер хлебных поборов слабо дифференцировался в зависимости от плодородности конкретных земель. И вовсе недаром крестьяне чаще поднимались на борьбу именно в тех губерниях, где земли не отличались плодородием (и, соответственно, людям было намного труднее собрать назначенное государством количество хлеба).
Противодействие крестьян большевикам. Фото: Historical War Museum
В кольце врагов
Еще одной причиной Гражданки стала реакция стран Антанты на выход России из войны и отказ большевиков от международных обязательств прежних правительств.
3 декабря 1917 года на специальной конференции, в которой приняли участие Англия, Франция, США и ряд их союзников, было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи. Союзники, не признавшие правительство большевиков, решили налаживать контакты с региональными правительствами. Зоны влияния были поделены так: Англия могла действовать на Кавказе и в областях юга России, Франция — на Украине и в Крыму. Кроме того, слабостью советской власти воспользовалась и Япония, которая 1 января 1918 года ввела в порт Владивостока военные корабли под предлогом защиты подданных своей державы. Следует упомянуть, что одной из важнейших причин интервенции стало то, что западные государства опасались «расползания революции»: услышав об успехах пролетариата в России, могли восстать рабочие в их собственных странах.
Кроме того, погибшая империя, располагавшая огромной территорией, обширным населением и массой природных богатств, вызывала понятный интерес. Начиная с весны 1918 года, интервенция, в которой приняли участие не только упомянутые державы, но и Германия, Польша, Румыния и т.
п., превратилась в один из важных факторов Гражданской войны: представители Белого движения и другие борцы с советской властью получали из-за границы финансовую и военно-политическую поддержку.
Раздиравшие страну политические, социальные и экономические противоречия заставили общество заплатить страшную цену: за годы Гражданской войны на фронте, а также от голода, болезней и террора противоборствующих сторон погибнет 8 млн человек, а еще 2 млн вынуждены будут покинуть Россию, спасаясь от власти, которую им не удастся победить.
http://rusplt.ru/society/brat-na-brata-18651.html
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ – ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПРИЧИНЫ, ПЕРИОДИЗАЦИЯ
УДК 94(47).084.3
DOI 10.18413/2312-3044-2018-5-1-3-7
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ – ОПРЕДЕЛЕНИЕ,
ПРИЧИНЫ, ПЕРИОДИЗАЦИЯ
В. Ж. Цветков
Московский педагогический государственный университет
119991, ул. Малая Пироговская, д. 1, стр. 1,
Москва, Россия
Аннотация.
Минуло столетие после начала трагических событий кровопролитной Гражданской войны в России, которая коренным образом повлияла не только на страну, но и в заметной степени на весь мир. Очевидно, что не скоро прекратятся дискуссии историков и представителей смежных дисциплин по различным аспектам истории Гражданской войны; при этом ряд лакун ещё только предстоит заполнить. К настоящему времени не вполне сложился консенсус и относительно трактовки основных вопросов истории Гражданской войны в России и её значения. В данной работе представлено мнение Василия Жановича Цветкова – доктора исторических наук, профессора кафедры новейшей отечественной истории МПГУ – о трансформации термина «гражданская война» в контексте травматичных событий 1917–1922 гг. в России, причинах несостоятельности «третьей силы» в ходе острого гражданского противостояния, периодизации и иным аспектам истории Гражданской войны.
Ключевые слова: Гражданская война в России, начало ХХ века, дискуссии историков.
Copyright: © 2018 Цветков. Данная статья публикуется онлайн в сетевом научном журнале открытого доступа “Tractus aevorum” на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять эту работу с обязательным указанием ссылок на ее автора и оригинальную публикацию.
Адрес для корреспонденции: В. Ж. Цветков, Московский педагогический государственный университет, исторический факультет. 117036, ул. Малая Пироговская, д. 1, стр. 1, Москва, Россия. E-mail: tsvetcov[at]rambler.ru
THE CIVIL WAR IN RUSSIA – DEFINITION, CAUSES,
AND PERIODIZATION
V. Zh. Tsvetkov
Moscow Pedagogical State University
1/1 Malaia Pirogovskaia st., Moscow, 119991, Russia
E-mail: tsvetcov[at]rambler.ru
Abstract. A century has passed since the beginning of the tragic events of the deadly Civil War in Russia in the early twentieth century, which not only dramatically changed the country, but also affected (albeit to a lesser degree) nearly all regions of the world.
It is obvious that the debates among historians and scholars of neighboring disciplines on various aspects of the Civil War will not be resolved any time soon, and that many lacuna within this study remain to be filled in. We still lack a consensus on the answers to fundamental questions in the history of the Russian Civil War and its meaning. This work presents the views of Vasilii Zhanovich Tsvetkov – Doctor of Science (History), Professor in the Contemporary Russian History Department at the Moscow Pedagogical State University – regarding several key aspects of the Civil War, including the transformation of the term “civil war” in the context of the traumatic developments of 1917–1922 (there are also other variants of their chronology), the reasons why the “third force” became insolvent over the course of this acute civil conflict, and the conflict’s periodization.
Keywords: Civil War in Russia, early twentieth century, debates among historians.
1.
Трансформация сущности понятия «гражданская война» в России: от ленинского определения до современных трактовок
Понятийный аппарат по истории революции и Гражданской войны в России, действительно, нуждается в дополнительной разработке и уточнении. Социокультурные определения Гражданской войны (как, например, «трагедии братоубийства»), безусловно, оправданы. Но в социально-политическом, военно-политическом, политико-правовом контекстах они недостаточны. Ленинские определения исходили из классовой характеристики развития социума, смены общественно-экономических формаций, происходящей в процессе классовой борьбы. Её высшей формой признавалась гражданская война. Хотя именно Ленин писал о «продолжительной, охватывающей всю страну гражданской войне, т.е. вооруженной борьбе между двумя частями народа» (Ленин 1972, с. 11.). Это уже более широкое определение.
В Большой советской энциклопедии (второе, т. н. «сталинское» издание) само определение Гражданской войны было связано непосредственно с вмешательством иностранных государств.
Даже статья о ней начиналась не с буквы «Г», а с «И»: «Иностранная военная интервенция и гражданская война в СССР 1918–1920». Вот ее определение, в соответствии с Кратким курсом истории ВКП(б): «вмешательство международного империализма во внутренние дела Советского государства, организация иностранными империалистами сил внутренней контрреволюции в России, их совместное нападение на Советскую страну с целью удушения советской социалистической республики; со стороны трудящихся России гражданская война была войной «рабочих и крестьян народов России против внешних и внутренних врагов Советской власти».[1] Таким образом: если бы не было вмешательства иностранных государств, то не было бы и Гражданской войны. При этом, правда, датировка Гражданской войны давалась не с «мятежа» Чехословацкого корпуса и не с высадки союзных войск в Мурманске весной 1918 года, а с 25 октября 1917 года.
Из современных оценок, на мой взгляд, весьма точное определение дано в вышедшем недавно учебнике по Истории России для 10 класса: «…Гражданская война – это вооруженный конфликт между гражданами одного государства, который сопровождается разделением страны на две и более внутренне организованные части, открыто борющиеся друг с другом с целью претворения в жизнь своей программы будущего устройства страны…» (Горинов, Данилов, Моруков и др.
2016, с. 8.). Здесь указано главное в политико-правовом контексте: разделение страны, разделение власти, разделение политической и идеологической программы. Иными словами: две стороны (красная и белая) – две правды.
2. Начало и завершение Гражданской войны: проблемы периодизации
Гражданская война, в отличие от войны с «внешним врагом», не имеет четкой даты «объявления», «перемирия» или «окончания». Однако, исходя из обозначенного выше тезиса, что Гражданская война – это противостояние двух государственных систем, можно говорить о ее начале после октября 1917-го. Собственно, и сам Ленин на IV-м Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов в марте 1918 г. говорил о состоянии гражданской войны с момента «низложения» власти Временного правительства и решения II-го Всероссийского съезда Советов о передаче власти советской «вертикали» (Ленин 1974, c. 94–95.). Дальше можно уже говорить об эскалации, о развитии Гражданской войны. Что касается окончания Гражданской войны, то Ленин заявил об этом в декабре 1920-го на VIII Всероссийском съезде Советов (Ленин 1970, c.
137). Это объяснялось тем, что в тот момент уже не было военных фронтов и главным признавался экономический «хозяйственный фронт». Белый Крым генерала Врангеля и белое Забайкалье атамана Семенова ушли в прошлое. Однако весной 1921-го развернулось мощное антибольшевистское повстанчество. На Дальнем Востоке, в результате переворота, в мае 1921-го установилась власть антибольшевистского правительства братьев Меркуловых. Таким образом, завершение Гражданской войны уместно довести или до ноября 1922-го, до падения Приамурского Земского Края генерала Дитерихса, или даже до лета 1923-го, до поражения «Якутского похода» генерала Пепеляева, занятия Охотска и Аяна Красной армией.
3. Попытки поиска «третьего пути». Причины исторической несостоятельности «третьей силы» в условиях вооруженного противостояния «красных» и «белых»
Действительно, с начала 1990-х довольно широко распространился тезис о том, что именно повстанчество представляло собой некую «третью силу», альтернативную советской власти и Белому движению.
В частности, такие лозунги, как: «Долой продразверстку», «Долой комиссародержавие» и знаменитый «Советы без коммунистов» можно считать отличительными для него. Можно отметить многочисленные примеры создания повстанцами самостоятельных структур управления – сельских «республик». Хорошо известны повстанческие командиры. При этом следует учитывать и политическую пассивность немалой части населения, его враждебное, подчас, отношение к любой власти.
В то же время есть возражения в отношении определения антибольшевистского повстанчества как «третьей силы». Это касается, в частности, отличий в происхождении, ходе и последствиях различных восстаний. Можно выделить подготовленные заранее выступления с участием крупных подпольных организаций (Ярославское, Ижевско-Воткинское восстания). Можно отметить повстанчество, которое активно взаимодействовало с другими силами – противниками советской власти (действия т. н. Русской Народной Добровольческой армии во время советско-польской войны 1920 г.
). Можно выделить и стихийные акции протеста, ставшие основой для массовых движений (Вешенское, Тамбовское, Западно-Сибирское восстания). Были многочисленны и единичные, разрозненные акции сопротивления, характерные для времени окончания гражданской войны (повстанческие отряды на Северном Кавказе, в Прибайкалье, на Урале, в Поволжье). Однако трудно найти в них отражение некоей общей политической и экономической программы. Нельзя ставить знак равенства между действиями дезертиров, стихийными выступлениями крестьян, доведенных до отчаяния продразверсткой, и организованными операциями тамбовских или ижевских повстанцев. Особыми были и требования восставших. Нередко это был протест против власти вообще. Не случайно, многие повстанцы, воевавшие против красных, начинали сопротивляться и «белой власти». При этом, так или иначе, повстанческие отряды тяготели либо к красным, либо к белым.
4. Причины Гражданской войны в России. Историческая «вина» политических сил за развязывание Гражданской войны
На мой взгляд, правильнее не обвинять в начале Гражданской войны «красных» или «белых».
Бесспорно, большевики не боялись Гражданской войны, принимали ее как неизбежный и необходимый этап на пути смены общественно-экономических формаций. Как известно, Ленин заявил о «превращении современной империалистской войны в гражданскую войну» еще в сентябре 1914 года в декларации «Война и российская социал-демократия». Политика, проводимая большевиками после прихода к власти, усугубляла противостояние в обществе, раскалывала его по социальному, классовому признаку.
Однако зададимся другими вопросами. Все ли было сделано противниками большевиков, т. е. либеральными, правыми политическими силами для того, чтобы предотвратить гражданское противостояние? Учитывались ли ими в должной степени назревшие социально-политические и экономические перемены? В конце концов – неужели нельзя было договориться на антибольшевистской платформе политикам и военным еще летом-осенью 1917 года? Можно ли сказать так: кто не предотвратил тогда войну – виновен тоже?
Библиография
Иностранная военная интервенция и гражданская война в СССР 1918–1920 гг.
В кн. Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд. Т. 18. С. 175. М.: Большая советская энциклопедия, 1953.
Горинов, М. М., А. А. Данилов, М. Ю. Моруков и др. История России. 10 класс (ФГОС). Учебник. В 3-х ч. Ч. 1. С. 8. М.: Просвещение, 2016.
Ленин, В. И. 1974. Доклад на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов. В кн. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 36. С. 94–95. М.: Изд-во политической литературы.
Ленин, В. И. 1972. Партизанская война. В кн. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 14. С. 11. М.: Изд-во политической литературы.
Ленин, В. И. 1970. Доклад на VIII Всероссийском съезде Советов. В кн. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 42. С. 137. М.: Изд-во политической литературы.
References
“Inostrannaia voennaia interventsiia i grazhdanskaia voina v SSSR 1918–1920 gg. [The Foreign Military Intervention and the Civil War in the USSR of 1918–1920].” In Bolʹshaia Sovetskaia Entsiklopediia [Great Soviet Encyclopedia].
2nd edition. Vol. 18. P. 175. Moscow: Bolʹshaia sovetskaiia entsiklopediia, 1953. (In Russian)
Gorinov, M. M., A. A. Danilov, M. Iu. Morukov et al. Istoriia Rossii. 10 klass (FGOS). Uchebnik [History of Russia. The 10th Grade. A Textbook]. In 3 parts. Part 1. P. 8. Moscow: Prosveshchenie, 2016. (In Russian)
Lenin, V. I. 1974. “Doklad na IV Chrezvychainom Vserossiiskom s”ezde Sovetov [Report at the Fourth Extraordinary All-Russia Congress of Soviets].” In Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th edition. Vol. 36. P. 94–95. Moscow: Izd-vo politicheskoi literatury. (In Russian)
Lenin, V. I. 1972. “Partizanskaiia voina [Guerilla Warfare].” In Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th edition. Vol. 14. P. 11. Moscow: Izd-vo politicheskoi literatury. (In Russian)
Lenin, V. I. 1970. “Doklad na VIII Vserossiiskom s”ezde Sovetov [Report at the Eighth All-Russia Congress of Soviets].” In Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works].
5th edition. Vol. 42. P. 137. Moscow: Izd-vo politicheskoi literatury. (In Russian)
1. Иностранная военная интервенция и гражданская война в СССР 1918–1920 гг. В кн. Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд. Т. 18. С. 175. М.: Большая советская энциклопедия, 1953. ↩
Гражданская война и основание большевистского режима | Русская революция: очень краткое введение
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicРусская революция: очень краткое введениеОчень краткое введениеСовременная история (1700–1945 гг.)Революции и восстанияИстория России и Восточной ЕвропыКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации
Oxford AcademicРусская революция: очень краткое введениеОчень краткое введениеСовременная история (1700–1945 гг.
)Революции и восстанияИстория России и Восточной ЕвропыКнигиЖурналы
Введите поисковый запрос
Расширенный поиск
Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
- Делиться
- Твиттер
- Подробнее
Укажите
Смит, С.А., «Гражданская война и основание большевистского режима», The Russian Revolution: A Very Short Introduction , Very Short Introductions (
Oxford, 2002; онлайн-издание, Oxford Academic, 24 сентября 2013 г.), https://doi.org/10.1093/actrade/9780192853950.003.0003, доступ 18 февраля 2023 г.
Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicРусская революция: очень краткое введениеОчень краткое введениеСовременная история (1700–1919 гг.)45)Революции и восстанияИстория России и Восточной ЕвропыКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicРусская революция: очень краткое введениеОчень краткое введениеСовременная история (1700–1945 гг.)Революции и восстанияИстория России и Восточной ЕвропыКнигиЖурналы Введите поисковый запрос
Advanced Search
Abstract
Октябрьская революция рассматривалась как шанс на победу справедливости и равенства над старым режимом произвола и эксплуатации.
Большевики надеялись, что в более развитых странах Европы вспыхнет революция, и какое-то время это выглядело вероятным. «Гражданская война и основание большевистского режима» рассматривает цепь событий, приведших к установлению Советской власти, и детализирует крайне неспокойные 1918–1919 годы.22. В целом гражданская война укрепила национальную идентичность в России, но углубила разногласия внутри националистических движений. Постепенно партия превратилась в костяк нового государства, поскольку она приобрела больше функций, а ее аппарат увеличился.
Ключевые слова: аппарат, гражданская война, режим, государство, торговый аппарат, гражданская война, режим, государство, торговля
Предмет
История России и Восточной ЕвропыСовременная история (1700–1945 гг.) Революции и восстания
Серия
Очень краткое введение
В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.
Войти
Получить помощь с доступом
Получить помощь с доступом
Доступ для учреждений
Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:
Доступ на основе IP
Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.
Войдите через свое учреждение
Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.
- Щелкните Войти через свое учреждение.
- Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
- При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.
Войти с помощью читательского билета
Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.
Члены общества
Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:
Войти через сайт сообщества
Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic.
Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:
- Щелкните Войти через сайт сообщества.
- При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.
Вход через личный кабинет
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.
Личный кабинет
Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.
Просмотр учетных записей, вошедших в систему
Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:
- Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
- Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.
Выполнен вход, но нет доступа к содержимому
Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.
Ведение счетов организаций
Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.
д.
Покупка
Наши книги можно приобрести по подписке или купить в библиотеках и учреждениях.
Информация о покупке
Гражданская война в России — Фонд Центра наследия армии
Император Николай II чистит снег в парке в Царском Селе, Россия, где он и царская семья были интернированы, 1917 год. Фото любезно предоставлено Библиотекой Конгресса.По мере того, как затягивалась Первая мировая война, русский народ злился на царя и его репрессивное правительство. В марте 1917 года русский народ поднял восстание. Царь Николай II отрекся от престола, и началась борьба за власть между умеренными социалистами и группой закоренелых революционных коммунистов, называемых большевиками. Умеренные победили, сформировали временное правительство и пообещали продолжать войну. Однако их правлению суждено было быть кратким.
Большевики обещали заключить мир с Германией, если они будут у власти. Они дали немцам надежду, что Россия выйдет из войны.
Это позволило бы Германии сосредоточить все свои войска против англичан и французов на Западном фронте. Вот и придумали немцы план помощи большевикам.
Лидер большевиков Владимир Ленин жил в Швейцарии в изгнании. Немцы разрешили ему проехать через Германию в Россию на организованном для него специальном поезде. Вернувшись в Россию, Ленин вместе с другими лидерами, включая Льва Троцкого, присоединился к открытой кампании по свержению умеренного правительства.
Российская армия сильно деморализована. Большевики привлекли на свою сторону много солдат. Когда в июле 1917 года Германия начала наступление, тысячи русских солдат покинули свои посты. Большевики стали сильнее. В октябре 1917 года они захватили власть. Основанная ими страна в конечном итоге будет называться Союзом Советских Социалистических Республик или Советским Союзом.
Ленин быстро помирился с Центральными державами. Однако многие россияне были недовольны Лениным и большевиками, и вскоре разразилась гражданская война.
Силы, верные царю, известные как белые русские, сражались против коммунистической Красной Армии. Россия, вступившая в Первую мировую войну беспокойным, но сильным государством, погрузилась в хаос.
Союзники были глубоко обеспокоены этими событиями. Они хотели, чтобы Россия вернулась в бой, и они хотели остановить распространение коммунизма. Англия и Франция решили ввести войска в Россию, чтобы вмешаться в гражданскую войну и восстановить восточный фронт. Они убедили президента Вудро Вильсона включить в план американских солдат.
Войска союзников переброшены в Мурманско-Архангельскую область на севере России и в Сибирь. Их задача состояла в том, чтобы не допустить падения запасов военного снаряжения и стратегических объектов в
Руки большевиков и для поддержки антибольшевистских сил.
Северорусские силы насчитывали около 5000 американских солдат под британским командованием. Силы понесли тяжелые потери при охране снабжения и линий связи, прежде чем отступить в июне 1919 года.
Сибирские силы сражались в поддержку Белых русских сил. Они также предприняли шаги, чтобы помешать японцам воспользоваться хаосом в России для захвата новых территорий. Бои в районе продолжались до 19 апреля.20.
Вместе эти два отряда потеряли около 500 человек. По сравнению с разрухой во Франции эти действия остались почти незамеченными на Западе. Советы, однако, возмутились интервенцией. Они никогда не забывали, что Англия, Франция и Соединенные Штаты пытались остановить коммунистическую революцию. Они с подозрением относились к американским намерениям до тех пор, пока в 1991 году не рухнуло советское правительство.
В 1919 году белые русские войска предприняли серию наступлений против Красной Армии. Поначалу операции были успешными. Одна белорусская сила достигла окраин Петрограда (позже переименованного в Ленинград, а ныне известного как Санкт-Петербург). Другой продвинулся в пределах 250 миль от Москвы.
Празднование Первого мая, Петроград, 1917 г.
Фото предоставлено Библиотекой Конгресса.Красная Армия, однако, имела ряд преимуществ. Коммунисты контролировали наиболее густонаселенные районы страны. К 1921 году Красная Армия насчитывала почти 5 миллионов человек и в двадцать раз превосходила белых русских.
В Красной Армии также командовал Лев Троцкий. Обе армии использовали строгую дисциплину для поддержания порядка. Белые русские, однако, полагались на деспотическую жестокость. Троцкий, с другой стороны, провел эффективную и действенную террористическую кампанию в рядах Красной Армии. Он использовал политических комиссаров для наблюдения за войсками, чтобы обеспечить лояльность. У Красной Армии были более короткие пути сообщения и пути снабжения, чем у белых русских. Красные также заключили союз с анархистами, известными как черные русские.
К концу 1920 года белые русские проигрывали. Красная Армия вытеснила их из России в Сибирь. Поскольку на Дальнем Востоке продолжалась гражданская война, Красная Армия нарушила соглашение с черными русскими.
Они начали убивать анархистов и сторонников анархистов по всей России.
Красная Армия устремилась на восток, уничтожая остатки белогвардейцев. В октябре 1922 года Красная Армия захватила восточный порт Владивосток, и Гражданская война в России подошла к концу. В последующие годы Красная Армия продолжала бороться, подавляя многочисленные восстания против большевистского правления.
К тому времени, когда коммунисты укрепили свой контроль над страной, миллионы людей погибли в боях. Гораздо больше людей погибло от рук ЧК (советской тайной полиции) или во время последовавших за этим голода и эпидемий. Память Советов об интервенции союзников заложила основу для атмосферы страха и недоверия, которая в конечном итоге доминировала в отношениях между Советским Союзом и западными державами.
Адаптировано из:
Глава 17 Первая мировая война: первые три года, извлеченные из американской военной истории, Армейская историческая серия, Управление начальника военной истории, Армия Соединенных Штатов.