Каковы причины и основные этапы гражданской войны? 🤓 [Есть ответ]

Причины Гражданской войны в России 1917-1922 года:

• Роспуск Советами Учредительного собрания и Временного правительства;
• Большевики стремились к удержанию власти любыми методами, в том числе и насильственными;
• И Белое движение, и “Красные”, и иностранные интервенты использовали насилие как способ решения проблем в конфликте, тем самым затягивая его;
• В марте 1918 года большевики подписали с представителями Германии Брестский мир;
• Крупные помещики и землевладельцы конфликтовали с большевиками по поводу аграрного вопроса;
• Политика Советов была направлена на полную национализацию недвижимости, банковской сферы, а также любых средств народного и хозяйственного производства;
• Иностранная интервенция. Государства Антанты боялись распространения социалистической идеологии, намеревались защитить собственные политические и государственные интересы, пытались не допустить установления советской власти;
• Крестьяне выступили против большевиков после создания и активизации продовольственных отрядов в деревнях.

Первый этап длился с октября 1917 по ноябрь 1918 года:

• В этот период большевики утвердились у власти.
• С октября 1917 года они начали вооруженный захват городов бывшей Российской империи, который постепенно перерос в полномасштабные боевые действия.
• В этот период началась интервенция иностранных войск на территорию России. Япония направила свои войска на Восток, Турция на территорию Южного Кавказа, Англия и США намеревались бороться против советской власти и ослабить тем самым влияние Германии.

Второй этапы Гражданской войны начался в ноябре 1918 и закончился в марте 1920 года:

• Германия проиграла войну;
• Белое движение перешло в отступление;
• Боевые действия утратили свою интенсивность;
• Большевики взяли под контроль большую часть территории Российской империи.

Третий период гражданской войны длился с марта 1920 по октябрь 1922 года:

• Включает советско польскую войну и столкновения на Дальнем Востоке.
• Большевики окончательно утвердились на территории павшей Империи.
• Подписание Рижского договора.
• Разгром Белого движения, бегство интервентов.

Каковы причины и основные этапы Гражданской войны в России? Какие шаги большевистского

Причины Гражданской войны в России:

1)      Октябрьская революция 1917 года;

2)      Недовольство потерявших власть и право на собственность;

3)      Стремление большевиков удержать власть любой ценой:

-игнорирование норм демократии;

-разгон Учредительного собрания;

-выбор пути насильственного устранения оппонентов;

-однопартийная диктатура.

4) Брестский мир;

5) Чрезвычайная политика в деревне (весна-лето 1918 г.)

 

Основные этапы Гражданской войны в России:

1)      Период «мягкой гражданской войны» (октябрь 1917 г. – весна 1918 г.). Этот период характерен тем, что военные действия имели локальный характер, т.е. противники большевиков (меньшевики и эсеры) вели пока только политическую борьбу, а их «белое» движение находилось в стадии формирования.

2)      Переход ожесточенной политической борьбы между большевиками и их противниками в вооруженное восстание (весна-лето 1918 г.):

-Период эскалации (усиления) войны (лето-осень 1918 г.), вызванной введением продовольственной диктатуры, организацией комбедов и разжиганием классовой борьбы в деревне;

-Период противоборства регулярных красных и белых армий (декабрь 1918 – 1919 г.). Это период усиления красного и белого террора, период ожесточенной фронтовой войны;

-Период военного поражения белых армий (вторая половина 1919 – осень 1920 гг.).

3) Период «малой Гражданской войны» (конец 1920 – 1922 гг.). Этот период характеризуется массовыми крестьянскими восстаниями против экономической политики большевиков, ростом недовольства рабочих и выступлением кронштадтских матросов.

 

Шаги большевистского правительства, которые способствовали разжиганию противостояния в обществе:

1)      Продовольственная диктатура;

2)      Организация комбедов;

3)      Разжигание классовой борьбы в деревне;

4)      Упадок сельского хозяйства и промышленности;

5)      Безработица;

6)      Военный коммунизм.

Причины и основные этапы гражданской войны.

Роль иностранной военной интервенции

В событиях гражданской войны

Гражданская война — организованная вооруженная борьба за государственную власть между большими социальными группами внутри одной страны. Гражданские войны, в отличие от обычных (межгосударственных), характеризуются особой непримиримостью и беспощадностью, в них особенно велика роль социально-психологических мотивов веры борющихся в правоту своего дела, энтузиазм, жертвенность. Только за первые 70 лет XX в. в мире произошло 25 таких войн (в России, Финляндии, Венгрии, Испании, странах Латинской Америки и др.).

Гражданская война, развернувшаяся на территории бывшей Российской империи, осложненная иностранной военной интервенцией, представляет собой ожесточенную вооруженную борьбу за власть между представителями различных социальных слоев и групп расколотого российского общества, возглавляемых многочисленными политическими партиями и объединениями, стоящими на зачастую противоположных платформах.

В чем причины Гражданской войны? Кто виновен в ее развязывании? Представители белого движения вину возлагали на большевиков, пытавшихся силой разрушить вековые институты частной собственности, преодолеть естественное неравенство людей, навязать обществу опасную утопию. Большевики и их сторонники, советские историки, виновными в Гражданской войне считали свергнутые эксплуататорские классы, которые ради сохранения своих привилегий и богатств развязали кровавую бойню против трудового народа.

Сегодня историки пытаются преодолеть крайние точки зрения современников и участников событий. Многие признают, что Россия в начале XX в. нуждалась в глубоких реформах, но власть и общество проявили неспособность их своевременно и справедливо решать. Власть не желала слушать общество, общество с презрением относилось к власти. Возобладали призывы к борьбе, заглушившие робкие голоса в поддержку сотрудничества. Вина основных политических партий представляется в этом смысле очевидной: согласию они предпочли раскол и смуту.

Какие социальные силы и программы столкнулись в Гражданской войне? Выделяют два основных лагеря – красный и белый. В последнем весьма своеобразное место занимала так называемая третья сила – «контрреволюционная демократия», или «демократическая революция», которая с конца 1918г. заявила о необходимости бороться как против большевиков, так и генеральской диктатуры. Красное движение опиралось на поддержку основной части рабочего класса и беднейшего крестьянства. Социальной основой белого движения были офицерство, чиновничество, дворянство, буржуазия, отдельные представители рабочих и крестьян.

\Партией, выражавшей позицию красных, являлись большевики. Партийный состав белого движения разнороден: черносотенно-монархические, либеральные, социалистические партии. Программные цели красного движения: сохранение и утверждение советской власти на всей территории России, подавление антисоветских сил, укрепление диктатуры пролетариата как условие построения социалистического общества. Программные цели белого движения не были столь же четко сформулированы. Шла острая борьба по вопросам о будущем государственном устройстве (республика или монархия), о земле (восстановление помещичьего землевладения или признание итогов земельного передела) и др. В целом белое движение выступало за свержение советской власти, власти большевиков, восстановление единой и неделимой России, созыв народного собрания на основе всеобщего избирательного права для определения будущего страны, признание права частной собственности, проведение земельной реформы, гарантию основных прав и свобод граждан.

Особенностью гражданской войны в России являлось широкомасштабное участие иностранных держав, оказывавших как прямое, так и значительное косвенное влияние на ход вооруженной борьбы противоборствующих сил внутри страны.

Вооруженная поддержка странами Антанты российского белого движения имела существенное значение для развязывания и затягивания кровавых событий этого трагического периода в истории нашего Отечества. Важнейшей причиной иностранной интервенции в России была невозможность найти согласие в позициях и программах разнородных политических организаций, прежде всего по вопросу о политическом устройстве страны и формах организации государственной власти. Немалое значение в радикализации противоборствующих сил в стране имела насильственная узурпация власти большевистской партией в ходе Октябрьского вооруженного переворота, а затем активное сопротивление значительной части населения страны проводимой большевиками политики.

Огромное влияние на расширение масштабов гражданской войны оказала бескомпромиссная борьба национальных политических организаций. Эта борьба привела к фактическому распаду некогда единой государственно-политической системы российской державы. Дезинтеграция государственной власти и управления в годы гражданской войны достигла беспрецедентного уровня.

 

Причины и начало гражданской войны
Обострение социально-экономических и политических противоречий в результате смены власти и изменения форм собственности
Доминирование в обществе психологической установки на конфронтацию и решение вопросов политики и повседневной жизни с оружием в руках
Крах демократической альтернативы развития страны в связи с разгоном Учредительного собрания большевиками
Отсутствие опыта политического и социального компромисса между различными политическими силами и социальными группами
Непринятие политическими противниками большевиков Брестского мира с Германией
Экономическая политика большевиков в деревне весной–летом 1918 г.
Иностранное военное вмешательство во внутренние дела России
Различные точки зрения на время по вопросу о начале Гражданской войны
Октябрь 1917 г. Приход большевиков к власти	Февраль 1917 г. Свержение самодержавия	Май 1918 г. Мятеж чехословацкого корпуса в России

 

Периодизация гражданской войны до сих пор остается достаточно спорной проблемой. В целом масштабы и продолжительность сложнейшего этапа в истории нашего Отечества – гражданской войны и иностранной военной интервенции– были обусловлены структурным социально-политическим катаклизмом, в который оказались ввергнуты фактически все слои и группы многонационального российского общества.

Опираясь на это положение, можно сказать, что ход вооруженной борьбы между красными и белыми, которым собственно определяется само понятие “война” как способ разрешения политических противоречий при помощи вооруженных сил, а точнее, противоборство воюющих армий и перевод экономики страны на военный лад, охватывает период с лета 1918 г. по конец 1922 г. В рамках этого напряженного периода достаточно четко выделяются четыре основных этапа вооруженной борьбы:

Первый этап (конец мая – ноябрь 1918 г.) – начинается восстанием Чехословацкого корпуса и решением держав Антанты о развертывании военной интервенции в Советскую Россию. Летом ситуацию в стране обостряет мятеж левых эсеров, а с сентября 1918г. Советская республика превращается в “единый военный лагерь”, формируются основные фронты гражданской войны.

Второй этап (ноябрь 1918 г. – февраль 1919 г.) – с окончанием первой мировой войны разворачивается широкомасштабная вооруженная интервенция держав Антанты против Советской России. В этот период происходит консолидация “генеральских диктатур” в рамках белого движения.

Третий этап (март 1919 г. – март 1920 г.) – характеризуется наступлением вооруженных сил белых армий на всех фронтах и организацией контрнаступления Красной Армии, которой удалось переломить ход вооруженной борьбы и разорвать кольцо фронтов.

Четвертый этап (весна – осень 1920 г.) – это окончательный разгром белого движения на Юге России, происходивший на фоне неудачной для РСФСР войны с Польшей.

Как уже отмечалось, особенностью гражданской войны в России являлось широкомасштабное участие в ней иностранных держав. Страны Антанты враждебно отнеслись к большевистскому режиму. Они были уверены, что вооруженный переворот 25 октября 1917 г. был осуществлен при содействии Германии. Однако первое время они сохраняли нейтралитет по отношению к новому режиму. Сначала интервенция преследовала в основном антигерманские цели. Чтобы помешать массовому наступлению немцев на западе, надо было любой ценой сохранить Восточный фронт. В марте 1918 г. в Мурманске высадились 2 тыс. английских солдат с целью сорвать предполагаемое немецкое наступление на Петроград. Большевистское руководство отнеслось к этому одобрительно, поскольку это могло ограничить экспансионистские стремления Германии.

16 марта 1918 г. Военный совет в Лондоне по предложению Клемансо принял решение о высадке японских войск на Дальнем Востоке. Первые японские соединения высадились во Владивостоке 5 апреля, за ними последовали американцы. Но если американцев было всего 7500 человек, то японцев – более 70 тысяч. У Японии действительно было не столько антибольшевистские, сколько экспансионистские намерения.

К концу лета 1918г. характер интервенции изменился. Войска интервентов получили указания поддерживать антибольшевистские движения. В августе 1918г. смешанные части англичан и канадцев, вернувшихся из Месопотамии, вступили в Закавказье, заняли Баку, где с помощью местных умеренных социалистов свергли власть большевиков, а потом отступили под натиском Турции. Англо-французские войска, высадившиеся в августе в Архангельске, свергли там советскую власть, затем поддержали омское правительство адмирала Колчака. Французские войска, находившиеся в Одессе, обеспечивали тыловые службы армии Деникина, действовавшей на Дону.

Помощь Антанты позволила Колчаку сформировать 300-тысячную армию. Ему посылали огромное количе­ство пушек, пулеметов, обмундирования. Иностранные войска охраняли Великий сибирский путь, чтобы не допустить срыва этого снабжения. В кругах Антанты стали поговаривать о при­знании Колчака. 26 мая 1919 г. Англия, Франция, США и Италия особой нотой сообщили Колчаку, что готовы его признать. От офици­ального признания контрреволюционных правительств Антанта воздерживалась полтора года.

От Колчака потребовали, однако, выполнения некоторых условий. Эти условия были следующие: созыв Учредитель­ного собрания после занятия Москвы; признание неза­висимости Польши и Финляндии; при невозможности урегули­ровать вопрос о независимости Эстонии, Латвии, Литвы, кав­казских и закаспийских образований с их правительствами передать этот вопрос в Лигу наций; до этого – признание этих областей автономными.

Колчак провел переговоры с Деникиным, наступавшим на юге, с Милле­ром на севере, и ответил на условия Антанты весьма уклон­чиво. Он соглашался признать де-факто правительство Фин­ляндии, но окончательное решение откладывал до Учредитель­ного собрания. Что касается Эстонии, Латвии и других, то Колчак обещал только подготовить «решение вопроса об этих национальных группах», как выразился он в своей ноте. 12 июня 1919 г. Англия, Франция, США и Италия при­знали ответ Колчака удовлетворительным и обещали ему по­мощь. Признание не задержало падения Колчака.

Не успела Красная Армия разгромить Колчака, как против нее выдвинута была новая сила – генерал Деникин. Не ме­нее 250 тыс. ружей, 200 пушек, 30 танков и громадные запасы оружия и снарядов были посланы через Дарданеллы и Чер­ное море в Новороссийск. В целях оказания помощи Деникину реакционные круги Антанты пытались поддержать его силами малых национальных го­сударств, образовавшихся на территории бывшей царской России.

Прибалтийские страны – Эстония, Латвия, Литва, Фин­ляндия, так же как и Польша, играли большую роль в этих расчетах Антанты. В случае успеха большевиков прибалтий­ские страны могли служить барьером между Советской Россией и другими странами, как это было в конце 1918 и начале 1919 г. когда Красная Армия успешно продвигалась вперед. Некото­рые деятели Антанты носились с идеей создания «санитарного кордона», который, при поддержке Антанты, задержал бы распространение революции на запад. «Большевизм – это заразительная болезнь, – писал в своем дневнике лорд Берти, английский посол в Париже с 1905 по 1919 г., – которая, как можно думать, распространится на Германию и Австрию. Но Антанте придется установить карантин старого образца, чтобы уберечься от заразы». Лорд Берти в данном случае повторил выражение Кле­мансо, который считал необходимым создание «санитарного кордона вокруг Советской страны путем снабжения день­гами и оружием Польши, прибалтийских стран, Румынии и Чехословакии». В том же дневнике 6 декабря 1918 г. лорд Берти расшифровал, какого рода карантин желателен Антанте, Сообщая о планах расчленения России, лорд Берти писал: «Нет больше России! Она распалась, исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться неза­висимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, т.е. Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д., и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по-моему, остальное может убираться к черту и вариться в собствен­ном соку».

Чтобы усилить позиции белогвардейцев, Англия и Франция пошли на компромисс в вопросе признания независимости при­балтийских стран. 20 августа 1919 г. была опубликована декла­рация союзных держав о признании независимости прибалтий­ских стран, с оговоркой, что этот вопрос может быть решен окончательно лишь после урегулирования всех взаимоотношений с Россией или после третейского решения Лиги наций. Признание, таким образом, было условным. Амери­канское правительство отказалось присоединиться к союзной декларации.

Но вооруженная интервенция империалистических государств в Советскую Россию в конце концов потерпела крушение. Этому способствовало и сокрушительное поражение Деникина.

 

причины войны и политические силы, 1, 2 и 3 этапы, итоги

В начале XX века в России назрел революционный кризис. В результате страна была расколота на противоборствующие силы, которые столкнулись между собой.

Причины войны и политические силы

Гражданская война началась в России в 1917 году и представляла собой борьбу между разными группами населения. Изначально она имела региональный характер, а затем распространилась на всю страну.

Причинами войны стали:

• Изменение политического строя.
• Разгон Учредительного собрания.
• Выход из I Мировой войны путем заключения сепаратного Брестского мира.
• Недовольство разных слоев населения действиями большевиков.
• Стремление дворянства и буржуазии вернуть прежнее положение в обществе.
• Расстрел царской семьи.
• Национализация предприятий и земли.

Основная борьба велась между 2 политическими силами:

• Белые. Эта сила боролась против советской власти и исключала мирный исход войны. К белым относились офицеры царской армии, юнкера, представители интеллигенции, казаки и другие.
• Красные. Представители красного движения сражались за установление советской власти любой ценой. К ним относились рабочие, солдаты, матросы, сторонники левых партий, крестьяне, часть офицеров царской армии.

Кроме того, в гражданской войне участвовали «зеленые» (против всех), крестьяне, сепаратисты и интервенты (14 иностранных государств).

1 этап

Во время первого (октябрь 1917 – ноябрь 1918) или «первоначального этапа» происходило формирование вооруженных сил основных противоборствующих сторон.

После установления советской власти на местах стало образовываться Белое движение. На борьбу с «красными» поднялись генерал и войсковой атаман Дона Каледин, бывший премьер Керенский, атаман Оренбургского казачества Дутов и казачий атаман Краснов. К концу 1917 года против советского правительства выступила Центральная Рада Украины.

В феврале 1918 года на Южный Кавказ начала атаку Турция. В результате турки захватили часть Закавказья. Закавказский комиссариат распался на Армению Грузию и Азербайджан. В мае в этот регион были введены германские войска. Весной 1918 года в Мурманске произошла высадка английских войск, на дальнем Востоке – американских и японских.

Боевые действия этого этапа характеризовались локальными стычками, постепенно перерастающими в широкомасштабные операции.

2 этап

2-й этап длился с ноября 1918 года по март-апрель 1920 года. В этот период произошли основные бои между белыми и красными и наступил коренной перелом в войне.

Главным событием 2-го этапа стала война с Колчаком. Белому адмиралу подчинялась территория от Дальнего Востока и до Урала. Осенью 1918 года армия Колчака начала успешное наступление на Советскую республику. В декабре она взяла Пермь, а через несколько месяцев продвинулась к Волге. Затем армия отправился на Казань и Москву, но Красная Армия сумела отстоять свои территории и к концу 1919 года полностью разгромила Колчака.

В мае и октябре 1919 года генерал Юденич пытался взять Петроград, но после упорной борьбы был «отброшен» красными в Прибалтику. В это время Деникин захватывает юг России и начинает подступать к Москве. Осенью он взял Курск, Чернигов, Воронеж и Орел. Большевики уже начали эвакуировать правительство в Вологду, но с октября деникинская армия стала терять силы. В результате красные, заключив перемирие с петлюровцами и поляками, вытеснили белых по всей линии Южного фронта

В начале 1920 года армия Деникина терпит поражение, что заставляет и интервентов вывести свои войска с территории России.

3 этап

Заключительный этап гражданской войны длился с марта 1920 по октябрь 1922 год. Весной 1920 года активные действия велись на территории Украины. В мае польская армия захватила Киев. Красные начали контрнаступление и уже к июлю вышли на границу с Польшей. На польской территории советские войска были разбиты. В результате Польше отошла Западная Украина и Беларусь, а также часть губерний Российской империи.

В марте-апреле 1920 года остатки армии Деникина были вытеснены в Крым и Северный Кавказ. Вскоре белый военачальник отдал бразды правления барону Врангелю и эмигрировал. Осенью 1920 года Врангель начал наступление на южную Украину, но был разгромлен. Гражданская война в европейской части России завершилась.

В течение 1920-21 гг. с помощью красноармейцев был завершен процесс установления советской власти на территории Закавказья и Средней Азии. Во второй половине 1922 года закончились военные действия на Дальнем Востоке. На заключительных этапах войны периодически вспыхивали крестьянские восстания, которые жестко подавлялись солдатами.

Итоги

Гражданская война, длившаяся 5 лет, завершилась победой красных. Большевики сумели утвердить советскую власть на территории Российской империи. При этом были потеряны земли Эстонии, Латвии, Польши и частично Беларуси, Украины, Армении и Бессарабии.

За годы войны страна лишилась около 12-13 миллионов человек, половина из которых стали жертвами голода и болезней. Более 2 миллионов граждан эмигрировали из России. Целые социальные группы были уничтожены (интеллигенция, дворянство, казачество и духовенство).

За это время экономика страны пришла в катастрофическое состояние. Уровень промышленного производства упал в 5 раз по сравнению с 1913 годом, а объемы производства зерновых культур – в 2 раза.

Читать далее >>

Этапы гражданской войны

Гражданскую войну условно разделяют на 5 этапов.

1-й этап: октябрь 1917 – май 1918 года

В это время военные столкновения носили локальный характер. Борьбу с большевиками вели генерал А. Каледин, бывший глава Временного правительства А. Керенский, генерал П. Краснов, а также Украинская Центральная Рада. На Дону А. Калединым было создана Добровольческая армия. В поддержку белому движению началась интервенция английских, американских, японских и французских войск в Россию.

Замечание 1

На юге России начинаются локальные столкновения между большевистскими отрядами и казаками. Очаги сопротивления большевикам остаются в казачьих регионах – на Дону, Кубани, Урале, в Оренбурге. Центром сбора российских консервативных сил становится Область Войска Донского, куда начинают съезжаться офицеры царской армии и бойцы ударных частей, которые создавались из мотивированных добровольцев.

В то же время в городах России начинают формироваться подпольные организации офицеров и актива оппозиционных политических партий.

На фоне нехватки легитимной власти небольшевистские правительства образуются в Казахстане, Туркестане, Идель-Урале, Башкирии, Чувашии, Закавказье, Крыму, Белоруссии, Сибири, Балтии и на Северном Кавказе. Они ведут переговоры с самопровозглашенной российской властью и имеют разную степень контроля над ситуацией – от практически полного контроля над территорией, как в Закавказье, и в полуподпольной деятельности при власти большевиков, как в случае с первым Временным Сибирским правительством.

В январе-феврале большевиками были разбиты Крымская Народная Республика и Туркестанская автономия, в дальнейшем – пресечена деятельность ряда других национальных правительств.

2-й этап: май-ноябрь 1918 года и 3-й этап: ноябрь 1918 – весна 1919 года

В этот период произошли восстания в Сибири 45 тысяч чехословацких военных, более 200 крестьянских восстаний. В Омске поднял восстание адмирал А. Колчак. В ряде регионов были созданы местные государственные образования, требовали созыва Учредительного собрания. А. Колчак смог взять контроль над всеми ними и завладел целой Сибирью.

Готовые работы на аналогичную тему

В течение июня 1918 года на территории большей части Поволжья, Урала и Сибири возникает несколько правительств – областнического характера (Сибирская республика), казацких, повстанческих. Национальные правительства, которые сохранились на то время (Башкирия, Государство Бурят-Монголия, Алаш-орда), поддерживают смену власти.

На всероссийскую власть претендует Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), который собирается в Самаре, а Сибирская дума 4 июля 1918 года декларирует независимость от России с замечанием о том, что в будущем является желанная равноправная федерация Сибири с Россией. Формируются Народная армия Комуча и Сибирской армии, которые в течение лета развивают наступление в Поволжье и на Северном Урале соответственно, занимают Симбирск (Ульяновск) и Казань. Казацкие силы на Урале и в Сибири, которые продолжали сопротивление с осени 1917 года, благодаря чехословацкому восстанию получают возможность развернуть наступление и вернуть контроль над своими столицами.

Замечание 2

На этом этапе генералы А. Колчак, А. Деникин, Н. Юденич, Е. Миллер с разных сторон пытались захватить Москву и Петроград. Иностранные интервенты захватили Мурманск, Дальний Восток, Одессу.

4-й этап: весна 1919 – апрель 1920 года

Замечание 3

В это время РККА разгромила армии А. Деникина, А. Колчака, М. Юденича, заняла Украину, Белоруссию и другие окраины бывшей Российской империи.

В мае Восточный фронт Красной Армии переходит в контрнаступление, и снова вытесняет белых на Урал. В июне они теряют Пермь, в июле – Екатеринбург, в августе был потерян Челябинск. Бои в Западной Сибири, которые продолжались с августа до ноября, закончились разгромом Русской армии и потерей ею около половины личного состава.

Армия начала Великий сибирский ледовый поход, который длился с ноября до марта 1920 года, и привел около 30 тысяч человек в Забайкалье, где они могли чувствовать себя в безопасности благодаря присутствию японских интервентов. Отдельными дорогами отступали казацкие Уральская и Оренбургская армии: первая – вдоль восточного побережья Каспийского моря к Персии, вторая – через казахские степи к Семиречья и далее в Китай.

5-й этап: май – ноябрь 1920 г.

Состоялась советско-польская война, была разгромлена армия П. Врангеля. В августе 1920 г. эсер А. Антонов организовал 2 крестьянские армии. Всего в восстаниях приняли участие более 100 тысяч крестьян. Все они были подавлены в течение 1920 – 1921 гг.

В течение весны 1920 года на Кавказском фронте Красной армии удалось разбить Донскую и Кубанскую армии на Северном Кавказе, Добровольческий корпус в конце мая эвакуируется в Крым. В течение августа 1920 года они проводят десантную операцию на Кубани под руководством Сергея Улагая, с которой он возвращается в Крым с новыми силами. С июня продолжаются бои в современной Херсонской области, и в конце концов в ноябре большевикам удается прорвать оборону Русской армии на Перекопе и Чонгаре и войти в Крым. 13-16 ноября из Севастополя к турецким портам вышли 126 кораблей со 150 тысячами эвакуированных на борту.

Установление советской власти в отдельных регионах затянулось на длительное время. Так, в Якутии до июня 1923 года действовала белогвардейская Сибирская Добровольческая Дружина. Только в том же 1923 г. большевики окончательно завладели Чукоткой и Камчаткой. В Средней Азии военные операции против басмачей советские войска осуществляли вплоть до 1938 г.

Россия в годы «великих потрясений». 1914

Россия в годы «великих потрясений». 1914 — 1921

Россия в Первой мировой войне

Россия и мир накануне Первой мировой войны. Вступление России в войну. Геополитические и военно-стратегические планы командования. Боевые действия на австро-германском и кавказском фронтах, взаимодействие с союзниками по Антанте. Брусиловский прорыв и его значение. Массовый героизм воинов. Национальные подразделения и женские батальоны в составе русской армии. Людские потери. Плен. Тяготы окопной жизни и изменения в настроениях солдат. Политизация и начало морального разложения армии. Власть, экономика и общество в условиях войны. Милитаризация экономики. Формирование военно-промышленных комитетов. Пропаганда патриотизма и восприятие войны обществом. Содействие гражданского населения армии и создание общественных организаций помощи фронту. Благотворительность. Введение государством карточной системы снабжения в городе и разверстки в деревне. Война и реформы: несбывшиеся ожидания. Нарастание экономического кризиса и смена общественных настроений: от патриотического подъема к усталости и отчаянию от войны. Кадровая чехарда в правительстве.

Взаимоотношения представительной и исполнительной ветвей власти. «Прогрессивный блок» и его программа. Распутинщина и десакрализация власти. Эхо войны на окраинах империи: восстание в Средней Азии и Казахстане. Политические партии и война: оборонцы, интернационалисты и «пораженцы». Влияние большевистской пропаганды. Возрастание роли армии в жизни общества.

Великая российская революция 1917 г.

Российская империя накануне революции. Территория и население. Объективные и субъективные причины обострения экономического и политического кризиса. Война как революционизирующий фактор. Национальные и конфессиональные проблемы. Незавершенность и противоречия модернизации. Основные социальные слои, политические партии и их лидеры накануне революции. Основные этапы и хронология революции 1917 г. Февраль — март: восстание в Петрограде и падение монархии. Конец российской империи. Реакция за рубежом. Отклики внутри страны: Москва, периферия, фронт, национальные регионы. Революционная эйфория. Формирование Временного правительства и программа его деятельности. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и его декреты. Весна — лето: «зыбкое равновесие» политических сил при росте влияния большевиков во главе с В.И. Лениным. Июльский кризис и конец «двоевластия». православная церковь. Всероссийский Поместный собор и восстановление патриаршества. Выступление Корнилова против Временного правительства. 1 сентября 1917 г.: провозглашение России республикой. 25 октября (7 ноября по новому стилю): свержение Временного правительства и взятие власти большевиками («октябрьская революция»). Создание коалиционного правительства большевиков и левых эсеров. В.И. Ленин как политический деятель.

Первые революционные преобразования большевиков

Диктатура пролетариата как главное условие социалистических преобразований. Первые мероприятия большевиков в политической и экономической сферах. Борьба за армию. Декрет о мире и заключение Брестского мира. Отказ новой власти от финансовых обязательств Российской империи. Национализация промышленности.

«Декрет о земле» и принципы наделения крестьян землей. Отделение церкви от государства и школы от церкви.

Созыв и разгон Учредительного собрания

Слом старого и создание нового госаппарата. Советы как форма власти. Слабость центра и формирование «многовластия» на местах. ВЦИК Советов. Совнарком. ВЧК по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Создание Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) и территориальных совнархозов. Первая Конституция России 1918 г.

Гражданская война и ее последствия

Установление советской власти в центре и на местах осенью 1917 — весной 1918 г.: Центр, Украина, Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток, Северный Кавказ и Закавказье, Средняя Азия. Начало формирования основных очагов сопротивления большевикам. Ситуация на Дону. Позиция Украинской Центральной рады. Восстание чехословацкого корпуса. Гражданская война как общенациональная катастрофа. Человеческие потери. Причины, этапы и основные события Гражданской войны. Военная интервенция. Палитра антибольшевистских сил: их характеристика и взаимоотношения. Идеология Белого движения. Комуч, Директория, правительства А.В. Колчака, А.И. Деникина и П.Н. Врангеля. Положение населения на территориях антибольшевистских сил. Повстанчество в Гражданской войне. Будни села: «красные» продотряды и «белые» реквизиции. Политика «военного коммунизма». Продразверстка, принудительная трудовая повинность, сокращение роли денежных расчетов и административное распределение товаров и услуг. «Главкизм». Разработка плана ГОЭЛРО. Создание регулярной Красной Армии. Использование военспецов. Выступление левых эсеров. Террор «красный» и «белый» и его масштабы. Убийство царской семьи. Ущемление прав Советов в пользу чрезвычайных органов — ЧК, комбедов и ревкомов. Особенности Гражданской войны на Украине, в Закавказье и Средней Азии, в Сибири и на Дальнем Востоке. Польско-советская война. Поражение армии Врангеля в Крыму.

Причины победы Красной Армии в Гражданской войне. Вопрос о земле. Национальный фактор в Гражданской войне. Декларация прав народов России и ее значение. Эмиграция и формирование Русского зарубежья. Последние отголоски Гражданской войны в регионах в конце 1921 — 1922 гг.

Идеология и культура периода Гражданской войны и «военного коммунизма»

«Несвоевременные мысли» М. Горького. Создание Государственной комиссии по просвещению и Пролеткульта. Наглядная агитация и массовая пропаганда коммунистических идей. «Окна сатиры РОСТА». План монументальной пропаганды. Национализация театров и кинематографа. Издание «Народной библиотеки». Пролетаризация вузов, организация рабфаков. Антирелигиозная пропаганда и секуляризация жизни общества. Ликвидация сословных привилегий. Законодательное закрепление равноправия полов. Повседневная жизнь и общественные настроения. Городской быт: бесплатный транспорт, товары по карточкам, субботники и трудовые мобилизации. Деятельность Трудовых армий. Комитеты бедноты и рост социальной напряженности в деревне. Кустарные промыслы как средство выживания. Голод, «черный рынок» и спекуляция. Проблема массовой детской беспризорности. Влияние военной обстановки на психологию населения.

Наш край в годы революции и Гражданской войны.

Открыть полный текст документа

Основные этапы и причины Гражданской войны 1918–1921 гг. |

 /   / 

Основные этапы и причины Гражданской войны 1918–1921 гг.

Основные этапы и причины Гражданской войны 1918–1921 гг.

Гражданская война в России начинается в ноябре 1917 года, после того как победила Октябрьское вооружённое восстание.

В этой войне выделяют такие главные этапы:

· До конца весны 1918 года – пролог Гражданской войны;

· С начала лета по октябрь 1918 года – распространение войны по всей территории страны;

· Ноябрь 1918 года – апрель 1919 года – период значительного усиления интервенции Антанты;

· До конца 1919 года – решающие боевые столкновения на Восточном и Южном фронтах;

· 1920 год – разгром войск Врангеля в Крыму и советско-польская война;

· 1921 – 1922 годы являлись эпилогом Гражданской войны.

Война становится результатом кризиса внутри общества, который просто обязан был произойти. Отстранённые в результате революции классы стремились снова вернуть свою политическую деятельность, собственность и экономические привилегии. Их поддерживало духовенство.

Основными фронтами гражданской войны являлись:

· в Поволжье и Восточной Сибири;

· на Украине;

· На Кубани и Дону с Терекой.

После того, как была окончена Первая мировая война высвобождающиеся силы Антанты усилили интервенцию, а после аннулирования Брестского мира власть переходит к антибольшевисты.

Уже к 1919 году белогвардейцами предпринимаются три грандиозных, однако плохо организованных наступления:

· В начале весны А. Колчак наступает широким фронтом от Урала к Волге, однако отказавшись от соединения с войсками Деникина в Саратове он смог взять Москву и вынужден отступить;

· Четвёртого – девятнадцатого мая 1919 года войска во главе с Деникиным начинают успешное наступление, захватывая город за городом;

· В начале осени войска А. Юденича подходят вплотную к Москве.

В октябре 1919 года войска РККА наносят поражение Деникину, а в марте 1920 окончательно его разбивают.

В апреле 1920 года Пилсуцкий заключает мир в Петлюрой, командующим Украинской Радой и направляет войска для оккупации Украины.

В конце 1920 года белые окончательно оставляют Одессу и Севастополь. Гражданская война была окончена.

Интересные материалы:

Каковы были главные 4 причины гражданской войны?

На вопрос «что вызвало гражданскую войну в США?» обсуждается с тех пор, как в 1865 году закончился ужасный конфликт. Однако, как и в случае с большинством войн, единой причины не было.

Актуальные проблемы, приведшие к гражданской войне

Гражданская война возникла из-за множества давних противоречий и разногласий по поводу американской жизни и политики. На протяжении почти столетия люди и политики северных и южных штатов спорили по вопросам, которые в конечном итоге привели к войне: экономические интересы, культурные ценности, способность федерального правительства контролировать штаты и, что наиболее важно, рабство. в американском обществе.

Хотя некоторые из этих разногласий могли быть разрешены мирным путем с помощью дипломатии, института рабства среди них не было.

Обладая образом жизни, пропитанным вековыми традициями превосходства белых, и в основном сельскохозяйственной экономикой, которая зависела от труда порабощенных людей, южные штаты считали порабощение необходимым условием самого своего выживания.

Рабство в экономике и обществе

Во время провозглашения независимости в 1776 году порабощение людей не только оставалось законным во всех 13 британско-американских колониях, но и продолжало играть значительную роль в их экономике и обществе.

До американской революции институт рабства в Америке утвердился как ограниченный лицами африканского происхождения. В этой атмосфере были посеяны семена превосходства белых.

Даже когда в 1789 году была ратифицирована Конституция США, очень немногим чернокожим и никому из порабощенных людей не разрешалось голосовать или владеть собственностью.

Однако растущее движение за отмену рабства привело к тому, что многие северные штаты приняли законы об отмене смертной казни и отказались от порабощения.С экономикой, основанной больше на промышленности, чем на сельском хозяйстве, Север наслаждался стабильным потоком европейских иммигрантов. Как обнищавшие беженцы от картофельного голода 1840-х и 1850-х годов, многие из этих новых иммигрантов могли быть наняты в качестве фабричных рабочих с низкой заработной платой, что уменьшило потребность в порабощенных людях на Севере.

В южных штатах более продолжительный вегетационный период и плодородные почвы создали экономику, основанную на сельском хозяйстве, подпитываемом обширными плантациями, принадлежащими Белым людям, которые зависели от порабощенных людей в выполнении широкого круга обязанностей.

Когда Эли Уитни изобрел хлопкоочистительную машину в 1793 году, хлопок стал очень прибыльным. Эта машина смогла сократить время, необходимое для отделения семян от хлопка. В то же время увеличение количества плантаций, желающих перейти с других культур на хлопок, создало еще большую потребность в порабощенных людях. Экономика Юга превратилась в экономику одного урожая, зависящую от хлопка и, следовательно, от порабощенных людей.

Хотя его часто поддерживали социальные и экономические классы, не каждый белый южанин порабощал народ.Население штатов, выступавших за рабство, составляло около 9,6 миллиона человек в 1850 году, и лишь около 350 000 были поработителями, в том числе многие из самых богатых семей, некоторые из которых владели большими плантациями. В начале гражданской войны не менее 4 миллионов порабощенных людей были вынуждены жить и работать на южных плантациях.

В отличие от этого промышленность управляла экономикой Севера, и меньше внимания уделялось сельскому хозяйству, хотя даже оно было более разнообразным. Многие северные предприятия закупали хлопок-сырец Юга и превращали его в готовую продукцию.

Это экономическое неравенство также привело к непримиримым различиям в социальных и политических взглядах.

На Севере приток иммигрантов — многие из стран, которые давно отменили рабство, — способствовал созданию общества, в котором люди разных культур и классов жили и работали вместе.

Юг, однако, продолжал придерживаться социального порядка, основанного на превосходстве белой расы как в частной, так и в политической жизни, в отличие от режима расового апартеида, который сохранялся в Южной Африке на протяжении десятилетий.

И на Севере, и на Юге эти различия повлияли на взгляды на полномочия федерального правительства контролировать экономику и культуру штатов.

Штаты и федеральные права

Со времен Американской революции возникло два лагеря, когда дело дошло до роли правительства. Некоторые люди выступали за более широкие права для штатов, а другие утверждали, что федеральное правительство должно иметь больший контроль.

Первое организованное правительство в США.С. после революции находился под статьями Конфедерации. 13 штатов образовали свободную Конфедерацию с очень слабым федеральным правительством. Однако, когда возникли проблемы, слабость статей заставила лидеров того времени собраться на Конституционном съезде и втайне создать Конституцию США.

Сильные сторонники прав штатов, такие как Томас Джефферсон и Патрик Генри, не присутствовали на этой встрече. Многие считали, что новая Конституция игнорирует право штатов продолжать действовать независимо.Они считали, что у штатов должно быть право решать, готовы ли они принять определенные федеральные законы.

Это привело к идее аннулирования, в соответствии с которой штаты имели бы право признать федеральные законы неконституционными. Федеральное правительство отказало штатам в этом праве. Однако сторонники, такие как Джон К. Кэлхун, который ушел с поста вице-президента, чтобы представлять Южную Каролину в Сенате, яростно боролись за аннулирование. Когда аннулирование не сработало и многие южные штаты почувствовали, что их больше не уважают, они начали думать об отделении.

Государства, выступающие за рабство, и свободные штаты

Когда Америка начала расширяться — сначала за счет земель, полученных в результате покупки Луизианы, а затем из-за войны в Мексике, возник вопрос о том, будут ли новые штаты выступать за рабство или свободные штаты. Была сделана попытка гарантировать, что равное количество свободных штатов и штатов, выступающих за рабство, были приняты в Союз, но со временем это оказалось трудным.

Компромисс штата Миссури был принят в 1820 году. Он установил правило, запрещающее порабощение в штатах из бывшей Луизианской Закупки к северу от 36 градусов 30 минут широты, за исключением штата Миссури.

Во время войны в Мексике начались дебаты о том, что произойдет с новыми территориями, которые США ожидали получить в случае победы. Дэвид Уилмот предложил в 1846 году «Уилмотское соглашение», запрещающее порабощение на новых землях. Это было сбито во время долгих споров.

Компромисс 1850 года был создан Генри Клэем и другими для установления баланса между государствами, выступающими за рабство, и свободными государствами. Он был разработан для защиты интересов как Севера, так и Юга. Когда Калифорния была признана свободным штатом, одним из положений был Закон о беглых рабах.Это считало людей ответственными за укрывательство ищущих свободу порабощенных людей, даже если они находились в свободных государствах.

Закон Канзаса-Небраски 1854 года стал еще одной проблемой, еще более усилившей напряженность. Он создал две новые территории, которые позволили бы штатам использовать народный суверенитет для определения того, будут ли они свободными государствами или государствами, выступающими за рабство. Настоящая проблема возникла в Канзасе, где миссурийцы, выступающие за рабство, которых называли «пограничными хулиганами», начали захлестывать штат, пытаясь принуждать его к рабству.

Проблемы достигли апогея после ожесточенного столкновения в Лоуренсе, штат Канзас. Это привело к тому, что он стал известен как «Кровоточащий Канзас». Драка даже разгорелась в зале сената, когда сенатор от Южной Каролины Престон Брукс ударил по голове сенатора Чарльза Самнера из Массачусетса, выступающего против рабства.

Движение аболиционистов

Все чаще северяне становились все более поляризованными против порабощения. Начали расти симпатии к аболиционистам, против порабощения и поработителей.Многие на Севере пришли к выводу, что порабощение не только социально несправедливо, но и неправильно с моральной точки зрения.

Аболиционисты придерживались самых разных точек зрения. Такие люди, как Уильям Ллойд Гаррисон и Фредерик Дуглас, хотели немедленной свободы для всех порабощенных людей. Группа, в которую входили Теодор Велд и Артур Таппан, выступала за постепенное освобождение порабощенных людей. Третьи, включая Авраама Линкольна, просто надеялись не допустить распространения рабства.

Ряд событий способствовал отмене смертной казни в 1850-х годах.Харриет Бичер-Стоу написала «Хижину дяди Тома», популярный роман, открывший многим глаза на реальность порабощения. Дело Дреда Скотта вынесло на рассмотрение Верховного суда вопросы прав, свобод и гражданства порабощенных народов.

Кроме того, некоторые аболиционисты выбрали менее мирный путь борьбы с рабством. Джон Браун и его семья боролись на стороне против рабства в «Кровоточащем Канзасе». Они несут ответственность за резню в Поттаватоми, в ходе которой они убили пять поселенцев, выступавших за рабство.Тем не менее, самый известный бой Брауна будет его последним, когда группа напала на Харперс-Ферри в 1859 году, преступление, за которое он был бы повешен.

Выборы Авраама Линкольна

Политика того времени была такой же бурной, как кампании против рабства. Все проблемы молодой нации раскалывали политические партии и меняли устоявшуюся двухпартийную систему вигов и демократов.

Демократическая партия разделилась между фракциями Севера и Юга.В то же время конфликты вокруг Канзаса и Компромисс 1850 года превратили партию вигов в Республиканскую партию (учрежденную в 1854 году). На Севере эта новая партия рассматривалась как антирабовладельческая партия и выступала за продвижение американской экономики. Это включало в себя поддержку промышленности и поощрение использования приусадебных участков при одновременном расширении возможностей для получения образования. На Юге республиканцы считались не более чем вызывающими разногласия.

Президентские выборы 1860 года станут решающим моментом для Союза.Авраам Линкольн представлял новую республиканскую партию, а Стивен Дуглас, северный демократ, считался его самым большим соперником. Южные демократы внесли в бюллетень Джона К. Брекенриджа. Джон С. Белл представлял Партию конституционного союза, группу консервативных вигов, надеявшихся избежать отделения.

В день выборов раскол страны был ясен. Линкольн завоевал Север, Брекенридж — Юг, а Белл — приграничные штаты. Дуглас выиграл только штат Миссури и часть Нью-Джерси.Линкольну было достаточно, чтобы выиграть всенародное голосование, а также 180 голосов выборщиков.

Несмотря на то, что ситуация уже была близка к точке кипения после избрания Линкольна, 24 декабря 1860 года Южная Каролина издала «Декларацию причин отделения». Они считали, что Линкольн выступает против рабства и поддерживает интересы Севера.

Администрация президента Джеймса Бьюкенена мало что сделала для ослабления напряженности или прекращения так называемой «зимы сецессии». Между днем ​​выборов и инаугурацией Линкольна в марте из Союза вышли семь штатов: Южная Каролина, Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия, Луизиана и Техас.

При этом Юг взял под свой контроль федеральные объекты, в том числе форты в регионе, что дало им основу для войны. Одно из самых шокирующих событий произошло, когда четверть национальной армии сдалась в Техасе под командованием генерала Дэвида Э. Твигга. В этой перестрелке не было произведено ни единого выстрела, но все было готово для самой кровопролитной войны в истории Америки.

Под редакцией Роберта Лонгли

Причины гражданской войны

Истинные причины гражданской войны

Непримиримые различия
Угасание вражды между Севером и Югом стало сигналом американского апокалипсиса

.

Любой человек, взявший на себя объяснение причин Гражданской войны, заслуживает любого горя, независимо от его добрых намерений.Признав это, позвольте мне также сказать, что я долгое время считал, что нет более краткого или волнующего объяснения войны, чем чувства, высказанные ирландским поэтом Уильямом Батлером Йейтсом в «Втором пришествии», некоторые строки которого включены в это эссе. Йейтс написал свое короткое стихотворение сразу после катастрофы Первой мировой войны, но его тезис о великом катастрофическом событии универсален и вечен.

Можно с уверенностью сказать, что первоначальный импульс Гражданской войны был дан, когда голландский торговец выгружал груз африканских рабов в Джеймстауне, штат Вирджиния.в 1619 году. Потребовалось почти 250 насыщенных событиями лет, чтобы вылиться в войну, но этот голландец был на дне — факт, который необходимо запомнить читателю с самого начала.

Конечно, было и другое. Например, накануне гражданской войны аргументация по разделам зашла настолько далеко, что значительное число южан были убеждены, что янки, как и негры, представляют собой совершенно иную расу людей, нежели они сами.

Неясно, кто первым выдвинул эту любопытную интерпретацию американской истории, но как только на сцене разразился великий раскол, на него подписались не меньшие корифеи Конфедерации, чем сам президент Джефферсон Дэвис и адмирал Рафаэль Семмес, известность CSS Alabama , который утверждал, что Север был населен потомками холодных пуританских круглоголовых Оливера Кромвеля, свергнувшего и казнившего короля Англии в 1649 году, в то время как другие представители этого класса были вынуждены бежать в Голландию, где они также создавали проблемы, прежде чем окончательно обосновавшись в Плимут-Рок, штат Массачусетс.

С другой стороны, южане, по крайней мере, согласно теории, были потомками врагов Кромвеля, «веселых кавалеров» короля Карла II и его славной Реставрации, которые наполнили Юг своим беззаботным, рыцарским и честным поведением. Принимая во внимание, что, согласно Семмесу, народы Севера соответственно эволюционировали в «мрачных, угрюмых и фанатичных» людей, которые «казалось, отталкивали все более добрые и щедрые порывы» (опуская — возможно, на мгновение забывчивости — то, что Первоначальные поселенцы других южных штатов, таких как Джорджия, были заключенными в тюрьмы или, в случае Луизианы, депортированными, а собственная жена Семмеса была янки из Огайо).

Как подобные верования осуществились в период между 1619 и 1860 годами, показывает удивительную способность человеческой природы опровергать традиционную апостериорную дедукцию в попытке оправдать то, что к тому времени стало в значительной степени неоправданным. Но виноватых хватит на всех.

С той первой жалкой лодки африканцев в Джеймстауне рабство распространилось на все поселения, а после Войны за независимость было установлено законами в штатах. Но на рубеже XIX века рабство ограничилось Югом, где экономика была почти исключительно сельскохозяйственной.Какое-то время казалось, что эта практика исчезает. Томас Джефферсон из Вирджинии, вероятно, резюмировал отношение того дня, когда он определил «своеобразный институт Юга» как необходимое зло, которое, как он и многие другие верил или, по крайней мере, надеялся, исчезнет само по себе, поскольку оно было в основном расточительным и расточительным. непродуктивно.

Затем появился Эли Уитни со своим хлопкоочистительным станком, внезапно сделавший возможным выращивание коротковолокнистого хлопка, пригодного для крупных текстильных фабрик Англии и Франции.Это, в свою очередь, 40 лет спустя побудило видного сенатора Южной Каролины Джона К. Кэлхуна объявить, что рабство — далеко не просто «необходимое зло» — на самом деле было «позитивным добром», потому что, среди прочего, в годы, прошедшие с тех пор. Изобретением джина Юг стал баснословно богатым: хлопок составлял около 80 процентов всего экспорта США.

Но за этим огромным богатством и процветанием Америка кипела. Когда два человека — или народы — участвуют в политике, но делают диаметрально противоположные вещи, почти неизбежно, что в какой-то момент вспыхнет напряженность и зависть.На промышленном Севере царило низкое, гнойное недовольство тем, что восемь из первых 11 президентов США были южанами, причем большинство из них — вирджинцами. Со своей стороны, аграрные южане сохраняли непреодолимое недовольство политикой внутренних улучшений, пропагандируемой национальным правительством, которое стремилось расширять и развивать дороги, гавани, каналы и т. Д., Но которое, по мнению южан, было непропорционально ориентировано на интересы Севера. Это были первые приступы разногласий.

Затем был вопрос о Тарифе Мерзостей, который стал отвратительным для всех, кого это касается.

Этот подстрекательский законодательный акт, принятый с помощью северных политиков, ввел налог или пошлину на импортные товары, в результате чего практически все, что покупалось на Юге, подорожало почти вдвое. Это произошло потому, что Юг привык отгружать свой хлопок в Англию и Францию ​​и получать взамен партии недорогих европейских товаров, включая одежду, сделанную из собственного хлопка.Однако с годами на Севере, особенно в Новой Англии, возникли собственные хлопчатобумажные фабрики, а также фабрики по производству кожи и сбруи, металлургические заводы, фабрики по производству оружия и боеприпасов, гончарные мастерские, производители мебели, серебряные делатели и так далее. А из-за нового тарифа, сделавшего иностранные товары недоступными для финансирования, южане были вынуждены покупать эти товары на Севере по непомерным ценам.

Умные деньги могли бы прийти к выводу, что для Юга было бы разумно построить свои собственные хлопчатобумажные фабрики и собственные мануфактуры, но его люди были слишком привязаны к выращиванию хлопка.Посетитель в 1830-х годах описал безжалостный цикл нерационального использования плантаторами лишнего капитала: «Продавать хлопок, чтобы покупать негров — чтобы производить больше хлопка, чтобы покупать больше негров -« бесконечно »».

Таково было мышление южан, но введение тарифа почти положило начало войне на 30 лет раньше, потому что, когда возмущение нарастало, Кэлхун из Южной Каролины, который тогда баллотировался на пост вице-президента Соединенных Штатов, заявил, что это заявляет — в частности, его собственный штат — не были обязаны подчиняться федеральному закону о тарифах или собирать его с судов, заходящих в его гавани.Позже законодатели Южной Каролины действовали в соответствии с этим утверждением и бросили вызов федеральному правительству, чтобы отменить их, чтобы государство не отделилось. Это привело к кризису аннулирования, который в теории (или выдавал желаемое за действительное) утверждал, что штат может аннулировать или игнорировать любой федеральный закон, который, по его мнению, не отвечал его интересам. Кризис был разрешен только тогда, когда президент Эндрю Джексон направил военные корабли в гавань Чарльстона, но это также стало первой угрозой выхода южного штата из состава Союза.

Инцидент также подготовил почву для спора о правах штатов, противопоставив законы штатов понятию федерального суверенитета — спор, который продолжался в следующем столетии, а также в следующем.«Права штатов» также стали лозунгом южан для вторжения северян (или «янки») в образ жизни южан. На Юге возникли политические партии, защищающие права штатов; Одним из конкретных примеров того, насколько нестабильным стал этот вопрос, стало решение в 1831 году Натаниэля и Элизабет Гист (по иронии судьбы из Союза, Южная Каролина) назвать своего первенца «Стейтс Райтс Гист», имя, которое он гордо носил до 30 ноября. 1864 год, когда он, будучи бригадным генералом Конфедерации, был застрелен, возглавляя своих людей в битве при Франклине в Теннесси.

Хотя вопрос о тарифах оставался открытой болезнью с момента его возникновения в 1828 году вплоть до гражданской войны, многие современные историки не учитывают его влияние на растущий раскол между двумя частями страны. Но любое внимательное чтение газет, журналов или корреспонденции той эпохи указывает на то, что именно здесь вражда начала перерастать в ненависть. Некоторые южные историки в прошлом утверждали, что это было основной причиной гражданской войны. Это было не так, но это было важным ингредиентом подозрений и недоверия, которые южане начали испытывать к своим северным собратьям и, в более широком смысле, к самому Союзу.Вопрос о тарифах не только впервые поднял пугающий призрак отделения Юга, но и обозначил своего рода лабиринтную разделительную линию, в которой Юг смутно начал думать о себе как об отдельном субъекте — возможно, даже об отдельной стране. . Таким образом, кошка или, по крайней мере, кошачья лапа выбрались из мешка.

Все возмущение и возмущение естественным образом продолжали перетекать в политику. Север с притоком иммигрантов значительно превосходил Юг по численности населения и, таким образом, контролировал Палату представителей.Но Сенат США по своего рода джентльменскому соглашению, примешанному к обычным взяткам и угрозам, оставался 50 на 50, а это означало, что всякий раз, когда территория признавалась свободным государством, Юг должен был добавить соответствующее рабовладельческое государство — и наоборот. . Так было до 1820 года, когда штат Миссури подал заявление о предоставлении статуса штата, и силы против рабства настаивали на том, что он должен быть бесплатным. В конечном итоге это привело к тому, что Конгресс принял Компромисс штата Миссури, который постановил, что Миссури может войти как рабовладельческий штат (а Мэн как свободный штат), но любой другой штат, созданный к северу от южной границы Миссури, должен быть свободным.Это держало вещь вместе дольше, чем она того заслуживала.

Признавая, что рабство было оскорбительной практикой, Конгресс в 1808 году запретил ввоз африканских рабов. Тем не менее на юге жили миллионы рабов, и их население продолжало расти. Начиная с конца 18 века небольшая группа людей в Новой Англии пришла к выводу, что рабство является социальным злом, и начала агитировать за его отмену — отсюда, конечно, термин «аболиционист».

С годами эта группа стала сильнее и к 1820-м годам превратилась в полноценное движение, проповедуя отмену смертной казни с кафедр и трибун по всему Северу, публикуя брошюры и газеты и в целом разжигая настроения, как справедливые, так и грязные в залах Конгресса. и в другом месте.Сначала аболиционисты пришли к выводу, что лучшим решением было отправить рабов обратно в Африку, и они фактически приобрели землю на территории нынешней Либерии, вернув небольшую колонию бывших рабов через океан.

К 1840-м годам аболиционисты решили, что рабство — это не просто социальное зло, а «моральное зло», и начали агитацию на этом основании.

Это не устраивало идущих в церковь южан, которых теперь северяне, которых они даже не знали, называли неприятными и скандальными именами.Это спровоцировало, среди прочего, религиозные расколы, которые в середине 1840-х годов заставили американскую методистскую и баптистскую церкви разделиться на северную и южную деноминации. Каким-то образом пресвитериане держались вместе, но это было напряжением, в то время как епископальная церковь оставалась южной цитаделью и бастионом головорезов среди богатых и плантаторских классов. Католики также сохранили свою солидарность, побудив циников предположить, что это произошло только потому, что они были обязаны своей преданностью папе Римскому, а не какому-либо государству, стране или идеалу.

Аболиционистская литература начала появляться в южных почтовых отправлениях, из-за чего южане обвиняли аболиционистов в попытке разжечь восстание рабов, само понятие о котором оставалось в списках тревожных большинства южан. Убийственные восстания рабов произошли на Гаити, Ямайке и Луизиане, а совсем недавно привели к убийству почти 60 белых во время восстания рабов Ната Тернера в Вирджинии в 1831 году.

Во время мексиканской войны Соединенные Штаты приобрели огромные территории на Западе, и то, что к тому времени аболиционисты назвали «рабской властью», настаивало на колонизации этих земель.Это побудило малоизвестного конгрессмена из Пенсильвании внести поправку к законопроекту о финансировании мексиканской войны в 1846 году, которая предотвратила бы рабство на любой территории, полученной из Мексики — которая стала известна после своего автора как Wilmot Proviso. Несмотря на то, что это не было принято в качестве закона, сам акт обнародования меры стал причиной célèbre среди южан, которые рассматривали это как дополнительное доказательство того, что северяне стремились уничтожить не только свой «особый институт», но и свою политическую власть.

В 1850 году, к ужасу южан, Калифорния была принята в Союз как свободный штат — главным образом потому, что шахтеры золотой лихорадки не хотели вступать в конкуренцию с рабским трудом. Но впервые он перебросил баланс сил в сенате на северные штаты.

К тому времени национальная политика стала почти полностью секционной, опасным делом, противопоставляющим Север Юг — и наоборот — практически во всех вопросах, какими бы отдаленными они ни были. Чтобы смягчить ярость южан по поводу признания свободной Калифорнии, Конгресс принял Закон 1850 года о беглых рабах, который возложил на северян персональную ответственность за возвращение беглых рабов.Вопреки своим намерениям, этот акт на самом деле стимулировал северные настроения против рабства, потому что он, казалось, требовал прямого согласия и личного соучастия в практике человеческого рабства.

В течение десятилетия 1850-х годов казалось, что кризис нарастает на кризис, когда уровни гнева переходят в ярость, а ярость — в насилие. Один из самых противоречивых эпизодов между Севером и Югом произошел после публикации в 1852 году романа Гарриет Бичер-Стоу Хижина дяди Тома , в котором жизнь раба описывалась как безжалостный кошмар горя и жестокости.Северные страсти разгорелись, в то время как разъяренные южане массово отвергли эту историю как возмутительно искаженное и несправедливое изображение. (После начала конфликта было сказано, что Линкольн, встретив миссис Стоу, заметил: «Так вы та маленькая леди, которая начала эту великую войну?»)

В 1854 году Закон Канзас-Небраска, спонсируемый частым кандидатом в президенты Стивеном А. Дугласом, отменил Компромисс штата Миссури и позволил поселенцам на территории Канзаса самим выбирать, хотят они свободного или рабовладельческого государства.Возмущенные северные аболиционисты, напуганные распространением рабства в результате народного суверенитета, начали сбор средств для отправки поселенцев, выступающих против рабов, в Канзас.

Столь же возмущенные южане прислали своих поселенцев, и жестокая группа, известная как пограничные хулиганы из рабовладельческого штата Миссури, отправилась в Канзас, чтобы создать проблемы для аболиционистов. В эту прискорбную смесь вошел фанатик-аболиционист по имени Джон Браун, ехавший со своими сыновьями и бандой. И когда количество убийств и массовых убийств стало накапливаться, в газетах по всей стране появились заголовки «Кровоточащий Канзас.”

В залах Конгресса проблема рабства вызвала распри, оскорбления, дуэли и, наконец, разделительное правило, запрещающее даже обсуждение или дебаты по петициям по проблеме рабства. Но во время споров в Канзасе противостояние между сенатором и конгрессменом выглядело особенно шокирующим. В 1856 году Чарльз Самнер, 45-летний сенатор от штата Массачусетс и сторонник отмены смертной казни, провел в сенатской палате трехчасовую тираду против закона Канзас-Небраска, сосредоточив внимание, в частности, на 59-летнем сенаторе от Южной Каролины Эндрю Батлере, которого он издевался и сравнивал с сутенером, «взяв в любовницу блудницу, Рабство.Двумя днями позже конгрессмен Престон Брукс, племянник униженного жителя Южной Каролины, появился возле стола Самнера в Сенате и почти насмерть избил его палкой из гуттаперчи с золотым наконечником.

К тому времени в каждом солидном городе, на севере и юге, было полдюжины газет, и даже в маленьких городах было по крайней мере одна или несколько; а новый революционный телеграф доставил последние новости в одночасье или раньше. Повсюду на Севере инцидент с палкой вызвал глубокое возмущение, которое превратилось в поддержку новой политической партии против рабства.На выборах 1856 года новая республиканская партия выдвинула на пост президента исследователя Джона К. Фремона, знаменитого «следопыта», и, несмотря на то, что он проиграл, партия стала силой, с которой нужно считаться.

В 1857 году Верховный суд США вынес свое печально известное решение Дреда Скотта, которое вызвало восторг у южан и вызвало ярость у северян. Суд постановил, по сути, что раб не был гражданином или даже человеком, и что рабы были «настолько низкими, что у них [не было] прав, которые белый человек [обязан] уважать.Южане почувствовали облегчение от того, что теперь они могут перемещать своих рабов в свободные территории и государства и из них, не теряя их, в то время как на Севере правящие власти просто загнали больше людей в лагерь против рабства.

Затем в 1859 году Джон Браун, прославившийся в Bleeding Kansas, организовал кровавый набег на арсенал США в Харперс-Ферри, штат Вирджиния, в надежде спровоцировать всеобщее восстание рабов. Рейду помешали войска США, а Брауна судили за государственную измену
. и повесили; но когда выяснилось, что его финансируют северные аболиционисты, южный гнев был неистовым и яростным, особенно после того, как северная пресса возвела Брауна в статус героя и мученика.Это просто укрепило убеждение южан в том, что северяне хотят разрушить свой образ жизни.

По мере приближения решающих выборов 1860 года возникли разговоры о южном отделении со стороны группы «пожирателей огня» — влиятельных ораторов, которые настаивали на том, чтобы северные «фанатики» намеревались освободить рабов «по закону, если возможно, и силой, если необходимо». Экторские аболиционистские газеты и северные ораторы (известные как «черные» или «радикальные республиканцы») послужили хорошей основой для такого вывода.

1850-е годы подошли к концу в условиях, близких к социальным потрясениям, и устоявшиеся политические партии начали распадаться — всегда опасный знак.Виги просто растворились в других партиях; Демократы разделились на северный и южный контингенты, каждый со своим списком кандидатов. Также появилась партия «Конституционный союз», которая ищет голоса умеренных в приграничных штатах. На практике все это обеспечило победу республиканскому кандидату Аврааму Линкольну, которого многие, хотя и ошибочно, считали на Юге яростным аболиционистом. С добавлением Миннесоты (1858 г.) и Орегона (1859 г.) в качестве свободных штатов величайшие опасения южан вот-вот должны были сбыться — полный контроль над федеральным правительством со стороны свободных государств, выступающих против рабства.

Благодаря четырем разделенным голосам Линкольн и республиканцы пришли к власти в ноябре 1860 года, получив большинство в Коллегии выборщиков, но лишь 40 процентов голосов избирателей. Для Юга это не имело значения. Вскоре всегда драчливая Южная Каролина проголосовала за выход из Союза, за ней последовали шесть других штатов Глубокого Юга, которые вложили значительные средства в хлопок.

Многие опасения и гнев южан по поводу того, что Линкольн освободит рабов, были неуместны.Независимо от того, насколько неприятной ему казалась практика рабства, всеобъемлющая философия, двигавшая Линкольна, была жестким прагматизмом, не включавшим насильственную отмену рабства федеральным правительством — по той простой причине, что он не мог представить себе какой-либо политический способ достижения этой цели. . Но Линкольн, как и значительное число жителей Севера, был решительно против распространения рабства на новые территории и штаты. Отказав рабовладельцам в праве расширять свои границы, Линкольн, по сути, также ослабил бы их власть в Вашингтоне, и со временем это почти неизбежно привело бы к отмене рабства, поскольку рано или поздно земля изнашивалась.

Но и этого было мало для южной прессы, которая довела народ до такой степени ярости, что Линкольна оскорбляли не меньше, чем самого Джона Брауна. Эти влиятельные журналы, от Ричмонда до Чарльстона и бесчисленное множество промежуточных, рисовали сенсационную картину Линкольна словами и карикатурами как архи-аболициониста — своего рода антихриста, который выпускал рабов на свободу для изнасилований, убийств и грабежей. По большей части это съели южане. Если есть доказательства причины Гражданской войны, южная пресса и ее редакторы окажутся в числе первых на скамье подсудимых.Это во многом объясняет, почему только каждый третий солдат Конфедерации был рабовладельцем или происходил из рабовладельческих семей. Они защищали не своих рабов, а свои дома от призрака обезумевших рабов.

Интересно, что многие, если не большинство самых богатых южан были против отделения по той простой причине, что они больше всего могли потерять, если дойдет до войны, и война закончится плохо. Но в конце концов их, как и всех остальных, унесла волна анти-вашингтонской, анти-аболиционарной, анти-северной и анти-линкольнской риторики.

В меньшей степени, северная пресса должна признать свою долю вины за неприязнь к южанам, осуждая их и высмеивая их как жестоких истязателей плетью и бессердечных разделителей семей. Поскольку все это продолжалось по крайней мере в течение десятилетия, предшествовавшего войне, к тому времени, когда начались военные действия, мало кто на Севере или на Юге имел много пользы от другого, и умы были настроены. Один пожилой житель Теннесси позже выразился так: «Я бы хотел, чтобы между Севером и Югом была огненная река шириной в милю, которая горела бы с неутолимой яростью вечно и чтобы она никогда не могла пройти через бесконечные века вечности. любое живое существо.”

Непосредственной причиной отделения Юга было опасение, что Линкольн и Республиканский Конгресс отменили бы институт рабства, что разрушило бы состояния, разрушило бы экономику Юга и оставило бы Юг бороться с миллионами освобожденных чернокожих. Долгосрочная причина заключалась в ощущении большинства южан, что интересы двух частей страны разошлись и больше не являются взаимными или значимыми.

Непосредственной причиной войны, однако, была решимость Линкольна не допустить мирного выхода Юга из Союза, что серьезно ослабило бы, если не уничтожило бы Соединенные Штаты.

Есть вероятность, что войны можно было бы избежать и найти решение, если бы со стороны Юга не было такого большого недоверия. К сожалению, некоторая часть недоверия зародилась в напыщенном тумане ненависти, взаимных обвинений и возмутительных заявлений и обвинений с обеих сторон. Другими словами, было хорошо известно, что Линкольн был противником рабства, но как во время своей предвыборной кампании, так и после избрания он настаивал, что никогда не собирался нарушать рабство там, где оно уже существовало.Юг ему просто не поверил.

Администрация Линкольна смогла подавить сепаратистские движения в нескольких приграничных штатах — Миссури, Кентукки, Мэриленде и территории, которая впоследствии стала Западной Вирджинией — сочетанием политики и силы, включая приостановление действия Билля о правах. Но когда Линкольн приказал всем штатам предоставить людей в армию для подавления восстания, Южная Каролина, начавшая стрелять по форту Самтер, Вирджиния, Арканзас, Теннесси и Северная Каролина также присоединились к Конфедерации, вместо того чтобы вести войну со своими собратьями-южанами.

«Из-за несовместимости характеров, — пожаловалась одна южанка, — мы так ненавидели друг друга. Если бы мы только могли разделиться, «разлука в — неприемлемый », как говорят французы, и не вести ужасную борьбу за развод ».

За почти 250 лет, прошедших с тех пор, как голландец доставил свой груз африканских рабов на пристань в Джеймстауне, многое продвинулось, но в 1860 году почти все согласились, что война продлится недолго. Многие думали, что к лету все закончится.

---

Статья изначально была опубликована в сентябрьском номере журнала America’s Civil War за 2010 год.

Краткий обзор гражданской войны в США

Поделиться в Google Classroom

Гражданская война — центральное событие в историческом сознании Америки. В то время как революция 1776-1783 годов создала Соединенные Штаты, Гражданская война 1861-1865 годов определила, какой нацией они будут. Война разрешила два фундаментальных вопроса, оставшихся нерешенными революцией: должны ли Соединенные Штаты быть неделимой конфедерацией суверенных государств или неделимой нацией с суверенным национальным правительством; и будет ли эта нация, рожденная декларацией о том, что все люди созданы с равным правом на свободу, продолжать существовать как крупнейшая рабовладельческая страна в мире.

Северная победа в войне сохранила Соединенные Штаты как единую нацию и положила конец институту рабства, разделявшему страну с самого начала. Но эти достижения стоили 625 000 жизней — почти столько же американских солдат, сколько погибло во всех других войнах, в которых вместе взятые участвовала эта страна. Гражданская война в США была крупнейшим и наиболее разрушительным конфликтом в западном мире между окончанием наполеоновских войн в 1815 году и началом Первой мировой войны в 1914 году.

Национальный архив

Гражданская война началась из-за бескомпромиссных разногласий между свободными и рабовладельческими штатами по поводу власти национального правительства запрещать рабство на территориях, которые еще не стали штатами. Когда Авраам Линкольн победил на выборах в 1860 году в качестве первого президента-республиканца на платформе, обещавшей не допускать рабства на территориях, семь рабовладельческих штатов на глубоком юге отделились и образовали новую нацию, Конфедеративные Штаты Америки.Приходящая администрация Линкольна и большинство жителей Севера отказались признать законность отделения. Они опасались, что это дискредитирует демократию и создаст роковой прецедент, который в конечном итоге раздробит уже не Соединенные Штаты на несколько маленьких враждующих стран.

Событие, вызвавшее войну, произошло в форте Самтер в заливе Чарлстон 12 апреля 1861 года. Признав этот форт Соединенных Штатов своим собственным, армия Конфедерации в тот день открыла огонь по федеральному гарнизону и вынудила его спустить американский флаг в знак капитуляции. .Линкольн призвал милицию подавить это «восстание». Еще четыре рабовладельческих государства отделились и присоединились к Конфедерации. К концу 1861 года почти миллион вооруженных людей противостояли друг другу на линии, протянувшейся на 1200 миль от Вирджинии до Миссури. Уже произошло несколько сражений — возле Манассас-Джанкшен в Вирджинии, в горах западной Вирджинии, где победы Союза проложили путь к созданию нового штата Западная Вирджиния, у Уилсон-Крик в Миссури, на мысе Хаттерас в Северной Каролине и в Порт-Рояле в Южной Каролине, где военно-морской флот Союза создал базу для блокады, чтобы перекрыть доступ Конфедерации к внешнему миру.

Но настоящие бои начались в 1862 году. Огромные сражения, такие как Шайло в Теннесси, Гейнс Милл, Второй Манассас и Фредериксбург в Вирджинии, и Антиетам в Мэриленде, предвещали еще более крупные кампании и сражения в последующие годы, от Геттисберга в Пенсильвании до Виксбурга на берегу моря. Миссисипи в Чикамауга и Атланта в Джорджии. К 1864 году первоначальная цель Севера — ограниченная война по восстановлению Союза уступила место новой стратегии «тотальной войны», направленной на уничтожение Старого Юга и его основного института рабства и на то, чтобы дать восстановленному Союзу «новое рождение свободы. «как сказал президент Линкольн в своем обращении в Геттисберге, чтобы посвятить кладбище солдатам Союза, погибшим в битве там.

Знаменитая фотография Александра Гарднера, на которой изображены конфедераты, погибшие перед церковью Дункер на поле битвы при Антиетаме в Шарпсбурге, штат Мэриленд, 1862 год. Библиотека Конгресса

В течение трех долгих лет, с 1862 по 1865 год, армия Роберта Э. Ли из Северной Вирджинии отражала вторжения и атаки Потомакской армии Союза под командованием нескольких неэффективных генералов, пока Улисс С. Грант не прибыл в Вирджинию из Западного театра военных действий. стать главнокомандующим всех союзных армий в 1864 году.После кровопролитных сражений в местах с такими названиями, как Дикая природа, Спотсильвания, Колд-Харбор и Петербург, Грант наконец привел Ли в залив в Аппоматтоксе в апреле 1865 года. горная цепь Аппалачей одержала долгую серию побед над армиями Конфедерации, которыми командовали незадачливые или незадачливые генералы Конфедерации. В 1864-1865 гг. Генерал Уильям Текумсе Шерман повел свою армию вглубь территории Конфедерации — Джорджии и Южной Каролины, разрушив их экономическую инфраструктуру, в то время как генерал Джордж Томас фактически уничтожил армию Конфедерации Теннесси в битве при Нэшвилле.

К весне 1865 года все основные армии Конфедерации сдались, и когда конница Союза захватила бегущего президента Конфедерации Джефферсона Дэвиса в Джорджии 10 мая 1865 года, сопротивление рухнуло, и война закончилась. Начался долгий и болезненный процесс восстановления единой нации, свободной от рабства.

Подробнее: Этот день гражданской войны

Ранняя фаза войны

Истоки войны

Истоки гражданской войны уходят корнями в принципиально разные экономические и социальные структуры Севера и Юга.

Цели обучения

Проанализировать истоки гражданской войны

Основные выводы

Ключевые моменты

• Экономика Севера была основана на сочетании мелкого земледелия, промышленности, добычи полезных ископаемых и судоходства, тогда как экономика Юга была основана на плантационном сельском хозяйстве, которое сильно зависело от рабства.
• Северные и Южные штаты различались демографически: на Север приходилось семь из каждых восьми иммигрантов в Соединенные Штаты, и поэтому здесь наблюдался гораздо более быстрый рост населения.
• Южное общество имело отличительную социальную структуру, основанную на рабстве и неоспоримой политической гегемонии элитного класса плантаторов.
• Южные штаты опасались угрозы своему образу жизни со стороны федерального правительства, в котором потенциально могут доминировать северные политики.
• Рабство поляризовало общественность. Аболиционисты страстно боролись за ликвидацию этого учреждения, в то время как лидеры Юга работали над его сохранением (хотя поддержку и против рабства можно было найти с обеих сторон).
• Конфликтующие требования и убеждения государств Севера и Юга были ненадежно уравновешены посредством ряда политических компромиссов, установленных во избежание конфронтации между двумя регионами.
• По мере того, как в 1850-е годы массовое участие в политической жизни резко увеличивалось, количество политических партий увеличивалось, разрушая двухпартийную систему и разделяя существующие политические партии, такие как демократы, на противостоящие группы. В результате политическая организация в Соединенных Штатах в то время лишилась объединяющих институтов, которые были у нее еще в 1820-х годах.
• Республиканская партия была первой политической партией США с строго секционным призывом, сделавшей «свободный труд» явной частью своей платформы.

Ключевые термины

• отделение : Акт отделения от Союза.
• права штатов : В политике США термин, обозначающий политические полномочия, закрепленные за правительствами штатов США, а не за федеральным правительством.

Одной из главных причин гражданской войны было рабство.Спорным вопросом между Севером и Югом было распространение рабства на западные территории. Южные рабовладельцы считали, что ограничение рабства нарушит принцип прав штатов, в то время как многие северяне считали, что народный суверенитет должен служить барометром для расширения рабства, а некоторые даже считали, что рабство должно быть полностью отменено.

Авраам Линкольн выиграл президентские выборы 1860 года, не участвуя в голосовании, в 10 южных штатах. Победа Линкольна спровоцировала заявление о выходе из семи рабовладельческих штатов Глубокого Юга еще до того, как он вступил в должность.Националисты отказались признать отделения, а правительство США в Вашингтоне отказалось покинуть свои форты на территории Конфедерации. Война началась в апреле 1861 года, когда конфедераты напали на форт Самтер, главную крепость США в Южной Каролине.

Disunion Sparks War

Как подчеркнула группа историков в 2011 году, «хотя рабство и его разнообразные и многогранные недовольства были основной причиной разобщения, именно разобщение спровоцировало войну». Права государств и вопрос тарифов оказались запутанными — и усугубились — проблемой рабства.Другими важными факторами были партийная политика, южный и северный национализм, экспансионизм, секционализм, экономика и модернизация в довоенный период.

Соединенные Штаты стали нацией двух отдельных регионов. Свободные штаты Новой Англии, Северо-Востока и Среднего Запада имели быстрорастущую экономику, основанную на семейных фермах, промышленности, горнодобывающей промышленности, торговле и транспорте, с большим и быстро растущим городским населением. Их рост был обеспечен высокой рождаемостью и большим количеством иммигрантов из Европы, особенно ирландцев, британцев и немцев.

В южной экономике, с другой стороны, доминировала система плантаций, которая, в свою очередь, сильно зависела от продолжающегося института рабства. Юго-Запад пережил некоторый быстрый рост из-за высокой рождаемости и высокой миграции с юго-востока, но там был гораздо более низкий уровень иммиграции из Европы. На юге также было меньше крупных городов и производственных центров, за исключением приграничных районов. Рабовладельцы контролировали политику и экономику региона, хотя около 70 процентов белых южан не владели рабами и в основном занимались натуральным сельским хозяйством.

В целом, население Севера росло быстрее, чем население Юга, что затрудняло дальнейшее влияние Юга на национальное правительство. К моменту выборов 1860 года сильно аграрные южные штаты как группа имели меньше голосов коллегии выборщиков, чем быстро индустриальные северные штаты. Южане почувствовали потерю федерального интереса к своим политическим требованиям, связанным с рабством. Это послужило реальной основой для беспокойства южан по поводу относительного политического упадка их региона в связи с ростом населения и промышленного производства на Севере.

По мере того, как групповая политика становилась все более яростной и враждебной, крах старой Второй партийной системы в 1850-х годах препятствовал попыткам политиков достичь дальнейших компромиссов. Закон Канзаса-Небраски 1854 года возмутил слишком многих северян и привел к формированию Республиканской партии, первой крупной партии, не имеющей апелляции на Юге. Тем временем индустриализирующийся Север и аграрный Средний Запад все больше привержены экономической этике индустриального капитализма.

Частные лица и политики, в том числе некоторые видные южане, уже давно громко заявляют о ядовитом ущербе, который институт рабства нанес нации.В 1840 году лидеры недавно сформированной Республиканской партии осудили рабство как морально отвратительное и откровенное зло. Защитники рабства, наоборот, утверждали, что рабство было необходимостью и что рабы действительно получали выгоду от этого устройства. Все чаще эти идеологические линии воспринимались как непримиримые мирным путем, и над страной все больше нависал призрак войны.

Нападение на форт Самтер

Битва при форте Самтер была первым вооруженным конфликтом Гражданской войны.

Цели обучения

Проанализировать битву при форте Самтер

Основные выводы

Ключевые моменты

• Правительства Южной Каролины и Конфедерации считали форт Самтер законной собственностью Южной Каролины.
• Администрации Вашингтона, округ Колумбия, и Монтгомери, Алабама, не хотели, чтобы их считали агрессором в битве при форте Самтер, опасаясь отчуждения приграничных штатов, которые еще не отделились.
• Форт Самтер, сильно уступавший в вооружении, сдался на третий день бомбардировки.
• Действия Конфедерации во время нападения были продиктованы центральным правительством в Монтгомери, а не ополчением Южной Каролины, что установило верховенство центрального правительства в решениях, связанных с войной.

Ключевые термины

• Форт Самтер : Береговое укрепление из каменной кладки Третьей системы, расположенное в гавани Чарлстон, Южная Каролина. Форт наиболее известен как место, где были произведены выстрелы, положившие начало Гражданской войне в США.
• Роберт Андерсон : (14 июня 1805 г. — 26 октября 1871 г.) американский военачальник.Он служил офицером армии Союза во время Гражданской войны в США и известен своим командованием фортом Самтер в начале войны.
• Форт Молтри : Форт Молтри — это название ряда цитаделей на острове Салливан, Южная Каролина, построенных для защиты города Чарльстон, Южная Каролина.

Федеральные форты вокруг гавани Чарльстона

Битва при форте Самтер была первым сражением Гражданской войны в США. Самтер был внушительным сооружением, спроектированным как одна из самых сильных крепостей в мире.К осени 1860 года его строительство было практически завершено. В форте не было гарнизона, в нем находился только один солдат, выполнявший функции смотрителя маяка, и небольшая группа гражданских строителей. После выхода из состава Соединенных Штатов южные штаты начали захватывать федеральную собственность на юге. К 1861 году форт Самтер в Чарльстонской гавани был одним из двух федеральных владений, оставшихся на южной территории. Южная Каролина потребовала, чтобы федеральное правительство США отказалось от своих объектов в Чарльстон-Харборе.Под покровом темноты 26 декабря, через шесть дней после того, как Южная Каролина объявила о своем отделении, майор Роберт Андерсон получил приказ от федерального правительства покинуть беззащитный форт Моултри и переместить свою команду в форт Самтер.

Зимой 1860–1861 гг. В форте были тяжелые условия. Пайки были короткими, а топливо для обогрева — ограниченным. Поскольку припасы гарнизона были ограничены, президент Джеймс Бьюкенен санкционировал экспедицию по оказанию помощи с припасами, стрелковым оружием и 200 солдатами.Чтобы казаться менее провокационным, федеральные поставки были отправлены на невооруженном гражданском торговом корабле Star of the West. 9 января 1861 года, когда «Звезда Запада» подошла к Чарльстонской гавани, батареи на острове Моррис и форте Моултри открыли огонь, вынудив ее отойти. Майор Андерсон, не подозревая о приближении Звезды, отказался стрелять по батареям Конфедерации.

Кризис в форте Самтер ждал президента Линкольна после его инаугурации 4 марта 1861 года. Он получил известие, что в форте Самтер осталось только шесть недель пайков.Таким образом, Линкольн и его новый кабинет столкнулись с решением укрепить или эвакуировать Самтера. Линкольн решил продолжить укрепление форта и потребовать от конфедератов прекратить с ним контакты.

Юг отправил делегации в Вашингтон, округ Колумбия, и предложил заплатить за федеральную собственность и заключить мирный договор с Соединенными Штатами. Линкольн отвергал любые переговоры с агентами Конфедерации, потому что он не считал Конфедерацию законной нацией, и заключение любого договора с ней было бы равносильно признанию ее в качестве суверенного правительства.Однако госсекретарь Уильям Х. Сьюард, пожелавший отказаться от Самтера в качестве жеста доброй воли, вступил в несанкционированные и непрямые переговоры, которые потерпели неудачу.

Получив уведомление от Линкольна, губернатор Пикенс проконсультировался с генералом Борегаром. Президент Конфедерации Джефферсон Дэвис приказал Борегару повторить требование о сдаче Самтера и санкционировал применение силы для полной сдачи до прибытия экспедиции по оказанию помощи. Кабинет Конфедерации одобрил приказ Дэвиса 9 апреля.Только госсекретарь Роберт Тоомбс выступил против, опасаясь показаться агрессором и оттолкнув нерешившие стороны.

Подготовка к атаке

1 марта президент Дэвис назначил бригадного генерала П.Г.Т. Борегар командует войсками Южной Каролины в Чарльстоне. Борегар был экспертом в осадных операциях и считал, что вскоре может потребоваться осада форта Самтер. По иронии судьбы, майор Андерсон был особенно близким другом Борегарда и ранее работал у него инструктором по артиллерии в Вест-Пойнте.Борегар, в свою очередь, служил помощником майора Андерсона в американо-мексиканской войне.

4 апреля, когда нехватка припасов в Форт-Самтер стала критической, президент Линкольн приказал доставить гуманитарную помощь. Экспедиция по оказанию помощи должна была быть возглавлена ​​Густавом В. Фоксом (будущим помощником министра флота) и включать в себя высадку небольших судов в форте Самтер под покровом ночи.

Атака форта Самтер

В пятницу, 12 апреля 1861 года, в 4:30 утра батареи Конфедерации открыли огонь, ведя огонь по форту 34 часа подряд.Более двух часов не было предпринято никаких попыток открыть ответный огонь. Запас боеприпасов для форта не подходил для этой задачи; Кроме того, не было запалов для фугасных снарядов. Против батарей повстанцев можно было использовать только твердые шары. Примерно в 7 часов утра капитану Эбнеру Даблдею, заместителю командира форта, была оказана честь произвести первый выстрел в защиту форта. Выстрел оказался неэффективным, отчасти потому, что майор Андерсон не использовал орудия, установленные на самом верхнем ярусе, где артиллерийские подразделения будут более уязвимы для огня Конфедерации.Стрельба продолжалась весь день. Союз стрелял медленно, чтобы сберечь боеприпасы. Ночью огонь из форта прекратился, но конфедераты все же время от времени стреляли снарядами по Самтеру. В субботу 13 апреля форт был сдан и эвакуирован Союзом. Во время атаки упали цвета Союза.

На следующий день президент Линкольн официально объявил, что штаты Конфедерации находятся в состоянии восстания.

Битва при Булл Ран

Битва при Булл-Ран, первое крупное сражение Гражданской войны, продемонстрировало общественности, что конфликт не будет разрешен быстро и легко.

Цели обучения

Проанализируйте значение битвы при Булл-Ран

Основные выводы

Ключевые моменты

• Политическое давление вынудило бригадного генерала Союза Ирвина Макдауэлла атаковать армию Конфедерации до того, как он сочтет свои войска готовыми.
• Неопытность препятствовала боевым усилиям как Союза, так и Конфедерации.
• Конфедераты успешно выступили у Генри Хаус Хилл, вынудив армию Союза дезорганизованно отступить.

Ключевые термины

• Bull Run : Битва, также известная как «Битва при Первом Манассасе» (название, используемое силами Конфедерации), произошла 21 июля 1861 года в графстве Принц Уильям, штат Вирджиния, недалеко от города Манассас.
• Потомакская армия : основная армия Союза на Восточном театре гражданской войны в США.

Первая битва при Булл-Ран, названная Конфедерацией «Битвой при Первом Манассасе», произошла 21 июля 1861 года в графстве Принц Уильям, штат Вирджиния, недалеко от города Манассас.Это была первая крупная сухопутная битва Гражданской войны в США, но она также важна для демонстрации широкой публике неопытности обеих армий и неразрешимого характера конфликта, учитывая неспособность любой из сторон добиться быстрой или решительной победы.

Политическое давление вынудило бригадного генерала Союза Ирвина Макдауэлла, главу Потомакской армии, начать кампанию против армии Конфедерации бригадного генерала П.Г.Т. Борегар разбил лагерь возле перекрестка Манассас.Амбициозный план Макдауэлла по внезапной атаке на левый фланг Борегара сначала увенчался успехом; тем не менее, конфедераты заняли успешную позицию у Генри Хаус Хилл, подкрепленные бригадным генералом Джозефом Э. Джонстоном, и извлекли выгоду из изобретательной тактики полковника Томаса Дж. Джексона.

Подкрепление Конфедерации под командованием бригадного генерала Джозефа Э. Джонстона прибыло из долины Шенандоа по железной дороге, и ход битвы быстро изменился. Бригада вирджинцев под командованием относительно неизвестного полковника из Военного института Вирджинии Томаса Дж.Джексон, отстаивая свои позиции, дал начало знаменитому прозвищу Джексона «Стоунволл Джексон». Затем конфедераты предприняли решительную контратаку, и, когда войска Союза начали отходить под огнем, многие запаниковали, превратив битву в бегство, поскольку люди Макдауэлла отчаянно бежали без приказа в направлении Вашингтона, округ Колумбия. неопытность солдат и офицеров. Кроме того, обе стороны были отрезвлены ожесточенными боями и многочисленными жертвами, что привело к осознанию всей страны, что конфликт не будет урегулирован короткой решительной кампанией.

Первая битва при Булл Ран : На этом рисунке показано направление атаки Союза и подкреплений Конфедерации в Первой битве при Булл Ран.

Морские действия

Военно-морские действия Гражданской войны вращались вокруг блокады Союзным флотом портов Конфедерации.

Цели обучения

Проанализировать роль военно-морской мощи во время гражданской войны

Основные выводы

Ключевые моменты

• Военно-морские силы Союза и Конфедерации начали Гражданскую войну небольшими, нецелевыми флотами, но они росли и внесли впечатляющие инновации в военно-морские технологии во время войны, подготовив почву для нового поколения военных кораблей.
• Основными задачами ВМС Союза были обеспечение блокады портов Конфедерации, ведение боевых кораблей ВМФ Конфедеративных Штатов, ведение войны в места, недоступные по суше, и поддержка армии Союза путем обеспечения транспорта, связи и ведения огня.
• Военно-морские операции Конфедерации в основном состояли из проведения блокад и каперства.
• Блокада Союза, или блокада Юга, имела место между 1861 и 1865 годами. Как часть плана Анаконды генерала Уинфилда Скотта, она требовала закрытия 3500 миль береговой линии Конфедерации и 12 крупных портов.
• К концу войны импорт в Конфедерацию был практически ограничен, так как количество захваченных военно-морских сил Союза увеличилось примерно до 50 процентов от числа участников блокады Конфедерации.

Ключевые термины

• капер : частный военный корабль, у которого было официальное разрешение атаковать вражеские корабли и завладеть их грузом.

Первые кадры морских сражений Гражданской войны были сделаны 13 апреля 1861 года во время битвы при форте Самтер катером Службы доходов USRC Harriet Lane.Последние выстрелы были произведены в Беринговом проливе рейдером Конфедерации CSS Шенандоа 22 июня 1865 года, более чем через два месяца после капитуляции армии Конфедерации генерала Роберта Ли.

Военно-морские силы Союза и Конфедерации начали Гражданскую войну небольшими, нецелевыми флотами, но во время войны они внесли впечатляющие новшества в военно-морские технологии, подготовив почву для нового поколения военных кораблей. В ходе войны военно-морские силы обеих сторон росли и обладали все более развитой технологией.Например, во время Гражданской войны произошло первое столкновение броненосных кораблей. Хотя ни Союз, ни Конфедераты не начали войну с броненосцами в своих арсеналах, Конфедерация быстро начала получать броненосцы из-за границы, чтобы получить конкурентное преимущество. 12 октября 1861 года CSS Manassas вступил в бой против военных кораблей Союза на Миссисипи во время битвы при Хед-Пасс. К 9 марта 1862 года «Монитор Союза броненосцев» вступил в схватку с военными кораблями Конфедерации, что стало первым в истории столкновением двух броненосных кораблей.Обе стороны продолжали строить броненосцы для использования в войне, и многие броненосцы Союза участвовали в боях в портах Конфедерации и на реках вдоль западного фронта. Броненосцы Союза были особенно эффективны вдоль реки Миссисипи и ее притоков, где они могли вести сильный огонь по фортам и опорным пунктам Конфедерации с ограниченным ответным огнем.

К концу 1861 года флот Союза вырос до 24 000 офицеров и рядовых, что на 15 000 больше, чем в довоенный период.Во время войны было развернуто четыре эскадрильи кораблей: две в Атлантике и две в Мексиканском заливе. Основными задачами ВМС Союза были следующие:

1. Поддерживать блокаду портов Конфедерации, удерживая всех участников блокады, как объявил президент 19 апреля 1861 года.
2. Встречайте в бою боевые корабли ВМС Конфедеративных Штатов.
3. Проведите войну в местах отделившихся штатов, которые были недоступны для армии Союза, но могли быть достигнуты по воде.
4. Поддержите армию Союза, обеспечивая как огневую поддержку, так и быстрый транспорт и связь по внутренним рекам.

CSS Virginia : CSS Virginia был бронированным военным кораблем Конфедерации. Он имел большой успех в битве на Хэмптон-роуд, несмотря на то, что был целью большей части огневой мощи Союза. Его знаменитый бой с USS Monitor ознаменовал начало новой эры железных морских сражений.

Союзная блокада, или блокада Юга, имела место между 1861 и 1865 годами.Президент Авраам Линкольн объявил блокаду 19 апреля 1861 года. Его стратегия, часть плана Анаконды генерала Уинфилда Скотта, требовала закрытия 3500 миль побережья Конфедерации и 12 крупных портов. К ним относятся Новый Орлеан, Луизиана; и Мобил, штат Алабама, два основных порта-экспортера хлопка до начала войны, а также атлантические порты Ричмонда, штат Вирджиния; Чарльстон, Южная Каролина; Саванна, Джорджия; и Уилмингтон, Северная Каролина. Союз поручил 500 кораблям обеспечить эту блокаду, и они уничтожили или захватили около 1500 блокадников в течение войны.Конфедеративные «бегуны по блокаде», которым удалось преодолеть блокаду, несли лишь небольшую часть обычного груза.

Ранние сражения в поддержку Плана Анаконды включали блокаду Чесапикского залива (май – июнь 1861 г.) и блокаду побережья Каролины (август – декабрь 1861 г.). Оба позволили ВМС Союза постепенно расширять блокаду на юг вдоль побережья Атлантического океана. По мере того как флот Союза рос в размерах, скорости и изощренности, все больше портов перешло под федеральный контроль.После 1862 года осталось только три порта — Уилмингтон, Северная Каролина; Чарльстон, Южная Каролина; и Мобил, штат Алабама, — оставались открытыми для 75–100 участников блокады, все еще действующих. Чарльстон был остановлен блокадной эскадрой адмирала Джона А. Дальгрена в Южной Атлантике в 1863 году. Мобил Бэй был захвачен в августе 1864 года адмиралом Дэвидом Фаррагутом. Сторонники блокады сталкивались с возрастающим риском захвата — в 1861 и 1862 годах было захвачено одно из девяти кораблей; в 1863 и 1864 годах это число увеличилось до одного из трех. К концу войны импорт был практически ограничен, так как количество захваченных судов увеличилось примерно до 50 процентов судов Конфедерации.

Формирование армий

И Конфедерация, и Союз сформировали массивные, тщательно организованные армии посредством добровольчества и призыва.

Цели обучения

Определите, как Союз и Конфедерация сформировали свои армии

Основные выводы

Ключевые моменты

• Многие бывшие командиры армии и флота США перешли на сторону Конфедерации после отделения их штатов.
• Армия Союза насчитывала около 200 000 чернокожих солдат; Конфедерация отказывалась привлекать чернокожих до последнего года войны, когда она объединила две черные компании.
• Армия Конфедерации страдала от хронического дефицита снабжения, что способствовало ее неудачам.
• Обе стороны столкнулись с высоким уровнем дезертирства, при этом уровень дезертирства Союза оценивается в 15 процентов.

Ключевые термины

• Армия Конфедеративных Штатов : Армия Конфедеративных Штатов Америки (или «Конфедерации»), когда Конфедерация существовала во время Гражданской войны в США.

Набор и обучение

В апреле 1861 года, в начале Гражданской войны в США, в США было всего 16000 человек.С. Армия. Из них многие южные офицеры ушли в отставку и присоединились к армии Конфедеративных Штатов. Армия США состояла из десяти пехотных полков, четырех артиллерийских, двух кавалерийских, двух драгунских и одного конной пехоты. Полки были разбросаны широко. Из 197 рот в армии 179 занимали 79 изолированных постов на западе, а остальные 18 укомплектовывались гарнизонами к востоку от реки Миссисипи, в основном вдоль канадской границы и на атлантическом побережье.

Профсоюзный набор и воинская повинность

С отделением южных штатов и острой нехваткой людей в армии президент Авраам Линкольн призвал штаты собрать силы в 75000 человек на три месяца, чтобы подавить «восстание».Призыв Линкольна заставил приграничные государства выбрать сторону. Четыре отделились, что сделало Конфедерацию 11 государствами сильной.

Война оказалась более продолжительной и обширной, чем кто-либо, будь то Север или Юг, ожидал. 22 июля 1861 года Конгресс санкционировал создание добровольческой армии численностью 500 000 человек. Первоначально призыв к добровольцам легко удовлетворялся патриотически настроенными северянами, аболиционистами и даже иммигрантами, которые записывались на постоянный заработок и питание. Более 10 000 немцев из Нью-Йорка и Пенсильвании немедленно откликнулись на призыв Линкольна, и французы также быстро вызвались добровольцами.Однако по мере того, как требовалось больше мужчин, количество добровольцев уменьшалось, и возникла необходимость как в денежном вознаграждении, так и в принудительном призыве на военную службу.

3 марта 1863 года Конгресс принял Закон о зачислении, также известный как «Закон о воинской повинности во время Гражданской войны», чтобы пополнить численность армии Союза. Закон требовал, чтобы каждый гражданин мужского пола и мужчина-иммигрант, подавший заявление на получение гражданства в возрасте от 20 до 45 лет, поступали в армию. Этот акт был очень спорным и привел к ряду беспорядков, включая печально известные бунты призывников в Нью-Йорке во время так называемой «Недели призывников» (13–16 июля 1863 г.).Призывные беспорядки в Нью-Йорке были крупнейшим гражданским и расовым восстанием в истории Америки, не считая гражданской войны. Беспорядки были вызваны прежде всего рабочим классом и особенно ирландскими иммигрантами. Положение в законе позволяло освободить от обслуживания тех, кто заплатил за замену в размере 300 долларов.

В то время как массовые беспорядки в Нью-Йорке стали выражением недовольства призывом, насилие было также направлено против афроамериканцев, число погибших достигло 119.Условия в городе были такими, что президент Линкольн был вынужден перенаправить ополченцев и добровольцев из недавней битвы при Геттисберге на Нью-Йорк, чтобы сдержать ситуацию. Силы прибыли после первого дня беспорядков, когда уже был нанесен значительный ущерб нескольким зданиям, церквям, афроамериканским домам и другим учреждениям, таким как приют для цветных сирот, который был полностью сожжен дотла. В результате насилия на расовой почве многие афроамериканцы навсегда покинули Манхэттен.Тем не менее, несмотря на неоднозначный Закон о зачислении и последовавшие за этим протесты, в период с апреля 1861 года по апрель 1865 года в армии Союза служило не менее 2,5 миллиона человек, большинство из которых были добровольцами.

Конфедераты также призвали солдат в свою армию. Закон о призыве, принятый в апреле 1862 года, был первым в истории США. Он призвал всех трудоспособных белых мужчин в возрасте от 18 до 35 лет записаться в армию на трехлетний срок. Также был увеличен срок службы для поступивших с одного года до трех.Мужчины, работавшие в отраслях, которые считались важными для дела Конфедерации, например, железнодорожники и речные рабочие, шахтеры и учителя, были освобождены от призыва. В закон дважды в течение года вносились поправки. 27 сентября максимальный возраст призыва на военную службу был увеличен до 45 лет. 11 октября «Закон о двадцати негра» предоставил освобождение от службы для мужчин, владевших 20 или более рабами. Поскольку конфедераты несли потери в битвах и боролись перед гораздо более крупными силами Союза, в закон были внесены дополнительные поправки, запрещающие богатым мужчинам платить замену во избежание службы и увеличивая нижний и верхний возрастные границы до 17 и 50 лет. соответственно.

Доля профессионалов с обеих сторон

Заблуждение, что Юг имел преимущество из-за большого процента профессиональных офицеров, ушедших в отставку, чтобы присоединиться к армии Конфедеративных Штатов. В начале войны в активном списке было 824 выпускника Военной академии США; из них 296 подали в отставку или были уволены, и 184 из них стали офицерами Конфедерации. Из примерно 900 выпускников Вест-Пойнта, которые в то время были гражданскими лицами, 400 вернулись в армию Союза и 99 — в Конфедерацию.Таким образом, соотношение профессиональных офицеров Союза и Конфедерации составляло 642 к 283.

Генерал Роберт Э. Ли : Генералу Ли предложили командовать армиями Союза, но он отказался, когда его родной штат Вирджиния отделился. Его высшее командование было важным фактором в победах Конфедерации на восточном театре военных действий. Его восхваляли как воплощение того, что было самым благородным в Конфедерации.

Одним из уходящих в отставку офицеров был Роберт Э. Ли, которому первоначально было предложено стать командующим полевой армией для подавления восстания.Ли не одобрял отделение, но отказался выступить против своего родного штата Вирджиния и подал в отставку, чтобы принять должность командующего силами Вирджинии. В конце концов он стал командующим Армией Конфедеративных Штатов. У Юга было то преимущество, что он был домом для других военных колледжей, таких как Цитадель и Военный институт Вирджинии, но эти институты выпускали меньше офицеров. Известно, что только 26 рядовых и унтер-офицеров покинули регулярную армию США, чтобы присоединиться к армии Конфедерации, и все они дезертировали.

Участие афроамериканских солдат

Включение афроамериканцев в качестве боевых солдат стало серьезной проблемой. В конце концов, стало понятно, особенно с учетом доблестных усилий 54-го полка добровольческой пехоты Массачусетса, что афроамериканцы вполне могут служить компетентными и надежными солдатами. 54-й полк был пехотным полком, который много служил в армии Союза на протяжении гражданской войны и был одним из первых официальных афро-американских подразделений в Соединенных Штатах.Нападение на форт Вагнер 18 июля 1863 года помогло поднять их полк на известность. Из 600 человек, атаковавших форт, 272 были убиты, ранены или взяты в плен: самый высокий показатель потерь для 54-го в одном сражении во время войны. Хотя Союз не смог взять и удержать форт, весть о доблести 54-го полка быстро распространилась и получила большую похвалу.

Еще одна примечательная история афроамериканской службы Союзу связана с Робертом Смоллсом, который, еще будучи рабом, снискал себе славу, дезертировав из Конфедерации и реквизировав транспортный корабль Конфедерации, который он пилотировал, в руки Союза.Позже он встретился с Эдвином Стэнтоном, военным министром, чтобы выступить за включение афроамериканцев в боевые подразделения. Это привело к формированию первой боевой единицы для чернокожих солдат — 1-го добровольца Южной Каролины.

Полка для чернокожих солдат впоследствии стали называть «Цветными войсками США». До конца войны афроамериканцам платили меньше, чем белым солдатам, и в целом с ними обращались сурово. Даже после окончания войны им не разрешили (по приказу Шермана) участвовать в большом параде победы через Вашингтон, округ Колумбия.C. В целом армия Союза состояла из многих различных этнических групп, включая большое количество иммигрантов. Около 25 процентов белых людей, служивших в армии Союза, были иностранцами.

Конфедеративная дипломатия

И Союз, и страны Европы отказались признать Конфедерацию суверенным государством.

Цели обучения

Описание дипломатии Конфедерации во время гражданской войны

Основные выводы

Ключевые моменты

• Союз определил Конфедерацию как восстание.
• В 1863 году признание Конфедерации Великобританией и Францией казалось возможным и вероятным из-за потребности европейских стран в хлопке.
• Британия не могла признать Конфедерацию из-за сочетания экономических и гуманитарных соображений, включая экономические связи с Союзом, угрозы Союза войны и аболиционистские настроения.
• Британское правительство действительно помогало Конфедерации в проведении блокады.

Ключевые термины

• Прокламация об освобождении : Указ, изданный У.С. Президент Авраам Линкольн использовал свои военные полномочия 1 января 1863 года во время Гражданской войны в США. Он провозгласил свободу рабов в 10 штатах, которые тогда восстали, что сделало его применимым к 3,1 миллионам из 4 миллионов рабов в Соединенных Штатах в то время.
• официальное признание : Также известно как «дипломатическое признание»; в международном праве — односторонний политический акт с внутренними и международными правовыми последствиями, посредством которого государство признает акт или статус другого государства или правительства, контролирующего государство (также может быть непризнанным государством).Признание может быть предоставлено де-факто или де-юре, обычно по заявлению признающего правительства.

За четыре года своего существования Конфедеративные Штаты Америки активно искали официального признания и помощи европейских держав, особенно Великобритании и Франции. Несмотря на дипломатические усилия Конфедерации, европейские государства по большей части отказались признавать Конфедерацию или помогать ей по ряду экономических и гуманитарных причин. Признание Конфедерации означало конфликт с Союзом и связанные с этим экономические издержки, такие как потеря северных зерновых и северных импортных рынков, а также возможное участие в дорогостоящей войне.Более того, аболиционистские настроения, господствующие в Европе, были мобилизованы от имени Союза Прокламацией президента Линкольна об эмансипации. Эти соображения перевешивали интерес европейских держав к южному хлопку. Ни одно европейское государство не признало Конфедерацию, хотя Великобритания действительно помогла Конфедерации прекратить блокаду.

Дипломатические отношения между Союзом и Конфедерацией

Правительство США посчитало, что южные штаты восстали, и отказалось официально признать Конфедерацию суверенным государством.Суверенный статус был важен с точки зрения прав и обязанностей, предоставленных правительству в соответствии с военным и международным правом, поэтому непризнание имело важные последствия для Юга.

Союз утверждал, что Конфедерация была восстанием, а не законным правительством на протяжении всей войны. Фактически, правительство США никогда не объявляло войну Конфедерации, а просто выражало необходимость отбить федеральные форты и подавить продолжающееся восстание, как в прокламации Линкольна от 15 апреля 1861 года.Призывы Линкольна к войскам ссылались на «восстание» или «восстание», а не на войну с враждебной нацией. Сговоры между двумя сторонами в середине войны происходили без официального политического признания, несмотря на то, что законы международной войны регулировали военные отношения на местах.

Напротив, Конфедерация провозгласила свой суверенитет и считала Союз враждебной страной-захватчиком. Сразу после битвы при форте Самтер Конгресс Конфедерации провозгласил, что «идет война между Федеральными Штатами и правительством Соединенных Штатов, а также их штатами и территориями.Формально состояние войны было ограничено, чтобы исключить союзные штаты и территории, на которых разрешено рабство, хотя рейнджеры Конфедерации действительно проводили там операции на протяжении всей войны.

Правовой статус Конфедеративных Штатов Америки оставался предметом споров после войны. В 1869 году Верховный суд США постановил в деле Texas v. White , что заявление Техаса о отделении было юридически недействительным. Аргументы в пользу суверенного статуса Конфедерации и законности отделения были опубликованы Джефферсоном Дэвисом, бывшим президентом Конфедерации, и Александром Стивенсом, ее бывшим вице-президентом.Особо примечательной была книга Дэвиса « Взлет и падение правительства Конфедерации».

Конфедеративная дипломатия в Европе

После начала войны с Соединенными Штатами Конфедерация возлагала свои надежды на выживание на военное вмешательство Великобритании и Франции. Конфедераты полагались на интерес Европы к экспорту хлопка из Юга, считая, что «хлопок — король». Правительство Конфедерации неоднократно отправляло делегации в Европу, хотя историки низко оценивают их за плохую дипломатию.Джеймс М. Мейсон отправился в Лондон, а Джон Слайделл — в Париж. У них были неофициальные интервью, но ни один из них не получил официального признания Конфедерации.

«Сан-Хасинто» останавливает «Трент» : Дело Трента связано с незаконной высадкой на британский корабль в попытке усилить блокаду Конфедерации Союзом. Британия отреагировала решительно, и на мгновение казалось, что она поможет Конфедерации; однако напряженность вскоре остыла.

В первые годы войны министр иностранных дел Великобритании лорд Джон Рассел, император Франции Наполеон III и, в меньшей степени, премьер-министр Великобритании лорд Пальмерстон, проявляли интерес к признанию Конфедерации или, по крайней мере, к посредничеству в войне. .Конфедерация на международном уровне рассматривалась как серьезная попытка обрести государственность, и европейские правительства направили военных наблюдателей для оценки фактического установления независимости. К несчастью для Конфедерации, европейские страны также имели экономические стимулы не помогать Конфедерации. Более того, военное положение Конфедерации ухудшилось. Аболиционистские настроения стали третьим препятствием для признания Конфедерации по всей Европе.

Конфедерация переоценила британский спрос на южный хлопок.Фактически, у Великобритании было запасов на срок более года, и она разрабатывала альтернативные источники хлопка, в первую очередь Индию и Египет. Более того, Британия могла многое потерять, признав Конфедерацию. Еще до Форта Самтер госсекретарь США Уильям Х. Сьюард ясно дал понять намерение Союза объявить войну странам, признающим Конфедерацию. Война с Соединенными Штатами обойдется Британии дорого, что приведет к немедленной потере поставок американского зерна, прекращению экспорта в Соединенные Штаты и конфискации миллиардов фунтов стерлингов, вложенных в американские ценные бумаги.Война означала повышение налогов, новое вторжение в Канаду и полномасштабные атаки на британский торговый флот.

Более того, победа Союза в битве при Антиетаме подорвала заявления Конфедерации о том, что она находится на грани победы. Вскоре после Антиетама президент Линкольн издал Прокламацию об освобождении, переводя войну с миссии по сохранению Союза на миссию по освобождению рабов. Этот сдвиг мобилизовал аболиционистские настроения, которые преобладали в Европе от имени Союза.

Запад и гражданская война

штатов и территорий Запада стали свидетелями крупных военных кампаний сил Конфедерации и Союза.

Цели обучения

Анализируйте гражданскую войну в западных штатах и ​​территориях

Основные выводы

Ключевые моменты

• В 1861 году в ходе кампании конфедератов на юго-западе сначала удалось овладеть Аризоной и Нью-Мексико, прежде чем победы Союза в 1862 году обеспечили превосходство Союза на юго-западе и в Калифорнии.
• Хотя штат Миссури проголосовал не за отделение, его сепаратистский губернатор помог войскам Конфедерации захватить штат. В 1862 году они потерпели поражение от союзных войск.
• Повстанцы и повстанцы Союза участвовали в партизанском конфликте в Миссури, который продолжался в некоторых частях штата еще долго после завершения войны.
• Кампания «Юнион Ред-Ривер» не увенчалась успехом в попытке закрыть судоходные операции Конфедерации в Луизиане и Техасе.
• Коренные американцы на Индейской Территории (современная Оклахома) сражались по обе стороны войны, особенно во время попыток Союза обезопасить территорию.
• Армия Союза вела другие сражения против коренных американцев во время Гражданской войны, включая Войны сиу в Миннесоте (1862 г.) и кампании против навахо в Аризоне (1864 г.).

Ключевые термины

• Индийская территория : также известная как «Индейские территории» или «Индийская страна»; развивающаяся территория, выделенная правительством США для переселения коренных народов Америки, которые владели исконными правами собственности на свою землю.
• bushwhacker : партизаны (с обеих сторон) во время Гражданской войны в США.
• бивак : импровизированный стиль уличного укрытия или кемпинга, иногда состоящий из предметов, находящихся в окрестностях, таких как ветки деревьев, листья или грязь.

Западный театр

Западный театр гражданской войны в США включал военные операции в Алабаме, Джорджии, Флориде, Миссисипи, Северной Каролине, Теннесси и районах Луизианы к востоку от реки Миссисипи. Районы к западу от Миссисипи, за исключением штатов и территорий, граничащих с Тихим океаном, были известны как «Транс-Миссисипский театр» войны.Тихоокеанские государства были известны как «Тихоокеанский театр побережья». Западный театр стал свидетелем нескольких важных кампаний.

Союз участвовал в ряде наступательных военных операций на западном театре военных действий, вынуждая конфедератов оборонять свои позиции с ограниченными ресурсами. Союз начал кампании в западном театре, обеспечив Кентукки в июне 1861 года. За это время и в последующих столкновениях в регионе Теннесси-Кентукки Улисс С. Грант получил признание президента Линкольна за свою готовность сражаться и получил одобрение от майора. Генерал Генри В.Халлека атаковать форт Генри на реке Теннесси, на который претендовали конфедераты. Прежде чем силы Гранта смогли атаковать, военно-морская флотилия адмирала Эндрю Х. Фута, состоявшая как из броненосцев, так и из деревянных кораблей, бомбардировала форт, заставляя его сдаться. Падение форта Генри открыло кампанию Союза в Теннесси и Алабаме и дало возможность силам Гранта переместиться на 12 миль на восток, чтобы захватить форт Донельсон на реке Камберленд.

Форт Донельсон не так легко пал перед войсками Союза.14 февраля военно-морская флотилия Фута подошла к реке Камберленд, но была отбита батареями Донельсона. На следующий день генерал Конфедерации Гидеон Дж. Пиллоу атаковал силы Союза, пытаясь открыть путь отхода из Донельсона в Нэшвилл. Хотя сначала атака заставила войска Союза отступить, продвижение конфедератов было приостановлено на достаточно долгое время, чтобы позволить силам Гранта сплотиться и предотвратить побег южан. Форт Донельсон сдался Союзу на следующий день, 16 февраля, что считалось огромной победой Союза с точки зрения захвата повстанцев и захвата оружия.Капитуляция имела особое значение для требования Гранта о том, чтобы конфедераты согласились: «Никаких условий, кроме безоговорочной и немедленной капитуляции». С тех пор его стали называть Грантом «Безоговорочная капитуляция».

Битва при Шайло, или Битва при Питтсбургской высадке, была еще одним крупным сражением на западном театре военных действий Гражданской войны в США. Битва произошла 6–7 апреля 1862 года на юго-западе Теннесси и на тот момент была самой кровопролитной битвой в истории Америки. Войска Гранта двинулись в лагерь в Питтсбург-Лэндинге возле небольшой бревенчатой ​​церкви под названием «Шайло» после успешной кампании в форте Донельсон.Их лагерь был разбит биваком без окопов и каких-либо запланированных оборонительных мер. Конфедераты узнали о своем лагере и предприняли внезапную атаку, добившись успеха в первый же день боев. В конечном итоге конфедераты проиграли союзным войскам на второй день, когда силы генерала Дона Карлоса Буэлла подошли к Гранту и начали успешную контратаку. В результате конфедераты отступили, не в силах остановить продвижение Союза на север Миссисипи.

Юго-западные кампании Конфедерации

Конфедерация провела изначально успешные кампании на территории современной Аризоны и Нью-Мексико. Кампании были спровоцированы сепаратистскими желаниями граждан Техаса и южной Аризоны. В Техасе местные войска захватили федеральный арсенал в Сан-Антонио с намерением захватить территории северной части Нью-Мексико, Юты, Колорадо и Калифорнии. Жители южной Аризоны приняли постановление о отделении и запросили помощь у сил Конфедерации в Техасе, чтобы вытеснить силы армии Союза в Аризоне и противостоять набегам апачей после У.Части С. армии были выведены.

В 1861 году армия Конфедеративных Штатов начала успешную кампанию в Аризоне и Нью-Мексико. После побед Конфедерации полковник Джон Бейлор провозгласил создание конфедеративной территории Аризоны. Солдаты Конфедерации и ополчение продолжали сражаться против апачей, пик битвы пришелся на 1861 год.

Войска Конфедерации безуспешно пытались продвинуться на север от своих захватов в Аризоне. В 1862 году из Калифорнии прибыло подкрепление Союза.Силы Союза одержали важную победу в битве у перевала Глориета (26–28 марта 1862 г.). Сражение было небольшим с точки зрения количества задействованных войск и понесенных потерь, но важно в том, что оно фактически остановило продвижение Конфедерации на север. Победа Конфедерации облегчила бы продвижение к форту Юнион в Нью-Мексико и Денверу.

В апреле калифорнийская колонна армии Союза изгнала конфедератов из Тусона после битвы у перевала Пикачо. После небольшой стычки силы Конфедерации отступили из-за нехватки припасов.Конфликт положил конец кампании Конфедерации на Юго-Западе, оставив территорию к западу от Техаса в руках Союза на оставшуюся часть войны. Битва у перевала Пичако также была самым западным сражением войны.

Конфликт из-за Миссури

Миссури был пограничным штатом, за верностью которого ухаживали лидеры Союза и Конфедерации. Рабство было законным в штате, и в Миссури было хорошо организованное и воинственное сепаратистское движение. Тем не менее, законодательный орган штата Миссури проголосовал более чем два к одному, чтобы остаться в Союзе.

Миссури стал ареной конфликта, когда губернатор Клэйборн Ф. Джексон, стойкий сторонник Конфедерации, привел свою небольшую государственную гвардию к федеральному арсеналу в Сент-Луисе. Войска Джексона вскоре соединились с армиями Конфедерации и начали кампанию по обеспечению контроля над Миссури. Конфедераты одержали первые победы в битве при Уилсон-Крик и Лексингтоне. Однако силы Конфедерации были отброшены прибытием крупных сил Союза в феврале 1862 года. Союзный контроль над Миссури был обеспечен победой в битве при Пи-Ридж, штат Арканзас, 7-8 марта.

После этого в Миссури разразился партизанский конфликт. Банды повстанцев Конфедерации, широко известные как «бушвакеры», устроили засаду и сражались с войсками Союза и силами ополчения юнионистского государства. Также происходили столкновения между сторонниками и антисоюзниками штата Миссури. Обе стороны совершили широкомасштабные зверства против мирных жителей, от принудительного переселения до убийств.

Кампании Союза в Техасе и Западной Луизиане

Начиная с 1862 года и до конца войны Союз предпринял несколько попыток захватить районы Техаса и Луизианы за пределами Миссисипи.Когда атлантические порты были заблокированы, порты Техаса и Луизианы стали убежищами для выхода из блокады. Порты в Техасе и западной Луизиане, называемые «черным ходом» Конфедерации, продолжали отправлять урожай хлопка, который можно было переправить по суше в мексиканские приграничные города, а затем отправить в Европу в обмен на остро необходимые поставки. Решив закрыть эту торговлю, Союз предпринял несколько попыток вторжения в Техас, каждая из которых была безуспешной. Проведенная Союзом катастрофическая кампания «Ред-Ривер» в западной Луизиане фактически положила конец попыткам Союза вторгнуться в регион.

Изолированная от событий на Востоке, гражданская война продолжалась на низком уровне на территории Транс-Миссисипи в течение нескольких месяцев после капитуляции Ли в апреле 1865 года. Последнее сражение войны произошло на ранчо Палмито в южном Техасе — победа Конфедерации.

Кампании на территории Индии

Земля, официально обозначенная как «Индийская территория», занимала большую часть современной Оклахомы. Эта территория была неорганизованным регионом, зарезервированным для индейских племен юго-востока Соединенных Штатов.На Индейской территории произошли многочисленные стычки и семь официально признанных сражений, в которых различные группы коренных американцев объединились с Союзом или Конфедерацией. Значительные кампании включают войны сиу в Миннесоте (1862 г.) и кампании против навахо в Аризоне (1864 г.).

«Казнь тридцати восьми индейцев сиу» : последний акт, связанный с войнами сиу в 1862 году: после того, как армия Союза нанесла поражение атакующим племенам дакота, вожди племен были преданы суду и казнены.

Кампания на полуострове Макклеллана

Генерал Союза Джордж Б. Макклеллан попытался захватить Ричмонд в ходе Полуостровной кампании, но многочисленные осады вынудили его отступить.

Цели обучения

Опишите тактику и значение кампании на полуострове

Основные выводы

Ключевые моменты

• Кампания генерала Джорджа Б. Макклеллана на полуострове была попыткой скорейшего прекращения войны путем захвата столицы Конфедерации Ричмонда.
• Кампания включала ряд нерешительных сражений, в том числе победу Союза в битве при Вильямсбурге, поражение флота Союза в битве при Утесе Дрюри и безрезультатную битву при семи соснах.
• Приняв на себя командование армией Конфедерации Северной Вирджинии, генерал Роберт Э. Ли начал Семидневные сражения, положившие конец полуостровной кампании Союза.
• Макклеллана неоднократно вводили в заблуждение финты генералов Конфедерации, полагая, что армии Конфедерации больше, чем они были на самом деле, по крайней мере в четырех случаях.
• Макклеллан допустил тактические ошибки, в том числе проявил чрезмерную осторожность, был пассивен перед лицом наступления Конфедерации, держался на расстоянии от линий фронта во время Семидневных битв и не смог установить четкую цепочку подчинения для управления в его отсутствие.

Ключевые термины

• Армия Северной Вирджинии : основная военная сила Конфедеративных Штатов Америки на восточном театре гражданской войны в США, а также основная командная структура Департамента Северной Вирджинии.
• Генерал Роберт Э. Ли : (19 января 1807 г. — 12 октября 1870 г.) Карьерный военный офицер, наиболее известный тем, что командовал армией Конфедерации Северной Вирджинии во время Гражданской войны в США.
• Семидневные сражения : Семидневные сражения — серия из шести крупных сражений за семь дней с 25 июня по 1 июля 1862 года около Ричмонда, штат Вирджиния, во время Гражданской войны в США.

Полуостровная кампания Гражданской войны в США была крупной операцией Союза, начатой ​​в юго-восточной Вирджинии с марта по июль 1862 года, и была первым крупномасштабным наступлением на восточном театре военных действий.Операция под командованием генерал-майора Джорджа Б. Макклеллана была десантным поворотным движением против армии Конфедеративных Штатов в северной Вирджинии, предназначенной для захвата столицы Конфедерации Ричмонда. Первоначально Макклеллан добился успеха против генерала Конфедерации Джозефа Э. Джонстона, но появление агрессивного генерала Роберта Э. Ли превратило последующие Семидневные битвы в унизительное поражение Союза.

Генерал Джордж Б. Макклеллан : Генерал Макклеллан начал вторжение в Вирджинию, намереваясь захватить столицу Конфедерации Ричмонд и положить конец Гражданской войне.Вторжение не удалось, отчасти из-за недостатков Макклеллана, включая доверчивость, пассивность и чрезмерную осторожность.

Макклеллан, недавно возглавивший все армии Союза в дополнение к тому, что оставался командующим армией Потомакской армии, раскрыл 12 января 1862 года план переброски Потомакской армии на корабле в Урбанну, штат Вирджиния. чтобы обойти с фланга силы Конфедерации возле Вашингтона и захватить Ричмонд. 27 января президент Линкольн издал приказ, чтобы все армии начали наступательную тактику к 22 февраля, а четыре дня спустя он издал дополнительный указ о том, что Потомакская армия специально переместится в Манассас-Джанкшен и Сентервилль, чтобы атаковать там конфедератов.Макклеллан опроверг это решение в 22-страничном письме президенту, в котором изложил свой план Урбаны. Хотя президент сомневался в полезности плана, он позволил Макклеллану ввести в действие Урбанну и назначил конкретных офицеров в качестве командиров корпусов, которые должны подчиняться непосредственно Макклеллану.

В это время генерал Джонстон двинул свои силы из района Вашингтона и занял позиции к югу от реки Раппаханнок, сорвав стратегию, лежащую в основе плана Макклеллана «Урбанна». Макклеллан изменил свой план так, чтобы его войска высадились в форте Монро и двинулись на северо-запад по полуострову Вирджиния, но Конгресс и пресса резко критиковали то, что было воспринято как упущенная возможность поймать конфедератов на их прежних позициях возле Вашингтона.Другим препятствием для кампании стало появление первого броненосного корабля Конфедерации CSS Virginia, что осложнило дальнейшие операции Союза на реке Джеймс. В последующем сражении при Хэмптон-Роудс (8–9 марта 1862 г.) «Вирджиния» разбила несколько деревянных кораблей Союза, поставив под сомнение их полезность в эпоху или броненосность. На следующий день на место происшествия прибыл USS ​​Monitor, что привело к первому в мире столкновению между броненосцами. Хотя битва была безрезультатной, и ни один корабль не был сильно поврежден, столкновение получило широкую огласку во всем мире и помешало Вирджинии продолжить свои атаки на деревянные корабли Союза.

11 марта президент Линкольн отстранил Макклеллана от должности генерального начальника армии, якобы для того, чтобы Макклеллан мог сосредоточиться на плане Урбанна, хотя позже в своей жизни Макклеллан будет утверждать, что решение было принято для того, чтобы его кампания провалилась. Вторая оборонительная операция бригадного генерала Конфедерации Джона Б. Магрудера на полуострове, линия Уорвик, застала Макклеллана врасплох. Его надежды на быстрое наступление не оправдались, и Макклеллан приказал своей армии подготовиться к осаде Йорктауна.Незадолго до того, как подготовка к осаде была завершена, конфедераты, находившиеся теперь под прямым командованием Джонстона, начали отход к Ричмонду. Первые тяжелые бои кампании произошли в битве при Вильямсбурге, в которой союзным войскам удалось одержать несколько тактических побед, но конфедераты продолжили отход. Движение с фланга к Эльтхэм-Лендингу оказалось неэффективным для отрезания отхода Конфедерации. В битве при Дрюри-Блафф попытка ВМС США достичь Ричмонда через реку Джеймс была отражена.

Когда армия Макклеллана подошла к окраинам Ричмонда, у здания Ганноверского суда произошло небольшое сражение, за которым последовало нападение конфедератов под предводительством Джонстона в битве при семи соснах или Фэйр-Оукс. Сражение было безрезультатным с большими потерями, но имело длительные последствия для кампании. Джонстон был ранен и заменен 1 июня более агрессивным Робертом Э. Ли, который реорганизовал армию и подготовился к наступательным действиям в финальных сражениях с 25 июня по 1 июля, широко известных как «Семидневные сражения» и рассматриваемых историками. быть вторым этапом полуостровной кампании.Хотя ни одно из сражений за эти семь дней не привело к значительным тактическим победам Конфедерации, ожесточенные бои и внезапное появление «пешей кавалерии» Стоунволла Джексона на западном фланге Макклеллана стали нервировать силы Союза, которые в конечном итоге были вынуждены вернуться на свою базу в Джеймсе. Река. В конце концов, президент Линкольн приказал Потомакской армии вернуться в округ Колумбия для поддержки войск генерал-майора Джона Поупа в кампании в Северной Вирджинии и во Второй битве при Булл-Ран.

Обе стороны понесли тяжелые потери в результате Семидневных сражений. Несмотря на то, что они победили, многие конфедераты были ошеломлены огромными потерями, которые они понесли. Тем не менее, боевой дух конфедератов после сражений был высок, и Ли продолжил свои агрессивные стратегии во Второй битве при Булл-Ран и кампании в Мэриленде. В свою очередь, моральный дух Союза был сломлен после отступления Макклеллана и того, что было воспринято как плохое стратегическое планирование со стороны руководства армии Союза.

Битва при Фредериксбурге

Фредериксбург был одним из самых односторонних сражений и первым примером городских боев во время Гражданской войны в США.

Цели обучения

Анализируйте битву при Фредериксбурге

Основные выводы

Ключевые моменты

• Президент Линкольн призвал Амброуза Бернсайда начать наступление из-за его необходимости сохранить доверие северной общественности к своей администрации.
• Бернсайд намеревался обмануть Ли относительно пункта назначения армии Союза, а затем застать Ли возле Ричмонда; однако задержки позволили Ли создать оборонительные позиции во Фредериксбурге.
• Обе стороны были шокированы разрушением и разграблением Фредериксбурга силами Союза.
• 13 декабря 1862 года серия лобовых атак войск Союза на хорошо укрепленные позиции Конфедерации привела к тяжелым потерям.

Ключевые термины

• Фредериксбург : город в северной части штата Вирджиния в США.
• Река Раппаханнок : Река в восточной Вирджинии, США, длиной около 195 миль (314 км).

Фредериксбург: поражение Союза

В ноябре 1862 года президенту Аврааму Линкольну нужно было продемонстрировать успех военных усилий Союза, прежде чем северная общественность потеряла доверие к его администрации. Ранее осенью армии Конфедерации были в движении, вторгаясь в Кентукки и Мэриленд, и хотя каждая была повернута назад, эти армии остались нетронутыми и были способны к дальнейшим действиям. Линкольн призвал генерал-майора Улисса С. Гранта выступить против оплота Конфедерации Виксбург, штат Миссисипи.Он заменил генерал-майора Дона Карлоса Буэлла генерал-майором Уильямом С. Роузкрансом, надеясь на более агрессивную позицию против конфедератов в Теннесси. 5 ноября, видя, что его замена Буэлла не стимулировала генерал-майора Джорджа Б. Макклеллана к действиям, он отдал приказ сменить Макклеллана командующим Потомакской армией в Вирджинии. Макклеллан остановил Роберта Э. Ли в битве при Антиетаме в Мэриленде, но не смог уничтожить армию Ли и не преследовал Ли обратно в Вирджинию достаточно агрессивно для Линкольна.

Битва при Фредериксбурге: Потомакская армия пересекает Раппаханнок утром 13 декабря 1862 года под командованием генералов Бернсайда, Самнера, Хукера и Франклина : из-за логистических и бюрократических задержек армии Союза армия Ли К моменту атаки Бернсайда войска Северной Вирджинии заняли хорошо укрепленные позиции. Войска Бернсайда попали под сильный огонь при попытке форсировать реку Раппаханнок возле Фредериксбурга.

Битва при Фредериксбурге произошла 11-15 декабря 1862 года в Фредериксбурге и его окрестностях, штат Вирджиния, между генералом Робертом Э.Армия Конфедерации Северной Вирджинии Ли и Потомакская армия Союза под командованием генерал-майора Амброуза Бернсайда. Бесполезные лобовые атаки армии Союза 13 декабря на укрепившихся защитников Конфедерации на возвышенностях позади города считаются одним из самых односторонних сражений Гражданской войны в США, когда потери Союза более чем в два раза превышают потери, понесенные Конфедератами.

План Бернсайда состоял в том, чтобы в середине ноября пересечь реку Раппаханнок у Фредериксберга и отправиться в столицу Конфедерации Ричмонд, прежде чем армия Ли сможет остановить его.Бюрократические проволочки помешали Бернсайду вовремя получить необходимые понтонные мосты, и Ли двинул свою армию, чтобы заблокировать переходы. Когда армия Союза, наконец, смогла навести мосты и переправиться под огнем, начались городские бои, и 11–12 декабря в городе разгорелась битва. Войска Союза готовились атаковать оборонительные позиции Конфедерации к югу от города и на сильно укрепленном хребте к западу от города, известному как «Высоты Марии».

13 декабря «большое подразделение» генерал-майора Уильяма Б.Франклин смог прорвать первую линию обороны генерал-лейтенанта Конфедерации Стоунволл Джексон на юге, но в конечном итоге был отброшен. Бернсайд приказал большим подразделениям генерал-майора Эдвина В. Самнера и Джозефа Хукера нанести несколько лобовых атак на позиции генерал-лейтенанта Джеймса Лонгстрита на высотах Мэри, и все они были отбиты с большими потерями. 15 декабря Бернсайд вывел свою армию, завершив очередную неудачную кампанию Союза на восточном театре военных действий.

Классовый конфликт в Союзе и Конфедерации

Для случайного исследователя истории Гражданская война была столкновением двух различных экономических систем; один — свободный, или наемный, труд, другой — полуфеодалистическое рабство движимого имущества.Для других конфликт может быть уменьшен еще больше: Север против Юга, свобода против рабства или просто синий против серого. Это неудивительно, учитывая наше преобладание мышления в двоичном формате и наше желание видеть сложные отношения, отображаемые с четкими линиями разделения. Однако правда всегда сложнее, и дьявол кроется в деталях. Гражданская война была конфликтом, который противопоставил индустриализирующийся север со свободным трудом сельскому рабовладельческому югу, но более пристальное внимание обнаруживает внутренние противоречия и раздоры, возникающие из конфликтов, связанных с классом и статусом в каждом обществе.Белые, не являющиеся рабами на Юге, ирландцы-католики на Севере, женщины, афроамериканцы, бедные, богатые и белые протестантские мужчины — все изо всех сил пытались либо доминировать над своими соперниками, либо найти место на аренах идей и власти. в своих обществах.

До недавнего времени раздробленность войны редко упоминалась в политической и военной истории. Официальные источники меньше заинтересованы в конфликте на обочине, вместо этого сосредотачиваясь на прямых и непосредственных аспектах, будь то стратегические, ораторские, юридические или экономические.Эти моменты, несомненно, заслуживают внимания, но эти косвенные и, казалось бы, периферийные области разногласий открывают темный период, когда внутренняя и внешняя борьба усугублялась войной. Такие историки, как Дэвид Уильямс, считают такое многослойное недовольство частью более широкой серии гражданских войн, восходящих к основанию Республики. [1] Для Уильямса и тех, кто ценит опыт посторонних и инакомыслящих, война представляла собой лишь единственную точку, когда «множественное сознание» насильственным образом порвало с традиционным порядком.[2]

Некоторые из ранее упомянутых случайных студентов, изучающих историю, могут спросить, почему необходим отход от традиций или, точнее, включение дополнительных голосов, когда исход войны был более общенациональным по размаху. Это справедливый вопрос. Самый простой и самый прямой ответ заключается в том, что гражданская война в большей степени, чем любой другой вид войны, всегда выявляет более темные аспекты затронутого общества, и, по определению, гражданская война бросает вызов любому великому нарративному предположению о существовании единства с обеих сторон.В такой разнообразной нации, как Соединенные Штаты в то время, вопрос о том, как такое многоклассовое, полиэтническое, многорасовое общество не распалось дальше, является важным вопросом, который связывает влиятельных ключевых фигур, находящихся у власти, с теми, кто находится на периферии

Век, в большей степени, чем XX и XXI века, был веком, в котором социальные структуры были четко определены и иерархичны. Белые, элитные протестантские семьи составляли верхушку этой иерархии, за ними следовали представители среднего класса, мастера ремесел и класса йоменов, промышленных рабочих, слуг и рабов на Юге или свободных афроамериканцев на Севере.Каждая из этих групп может быть подразделена или содержать свои отдельные подразделения. В семьях, особенно в тех, которые принадлежали к формирующемуся среднему классу, пропитан упорядоченный порядок зависимости, когда дети зависят от родителей, жены зависят от мужей, муж — хозяин — на Юге эта идея была изменена, чтобы включить рабов в нижнюю часть семьи. эта структура. Классы и классы людей выходят за рамки экономики в царства расы, пола, возраста и предков [3].

Север — элита и бедняки, иммигранты и нативисты, черные и белые

За десятилетия до войны социальная и экономическая революция развернулась в основном на Северо-Востоке и Старом Северо-Западе.Эта рыночная революция сместила экономический фундамент Севера с мелких ремесел и натурального хозяйства на высокоуровневые банковские, финансовые, коммуникационные и промышленные предприятия. Это развитие является ключевым. Возникновение того, что впоследствии стало массовой индустриализацией и промышленным капитализмом, было неизгладимо с созданием промышленного рабочего класса. Первоначально они состояли из мужчин и женщин из сельской местности, ярким примером которых является Лоуэлл, Массачусетс, вскоре превратились в более крупные независимые города, такие как Рочестер, штат Нью-Йорк.Появление улучшенных коммуникаций и развитие транспорта объединили растущие промышленные города в региональные сети, как в Западном заповеднике Огайо (Сандаски, Лорейн, Элирия и Кливленд).

Развиваясь по отдельности, международные беспорядки и раздоры открыли путь для иммиграционного всплеска, подобного которому не было с начала колониальной эпохи. Ирландский картофельный голод (1845–1855 гг.) Вызвал массовый голод, болезни и смерть на острове, спровоцировав ирландскую диаспору, ищущую убежища в Соединенных Штатах.Приблизительно 1,5 миллиона ирландских иммигрантов приехали к американским берегам за эти десять лет, поселившись в городских кварталах в поисках работы в быстрорастущих новых отраслях промышленности, связанных с производством, таких как фабричный труд, судоходство и другие виды занятости, связанные с услугами [4]. Ирландские иммигранты, преимущественно католики, столкнулись с преследованием со стороны англо-протестантской рабочей силы, опасавшейся силы католической церкви, а также конкуренции со стороны дешевой и отчаянной «внешней» рабочей силы.

Международная рознь в форме революции привела иммигрантов из других уголков через море.Революция 1848 года, направленная на свержение феодальной и монархической власти в нескольких государствах Центральной и Западной Европы, в первую очередь в германских государствах, погрузила эти регионы в их собственные гражданские беспорядки и войну, поскольку радикальный республиканизм распространился по Европе. Неспособность революций привести к желаемым реформам заставила некоторых из этих радикалов искать убежище в Соединенных Штатах, особенно в Пенсильвании и Огайо. Хотя немцы, некоторые из которых были католиками, а другие — протестантами, ассимилировались в американское общество, подобно ирландцам, их преследовали за свои политические убеждения и за угрозу англо-протестантской рабочей базе и контроль над рынком.Таким образом, как ирландцы, немецкие иммигранты и американцы немецкого происхождения были маргинализованы как аутсайдеры.

Историк Брюс Левин отмечает, что немецким иммигрантам не доверяли из-за их прошлых ассоциаций с радикальными идеями относительно распределения власти. Критики называли их «красными республиканцами», американцы немецкого происхождения выступали за интеграцию, трудовые реформы и равный доступ к капиталу через перераспределение как средство создания полностью демократического общества. Более того, американцы немецкого происхождения отвергли рабство, уподобив эту систему феодальной Европе.Эта смесь поставила американцев немецкого происхождения в необычное положение в рамках более широкого политического раскола. В то время как ранее иммигранты из Германии осторожно тяготели к Демократической партии из-за их более гостеприимного характера и их сосредоточенности на работе, немцы американского происхождения поддержали Республиканскую партию из-за их сильных аболиционистских настроений; этот последний факт, несмотря на подозрительный вид англосаксонских протестантских республиканцев, все еще бросает вызов своим немецко-американским союзникам [5].

Наконец, важным элементом классовой структуры американского общества является раса.Независимо от того, где человек жил в Соединенных Штатах в 1860-х годах, самое низкое положение на социальной лестнице принадлежало чернокожим американцам. В самом деле, хотя рабство существовало на Юге, важно помнить, что небелые люди на Севере, в целом, не были гражданами своих общин, практически не имели официального статуса и не могли пользоваться основными преимуществами. права, которые могли предложить живущие в Соединенных Штатах. Все права, предоставленные чернокожим американцам, были в большей или меньшей степени любезны со стороны официальных лиц и благотворителей.Такие штаты, как Огайо, первый штат, основанный, где рабство не было разрешено на законных основаниях, ввели свои собственные черные кодексы, которые стремились сохранить белое большинство и предотвратить смешанные браки. Другие северные штаты последовали их примеру, и хотя эти законы штата применялись на местном уровне в различной степени, они демонстрируют дискомфорт, который испытывали северяне с небелыми людьми.

В глазах белых, протестантов по рождению, иммигрантов и католиков чернокожие американцы представляли потенциальную угрозу их социально-экономической безопасности и развитию.В то время как аболиционисты, особенно в утопических и квазиутопических обществах, таких как Оберлин, штат Огайо, рассматривали эмансипацию и образование чернокожих американцев как религиозный и эгалитарный поиск наступления нового тысячелетия, белых рабочих, которые полагались на производство и торговлю ремеслами, смотрели на чернокожих и аболиционистов с подозрением, опасаясь, что движение усилит конкуренцию за работу и снизит заработную плату. Сообщества рабочих, социальные клубы и нативистские организации, а также этнические клубы, хотя и сохраняли различия между собой, нашли общего врага в угрозе бесплатного труда чернокожих и, в более широком смысле, в социальных страхах, связанных с смешанными браками.

Комбинация этих элементов — внутренних улучшений, индустриализации, иммиграции и расы — оставила неизгладимый след на американском ландшафте, который навсегда изменит концепции города и деревни, труда, управления и класса. Рост населения в растущих городах и городах-предприятиях привел к перенаселенности и упадку, в то время как ужасающие условия фабричного труда способствовали умственному и физическому стрессу и инвалидности, что еще больше повлияло на рабочий класс.Эти условия представляют собой переход от аграрных обществ к массовой урбанизации, где конфликты будут разгораться из-за давления мультикультурализма. Накануне гражданской войны Север боролся с идентичностью, отличной от идентичности Ранней Республики.

С индустриализацией пришло несколько элементов социальной розни в глазах англо-протестантских американцев, среди которых были иммигранты и профсоюзы. Вместе эти двое породили раздор между рабочим классом и элитой, бизнес-модели которых требовали все более высоких темпов производства и более низкой заработной платы.В таких городах, как Чикаго, Нью-Йорк, Бостон и Кливленд, современные полицейские управления были созданы и финансируются элитами, чтобы защитить англосаксонскую протестантскую власть и подавить волнения среди рабочих. [6] Это было особенно верно в городских центрах с большим количеством ирландских католиков и немецких иммигрантов, первые рассматривались как продолжение европейского папства, а вторые представляли интеллектуальный радикализм и необузданную революцию. [7] Гражданская война предоставила англо-протестантской элите возможность и возможность использовать недавно созданные профессиональные полицейские силы для разгона профсоюзных собраний и забастовок и для пристального наблюдения за подозреваемыми радикальными аутсайдерами во имя патриотизма и «национальной безопасности».»[8]

Несоответствие между англо-протестантами и« иностранными »элементами проявилось и в политическом плане. Накануне войны Республиканская партия состояла преимущественно из англо-протестантов, которые очень подозрительно относились к европейским влияниям внутри страны и за рубежом, особенно к католицизму или социальной революции. В первые годы, предшествовавшие Гражданской войне и продолжающаяся во время Гражданской войны, насилие и вандализм против католических церквей и предприятий со стороны нативистских организаций, а также недоверие католиков к протестантским братским обществам, как правило, заставляли иммигрантов вступать в ряды Демократической партии. и, таким образом, заставили элементы внутри Республиканской партии с подозрением относиться к трудовой активности.[9] Это было особенно верно в отношении ирландцев. Это недоверие к посторонним и озабоченность их связью с союзами и принадлежностью к партии Юга позволили англосаксонским протестантам всех классов усомниться в лояльности рабочего класса иммигрантов и их приверженности Союзу, включая тех, кто вызвался сражайтесь в его защиту.

В то время как американцы ирландского происхождения демонстрировали различные политические и идеологические убеждения, связанные с трудом и рабством, как блок они стремились уйти от радикального аболиционизма, который со временем пустил корни в Республиканской партии.Отчасти это связано с соединительной тканью между неопуританской культурой, которая доминировала в аболиционистском движении, что сделало движение антикатолическим, а также из-за внутренних опасений в ирландском сообществе, что усиление конкуренции за рабочие места со стороны свободных чернокожих, мигрирующих на Север, приведет к снижению заработная плата. Напротив, немецким иммигрантам не доверяли из-за их прошлых связей с радикальными идеями во время Немецкой революции 1848 года. По иронии судьбы, несмотря на их горячие взгляды против рабства и сыновнюю любовь к республиканской добродетели, немецко-американские интересы в профсоюзах и социализме вызвали осуждение со стороны элиты англо-протестантов.[10]

На поле боя немецко-американские и ирландско-американские солдаты и их сторонники в своих родных районах и общинах проявляли растущую враждебность к англо-протестантским офицерам и лидерам. В годы войны многие американцы немецкого происхождения полагали, что англо-протестантские офицеры либо задерживают поставки, либо не делают все возможное, чтобы обеспечить получение немецко-американскими подразделениями необходимого оборудования. Это беспокойство возросло, когда многие общины стали свидетелями того, что, по их мнению, немцы получали пополнение запасов более быстрыми темпами.[11] Такие представления, реальные или воображаемые, разыгрывались в прессе и в умах американцев немецкого происхождения и побуждали их искать частные средства для снабжения своих войск, чтобы исправить то, что они считали антинемецким отношением со стороны англо-протестантских офицеров.

Дальнейшее разжигание и разделение рабочего и профессионального классов было осуществлено за счет политической власти со стороны федерального правительства. Закон о законном тендере 1862 года установил национальную бумажную валюту вместо золота и серебра и был предназначен для финансирования войны при сохранении теоретически низких затрат.Северные рабочие и предприятия будут использовать только что напечатанные деньги, но частные фирмы также могут предоставлять ссуды федеральному правительству в форме инвестиций в облигации. Как отметил Филип Палудан, нежелательный побочный эффект был двояким; облигации и более безопасные формы финансирования покупались элитой, которая могла получать прибыль от процентов, в то время как наемные работники получали законное платежное средство, подверженное инфляции. [12] Хотя англо-протестантские банкиры, владельцы магазинов и венчурные капиталисты должны были выиграть, некоторые, в том числе сенатор Таддеус Стивенс, отметили, что система облигаций и тендеров защищает только тех, кто обладает властью и богатством, одновременно возлагая на себя бремя инфляции и финансовой неопределенности. бедный, уязвимый и промышленный рабочий класс.[13]

Кульминация этих множественных противоречий — рабочий класс против элиты, нативисты против иммигрантов, приток черной рабочей силы и отсутствие справедливого капитала и финансовой стабильности — спровоцировала городские беспорядки, которые потребовали использования ранее сформированных полицейских управлений. Поводом для большинства этих восстаний стало принятие Закона 1863 года о зачислении, который установил первый официальный проект на Севере. В крупных городских центрах на севере страны вспыхнули беспорядки, связанные с призывом и призывом. Их возглавили смешанные толпы мужчин и женщин из рабочего класса, а также матерей и жен мужчин, которые уже служат.Мятежное поведение варьировалось, но часто варьировалось от запугивания призывников или полицейских, разрушения государственной собственности, связанной с призывом, или, на крайнем конце спектра, хаоса и убийств, подобных тем, которые затрагивают самые темные стороны человеческой натуры. .

Самым известным примером городских беспорядков были драфтовые беспорядки в Нью-Йорке 1863 года, которые лучше всего запомнились в массовой культуре как исторический фон в фильме Мартина Скорсезе «Банды Нью-Йорка» (2002). Историки до сих пор спорят о том, какой из этих вопросов был наиболее фундаментальным, но большинство согласны с тем, что основным источником гнева был проект и способ его реализации.[14] Сам проект оказался непопулярным, но это была политика замещения и компенсации, позволяющая тем, кто обладал достаточным богатством, либо выкупить свой выход из службы за 300 долларов (компенсация), либо нанять другого для отправки в качестве альтернативы (замена ), что усугубило существующие разногласия между бедными, часто иммигрантами, демократами рабочего класса и более богатыми провоенными протестантскими республиканцами. Первые считали варианты уклонения от призыва как недостижимые для них, так и хищнические по своей природе, поскольку бедняки были единственными, кто не мог избежать призыва.

Беспорядки в Нью-Йорке и других городах превратили эти многочисленные конфликты в море насилия. Ирландские католики и многие немецкие рабочие и женщины грабили протестантские республиканские предприятия, особенно торговцев. Они нападали на богатых мужчин с помощью запугивания или насилия. Они также уничтожали собственность, боролись с бандами националистов и самыми тревожными, линчевали свободных чернокожих. Действительно, с появлением Прокламации об эмансипации, выпущенной ранее в том же году, среди низших классов возникли опасения, что отмена смертной казни еще больше подорвет рабочее движение и приведет к снижению заработной платы; это чувство натолкнуло протестантских республиканцев на мысль, что эти иммигранты и трудящиеся были нелояльными сочувствующими Конфедерации. — вера, которая будет жить в послевоенные годы.Характер беспорядков в Нью-Йорке был таков, что солдаты Союза, которые ранее участвовали в Геттисберге, были отправлены для подавления восстания с использованием военной силы. После этого было убито около 100 мирных жителей, в том числе дюжина афроамериканцев, которых линчевали разъяренные толпы, прежде чем военные силы положили конец беспорядкам [15].

Спор между богатой протестантской элитой и промышленным рабочим классом, особенно неанглосаксонскими протестантами, так и не был разрешен к концу Гражданской войны.Хотя между этими социальными группами, безусловно, существовало некоторое единство, особенно американцы немецкого происхождения, которые разделяли некоторые аболиционистские и анти-южные настроения со своими родными братьями-республиканцами, и хотя были ирландцы, немцы, валлийцы и другие иммигранты в первом и втором поколении, которые вызвались добровольцами. для Союза взаимная враждебность, связанная с окончательным руководством нации, никогда не позволяла истинного единства. После войны возросшая иммиграция, особенно из Восточной Европы, и насилие между корпорациями и профсоюзами породили своего рода трайбализм.Северные протестантские республиканцы и недавно получившие избирательные права афроамериканские республиканцы опасались, что ирландские католики и другие «посторонние», чья лояльность они уже считали подозрительной, присоединятся к южным демократам, чтобы подорвать политику восстановления федерального правительства. Гражданская война в том, что касается проблем с иммигрантами, рабочими и элитами, оказалась началом новой борьбы за идентичность после кризиса.

Юг — плантаторы, йомены, рабовладельцы и нерабовладельцы и политика эксплуатации

Миф о потерянном деле представил Юг в радикальных и романтических терминах.В отличие от Севера, образ которого застрял где-то между одним из аболиционистов-освободителей и мародерством и беспринципными саквояжами, Юг был представлен как регион, обладающий чувством собственной праведности и цели. Так обстоит дело, особенно в настоящем, когда кино и литература подчеркивают это качество, хотя некоторые из этих работ признают более темные аспекты рабства и упадка среди элиты плантаторов. Миф о потерянном деле, увековечиваемый женскими организациями, братскими обществами, средствами массовой информации и солдатами с обеих сторон, просочился через академические круги и отодвинул реальность войны на задний план.Самым примечательным аспектом мифа о потерянном деле было утверждение, что рабство не было причиной отделения. Однако вторая истина, которая в значительной степени была стерта из-за белых про-конфедеративных мифов, заключалась в разделении между южанами, которые поддерживали отделение, войну и Конфедерацию, и теми, кто оставался нейтральным или лояльным Союзу. Кроме того, сомнительные мотивы спекулянтов и агентов богатых добавляют измерение южной наживы на войне к южному нарративу, который часто игнорируется или приписывается северным саквояжникам в послевоенные годы.

Как изложено в «Декларации о непосредственных причинах, побуждающих и оправдывающих отделение Южной Каролины от Федерального союза», а также в документах, написанных многими штатами Глубокого Юга, проблема рабства была поднята в почти каждый документ и каждое выступление власть имущих. Таким образом, хотя примерно три четверти белых южных семей сами не владели рабами, отделение, структура нового правительства и конечные цели войны были сосредоточены на интересах верхних двадцати пяти процентов.[16] Несмотря на эти преимущества во власти над классами бедняков и йоменов, вывод плантаторов о том, что они твердо властвовали над своими меньшими посредством естественного порядка, был чем-то вроде преувеличения. Хотя многие бедные, не рабовладельческие белые боролись за Конфедерацию, во многих их рядах царило негодование. Часть этой враждебности проистекала из недоверия к джентльменской элите, в то время как другие были про-союзными и сопротивлялись отделению посредством партизанской войны. Как заметил Дэвид Уильямс, южане вели войну на два фронта: один против Союза, второй — между собой.[17]

Юг был преимущественно аграрным, что было обычным делом среди большинства южных землевладельцев, будь то владельцы плантаций или небольшие семейные фермеры. В преддверии войны земля была выделена для производства продуктов питания, но на плантациях это были в основном товарные культуры, особенно хлопок, который заменил табак в качестве царя южной системы плантаций. Фермеры-йомены, в отличие от своих более богатых коллег, выращивали продукты для пропитания и для местных рынков, но, несмотря на это, их ценность в южном обществе была относительно невысокой, поскольку большая часть продуктов питания, потребляемых южанами, выращивалась на Севере, в основном вокруг Великого Озера и на Среднем Западе.Война закрыла доступ к этой важной торговле, что привело к нехватке продовольствия и последующей инфляции. Хотя это было проблемой на Севере, южная элита, приверженная извлечению прибыли из системы товарных культур, мало сделала для выделения достаточных площадей для производства продуктов питания. Спекулянты продуктами питания, как и их коллеги, занимающиеся спекуляциями землей, еще больше взвинтили цены на продукты, вымогая у низших классов, которые не всегда были в состоянии выращивать себе еду, поскольку многие из мужчин служили в южных армиях.[18]

Продовольственное впечатление было основным фактором разжигания напряженности между элитой и неэлитой. Правительство Конфедерации, нуждаясь в продовольствии для снабжения своих армий, приказало конфисковать часть урожая и скота — или насильно забрать в обмен на все более раздутую валюту Конфедерации. Все это давление привело к продовольственным бунтам в крупных южных городах. Самый крупный и заметный бунт произошел в Ричмонде, штат Вирджиния, в 1863 году, когда женщины осадили столицу, били окна, крали еду у торговцев, грабили и устраивали политические демонстрации, к ужасу Джефферсона Дэвиса и его кабинета.Потребовалась угроза насилия, чтобы наконец разогнать толпу. [19] Хлебные бунты были примером неспособности класса плантаторов выполнить свои предполагаемые отцовские обязательства перед женщинами, семьями и другими иждивенцами Юга.

Безусловно, самый спорный источник напряженности на всем Юге коренится в самой причине отделения: рабстве и рабовладельческой системе. Большая часть власти, влияния и богатства была сосредоточена среди джентльменов-плантаторов, которые составляли менее четверти всего населения Юга.И хотя были рабовладельцы, которые управляли достаточно большими фермами или селились в городских районах, таких как Балтимор или Ричмонд, и использовали своих рабов для ремесла и канцелярской работы, наиболее значительным рабовладельческим органом, который мог использовать себя в качестве солидной политической силы, была элита плантаторов. . Там, где вела элита плантаторов, многие люди из собственности были вынуждены следовать за ней. Как отмечает Дэвид Уильямс, рядовые генеральные ассамблеи штата, проголосовавшие за отделение, утвердившие Конфедерацию и разработавшие ее политику военного времени, происходили непосредственно из этого меньшего, элитного класса.Хотя некоторые классы, не принадлежащие к рабам, сплотились в поддержку сохранения в Союзе — как и представители поддерживающих профсоюзов округов Тишинго и Джонс в Миссисипи — и даже обвинили южных сепаратистских лидеров в преднамеренном срыве планов, которые позволили бы пойти на компромисс, Конфедеративные государства отделились. [20]

На ранних этапах правления Конфедерации многие белые, проживающие в горных районах Северной Каролины, Вирджинии, Джорджии, Южной Каролины и других регионов, восстали, утверждая, что отделение не было тем путем, по которому они хотели идти, и что его реализация был результатом радикального корыстного меньшинства.[21] Центральный Пьемонт и западные регионы Северной Каролины были особенно известны своими очагами про-союзных сопротивлений, как и округ Коффи, штат Джорджия, и, что наиболее известно, двадцать семь округов Западной Вирджинии, делегаты которых встретились в Уилинге в 1861 году. формально отделиться от штата Вирджиния, образуя штат Западная Вирджиния. Присутствие про-союзных повстанцев на юге вынудило южные вооруженные силы, такие как ополчение, отвлечь силы на подавление сопротивления, которое угрожало линиям снабжения и вооруженным силам Конфедерации.Еще больше усложняло дело то, что йомены и белые, не владеющие землей, наладили отношения с беглыми рабами и вольноотпущенниками, которые помогали подрыву Конфедерации посредством партизанской войны, обмана и шпионажа.

Этот последний факт, который не упоминается в мифе о потерянном деле, вновь вошел в более широкий мир популярной культуры с выпуском фильма «Свободное государство Джонса» (2016), в котором подробно описывается смешение расовых и классовых конфликтов между людьми. неэлитные южане и Конфедерация в округе Джонс, штат Миссисипи.Хотя изображение восстания в округе Джонс было голливудским в драматических целях и было отмечено историком Мэтью Э. Стэнли как, возможно, предлагающее лучшую критику современных расовых проблем, чем те, что были в 19 веке, фильм, заключает он, является важным шагом. камень к представлению сложной истории расы, класса, отделения и лояльности перед широкой американской публикой. [22]

Для повстанцев, которые сражались на стороне Конфедерации, борьба между элитой плантаторов и теми, кто ниже их в социальной иерархии, была лишь незначительно отличной.Помимо того, что еда приносила боль их семьям и приносила прибыль богатым, неэлитный, не рабовладельческий класс возмущался привилегиями своих лидеров и рисками, на которые они сами были вынуждены идти от их имени. До того, как аналогичные меры были приняты на Севере, Конфедерация приняла первый закон о призыве в 1862 году, который, как и его северный аналог, оказался на удивление непопулярным среди бедняков, которые не могли покупать заменители или избежать его влияния. Конфедерация освободила всех правительственных чиновников, а также всех рабовладельцев, владевших двадцатью или более рабами.[23] На пике его непопулярности те, кто ничего не понимал, рассматривали способ извинения правительственных чиновников и богатых плантаторов, которые часто были одним и тем же и подавали в суд за конфликт, как «войну богатых и бедняков». бороться «, поскольку это возлагало бремя ведения войны на тех, кто не имел прямой выгоды от действий. [24]

Закон о двадцати рабах вместе с Законом о зачислении привели в ярость нерабовладельческие, аграрные классы, побуждая многих отказаться от своих обязанностей и / или присоединиться к рядам антиконфедеративных партизан, преследующих, нападающих и подрывающих власть Конфедерации. разъяренные толпы, воровство, помощь сбежавшим рабам или помощь армии Союза.[25]

Заключение

Классовый конфликт во время войны был реальностью. Элиты как на Севере, так и на Юге, будь то промышленные республиканцы или демократы, выращивающие хлопок, структурировали войну так же, как они структурировали общество и экономику, вокруг личных преимуществ и концепций власти, которые укрепляли и защищали их привилегированный статус. Посредством правительственного законодательства, такого как Закон о законном тендере, Закон о двадцати неграх или воинской повинности, элиты стремились предоставить себе возможность превратить войну в возможность дальнейшего обогащения, получая при этом побег от ее службы.

Неэлита, в свою очередь, сопротивлялась влиянию власть имущих. Мужчины и женщины из рабочего класса или класса йоменов восстали, будь то гнев или отчаяние. На Севере преобладал гнев, поскольку рабочие тяжелой промышленности физически сопротивлялись вторжению полицейских и детективов, вмешивающихся в их трудовые собрания, и возмущались инфляцией цен и несправедливостью призыва на военную службу. На Юге мужчины и женщины из класса йоменов протестовали, а позже принимали участие в беспорядках из-за цен на продукты питания и подозрений в накоплении запасов, а также в отношении тиранического поведения спекулянтов продуктами питания и неспособности плантаторской элиты защитить своих меньших.Наибольшее сопротивление на Юге проявили солдаты, дезертировавшие, чтобы защитить свои семьи или присоединиться к про-союзным партизанам, осудившим эгоистичную политику правительства Конфедерации во время войны и защиту, которую оно оказывало элитному классу.

Раса, этническая принадлежность и «иностранец» не могут быть проигнорированы в этом предмете. Как обсуждалось ранее, этническая принадлежность Севера и воспринимаемые англо-протестантами иностранные качества промышленного класса разделили рабочий класс в политическом и культурном отношении и позволили элитам удерживать их от объединения.Нативисты всех классов проникли в Республиканскую партию и сделали ее преимущественно англо-протестантской партией, тогда как ирландские католики и иммигранты из Уэльса присоединились к Демократической партии из-за позиции последней в рабочем движении, при этом американцы немецкого происхождения поддерживали как рабочую силу, так и отмену смертной казни, создавая тем самым временный раскол между поколениями. Эти политические, этнические и религиозные разногласия принесли беспокойство, паранойю и насилие, поскольку Север изо всех сил пытался сформировать свои новые структуры военного времени.Более того, расовое разделение между белыми и черными оказалось сложным на Севере из-за предрассудков, страха конкуренции, а также веры белых иммигрантов в то, что чернокожие были агентами богатых протестантских аболиционистов. Такие взгляды, реальные и предполагаемые, помещают чернокожих американцев в самый низ социальной и экономической лестницы. Точно так же Юг, хотя и не такой этнически разнообразный, как Север, с точки зрения его европейского наследия, подчеркивал власть белых, англо-протестантов через систему плантаций с черными рабами в нижней части классовой структуры.Тем не менее, это жесткое общество заставляло бедных белых находить точки соприкосновения с небелыми, тем самым создавая потенциал для союзов во внутреннем партизанском сопротивлении власти Конфедерации.

Изучение классов во время войны раскрывает распространенное заблуждение о том, что было всего две стороны, сражавшиеся по разным причинам, как упрощенное и неверное. Фактически, у Севера и Юга были свои внутренние войны, которые подорвали их способность эффективно противостоять своему главному противнику. Что касается Севера, растущие разногласия между рабочим классом и элитами достигли пика во время войны и подготовили почву для спорного рабочего движения конца 19 века.Что касается Юга, то жестокость класса плантаторов и отсутствие причины, объединяющей всех южан, фактически побудили многих присоединиться к армии Союза или про-союзным партизанам, дезертировать или помочь рабам в их побеге. По иронии судьбы, хотя внутренние конфликты в Конфедерации были гораздо более серьезными, чем в Союзе, миф о потерянном деле затемнял это до самого недавнего времени, когда современные историки начали более глубоко исследовать эти классовые конфликты.

• [1] Дэвид Уильямс, Народная история гражданской войны: борьба за смысл свободы (Нью-Йорк: New Press, 2005), 12.
• [2] Там же, 4.
• [3] Стефани МакКарри, «Два лица республиканизма: гендерная политика и политика, направленная против рабства в довоенной Южной Каролине», в Journal of American History 78, no. 4 (March 1992), 1249.
• [4] «Картофельный голод и ирландская иммиграция в Америку», Билль о правах Фонда конституционных прав в действии 26, вып. 2 (Winter 2010), 1.
• [5] Брюс Левин, Дух 1848 года: немецкие иммигранты, трудовой конфликт и начало гражданской войны (Урбана: University of Illinois Press, 1992), 187.
• [6] Сэм Митрани, Возвышение полицейского управления Чикаго, Классовый конфликт 1850-1890 (Урбана: University of Illinois Press, 2013), 16.
• [7] Левин, Дух 1848 года, 5.
• [8] Уильямс, История народа, 5
• [9] Филлип Шоу Палудан, Народное состязание: Союз и гражданская война, 1861-1865 (Лоуренс: Университет Канзас-Пресс, 1988), 175.
• [10] Левин , Дух 1848 г., 187.
• [11] Там же, 257.
• [12] Палудан, Народное состязание, 116.
• [13] Там же, 112.
• [14] Ивер Бернстайн, Призывные беспорядки в Нью-Йорке: их значение для американского общества и политики в эпоху гражданской войны (Oxford: Oxford University Press, 1990), 9
• [15] Уильямс, People’s History, 186.
• [16] Чарльз Болтон, «Плантаторы, простые люди и бедные белые на Старом Юге», в книге «Соучастник гражданской войны и реконструкции», Лейси К. Форд, изд. (Malden, MA: Blackwell Publishing, 2005), 75.
• [17] Дэвид Уильямс, Bitterly Divided: The South’s Inner Civil War (New York: The New Press, 2008), 1.
• [18] Уильямс, People’s History, 5.
• [19] Уильям Блэр, Частная война Вирджинии: питание тела и души в Конфедерации, 1861-1865 (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1998), 73.
• [20] Джефф Т. Джамброне в фильме «Война в Миссисипи: рабство и отделение», документальный фильм, 2014 г., Общественное вещание Миссисипи, https://www.youtube.com/watch?v=U3CFD2RRF80, по состоянию на 21 июля 2017 г.
• [21] Дэвид Уильямс, Война богатых людей: классовые, кастовые и конфедеративные поражения в долине Нижнего Чаттахучи (Афины: University of Georgia Press, 1999), 4.
• [22] Мэтью Э. Стэнли, «Обзор: Свободное государство Джонса, режиссер Гэри Росс», в The Public Historian 39, no. 2 (май 2017 г.): 96
• [23] Уильямс, «Война богатых», 129–30.
• [24] Там же.
• [25] Там же.

Коренные причины насильственных конфликтов в развивающихся странах

BMJ. 2002 9 февраля; 324 (7333): 342–345.

Исследования развития, Дом королевы Елизаветы, Оксфорд, OX1 3LA

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Бедность и политическое, социальное и экономическое неравенство между группами предрасполагают к конфликту; меры по их устранению снизят этот риск

Восемь из 10 беднейших стран мира страдают или недавно пострадали от крупномасштабного насильственного конфликта. Войны в развивающихся странах связаны с тяжелыми человеческими, экономическими и социальными издержками и являются основной причиной бедности и отсталости. Например, дополнительная младенческая смертность, вызванная войной в Камбодже, оценивалась в 3% от населения страны в 1990 году. ¹ Большинство текущих конфликтов, например, в Судане или Конго, происходят внутри государств, хотя часто происходит значительное вмешательство извне, как в Афганистане. За последние 30 лет Африка особенно сильно пострадала от войны (см. Рис.).

Количество вооруженных конфликтов по уровням, 1946–2000 гг. (По материалам Gleditsch NP, Wallensteen P, Eriksson M, Sollenberg M, Strand H. Вооруженный конфликт 1946-2000 гг .: новый набор данных. Www.pcr.uu.se/workpapers.html)

В этой статье рассматриваются свидетельства о корне причины конфликта и предлагает некоторые ответные меры политики, которые следует принять, чтобы снизить вероятность войны в будущем.

Сводные пункты

• Войны являются основной причиной бедности, отсталости и плохого здоровья в бедных странах

• Число войн растет с 1950 года, при этом большинство войн происходит внутри государств

• Часто войны имеют культурные аспекты, связанные с этнической принадлежностью или религией, но всегда есть и лежащие в основе экономические причины

• Основные коренные причины включают политическое, экономическое и социальное неравенство; крайняя бедность; экономический застой; плохие государственные услуги; высокий уровень безработицы; ухудшение окружающей среды; и индивидуальные (экономические) стимулы к борьбе

• Для снижения вероятности войн необходимо содействовать инклюзивному развитию; уменьшить неравенство между группами; бороться с безработицей; и, посредством национального и международного контроля над незаконной торговлей, уменьшить частные стимулы к борьбе

Культурное измерение войны

Многие группы людей, которые вместе сражаются, считают себя принадлежащими к общей культуре (этнической или религиозной) и частично Причина, по которой они воюют, может заключаться в сохранении своей культурной автономии.По этой причине существует тенденция относить войны к «исконным» этническим страстям, из-за чего они кажутся неразрешимыми. Однако эта точка зрения неверна и отвлекает внимание от важных лежащих в основе экономических и политических факторов.

Хотя культура человека частично унаследована, она также создается и выбирается, и многие люди имеют несколько идентичностей. ² Многие из этнических идентичностей в Африке, которые сегодня кажутся такими сильными, были «изобретены» колониальными державами для административных целей и имеют лишь слабые корни в доколониальной Африке. ³ Их границы обычно плавные, и их справедливо называют «нечеткими множествами». ⁴

Во время войн политические лидеры могут намеренно «переработать исторические воспоминания», чтобы породить или укрепить эту идентичность в борьбе за власть и ресурсы. Например, в конфликте в Матебеланде в Зимбабве после обретения независимости идентичность ндебеле использовалась для достижения политических целей. ⁵ Другими хорошо известными примерами являются нацисты в Германии, хуту в Руанде (рис.) И, сегодня, упор на мусульманское сознание со стороны Талибана и других.

Жертвы резни, устроенной хуту в Руанде

Экономические факторы, предрасполагающие к войне

Для объяснения внутригосударственных войн были выдвинуты четыре экономические гипотезы, основанные на факторах, связанных с групповой мотивацией, частной мотивацией, нарушением общественного договора , и деградация окружающей среды.

Гипотеза групповой мотивации — Поскольку внутригосударственные войны в основном состоят из боевых действий между группами, групповые мотивы, обиды и амбиции обеспечивают мотивацию для войны. ^{4 , 6 , 7} Группы могут быть разделены по культурным или религиозным признакам, по географии или классам. Однако за межгрупповые различия стоит бороться, только если есть другие важные различия между группами, особенно в распределении и использовании политической и экономической власти. ⁸ В этой ситуации относительно обездоленные группы, скорее всего, будут искать (или их лидеры склонят их искать) компенсации. Если политическая компенсация невозможна, они могут прибегнуть к войне.Недовольство, вызванное групповыми различиями, называемое горизонтальным неравенством, является основной причиной войны. Эти групповые различия имеют много измерений — экономические, политические и социальные (см. Таблицу). Относительно привилегированные группы также могут быть заинтересованы в борьбе за защиту своих привилегий от нападений со стороны относительно обездоленных групп. ⁶

Гипотеза частной мотивации — Война приносит как выгоду людям, так и издержки, которые могут побудить людей сражаться. ^{9 , 10} Молодые необразованные мужчины, в частности, могут получить работу в качестве солдат.Война также создает возможности грабить, нажиться на нехватке и помощи, торговать оружием и осуществлять незаконное производство и торговлю наркотиками, алмазами, древесиной и другими товарами. Там, где альтернативных возможностей мало из-за низких доходов и плохой занятости, а возможности обогащения за счет войны значительны, частота и продолжительность войн, вероятно, будут выше. Эта «гипотеза жадности» основана на теории рационального выбора. ^{10 , 11}

Нарушение общественного договора — Это происходит из точки зрения, что социальная стабильность основана на гипотетическом социальном контракте между народом и государством.Люди принимают государственную власть до тех пор, пока государство предоставляет услуги и обеспечивает разумные экономические условия (занятость и доходы). При экономической стагнации или упадке и ухудшении государственных услуг социальный договор нарушается, и возникает насилие. Следовательно, ожидается, что высокий и растущий уровень бедности и сокращение государственных услуг вызовут конфликт. ¹²

Гипотеза зеленой войны — Это указывает на деградацию окружающей среды как на источник бедности и причину конфликтов. ^{13 , 14} Например, рост численности населения и падение производительности сельского хозяйства могут привести к земельным спорам. Растущий дефицит воды может спровоцировать конфликт. ¹⁵ Эта гипотеза противоречит точке зрения, согласно которой люди борются за контроль над богатствами окружающей среды. ^{10 , 16}

Четыре гипотезы не исключают друг друга. Например, конфликт в Судане является примером как горизонтального неравенства (когда люди на юге сильно обделены), так и мощных личных выгод, которые увековечивают борьбу. ⁹ Хотя экологическая бедность, вероятно, была важным фактором конфликта в Руанде, в бывшей Югославии, похоже, не было.

Доказательства, лежащие в основе гипотез

Свидетельства из тематических исследований и статистического анализа показывают, что каждая гипотеза может внести свой вклад в объяснение конфликта.

Групповое неравенство —Существуют постоянные доказательства резкого горизонтального неравенства между группами, находящимися в конфликте. ¹⁷ Неравенство групп в политическом доступе наблюдается неизменно — отсюда и обращение к насилию, а не стремление разрешить разногласия путем политических переговоров.Групповое неравенство по экономическим параметрам является обычным явлением, хотя и не всегда большим (например, в Боснии ¹⁸ ). Горизонтальное неравенство, скорее всего, приведет к конфликту, если оно будет существенным, постоянным и со временем нарастает. Хотя систематические межстрановые данные редки, одно исследование классифицировало 233 политизированные общинные группы в 93 странах в соответствии с политическими, экономическими и экологическими различиями и обнаружило, что большинство групп, страдающих горизонтальным неравенством, предприняли определенные действия для отстаивания групповых интересов, начиная от ненасильственного протеста. к восстанию. ⁴

Частная мотивация — Мнение о том, что личная мотивация играет важную роль в затягивании, если не вызывает, конфликта в некоторых странах, хорошо подтверждается работой в Судане, Сьерра-Леоне и Либерии. ^{9 , 19 , 20} Кольер и Хеффлер проверили гипотезу жадности (хотя и с довольно грубой оценкой богатства ресурсов) и обнаружили значительную связь с конфликтом, хотя это было оспорено. ²¹ Они также обнаружили, что большее образование мужчин до более высокого среднего уровня снижает риск войны.Они пришли к выводу, что «жадность» важнее жалоб при объяснении конфликта.

Нарушение общественного договора — Эконометрические исследования показывают, что частота конфликтов выше среди стран с низкими доходами на душу населения, средней продолжительностью жизни и экономическим ростом. ^{10 , 12 , 22} Однако многие статистические исследования связи между вертикальным распределением доходов и конфликтами дают разные результаты. ^{10 , 12 , 23} Было высказано предположение, что программы финансирования из Международного валютного фонда, обычно связанные с сокращением государственных услуг, вызывают конфликты, но ни статистические данные, ни данные тематических исследований не подтверждают это, возможно, потому что страны грани конфликта, как правило, не подходят для участия в таких программах. ^{12 , 24}

Гипотеза «зеленой войны» — Здесь данные противоречивы. Кажется, что с конфликтом могут быть связаны как экологическая бедность, так и богатство ресурсов. ^{13 , 16 , 25} Экологический стресс, как правило, делает людей склонными к насилию, поскольку они ищут альтернативы безвыходным ситуациям (как в Руанде), в то время как богатство ресурсов дает сильную мотивацию отдельным группам для получения контроля над такими ресурсами (например, в Сьерра-Леоне).

Хотя ни одна из четырех гипотез не объясняет полностью все конфликты, они все же определяют факторы, которые могут предрасполагать группы к конфликту. Ясно, что некоторые объяснения верны в одних ситуациях, а не в других, но один фактор, который все исследования признали важным, — это история конфликта. Это связано с тем, что те же структурные факторы, которые изначально предрасполагали к войне, часто сохраняются, а также потому, что мобилизация людей путем обращения к групповым воспоминаниям более эффективна, если существует история конфликта.

Политика по снижению вероятности войны

Исследование, обобщенное выше, позволяет сделать некоторые важные политические выводы для стран, подверженных конфликтам. Во-первых, политика по борьбе с бедностью и деградацией окружающей среды снизит вероятность войны, а также станет важнейшей целью развития. Уменьшение значительного горизонтального неравенства необходимо для устранения основного источника конфликта. Также необходима политика, уменьшающая частные стимулы к борьбе, особенно когда конфликт продолжается.Прежде всего, необходимо обеспечить инклюзивное правительство — с политической, экономической и социальной точек зрения — и процветающую экономику, чтобы все основные группы и большинство людей выиграли от участия в нормальной экономике.

С политической точки зрения инклюзивное правительство — это не просто вопрос демократии; Демократия, основанная на большинстве, может привести к угнетению меньшинств. Конфликты наиболее велики в полудемократических странах или государствах с переходной экономикой и меньше всего — в странах с устоявшейся демократией и авторитарными режимами. ²⁶ Демократические институты должны быть инклюзивными на всех уровнях — например, системы голосования должны гарантировать, что все основные группы представлены в правительстве. Недавняя конституция, принятая для правительства в Северной Ирландии, и предложения для Афганистана и Бурунди являются примерами этого.

Экономическая и социальная политика необходима для систематического сокращения горизонтального неравенства. Политика в отношении инвестиций, занятости, образования и других социальных услуг должна быть направлена ​​на сокращение дисбалансов и неравенства.Такую политику следует проводить осторожно, поскольку действия по исправлению горизонтального неравенства иногда провоцируют конфликты со стороны группы, чье привилегированное положение ослабевает, особенно в Шри-Ланке.

Основная проблема заключается в том, что правительство страны, подверженной конфликту, может сопротивляться таким действиям, поскольку оно может быть бенефициаром дисбалансов. Внешние агентства могут указывать на необходимость сокращения горизонтального неравенства, но в конечном итоге такая политика должна зависеть от внутренних субъектов.

В краткосрочной перспективе политика по изменению частных стимулов к борьбе включает предоставление молодым мужчинам программ занятости и кредитов.В более долгосрочной перспективе расширение образования и достижение инклюзивного развития расширит возможности мирного времени. Более эффективный контроль и легитимность международных рынков наркотиков, древесины, алмазов и т. Д. Должны уменьшить возможности получения прибыли от незаконной торговли во время войны.

Заключение

Хотя в этой статье основное внимание уделяется причинам конфликтов внутри стран, большая часть анализа имеет отношение к международной ситуации. Резкие экономические и социальные различия между западными обществами и мусульманским миром являются ярким примером международного горизонтального неравенства.Это, вместе с повсеместным обнищанием во многих мусульманских странах, позволяет таким лидерам, как Усама бен Ладен и Саддам Хусейн, мобилизовать поддержку на религиозной основе слишком эффективно.

Дополнительные образовательные ресурсы

• Бердал М., Мэлоун Д. Жадность и недовольство: экономические программы в гражданских войнах . Боулдер, командир: Линн Риннер, 2000

• Ле Биллон П., Макрэ Дж., Лидер Н., Восток Р. Политическая экономия войны: что необходимо знать агентствам по оказанию помощи .Лондон: Сеть помощи и реабилитации, 2000

• Нафцигер Е.В., Стюарт Ф., Вайринен Р. Война, голод и перемещение: источник гуманитарных чрезвычайных ситуаций . Оксфорд: Oxford University Press, 2000

Таблица

Примеры горизонтального неравенства

,9i, Гаити, Бурунди Южная Африка, Северная Уганда, Косова24 Северная Ирландия1 , Уганда, Южная Африка 9 1247

Категории дифференциации	Избранные примеры
Участие в политической жизни
Участие в правительстве	Фиджи, Герцеговина и Герцеговина Ланка
Членство в армии и полиции	Фиджи, Северная Ирландия, Бурунди, Косова
Экономическая мощь
Активы:
, Камбоджа, Фиджи, Сальвадор,	Гаити
Частный капитал	Малайзия, Южная Африка, Бурунди
Государственная инфраструктура	Чьяпас, Мексика, Бурунди
Помощь	Афганистан, Судан, Руанда
Природные ресурсы4 , Сьерра-Леоне
Занятость и доходы:
Доходы	Малайзия, ЮАР, Фиджи, Чьяпас
Работа в государственном секторе	Шри-Ланка, Фиджи
, Украина
Элитная занятость	Южная Африка, Фиджи, Северная Ирландия
Безработица	Южная Африка, Северная Ирландия
Социальный доступ и положение
Образование
Медицинские услуги	Бурунди, Северная Уганда, Чьяпас
Безопасная питьевая вода	Уганда, Чьяпас
Жилье

Благодарности

Я благодарю редактора и двух рецензентов за их полезные комментарии.

Примечания

Конкурирующие интересы: не заявлены.

Список литературы

1. Стюарт Ф., Фицджеральд В., редакторы. Война и отсталость: экономические и социальные последствия конфликта. Оксфорд: издательство Оксфордского университета; 2001. [Google Scholar] 2. Тертон Д. Война и этническая принадлежность: глобальные связи и локальное насилие в северо-восточной Африке и бывшей Югославии. Oxford Dev Stud. 1997. 25: 77–94. [Google Scholar] 3. Рейнджер Т. Изобретение традиций в колониальной Африке. В: Hobsbawm E, Ranger T, редакторы.Изобретение традиции. Кембридж: Песнь; 1983. С. 211–262. [Google Scholar] 4. Gurr TR. Меньшинства в группе риска: глобальный взгляд на этнополитические конфликты. Вашингтон, округ Колумбия: Институт прессы мира; 1993. [Google Scholar] 5. Александр Дж., МакГрегор Дж., Рейнджер Т. Этническая принадлежность и политика конфликта: случай Матабелеленда. В: Nafziger EW, Stewart F, Vayrynen R, редакторы. Война, голод и перемещение: источник чрезвычайных гуманитарных ситуаций. Оксфорд: издательство Оксфордского университета; 2000. С. 305–336. [Google Scholar] 6.Горовиц Д. Этнические группы в конфликте. Беркли: Калифорнийский университет Press; 1985. [Google Scholar] 7. Стюарт Ф. Горизонтальное неравенство как источник конфликта. В: Хэмпсон Ф., Мэлоун Д., редакторы. От реакции к профилактике. Лондон: Линн Риннер; 2001. С. 105–136. [Google Scholar] 8. Коэн А. Двумерный человек: очерк антропологии власти и символизма в сложном обществе. Беркли: Калифорнийский университет Press; 1974. [Google Scholar] 9. Кин Д. Преимущества голода: политическая экономия помощи голодающим на юго-западе Судана 1883-1989 гг.Принстон: Издательство Принстонского университета; 1994. [Google Scholar] 10. Кольер П., Хёффлер А. Жадность и обида в гражданской войне. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк; 2000. с. 42. [Google Scholar] 11. Хиршлейфер Дж. Темная сторона силы. Экон-запрос. 1994; 32: 1–10. [Google Scholar] 12. Нафцигер Э. У., Аувинен Дж. Экономические причины чрезвычайных гуманитарных ситуаций. В: Nafziger EW, Stewart F, Vayrynen R, редакторы. Война, голод и перемещение: источник чрезвычайных гуманитарных ситуаций. Оксфорд: издательство Оксфордского университета; 2000 г.С. 91–145. [Google Scholar] 13. Гомер-Диксон Т. Экологическая нехватка и насильственные конфликты: доказательства из случаев. Int Secur. 1994. 19 (1): 5–40. [Google Scholar]

14. Каплан Р. Грядущая анархия: как дефицит, преступность, перенаселенность и болезни угрожают социальной структуре нашей планеты. Atlantic Monthly 1994 (февраль): 44-74.

15. Суэйн А. Нехватка воды как источник кризисов. В: Nafziger EW, Stewart F, Vayrynen R, редакторы. Война, голод и перемещение: источник чрезвычайных гуманитарных ситуаций.Оксфорд: издательство Оксфордского университета; 2000. С. 179–205. [Google Scholar] 16. Фэйрхед Дж. Конфликт из-за природных и экологических ресурсов. В: Nafziger EW, Stewart F, Vayrynen R, редакторы. Война, голод и перемещение: источник чрезвычайных гуманитарных ситуаций. Оксфорд: издательство Оксфордского университета; 2000. С. 147–178. [Google Scholar] 17. Нафцигер Э. У., Стюарт Ф., Вайринен Р., редакторы. Война, голод и перемещение: источник чрезвычайных гуманитарных ситуаций. Оксфорд: издательство Оксфордского университета; 2000. [Google Scholar] 18.Котук Э. Оксфорд: Оксфордский университет; 2001. Причины насильственного конфликта в Боснии и современные усилия по установлению прочного мира [диссертация] [Google Scholar] 19. Кин Д. Сьерра-Леоне: война и ее функции. В: Стюарт Ф., Фитцджеральд В., редакторы. Война и отсталость: экономические и социальные последствия конфликта. Оксфорд: издательство Оксфордского университета; 2001. С. 155–175. [Google Scholar] 20. Рино В. Политика военачальника и государства Африки. Боулдер, Колорадо: Линн Риннер; 1998. [Google Scholar] 21.Крамер К. Человек экономический идет на войну: методологический индивидуализм, рациональный выбор и политическая экономия войны. Лондон: Школа востоковедения и африканистики; 2001. [Google Scholar] 22. Эльбадави I, Самбанис Н. Сколько войны мы увидим? Оценка частоты гражданской войны в 161 стране. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк; 2001. [Google Scholar] 23. Лихбах М.И. Оценка «Разве экономическое неравенство порождает политический конфликт?» исследования. Мировая политика. 1989; 41: 431–470. [Google Scholar] 24. Морриссон К.Программы стабилизации, социальные издержки, насилие и чрезвычайные гуманитарные ситуации. В: Nafziger EW, Stewart F, Vayrynen R, редакторы. Война, голод и перемещение: источник чрезвычайных гуманитарных ситуаций. Оксфорд: издательство Оксфордского университета; 2000. С. 207–237. [Google Scholar] 25. Андре С., Платто Ж.-П. Землевладение в условиях невыносимого стресса: Руанда попала в мальтузианскую ловушку. Намюр: Центр исследований и экономики развития (CRED), Университеты Нотр-Дам-де-ла-Пэ; 1996. стр. 49. [Google Scholar]

Причины гражданской войны в Сьерра-Леоне

«Корнем конфликта являются и остаются алмазов, алмазов и алмазов.’ (Ибрагим Камара 2000)

‘ Для экономиста это война, мотивированная жадностью. Для молодого бойца это несправедливо ». (Уильям Рино 2003, стр. 46)

I. Введение

Десятилетняя гражданская война в Сьерра-Леоне официально закончилась в январе 2002 года после успешного военного вмешательства британского правительства по подавлению повстанцев. Однако конфликт еще не окончен; некоторые черты жестокости и жестокости в конфликте все еще сохраняются в умах и телах сьерралеонцев.Недавний суд над бывшим президентом Либерии Чарльзом Тейлором ясно показывает неизгладимые шрамы, оставшиеся у людей даже через десять лет после официального объявления об окончании войны. После того, как 26 апреля 2012 года Специальный суд по Сьерра-Леоне признал его виновным в «пособничестве военным преступлениям во время гражданской войны в Сьерра-Леоне», одна жертва, чьи предплечья были ампутированы во время войны, с негодованием заговорила с Би-би-си: «Тейлор заслуживает 100 лет тюрьмы за свою роль в зверствах» (BBC, 26 апреля 2012 г.).

Принудительная вербовка детей-солдат Объединенным революционным фронтом (далее — ОРФ) и зверское поведение повстанцев по отношению к гражданскому населению являются наиболее частыми аспектами этой войны. Действительно, огромное количество детей Сьерра-Леоне было мобилизовано в конфликт обеими сторонами — ОРФ и правительственными силами Сьерра-Леоне. Тем не менее, точное количество похищенных детей не подтверждено, и оценочные цифры варьируются в зависимости от агентства. Например, по оценкам Миссии Организации Объединенных Наций по содействию Сьерра-Леоне (МООНСЛ), 10 000 детей участвовали в различных боевых действиях, а Детский фонд Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ) указал, что 6000 детей были принуждены к насилию за эти годы (TRC 2004).Один отчет ЮНИСЕФ также показывает, что 8466 детей были официально зарегистрированы как пропавшие без вести в период с 1991 по 2002 год, а 4448 детей пропали без вести только в 1999 году (Williamson 2006). [I] Кроме того, более 50 000 человек были убиты, в то время как почти две трети из них были убиты. все население Сьерра-Леоне было перемещено (Gberie 2005). Однако эти цифры не отражают реальную агонию и негодование этих жертв. До сегодняшнего дня огромное количество сьерралеонцев, включая бывших детей-солдат, все еще испытывают боли в душах и телах.

Ужасный результат войны, как в цифрах, так и в реальности, заставляет задуматься, почему разразилась эта война. В некоторой экономической литературе утверждается, что гражданские войны, скорее всего, будут мотивированы возможностью получения экономической выгоды ( жадность ), чем политической и социальной неудовлетворенностью ( жалоба ). Это предположение о первостепенной роли экономических возможностей кажется правдоподобным, чтобы объяснить сохранение или эскалацию гражданских войн. Однако можно сомневаться, существует ли сильная корреляция между мотивацией жадности и началом гражданской войны.Кроме того, некоторые ученые и журналисты игнорируют исторический и политический контекст, в котором происходят гражданские войны, а затем описывают войны просто как продукт меньшего количества политики, большей преступности или экологического коллапса. [Ii] Зверства, совершенные во время войны, также изображались как свидетельство загадочное и бессмысленное повстанческое движение без законных политических недовольств. Эти односторонние или абстрактные подходы дают ограниченную картину того, что произошло на самом деле.

Чтобы исследовать более сложные причины глубоко укоренившихся в обществе гражданских войн, в данной статье будет рассмотрен случай гражданской войны в Сьерра-Леоне.Вместо того, чтобы охватывать весь период гражданской войны, эта статья будет сосредоточена на довоенном периоде, чтобы показать причины начала гражданской войны. Ибо последующий этап гражданской войны, скорее всего, будет зависеть от различных политических и экономических интересов, отличных от первоначальных движущих сил конфликта.

В разделе II кратко дается обзор научных дебатов об экономических причинах гражданских войн, а затем объясняется, почему гражданская война в Сьерра-Леоне не полностью соответствует аргументам существующей экономической литературы.Вместо использования одномерного подхода, такого как сосредоточение внимания на алмазных ресурсах, основное внимание в этой статье будет уделяться взаимодействию между структурой и агентством. В разделе III прослеживаются политические и социальные обстоятельства (, структура ) Сьерра-Леоне с ее колониального периода до 1991 года, что усилило недовольство ее населения. Однако структурные проблемы объясняют не только причины войны. Растущие недовольства в довоенный период открыли путь к рождению ОРФ ( агентство ), главной повстанческой группировки, которая первоначально спровоцировала гражданскую войну в Сьерра-Леоне.В этом контексте в Разделе IV рассматривается история возникновения ОРФ, а затем прослеживаются их мотивы и источники внешней поддержки, которые проложили путь к грядущей войне.

II. Экономические причины гражданских войн и Сьерра-Леоне

«Жадность» и ее критики

Почему происходят гражданские войны? Ряд ученых обращались к этой теме; в частности, эконометрическая литература последних лет имеет тенденцию уделять большое внимание материальным аспектам гражданских войн.Среди прочего, Коллиер (2000, стр. 91 и 96) утверждает, что «конфликты с гораздо большей вероятностью будут вызваны экономическими возможностями, чем недовольством» и «объяснения гражданской войны, основанные на жалобах, настолько серьезно ошибочны», что подтверждается по трем основным выводам его исследования: экспорт сырьевых товаров, количество молодых людей и низкий уровень образования положительно коррелируют с частотой вспышек гражданской войны. Его более позднее исследование с Хоффлером (2004) также пришло к аналогичному выводу, подтвержденному некоторыми недавно добавленными доверенными лицами: риск вспышки гражданской войны также, вероятно, возрастает в случаях существования большой диаспоры, низкого дохода на душу населения , низкого роста уровень, рассредоточенное население и, наконец, более высокое население в целом.Более того, Коллиер (2000) утверждает, что аспекты недовольства не всегда вовлекаются в разжигание гражданских войн, главным образом из-за проблемы коллективных действий. Он отмечает, что, хотя граждане могут желать свержения правительства для большей справедливости, они могут не иметь никакого интереса лично присоединиться к восстанию. Мятежные группы обычно раздроблены, что снижает вероятность достижения цели большей справедливости. Вдобавок к этому люди могут неохотно присоединяться к восстанию, когда для реализации ожидаемых выгод могут потребоваться годы.

Этот аргумент вызвал множество научных дебатов. Во-первых, Фирон (2005, с. 483), который использовал те же данные, что и Коллиер и Хёффлер, обнаружил, что результаты исследований Коллиера и Хёффлера становятся хрупкими просто из-за «незначительных изменений в структуре выборки и восстановления недостающих данных». . В отличие от Коллиера и Хёффлера, он утверждает, что влияние экспорта сырьевых товаров недостаточно существенно для провоцирования гражданских войн. С другой стороны, страны с высокой добычей нефти более склонны к конфликтам.Это не потому, что нефть предлагает более высокие финансовые стимулы для потенциальных повстанцев; более вероятно, что страны, зависящие от нефти, имеют «более слабые государственные институты, чем другие страны с таким же доходом на душу населения» (Fearon 2005, стр. 487, 490-491 и 503-504). Бейтс (2008, стр. 10-11) также поддерживает аргумент Фирона, отмечая «несоответствие между данными межнациональных регрессий и данными качественных отчетов». И последнее, но не менее важное: чтобы переоценить последний аргумент Коллиера об «жадности», Кин (2008) приводит несколько критических моментов, основанных на сомнительном выборе доверенных лиц, недостаточном внимании к политическим целям и взаимодействию жадности, недовольства и государства.

Поскольку Сьерра-Леоне была страной с огромными запасами алмазов, конкуренция за контроль над прибыльными регионами добычи алмазов широко рассматривалась как основная причина конфликта. Спровоцировало ли «проклятие ресурсов» — «алмазное проклятие» в случае Сьерра-Леоне — десятилетнюю кровавую войну там? Кольер не включил алмазы и драгоценные камни в свой эконометрический анализ (Fearon 2005), поэтому в его межнациональном исследовании нет четких доказательств того, как алмазы способствовали разжиганию гражданской войны.

Примечательно, что Lujala, Gleditsch and Gilmore (2005) изучают влияние алмазов на начало гражданской войны и ее частоту (или распространенность). Они утверждают, что вторичные алмазы, которые легко эксплуатировать, положительно коррелируют с началом и распространением этнической войны, тогда как первичные алмазы (в основном кимберлит) влияют на них менее вероятно, поскольку добыча первичных алмазов требует более стабильных и сильных государственных систем. Однако это количественное исследование также не учитывает взаимосвязь между алмазами и вспышкой гражданской войны в Сьерра-Леоне.Алмазодобывающая промышленность в Сьерра-Леоне была основана как на первичных, так и на вторичных алмазах (Lujala, Gleditsch & Gilmore 2005), и гражданская война в Сьерра-Леоне также не была основана на этническом соперничестве (Bangura 2004). Следовательно, даже в экономической литературе до сих пор остается необоснованным аргумент о том, что огромные запасы алмазов в Сьерра-Леоне были первоначальной движущей силой десятилетнего конфликта.

Сьерра-Леоне и ее алмазы

Несмотря на отсутствие доказательств роли алмазов в развязывании гражданской войны, совершенно очевидно, что алмазы сыграли важную роль в войне, предложив ОРФ бесценный источник финансирования для ведения войны.В связи с растущим интересом обеих сторон — ОРФ и правительственных солдат — к незаконной добыче алмазов, сражения часто происходили из-за богатых алмазами районов (Keen 2008). По оценкам, ОРФ получал примерно 200 миллионов долларов в год в период с 1991 по 1999 год за счет незаконной торговли алмазами. Широко известно, что эти незаконные алмазы продавались Чарльзу Тейлору в обмен на оружие и боеприпасы, которые позже были ошибочно идентифицированы как либерийские по происхождению, а затем законно экспортированы за границу (Stohl 2000).

Хотя алмазы сыграли значительную роль в финансировании войны, сам по себе этот фактор не может объяснить первоначальное намерение участников конфликта. Скорее, некоторые проблемы, вызванные обильными запасами алмазов, более полезны для объяснения структурного неравенства в сьерра-леонском обществе, которое позже стало причиной войны. Например, неравные выгоды от добычи алмазов были увеличены, поскольку владение алмазными рудниками и лицензии на добычу в основном были переданы правящим семьям и лояльным сторонникам правящих режимов.Таким образом, это экономическое неравенство привело к растущему разочарованию среди населения, лишенного льгот. Что еще хуже, правительство Сьерра-Леоне не смогло должным образом собирать налоги с алмазного сектора. Низкая закупочная цена Государственного управления по алмазам (GDO) поощряла контрабанду и, как следствие, не способствовала увеличению налоговых поступлений, необходимых для расширения прав и возможностей гражданского сектора, включая армию (Keen 2008).

Чтобы доказать, что существует прямая и четкая связь между алмазами и мотивами войны, необходимо обосновать, что первым приоритетом военных целей ОРФ было обеспечение безопасности алмазных рудников для получения огромной коммерческой прибыли сверх необходимости. оснащения себя оружием.Однако ОРФ не продемонстрировал столь очевидной цели в начале войны. Скорее, как утверждает Рино (2003b), более вероятно, что универсальные допущения о взаимосвязи между природными ресурсами и мотивами конфликта не могут полностью объяснить разнообразную эволюцию конфликтов. Таким образом, вместо того, чтобы просто возлагать всю вину на жадность к алмазам, эта статья намерена изучить более широкий и уникальный политический и социальный контекст Сьерра-Леоне, который создал условия для вторжения ОРФ в 1991 году.

III. История «Жалобы»

История Сьерра-Леоне — это продукт неоднозначных недовольств ее колониальным периодом. Во время британского колониального правления было создано двухклассовое общество со слабой бюрократией, что посеяло семена последующего народного недовольства. Постколониальное бесхозяйственность, особенно в правительстве Сиаки Стивенса (1967–1984), даже привело к полному краху и без того слабой государственной системы. Как следствие, молодое население как в городах, так и в сельской местности стало еще более изолированным от своего общества, лишившись доступа к надлежащему образованию и занятости.Это вызвало политическую и экономическую неприязнь к правительству и правящим классам. В этом разделе будет рассмотрено, как эти недовольства возникли в сьерра-леонском обществе.

Наследие британского колониального правления

Современная история Сьерра-Леоне восходит к 1787 году, когда черные бедняки, в основном бывшие солдаты британской армии, поселились на северной оконечности полуострова Сьерра-Леоне. После того, как в 1808 году территория Фритауна и его окрестностей стала коронной колонией Великобритании, Сьерра-Леоне использовалась как основная военно-морская база для британской эскадры борьбы с рабством, действовавшей в водах Западной Африки (TRC 2004; Richards 1996).Позже, в 1896 году, когда остальная часть территории современной Сьерра-Леоне была объявлена ​​протекторатом Великобритании, британское колониальное правление, которое основывалось на раздельном и несопоставимом развитии двух областей, начало обретать свои очертания (TRC 2004). Британские колониальные инвестиции в Сьерра-Леоне были сосредоточены в Королевской колонии и ее преобладающих жителях, то есть в Криосе. Например, различия между Колонией и Протекторатом были очевидны в области образования; Хотя подавляющее большинство территорий и населения Сьерра-Леоне принадлежало Протекторату, [iii] половина начальных школ была расположена в колонии в 1947 году, и в основном криосами получали высшее образование (TRC 2004).

Дискриминационные аспекты колониального периода были усилены британской традицией косвенного правления. Британия признала только Коронную колонию частью Британской империи, разделив протекторат на множество небольших «вождеств» и затем косвенно контролируя их. Согласно этому правилу, вместо того, чтобы устанавливать сильную централизованную бюрократию, колониальное правительство позволяло наиболее важным вождям, известным как верховные вожди, иметь значительную власть — т.е. «Децентрализованный деспотизм» — термин, введенный Мамдани (1996). Под защитой Великобритании вождь стал пожизненным и унаследованным положением, и вожди играли главную роль в местном экономическом развитии и оказывали реальную власть над коренным населением, отстаивая свои обычные права (Keen 2003; Denov 2010; Peters 2011).

Конкуренция за пост верховных вождей была интенсивной и ожесточенной среди соперничающих правящих семей из-за экономических вознаграждений, которые они получат после назначения вождем (Keen 2005).Однако напряженность в сельских общинах была вызвана не только соперничеством между правящими семьями, но и недовольством сельского населения злоупотреблениями вождей, включая «чрезмерные денежные сборы, непопулярное выделение земли, принудительный труд и наказание инакомыслящих» (Keen 2005 , стр.10). Систематически вождь устанавливался путем исключения женщин, молодежи и бедных, поскольку каждый верховный вождь избирался из числа правящих членов семьи коллегией советников, состоящей из двадцати налогоплательщиков (Denov 2010).Не будучи ни гражданами, ни подчиненными в этой системе (Fanthorpe 2001), те, кто исключен из британского косвенного правления, стали более маргинализированными в постколониальный период, и особенно молодежь Сьерра-Леоне в сельской местности стала главной жертвой процесса маргинализации.

Непрямое правление Британии не смогло уловить эту динамику на местном уровне, тем самым позволяя колониальному правительству назначать или поддерживать автократических вождей, которые служили интересам только британцев и их самих.В результате эта политика «помогла заложить основы для последующего краха государства в сельской местности» (Peters 2011, стр. 38). После обретения независимости недовольство административным персоналом вождества еще более усилилось, поскольку новые главы назначались непосредственно центральным правительством, а все большее количество местного населения было отчуждено процессом принятия решений в своих общинах. Комментируя, что эта ситуация «создала [потенциальных] новобранцев для ОРФ», один верховный вождь из округа Моямба сказал:

«Вождь старше нынешней формы правления.[…] [После обретения независимости] вожди были оскорблены и опозорены, сведены к нулю, и поэтому не могли контролировать свой народ. И было создано так много вождей, которые не пользовались поддержкой народа. Некоторые из вождей, пользовавшиеся благосклонностью правительства, управляли очень неблагоприятно, оскорбляли и приставали к своим подданным, а также попустительствовали администрации, особенно в рамках БТР, для запугивания и вандализма мирных жителей и деревень (Кин 2005, стр. 20) ».

Распад государства и разрушение родового общества

Политическая система Сьерра-Леоне в период после обретения независимости демонстрирует характеристики «теневого государства».Теневое государство, берущее свое начало в борьбе с незаконной добычей полезных ископаемых, свидетельствует о «создании правителями параллельной политической власти для управления алмазным сектором в результате почти полного распада официальных государственных институтов» (Reno 1995, цитируется по Peters 2011, с. 40). При попустительстве британцев Народная партия Сьерра-Леоне (SLPP) в конце 1950-х раздавала лицензии на добычу алмазов сторонникам партии (Reno 2003b). Тем не менее, теневое государство стало еще более разрастаться при Всенародном конгрессе (ВНК), который правил Сьерра-Леоне с 1968 по 1992 год (Peters 2011).

Сиака Стивенс, который был премьер-министром (1968-1971), а затем первым президентом Сьерра-Леоне (1971-1985) при режиме APC, и его ливанский партнер, уроженец Сьерра-Леоне, Джамиль Саид Мохаммед, получили контроль над государственная монополия на сбыт алмазов в 1976 году в результате фиктивной приватизации », что позволило им заработать до 300 миллионов долларов (по ценам 2001 года) в виде доходов от алмазов. Не удовлетворившись этим, Стивенс распространил свои приватизационные проекты на «государственные агентства по сельскохозяйственному маркетингу, автомобильному транспорту и переработке нефти» (Reno 2003b, p.56). Однако вместо того, чтобы привести к эффективному и конкурентному рынку, процесс приватизации под руководством Стивенса просто способствовал увеличению его собственного состояния, а также богатства его ключевых политических союзников за счет использования государственного контроля над лицензиями на импорт / экспорт и над размещение иностранной валюты в пользу своих клиентов »(Keen 2003, p. 75).

Характеристики теневого государства были дополнительно усилены патримониальными принципами, которые долгое время поддерживали общество Сьерра-Леоне.Основываясь на принципах «вовлечение [в] перераспределения национальных ресурсов в качестве знаков личной благосклонности к последователям, которые лояльны к лидеру, а не к институту, который представляет лидер», Стивенс также вел себя как «окончательный лидер родовой системы Сьерра-Леоне. ‘(Ричардс 1996, стр. 34). Например, он предлагал ряд льгот армейским офицерам, в частности старшим командирам, чтобы подкупить их лояльность (Keen 2003), но он не финансировал армию для повышения ее боеспособности.Армия не получала должной подготовки и оружия из опасений, что хорошо оснащенная армия может поставить под угрозу его власть. Скорее он подчинил себе армию как политический инструмент, «превратив начальника штаба армии в члена парламента в 1974 году» (TRC 2004, стр. 26). Однако эта патримониальная щедрость вскоре привела к дефициту государственного бюджета, в то время как рядовые люди остались без зарплаты (Keen 2003). К сожалению, ослабление армии из-за того, что ей не платили и не обучалось, сделало государственную систему более уязвимой для восстаний.

Даже после мирной передачи Стивенсом власти Джозефу Момоху в 1985 году ситуация ухудшилась. Поскольку правительство было почти банкротом, стало невозможно платить большинству государственных служащих (Reno 2003a). Чтобы преодолеть нехватку государственных ресурсов за счет финансовой поддержки МВФ, правительство Момоха приняло строгие меры экономии, такие как сокращение субсидий на бензин и продукты питания. Этот отход от предыдущей системы патронажа привел к значительному сокращению бюджета на здравоохранение и образование (Keen 2003).Например, в 1974/75 финансовом году 15,6% государственных расходов было потрачено на образование; но в 1988/89 финансовом году этот показатель снизился до 8,5 (Abdullah 1998), а затем даже упал до рекордно низкого уровня в 3 процента в 1993 году (Karimu 1995, цитируется по Reno 2003a). Это сокращение бюджета на образование серьезно повлияло на заработную плату учителей и количество учеников: «многие школы и колледжи были закрыты из-за невыплаты заработной платы учителям», а к 1987 году — менее 30 процентов детей среднего школьного возраста. были зарегистрированы в школе (Davies 1996, цит. по: Keen 2003, p.80). Учитывая экономические и социальные привилегии, которыми Фритаун пользовался с колониальных времен, эти сокращения бюджета, по-видимому, намного сильнее ударили по городским районам, что объясняет, почему мы не можем просто рассматривать восстание ОРФ как восстание в сельской местности. Это будет более подробно рассмотрено в Разделе IV.

Распад государства в конечном итоге привел к разрушению родовой системы, чему способствовал «обвал цен на сырье на международном рынке», упадок системы патронажа времен холодной войны и «уход крупных иностранных фирм из Сьерра-Леоне из-за к высокому уровню коррупции и истощению запасов полезных ископаемых » (Peters 2011, p.45). Фактически, самыми большими жертвами краха родовой системы стали молодые люди, которые не могли получить образование и трудоустроиться в этой ухудшающейся ситуации. Что еще хуже, президент Момох выступил с речью в восточном районе Кайлахуна, заявив, что образование — это не право, а привилегия, а затем, что неудивительно, ОРФ тут же использовал его речь как «одно из оправданий для начала войны» ( Peters 2011, с. 46).

Маргинализованная молодежь

Сокращение возможностей для получения образования, по-видимому, сделало молодое поколение все более маргинальным из своего общества.Согласно Абдулле (1998), число учащихся, зарегистрированных в средних школах, увеличилось с 16 414 в 1969 году до 96 709 в 1990 году. Однако к 1985 году только около 60 000 имели оплачиваемую работу, и ситуация на рынках труда ухудшилась; даже выпускникам университетов было трудно найти работу в государственном секторе к 1990 году, в то время как частный сектор также быстро сокращался. [iv] В этот период или даже раньше многие студенты из среднего класса и бросившие школу стали ассоциироваться с более бедными, отчужденными молодежь в городах.Это создало общие обстоятельства, позволившие студенческому протесту выйти за пределы университетских городков, особенно в 1977 году (Keen 2003).

Абдулла (1998, стр. 207) подчеркивает люмпен-культуру в Сьерра-Леоне, которая была создана «в основном безработной и безработной молодежью, в основном мужчинами, которые живут своим умом или занимают одну ногу в том, что обычно называют неформальной. или теневая экономика ». Люмпенпролетариат расширился, поскольку все большее число бросивших среднюю школу и выпускников университетов не могли найти работу и стали маргинализованными из привилегированного класса (Abdullah 1998).Однако концепция люмпен не затрагивает явно реальных проблем маргинализованной молодежи в Сьерра-Леоне, поскольку игнорирует первопричины появления люмпенпролетариата; вместо этого он просто фокусируется на их преступном поведении или отсутствии идеологии. Как интересно утверждает Фанторп (2001, стр. 363), «исследования, сосредоточенные на люмпенах или светских сектантских действиях, служат лишь для того, чтобы подчеркнуть очевидную отстраненность конфликта от довоенных моделей политики и идентичности».

Для тех, кто бросил школу и по-прежнему оставался безработным, не было множества вариантов, кроме полунатурального сельского хозяйства, поиска работы в городском неформальном секторе или «попыток удачи в аллювиальных районах добычи полезных ископаемых» (Peters 2011, p.53). Однако ситуация в сельской местности была не намного лучше, чем в городских. Петерс (2011) обнаружил, что трудно провести различие между анализом и мотивацией бывших конкурирующих комбатантов; За какие группы они боролись — ОРФ или правительство (а) — не было решающим фактором. Многие из них придерживались схожих взглядов на обоснование участия в войне, т. Е. Политической коррупции, отсутствия образования и работы. Интервью с одним бывшим комбатантом ОРФ, который «не присоединился к повстанцам полностью добровольно, но и не был прямым принуждением», ясно показывает негодование молодых людей против всего общества и того, чего они на самом деле хотели:

«Они [ОРФ] сказали нам, что борются за свержение правительства APC, потому что они эксплуатируют людей и везут все деньги в Европу, чтобы строить величественные дома или покупать роскошные автомобили, забывая о молодежи.Мы, молодежь, действительно очень страдаем в этой стране. Жадность и эгоизм были еще одним фактором, который заставил повстанцев разразиться в Сьерра-Леоне. Никто не хотел помогать молодым людям, тем более политики не сочувствуют молодым людям. […] На самом деле мы боролись за осведомленность, а также за справедливость в стране. […] Мы боролись против взяточничества и коррупции в стране. […] Если я стану президентом, я заставлю всю молодежь заниматься обучением навыкам, чтобы избежать безделья, которое создаст замешательство или заставит людей совершать преступления.Если вы сделаете это для молодежи, у них не будет проблем в этой стране. Молодых людей следует поощрять, давая им работу. Думаю, это сделает страну стабильной. Если у меня есть инструменты, я не буду ходить по городу просто так. Я выживу благодаря своему ремеслу (Peters 2011, стр. 20-21) ».

IV. Формирование ОРФ и его вторжение в Сьерра-Леоне

Несмотря на накопившееся на протяжении истории недовольство, косвенные факторы напрямую не вызывают насилия; должны быть активные действующие лица, которые воспользуются этими недовольствами, направив их на путь войны.В случае Сьерра-Леоне главным действующим лицом был ОРФ, которому в военном отношении помогал Чарльз Тейлор из Либерии. Таким образом, в этом разделе будет рассмотрено, как ОРФ создавался и как ему помогали внешние силы.

Фоде Санко и члены-основатели RUF

Хотя единственное имя Фоде Санко широко известно публике, ОРФ был фактически основан тремя сьерралеонцами, которые вместе прошли военную подготовку в Ливии в 1987-88 годах: Фоде Санко, Абу Кану и Рашидом Мансараем.Зверское поведение повстанцев по отношению к гражданскому населению во время войны не обязательно свидетельствует об их первоначальной мотивации начать войну. Следовательно, необходимо проанализировать процесс формирования ОРФ и роли всех этих трех основателей, чтобы лучше понять изначальные характеристики повстанческой группы.

Фоде Санко вступил в армию в 1956 году, а затем был заключен в тюрьму с 1971 по 1978 год после того, как был признан виновным в том, что не сообщил о заговоре Джона Бангуры с целью свержения правительства (Gberie 2005).Согласно Абдулле (1998), Санко утверждал, что участвовал в студенческом протесте 1977 года во Фритауне; однако Абдулла определенно отрицал возможность участия Санко, основываясь на собственном опыте активного участия в демонстрации. Бесспорно, что Санко имел некоторую отдаленную связь со студенческим движением. Поскольку он якобы был завербован и обучен членом Панафриканского союза (PANAFU), Эбиеми Ридером, который работал во Фритауне в конце 1970-х годов, а затем переехал в Бо, чтобы построить революционную ячейку.[v] Когда Ридер обнаружил Санко в Бо, Санко работал странствующим фотографом. Бросив среднюю школу, Санко не был знаком с каким-либо интеллектуальным радикализмом в первые годы своей жизни, но, присоединившись к группе Эбиеми, он «впервые начал знакомиться с панафриканизмом» (Abdullah 1998, p. 218). ).

Это было в августе 1987 года, когда Санко уехал в Ливию для прохождения повстанческой подготовки, где он встретил своих будущих соучредителей RUF, Кану и Мансарая: как члены PANAFU, Кану был также «одним из основателей клуба Future Shock и выпускником Njala. Университетский колледж », а Рашид был« активистом из Ист-Энда Фритауна, который покинул страну в 1986 году, чтобы присоединиться к МПЛА в борьбе против УНИТА в Анголе ».Первоначально съезд PANAFU обсуждал вопрос отправки новобранцев в Ливию от имени организации, но большинство было против предприятия. Кану и Мансарай были среди тех, кто был окончательно исключен из союза в результате их поддержки переезда в Ливию. После отклонения PANAFU проект стал делом личного выбора; В итоге с июля 1987 по январь 1988 года в Ливию было отправлено три группы, не более тридцати пяти человек, включая Санко и двух бывших членов PANAFU (Abdullah 1998, pp.216-217 и 219).

Вначале ОРФ представлял собой не что иное, как «разрозненную группу лиц, вернувшихся с военной подготовки в Бенгахзи» под коллективным руководством из трех человек: Санко, Кану и Мансарай. Эти трое много путешествовали по Сьерра-Леоне и Либерии для вербовки комбатантов и установления связи с Национальным патриотическим фронтом Либерии (НПФЛ), и в конечном итоге к 1989 году им удалось заключить неофициальную сделку с Чарльзом Тейлором, чтобы помочь ему в обмен на его военная помощь.Несмотря на то, что нет никаких конкретных доказательств того, что « кто-либо из сьерралеонцев принимал участие в первоначальном нападении НПФЛ на графство Нимба в декабре 1989 года », некоторые члены ОРФ, особенно Кану и Мансарай, предположительно участвовали в боях НПФЛ к ноябрю 1990 года (Abdullah 1998, pp. 221-222).

Первые повстанческие силы ОРФ состояли из трех основных групп: тех, кто прошел военную подготовку в Ливии, жителей Сьерра-Леоне в Либерии и бойцов НПФЛ, предоставленных ОРФ на время. Ученые проводят различный анализ характеристик этих изначальных сил, в частности первой и второй категорий.Абдулла (1998, стр. 219-221) утверждает, что большинство из них были люмпенпролетариатами, и, таким образом, «этот социальный состав сил вторжения имеет важное значение для понимания характера ОРФ и пути к разрушению среди кустов». С другой стороны, Ричардс (1996) описывает их как исключенных интеллектуалов и экономических изгнанников / беженцев, остающихся в Либерии. Как утверждает Ричардс, помимо их ранних вдохновленных местью нападений на некоторые образовательные учреждения, их уничтожение мин нельзя адекватно объяснить люмпеновой культурой или мотивами жадности.Почему ОРФ уничтожил несколько шахт вместо того, чтобы использовать их в своих собственных экономических интересах? Ричардс (1996, стр. 25–27) интерпретирует эту ненормальность как подразумевающую «типичную академическую реакцию» на накопившееся социальное недовольство и интеллектуальный гнев исключенных элит. Абдулла (1998, стр. 222-223), однако, опровергает аргумент Ричардса о том, что он «полностью игнорирует центральную роль и динамику мятежной молодежной культуры», при этом настаивая на том, что повстанцы ОРФ не были ни радикалами, ни исключенными интеллектуалами.

Принимая во внимание это противоречие, непросто отследить и определить первоначальный характер первых членов ОРФ, поскольку в группу повстанцев входили члены из относительно разного происхождения. По крайней мере, однако, трансформация в руководстве ОРФ обнаруживает определенный полезный аспект для дальнейшего исследования на ранней стадии повстанческого движения ОРФ. Как упоминалось выше, ОРФ сохранял систему коллективного руководства до гражданской войны. Тем не менее, три соучредителя примерно согласились, что Санко будет представителем группы.[vi] Его статус официального представителя позже трансформировался в лидера ОРФ благодаря его выступлениям перед внешней аудиторией (Abdullah 1998).

По мере того, как Санко укреплял свою власть в группе с началом войны, он также начал устранять своих потенциальных соперников — в основном образованных радикалов — внутри группы; число казненных, как сообщается, достигло почти 300 (Keen 2005). Среди казненных были Кану и Мансарай, которые вместе с Санко основали ОРФ; Кану был казнен в августе 1992 года за «невыполнение инструкций и попустительство врагу», а Мансарай в следующем ноябре за «неспособность защитить стратегическую позицию от врага».«Они могли поставить под угрозу положение Санко, поскольку оба считались ведущими стратегами, а также популярны среди кадров ОРФ (Abdullah 1998, pp. 226-227).

Кроме того, по словам бывшего военнослужащего PANAFU, «территория, находившаяся под контролем Кану, была в целом мирной и хорошо организованной», потому что «он протянул руку, чтобы объяснить крестьянам, что собирается делать ОРФ, и не прибегал к ненужному насилию. против мирных жителей. Заместитель Мансарая также подтвердил, что одной из причин казни Мансарая было его «противодействие неизбирательному убийству ни в чем не повинных гражданских лиц» (Abdullah 1998, pp.226-227). В результате этих казней, как заметил Пратт (1999), «радикальные интеллектуальные корни ОРФ были потушены в первый год его работы, а его жестокие нападения на гражданское население противоречили его мнимой цели создания революционной эгалитарной системы».

Внешняя помощь

Хотя изначально это была гражданская война, кровавый конфликт в Сьерра-Леоне также был тесно переплетен с различными внешними факторами, преобладающими в политике Западной Африки.Во-первых, как широко известно благодаря недавнему осуждению Тейлора, гражданскую войну в Сьерра-Леоне нельзя объяснить отдельно от гражданской войны в Либерии. Хотя некоторые из обвинений могли быть преувеличены правительством Сьерра-Леоне во время войны и повторены средствами массовой информации без тщательного рассмотрения (Abdullah 1998), поставки оружия Талиором ОРФ и участие НПФЛ в Сьерра-Леоне гражданская война больше не вызывает споров; в этом контексте важно изучить, почему Тейлор решил помочь ОРФ в ведении войны.

Считается, что Санко и Тейлор впервые встретились в Гане в 1987 году, а затем снова в Ливии в 1988 году, но неясно, насколько серьезно Тейлор относился к Санко в тот момент. В 1989 году Тейлор, который уже обеспечил безопасность своих сил, посетил Фритаун, чтобы просить президента Момоха одобрить «использование Сьерра-Леоне в качестве базы для начала его вооруженного повстанческого движения» в Либерии. Однако его просьба была отклонена в упрощенном порядке, и, что еще хуже, он был помещен в тюрьму на Пандемба-роуд (Gberie 2005, p.54). Этот эпизод, вероятно, негативно повлиял на его восприятие администрации Момох и, вероятно, заставил его осознать важность наличия в соседних странах режимов, поддерживающих НПФЛ. Кроме того, как только гражданское население Либерии началось в канун Рождества 1989 года, Экономическое сообщество западноафриканских государств (ЭКОВАС) под руководством Нигерии в спешке создало силы вмешательства под названием ЭКОМОГ (Группа наблюдения ЭКОВАС), и Сьерра-Леоне присоединилась к этим силам, направив 300 солдат. Неудивительно, что Тейлор, главный лидер повстанцев в то время, был категорически против внешнего вмешательства и поклялся бороться с ним.Примечательно, что общественное мнение в Сьерра-Леоне тоже не очень поддерживало инициативу Момох, поскольку вмешательство ЭКОМОГ отчасти рассматривалось как «попытка сорвать народное восстание против солдата, ставшего политиком» (Gberie 2005, стр. 55-56). [vii] Кроме того, учитывая, что приграничный регион между Сьерра-Леоне и Либерией был богат ресурсами, включая алмазы, глубоко дестабилизированная Сьерра-Леоне могла быть интересом Тейлора с экономической точки зрения (Richards 1996).

Есть еще один важный внешний фактор, который нельзя игнорировать: это Ливия.В свете раннего влияния Зеленой книги Каддафи на студенческое движение Сьерра-Леоне и, более конкретно, военной подготовки, предлагаемой трем соучредителям ОРФ в Бенгази, очевидно, что связь с Ливией заложила основу для появление ОРФ. Тем не менее, остается спорным, насколько глубоко Ливия была вовлечена в помощь ОРФ, за исключением предоставления программ военной подготовки повстанцам Сьерра-Леоне. Ричардс (1996, стр. 20) утверждает, что Каддафи не мог пойти дальше «сохранения некоторой остаточной симпатии к ОРФ как одной из наиболее искренних африканских попыток применить аспекты своей ориентированной на молодежь революционной философии» из-за его собственных проблем. с предприятием к югу от Сахары.Однако Берман (2001) предлагает иную точку зрения: некоторые копии писем, якобы написанных Санко, показывают, что в середине 1990-х годов Ливия предоставила ОРФ средства для закупки оружия. Он также ссылается на доказательства того, что они отправляли и сбрасывали оружие повстанцам. Тем не менее, неясно, дал ли Каддафи обещание поддерживать военные действия ОРФ перед вторжением повстанцев в Сьерра-Леоне.

Гражданские войны не могут происходить только при внешней поддержке; однако гражданской войны в Сьерра-Леоне в 1991 году могло бы и не произойти, если бы ОРФ не смог получить минимальную внешнюю помощь, необходимую для принятия мер.Однако в то же время доступность внешней поддержки ограничивала внутреннюю поддержку, необходимую для победы в войне в долгосрочной перспективе. Как утверждает Рино (2003b, стр. 60), эта внешняя поддержка «уменьшила стимулы повстанцев ОРФ полагаться на поддержку населения в Сьерра-Леоне, чтобы выжить», и она позволила, по крайней мере частично, зверское поведение ОРФ против собственного гражданского населения во время война.

V. Заключение

Война наконец началась 23 марта 1991 года, когда ОРФ вошли в округ Кайлахун и Пуджехун в Сьерра-Леоне из Либерии, и, как мы все знаем, тысячи ни в чем не повинных гражданских лиц пострадали и были убиты обеими сторонами — правительственными солдатами и повстанцами — в течение одиннадцати лет. -летняя война.Несмотря на тяжесть этих военных преступлений, мы должны проявлять осторожность, чтобы не судить о причинах войны просто на основании процесса и результатов войны. Таким образом, в этой статье ставится под сомнение общепринятое мнение о том, что алмазы были главной движущей силой войны, а затем исследуется более широкий политический и социальный контекст Сьерра-Леоне и история ОРФ до войны.

Гражданская война в Сьерра-Леоне явилась результатом разнообразных взаимодействий между структурными проблемами в обществе Сьерра-Леоне, которые увеличили недовольство людей и, соответственно, привели к появлению ОРФ.Хотя алмазы, казалось, играли значительную роль в финансировании войны после ее начала, алмазы, скорее всего, способствовали развращению государственных институтов в довоенный период, тем самым увеличивая недовольство, а не непосредственно спровоцировав конфликт. Проблемы маргинализованной молодежи после распада патримониального общества также были серьезными проблемами: без надлежащего образования и работы многие молодые люди оставались уязвимыми, чтобы их можно было легко завербовать в повстанческие силы. Наконец, ОРФ не был просто бездумными и жестокими бандитами без каких-либо законных политических причин, как многие полагали.Раннее совместное руководство обнаруживает некоторые корни радикальных студенческих движений в более ранний период, и, успешно устранив эти корни, Санко консолидировал свою власть и вел войну своим собственным безжалостным образом.

Библиография

Абдулла, I 1998, «Путь Буша к разрушению: происхождение и характер Объединенного революционного фронта / Сьерра-Леоне», The Journal of Modern African Studies, vol. 36, нет. 2. С. 203-235.

Бейтс, Р. Х. 2008, Когда все развалилось: провал государства в Африке конца века , Cambridge University Press, Нью-Йорк.

Бангура, Y 2004, «Политическая и культурная динамика войны в Сьерра-Леоне», в I Abdullah (ed.) Между демократией и террором: Гражданская война в Сьерра-Леоне, UNISA Press, Претория.

Берман, EG 2001, «Вооружение Объединенного революционного фронта», African Security Review, vol. 10, вып. 1, http://www.iss.co.za/pubs/asr/10no1/Berman.html [по состоянию на 12 мая 2012 г.].

BBC, «Чарльз Тейлор виновен: отрывки судей», 26 апреля 2012 г., http://www.bbc.co.uk / news / world-africa-17852488 [доступ 29 апреля 2012 г.].

Коллиер, П. 2000, «Успешные выходы из войны: экономическая перспектива», М. Бердал и Д. М. Мэлоун (ред.), Жадность и недовольство: экономические программы в гражданских войнах. , Lynne Rienner Publishers, Боулдер.

Collier, P & Hoeffler, A 2004, «Жадность и недовольство в гражданской войне», Oxford Economic Papers, vol. 56, pp.563-595.

Дэвис, Р. 1996, «Ситуация в Сьерра-Леоне: распространение либерийской гражданской войны на Сьерра-Леоне: миротворческие возможности и возможности для поддержания мира», доклад, Учебный и исследовательский институт ООН / Международная академия мира, Нью-Йорк. .

Денов, М. 2010, Детские солдаты: Объединенный революционный фронт Сьерра-Леоне, Cambridge University Press, Нью-Йорк.

Фирон, JD 2005, «Экспорт сырьевых товаров и гражданская война», Journal of Conflict Resolution, vol. 49, нет. 4. С. 483-507.

Fanthorpe, R 2001, «Ни гражданин, ни субъект? Агентство «Люмпен» и наследие местной администрации в Сьерра-Леоне », по вопросам Африки, vol. 100, выпуск 400, стр 363-386.

Gberie, L 2005, Грязная война в Западной Африке: ОРФ и разрушение Сьерра-Леоне , Indiana University Press, Блумингтон.

Камара, I 2000 г., Постоянный представитель Сьерра-Леоне при Организации Объединенных Наций (ООН), его речь в Совете Безопасности ООН (2000 г.), цитируется в LA Times, «U.N. вводит запрет на алмазы Сьерра-Леоне », http://articles.latimes.com/2000/jul/06/news/mn-48544 [по состоянию на 15 мая 2012 г.].

Каплан, Р. Д. 1994, «Грядущая анархия: как дефицит, преступность, перенаселенность и болезни быстро разрушают социальную ткань нашей планеты», Atlantic Monthly .

2001, Грядущая анархия: разбивая мечты о пост-холодной войне , Vintage Books, Нью-Йорк.

Кариму, Дж. 1995, Государственный бюджет и экономическая и финансовая политика на 1995/1996 финансовый год , Правительство Сьерра-Леоне, Фритаун.

Кин, D 2003, «Жадные элиты, сокращение ресурсов, отчужденная молодежь: анатомия затяжного насилия в Сьерра-Леоне», Internationale Politik und Gesellschaft, vol. 2, http://www.fes.de/ipg/IPG2_2003/ARTKEEN.HTM [по состоянию на 28 апреля 2012 г.].

2005, Конфликт и сговор в Сьерре Леоне , Пэлгрейв Макмиллан, Оксфорд.

2008, Комплексные аварийные ситуации , Polity, Cambridge.

Луджала П., Гледич Н.П. и Гилмор Э. 2005, «Алмазное проклятие?: Гражданская война и добываемый ресурс», Journal of Conflict Resolution, vol. 49, нет. 4. С. 538-62.

Мамдани, М. 1996, Гражданин и субъект: современная Африка и наследие позднего колониализма , Princeton University Press, Princeton.

Петерс, К. 2011, Война и кризис молодежи в Сьерра-Леоне , Cambridge University Press, Кембридж.

Пратт, Д. 1999, «Сьерра-Леоне: забытый кризис», доклад министру иностранных дел достопочтенному Ллойду Эксуорти, П.С., М.П. от Дэвида Пратта, М.П., ​​Непина-Карлтона, специального посланника в Сьерра-Леоне, http://www.globalsecurity.org/m military/library/report/1999/crisis-e.htm [по состоянию на 5 мая 2012 г.].

Reno, W 1995, Коррупция и государственная политика в Сьерра-Леоне , Cambridge University Press, Кембридж.

2003a, «Сьерра-Леоне: война в постгосударственном обществе», в RI Rotberg (изд.), Государственный провал и государственная слабость во время террора , Brookings Institution Press, Вашингтон, округ Колумбия,

2003b, «Политические сети в несостоятельном состоянии: корни и будущее насильственного конфликта в Сьерра-Леоне», Internationale Politik und Gesellschaft, vol. 2, http://www.fes.de/ipg/IPG2_2003/ARTRENO.HTM [по состоянию на 29 апреля 2012 г.].

Ричардс, П. 1996, Борьба за тропический лес: война, молодежь и ресурсы в Сьерра-Леоне, Хайнеманн, Портсмут.

Комиссия по установлению истины и примирению Сьерра-Леоне (TRC) 2004, Свидетель истины: доклад Комиссии по установлению истины и примирению Сьерра-Леоне, vol. 3B, http://www.sierra-leone.org/Other-Conflict/TRCVolume3B.pdf [по состоянию на 16 мая 2012 г.].

Stohl, R 2000, Центр оборонной информации, http://www.cdi.org/program/issue/document.cfm?DocumentID=651&IssueID=93&StartRow=1&ListRows=10&appendURL=&Orderby=DateLastUpdated&ProgramID=23&issueID 6 2012].

Уильямсон, Дж. 2006, «Разоружение, демобилизация и реинтеграция детей-солдат: социальная и психологическая трансформация в Сьерра-Леоне», Вмешательство: Международный журнал психического здоровья, психосоциальной работы и консультирования в районах вооруженного конфликта, vol. 4, вып. 3. С. 185-205.

---

[i] В статье Уильямсона нет четкого объяснения того, почему почти половина пропавших без вести детей была заявлена ​​в течение одного 1999 года. Предположительно, это произошло из-за операции ОРФ «Нет живых существ» в 1999 году, в ходе которой тысячи ни в чем не повинных мирных жителей во Фритауне был убит и изнасилован.Многие дети также были объявлены пропавшими без вести и, вероятно, похищены ОРФ. См. Более подробную информацию об операции «Нет живых существ» в Denov (2010: 74-76) и Gberie (2005: глава 6).

[ii] Одним из этих журналистов является Роберт Д. Каплан (1994; 2001), а Пол Ричардс (1996) критикует аргумент Каплана как «новое варварство».

[iii] «Королевская колония не превышала 200 квадратных миль. Протекторат, с другой стороны, простирался примерно на 182 мили с запада на восток и на 210 миль с севера на юг.К концу колониального периода в колонии проживало всего около шестидесяти тысяч человек, в то время как в Протекторате проживало около двух миллионов человек »(TRC 2004, стр. 6)

[iv] Дальнейшие подробности автор не сообщил. Более количественные данные об уровне безработицы в Сьерра-Леоне трудно найти в других источниках.

[v] PANAFU был основан как радикальная студенческая группа в университете Фора-Бэй в начале 1980-х годов.

[vi] Непонятно, почему Санко с самого начала взял на себя роль представителя.Предположительно, это могло быть связано с тем, что он был намного старше других членов ОРФ. Когда разразилась война, ему было уже 53 года.

[vii] «В миротворческих силах ЭКОМОГ в Либерии преобладали нигерийцы. Президенты Момох были близкими друзьями военного лидера Нигерии генерала Бабангида, и Фритаун служил важной базой для ЭКОМОГ ». (Richards 1996, p. 19)

—
Написано: Се Ён Джанг
Написано: Высший институт международных исследований и исследований развития
Написано для: Гарет Остин
Дата написания: май 2012 г.

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

.