Реальность и мифы об аварии на Чернобыльской АЭС

35 лет назад, 26 апреля 1986 года на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС произошла тяжелая техногенная авария с выбросом радиоактивных веществ. Огромная территория была загрязнена, миллионы людей покинули родные места. В памяти людей навсегда останется подвиг пожарных, тушивших разрушенный энергоблок, атомщиков, ученых и всех тех, кто отдал силы, здоровье и даже жизнь для ликвидации последствий аварии.

К урокам Чернобыля постоянно обращаются специалисты атомной отрасли, представители государственной власти и общественности, журналисты. При этом каждый год появляется все больше понимания того, что же произошло в результате разрушения энергоблока, к каким последствиям оно привело. Сегодня мы можем спокойно говорить о том, что многие элементы этой драмы представляются совсем иначе, чем еще 10 лет назад.

Миф №1. Точные причины аварии на ЧАЭС так и не определены, она может повториться на действующих АЭС

Реальность: Все причины, приведшие к аварии на ЧАЭС, давно исследованы до самых мелких деталей разными научными группами, представлены в МАГАТЭ и другие организации, опубликованы и уже много лет как учтены в текущей деятельности специалистов-атомщиков.

Причины аварии – в драматичном сочетании ряда технических нюансов работавшего на станции реактора большой мощности канального (РБМК) и человеческого фактора.

Сотрудники атомной станции нарушили все инструкции и правила при проведении программы испытаний на четвертом энергоблоке ЧАЭС. Повторение подобной ситуации сегодня невозможно. Конструкция реактора РБМК допускала при ошибочном поведении персонала разворачивание тяжелой аварии. После Чернобыля все системы безопасности атомных станций в нашей стране и за рубежом были максимально усовершенствованы, влияние человеческого фактора на них исключено.

Еще одной драматичной ошибкой стало решение о передаче АЭС в ведение Минэнерго СССР. Персонал министерства состоял из людей, не подготовленных к работе на таком сложнейшем энергетическом объекте, как атомная станция, поэтому в ходе эксперимента на ЧАЭС были нарушены практически все заповеди культуры безопасности в атомной энергетике.

Возведение защитной стенки на четвертом энергоблоке ЧАЭС, август 1986 года.

25 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС шла подготовка к остановке четвертого энергоблока на планово-предупредительный ремонт, во время которого предполагалось провести эксперимент с обесточиванием оборудования АЭС и использованием механической энергии выбега ротора турбогенератора для обеспечения работоспособности систем безопасности энергоблока. Из-за диспетчерских ограничений остановка реактора несколько раз откладывалась, что привело к трудностям с управлением мощностью реактора.

В ночь на 26 апреля в 01:24, после запланированного отключения системы аварийного охлаждения, специалистам станции не удалось безопасно заглушить ядерный реактор четвертого энергоблока, на котором проводился эксперимент. В силу особенностей конструкции реактора произошел неконтролируемый рост его мощности, приведший к взрывам и разрушению реакторной установки и части здания энергоблока. В окружающую среду был выброшен значительный объем радиоактивных веществ, в то же время считается, что большая часть расплавленного топлива осталась внутри здания энергоблока.

Анализ причин аварии на ЧАЭС показал их системный характер. «Техническое несовершенство конструкций реактора РБМК сочеталось с отсутствием межведомственного и внутриведомственного информирования о нарушениях в работе на других АЭС подобного типа и пренебрежительным отношением к установленным правилам и нормам безопасности на всех уровнях управления атомными станциями», – говорится в докладе Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, выпущенном к 35-летию со дня аварии.

Разрушение четвертого реактора на ЧАЭС стало совершенно неожиданным для персонала и руководства станции, поэтому в первые часы не были приняты адекватные меры и своевременно не проинформированы органы управления. Позже, когда масштабы аварии стали очевидны, руководство СССР также не предприняло нужных действий для информирования собственного населения и властей прилегающих государств.

Интенсивный выброс радиации из разрушенного энергоблока продолжался больше двух недель, радиоактивному загрязнению подверглись территории сопредельных стран.

Специалисты блочного щита управления 1-м энергоблоком ЧАЭС, 1 октября 1986 года.

Но несмотря на возможность серьезных радиационных последствий облучения вблизи от станции и факты трансграничного переноса, первое официальное сообщение об аварии появилось только на третьи сутки. Фактически, система управления в СССР оказалась не способной быстро и адекватно оценить сложившуюся ситуацию, тем более при отсутствии в стране независимой и надежной системы контроля за радиационной обстановкой. Не только власти, но и специалисты-атомщики в реальном времени не могли получать информацию о том, какой радиационный фон наблюдается в отдалении и вблизи ЧАЭС.

Сегодня вокруг российских атомных электростанций раскинута сеть автоматизированной системы контроля радиационной обстановки, позволяющая местным властям и любому любопытствующему увидеть на специальном сайте реальную радиационную обстановку вокруг АЭС.

Можно предположить, что если бы нынешняя система радиационного мониторинга и аварийного реагирования функционировала в 1986 году, многих драматичных последствий аварии удалось бы избежать.

Миф №2. Подобная авария на реакторах РБМК все еще возможна, современные реакторы ВВЭР тоже взрывоопасны

Реальность: Авария на Чернобыльской АЭС была воспринята очень серьезно на всех уровнях управления атомной отраслью в нашей стране и повлияла на последующее развитие атомной энергетики во всем мире. Сегодняшние реакторные технологии – это абсолютно новая технологическая эпоха с точки зрения безопасности.

– Обеспечен постоянный контроль всех характеристик реактора с помощью современных расчетных методов;

– Внедрен ряд конструкционных изменений, приведший к увеличению быстродействия и эффективности защит реактора;

– Расширен перечень событий, приводящих к срабатыванию систем безопасности, и внедрены новые защиты реактора;

– Внедрены системы диагностики состояния реакторной установки и ее оборудования;

– Технически исключена возможность отключения или вмешательства персонала в действие систем безопасности АЭС.

В СССР провели ревизию состояния ядерной безопасности на реакторных установках всех типов. Эксплуатацию некоторых энергоблоков прекратили, в том числе первого и второго блоков Нововоронежской АЭС и второго блока Белоярской АЭС. Важнейшим требованием к любой атомной станции стало максимально эффективное обеспечение ее безопасной работы.

В кратчайшие сроки на реакторах типа РБМК провели комплекс мероприятий для исключения самой вероятности возникновения тяжелых аварий.

Главным уроком стал переход к новой концепции безопасности. На всех российских станциях были проведены дополнительные исследования возможных аварийных ситуаций и путей их преодоления, проведена соответствующая модернизация систем безопасности.

«В соответствии с концепцией глубокоэшелонированной защиты значительные усилия были направлены на развитие технических систем безопасности и локализации тяжелых аварий на реакторных установках АЭС. Чернобыль заставил осознать приоритет безопасности и необходимость овладения знаниями о процессах, происходящих при тяжелых авариях на АЭС», – отмечается в докладе ИБРАЭ РАН.

После принятия всех технических мер физические свойства реакторной установки и систем безопасности были изменены так, что реакторы РБМК уже невозможно назвать реакторами чернобыльского типа. Это утверждение было засвидетельствовано международным ядерным сообществом при разработке и экспертизе отчетов по углубленной оценке безопасности реакторов РБМК специалистами России, Великобритании, Швеции, Финляндии и США. 

После событий на ЧАЭС изменились критерии размещения атомных станций. Было точно определено допустимое расстояние от АЭС и АТЭЦ до городов, объектов культуры, здравоохранения, национальных зон отдыха, биосферных и исторических заповедников в зависимости от численности населения города и мощности станции. Площадки для вновь строящихся АЭС и АТЭЦ выбираются не ближе 25 км от городов с населением более 100 тыс. жителей.

– Ловушку расплава – устройство специальной конструкции для удержания расплавленной массы топлива;

– Отвод паровоздушной среды, загрязненной радиоактивными элементами, из-под защитной оболочки через специальные фильтры;

– Сжигание водорода под защитной оболочкой или постоянную принудительную вентиляцию герметичного объема оболочки с удалением взрывоопасных газов.

Несмотря на то, что сама конструкция водо-водяных энергетических реакторов (ВВЭР) не предполагает такого драматичного развития событий, как на реакторах РБМК, системы безопасности на АЭС с реакторами ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 были существенно модернизированы. По многим компонентам были предложены конструктивные и технологические изменения, сводящие к минимуму возникновение аварий чернобыльского типа.

После аварии на ЧАЭС изменились подходы в области государственного управления и регулирования безопасности. Был принят ряд законов, заложивших фундамент национальной системы государственного управления и регулирования в ядерной области, ратифицирован ряд важных отраслевых международных конвенций. Созданная после аварии на ЧАЭС отраслевая система аварийного реагирования стала ключевым элементом Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

После аварии 11 марта 2011 года на японской АЭС «Фукусима-Дайичи» все ее технические уроки были учтены не только в российских проектах АЭС третьего поколения, но и на всех действующих станциях с разными типами реакторов. Так называемым «постфукусимским требованиям» сегодня соответствуют все отечественные атомные станции.

.

Миф №3. Мир отказывается от атомной энергетики

Реальность: Это ошибочное утверждение. Действительно, в мире есть страны, которые несколько лет назад объявили о том, что закрывают свои АЭС или не будут строить атомные станции. Но вот несколько примеров развития ядерной энергетики только в Европе.

Польша планирует к 2043 году построить в стране первую атомную станцию с шестью ядерными реакторами и получать с ее помощью 20–25% необходимой стране электроэнергии.

Государственное управление по ядерной безопасности Чехии в начале марта выдало компании, эксплуатирующей АЭС «Дукованы», разрешение построить новый ядерный энергоблок. Его возведение должно начаться не позже 2029 года, а ввод в испытательный режим – в 2036 году. Он заменит на АЭС «Дукованы» один из четырех действующих блоков, которые были сооружены в 1985–1987 гг. Оставшиеся будут работать до 2045–2047 гг.

В Финляндии Центр ядерной и радиационной безопасности выдал разрешение на начало загрузки топлива в новую АЭС «Олкилуото-3». Регулярное производство электроэнергии на этой АЭС начнется в феврале 2022 года. Также в Финляндии идет по графику строительство АЭС «Ханхикиви-1». Ввод этой станции в эксплуатацию предполагается в 2028 году.

Торжественная церемония, посвященная началу работ на площадке АЭС «Ханхикиви-1», Финляндия. Взрыв скальной породы и установка памятного камня, 2016 год.

Парламент Венгрии в 2009 году одобрил сооружение двух новых энергоблоков на АЭС. В декабре 2014 года Росатом и венгерская компания MVM подписали контракт на строительство новых блоков станции. Планируется, что на АЭС «Пакш-2» будут возведены два блока с реакторами ВВЭР-1200.

Новые атомные станции строятся в Китае, США, Великобритании, Индии, Египте, Бангладеш, России и других странах. Так что говорить об отказе от атомной энергетики в мире не приходится. Более того, атомная энергетика теперь признается базовым решением для создания «зеленого» и безуглеродного энергетического баланса.

Миф №4. Долгосрочные медицинские последствия аварии катастрофичны, 
из-за нее погибли десятки тысяч человек

Реальность: Мнение о том, что в аварии на ЧАЭС погибли десятки тысяч человек, а от последующего радиационного загрязнения территорий пострадало здоровье десятков миллионов, широко распространено. Но для выявления реальной картины стоит вновь обратиться к докладу ученых к 35-летию Чернобыля. Специалисты утверждают, что персонал ЧАЭС и пожарные, получившие в первые сутки опасные для жизни дозы облучения, были в основном спасены и спустя три десятилетия 60% из них были живы. В России за 30 лет умерло 54 человека из тех, за кем наблюдали. Среди них 28 человек ушло из жизни в первые 100 дней после облучения. Через месяц после аварии была создана система медико-санитарного обеспечения радиационной безопасности в зоне ЧАЭС, чтобы участники работ не получили высоких доз радиации.

У специалистов нет сомнений, что к радиационно-обусловленным последствиям аварии относятся 134 случая острой лучевой болезни у сотрудников станции и аварийных рабочих, получивших самые высокие дозы радиации.

Спустя 35 лет после аварии ученые пришли к выводу, что на большинстве территорий, отнесенных к зонам загрязнения, проживание населения и ведение хозяйственной деятельности может осуществляться без каких-либо ограничений по радиационному фактору. В то же время специальные меры пока еще нужно будет соблюдать в 11 хозяйствах юго-западных районов Брянской области, где фиксируется превышение гигиенических нормативов в продукции животноводства. 

Открытие монумента участникам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в Парке Победы
на Поклонной горе, 2017 год.

– повышенную заболеваемость и смертность от лейкозов среди российских ликвидаторов в первое десятилетие после аварии;

– высокий уровень заболеваний раком щитовидной железы у тех, кто в момент аварии был ребенком или подростком, – из-за отсутствия запрета со стороны властей на употребление молока животных с пострадавших от аварии территорий;

– превышение над спонтанным уровнем онкологической заболеваемости и смертности от болезней системы кровообращения среди российских ликвидаторов, въезжавших в зону аварии в 1986–1987 гг. ;

– повышенный на 20% уровень смертности от болезней системы кровообращения для 10% ликвидаторов, составляющих группу повышенного радиационного риска.

«Благодаря реализации защитных мер среди населения не было ни одного случая острой лучевой болезни, ни среди эвакуированных, ни среди тех, кого не эвакуировали. Однако не было предотвращено повышенное облучение щитовидной железы у жителей, в большей степени у детей, проживавших в том числе на большом удалении от ЧАЭС», – говорится в докладе. 

Дело в том, что не было запрещено употребление молока животных с загрязненной территории, и это была ошибка советских властей.

Влияние аварии на здоровье людей, естественно, было. Но ни о десятках тысяч погибших, ни о миллионах пострадавших от радиационного облучения, как мы видим, речи не идет.

Миф №5. Последствия аварии на здоровье будущих поколений катастрофические

Реальность: По мнению Научного комитета ООН по действию атомной радиации (НКДАР) и Международной комиссии по радиологической защите, в настоящее время для человека отсутствуют доказательства того, что воздействие ионизирующей радиации на родителей приводит к избыточному появлению наследственных заболеваний у потомства.

Важно отметить, что среди детей, рожденных после 2000 года, в системе Национального радиационно-эпидемиологического регистра (НРЭР) к 2020 году не выявлено статистически значимой зависимости частоты врожденных пороков развития от накопленной за период 1986–2000 гг. дозы облучения их родителей.

В докладе НКДАР был зафиксирован международный консенсус относительно отсутствия у населения статистически значимого повышенного риска по отдельным классам онкологической и неонкологической заболеваемости и смертности, кроме упоминаемого ранее рака щитовидной железы.

Миф №6. Из-за аварии природе
и окружающей среде нанесен непоправимый урон

Реальность: Развенчивая этот миф, стоит вспомнить о парадигме радиоэкологии – если защищен человек, то окружающая среда защищена с огромным запасом. Фактически это означает, что если радиационно-опасное событие влияет на здоровье человека минимальным образом, то его воздействие на природу будет еще меньшим. Действительно, после выброса радиоактивных элементов из разрушенного блока пострадала природа не только на прилегающей к ЧАЭС территории. Но сильное воздействие на природу наблюдалось только рядом с разрушенным четвертым энергоблоком, где было облучение до 2 тыс. рентген в час.

Действующая Смоленская АЭС с модернизированными реакторами РБМК.

В наиболее загрязненных районах из оборота была выведена часть сельскохозяйственных земель, иногда это были значительные площади. К примеру, в зону загрязнения попало более 2,3 млн гектар сельскохозяйственных земель на территориях Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей. Но за прошедшие 35 лет радиационная обстановка существенно улучшилась, в сравнении с 1987 годом площадь загрязненных земель сельскохозяйственного назначения уменьшилась в этих областях в два и более раз. Примерно такое же улучшение ситуации наблюдается и на пострадавших от загрязнения территориях в Белоруссии и на Украине. Более того, природа в очередной раз показала, что главная угроза для нее не радиация, а соседство с человеком. Сегодня территории вокруг Чернобыля, откуда ушел человек, – это буйство цветущей жизни дикой флоры и фауны.

Миф №7. На колоссальной территории вокруг ЧАЭС нет жизни и очень опасно находиться

Реальность: Жизнь на некогда считавшейся очень опасной территории вокруг ЧАЭС сегодня в буквальном смысле процветает. Можно сказать, что окружающая атомную станцию территория превратилась в уникальный заповедник животного и растительного мира.

Власти Украины, на территории которой расположена ЧАЭС, намерены развивать активный туризм в зоне отчуждения, привлекая посетителей со всего мира. В феврале 2021 года первый заместитель министра защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины Богдан Боруховский представил в Киеве бренд зоны отчуждения вокруг ЧАЭС, создание которого нацелено на привлечение туристов в регион. Логотип представляет собой шестиугольник (такую форму имела крышка реактора РБМК-1000), образованный расходящимися из центра черными лучами. По задумке авторов, он будет меняться каждый год – лучи будут становиться все тоньше, а к 2064 году, когда ожидается полное преодоление последствий трагедии на ЧАЭС, исчезнут вовсе.

В 2019 году руководство Полесского радиационно-экологического заповедника, организованного в 1988 году в белорусской части зоны отчуждения Чернобыльской АЭС, на территории трех наиболее пострадавших районов Гомельской области, сообщило, что рассматривает возможность организации на своей территории охоты на лосей и оленей. Площадь заповедника – 216 тыс. гектаров, он охватывает около 100 эвакуированных деревень, где до аварии жило свыше 20 тыс. человек. Уже сейчас в заповеднике разрешен организованный туризм – гости могут не только познакомиться с работой ученых, но и понаблюдать за дикой природой, в том числе за многими видами птиц. Зимой туристы могут увидеть зубров, выходящих к кормушкам. И это абсолютно безопасно.

Миф №8. В России до сих пор низкие нормативы по радиационному облучению. последствия аварии недооценены

Реальность: На самом деле российские стандарты радиоактивного облучения были и остаются одними из самых жестких в мире. Мерой радиоактивности служит активность, измеряемая с помощью системной единицы, – Беккерель (Бк). Согласно российским нормам, содержание радиоактивного изотопа цезия-137 в молоке не должно превышать 100 Бк на литр. К примеру, в Норвегии норма для детского питания – 370 Бк на килограмм. То есть если в России молоко со 110 Бк уже можно назвать радиоактивными отходами, то в Норвегии этот уровень считается почти в четыре раза ниже нормы. И это только один пример. Снижать стандарты радиоактивности в России не планируется.

ТАСС Спецпроекты, 2021

ТАСС информационное агентство (свидетельство о регистрации СМИ № 03247 выдано 2 апреля 1999 г. Государственным комитетом Российской Федерации по печати). Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.

В проекте использованы фотографии из архива ТАСС, Gettyimages и источников партнера.

Над проектом работали:

{{role.role}}: {{role.fio}}

Поделиться

Чернобыльская катастрофа — Ликвидатор назвал причины аварии на ЧАЭС

Сегодня исполняется 35 лет со дня Чернобыльской аварии. Но дискуссии о ее причинах и обстоятельствах все еще продолжаются. До сих пор нет четкого и обоснованного объяснения причин катастрофы, а официальные версии вызывают сомнения. Путь к объективной «чернобыльской» истине извилист и тернист. И эта статья — тому подтверждение. Надеюсь, доказательства, собранные в ней, помогут пролить свет на обстоятельства аварии.

Официальная информация

Известно, что при проведении электротехнических испытаний турбогенератора № 8 (ТГ-8) в ночь на 26 апреля 1986 года, воду для охлаждения активной зоны реактора подавали восемь главных циркуляционных насосов (ГЦН), включенных по четыре в каждую петлю контура многократной принудительной циркуляции (КМПЦ). При этом четверка ГЦН (№№ 13, 23, 14 и 24) непосредственно участвовала в испытаниях. Другая четверка ГЦН (№ 11, 21, 12 и 22) была подключена к источнику надежного питания — резервному трансформатору, т.е. эти ГЦН подавали охлаждающую воду в активную зону в штатном режиме.

Обсуждение роли кавитации

Факт внештатного подключения сразу восьми ГЦН с целью охлаждения реактора был обнаружен вскоре после аварии и вызвал резкую критику специалистов. По их мнению, такой режим работы мог привести к возникновению кавитации в топливных каналах (ТК) и неконтролируемому уменьшению плотности теплоносителя за счет увеличения содержания пара в охлаждающей воде, и даже к срыву работы ГЦН. А это в свою очередь могло вызвать неуправляемую цепную реакцию и привести к большой аварии.

Однако в мае 1986 года создатели ГЦН тщательно проанализировали теплогидравлические режимы их работы в аварийную ночь и установили: «…наименьший запас воды был зафиксирован за 40 сек. до разгона реактора, но он был выше того, при котором мог бы произойти срыв ГЦН» и что « насосы сохранили устойчивую подачу, включая момент разгона и разрушения реактора».

Позже эти выводы подтвердил под присягой и заместитель главного инженера 2-й очереди ЧАЭС: «…все расходы воды были более 5000 м³/ч. Нет никаких оснований говорить о том, что это могло привести к гидравлической неустойчивости».

Вышеупомянутая величина расхода воды через ГЦН в 5000 м³/ч была названа не случайно. При таком расходе воды (или меньшем) включается одна из аварийных защит, автоматически отключающая электропитание ГЦН. После чего они останавливаются в штатном режиме. Правда, следствием было установлено, что в аварийную ночь расходы по отдельным ГЦН могли достигать 7500 м³/ч, что, в принципе, является нарушением регламента, но несущественным в данном случае.

Эти сведения позволили принять как доказанные следующие факты: кавитация в аварийную ночь не возникала; ГЦН работали устойчиво до момента разрушения реактора.

Экстраординарное событие на 4-м блоке

Из данных осциллограмм известно, что в 1 час 23 минуты 40 секунд произошло отключение электропитания ГЦН №№ 13, 23, 14 и 24, которые непосредственно участвовали в электротехнических испытаниях. А через три секунды (по распечаткам программы ДРЕГ) произошло вообще необъяснимое событие — отключение электропитания ГЦН №№ 11, 21, 12 и 22, подключенных к источнику надежного электропитания.

Согласно официальной хронологии, основанной на данных ДРЕГ, аварийный разгон реактора 4-го блока начался в 1 час 23 минуты 43 секунды, а разрушение реактора произошло в 1 час 23 минуты 50–55 секунд. Поэтому еще в начале мая 1986 года возникла соблазнительная версия, предполагавшая, что реактор взорвался именно из-за отключения ГЦН.

Однако в конце мая анализ разработчиков ГЦН ее полностью опроверг. Они хорошо знали, что эти ГЦН из-за целенаправленно увеличенной массы обладают довольно большой инерционностью, которая позволяет им после отключения электропитания за счет инерции гнать охлаждающую воду в достаточном количестве более десяти секунд. И показали, что в аварийную ночь после начала электротехнических испытаний в 1 час 23 минуты 04 секунды ГЦН в течение 36 секунд снизили суммарный расход воды всего на 10–15% . И что до момента разрушения реактора расход воды через ГЦН не уменьшился до критической величины.

В итоге стало ясно, что защита по расходу воды не отключала ГЦН, и подозрения на их работу как возможное исходное событие Чернобыльской аварии были отклонены.

С другой стороны, хорошо известно, что персонал тоже не отключал электропитание ГЦН. И если отключение ГЦН №№ 13, 23, 14 и 24, работавших от «выбегающего» ТГ-8, еще как-то с натяжкой можно было бы объяснить уменьшением напряжения из-за слишком быстрого снижения его оборотов, то подобное объяснение никак не подходит к отключению основных ГЦН №№ 11, 21, 12 и 22, ведь они были подключены к источнику надежного питания — резервному трансформатору.

Из официальной хронологии видно, что данные распечаток ДРЕГ на этом участке временной шкалы сдвинуты относительно данных телетайпа на 2 секунды позже. Если теперь вычесть эти 2 секунды, то получим, что отключение электропитания основных ГЦН №№ 11, 21, 12 и 22 произошло на самом деле в 1 час 23 минуты 41 секунду. Таким образом, в период 1 час 23 минуты 40–41 секунду на 4-м блоке произошло экстраординарное событие — массовое и практически одновременное отключение электропитания сразу всех восьми ГЦН. И это официально установленный факт.

Однако ни одна официальная комиссия не смогла дать ему естественное объяснение. Более того, этот факт практически нигде не анализируется, а многие исследователи причин Чернобыльской аварии о нем вообще не знают. Видимо, столь явное и столь дружное замалчивание такого экстраординарного для любой АЭС факта вызвано неспособностью официальных версий дать ему естественное объяснение.

Но экстраординарный факт на ЧАЭС может быть следствием только какого-то экстраординарного события. Но на такое событие не указывают материалы ни одного исследователя. На самом деле объяснение простое — второй «взрыв» на 4-м блоке ЧАЭС, в отличие от «первого», был настоящим взрывом смеси водорода, кислорода и графитовой пыли. И об этом упоминается в документе из архивов СБУ, рассекреченном в 2006 году. В 1 час 23 минуты 39 секунд (±1 сек) взрыв вскрыл реактор, разрушил его помещения и в каком-то месте перебил кабели электропитания всех ГЦН одновременно. Поэтому их отключение и произошло практически одновременно и сразу же после 1 часа 23 минут 39 секунд (±1 сек).

 

В качестве еще одного дополнительного доказательства приведем показания, данные под присягой главным свидетелем и одновременно главным обвиняемым на чернобыльском суде — заместителем главного инженера 2-й очереди ЧАЭС: «При включении ГЦН изменений реактивности не было. Отключения ГЦН не было. Они отключились уже на разрушенном реакторе».

Интересно отметить, что во всех проанализированных официальных и неофициальных источниках, в данных сейсмограмм, телетайпограмм, ДРЕГ, осциллограмм, а также в показаниях и воспоминаниях свидетелей нет и намека на то, что взрыв реактора 4-го блока произошел на самом деле в 1 час 23 минуты 39 секунд (±1 секунда). Но если данные всех этих документов проанализировать вместе, что и было тщательно проделано мной, то справедливость такого вывода становится очевидной.

Следствия

Из реальной хронологии следуют, в частности, четыре важных факта. Первый — кнопка аварийной защиты реактора АЗ-5 на самом деле нажималась уже после «первого взрыва», разрушившего перегретым паром активную зону реактора. Второй факт — момент первого ее нажатия практически совпал со вторым, уже настоящим взрывом смеси водорода, кислорода и графитовой пыли, который вскрыл реактор, разрушил здание 4-го блока, перебил кабели электропитания ГЦН, вынес останки активной зоны наружу и обесточил 4-й блок. Третий факт — данные распечаток ДРЕГ неадекватно описывают процесс аварии. Четвертый — к аварии привели непрофессиональные действия персонала, который сначала вольно или невольно загнал реактор в неуправляемое состояние, затем «просмотрел» начало неуправляемой цепной реакции, а после «задержался» с ручным вводом защиты, что и привело к взрыву реактора.

Из этих фактов вытекают такие научно и общественно важные выводы. К причинам аварии не имеют отношения ни наличие графитовых вытеснителей у стержней системы управления защитой (СУЗ), ни положительный коэффициент реактивности по пару. Версии, основанные на идее движения стержней СУЗ в активную зону после нажатия кнопки АЗ-5 и ввода избыточной реактивности, ошибочны. Стала очевидной необходимость официального пересмотра причин Чернобыльской аварии в связи с выяснением новых обстоятельств.

Возможные причины всеобщих заблуждений

Одной из причин заблуждений части исследователей Чернобыльской аварии стало некритическое отношение к доступным аварийным документам. А ведь эта авария с первого дня была чрезмерно заполитизирована! Поэтому официальные комиссии в своей работе не могли не учитывать политические установки времени и политические последствия публикации материалов. Думается, что именно это обстоятельство вызвало появление отдельных, иногда принципиальных ошибок в их материалах.

Другой причиной заблуждений можно назвать плохую информированность и их слепую веру в голословные заявления отдельных чиновников по вопросам, связанным с Чернобыльской аварией. А к ним так доверчиво относиться нельзя, потому что любой член чиновничьей «семьи» просто обязан защищать честь ведомственного мундира. А в пылу этой защиты они могут сказать что угодно.

Третьей причиной можно назвать восприятие распечатки ДРЕГ как документа, адекватно описывающего процесс аварии. Распечатка ДРЕГ — это бумажная лента, куда в процессе работы реактора записываются моменты времени и соответствующие им события. Внешне она выглядит подкупающе, и любой несведущий исследователь, только посмотрев на нее, сразу решит, что на ней напечатаны события и моменты времени, когда они произошли. Решит так и грубо ошибется. Ибо время, указанное на этой распечатке, — не момент события, а момент записи информации о данном событии в магнитный буфер. Такова особенность работы этого регистратора. А само событие произошло раньше. Сдвиг во времени между событием и его регистрацией на распечатке ДРЕГ образуется из-за двухсекундного цикла опроса показаний приборов и самой низкой, седьмой приоритетности этих записей. Величина сдвига, согласно данным НИКИЭТ, составляет минимум 2 секунды, а максимум — 4 . И это при нормальной работе системы управления. Ну, а при аварии…

И здесь важно отметить, что даже если принять величину этого сдвига минимальной, т.е. 2 секунды, то все версии, голословно объясняющие взрыв реактора вводом избыточной реактивности в активную зону при движении стержней СУЗ после нажатия кнопки АЗ-5, становятся ошибочными. Ибо тогда время их движения до начала неуправляемой цепной реакции составит максимум 2 секунды. За это время при штатной скорости движения стержней 41 см/сек, они смогут погрузиться в активную зону реактора на глубину не более, чем 62 см. То есть их ввод не мог внести в активную зону положительную реактивность, даже если бы он и состоялся! Это обстоятельство было выявлено более 20 лет назад. Оно уже тогда убедило нас в полной несостоятельности вышеуказанных версий.

Все эти сведения важны для осознания причин всеобщих заблуждений. Но оказалось, что была еще одна причина, гораздо более фундаментальная. Раскрыл ее нам бывший следователь Генеральной прокуратуры Украины С. Янковский в 2003 году: «Мне довелось быть участником этого расследования с первых часов после аварии до направления уголовного дела в суд. Это уникальное по своему документальному содержанию уголовное дело, состоящее из 57 томов следственных документов и множества приложений, доселе лежит мертвым грузом в архиве Верховного суда России. Многие из приложений до сих пор сильно «фонят», но зато заключают в себе убийственную по доказательной силе информацию. Уверен, что о большинстве документальных данных многие в Украине даже не слышали. Дело-то было совершенно секретным, а первичные документы мы изъяли на станции незамедлительно, и к вечеру 28 апреля 1986 года они уже были в Москве. То, что потом изучали многочисленные специалисты, было в основном какими-то урезанными копиями или вообще фальсификатом».

Я специально выделил последнюю фразу, так как она, на его взгляд, естественно объясняет и возникновение всеобщих заблуждений, и появление на их основе ошибочных версий причин Чернобыльской аварии.

Related video

Интересно отметить, что эта «чернобыльская тайна» была раскрыта почти 20 лет назад!!! Однако последние выступления в СМИ поклонников голословных версий -1991 и -1993 наводят на мысль, что они до сих пор не осознали ни ее значения для исследований, ни ошибочности их любимых версий, ни глубинных причин Чернобыльской аварии.

В статье использованы данные моих исследований, советских официальных документов (правительственных докладов, информации, подготовленной для международного сообщества), материалов суда над работниками ЧАЭС, архивов СБУ.

Причины Чернобыльской аварии

Причины Чернобыльской аварии

Чжи Вэй Се

15 февраля 2015 г.

Представлено в качестве курсовой работы для Ph341, Стэнфордский университет, зима 2015 г.

Введение

Рис. 1: Вид на Чернобыль со стороны Припяти. (Источник: Викимедиа Коммонс)

Чернобыльская авария была аварией на ядерном реакторе произошедшее 26 апреля 1986 года в Украине. Примерно в 01:23 на этом днем взорвался реактор № 4 на Чернобыльской АЭС. [1-4] Всего около 30 человек, в том числе операторы и пожарные, погибли в результате прямое воздействие радиации. Только 1 человек был убит на месте взрыв, а второй скончался в больнице впоследствии из-за тяжелого травмы. 28 человек скончались в результате острого лучевого синдрома (ОЛС). в течение примерно от нескольких недель до 3 месяцев после аварии.

Осадки, возникшие в результате взрывов, были высокорадиоактивна. Он был отправлен в атмосферу и накрыл широкий географический район. Примерно в четыреста раз более радиоактивный радиоактивные осадки были выпущены во время Чернобыльской катастрофы, чем атомная бомбардировки Хиросимы во время Второй мировой войны. [1-3] Из-за ветра и других погодных условиях шлейф пронесся над большими районами советской Союз, Европа (включая Восточный, Западный и Северный регионы), Украина, Беларусь и Россия, среди многих других. Все эти области были сильно загрязнены, что привело к эвакуации сотен тысяч людей. Большая часть радиоактивных осадков (по оценкам, 60%) попал в Белоруссию.

Чернобыльский реактор использует конструкцию РБМК, конструкция это уникально для бывшего Советского Союза и стран бывшего Восточного блока. [1,2,5] РБМК, или канальный реактор большой мощности, представляет собой кипящую водяной реактор. У него нет сосудов под давлением; точнее топливо сборки встречаются в трубках под давлением (1000 и более). Это топливо каналы отделены друг от друга. Преимущество этого в том, что каналы могут функционировать независимо друг от друга и от топлива элементы могут быть удалены и заменены онлайн. Топливо, которое больше всего обычно используется низкообогащенный (2%) диоксид урана. Модератор использовал представляет собой графит, а не легкую воду, которая обычно используется в западных конструкции. Это объясняет, почему реактор РБМК занимает гораздо большую площадь площадь больше, чем у большинства реакторов в западных странах.

Причины

Одной из важнейших причин аварии является большой положительный коэффициент пустотности, которым обладает ядерный реактор. [1,2] Одной из характеристик реактора РБМК является то, что он может иметь положительный коэффициент пустоты. Это означает, что увеличение пустот или пузырьков пара связано с повышением реактивности активной зоны. Большинство других конструкций реакторов имеют отрицательный коэффициент, что означает, что реактор реагирует на образование пузырьков пара за счет уменьшения теплоотдачи. Это потому что, если теплоноситель содержит много пузырьков пара, меньше нейтронов замедляются. В свою очередь, более быстрые нейтроны с меньшей вероятностью вызывают деление атомов урана, что приводит к снижению выходной мощности. Это пример отрицательной обратной связи, которая используется для предотвращения тепловыделение реактора от достижения опасно высокого уровня. Однако, использованный реактор РБМК имел положительный коэффициент, т. е. реактор становится очень нестабильным на низких уровнях мощности и уязвимым для опасное повышение уровня производства энергии. Это было одной из причин за взрыв реактора во время Чернобыльской аварии.

Другой причиной был недостаток в конструкции управления стержни. [1,2] Стержни управления предназначены для управления коэффициентом умножения. к реактора. Поскольку регулирующие стержни поглощают нейтроны, вывод стержни вызывают увеличение значения k, и наоборот. контроля стержни 163 вставлены сверху реактора и изготовлены из графит. Стержни оказались короче положенного на 1,3 м, что недопустимо. Верхняя часть стержней, поглощающая нейтроны и замедляющие ядерную реакцию, был наполнен бором карбид. Когда стержни были вставлены, графитовая часть немного смещается. теплоносителя, что приводит к увеличению скорости деления. Это потому что графит является более мощным замедлителем нейтронов, чем легкая вода, т. е. поглощает меньше нейтронов. Это привело к опасному росту выходная мощность. Кроме того, послеаварийные расследования установили, что в момент аварии количество стержней в реакторе было эквивалентно 8 стержням управления. Однако, по данным международного стандартов, всегда требовалось минимум 15 таких стержней. Этот недостаток в конструкции и количестве управляющих стержней был одним из важных также причины катастрофы.

© Чжи Вэй Се. Автор дает разрешение на копировать, распространять и отображать это произведение в неизмененном виде, с ссылка на автора только в некоммерческих целях. Все остальные права, включая коммерческие права, сохраняются за автором.

Ссылки

[1] В. Кортов, Ю. Устьянцев, «Чернобыльская авария: Причины, следствия и проблемы радиационных измерений // Радиат. Изм. 55 , 12 (2013).

[2] Б. Шиммоллер, «Серебряный юбилей Чернобыля», Мощность инж. 115 , № 3, 10 (2011).

[3] К. Баверсток и Д. Уильямс, «Чернобыльская Авария 20 лет спустя: оценка последствий для здоровья и Международный ответ», Environ. Health Persp. 114 , 1312 (2006).

[4] К. Гольденштейн, «Экологический Последствия Чернобыльской катастрофы», Ph341, Стэнфордский университет, Зима 2012.

[5] К. Алноайми, «Ксенон-135 Reactor Poisoning», Ph341, Стэнфордский университет, зима 2014 г.

.

Новый анализ говорит о том, что мы ошибались относительно причин чернобыльской катастрофы : ScienceAlert

В 1986 году на Чернобыльской атомной электростанции в Украине произошла крупнейшая ядерная авария в истории, когда взорвался один из ее четырех реакторов.

В то время расследование и анализ пришли к выводу, что причиной был паровой взрыв, и с тех пор это общепринятое объяснение. Но теперь группа исследователей пришла к другому выводу.

Утром 25 апреля 1986 года произошло несколько событий, способствовавших катастрофе. Операторы запускали реактор на малой мощности, при которой он был нестабилен, и без надлежащих мер безопасности.

В то время у реакторов был так называемый положительный коэффициент пустотности, что означало, что когда водяной теплоноситель превращался в пар или иным образом терялся, выходная мощность могла увеличиваться.

Рабочие завода пытались провести эксперимент по созданию положительной обратной связи, при которой энергия создавала бы пар, который создавал энергию.

Однако вмешалась автоматическая система управления реактором, вставив управляющие стержни и сохранив низкий уровень мощности.

По неизвестным причинам кто-то инициировал аварийное отключение. Это инициировало полное введение управляющих стержней, графитовые наконечники которых вытеснили водяной хладагент и вызвали опасный скачок напряжения, создав больше пара.

Это увеличение давления пара и высокой температуры привело к разрыву напорных трубок, содержащих топливо. Считается, что именно тогда произошел первый паровой взрыв, снесший крышу реактора и выбросивший в атмосферу радиоактивный материал. Через несколько секунд прогремел второй взрыв.

Но, по мнению физика-ядерщика Ларса-Эрика Де Гир и его команды из Шведского агентства оборонных исследований, Шведского метеорологического и гидрологического института и Стокгольмского университета, этот первый взрыв, скорее всего, был ядерным.

Если они верны, их выводы противоречат предыдущим заверениям, что ни на одной атомной электростанции никогда не было ядерного взрыва или что такой взрыв был бы «невозможен».

Два взрыва выбросили радиоактивный материал в воздух, где ветер разнес его по всей Европе.

В 1986 году исследователи из ленинградского Радиевого института им. В.Г. Хлопина обнаружили радиоактивные осадки от взрыва в российском городе Череповце, в 370 км (230 миль) к северу от Москвы и 1000 км (621 миль) к северу от Чернобыля, в виде изотопов ксенона.

Но Череповец находится вне пути распространения известного чернобыльского загрязнения. По словам Де Гирса и его команды, если бы на заводе произошел ядерный взрыв, он мог бы выбросить материал выше парового взрыва — на высоту до 3 километров (1,86 мили) — в более высокие погодные условия, движущиеся в сторону Череповца.

Ученые Радиевого института им. В.Г. Хлопина проанализировали эти изотопы и установили, что они были получены недавно, по крайней мере, частично путем деления ядер, что свидетельствует о ядерном взрыве.