При князе олеге произошли следующие события: Задания олимпиады школьный тур «История»

Содержание

Задания олимпиады школьный тур «История»

Школьный тур Олимпиады по истории России

9 класс

Ф.И. ____________________________________________

1. Какой из русских городов НЕ был основан в XVI?

А) Тобольск

Б) Таганрог

В) Белгород

Г) Царицин Всего 1б. __________

2. В Куликовской битве участвовали

А) Биргер, Александр Ярославич, Гаврило Олексич, Сбыслав Якунович

Б) Мстислав Удалой, Даниил Романович, Субедей, Котян

В) Дмитрий Иванович Московский, Владимир Андреевич Серпуховский,

Мамай, Дмитрий Михайлович Боброк-Волынский

Г) Витовт,Ягайло, Темир-Кутлуг, Едигей Всего 1б. __________

3. О каком сражении написаны эти строки?

«Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов, где вся пехота, кавалерия и артиллерия дрались отчаянно. Желание всякого было умереть на месте и не уступить неприятелю»

А) Куликовская битва Б) Полтавская битва

В) Бородинская битва Г) битва на реке Шелони Всего 1б. __________

4. При князе Олеге произошли следующие события

А) Киев стал центром формирующейся государственности, под его властью оказались соседние племена

Б) дружина стала собирать дань с подчиненных Киеву земель

В) Олег первым принял крещение

Г) Олег принял первый свод законов на Руси

Д) Олег совершил поход на Константинополь и заключил выгодный для Киева договор Всего 3 б. __________

5. Какой из этих памятников архитектуры относится к стилю классицизма?

А) Большой Дворец в Петергофе Б) Дом Пашкова в Москве

В) Зимний дворец Г) Меншикова башня

Д) Таврический дворец Е) Голицинская больница

Всего 3 б. __________

6. Соотнесите храмы и их местонахождение:

А) Десятинная церковь

Б) храм Покрова на Нерли

В) Георгиевский собор Юрьева монастыря

Г) Храм Покрова на Рву

Д) Архангельский собор

Е) церковь Вознесения

1. село Коломенское

2. Красная площадь в Москве

3. Московский Кремль

4. Киев

5. Новгород

6. Владимир

Ответ: А — __; Б — __; В — __; Г — __; Д — __; Е — __. Всего 3 б. __________

7. Расположите в хронологической последовательности:

А. Сражение при Синопе.

Б. Адрианопольский мир.

В. Заграничные походы русской армии.

Г. Пекинский договор с Китаем.

Д. Участие России в III и IV антинаполеоновских коалициях

Ответ: __________________________________________ Всего 2б. __________

8. Расположите в хронологической последовательности события Северной войны:

А) сражение у мыса Гангут

Б) взятие Б.П. Шереметевым Нотебурга

В) сражение у острова Гренгам

Г) Полтавская битва

Д) битва у деревни Лесная

Е) Ништадский мирный договор

Ответ: __________________________________________ Всего 2б. __________

9. По какому принципу образованы ряды?

А) Успенский собор, Грановитая палата, Теремной дворец, Архангельский собор

_________________________________________________________________________________________________

Б) Ерофей Хабаров, Семен Дежнев, Витус Беринг, Степан Крашенинников

_________________________________________________________________________________________________

В) Россия, Дания, Саксония, Речь Посполитая

_________________________________________________________________________________________________

Всего 3 б. _________

10. По какому принципу образованы ряды? Что и почему является лишним?

А) Летний дворец, Петропавловский собор, здание Двенадцати коллегий, Зимний дворец

_________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________

Б) Берковец, золотник, вершок, фунт

_________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________

В) 1238, 1378, 1395, 1480

_________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________

Всего 6 б. __________

11. Восстановите отрывок, вставив пропущенные слова

Самым ярким событием первого периода войны стало последнее крупное сражение парусного флота. 18 ноября ____________г. отряд кораблей _______________ флота под командованием вице-адмирала ________________________, проведя предварительную разведку, атаковал в _____________________________бухте больший по численности ______________________флот. После трехчасового боя все корабли противника были потоплены.

После этого сражения и военных действий на Дунае правительства _____________и ________________ поняли, что _________________не выдержит единоборства с Россией и вскоре после этого объявили войну России.

Всего 7 б. ___________

12. Прочитайте отрывок из исторического сочинения С.М. Соловьева и ответьте на вопросы.

«Пешая русская рать уже лежала, как скошенное сено, и татары начали одолевать. Владимир (Владимир Алексеевич Серпуховский), видя, что победа клонится на сторону татар, начал говорить Волынскому: «Долго ль нам здесь стоять? Смотри, уже все христианские полки лежат мертвы?» Но Волынский отвечал, что еще нельзя выходить из засады, потому что ветер дует прямо в лицо русским. Но скоро ветер переменился. «Теперь пора!» — сказал Волынский, и засадное ополчение бросилось на татар, которые не выдержали и побежали. Русские гнали их до реки Мечи и овладели всем их станом».

1. О каком событии идет речь в отрывке?

2. Когда оно произошло?

3. Как звали полководца, одержавшего победу в этом сражении?

4. В чем вы видите причины победы?

Ответ: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Всего 5 б. _________

13. Подпишите фамилии и расположите лидеров коммунистической партии в том порядке, в котором они ее возглавляли.




А)____________ Б)_______________ В)_____________




Г)______________ Д) _______________ Е) _________________

Ответ: 1 — __; 2 — __; 3 — __; 4 — __; 5 — __; 6 — __. Всего 6 б.__________

14. Подпишите название архитектурных памятников, изображенных на иллюстрациях, и поставьте цифру на карте рядом с городом, где они находятся ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

  1. 2.

3. 4. 5.

Всего 5 баллов__________

15. Историческое эссе

Темы эссе:

1. «Святослав не есть пример государя великого, ибо он славу побед уважал более государственного блага, и характером своим пленяя стихотворца, заслуживает укоризну историка» (Н.М. Карамзин»

2. «Княжение Дмитрия Донского принадлежит к самым несчастным и печальным эпохам многострадального русского народа» (Н.И. Костомаров).

3. «…Иван III принадлежит к числу весьма немногих государей, избираемых провидением решить недолго судьбу народов: он есть герой не только российский, но и всемирной истории» (Н.М. Карамзин).

4. В своих политических оценках Иван Грозный следовал несложным правилам. Только те начинания считались хорошими, которые укрепляли единодержавную власть.» (Р.Г. Скрынников).

5. «Смута завершилась победой средних социальных слоев над общественным верхом и низом. Они создали и поддержали новую государственную власть, защитницу своих интересов и представительницу национальной независимости». (А.Е. Пресняков).

6. «Нам остается ответить на вопрос, волновавший как современников, так и потомков: почему намерения верховников огранчить самодержавие потерпело неудачу., почему надорванные кондиции стали кульминацией в победе самодержавия? (Н.И. Павленко).

7. «Искусство классицизма сформировало новый тип героя — гражданина, патриота, человека, стойко переносящего все испытания судьбы» (Ю.С. Рябцев).

8. «Мы сдались не перед внешними силами Западного союза, а перед нашим внутренним бессилием» (Ю.Ф. Самарин о Крымской войне)

9. «Находились ли они, союзники [ страны Антанты], в состоянии войны с Советской Россией? Конечно нет. Но… (У. Черчиль).

10. «В составе послесталинского руководства не было ни одного деятеля, который решился бы выступить с докладом о культе личности. Хрущев, и только Хрущев, на мой взгляд, мог сделать это. (Ф.Бурлацкий).

Ответы 9 класс

1. Б

2. В

3. В

4. А, Б, Д — 1 балл за каждый правильный ответ

5. Б, Д, Е — 1 балл за каждый правильный ответ

6. А-4, Б-6, В-5, Г-2, Д-3, Е-1(5-6 правильных ответов: 3 б.; 4: 2 б.; 3: 2б.; 1-2: 0 б.).

7. ДВБАГ

8. БДГАВЕ-если не верно даже один вариант, то 0 баллов.

9. По какому принципу образованы ряды?

А) Перечислены здания Московского кремля.

Б) Перечислены путешественники и первопроходцы.

В) Перечислены страны, входившие в Северный союз.

Всего 3 б.

10. Что выпадает из логического ряда?

А) Зимний дворец построен Растрелли. Остальные – архитектурные сооружения Доменико Трезини.

Б) Берковец — мера веса. Остальные — меры длины.

В) 1395- противостояние с Тамерланом (Тимуром). Остальные – битвы с монголо-татарами.

Всего 6 б., по 2 за каждый правильный ответ.

11. Самым ярким событием первого периода войны стало последнее крупное сражение парусного флота. 18 ноября 1853 г. отряд кораблей Черноморского флота под командованием вице-адмирала П.С. Нахимова, проведя предварительную разведку, атаковал в Синопской бухте больший по численности турецкий флот. После трехчасового боя все корабли противника были потоплены.

После этого сражения и военных действий на Дунае правительства Англии и Франции поняли, что Турция не выдержит единоборства с Россией и вскоре после этого объявили войну России.

Всего 7 баллов: 1 б. За правильно указанный пропуск

12. 1) Куликовская битва

2) 1380 год

3) Дмитрий Иванович Московский (Донской)

4) Полководческий талант Дмитрия, патриотизм и единство русичей, объединившихся против монголо-татар и тому подобное

Всего 5 б., За 1-3: по 1 баллу; 4-2 балла.

13. Подпишите портреты исторических деятелей:

А) Ю.В. Андропов; Б) К.У. Черненко; В) Н.С. Хрущев; Г) М.С. Горбачев; Д) И.В. Сталин; Е) Л.И. Брежнев.

Последовательность правления: ДВЕАБГ

Всего 6 баллов: по 1 б. За каждый правильный ответ и верно указанную последовательность.

14. Всего 5 баллов. 1 балл за правильно указанное соответствие.

1) Софийский собор в Киеве

2) Дмитриевский собор во Владимире

3) Колокольня Ивана Великого в Московском кремле

4) Собор Спаса-на-Крови в Санкт-Петербурге

5) Казанский кремль

15. Историческое эссе

При оценке эссе следует исходить из следующих критериев (до 10 баллов за каждый критерий):

  1. Обоснованность выбора темы (объяснение выбора темы и задач, которые ставит перед собой в своей работе участник).

  2. Творческий характер восприятия темы, ее осмысления.

  3. Грамотность использования исторических фактов и терминов.

  4. Четкость и доказательность основных положений работы.

  5. Знание различных точек зрения по избранному вопросу.

Тест по истории России 10 класс на тему «Русь в 9-первой половине 12 в.»

1) Рюрик; 2) Олег; 3) Игорь; 4) Святослав.

Б) освобождение от хазарской дани северян и радимичей;

В) поход на Кавказ и к берегам Каспийского моря;

Г) обложение данью в пользу Киева северян и радимичей;

Д) разгром столицы Хазарского каганата.

После смерти князя Олега власть в Киеве перешла к сыну Рюрика:

1) Аскольду; 2) Диру; З) Игорю; 4) Трувору.

  1. Организованное обложение славян налогами было введено при:

1) князе Рюрике; 2) князе Олеге; 3) князе Игоре; 4) княгине Ольге.

  1. Верны ли следующие утверждения?

А) Все, собранное во время полюдья, шло на содержание князя и его дружины.

Б) Полюдье подтверждало право князя управлять землями и судить своих подданных.

1) Верно только А; 2) верно только Б; 3) оба суждения верны; 4) оба суждения неверны.

  1. Термины «погост, урок» связаны с:

1) военными походами князя Олега; 2) реформой княгини Ольги;

З) вокняжением в Новгороде князя Рюрика; 4) полюдьем князя Игоря.

Тест «Русь в 9 – первой половине 12 в.» по истории России 10 класс

Вариант 2

1.Слова «Да будет Киев матерью городов русских», согласно летописи, были произнесены князем:

1) Рюриком; 2) Аскольдом; З) Олегом; 4) Игорем.

2.Князь Игорь совершил походы на Византию в:

1) 860 и 861 гг.; 2) 907 и 911 гг.; 3) 941 и 944 гг.; 4) 965 и 966 гг.

3.В период правления княгини Ольги, вдовы Игоря и матери Святослава:

А) совершен успешный поход на Волжскую Булгарию;

Б) подавлено восстание древлян;

В) совершен поход на Кавказ и к берегам Каспийского моря;

Г) упорядочено налогообложение славянских племен;

Д) установлены погосты — места сбора дани.

4.Летопись сообщает, что княгиня Ольга была:

1) византийской принцессой; 2) древлянкой; З) варяжкой из знатной семьи; 4) рабыней.

5.Столкновения Руси с печенегами начались в период правления князя:

1) Рюрика; 2) Олега; 3) Игоря; 4) Святослава.

6.В 862 г. в районе озера Ильмень начали княжить:

1) Кий, Щек, Хорив; 2) Аскольд и Дир; 3) Рюрик, Синеус, Трувор; 4) Вятко и Радим.

7.Какой титул принял князь Олег?

1) Каган; 2) цезарь; З) Великий князь; 4)хан.

8.Термины «погост, урок» связаны с:

1) военными походами князя Олега; 2) реформой княгини Ольги;

З) вокняжением в Новгороде князя Рюрика; 4) полюдьем князя Игоря.

Тест «Русь в 9 – первой половине 12 в.» по истории России 10 класс

Вариант 3

1. К какому времени относится завершение формирования Древнерусского государства:
      а) VII в. б) VIII в.; в) IX в.;   г) Х в.
 2. Найдите и отметьте ошибку в указании территории расселения восточных славян:
      а) между Припятью и Западной Двиной — дреговичи;
      б) вдоль реки Полоты — полочане;
      в) на реке Буге — радимичи;
      г) по среднему течению р.Днепр — северяне.
3. Принятие христианства:
 а) повлияло на развитие ремесел;  г) способствовало развитию культуры;

б) способствовало укреплению княжеской власти; д) вызвало первые междоусобицы в государстве;
 в) усилило влияние волхвов;            е) укрепило международное положение Древнерусского государства.
 4Найдите ошибку в тексте.
      В отличие от распространенного на Руси язычества христианство служило идейной основой объединения русских княжеств. Повысив международный престиж Руси, оно не способствовало развитию культуры.
5. Во главе Русской православной церкви в Х в. стоял:

  а) митрополит; б) епископ; в) патриарх;  г) архиепископ

6. Формой политического устройства Древнерусского государства была:
 а) абсолютная монархия; в) боярская республика;
б) сословно-представительская монархия;  г) раннефеодальная монархия.
7.В 862 г. в районе озера Ильмень начали княжить:

1) Кий, Щек, Хорив; 2) Аскольд и Дир; 3) Рюрик, Синеус, Трувор; 4) Вятко и Радим.

8.Слова «Да будет Киев матерью городов русских», согласно летописи, были произнесены князем:

1) Рюриком; 2) Аскольдом; З) Олегом; 4) Игорем.

Тест «Русь в 9 – первой половине 12 в.» по истории России 10 класс

Вариант 4

1Отметьте главную причину образования государства у восточных славян:
   а) внешняя опасность;  б) достижение определенного уровня развития производительных сил;
   в) влияние варягов;  г) принятие христианства.
2С именем какого князя связан разгром Хазарского каганата:
      а) Владимира I Святого; б) Святослава;   в) Олега;  г) Игоря.
3. Принятие христианства:
 а) повлияло на развитие ремесел;        г) способствовало развитию культуры;
 б) способствовало укреплению княжеской власти; д) вызвало первые междоусобицы в государстве;
 в) усилило влияние волхвов;        е) укрепило международное положение Древнерусского государства.
4. Верны ли утверждения:
      А. В конце IX—X в. происходило расширение территории Древнерусского государства.
      Б. С момента своего возникновения Древнерусское государство было тесно связано с Византией.
 а) Верно только А; б) верно только Б; в) оба суждения неверны;  г) оба суждения верны.
5. Фраза «Хочу на вы идти» принадлежит:
      а) Владимиру I; б) Олегу;  в) Святославу; г) Рюрику.

6. Размер дани, установленный княгиней Ольгой, назывался:
      а) уроки   б) погосты;  в) полюдье;  г) оброк.

7.В 862 г. в районе озера Ильмень начали княжить:

1) Кий, Щек, Хорив; 2) Аскольд и Дир; 3) Рюрик, Синеус, Трувор; 4) Вятко и Радим.

8.Князь Игорь совершил походы на Византию в:

1) 860 и 861 гг.; 2) 907 и 911 гг.; 3) 941 и 944 гг.; 4) 965 и 966 гг.

Вариант 5.

1. Князь в Древней Руси:

а) военный вождь, глава государства

б) выборный судья

в) глава церкви

2. Совет при князе – это:

а) совещательный орган, состоящий из бояр и мужей

б) выборные городские старшины

в) сборщики торговых пошлин

3. Укажите зависимые категории населения в Древней Руси:

а) закупы

б) вирники

в) мытники

4. Славяне, по сведениям греческих авторов:

а) любят свободу и не выносят рабства

б) повинуются одному властителю

в) изнеженны и болезненны по природе

5. Греческие авторы писали о славянах:

а) правосудие у них в умах, а не в законах

б) они весьма жадны и златолюбивы

в) они трусливы и бегут с поля боя

6. При князе Олеге произошли следующие события:

а) Киев стал центром формирующейся государственности, под его властью оказались соседние племена

б) Олег первым принял крещение

в) Олег принял первый свод законов на Руси

7. При Игоре произошли следующие события:

а) поход на Византию и заключение договора с византийским императором

б) содействие распространению христианства

в) Игорь потерпел поражение от хазар и был вынужден платить им дань

8. В правление княгини Ольги произошли следующие события:

а) наказание древлян, подавление их восстания

б) на Русь был приглашен новый митрополит

в) основаны новые крепости вдоль границ

9. В княжение Святослава были осуществлены:

а) походы на Волжскую Булгарию

б) поход на Корсунь

в) поход против печенегов

10. При князе Ярославе Мудром произошли следующие события:

а) приняты первые письменные законы – Русская Правда

б) завоевана Дунайская Болгария

в) покорена Волжская Булгария

Тема 4. Русские земли и княжества в XII – начале XIII в. Вариант 1.

1.Владимиро-Суздальская земля находится на:

а) северо-западе русских земель

б) северо-востоке русских земель

в) юго-востоке русских земель

2. Суздальская земля обособилась от Киева в:

а) 1111 г.

б) 1125 г.

в) 1138 г.

3. Годы правления князя Юрия Долгорукого в Суздальской земле:

а) 1125-1157

б) 1111-1143

в) 1120-1152

4. Не правил в Суздальской земле:

а) Юрий Долгорукий

б) Ярослав Осмомысл

в) Андрей Боголюбский

5. Москва впервые упоминается в летописи под:

а) 1147 годом

б) 1201 годом

в) 1132 годом

6. Юрий Долгорукий встречался в Москве в 1147 г. с:

а) Ярославом Осмомыслом

б) Святославом Ольговичем

в) Даниилом Романовичем

7. Основным занятием населения Новгородской земли не является:

а) возделывание зерновых культур

б) льноводство

в) промыслы и ремесла

8. Форма правления, установившаяся в Новгороде:

а) авторитарное княжеское правление

б) демократическая республика

в) боярская республика

9. Для политической системы Новгорода не характерны:

а) Совет Господ

б) «300 золотых поясов»

в) княжеский домен

10. К политическим предпосылкам раздробленности на Руси не относится:

а) сепаратизм князей, их стремление к независимости

б) разрастание княжеских династий

в) межкняжеские усобицы

1 а) пленники у них не всегда остщотся в рабстве, а отпускаются и живут как равные в общ

63. Греческие авторы писали о славянах:

1

а) пленники у них не всегда остщотся в рабстве, а отпускаются и живут как равные в общине

б) у ннх русые волосы и светлые глаза

в) они трусливы и жадны

г) они умеют прятаться от врагов под водой, используя трубочки из травы

д) они очень не любят принимать у себя гостей

64. При князе Олеге произошли следующие события:

а) Киев стал центром формирующейся государственности, под его властью оказались соседние племена

б) дружина стала собирать дань с подчиненных Киеву земель

в) Олег первым принял крещение

г) Олег принял первый свод законов на Руси

д) Олег совершил поход на Византию и заключил выгодный для Руси договор

65. Прн Игоре произошли следующие события:

а) поход на Византию и заключение договора с византийским императором

б) поход на Кавказ и разорение крепости Бердаа

в) поход в древлянскую землю, чтобы собрать там больше дани

г) содействие распространению христианства

д) Игорь потерпел поражение от хазар и был вынужден платить им дань

66. В правление княгини Ольги произошли следующие события:

а) наказание древлян, подавление их восстания

б) установление уроков и погостов, определение единицы налогообложения — сохи

в) на Русь был приглашен первый митрополит

г) основаны новые крепости вдоль границ

д) первон среди кнюкеского рода Ольга приняла крещение в Византии

67. В княжение Святослава были осуществлены:

а) походы на Волжскую Булгарню

б) поход на Корсунь

в) раз?ром Хазарии

г) поход против печенегов

д) поход на Дунайскую Болгарию, бипы с византийцами у крепости Доростол

68. При князе Владимире произошли следующие события:

а) вдоль границ были основаны новые крепости и богатырские заставы

б) предпринята попытка унифицировать языческие культы и провозгласить главным богом Перуна

в) завоеваны земли Дунайской Болгарии

г) Русь приняла крещение

д) Тмутараканское княжество передано в дар византийцам

69. При князе Владимире произошли следующие события:

а) предпринят поход на Корсунь

б) заключен династический брак с византийской царевной Анной

в) основана Успенская Десятинная церковь

г) началась поставка соболей с Клязьмы в Англию

д) заключен договор с Норвегией

70. При князе Владимире произошли следующие события:

а) на Руси началось официальное летописание при кшпкьем дворе

б) началась поставка соболей с Клязьмы в Англию

в) основаны крепости Переяславль и Белгород

г) установлена связь со степным порубежьем при помощи сигнальных костров
д) заключен династический брак с хазарским домом

71. При князе Ярославе Мудром произошли следующие события:

а) приняты первые письменные законы — Русская Правда

б) русская церковь обособилась от византийской

в) предпринят поход в Чудскую землю и основан Юрьев

г) завоевана Дунайская Болгария

д) покорена Волжская Булгария

72. При князе Ярославе Мудром произошли следующие события:

а) митрополитом стал русский священник Иларион

б) в Киеве построены Софийский собор и Золотые ворота

в) введены чрезвычаиные налоги — «пятиыные деньги»

г) заключены династические браки детей Ярослава с представителями европейских правящих домов
д) завоевана Дунайская Болгария

73. В правление сыновей Ярослава Мудрого, Ярославичей, произошли следующие события:
а) принято дополнение к Правде Ярослава — Правда Ярославичей

б) к границам Руси подошли новые опасные враги — половцы

в) начались губительные для Руси межкняжеские усобицы

г) укрепилась власть великого князя киевского

д) были разгромлены печенеги

74. В правление Владимира Мономаха произошли следующие события:

а) успешный поход в половецкую степь, разорение столицы половцев Шарукани
б) принят «Устав о резах и закупах»

в) центром летописания вместо Киево-Печерской лавры стал Выдубицкий монастырь
г) Русь потерпела поражение от венгров

д) заключеы выгодный для Руси договор с Норвегией

75. Соотнесите понятия и определения: а) вотчина в)закуп б) холоп г) огнищанин
1) управляющий крупной усадьбой

2) крупное земельное владение, принадлежащее князьям и старшим дружинникам на наследственном праве
3) человек, взявший ссуду и обязанный ее отработать

4) человек, заключивший договор на выполнеыие работ

5) человек, утративший личную свободу и являвшийся собственностью хозяина
76. Соотнесите поыятия и определения: а)вотчина в)закуп 6) холоп г) огнищанин
1) управляющий крупной усадьбой

2) крупное земельное владение, принадлежавшее князьям и старшим дружинникам на наследственном праве
3) человек, взявший ссуду и обязанный ее отработать

4) человек. заключивший договор на выполнение работ

5) человек, утративший личную свободу и являвшийся собственностью хозяина
77. Соотнесите понятия и определения: а) рядович в) посад б) домеы г) тиуы
1) земли, принадлежавшие княжескому дому

2) торгово-ремеслеыная часть города на Руси

3) управитель в вотчинном хозяйстве, ключник, кладовщик

4) человек, утративший свободу и являвшийся собственностью другого лица
5) человек, заключивший договор на выполнение работ

78. Соотнесите понятия и определения: а) боярин в) резы 6) погост г) гривна
1) денежная единица в Древней Руси

2) проценты по долговым обязательствам в Древней Руси

3) торговые места, служившие также местами для сбора дани

4) фиксированный размер дани при Ольге

5) представитель старшей дру?кины, позднее крупный землевладелец

79. Соотнесите понятия и определения:

а) грид,ница в) князь

6) пятина г) вече

1) помещение в княжеском доме для сбора князя и его дружины

2) часть Новгородской земли

3) военный вождь, позднее глава государства

4) народное собрание в древнерусском городе

5) выборные городские старшины

Появление государства Русь в Поднепровье. Первые русские князья. — КиберПедия

Вариант 3.

1. Сторонники норманнской теории создания Русского государства полагают, что руссы были:

1) скандинавскими воинами, способствовавшими созданию государства у восточных славян;

2) славянским племенем, пришедшим с берегов Балтийского моря;

3) славянами, приведенными Кием, Щеком и Хоривом с Дуная;

4) арабскими торговцами.

2. Предположительно первым князем руссов, который принял крещение, был:

1) Кий; 2) Вятко; 3) Аскольд; 4) Радим.

3. В период правления князя Олега произошли следующие события:

А) успешный поход на Византию;

Б) освобождение от хазарской дани северян и радимичей;

В) поход на Кавказ и к берегам Каспийского моря;

Г) обложение данью в пользу Киева северян и радимичей;

Д) разгром столицы Хазарского каганата.

АБГ ВГД БГД АВД

4. После смерти князя Олега власть в Киеве перешла к сыну Рюрика:

1) Аскольду; 2) Диру; З) Игорю; 4) Трувору.

5. Организованное обложение славян налогами было введено при:

1) князе Рюрике; 2) князе Олеге; 3) князе Игоре; 4) княгине Ольге.

6. Княгиня Ольга приняла в крещении имя:

1) Анастасия; 2) Анна; З) Елена; 4) Фекла.

Вариант 4.

1. В 862 г. в районе озера Ильмень начали княжить:

1) Кий, Щек, Хорив; 2) Аскольд и Дир; 3) Рюрик, Синеус, Трувор; 4) Вятко и Радим.

2. Найдите неверное утверждение.

1) Посольство от государства Русь не смогло установить контактов с империей франков.

2) Руссы несколько раз совершали походы на Крымские владения Византии.

3) Русские послы в 838—839 гг. урегулировали отношения с Византией.

3. Какой титул принял князь Олег?

1) Каган; 2) цезарь; З) Великий князь; 4)хан.

4. Верны ли следующие утверждения?

А) Все, собранное во время полюдья, шло на содержание князя и его дружины.

Б) Полюдье подтверждало право князя управлять землями и судить своих подданных.

1) Верно только А; 2) верно только Б; 3) оба суждения верны; 4) оба суждения неверны.

5. Термины «повоз, погост, урок» связаны с:

1) военными походами князя Олега; 2) реформой княгини Ольги;

З) вокняжением в Новгороде князя Рюрика; 4) полюдьем князя Игоря.

6. Установите соответствие между терминами и определениями.

ТЕРМИНЫ 1) Урок; 2) погост; З) тиун; 4) повоз. ОПРЕДЕЛЕНИЯ А) Способ сбора дани, введенный Ольгой; Б) сборщик дани; В) определенный размер дани, устанавливаемый князем; Г) место, куда должна была свозиться дань.

 

 

КЛЮЧ К ТЕСТУ:

Вариант 1.

 

Вариант 2.

 

Вариант 3.

 

Вариант 4.

 

Тема:

Расцвет Древней Руси

(Ярослав Мудрый и Владимир Мономах)

 

Цели урока:

· анализ причин, сущности и результатов первой и второй усобицы на Руси;

· характеристика особенностей развития Древнерусского государства в период правления Ярослава Мудрого;

· сравнительная характеристика личности и деятельности Владимира I и Ярослава Мудрого.

Основные даты и события:

· 1015 г. — восстание в Новгороде против варягов.

· 1036 г. — Ярослав Мудрый нанес сокрушительное поражение печенегам, от которого они не смогли оправиться.

· 1037 г. — заложен Софийский собор в Киеве.

· 1051 г. — образование Киево-Печерского монастыря.

Термины и понятия урока:

· Гривна — основная денежная единица в Киевской Руси.

· Династический брак — брак между представителями различных монархических династий с целью укрепления международных связей.

· «Лествичный» (очередной) порядок престолонаследия — порядок престолонаследия, согласно которому власть должна передаваться старшему в роду.

· Раннефеодальная монархия (IX—XI вв.) — форма политического режима, при котором монарх находится в договорных или сюзерено-вассальных отношениях с другими князьями.

· Русская Правда — первый письменный свод законов Древней Руси.

· Персоналии:
Ярослав Мудрый (ок. 978—1054 гг.) — великий князь киевский (с 1019 г.), сын Владимира I. Изгнал Святополка Окаянного, боролся с братом Мстиславом, разделил с ним государство в 1026 г. После смерти Мстислава в 1036 г. Русь вновь объединилась. Рядом побед обезопасил южные и западные границы Руси. Установил династические связи со многими странами Европы. При нем составлен общерусский свод законов Русская Правда.

· Нестор— древнерусский летописец, монах Киево-Печерского монастыря, автор житий князей Бориса и Глеба, Феодосия Печерского. Традиционно считается одним из крупнейших историков Средневековья — автором первой редакции «Повести временных лет» (ок. 1113 г.).

Оборудование урока:

· карта «Киевская Русь»,

· видеофрагменты «История Государства Российского»

Ход урока:

Организационный момент.

Актуализация знаний.

На местах тест на повторение.

У доски: характеристика Владимира 1

Изучение нового материала.

Изучение темы целесообразно начать с беседы об отношении к власти великого князя в Древней Руси и договорному началу в отношениях между князьями. Древнерусское государство можно охарактеризовать как раннефеодальную монархию. Во главе государства стоял князь, во многом зависимый от дружины. Наследование власти тесно переплеталось с избранием. Власть князя еще сильно зависела от общины, которая призывала и изгоняла князя, формировала ополчение для отпора внешним врагам.

Переходя к основной части урока, учащимся можно предложить поразмышлять над следующими вопросами:

1. Чем характеризовался политический строй древнерусских княжеств?

2. Какие основания для занятия престола, на ваш взгляд, являлись решающими?

3. Почему смерть сильного и волевого правителя обычно способствовала началу усобиц?

4. Какой князь пришел к власти также в результате усобицы?

5. Как вы думаете, мог ли Ярослав стать киевским князем, не вмешиваясь в усобицу?

Для ответов на поставленные вопросы учащиеся могут опираться на следующие высказывания историков.

В. О. Ключевский:

«Когда умирал отец, тогда, по-видимому, разрывались все политические связи между его сыновьями: политической зависимости младших областных князей от старшего их брата, садившегося после отца в Киеве, незаметно. Между отцом и детьми действовало семейное право, но между братьями не существовало, по-видимому, никакого установленного, признанного права…»

А. Е. Пресняков:

Старое семейное право покоилось на нераздельности житья владения. С разделом разрушался семейный союз, и обычные понятия не знали преимуществ и прав старшего брата над другими. Понятия эти, господствуя в междукняжеских отношениях, становились в резкое противоречие с политической тенденцией киевских князей создать прочное подчинение Киеву подвластных областей. И первый, вытекавший из обстоятельств, выход из дилеммы — стремление объединить в руках киевского князя все владения отца, «быть, владея, единому в Руси»»

С. М. Соловьев:

«Единство княжеского рода поддерживалось тем, что каждый член этого рода, в свою очередь, надеялся достигнуть старшинства и соединенного со старшинством владения главным столом киевским. Основанием старшинства было старшинство физическое, причем дядя имел преимущество пред племянниками, старший брат — пред младшими, тесть — пред зятем, муж старшей сестры — пред младшими шурьями, старший шурин — пред младшими зятьями; и хотя во время господства родовых отношений между князьями встречаем борьбу племянников от старшего брата с младшими дядьми, однако племянники при этом никогда не смели выставлять своих родовых прав, и притязания их, основывавшиеся на случайных обстоятельствах, должны были, исключая только одного случая, уступать правам дядей самых младших».

Р. Г. Скрынников:

«Старшинство перестало играть безусловно решающую роль в определении права на власть. Смена правителей в столице влекла за собой перемены власти на периферии Киевской Руси: каждый новый киевский князь направлял своих сыновей наместниками в другие города (прежде всего в Новгород). При этом в политической борьбе все чаще использовались половецкие отряды».

В ходе беседы учащиеся приходят к выводам о том, что власть князя в раннефеодальном государстве основывалась на обычном праве, по которому она была достаточно прочной только при условии устранения всех возможных претендентов на престол. Ярославу Владимировичу также пришлось столкнуться с подобными обстоятельствами, приведшими к гибели его братьев. Следствием этого, возможно, и явилось введение нового порядка наследования — «лествичного» (просмотр интерактивной схемы)

· Борьба Ярослава Мудрого за власть

Этап междоусобной борьбы Хронологические рамки этапа Содержание этапа
I этап 1015—1019 гг. Борьба со Святополком Окаянным
II этап 1019—1026 гг. Борьба с Мстиславом Тмутараканским

Тема 3. Древнерусское государство — Студопедия

Вариант 1.

1. Наиболее ранняя форма государственности на Руси:

а) боярская олигархическая республика

б) племенное княжение во главе с местными династиями

в) удельное княжение во главе с сыном великого князя киевского

 

2. Началом древнерусской государственности считается:

а) поход Олега на Византию

б) объединение Олегом под своей властью Новгорода и Киева

в) приход Рюрика на княжение в Новгородскую землю

 

3. Предполагаемый год призвания Рюрика на новгородский престол:

а) 962

б) 862

в) 882

 

4. Братьев Рюрика, пришедших вместе с ним на Русь, согласно летописи, звали:

а) Синеус и Трувор

б) Олав и Харальд

в) Хельг и Инегелд

 

5. Князь, впервые объединивший Новгородскую и Киевскую Русь под своей властью:

а) Рюрик

б) Аскольд

в) Олег

 

6. Год захвата Олегом власти в Киеве и убийства Аскольда и Дира:

а) 862

б) 979

в) 882

 

7. Славянские племена удалось освободить от уплаты дани Хазарии при:

а) Рюрике

б) Олеге

в) Игоре

 

8. «Вещим» — «мудрым» прозвали князя:

а) Рюрика

б) Олега

в) Игоря

9. Первый договор Олега с Византией был заключен в:

а) 882 г.

б) 890 г.


в) 907 г.

 

10. Князь Олег приходился Игорю:

а) отцом

б) старшим братом

в) родичем и опекуном

 

Вариант 2.

 

1.Отметьте представителей династии Рюриковичей:

а) Олег

б) Аскольд

в) Игорь

 

2. Версия смерти Вещего Олега, предлагаемая южнорусскими летописями:

а) он был укушен змеей и скончался от этого укуса

б) он был убит во время похода на Византию

в) он был убит своим воспитанником Игорем в борьбе за власть

 

3. Летописцы и российские историки критикуют князя Игоря:

а) за его неудачный поход на Византию

б) за то, что он редко ходил за данью к соседним племенам, так что часть племен, признавших власть Киева при Олеге, снова обособилась

в) за то, что он ушел завоевывать чужую землю и забыл о своей

 

4. Варяги, викинги, свеи, скандинавы, норманны, русь – это:

а) названия воинов-скандинавов, совершавших набеги и морские походы

б) племена восточных славян

в) воинские звания в Древней Руси

 

5. Бояре, мужи, гриди, вои, отроки, детские — это:

а) названия воинов, входящих в состав княжеской дружины

б) названия денежных единиц в Древней Руси

в) названия мер веса в Древней Руси

 

6. Киевский князь Владимир принял обряд крещения в:

а) Константинополе

б) Корсуни

в) Киеве

 

7. Слова «Да будет Киев матерью городов русских» были произнесены в 882г. князем:

а) Рюриком

б) Аскольдом

в) Олегом

 

8. Русское Тмутараканское княжество было основано:

а) при Олеге

б) при Игоре

в) в результате похода 965-966 гг. князя Святослава против Хазарии

 

9. Правившая на Руси династия берет свое начало от:


а) Рюрика

б) Олега

в) Игоря

 

10. Варяжский князь, основавший свое княжение в Полоцке; его дочь стала женой князя Владимира и родила ему четырех сыновей:

  а) Рюрик

б) Аскольд

в) Рогволд

Вариант 3.

 

1. Соотнесите имена князей и годы их правления в Киеве:

а) Олег

б) Игорь

в) Владимир I

 

1) 862-879

2) 882-912

3) 912-945

 

2. В договоре Игоря с Византией 944 г.:

а) Русь признавала свою зависимость от Византии

б) Византия признавала свою зависимость от Руси

в) русские купцы потеряли предоставленные им льготы в торговле

 

3. Отметьте мероприятие, не относящееся к деятельности Олега:

а) обложение данью соседних Киеву племен

б) освобождение ряда славянских племен от хазарской дани

в) крещение Руси

 

 

4. Отметьте положение норманнской теории о происхождении государства на Руси:

а) Рюрик был приглашен уже на готовое княжение

б) центром складывания древнерусской государственности был Киев

в) варяги, явившиеся создателями государственности, не внесли решающего вклада в формирование русской культуры и языка

 

5. К походам князя Святослава не относится:

а) поход на Нижнюю Волгу и разорение Итиля

б) поход на Саркел, разорение других центров Хазарии

в) поход против половцев

 

6. В правление княгини Ольги не было:

а) фиксированного налогообложения славянских племен

б) беспошлинной торговли с Византией

в) принятия тайного крещения в Византии

 

7. К правлению князя Владимира не относится:


а) распространение власти Киева на новые земли – Червенские горы, земли вятичей и радимичей

б) проведение двух религиозных реформ

в) установление фиксированного налогообложения славянских племен

 

8. К причинам принятия крещения не относится:

а) стремление укрепить княжескую власть, обеспечив ей поддержку церкви

б) стремление укрепить международный престиж и статус Руси

в) необходимость введения упорядоченного налогообложения

 

9. Укажите источники холопства:

а) пленение во время войны

б) измена князю

в) наказание за кражу лошадей

 

10. К экономическим предпосылкам раздробленности на Руси не относится:

а) перемещение торговых путей на северо-восток и юго-запад русских земель

б) слабость и нерегулярность торговых связей

в) формирование торгового пути «из варяг в греки»

 

Вариант 4.

 

1. Укажите признак складывания феодального уклада в Древней Руси:

а) попадание крестьян-общинников в зависимость от крупных земельных собственников

б) распространение трехпольного севооборота

в) распространение поместного землевладения

 

2. Назовите признак складывания феодального уклада в Древней Руси:

а) формирование крупного вотчинного землевладения

б) распространение трехпольного севооборота

в) распространение поместного землевладения

 

3. Причины формирования государственности у восточных славян:

а) образование союзов племен

б) формирование крупного вотчинного землевладения

в) установление прочных экономических связей между частями страны

 

4. Сыновья великого князя киевского стали назначаться на удельные княжения вместо прежних племенных князей при:

а) Олеге

б) Игоре

в) Владимире I

 

5. Титул великого князя киевского впервые принял:

а) Олег

б) Игорь

в) Владимир I

 

6. Укажите одну из важнейших экономических предпосылок раздробления Руси на отдельные земли и княжества:

а) формирование крупного вотчинного землевладения

б) складывание торгового пути «из варяг в греки»

в) развитие условного поместного землевладения

 

7. Вид землевладения, не характерный для Древней Руси:

а) вотчина

б) княжий удел

в) поместье

 

8. Основная денежная единица в Древней Руси:

   а) копейка

б) деньга

в) гривна

9. Единица налогообложения в Древней Руси:

а) соха

б) дым

в) душа

 

10. Вече – это:

а) собрание дружинников

б) народное собрание в древнерусском городе

в) совет старейшин

 

Вариант 5.

 

1. Князь в Древней Руси:

а) военный вождь, глава государства

б) выборный судья

в) глава церкви

 

2. Совет при князе – это:

а) совещательный орган, состоящий из бояр и мужей

б) выборные городские старшины

в) сборщики торговых пошлин

 

3. Укажите зависимые категории населения в Древней Руси:

а) закупы

б) вирники

в) мытники

 

4. Славяне, по сведениям греческих авторов:

а) любят свободу и не выносят рабства

б) повинуются одному властителю

в) изнеженны и болезненны по природе

 

5. Греческие авторы писали о славянах:

а) правосудие у них в умах, а не в законах

б) они весьма жадны и златолюбивы

в) они трусливы и бегут с поля боя

 

6. При князе Олеге произошли следующие события:

а) Киев стал центром формирующейся государственности, под его властью оказались соседние племена

б) Олег первым принял крещение

в) Олег принял первый свод законов на Руси

 

7. При Игоре произошли следующие события:

а) поход на Византию и заключение договора с византийским императором

б) содействие распространению христианства

в) Игорь потерпел поражение от хазар и был вынужден платить им дань

 

8. В правление княгини Ольги произошли следующие события:

а) наказание древлян, подавление их восстания

б) на Русь был приглашен новый митрополит

в) основаны новые крепости вдоль границ

 

9. В княжение Святослава были осуществлены:

а) походы на Волжскую Булгарию

б) поход на Корсунь

в) поход против печенегов

 

10. При князе Ярославе Мудром произошли следующие события:

а) приняты первые письменные законы – Русская Правда

б) завоевана Дунайская Болгария

в) покорена Волжская Булгария

 

Тест по теме Правление князя Ярослава Мудрого. 10 класс

Правление Ярослава Мудрого.Развитие феодальных отношений. Русь при Ярославичах.
1 вариант
2 вариант

1. Кто из сыновей князя Владимира погиб в междоусобной войне 1015-1019 г.г.?
А.Борис б. Мстислав в. Глеб г. Ярослав д. Святослав
1
2
3
4

авг
авд
вгд
агд

2. Князь Ярослав захватил власть в Киеве в:
А.1015; б.1019; в.1024; г.1036
3. Прочитайте текст.
При нем в Киеве активно велось каменное строительство, развивались ремесла и торговля.Развернулась большая работа по переводу на русский язык и переписке книг.
Речь идет о деяниях князя:
А.Владимира Святого; б.Святополка Окаянного; в. Ярослава Мудрого; г. Владимира Мономаха.
4. При князе Ярославе Мудром в Киевской Руси были построены:
Михайловский Златоверхий монастырь, Георгиевский собор Юрьева монастыря;
Софийский собор в Киеве, Золотые ворота в Киеве;
Успенский собор во владимире, Церковь покрова на Нерли;
Троицкий собор в Сергитевом посаде, церковь успения на Городке.
5. Принцип престолонаследия, введенный Ярославом Мудрым, предусматривал передачу княжеских столов:
По старшинству в роду;
От отца к сыну;
По завещанию;
По решению вече.
6.Установите соответствие между терминами и определениями:
термины
определения

Вира
Гривна
Видок
Вервь
Очевидец преступления;
Чиновник, решавший уголовные дела;
Штраф за убийство;
Серебряная монета;
название сельской общины.

1
2
3
4

7. Отряд состоявший из профессиональных воинов при князе, участвовавших в походах и управлении, назывался:
Гвардией
Дружиной
Отроками
рейтарами

8. Дайте определения терминам:
Рядович, барщина, смерд, вече, гривна, урок

1.За убийство братьев Бориса и глеба летописцы прозвали князя Святополка: А.Окаянным б.Строптивым в.Сребролюбивым Г.Жестоким
2.Прочитайте отрыволк из летописи.
Князь был хромоног, но ум имел острый.Несмотря нга хромоту свою, сам вставал во главе дружины.Особенно почитал книжную мудрость и православное богослужение.
Речь идет о князе:
А.Святославе; б.Святополке; в. Олеге; г.Ярославе Мудром
3. Первый свод письменных законов Древнерусского государства назывался:
А. Русская правда; б.»Урок Ярославичам»; в. Судебник;
Г.Соборное уложение
4. При князе Ярославе Мудром в Киевской Руси произошли следующие события
Принятие первого свода законов Древнерусского государства – «Русской правды»;
Назначение первого русского митрополита Иллариона;
Принятие христианства
Введение фиксированного налогообложения славянских племен;
Укрепление международных связей Киевской Руси с европейскими странами.
1
2
3
4

абг
вгд
бгд
абд

5. Расцвет Древнерусского государства прихродится на период правлени князя:
А. Олега; б.Святослава; в. Владимира; г. Ярослава Мудрого
6.Установите соответствие между именами киевских князей и событиями, произошедшими в период их правления
Имена князей
события

Святослав
Владимир
Святополк
Ярослав
Крещение Руси;
Захват власти в Киеве при содействии польских дружин;
Принятие Русской правды;
Захват и разорение Хазарии

1
2
3
4

7. Большая част русского войска – полк – состоял из воев:
Бояр и мужей
Смердов и ремесленников
Рядовичей и закупов
Гостей и посадников

8. Дайте определения терминам:
Закуп, вотчина, холоп, вервь, куна, погост

Часть 2.
1. Сравните Русскую Правду Ярослава Мудрого и Русскую Правду Ярославичей. Назовите общие и различные черты (не менее 2-х в каждой категории).
2. Укажите какой князь првил:
862-879гг.
912-945гг.
945-972гг.
980-1015гг.
1019-1054гг

Игорь
Олег
Владимир
Ярослав
Святополк Окаянный
Борис
Святослав
Рюрик

3. Укажите кто из князей
Построил храм св.Софии в Киеве
Ввел христианство , как государственную религию
Упорядочил сбор дани, ведя уставы, уроки, погосты
Разгромил Волжскую Булгарию и Хазарский каганат
Начал составление свода законов
Убил Бориса и Глеба
Организовал оборонительную систему крепостей на южных границах Руси

Владимир
Игорь
Ольга
святослав
Ярослав Мудрый
Олег
Святополк окаянный
Болеслав 1 Храбрый

15

Приложенные файлы

Какое событие произошло в 907 году. Вейусив Олег, князь. Значение похода Олега на Царьград

Первый поистине поход Руси на Восточную Римскую империю совершил князь Олег. К тому времени в Древней Руси уже сложилась четкая военная организация, просуществовавшая несколько столетий позже.

Первый поистине поход Руси на Восточную Римскую империю совершил князь Олег. К тому времени в Древней Руси уже сложилась четкая военная организация, просуществовавшая несколько столетий позже.

Основой древнерусского государства была сельская община, которая в летописях именуется «Верлева» или «Мир». Это позволило собрать многочисленное ополчение славянских племен. Летописец, говоря о Государственном устройстве Руси в древности, сообщает следующее:

«Великий князь Русский» был главой государства. И хотя народные сосуды свободных общин ограничивали его верховную власть, он иногда не мог считаться с мнением вечера. Управление осуществлялось «светлыми и великими князьями и своими великими (княжескими) боярами».«

Основу древнерусского войска составляли княжеские дружины -« старшие »из опытнейших воинов и« младшие »из« отряда ». Отряды« княжеских мужей »уходили на войну, т. Е. боярина, союзники из степей и ополчение «Воев», которое выставлялось сельскими общинами и городами. Ополчение- «Вари» гуляло, так как дружины князей были конными.

Вооружение России состояло из двойных — холодные мечи и копии, сиквиры и колокольчик, ножи-супеллеры.Из защитных накидывались каски и большие деревянные щиты. Кольчуги (кольчуги) имели, как правило, только воинов. С древности у славян были военные знамена и военная музыка.

Военного флота на Древней Руси не было. Но для походов по рекам и морям строились большие «отдыхающие» жизни, ходившие на веслах и под парусами. На таких катерах могло разместиться 40-60 человек с оружием и припасами.

Князь Олег Константинополь совершил свой знаменитый поход в 907 году.Несомненно, к этому грандиозному военному предприятию велась большая подготовка. По свидетельству Летописца, РЖД проплыла на двух тысячах поводковых санях. Можно предположить, что в Оле-Гова Лодечном Рейле насчитывалось около 80 тысяч военнослужащих. Но, скорее всего, армия правил была меньше половины этой цифры, даже с учетом Союзного Степного соединения.

Лодетейная флотилия, собранная со всей древней Руси под Киевом, спустилась по Днепру и двинулась в Константинополь к берегу Понты (Черного моря).Кавалерию отметили башмаками флотилии.

Когда Руса подошел к Константинополю, шел к берегу, притаскивая камни к земле. Битва произошла под стенами византийской столицы. Летопись сообщает об этом так: Князь Олег «Подступление к городу и много убийств Грекама». Византийцы после первого столкновения с русьми укрылись за крепостными стенами, а их противник начал опустошать окрестности Царьграда.

Осада грозила задержать его, и на море началась сильная осенняя буря.Князь Олег решил напугать «греков». Он приказал положить жизни на катки (колеса), а при попутном ветре, подняв все паруса, по железной дороге до самого города. Есть сведения, что русы выпустили на византийцев большое количество воздушных змей.

Начать переговоры с князем Олегом византийцы вынудили не этих «запугиваний», а поражение в полевых условиях под стенами Константинополя и плотную осаду с моря и суши. Кроме того, «греки» прославились тем, что Руса начал подготовку к штурму города.

Князь Олег во время переговоров потребовал от Византии заплатить ему за каждого воина по 12 гривен и раздать «стеки» по всем городам России. То есть речь шла о военной концовке, которую победитель навязывал проигравшей стороне.

Византийцы согласились на предоставление русским купцам ряда льгот: право беспошлинной торговли в течение шести месяцев пребывания в Царьграде, бесплатное питание и стирка в греческих банях. Кроме того, городские власти были обязаны обеспечивать купцов России продуктами питания и различным корабельным имуществом на обратном пути.

Только на таких условиях князь Олег повел свое нефтесодержащее войско обратно на Русь. Летописец сообщает, что после заключения «постыдного» для Восточной Римской империи мирного договора Руси «и висящие щиты в воротах, добиваясь победы, отправляются в Константинополь». То, что князь Олег прибил свой щит к Цзарским воротам, было прямым свидетельством победы направления 907 года.

(по материалам детской военной энциклопедии)

Русско-Византийские войны — это серия военных конфликтов между Древнерусским государством и Византией В период со второй половины IX века до первой половины XI века.По сути, эти войны были не войнами в полном понимании этого термина, а скорее — походами и набегами.

Первый поход Русь vs Византийская Империя (с доказанным участием русских войск) стал рейдом в начале 830-х годов. Точная дата нигде не указана, но именно 830-е годы большинство историков. Единственное упоминание о походе есть в «житии Георгия Победоносца». Славяне напали на Амастрид и ослабили его — все, чему можно научиться из творчества предположительно патриарха Игнатия.Остальная информация (как, например, Руси пытались вскрыть гроб Георгия Победоносца, но обработали их руки и ноги) не выдерживала никакой критики.

Следующим было нападение на Царьград . ( Константинополь. , современный Стамбул, Турция), который произошел в 866 году (по Повести временных лет ) или в 860 году (по европейским хроникам).

Лидер этой кампании нигде не указан (как в кампании 830-х годов), но почти наверняка можно утверждать, что это были Аскольд и Дир.Набег на Константинополь был совершен со стороны Черного моря, чего византийцы не ожидали от византийцев. Следует отметить, что в то время Византийская империя была сильно ослаблена непрерывными и не слишком успешными войнами с арабами. Когда византийцы увидели по разным данным от 200 до 360 кораблей с русскими воинами, они заперлись в городе и не пытались отразить атаку. Аскольд и Дир спокойно разграбили все побережье, получив добычи более чем достаточно, и взяли Царьград в осаде.Византийцы были в панике, сначала даже не знали, кто на них напал. После полумесячной осады, когда город фактически пал, и его смогли взять несколько десятков дам, русские неожиданно покинули побережье Босфора. Точная причина отступления неизвестна, но Константинополь чудом уцелел. Автор летописи и очевидец событий патриарх Фотий описывает это с бессильным отчаянием: «Спасение города было в руках врагов, и его сохранение зависело от их щедрости… Город не был взят их благодатью … и раскручивание этой щедрости усиливает болезненное чувство … »

Существует три версии причины образования отходов:

  • боязнь прибытия подкрепления;
  • Нежелание рисовать в осаде;
  • заранее продуманных планов Царьграда.

Последняя версия «Хитрого плана» подтверждает, что в 867 году русские направили посольство в Константинополь, и был заключен торговый договор с Византией, более того, Аскольд и Дир совершили г. первое крещение Руси г. (неофициальное, а не такое глобальное, как крещение Владимира).

Поход 907 года указан только в нескольких древнерусских летописях, в Византии и Европе его нет (или они утеряны). Тем не менее заключение нового русско-византийского договора в результате похода доказано и вызывает сомнения. Это был самый легендарный поход Олега. Когда он прибил свой щит к воротам Константинополя.

Князь Олег. Окунулись 2000-е с моря и райдеры от Суши до Константинополя 2000-х.Византийцы сдались, и результатом кампании был договор 907 г., а затем договор 911 г.

Неподтвержденных легенд о походе:

  • Олег поставил свои корабли на колеса и попутным ветром двинулся к Царьграду;
  • г. Греки, запрошенные миром, принесли Олегу ядовитую пищу и вино, но он отказался;
  • По
  • каждого солдата греки заплатили 12 золотых гривен плюс индивидуальные выплаты всем князьям — Киеву, Переяславлю, Чернигову, Ростову, Полоцку и другим городам (правдоподобно).

Во всяком случае, тексты договоров 907 и 911, включенные в «Повесть временных лет», подтверждают факт похода и его успешный результат. После их подписания торговля в Древней Руси вышла на новый уровень, и в Константинополе появились русские купцы. Таким образом, его ценность велика, даже если он думал как об обычном грабеже.

Причины двух поездок (941 и 943) князь Игорь Константинополь не знает, вся информация мутная и частично достоверная.

Есть версия, что русские войска помогали византийцам в конфликте с Хазарским каганатом (евреями), репрессировавшим греков на своей территории. Сначала боевые действия развивались успешно, но что-то случилось после разгрома русских в районе Керченского пролива в Тмутаракани (некоторые переговоры с элементом шантажа), и древняя русская армия была вынуждена пойти в поход против Византия. Кембриджский документ В нем говорится: «И он пошел против воли и воевал против Кустанины до моря четыре месяца… ». Кустина — это, конечно, Константинополь. Как бы то ни было, русские оставили евреев в покое и двинулись к грекам. В битве при Константинополе византийцы познакомили князя Игоря с греческим огнем (зажигательная смесь нефти, серы и масла, которое было выброшено через медную трубу с помощью меха — пневматическим способом. Русские корабли отступили, и их поражение окончательно выдало шторм. Посольство вернуть мир.Мирный договор был подписан в 944 году, результатом конфликта стала ничья — ни одна из сторон ничего не добилась, кроме восстановления мирных отношений.

Примерно с таким же результатом закончился русско-византийский конфликт 970-971 годов во время правления Святослава . Причиной стали разногласия и взаимные претензии на территории Болгарии. В 971 году князь Святослав подписал мирный договор и по возвращении домой был убит печенегами. После этого большая часть этого была присоединена к Византии.

В 988 князь Владимир Великий Просил Корсунь (Херсонес — современный Севастополь), который находился под властью Византии. Причина конфликта неизвестна, но результатом стал брак Владимира на византийской царевне Анне, а в итоге — полное крещение Руси (Корсунь, конечно, пал).

После этого на долгие годы миром правили отношения Руси и Византии (кроме нападения 800 ренегатов в 1024 году на византийский остров Лемнос; все участники похода были убиты).

Причиной конфликта 1043 года стало нападение на русский монастырь на Афоне и убийство известного русского купца в Константинополе. События морского похода были идентичны походу Игоря, включая шторм и греческий пожар. Руководил походом князь Ярослав Мудрый (Мудро назвал его не за это сражение, а за введение «Русской правды» — первого свода законов). Мир был заключен в 1046 году и был связан браком сына Ярослава (Всеволода) с дочерью византийского императора.

Отношения Руси всегда были тесно связаны с Византией. Обилие конфликтов объясняется формированием государственности России в то время (так были и древние германцы и франки с Римской империей, и многие другие страны на этапе становления). Агрессивная внешняя политика привела к признанию государства, развитию экономики и торговли (плюс доходы от грабежа не забуду), а также развитию международных отношений, как бы странно это ни звучало.

Сотрудничество Руси и Византии было выгодным и Руси (торговля, культура, выход в другие государства с помощью греков), и Византии (военная помощь в борьбе с арабами, сарацинами, хазарами и др.).

907 в истории России ознаменовался легендарным походом на Константинополь (или как его еще называли Царьград), который возглавил новгородский князь Олег. Это событие связано с множеством домыслов и сомнений историков, многие из которых не верят в его подлинность по ряду причин.В этой статье мы подробно расскажем о походе Олега на Царьград (краткое содержание), и попробуем разобраться, действительно ли произошло это событие, как пишут его древнерусские летописи.

Кто князь Олег?

Олег был князем Новгородским и Великим. Начиная с 882 и 912 года, года его смерти. После того, как он получил могущественные власти над Новгородской Землей (что произошло после смерти Рюрика) в качестве регентства малолетнего Игоря, они были захвачены древним Киевом.Именно этому городу в то время суждено было стать для славян столицей и символом совмещения двух основных центров. Вот почему часто историков считают основоположниками древнерусского государства. И последующий поход Олега на Царьград стал поводом называться «правильным».

Почему Олег позвал пророка?

Как повествует «Повесть временных лет», поход Олега на Царьград произошел в 907 году. В летописи мы говорим о том, как город был осажден и взял город, и о мужестве и остром уме у него. князь, дошедший до византийцев.По данным этого источника, он отказался принимать отравленную пищу, из-за чего ее назвали «правильной». В России просто стали звонить Олегу, одержавшему победу над греками. В свою очередь, его имя происходит из Скандинавии и в переводе означает «святой».

Поход в Царьград.

Как было сказано выше, содержание кампании и русско-византийской войны описано в ПВЛ (Повести временных лет). Эти события закончились тем, что в 907 году был подписан мирный договор.В народе это приобрело известность благодаря таким словам: «Вещий Олег прибил щит свой на воротах Царьграда». Но, тем не менее, этот поход не упоминается в греческих источниках, как и вообще нигде не упоминается, кроме русских легенд и летописей.

Кроме того, уже в 911 году Русичи подписали новый документ. И в подлинности заключения этого договора никто из историков не сомневается.

Византия и Русь

Следует отметить, что после похода Руси на Царьград в 860 году в византийских источниках ничего не говорится о конфликтах с ними.Однако есть ряд косвенных свидетельств, подтверждающих обратное. Например, указ императора Льва IV, уже начавшийся в начале времен x века, содержит информацию о том, что враждебные «северные скифы» используют небольшое количество кораблей, плывущих на больших скоростях.

Кемпинг Олега на «Повести временных лет»

Как гласит легенда о походе Олега, Царьград взял не только с привлечением славян, но и финно-угорских племен, которые перечислены в древнерусском памятник письменности начала XII века — «Повесть временных лет».Если верить летописи, одни воины передвигались по побережью верхом, а другие — морем с помощью двух тысяч кораблей. Причем в каждую емкость поместили более тридцати человек. Историки до сих пор колеблются, стоит ли верить «Повести временных лет» и достоверны ли данные о походе, указанные в летописях.

Легенды в описании похода

Легенда о походе князя Олега на Царьград содержит большое количество легенд.Например, в рассказе указано, что корабли двигались на тех колесах, на которые их доставил Олег. Византийцы испугались правил, посланных в Константинополь, и спросили мир. Однако им приписывали отравленную посуду, от чего князь отказался. Тогда Грекам не оставалось ничего, как дать согласие на то, что предложил Олег. По легенде, всем воинам пришлось заплатить 12 жилищ, а также отдельное количество князей в Киеве, Переяславле, Чернигове, Ростове и других городах, кроме Новгорода.Но на этом победа князя не закончилась. Помимо единовременной платы грекам Византии необходимо было уплатить русу постоянную дань, а также согласиться на заключение договора (это сам договор, подписанный в 907 году), который должен был быть регулируют условия пребывания, а также поведение русских купцов в греческих городах. Стороны принесли взаимные присяги. А Олег, в свою очередь, исполнил то самое известное действие, которое сделало его легендарным, по мнению лейшев, в глазах простого народа.Они были повешены щитом на воротах столицы Византии Константинополя как победный символ. Греки получили приказ — сшить паруса для славянского ветчины. Летописи предполагают, что именно после завершения похода Олега на Царьград в 907 году князь стал известен как «пророк».

Однако, если рассказы древнерусского летописца о набеге Руси на Константинополь в 860 году основаны только на византийских летописях, то повествование об этом набеге основано на сведениях, полученных из легенд, которые не были записаны.Более того, несколько сюжетов совпадают с аналогичными из Скандинавского Сага.

Договор 907 лет

Каковы были условия договора, и был ли он заключен? Если верить «Повести временных лет», то после победных действий князя Олега в Царьграде документ был подписан с греками для России. Целью его основных положений является возобновление мирных и добрососедских отношений между этими народами и государствами. Византийские власти взяли на себя обязательство выплачивать по правилам определенную сумму ежегодного дани (и размер ее довольно солидный), а также вносить единовременный взнос — как деньгами, так и вещами, золотом, редкими тканями и т. Д. .Контракт, указанный выше. Размер выкупа за каждого воина и размер ежемесячного содержания, которое греки должны были отдавать русским купцам.

Сведения о походе Олега из других источников

Согласно сведениям Первой Новгородской летописи, ряд событий произошел по-другому. При этом поездки в Константинополь совершались под руководством «пророка» одновременно — просто правителя.Летопись описывает легендарный поход Олега в Царьград. Год обозначен как 920, а дата следующего рейдера относит события к 922 году. Однако внешний вид похода 920 года в деталях аналогичен описанию похода Игоря 941 года, которое отражено в нескольких документах.

В сведениях, содержащихся в византийских хрониках, написанных псевдо-Симеоном в конце 10 века, сведения о правилах. В одном из фрагментов часть историков видят детали, указывающие на предсказания мудрецов о будущей смерти Олега, а в Личности Розы — самого князя.Среди научных и популярных изданий есть мнение, высказанное В. Николаевым о походах росы на греков, совершенных около 904 года. Если верить постройкам (о которых не было речи в летописях псевдосимеона), то затем росы были побеждены трикефалом византийского вождя Иоанна Радина. И лишь некоторым удалось спастись от греческого оружия благодаря прозорливости своего князя.

А. Кузьмина при изучении текста летописи «Повести временных лет» о деяниях Олега, предположила, что автор использовал тексты болгарских или греческих источников о набегах под предводительством князя.Летописец привел фразы греков: «Это не Олег, а святой Димитрий, посланный к Богу». Такие слова указывают, по мнению исследователя, во время событий 904 года византийцам не помогали фассониане. А Димитрия Солунского считали покровителем ограбленного города. В результате большое количество жителей Фессоналок было вырезано, и лишь некоторые из них смогли освободиться от арабских пиратов. В этих непонятных, согласно контексту слов греков о Димитрии, была направлена ​​месть со стороны Святого Царьграда, который косвенно виновен в такой судьбе.

Как историки интерпретируют летописные сведения?

Как уже говорилось выше, информация о рейде содержится только в русских летописях, а в Византийских писаниях ничего не указывается.

Однако, если посмотреть на текстовую часть фрагментов документов, которая приведена в «Повести временных лет», то можно сказать, что все-таки информация о кампании 907 года не является полностью вымышленной. Отсутствие данных в греческих источниках некоторыми исследователями объясняется неправильной датой, в которую война верит в «Повести временных лет».Есть ряд попыток связать ее с походом русов (дромитов) 904 года, когда греки сражались с войсками пиратов, которыми руководил Лев Трипольский. Теория, которая, скорее всего, напоминает авторство Бориса Рыбакова и согласно их гипотезе, информацию о рейде 907 года следует отнести к событиям 860 года. На смену этой войне пришла информация о неудачных походах под его руководством, вдохновленная легендами о чрезвычайное освобождение христианского населения от языческих племен.

Поход знакомств

Точно неизвестно, когда совершился поход князя Олега на Царьград. Год, которому принадлежат эти события (907 г.), условен и появился после того, как летописи составили собственные подсчеты. С самого начала легенда о правлении князя не имела точной даты, в связи с чем более поздние сведения были разбиты на этапы, относящиеся к начальному и конечному периоду его правления.

Кроме того, в «Повести временных лет» есть сведения и относительная датировка рейда.В нем содержится информация о том, что предсказанная мудрецами (гибель князя) на самом деле произошла через пять лет после похода на Царьград. Если Олег умер не позднее 912 года (об этом свидетельствуют данные о причинах жертв в произведениях Татищева, которые были сделаны во время появления Галлея — легендарной кометы), то автор все рассчитал правильно.

Значение похода Олега на Царьград

Если поход действительно случился, то его можно считать знаменательным событием.Документ, подписанный по итогам кампании, следует рассматривать как определяющий отношение греков и русов к моменту на ближайшие десятилетия. Последующие исторические события так или иначе были связаны с теми набегами, которые совершал князь Олег, независимо от их датировки.

Причины, побудившие Олега атаковать Константинополь, нам уже известны по предыдущим набегам Руси на столицу Византии: с одной стороны, это стремление нового Владыки Днепровской Руси добиться от империи признания своей статус и тем самым подтверждение и продление «российско-византийского соглашения»; С другой стороны, нежелание имперских властей состоит в союзнических отношениях с язычниками и предоставлении им торговых и любых других благ.Непосредственной причиной конфликта, судя по тексту договора 911 г., были некие столкновения русов и греков, в результате которых дело дошло до «удара мечом».

Поход Олега на Константинополь подробно описан в «Повести временных лет». Поразительный контраст с осведомленностью летописца выглядит как заговор «Молчание», которым окружено это событие в византийской литературе. Однако по-прежнему доступен один косвенный сертификат. Лев Даакон находит известие о том, что император Иоанн Цимищих угрожал князю Святослава Игоревичу судьбой своего отца, который «презирал клятвенный договор», разумеется, явный намек на предыдущий византийско-«русский» договор, нарушенный Игорем в 941

гг.

К сожалению, подробности хроники не гарантируют точности передаваемой информации.В первую очередь, это касается хронологии. «Повесть временных лет» датирует поход Олега на Царьград 907 годом. К этому же времени она приурочила к проведению предварительных переговоров с греками, результаты которых получают юридическое оформление только в 911 году, когда второе, «расширенное» посольство князя Олега подписывает знаменитый договор. Причины дипломатической задержки остаются без объяснения причин. Временный разрыв летописца был заполнен просто «пустыми годами». Сложно сказать, какие соображения к ним переместились в данном случае 1 .Но на самом деле оба события произошли в один год, свидетельства о котором можно найти в «Повести». В статье под номером 907 послы Олегова ведут переговоры с Цармой Вальниковым, братьями «Леон и Александр». Между тем, это сообщение может быть правдой только в отношении 911 года, потому что в этом году император Лев Ви Мудрый назначил Александра своей со-программой. Таким образом, стояние «Руси» под стенами Константинополя, скорее всего, продолжалось весь август 911 года и закончилось 2 сентября, в день подписания договора.

Не большей достоверностью, чем указанная дата, вся статья 907 отличается, потому что летописец, по сути, сложил гимн во славу князя, в лице которого русская земля восторжествовала над греками. Поверить гимнам к слову было бы, конечно, наивно. Читая рассказ о заморских подвигах Олега, следует помнить, что соотношение истории и поэзии здесь примерно такое, как между «Ильей» и настоящей осадой Трои.

Эпическая грандиозность задуманного Олегом похода проявляется с первых же строк.Вроде бы удалось собрать огромный флот — 2000 «кораблей». Этой фантастической фигуре летописец нужен, конечно, только для того, чтобы вместе с Олегом прислать всех своих «Толковинов» (союзников) — «Много Варягов, и Слейнов, и Челдов, и Цурвичей, и Меров, и Родов, и Радмичей, и Полян». , и Север, и Внатичи, и Хорваты, и Дулыбы, и Тиверс »(а последние четыре славянских племени, согласно самому летописному повествованию, еще не« взяты »киевскими князьями под дань). Но даже эта армада «кораблей» не в состоянии вместить всех Олега «Вой», который, отметим, уже набран 80 000 человек (из расчета 40 человек в ростере — количество указано в летописи), поэтому другая часть от «Видета» до Царьгра, «На коне», хотя хреновых собак и восточных славян еще не существовало.

Мобилизуя Олег, летописец, однако, не сумел избавиться от летописца, но не сумел расправиться с этим бесчисленным войском. Он тает буквально на глазах. Первое жилье пропадает, потому что Олег Договор требует от греков платить дань только на «мужей» на «кораблях». А потом как сквозь землю падают все варьяго-финно-славянские «Толковины», вместо которых внезапно появляется «Россия», интересы которой только и учитываются при переговорах с «королями».Такой оборот дела убеждает, что на самом деле морская кампания 911 была проведена силами отряда Олега; Ополчение восточнославянских племен в рейде не участвовало.

Однако список «Словения» считался списком «Словения», который впоследствии фигурирует в анекдоте с парусами: «И речь Олега:« Тишина парусов Пароя и словенская Кропиння », и кроссовки … И подняли паруса России, и Словении Кропины, И раздражали они свои ветры, И решимость Словении: «Убери свои тонны [паруса из грубого холста], сущности парусов Поплеро не дано.«Павочау на Руси была дорогая ткань двух видов: шелковая и« бумажная »(хлопок).« Словенам »тоже достались паруса« Поплерой », но из хлопчатобумажной ткани — легковесные (« Кроппер »). Смысл анекдота в том, что видимо так же, как в сказке о вершинах и корнях: обман дорогих «ПАВОВОЙ» — шелка и бумаги «Словения» подтолкнул к более роскошным и прочным по внешнему виду, чем шелк, но непригодным для морского дела тканям.

Здесь летописец наглядно пересказывает знаменитую «русскую» друженную традицию, в которой запечатлен некий конфликт между Русью и «Словенами» по поводу издевательства над добычей или дружинной «чести».Причем Словения оказалась в числе «Толковинов» только благодаря тому, что они являются действующими лицами этого анекдота, и только для того, чтобы дать летописцу рассказать ему (ничего другого летописец не знает о «Славянцах»). В устах киевского писца XI в. История с парусом звучит как насмешка над Новгородом, соперником «Полян-Россия». Поэтому Словения занесена в список «Толковинов» сразу после Варягова, и, находясь в этом месте, они должны обозначать слова Ильмена. Не обращая внимания на то, что летописец в данном случае пришел от анекдота к истории, все комментаторы этого отрывка по-прежнему называли Новгород «словенским».Между тем, славянский контингент «русских» войск, по всей видимости, был представлен моравскими и хорватскими воинами, возможно, возглавляемыми наместником (модуль соперничества Дружинского князя и наместника развит в «Сказке» позже, в сюжет о Треастнской Дани). Характерно, что в тексте договора «Словения» не упоминается. Это могло произойти только в том случае, если бы они были частью Руси — обстоятельство, вполне естественное для хорватов и моравана, пришедших в Киев вместе с Олегом Русиным, и совершенно невозможное для Ильменского.

В свете вышеизложенного, десятикратно сокращенное количество «кораблей» Олега будет выглядеть наиболее вероятной цифрой. Кстати, именно так и был получен недоверчивый редактор комиссионного списка летописей Первого Новгорода.

Описание боев у стен Царьграда снова ставит вопрос об актуальном отношении всей летописи 907 года к «посвящению старой старины» и тем более к «воспоминаниям участников похода».Было замечено, например, что рассказ о грабежах и разбегах «руси» в окрестностях Константинополя («и Повеева недалеко от города», и множество убийств Греками, и «Палаты многоборья», и Церковь Прекрасной; и их собственные половинки, одна остановка, другая, таким же образом, и друг в море, в море, и среди созданий России, Илия созидательны «). сообщения двух византийских источников — наследника Летописи Георгия Амартола и жития Василия Нового — о нападении на Константинополь князя Игоря в 941 году.( Чесов А.А. «Повесть временных лет» и ее источники // Труды отдела древнерусской литературы Института русской литературы АН СССР, ИВ. М .; Л., 1940. С. 54 — 57, 69 — 72 ). Это дало повод ряду исследователей утверждать, что договор 911 г. «не имеет никаких намеков на враждебные отношения между русскими и греками» ( Бахрушин С.В. Известия об истоках, историографии и истории России эпохи феодализма.М., 1987. С. 30 — 31; Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией. М., 1969. С. 109 (). В этих рассуждениях есть своя доля правды, но полностью отрицать достоверность летописного сообщения о жестокостях России было бы неправильно. В средневековой и, в частности, древнерусской литературе существует множество описаний реальных событий с использованием (иногда буквального) древнего, библейского и так далее. «Образцовые» тексты ( Бибиков М.В. Византийская историческая проза.М., 1996. С. 30 — 31 (). Между тем, в тексте Олеговского договора сохранились явные следы того, что мечи Русов и на этот раз нанесли им кровь мирного населения Византийской империи. Его «главы» раскрываются заявлением о прекращении насилия: «По первому слову, я умру с вами, греки», а на предварительных переговорах императоры Лев и Александр потребовали, чтобы они и дальше не делали этого. «создают диртифов в деревнях и в нашей стране.«

Но процитированные критические замечания верны, что нет« русско-византийской войны », то есть полномасштабных боевых действий, в 911 году ее действительно не было. Олег плыл в Константинополь не для того, чтобы воевать с Византией; демонстрация Военная сила должна была привести греков к заключению мирного договора.Стратегический план Олега состоял в том, чтобы прорваться в бухте Золотой Рог (византийский флот в это время участвовал в морских операциях против арабов в Средиземном море).Это уязвимое место византийского массива было известно Руси с 860 года. Тогда им удалось застать город врасплох. Но теперь почему-то внезапная атака не сработала, и вход в бухту был надежно перекрыт цепью обоих берегов. Тем не менее Олег осуществил маневр, благодаря которому 542 года спустя Мехмед II вошел победителем в храм Святой Софии. В этом месте своего рассказа летописец снова прибегает к поэтизации истории: «И чрево Олега на свои колеса вырубают и ставят на колеса кораблей, а во время попутного ветра поднимают паруса»… и иду к граду ». Полуостров, отделяющий внутреннюю гавань Константинополя от моря, покрыт виноградниками, пашнями и красивыми горными массивами; чтобы передвигаться на колесах ладьи, нужен ветер такой необычайная сила, которая скорее сломала бы все затея, чем помогла ему осуществиться. Но в самом факте передачи Лады ничего невероятного в бухте Золотой Рог нет. на колесах — точнее на круглые ролики уложили и волка тащили.Дрова в необходимом количестве можно было добыть без труда — фракийские леса максимально приближались к Константинополю.

Успех этого маневра был украден греками. Увидев плывущие среди вражеских кораблей посреди бухты, считавшейся недоступной, императоры сопогвардейцев согласились начать переговоры с Олегом. К этому шагу они также были принуждены покаянным настроением, охватившим население столицы. Вдруг они вспомнили, как несколько лет назад, в 904 году, имперские власти отказались помочь салонам, подвергшимся осаде арабов.Жители Фесалоника возмутились тем, что их бросили на произвол судьбы, и пророчили, что святой Димитрий, покровитель города, непременно накажет Константинополь за это предательство. И теперь в столице на каждом углу слышалось: «Это не Олег, а сам Святой Дмитрий к Богу был послан». Противостоять небесному было немыслимо. Дальнейшее невыгодное положение правительства по отношению к требованиям варваров, которые стремились только к выгодной торговле на константинопольском рынке, грозило привести к открытому восстанию.Оба эти обстоятельства — захват Олегом района бухты Золотой Рог и напряженная обстановка внутри города — и обеспечили незабываемый дипломатический успех послам из рода русских.

Олег Договор с греками

Подписанию долгосрочного мирного договора предшествовали переговоры о завершении боевых действий. Олег хотел получить «Дань» — выпороть за «вой». Это место в «рассказе» вообще довольно мрачное.Летописец приводит двойное число Дани: сначала Олег «Подовееда» дает дань «на 2 000 кораблей, по 12 гривен на человека, а на корабле — 40 мужей»; Но его послы, явившиеся в Константинополь, просят «Датию 2000 кораблей по 12 гривен с ключом». Очевидное несоответствие размеров этих двух историков объяснялось по-разному. Но мало кто принимал во внимание возможности имперской казны и соображения имперского престижа. Даже если, следуя Новгородской I летописи, оценить численность войска Олега в 8000 человек (200 ладов по 40 воинов в каждой), то дань им будет 96000 гривен или 2 304 тысячи золотников (гривна начала начала). города.Было около трети фунта, то есть 24 византийских шпули). Следует помнить, что ежегодно в византийскую казну поступало около 8 миллионов катушек и что император Маврикий пожертвовал на смерть с аккордеоном Анвара кагана из-за 100 тысяч катушек — это количество в 23 раза меньше, чем полученное нами в результате Десятикратное сокращение количества солдат Олега! (По летописям выясняется, что Олег потребовал от него выплатить ему три годовых бюджета империи — еще одно свидетельство фантастичности летописного исчисления его войск.) Но международный статус аварского кагана был намного выше достоинства «светлого князя русского».

Кажется, дань в 12 гривен для воина — это создание стремительной фантазии древнерусских воинов, попавших в летопись из их «Царьградских» легенд. Две системы исчисления Дэни отражают, вероятно, тот факт, что Олег, поднятый достигнутым успехом, сначала запросил слишком много, но затем, в ходе переговоров, согласился взять «по рангу». Под выражением «12 гривен — ключ» обычно понимают плату за ключ (рулевую) лопатку, то есть в одну сторону.Однако В. Даль в своем словаре (ключ «ключ») также указывает, что у западных славян слово «ключ» означает имение из нескольких деревень и деревень с местом, управляемым клавиатурой. «Олег Олегович, — пишет он, — вероятно, был передан на ключи от летучих аппаратов, откуда выставлялись ладьи, или на частных надзирателей за ключами, народных ведомств». Учитывая карпатское происхождение Олега, можно предпочесть эту интерпретацию размера, полученную от греков Дани.Другая часть Дани была оформлена драгоценностями и продуктами. Вернувшись в Киев, Олег болит с ним «Злато и Паволока, и овощи, и вино, и всякая патрония».

Еще одним важным моментом переговоров были «стопки», которые греки обязались «отдать русскому оккупанту». Текст, следующий сразу за списком городов, регламентирует условия содержания «русских» послов и купцов: «Да, месяц месяца в течение 6 месяцев, хлеб и вино, мясо и рыба, и овощи; И да. , они создают Мове [Банте], Элико [сколько] хотят; И пора домой, в Россию, а Царь Нашего Царя идет по пути Брашо, и Якори, и рога [веревки], и паруса, а Элико им и должно быть.Во второстепенном упоминании о городах договор определяет порядок торговли для купцов — Русов: «И да, они входят в город одними воротами с князем, без ружья, 50 мужей, и да куплю, я сделаю, не дремлю, не выплата [пошлины] чем ». Таким образом, под« путём »следует понимать торговый устав, оговаривающий правила торговли России на константинопольском рынке. Как видим, Олег добился исключительно благоприятных условий для «русских» купцов: они получили содержание из царской казны и были освобождены от повинностей.

Договор был скреплен присягой. Императоры Лев и Александр «Сами Комотажа, и Ольга Владычица в устах [клятве], и его люди в законе российском, как оружие, и Перун, его Бог, и волосы, и борода, и мир утверждающий». Имя Волоса вовсе не доказывает, что среди послов Олега были представители славянской аристократии Киева. Это божество знали и западные славяне и, скорее всего, посол, у которого был волос, принадлежал хорватам или мораванам.

2 сентября четырнадцать «мужей из рода русских» подписали письменный договор о «безоговорочной и неограниченной» любви между Русью и греками. Его статьи можно разделить на четыре основных раздела:

1. Порядок анализа и наказания уголовных преступлений, совершенных русскими или греками друг против друга на территории Византийской империи. Убийство, как того требует имперское законодательство, каралось смертью и конфискацией имущества, за исключением той части, на которую полагалась жена убийцы.За нанесение телесных повреждений был назначен штраф («Пять литров серебра по российскому закону») («пять литров серебра по российскому»), а если он был «Неймит», его следовало снять. от себя и «самых портов». С пойманного вора — троекратное против взятки; В случае сопротивления им при захвате, владелец украденного имущества мог остаться безнаказанным, чтобы убить его. Приговор был вынесен только на основании неоспоримых доказательств; При малейшем подозрении на смысл свидетельских показаний противоположная сторона имела право отвергнуть их, проглотив «их веру».«За лжесвидетельством стояла казнь. Стороны были обязаны выдать друг другу сбежавших преступников.

2. Оказание взаимной помощи в других государствах. В случае кораблекрушений византийского морского корабля у берегов любой другой страны, Торговцы находившиеся поблизости «Русские» были обязаны принять корабль и экипаж для охраны и сопровождать груз до пределов империи или в безопасное место. Если беда настигла греков у «Русской земли», корабль был передан последнему, товары были проданы, а обратные потоки должны были быть отправлены в Константинополь с первым посольством или торговым караваном.Насилие, убийства и грабежи, совершенные по правилам на корабле, карались указанным выше способом. О том, что «русские» купцы имели право требовать того же от греков, договор умалчивает. Вполне вероятно, что это обстоятельство связано с тем, что Руса ходил в торговые экспедиции целыми флотами (по приблизительным подсчетам, один торговый караван, прибыв из Киева в Константинополь посреди города., Провел не менее тысячи человек — см. Константин Буггерноген.Об управлении Империей. Прибл. 63. С. 329. ). Многочисленные «русские» купцы отражены в требовании греков об ограничении их доступа в Константинополь: они должны были войти в город через одни ворота на 50 человек. Понятно, что при такой разгрузке торговых предприятий Руса не нуждалась в посторонней помощи.

3. Выкуп «русских» и греческих рабов и военнопленных и захват беглых рабов. Увидев невольничий рынок греческого пленника, «русский» купец должен был выкупить его; Греческий купец по отношению к плененной Руси тоже был обязан принять.На родине раба купец получал выкупную сумму или среднюю цену раба по текущему курсу («20 килновы»). В случае «рати» (войны) между «Русской Землей» и Византией выкуп военнопленных — опять же средней рабской ценой. Полностью или украденные «русские» рабы возвращались хозяевам; Последний мог искать их на территории Империи, и тот грек, который выступил против обыска его дома, был признан виновным.

4.Условия приема Русова на военную службу. Объявляя набор наемников в армию, византийские императоры были обязаны взять на службу все правила, которые пожелают этого, и на время, которое сами наемники устроят (Руса разыскивал наемников на длительный срок, до к жизни). Имущество умершего или умершего наемника при отсутствии завещания передавалось его соседу «в Россию».

Переговоры завершились торжественной церемонией, которая должна была продемонстрировать Варварам могущество Империи и побудила Олега последовать примеру прежних «русских» князей, обращавшихся в христианство.Послы были приглашены в церковь Святой Софии для осмотра христианских святынь: «Король Леон, посол Руски, дары короля, золото и ножки … и гранулы им ее мужьям, показывают им церковную красоту, и Претензии, и в них много богатства: и много, и пассаволи, и ржавые волоски, и страсти Господа, и корона, и гвоздь, и хламуд Багры, и мощи святых , их господин к вере их собственной и относиться к ним истинной веры; И пусть они идут в ее землю с честью Великого.«Но, похоже, ни одно из правил не хотело оставить языческих заблуждений.

Перед тем, как покинуть лагерь, Олег еще раз подтвердил свое твердое намерение сохранить с греками« Любовь несправедливых и неугомонных », приказал повесить свой щит над городом. ворота, «показывающие победу». Этот символический акт обычно трактуется в совершенно противоположном смысле — как знак победы Руси над Византией. Однако слово «победа» в XI — XII веках. «Защита, покерность» (ср.Победа — «Покров, защитник» в Успенском сборнике). Точно так же щит нигде никогда не символизировал победу, а только защиту, мир, прекращение Брахи. Поднятие военачальнику своего щита во время битвы означало призыв к началу мирных переговоров; В 1204 году благородные крестоносцы повесили свои щиты на двери домов в Константинополе, чтобы предотвратить их грабеж со стороны других рыцарей. Вещий князь оставил свой талисман Греку, который должен был охранять город от вражеских нападений; Вернулся к своему

Поход князя Олега на Византию
В 907 году Олег совершил поход на греков, оставив Игоря в Киеве.Войско Олега состояло из Варягов, Ильменских славян, Кугов, Кривичей, Мары, Полян, Северян, Древлян, Радмичей, Хорватов, Довлебов и Тиверсов. Ехали на лошадях и кораблях. Согласно летописи, кораблей было 2000, а в каждом корабле 40 человек; Но, конечно, этим цифрам нельзя придавать абсолютное значение. Хроника украшает рассказ об этом походе разного рода легендами. Когда русские подошли к Константинополю, греки закрыли гавань и заперли город.Олег пошел на сушу и начал опустошать окрестности, разрушать постройки и храмы, истязать, избивать и бросать в море жителей; Пытался потом поставить лодки на колеса и, попутный ветер, двинулся к городу. Греки испугались и просили не разрушать города, согласившись отдать дань, которую Олег захочет. Они даже зачали, чтобы потом избавиться от Олега ядом, но Олег догадался и не принял присланную ему еду с греками и выпивку. После этого начались переговоры.Олег послал к Императору послов Карла, Фарлофа, Велмуда, Рухалава и Стефелла, которые потребовали 12 гривен за корабль и стеки по городам Киев, Чернигов, Переяслав, Полоцк, Ростов, Леш и др., Так как Мрай Олег сидели в этих городах. Значит, русские послы, чтобы Россия, приезжая в Царь-Град, могла взять с собой съедобных припасов столько, сколько она хочет помыться в банях, запастить греческого царя якорями, веревками, парусами и т. Д. Византийский император принял эти условия с некоторыми поправками: россиян, пришедших не на торговлю, месяц не берут; Князь должен запретить русским грабить греческие деревни; В Константинополе русские могут жить только в Санкт-Петербурге.Мамы; Император посылает чиновника переписать им имена, а потом ежемесячно снимают россияне — сначала киевляне, потом черниговцы, переяславцы и т. Д .; Для входа в город они должны быть без оружия, в количестве не более 50 человек, в сопровождении имперского чиновника, после чего могут торговать беспошлинно. Императоры Лев и Александр поцеловали крест при заключении этого договора, Олег и мужчины поклялись, по русскому обычаю, оружием, богу своего Перуна и волосам разбомбленного бога.Летопись передает, то, что Олег, возвращаясь домой, велел русским сшить шелковые паруса, а славяне льняные, и что воины в знак победы повесили свои щиты на воротах Царь-Града. Олег вернулся в Киев с золотом, дорогими тканями, овощами, вином и всякой болячкой. Люди ждали его и прозвали его «пророком», то есть Кудесником, Волхвами: «Бяхо Бо Народ Рогана и Нелегали», — записано в летописце.

Почему люди умирают в романах: проверка гипотезы моделирования испытаний

Исследование 2 предполагает, что упоминания о смерти, как насильственной, так и ненасильственной, примерно одинаково часто встречаются в художественных и документальных материалах, что противоречит предсказанию гипотезы моделирования испытаний.Мы могли бы попытаться объяснить этот результат, отметив, что интеллектуальный анализ текста не обязательно захватывает содержание текста. Слово «смерть», например, может использоваться в устоявшихся фразах, значение которых не является смертельным («окончательный расчет», «мы твердо настроены на эту задачу» и т. Д.). Однако у нас сложилось впечатление, что лексика, связанная со смертью, в значительной степени коррелирует с фактическими упоминаниями о смерти. Чтобы проверить это, один из нас (ОС) систематически просматривал все отрывки в нашем корпусе «Письма и дневники», в которых фигурировало одно из слов в нашем списке слов, связанных со смертью (например,г., «казнь», «убийца», «война»). Он обнаружил, что более чем в трех четвертях случаев такие слова действительно относились к фактическим казням, убийцам, войнам и т. Д. Они не использовались как часть установленной фразы и не относились к смерти, о которой читал автор. в газете или в романе. (Pennebaker et al., 2003).

Таким образом, наши результаты подтверждают мнение о том, что темы, связанные со смертью, примерно так же распространены в личных письмах или дневниках, как и в художественной литературе. Это удивительно, и не только потому, что противоречит нашей гипотезе.В конце концов, романы — это коммерческий продукт. Можно предположить, что их авторы как могли старались апеллировать к предпочтениям своих читателей. Предполагая, что информация о смерти нравится большинству читателей, мы ожидаем, что профессиональные романисты подчеркнут ее в своих коммерческих произведениях. Здесь, похоже, нет.

Как и результаты исследования 1, результаты этого исследования применимы только к одной конкретной культуре — американской культуре, выбранной по причинам доступности данных и для поддержания согласованности с исследованием 1.Хотя большинство изучающих эту тему, похоже, согласны с тем, что агентивная смерть также имеет привлекательность в других культурных традициях (Scalise Sugiyama, 2004; Boyer and Parren, 2015), потребуется дополнительная работа, чтобы обобщить наши выводы.

Общая дискуссия

Теории нарративной литературы со времен Аристотеля ( Поэтика , Аристотель 1996) борются с двумя слегка противоречащими друг другу фактами. С одной стороны, художественная литература — это форма притворства, которая может достигать высокой степени реализма. Само по себе вымышленное повествование не содержит никаких признаков собственной неправды (Goodman, 1978), и многие выдумки вполне правдоподобны.С другой стороны, даже самые реалистичные художественные произведения изображают драматические события, которые большинству из нас вряд ли когда-либо придется пережить. Иными словами, художественная литература — это правдоподобное изображение невероятно странных событий. Классическое решение этой головоломки рассматривает художественную литературу как инструмент, созданный для создания замещающего опыта: симуляцию. В этой статье была предложена и протестирована более конкретная версия теории «фантастика как симуляция», которую мы называем «гипотезой симуляции испытаний». В нем говорится, что вымышленное повествование имитирует в первую очередь «испытания», ситуации, когда реакция человека может резко улучшить или ухудшить его физическую форму.Примеры включают смертельную агрессию со стороны хищников или людей или решения о долгосрочных супружеских обязательствах. Опыт не готовит нас к этим редким случаям с высокими ставками, в отличие от ситуаций, которые столь же важны для фитнеса, но происходят чаще (например, риск заражения инфекционным заболеванием или возможности для случайного секса). Эта гипотеза отличается от точки зрения, согласно которой художественная литература должна готовить нас к общественной жизни, к угрозам или опасностям в целом или ко всем и всем событиям, имеющим отношение к фитнесу.

Он объясняет несколько аспектов психологии художественной литературы, которые в противном случае оставались бы загадочными. Это объясняет выдающееся положение рассказа над другими видами вербальной фикции: тот факт, что большая часть словесной фантастики концентрируется на целенаправленных действиях намеренных существ (Propp, 2010; Bruner, 2004). Несомненно, экспериментальная поэзия с описанием пустых воображаемых ландшафтов, воображаемых фруктов и овощей, альтернативных законов физики и т. Д. Могла быть создана, но вряд ли она найдет заядлых потребителей.Гипотеза объясняет, почему секс и убийство имеют большее значение для художественной литературы, чем для реальности, чего нельзя сказать о других биологически важных видах деятельности (например, добыча пищи или беременность). Это объясняет сходство между игрой, сновидениями и художественной литературой. Более того, это объясняет, почему люди умирают в романах определенным образом: художественная литература подчеркивает не просто смертность, но конкретно агентивную смертность.

Однако адекватность объяснения не делает теорию верной.Гипотеза симуляции суровых испытаний недостаточно конкретна, чтобы делать уникальные истинные прогнозы относительно значимости насильственных смертей в художественных повествованиях, в отличие от нехудожественных текстов. Другие гипотезы, относящиеся не к художественной литературе, а в более общем плане к информации, полученной в обществе, также предсказывают, что сообщения об агентивных смертях более заметны даже в научно-популярном материале по двум причинам: актуальность информации, связанной с опасностями, в целом (Fessler et al. , 2014; Blaine and Boyer, 2018; Boyer, Parren, 2015; Barrett et al., 2016; Bebbington et al., 2017), а также особую привлекательность социальной информации (Mesoudi et al., 2006; Stubbersfield et al., 2015). Мы не нашли доказательств особой дифференциации упоминаний агентивной смерти для романов по сравнению с частными документами. Смертность, как агентивная, так и неагентативная, кажется столь же актуальной для научной литературы, как и для художественной литературы.

Ни одна теория, похоже, не способна объяснить, почему темы, связанные со смертью, настолько распространены как в художественном материале , так и в научно-популярной литературе .Теоретики, пытающиеся объяснить культурную привлекательность негативного контента, утверждают, что информация об угрозах более правдоподобна по трем основным причинам (Fessler, 2019; Blaine and Boyer, 2018). Один из них — это «принцип обнаружения дыма» (Nesse, 2001): риски неспособности предотвратить возможную опасность намного выше, чем риски чрезмерной осторожности. Второе — это вопрос асимметрии доказательств: отрицательные доказательства отсутствия угрозы встретить труднее, чем положительные сигналы. Наконец, предупреждение других об угрозах может быть полезным способом повысить свое положение в коалиции, особенно когда предупреждения указывают на возможных врагов.Что характерно, каждое из этих объяснений относится к тому доверию, которое мы придаем информации, касающейся реальных опасностей. Они не предназначены для объяснения привлекательности вымышленных опасностей, которые (по крайней мере, в случае романов) никто никогда не воспринимает всерьез как реальные возможности. Более того, как мы видели, вымышленный контекст не делает ужасные события менее интересными. Как утверждают некоторые авторы (McCauley, 1998; Tooby and Cosmides, 2001), более вероятно обратное. В художественном контексте мы наслаждаемся событиями, которые, рассматриваемые как реальные возможности, отталкивают нас.

Тем не менее, наш поиск конкретной сигнатуры вымышленного содержания остается незавершенным. Само по себе этого недостаточно, чтобы опровергнуть гипотезу симуляции испытаний или более общую точку зрения, согласно которой фикции являются адаптивными симуляциями; но это требует более теоретической работы, определяющей вид контента, на котором должно сосредоточиться устройство адаптивного моделирования. В более общем плане, это подчеркивает необходимость того, чтобы любая адаптационистская теория художественной литературы давала точные прогнозы, уделяя особое внимание художественной литературе, а не другим видам речи или письма.Пока это не будет сделано, дискуссии о том, является ли художественная литература, в отличие от других видов вербальной продукции, корнями в адаптации или возникает как побочный продукт другой когнитивной деятельности (Pinker, 2007; Mellmann, 2012), скорее всего, остановятся.

Викинги Сезон 6: Краткое изложение сюжета, спойлеры и концовка

История Рагнара закончилась в 4 сезоне, когда он стал жертвой вечно апоплексической ямы змей нортумбрийского короля Элле. Теперь почти вся старая гвардия ушла. Ролло, брат и соперник Рагнара, давно исчез во Франсиа (где он основал семью, которая в конечном итоге привела к появлению Вильгельма Завоевателя), а легендарная щитница Лагерта была убита в 6 сезоне, часть 1.Флоки, судостроитель, который первым дал Рагнару возможность отправиться в Британию, пропал — последний раз его видели в пятом сезоне внутри извергающегося вулкана.

Теперь впереди четверо оставшихся сыновей — Бьорн Айронсайд, Ивар Бескостный, Уббе и Хвицерк — и они не являются счастливой семьей. Антиисторическая гражданская война между братьями и сестрами была движущей силой сюжета последних двух сезонов, и к началу 6 сезона, часть 2, дела обстоят достаточно мрачно.

Краткое изложение сюжета 6 сезона «Викингов»: что произошло на данный момент?

В драме Бьорн Айронсайд теперь король Каттегата, но его судьба неясна после того, как он был зарезан Иваром в финале части 1, в которой Ивар и русские викинги вернулись на запад, чтобы отвоевать Скандинавию с кровью.Хвицерк — с ними союзник, будучи изгнан Бьорном за убийство Лагерты в фуге, вызванной наркотиками, хотя он считает, что ему суждено убить самого Ивара. (Это не совсем без причины, учитывая, что Ивар сожгли любовницу Хвицерка Тору заживо в результате капризной жестокости, достойной худших римских императоров.)

Уббе, кажется, оставил все это позади, отплыв в Исландию до того, как кто-либо узнал, что русы идут на поиски Флоки. И Харальд Финехейр, человек, избранный викингами вместо Бьорна, чтобы стать королем всей Норвегии, тяжело ранен.Есть множество других сюжетов, которые нужно завершить. Сможет ли Ивар, который установил некую связь с невиновным князем Русским Игорем, освободить мальчика из лап его деспотичного дяди, Пророка Олега? Кто такой странник, Отер, пленивший Уббе рассказами о «золотой земле» дальше на запад от Исландии? И чего на самом деле хочет преступник Эрик?

Даже в этом кратком обзоре есть что раскрыть, начиная с Киевской Руси: хотя у них было скандинавское наследие, они ни разу не вернулись, чтобы вести войну с викингами Скандинавии — они были больше сосредоточены на богатствах Константинополя.

«Давайте проясним: нет смысла выискивать недостатки в точности этого шоу с точки зрения точного содержания сюжета или хронологии, как и точные детали костюмов или декораций», — говорит профессор Говард Уильямс в статье, посвященной настоящему. история викингов и раннесредневековый мир, в котором действие происходит.

Но нельзя сказать, что он бесполезен — отнюдь нет.

«Мы можем серьезно относиться к этому как к форме общественного участия — не потому, что он« делает все правильно », а потому, что он вдохновляет на множество идей и решает многие ключевые вопросы, которые историки, археологи и другие специалисты исследуют в мире викингов.”

Узнайте больше о реальной истории викингов и раннем средневековье за ​​популярной дорамой

По мере того, как продолжается финальная серия, профессор Говард Уильямс исследует, как масштабные амбиции шоу решают исторические проблемы эпохи викингов, создавая иммерсивный мир — мир с большей реальностью, чем вы думаете …

Викинги сезон 6, часть 2 спойлеры: ответы на 8 исторических вопросов

Последние эпизоды вышли, победители определены, а в Валгалле — зале убитых воинов, которым руководит Один — появилось несколько новых членов.Ниже мы отвечаем на некоторые из самых важных вопросов, касающихся финального сезона (конечно, впереди будут большие спойлеры, поэтому не прокручивайте дальше, пока не закончите все 10 серий).

Данила Козловский в роли князя Олега Пророка, правителя Руси, в драме History Channel «Викинги», последовал за Хвицерком (Марко Ильсё) (фото любезно предоставлено Amazon Prime Video)


1

Где последняя битва, в которой погибает Ивар?

Моргните, и вы пропустите его, поскольку это упоминается только один раз, но последнее столкновение между викингами Ивара и Хвицерка и саксами Уэссекса — это битва при Эдингтоне (или Этандуне) в 878 году.Хотя в драме скандинавская атака изображена скорее как бесполезный удар ради славы, чем как попытка ближнего боя для королевства Уэссекс, которое она на самом деле олицетворяла.

В Викинги Альфред Великий решает покинуть королевскую виллу в Чиппенхеме, чтобы встретиться с Иваром в битве в полную силу. В реальной истории он был изгнан из своего дома в результате внезапного нападения, и в сериале не упоминается тот факт, что Альфред был вынужден провести несколько месяцев после этого, скрывшись в Сомерсет-Марке, где, как говорят, он сжег пироги крестьянской женщины. .


2

Стал ли настоящий Хвицерк христианином?

Немногое известно об историческом Хвицерке, но в одной из последних сцен Vikings ‘его окрестили и дали имя Ательстан (не путать с Этельстаном, внуком Альфреда Великого и королем, который окончательно объединил Англию) .

Если такой поворот событий звучит смутно знакомым, это потому, что именно это произошло с Гутрумом, королем Восточной Англии и настоящим лидером датчан в битве при Эдингтоне, после того, как он потерпел поражение от саксов.

  • 10 фактов об англосаксах, которых вы (вероятно) не знали


3

Что случилось с колонией викингов в Гренландии?

Это, конечно, не закончилось расстроенным Кетилом Плосконосом, бессмысленно бушевавшим, стоя на выброшенном на берег мертвом ките.

По общему мнению, Flatnose не ступал на Гренландию. Первую колонию там основал Эрик Красный, изгнанный из Исландии, изгнанный за убийство, c986.И это оказалось вполне успешным.

«Когда-то в Гренландии проживало около 5000 человек, нордические поселения просуществовали почти пять веков, прежде чем стали изолированными и потеряли связь с Исландией и Скандинавией», — пишет Пат Кинселла.

Эрик Красный появляется в Vikings , но не в каком-либо узнаваемом облике, кроме того, что он преступник. Его история в сериале отправляет его в Каттегат, и его интриги ради власти после смерти Бьорна приводят к тому, что ведьма Ингрид волшебным образом ослепляет его, а затем пронзает вилами.


4

Где «Золотая земля», где скрывался Флоки?

Это никогда не оговаривается явно, но «Золотая земля», которую ищет Уббе и где он в конечном итоге находит Флоки, — это Северная Америка, которую настоящие викинги назвали бы Винландом.


5

Что случилось с настоящим Уббе? Он останется в Северной Америке?

Насколько нам известно, настоящий Уббе не путешествовал дальше на запад, чем Британия.Предполагается, что он погиб в Англии в 878 году вместе с 1200 другими норвежскими воинами в битве при Синвите, которую историк Томас Уильямс описывает как одну из пяти «забытых» битв, сформировавших Британию викингов.

Первым известным европейцем, который увидел Северную Америку, стал исландский торговец Бьярни Херйольфссон в 986 году — и он сделал это только случайно, пытаясь достичь поселения в Гренландии, объясняет историк Гарет Уильямс.

«Осознав свою ошибку, нам говорят, что он решил не приземляться, а вместо этого проложил свой путь вверх по побережью и обратно в Гренландию — гораздо большее достижение, чем его случайное открытие, тем более, что он не был там раньше.”

Это был Лейф Эриксон, сын исторического Эрика Рыжего, который проследил путь Херйольфссона и стал первым европейцем, ступившим на Северную Америку, что он и сделал c1000. Но в отличие от Vikings ’Ubbe, он не вступал в контакт с коренными американцами, которых норвежцы называли« скрэлингами ».

«Эта роковая первая встреча произошла во время последующей экспедиции его брата Торвальда», — объясняет историк Джон Хейвуд, хотя он отмечает, что «смерти Торвальда от рук коренных американцев было недостаточно, чтобы сдержать по крайней мере две попытки норвежцев поселиться. в Винланде.”

Кетил Плосконос (Адам Коупленд), Уббе (Джордан Патрик Смит), Торви (Джорджия Херст), Отер (Рэй Стивенсон) и другие исследователи прибывают в Гренландию (фото любезно предоставлено Amazon Prime Video)


6

Насколько точна временная шкала

Vikings ?

Учитывая, что битва при Эдингтоне 878 года и экспедиции через Атлантику 10 века происходят одновременно в Vikings , ясно, что временная шкала шоу не соответствует реальной истории, что было очевидно раньше. .

«Рагнар Лотброк, несомненно, не возглавлял знаменитый набег викингов на монастырь в Линдисфарне в 793 году и остался в живых, чтобы возглавить огромные армии против Парижа как в 845 , так и в 885–86», — пишет профессор Говард Уильямс.


7

Каково было плавать на корабле викингов?

Викинги во многом обязаны своим наследием в качестве рейдеров и исследователей своим навыкам кораблестроения, в которых они были довольно хороши. Но Уббе и его товарищи-исследователи большую часть сериалов проводят в море, и это редко выглядит комфортно.Да и не было.

«Когда вы плывете на [корабле викингов], вы были бы в значительной степени подвержены воздействию стихии», — сказал нам профессор Ян Билл. «Это не был праздник, чтобы пытаться пересечь Северное море и определенно не пытаться отправиться в Исландию или Гренландию». Позже он добавляет: «Это было бы довольно тесно, холодно и вонючим».

А почему вонючий? Это могло быть из-за дегтя, чтобы защитить дерево от атмосферных воздействий, и гнилого запаха жиров, которые использовались, чтобы сделать паруса более ветрозащитными.


8

Пересекаются ли

Vikings и The Last Kingdom ?

Да, Последнее Королевство , которое повествует более узкую с географической точки зрения историю образования Англии глазами вымышленного «полусакса, наполовину датчанина» Утреда из Беббанбурга, действительно перекликается с историей Vikings .

Викинги завершаются битвой при Эдингтоне, которая также является кульминационной битвой 1-го сезона Последнее Королевство — хотя подход этих шоу к этой точке сильно отличается, как и характеристики вовлеченных исторических фигур. Познакомьтесь с реальной историей The Last Kingdom .


Кев Лочун — производственный редактор BBC History Revealed

Этот контент впервые был опубликован HistoryExtra в декабре 2020 года.

Решающие дела и действия князя Олега.Князь Олег (Oleg Probe)

Новгородский князь Рюрик умер, оставив сына Игоря, который мог передать власть над Новгородской Землей, еще совсем мал. Поэтому перед смертью он назначил себе преемника — своего друга и соратника Олега. Дата старта Олега Правления скрыта во мраке веков, но известно, что правил он давно — 33 года, и успел за это время многое сделать.

Князь Олег, главной задачей в период его правления считал расширение границ княжества оставленное ему.Необходимо было установить контроль над обрушившимся на Днепр водным торговым путем, чтобы свободно торговать из Восточной Византии. Он также аккумулировал захват киевских земель, так как Киев был очень «бездельником» — он стал главным центром русской торговли и своеобразной цитаделью, охранявшей земли, расположенные дальше от постоянных набегов кочевников. Тот, кто владел Киевом, владел и всей русской торговлей.

Итак, Олег собрал большое войско и двинулся на Киев. В юного Игоря он взял с собой того, что с нежнейшего возраста на практике овладел непростой наукой княжеского управления и войн.Подойдя к воротам Киева, Олег не сразу стал тратить силы на бой. Он захватил город хитрым способом: остановив отряд на подступах к городским стенам, вызвал киевских правителей Аскольда и Дира якобы для того, чтобы провести с ними какие-то переговоры. Когда к дамам не подошли подозреваемые в князьях, Олег указал на юного Игоря со словами: «Вот настоящий правитель Киева, а ты не князь!» После этого воины расправились с Аскольдом и Диром.

Оставшись без своих князей, киевляне не устояли.Олег вошел в город и провозгласил себя князем Киевским. Окружающие села тоже присоединились к его территориям — в основном добровольно, так как нуждались в защите от нападения печенегов.

Олег продолжал расширять границы своих владений, соединяя и более далекие племена, не участвовавшие в торговле, не имевшие значения в союзе и тем самым оказывая ожесточенное сопротивление.

Результатом завоевательных походов Полнорукого Олега стало образование единого государства, заключившего Северный и Южный союзы славян.Это конь Киевской Руси с центром в городе Киев. Уже к началу X века большинство племен (теперь их стали реже называть племенами, чаще — городами, областями, так как обряды племен и родов приходили на города и целые принципы) объединились вокруг Новгорода и Киева. Во главе новой формации следует считать Киев, где была сосредоточена торговля.

Русь Отношения с Византией

Новое государство вступило в силу, заставив считаться с ними всеми соседями, среди которых доминирующие позиции занимала Византия.Олег решил совершить поход на Византию, чтобы облегчить торговлю русским купцам, что поспособствовало бы быстрому развитию Киевского княжества. Под Константинополь пошло поистине количество русских воинов — 2 тысячи потерь и каверн, продвигавшихся вдоль побережья. Греки заняли осадную позицию, замкнувшись в городе. Войска Руша бросили окрестные деревни, не проявляя жалости ни к женщинам, ни к детям. Греки пришли в ужас и стали расспрашивать мир. Тогда Олег согласился на прекращение боевых действий и заключил с противником мирный договор, условия которого были очень выгодны для русских: прибывшие из Киевского княжества купцы не платили никаких пошлин.При торговле они могли обменивать мех, челье и воск на золото, шелковые ткани, вина. Кроме того, по истечении срока, отведенного на торговлю, греческая сторона обеспечивала российских купцов продуктами питания по справке.

Постепенно отношения между государствами стали складываться в более мирное русло: русичи служили под Императорским дворцом на политической или военной службе, а греческие мастера, художники, строители, священнослужители уезжали на Русь. Постепенно христианство начало распространяться в Киевском государстве.

Сам Олег остался язычником. Он умер в 912 году по легенде, причиной смерти князя стал укус гадюки. Позже эта легенда легла в основу разнообразной художественной литературы. В памяти Первого Народного князя Киевской Руси живет как пророк Олег, так как он отличался ясным умом и незаурядными способностями к государственному управлению — большинство его походов заканчивались успехом, а в быту была тонкая система контроля, что позволяло контролировать очень большие и разрозненные территории.

Заключение

Выбор Рюрика, оставившего княжество в руках Олега, оказался очень удачным. Наставнику будущего князя Игоря удалось объединить два союза славян — Северный и Южный — в одно государство, в котором был установлен четкий принцип подчинения: он был разделен на города и области, которыми управляли положительные, подотчетные киевские князья. К тому же он был первым юридически обоснованным мирным договором с греками, давшим русичам большие преимущества и открывшим большие перспективы для развития Киевской Руси.Теперь необходимо было сохранить эти достижения, но это была задача следующего князя — Игоря Рюриковича.

Время князя Олега в истории государства Российского носит печать полурелигиозности. Причина здесь видится не столько в его действиях, сколько в крайней скудности письменных источников о нем.

До наших дней сохранились только две летописи, рассказывающие быкам о деятельности Олега, — «Повесть временных лет» и Новгородская летопись младшего, так как начало летописи старца не сохранилось.До сих пор сохранились документы из Византии, мусульманских стран, Хазарии. Но в последних источниках информация небольшая и отрывочная.

В 879 году в Новгородской Руси произошло знаменательное событие. В Новгороде здесь умирал правитель Воражский князь Рюрик. Согласно «Повести временных лет», он передал своему родственнику Олегу сына сына Игоря. По некоторым летописным сведениям, Олег составлял племянника Рырики, а его сыну-наследнику было всего два года.

Н. М. Карамзин скажет по этому поводу в своей «Истории государства Российского» в первом из ее двенадцати томов: «Этот хранитель Игорав вскоре прославился великой храбростью, победами, рассудительностью, любвеобильностью». Столь лестный отзыв о первом правителе Древней Руси навеян летописными «похвальными» словами «Повесть временных лет»., Хрестоматия по истории России., М., 1989 с.25.

Три года в летописях ничего не слышно в Киеве о новом новгородском правителе.Как показали предыдущие события, князь Олег, скорее всего, потратил это время на активную подготовку военного похода с целью овладеть городом Киев и взять под контроль всю сухопутную часть торгового пути «от Варяга до греков». Военно-политическое предприятие готовилось много времени.

В 882 г. князь Олег, собрав большую рэ из Варягова, Новгорода, Кривичей, извинения из Изборка, Весов из Белоозера и Мары из Ростова, пошел в поход по Днепру на Киев.Войско плыло на ладьях, конных воинов в северных землях было немного. Славянские одиночные весы с кислыми боками быстро разбирались и снова собирались. Такие испытания легко перетягивались на суше из одной реки в другую.

Основу княжеского отряда составляли викинги — варяги, выходцы из Скандинавии. Воины были в шасси или железной чешуе, в железных шлемах, с сиквирами, мечами, копьями и дротиками (короткими метательными копьями). Отряд состоял из профессиональных воинов, которые жили за счет своей доли в собранной дани и военной добыче.

Отличительной чертой русских воинов в древности были красно-мальковские щиты. Большие размеры, деревянные, на петлях, их выбрали красного цвета. В бою воины могли располагаться плотными рядами, прикрываясь от врага высокими щитами, которые хорошо прикрывались воинами от стрел и дротиков.

Простые коренные люди, ополченцы славянских племен — «вой» — одеваются и вооружаются намного проще. Они массово заходили в какие-то порты, в какие-то порты, Кольчуга почти не было.Они были вооружены копьями, топорами, луком и стрелами, мечами и ножами. Среди «вуаров» наездников почти не было.

Князь Олег, с которым был маленький Игорь, провел знаменитую не в том же веке тропу «из Варяга в греков». На нем скандинавские викинги, которые в то же время были весьма предприимчивыми купцами, «сторожили» в южноевропейском море через Варяжское (Балтийское) море, Финский залив, вверх по Неве, в Ладожском озере, вверх по Волхову, на озере. Ильмень, до Ланти, Потом по пояс и Днепр.Затем варяги проплыли через Пон-Море (Черное) в Царьград-Кон Стантинополь. И оттуда они упали в Средиземное море.

По пути в Киев князь Олег взял город Смоленск, библейский город племени Славяно-Кривиков. Далее войско Олегово вошло в земли славянского племени северян и взяло укрепленный город Любек. И вот Олег оставил свой самолет — «мужа». Таким образом, он захватил Днепровский в Киев.

Для того, чтобы овладеть Киевом, правившим варягами Аскольдом и Оленьим, его соплеменники, князь Олег действовал отлично.Или, другими словами, показала военная уловка, которой всегда отличались скандинавские викинги.

Подойдя к Киеву, Олег почти всех воинов укрыл в засадах и рыскал по высоким сторонам. Он послал киевлянам гонца, чтобы он сообщил, что купцы-варяги вместе с Новгородским князем держат путь в Грецию и желают увидеть свои травы — варягов. Лидеры варягов Аскольд и Дир, подозревая обман, вышли на берег Днепра без личной охраны, хотя у них был значительный варяжский отряд, с помощью которого управляли киевскими землями.

Когда Аскольд и Дир вышли на берег реки к привлекательным дамам, из них и в засады выскочили Олегов-Дужунников и окружили их. Олег сказал киевским правителям: «Вы говорите по-киевски, но вы не князь и не князь; у меня княжеский род, а это сын Рюрика». С этими словами Олег поднял ладью с ладьи маленького князя Игоря. В этих словах прозвучал смертный приговор Аскольду и Дира. Под ударами мечей они упали замертво к ногам Варяга Олега. Он, избавившись от киевских правителей, без всякого труда захватил город.Ни отряд киевских варягов, ни горожане не оказали сопротивления. Они признали новых правителей.

Тела Аскольда и Дира похоронены на горе недалеко от города. Впоследствии на могиле Аскольда была поставлена ​​церковь Святого Николая. Рядом с могилой Дира — церковь Святой Ирины. Аскольдова могила сохранилась до наших дней.

Князь Олег, как и остальные первые русские князья, не особо интересовался внутренней политикой. Олег всеми правдами и неправдами стремился расширить земельную собственность молодого Российского государства.Князь Олег совершил хорошее путешествие в Константинополь, навлек на греков ужас и не пролив ни капли русской крови, Олег получил богатые дары и выгодные торговые условия для русских купцов. За этот успех князь Олег стал звать пророка.

Олег совершил два похода на Византию — в 907 и 911 годах. Когда в 911 году греки преградили путь на Босфор, Олег приказал поставить ладьи на катки и, приподняв парус, попутным ветром перенести их на Золотой. Горн, откуда Константинополь был более уязвим.Испугавшись появления войск в столице, византийцы были вынуждены заключить мир. Из текста договора известно, что в походе участвовало 2000 «Лад» и в корабле 40 мужей «Повесть временных лет»., Хрестоматия по истории России., М., 1989, стр. 34.

Оба похода закончились для россиян удачно, контракты заключены. Договор 907 и 911 установил дружеские отношения Византии и Киевской Руси, определил порядок выкупа пленных, наказание за уголовные преступления, совершенные греческими и русскими купцами в Византии, правила ведения суда и наследования, создали благоприятные торговые условия. для русских и греков изменилось прибрежное право.Отныне вместо захвата выброшенного на берег корабля и его имущества владельцы побережья были обязаны содействовать их спасению.

Также по условиям договора русские купцы получали право жить в Константинополе на полгода, империя была обязана содержать их в это время за счет казны. Им было предоставлено право беспошлинной торговли в Византии. И возможность приема русских на военную службу в Византии была разрешена.

Таким образом, в результате деятельности князя Олега образовалось государство Киевская Русь, была единая территория, большинство восточнославянских племен было объединено.

Князь Олег Доска — Краткое описание

Хронология правления князя Олега 882-912

В 879 году, после смерти Рюрика, новгородский князь становится его родственником Олегом (это произошло из-за юнцов Игоря, сына Рюрика). Новый князь был очень воинственным и предприимчивым.Как только он взошел на княжеский престол, он поставил цель захватить водный путь в Грецию. Однако для этого необходимо было покорить все славянские племена, жившие по течению Днепра.

Поскольку для достижения целей, поставленных одним отрядом, не хватило, Олег собирает войско из финских племен, а также собачьих и ильменских славян, после чего выдвигает юг. По пути он подчиняет Смоленск, любит (там оставляет часть воинов), а затем отправляется в Киев.

В то время в Киеве правили Аскольд и Дир, не принадлежавшие к княжескому роду. Олег выманил хитрых из города и приказал убить. После этого киевляне сдались без боя, Олег занял место великого киевского князя, а сам город провозгласил «Матерью городов русских».

Новый киевский князь провел масштабные работы по укреплению построек города, ответственного за его оборону, а также провел несколько успешных военных кампаний в 883-885 годах, расширив тем самым земли, подвластные Киеву.Кроме того, Олег покорил радирамку, северян и оружие. На завоеванных землях он построил крепость и города.

Внутренняя политика князя Олега

Внутренняя политика с Олегом Сводилась к сбору дани из покоренных племен (по сути, осталась такой же, как и с другим правителем). Дань была установлена ​​на всей территории государства.

Внешняя политика времен княжения Олега

907 ознаменовался для князя Олега и России очень успешным походом на Византию. Испугавшись огромного войска и попавшись на уловку Олега (корабли ставили на колеса и шли по земле), греки предложили киевскому князю огромную дань, которую он принял при условии, что Византия предоставит Русские купцы. Спустя пять лет Олег подписал мирный договор с греками.

После этого похода князья стали слагать легенды, приписывая ему сверхъестественные способности и владение магией. С этого же времени в народе князя Олега стали называть пророка.

Герцог умер в 912 году. Согласно подаче, Олег однажды спросил причину его смерти и тот ответил ему, что князь умрет от своего верного любимого коня. После этого Олег отдал коня в конюшню, где за ним ухаживали до смерти. Узнав о гибели коня, князь дошел до костей на гору, чтобы проститься с правильным другом, где его укусил в ногу змея из-под юбки коня.

Вейусив Олег — легендарный древнерусский правитель.
Князь Новгородский (879-882)
Князь Киевский (882-912)

Прозвище пророческое (то есть знающее будущее), полученное по возвращении из похода в Византию 907 ​​года. Он «отказывается принять отравленный порок от побежденных греков (в данном случае — дар Провидца,« вещи »). ) и прибивает щит к воротам Царь-Града », показывая победу. «
Имя» Олег «скандинавского происхождения (» Ангел «).

Князь Олег Олег

О происхождении Олега существует две версии: отрывок с путаницей в хронологии в первой новгородской летописи и традиционная, изложенная в «Повести временных лет», согласно которой Олег — роморик Райрик (брат его жены) Эфанда, опекун Минора).После смерти Рюрика в 879 году Олег получил правление княжества, так как Игорь был еще мал. В течение трех лет Олег остается в Новгороде и, улучшив положение с товарищем, его отправляют на юг, на линию реки Волхов-Днепр. Покоряя по пути найденные города и захватывая хитрый Киев, Олег базируется здесь. Объединяет два основных центра восточных славян (Северный и Южный) в Центр Соединенных Штатов, заявляя: «Пусть Киев будет матерью городов русских.«Согласно летописям, киевский князь Вещий Олег стал создателем Древнерусского государства (Киевская Русь) и традиционно датируется 882 годом.

Киев Князь Веус Олег

В ближайшие 25 лет Олег расширяет свою власть. Пощечина киевлян Радмичем, древлянами и северянами, разрушила зависимость от хазар. По легенде Олег сказал им: «Я враг, и я не имею к вам вражды. Не отдавайте Хазару, но платите мне». Усилив свое влияние, навязывание Дани и защита границы от нападений соседей -кочевники, в 907 году Олег отправляется в Византию, в военный поход на Константинополь.Византийскими авторами нет ни одного упоминания о походе, но некоторые современные историки считают его легендарным.

По «Повести временных лет» в походе участвовало две тысячи погибших, в каждом по сорок воинов. Византийский царь перекрыл дорогу к городу — закрыл ворота и дубил гавани цепи, но Олег пошел в штурм другим путем: «И Олег приказал своим воинам делать колеса и ставить корабли на колеса. попутный ветер, подняли в поле парусов и пошли в город.«Напуганные греки предложили Олегу и Дану, и в победе Олег кивнул своим щитом на ворота Царьграда. Главным итогом похода стало заключение договора, который предусматривал беспошлинную торговлю русскими купцами. По Олеговскому договору за каждую прокатку он получал 12 гривен, а кроме того, Царьград обязывался платить дань русским городам.В 911-912 годах Олег отправил своих послов в Царьград для утверждения договора между греками и Русью, но Упоминание о беспошлинной торговле исчезло из контракта.В этом соглашении Олег именуется «великим князем русским». Подлинность договора подтверждена лингвистическим анализом и сомнению не подлежит.

В том же 912 году умирает Олег. Существует несколько противоречивых версий обстоятельств гибели Олега, но повсюду существует легенда о смерти от укуса змеи. Согласно свидетельствам «Повести временных лет», волхивы предсказали Олегу смерть от любимого коня. Он заказал лошадь и через четыре года, вспомнив, посмеялись над предсказанием.Решив посмотреть на кость лошади, он начал ступню по черепу и сказал: «Я его боюсь?» Но в черепе жила ядовитая змея, которую ужалил Олег.

В исландской саге об Орваре Одде (XIII век) герой получает предсказание из обиженных им радиопередач и убивает свою лошадь. Уже стариком он спотыкается о череп лошади, он ударяет его копьем и ползая змея присоединяется к Одде.

По одной из летописных версий (служил Пушкин повести для поэмы «Песня об Олеге») Олег умер в Киеве, по другой — на севере и похоронен в Ладоге, по третьей — над морем.

После смерти Олега процесс последующего создания Власти Рюриковичей стал необратимым. Его заслуги сложно переоценить.

Великий Сын Земли Русской — Князь Олег Олег — Язык и великий воин-священник сумел подняться над собственными религиозными ограничениями во имя развития культуры, образования и великого будущего народов России, которое было уже неизбежно после приобретения одного из главных их сокровищ — славянской письменности и русского алфавита.

Князь Олег (879–912), по легенде, был правителем очень предприимчивым и воинственным. В его руки попала только власть, так как он задумал грандиозное дело — овладеть всем течением Днепра, взять в свои руки весь водный путь в Богатой Греции, а для этого мне пришлось покорить всех славян, живших в Днепр. Здесь дружины одного князя было мало. Князь Олег набрал у ильменских славян, из подчиненных ему кривых, финских племен большое войско и двинулся с ними и другом на юг.

Князь Олег захватил прежде всего Смоленск, город из тех curvich , которые еще никому не подвластны, потом взял любовь, город северный , оставил в этих городах отряды своей дружины под властью надежных, опытных губернаторов. , и он пошел дальше. Наконец показался Киев. Он знал Олега, что власти будет непросто взять этот город: там царствовали Аскольд и Дир, опытные вожди, а их дружина была смелой, будничной. Пришлось пойти на хитрость: армия осталась позади, и Олег на нескольких лодках доплыл до Киева, остановился возле города и послал Аскольда и Диро, чтобы их земляки, купцы Варяжские, едут в Грецию, хотят их увидеть и спросить им приходить на лодки.

Флот князя Олега идет к Царьграду на Днепре. Гравюра Ф. А. Бруни. До 1839 г.

Почему Олег предложил прозвище? Князь Олег Пробе: Биография. Дефморация

История — интереснейшая наука, хранящая информацию о жизни человечества, легендарных событиях и личностях, повлиявших на ход исторических событий на местах. Особенно это знание важно сейчас, когда события негативного порядка происходят в таких странах, как бывшая Югославия или сегодняшняя Украина.Но даже «мать городов русских» все же была назначена «матерью городов русских»! Сегодня не все знают, почему прозвали Олега. Может, он был предсказателем?

«Повесть временных лет»

Личность Олега появилась в летописях историков при описании событий, связанных со смертью новгородского князя Рюрика. Умирая, Рюрик передал его под опеку своего маленького сына Игоря. В 879 году и Новгород, и сын Игорь стал заботой Олега, которого историки считают родственником жены Рюрика.Современные исследователи утверждают, что Олег был просто талантливым воином, ставшим наместником и приближенным лицом новгородского князя. Кем бы ни был Олег — он стал регентом у Игоря, князя новгородского и киевского, личность, которая была у власти при создании единой Руси. Летописец Нестор в своем «Повести …» описывает деяния князя и указывает, почему Олег пророческий.

Поход в Киев.

Став регентом и князем Новгорода, Олег через три года решил расширить территорию княжества и отправился стоянкой в ​​Смоленск.Собрав огромное войско, в 882 году он идет в южном направлении и захватывает этот город. За Смоленском последовала любовь. В этих городах он поставил своих наместников с достаточным количеством воинов и двинулся дальше по Днепру. На его пути стоял Киев. В это время правление Киевского княжества осуществлялось Аскольдом и Диром. Князь Олег обладал достоинством опытного военного стратега и хитроумного умника. Однажды из Киевских гор он спрятал свой отряд и казался только с Игорем на руках.Убедив Аскольда и Дира, что это визит вежливости по пути к грекам, выманил их из города. Воины расправились с правителями, а князь Олег собрал Киев.

Почему пророческое? Это имя было названо ему только после Византийского похода, в 907 году. Тем временем он стал князем Киевским и провозгласил этот город Матерью городов русских. С тех пор Олег вел политику Союза славян, расширил границы земель, освобожденных от дани, которые выплачивались кочевым племенам.

Поход в Византию

Если обратиться к интеллектуальному словарю, то можно убедиться, что название поведения означает не только «предсказатель», но и «разумный человек». Так был князь Олег. Именно в походе на Византию в 907 году вещий Олег показал свою плавильню. Задумав поход, он собрал огромную армию не только на лошадях, но и на кораблях. Это были всевозможные народы: и варяги, и кухи, и курвичи, и рабы, и многие другие, которых греки называли «Великой Скифией».«Князь Игорь остался править Киевом, а Олег отправился в поход. Именно после похода стало понятно, почему Олега прозвали« Зондом ». Подгоняло желание расширить границы россиян, налаживание торговых отношений с другими странами. Олег в походе на Византию, куда он пошел в 907 году.

Боевые действия

Придя в Царьград (Константинополь) с войском и кораблями, которых было две тысячи, Олег высадился. Это было необходимо, потому что город со стороны моря был защищен цепями, которыми была заперта бухта Золотой Рог, и корабли не могли их преодолеть.Выйдя на берег, князь Олег начал войну под Царьградом: убил много людей, построил дом и церковь, наделал много зла. Но город не сдавался. И тут Олег придумал хитрость: приказал поставить свои корабли на колеса. При попутном ветре — раскрылись паруса и корабли пошли в сторону Царьграда. Они поняли греки, что пора послать послов и договориться с дани. Пообещали Олегу дать все, что он пожелает. Приносили ему разные коромысла и вина, которые князь не принимал, опасаясь, что все это отравлено — и не ошиблись.Этот факт также указывает на то, почему Олега «Проба» назвали: Рекламная деятельность спасла ему жизнь.

Меч на воротах Царьграда

И поставил Вещий Олег греков Тан. Приказано платить по 12 гривен за каждого воина на кораблях: а их было сорок человек. А кораблей две тысячи. Приказано отдать Дани за оба города: за Киев, Чернигов, Ловенес, Ростов, Полоцк, Переяславль и еще за другие места, которыми правил Олег. Греки согласились на все условия ради сохранения мира на своей земле.Чтобы утвердить мир, они дали друг другу клятву: греческие цари поцеловали крест и пообещали заплатить дань. И князь Олег и его люди клянутся своим оружием и богами: русичи были язычниками. Они пообещали, что не будут драться, и заключили мир. В знак победы над греками Олег повесил свой щит на городские ворота и только после этого вернулся. Олег вернулся в Киев с огромным богатством, после чего получил прозвище «пророк». Так впервые между двумя странами — Русью и Византией был подписан мирный договор, завязались отношения: разрешили вести беспошлинную торговлю.Но однажды совершил роковую ошибку и Олег Проба: об этом говорят события его смерти.

Предсказание Волхвова

Олег обратился в Прогулку с вопросом о своей смерти: почему он должен умирать? Те предсказали смерть любимой лошади. А потом велел вещему Олегу посадить коня, накормить, но ни в коем случае не приводить к нему. Я поклялся никогда не садиться на него. Так продолжалось несколько лет. Олег ходил в поход, подкрепился в Киеве, заключив мир со многими странами. С тех пор прошло четыре лета, наступило пятое, 912 лет.Князь вырос из похода из Царьграда и вспомнил любимого коня. Готовя жениха, он узнал на допросе о своем здоровье. Что получил ответ: Конь умер. А на это — три года. Олег пришел к выводу, что волхвы обманывают свои предсказания: конь уже мертв, а князь жив! Почему Олег пророк поверил им и решил посмотреть останки коня? Это никому не известно. Олег захотел увидеть его кости и пошел к тому месту, где они лежали.Увидев череп лошади, он наступил на него со словами: «Могу ли я принять смерть от этого черепа?»

Змея вышла из черепа и погладила вещи Олега по ноге. После этого он заболел и вскоре умер. Был сделан прогноз о том, как умрет князь Олега Пробе, биография которого описана в летописях Нестора, где приводится эта легенда.

Годы князя

Великий князь Киевский и новгородский вещий Олег прославился в 879 году и умер в 912 году.Годы его правления не остались незамеченными: в этот период были объединены славянские племена, организован единый центр — Киев. Границы Руси были значительно расширены, установились добрососедские отношения с Византией. Почему Олега прозвали «пророком»? За ум, текучесть, за умение выбирать правильную стратегию и грамотно вести внешнюю политику.

В 879 году в Новгороде скончался Рюрик. К моменту его смерти Россия занимала территорию, превышающую размеры современной Франции — от Балтики на севере до Западной Двины на юге.Но наследник престола, двухлетний Игорь, не смог управлять страной. Государство было на грани упадка. Здесь Олег появился вовремя. О его происхождении нам известно.

«Мертвый Рюриков, притворившийся местоимением своих олигов, от рода ему состояние, оставив ему своего сына на Руте Игорь, Бе Бо Брат Велми»,

Согласно «Повести временных лет», он был родственником Рюрика. Олег был правителем своей жены, норвежской принцессы Ефанды, в Иоаимовской летописи Олега.Причем у менее известной современной гипотезы — Олега — не Олега, а ODD Arrow, героя норвежского исландского сага.

17 лет назад Олег пришел с Рюриком в старушке, будучи губернатором в его дружине. Холодный и решительный, как и все варяги, еле рассортированные по престолу, дал понять — в государстве снова сильная власть.
Поэтому, когда подданные племена восстали со стороны Высоких Дани, Олег применил свою излюбленную тактику. Он с демонстративной жестокостью уничтожил все деревни, попавшие на его пути к восставшим племенам.Ужас бежал быстрее, чем его войска, парализовав любое сопротивление, и вскоре его признали правителем.
Но Новгород остался, давно уже отличался от свободы. Новгородцы с Рюриком имели устную договоренность, согласно которой они содержали варяжскую дружину. Но тогда с Рюриком и Олегом они в долгу ?! Тогда князь объявил, что именно его Рюрик назначил опекуном своего маленького сына. Бряцаное оружие быстрее преследовало Новгород. Итак, Олег стал полноценным князем.

Veus Олег. Вытяжка С. Сворова

Но у этого предприимчивого и амбициозного правителя было немного душевного покоя. Edit — значит бороться. Поэтому Олег начал готовиться к походу на Киев.
Этот город, который, как и Новгород, лежал на важнейшем торговом пути «из Варяга в Греми», Олег решил сделать столицу, до Него, естественно, захват. Другие князья пытались быть столицей посреди государства. Олег решил, что если она будет близко к границе, то нападать на соседей легче.

Для похода требовалось внушительное войско, и Рюрик решил заручиться поддержкой Новгорода. Эта идея пришлась по душе новгородским купцам — они думали, что захваченный город будет платить им дань. И даже не подозревали, что хитрый Олег сделает Новгород новой столицей.


Кулинарии пошло 3 года. Олег сделал это технически брошенным в окрестные племена, и граница сдвинулась ближе к Киеву. И, наконец, в 882 году огромное войско, состоящее из варягов, новгородцев, чок, взвешивающих, кривых, мерных, рабов, все пошло вниз по Днепру.Взяв Смоленск и Лишер без боя, а я посадила туда своих мужей, не забыв взять богатую дань, Олег переехал в Киев.


Прибытие князя Олега в Киев

Киевом в то время правили две варяги — Аскольд и Дир. Лет 20 назад они воевали в отряде Рюрика, а затем взяли небольшой отряд и двинулись на юг. Там они наткнулись на Приднепровский городок Киева, в котором проживало миролюбивое племя полянов. Оценив стратегическое положение города, Аскольд и Дир напали в нем и стали брать на себя пошлину с проходящих купцов.Если кто-то пытался увидеть, корабль захватывали, а команда разносилась. Постепенно Киев стал крупным процветающим городом. Взять его лобовой штурм стоило бы большой крови. И он решил действовать гетро.

Оставив свое войско на подступах к городу, Олег с небольшой горсткой воинов двинулся на Киев. В это время киевляне как раз отмечали праздник плодородия джумов. Хладнокровно придерживаясь, когда праздник достигнет апогея, Олег приказал объявить Аскольду и Диру, что его сближение наступило — купцы-варанги:

Купцы мы, мы идем к грекам от Олега и от князя Игоря, и приезжаем в вашу семью и к нам.

Ничего не подозревающие правители подошли к Олегу и были немедленно окружены. Князь сказал: «Вы не князья и не из рода князей, я из рода князей» . И, показывая на пятилетнего Игоря, который взял с собой в поход, сказал: «А он сын Рюрика». После этого Аскольд и Дира победили мечи. Теперь Олег стал правителем Киева. Подойдя к крепостной стене, он воскликнул: «СЕ будет матерью города русского!»

Олег показывает маленьких Игоря Аскольда и Дира.Миниатюра из Радзивилловских летописей (XV век).

Таким образом, он объединил северный и южный центры восточных славян. По этой причине именно Олега, а не Рюрика иногда считают основателем Древнерусского государства. . Первым делом Олег начал укреплять город для защиты от стойких кочевников, а на самом высоком холме приказал княжеский Терем.

Убийство Аскольда и Дира по заказу Олега. Гравюра Ф. А. Бруни. До 1839 г.

И в Новгород Олег послал воеводы — собирать дань.Обманутый новгород услышал цифру: 300 гривен в год (то есть около 70 кг серебра).
Но покорение Киева князь считал только началом своих грандиозных планов. Он уже думал о следующей идее — поход на Царьград …


Следующие 25 лет Олег был занят расширением тематики. Покорил Киев древлян (883), северян (884), Радмич (885). Итак, для начала Олег покорил окрестные племена. Древлян, живший на реке Припять, напугал своей излюбленной тактикой — полным уничтожением первых деревень.А Двлян обязался платить князю дань — на черную куницу с дымом (дома). На следующий год залез на руки и радирамник, назначив шляпу (мелкую монету) от каждой сои.

Последними двумя племенными союзами были Даника Хазар. Сказку временных лет оставил текст обращения Олега к северянам: « Я враг хазар, так что незачем платить им дань » На радар: « Кто дает дань? » Те ответили: «Хазара».И говорит Олег: « Не пускай хазар, а дай мне ». « И Олег Труилов, Поляки, Радмичи, а с — улицы и тиверы иссист, ».

В «Повести временных лет» 898 год датируется появлением под Киевом угронов (венгров) во время их переселения на Запад, которое на самом деле произошло несколькими годами ранее.

Подготовлено к походу: к 907 году причалы Днепра выдержали 2000 потерь. В каждом из дворов было по сорок сужений.Это означает, что Олег вел 80 000 воинов. Но Олег оставил в Киеве возмущенного Игоря — «правитель не хотел делить с ним опасности и славу».


Флот князя Олега идет к Царьграду на Днепре. Гравюра Ф. А. Бруни. До 1839 г.

Надо сказать, в начале X века Византия переживала небывалый расцвет, находясь на стыке Европы и Азии, управляемая сильной державой и соблюдая законы того времени. Ей принадлежала большая часть Балканского полуострова и Малая Азия.Армия Византии сохранила и приумножила римские традиции и продолжала побеждать. Поэтому к моменту прихода Олега основная часть армии императора Льва Си находилась в Сирии.

Император не особо волновался — Константинополь надежно защищали три кольца крепостных стен — поэтому ничего не взял. Олег не терял времени. Он быстро понял, что брать город штурмом бессмысленно. Дождавшись прибытия своих сухопутных войск, князь снова прибег к тактике устрашения — окрестности Константинополя выгорели.Задуманному Олегу удалось — он заставил императора начать переговоры. Князь назначил мокроту — по две гривны на езду каждой ладьи и освобождение русских купцов от пошлин на византийском рынке.
Лев не отказался, но не согласился, тем самым затянув переговоры перед прибытием своей армии. Олога устал ждать, он прервал переговоры и продолжил разорение окрестностей. Но у князя был хитрый маневр: он собирался захватить столицу и бухту, где корабли были полны товаров.Бухту огородили огромной цепью, поэтому князь решил действовать из Суши, поставил грачи на колеса и двинул их вдоль берега. Для русских это было знакомо, но византийцы пришли в замешательство. Опасаясь полного уничтожения вашего флота, император попросил мира. Но Олег ужесточил требования: потребовал по 12 гривен за каждого воина. Пришлось согласиться.


Олег бьет щитом в ворота Царьграда.

Олег вернулся к триумфу.Он был признан единственной империей того времени. Именно тогда в народе прозвали князя «пророком» — то есть мудрым, предвидящим будущее. Хотя некоторые историки из-за отсутствия факта похода Олега в 907 году в византийских летописях считают его легендой.

В возрасте 33 лет Олег умер в глубокой старости. Легенда гласит, что принц решил узнать свое будущее у Вульге. Кудесман предсказал, что Олег умрет от любимой лошади. Князь запечатывал, но ничего не поделаешь, пришлось расстаться с другом.


Встреча Олега с Кудесманом. Художник В. Васнецов, иллюстрация к стихотворению А. С. Пушкина «Песня о смысле Олега». 1899 г ..

Но, вспомнив коня через несколько лет, Олег узнал, что он умер. Смеясь над лжецом-волхвами, Олег подошел к могиле коня, встал ему на череп и сказал: «Неужели я его боюсь?». Змея попала в череп, и князь умер от ее укуса.


Олег у кости коня.Васнецов В. М., 1899

Новый наследник престола Игорь и его жена Ольга похоронили Олега по старинному обычаю: сожгли в жаровне. По одним данным, его прах захоронен в Старой Ладоге, по другим — в Киеве.


В. М. Васнецов. Обман на могиле Олега (1899 г.). По произведению А.С. Пушкина «Смысловая песня Олега».

Кем был князь Олег? И почему он это сделал? В России за покупками наведывались талисманы. А это значит, что Олег был признан не просто правителем, а князем волхвов, как князья древних русколанов.И этих князей-волхвов, обладавших земной властью и таинственной властью, я лечил на Руси не только «внуками богов», но и прямо «приобретенными богами».

История — интереснейшая наука, хранящая информацию о жизни человечества, легендарных событиях и личностях, повлиявших на ход исторических событий на Земле. Особенно это знание важно сейчас, когда события негативного порядка происходят в таких странах, как бывшая Югославия или сегодняшняя Украина.Но даже «мать городов русских» все же была назначена «матерью городов русских»! Сегодня не все знают, почему прозвали Олега. Может, он был предсказателем?

«Повесть времен лет»

Личность Олега появилась в летописях историков при описании событий, связанных со смертью новгородского князя Рюрика. Умирая, Рюрик передал его под опеку своего маленького сына Игоря. В 879 году и Новгород, и сын Игорь стал заботой Олега, которого историки считают родственником жены Рюрика.

Современные исследователи утверждают, что Олег был просто талантливым воином, ставшим наместником и приближенным лицом новгородского князя. Кем бы ни был Олег — он стал регентом у Игоря, князя новгородского и киевского, личность, которая была у власти при создании единой Руси. Летописец Нестор в своем «Повести …» описывает деяния князя и указывает, почему Олег пророческий.

Поход в Киев.

Став регентом и князем Новгорода, Олег через три года решил расширить территорию княжества и отправился лагерем в Смоленск.Собрав огромное войско, в 882 году он идет в южном направлении и захватывает этот город. За Смоленском последовала любовь. В этих городах он поставил своих наместников с достаточным количеством воинов и двинулся дальше по Днепру. На его пути стоял Киев. В это время правление Киевского княжества осуществлялось Аскольдом и Диром.

Князь Олег обладал достоинством опытного военного стратега и хитрого умника. Однажды из Киевских гор он спрятал свой отряд и казался только с Игорем на руках.Убедив Аскольда и Дира, что это визит вежливости по пути к грекам, выманил их из города. Воины расправились с правителями, а князь Олег собрал Киев.

Почему пророческое? Это имя было названо ему только после Византийского похода, в 907 году. Тем временем он стал князем Киевским и провозгласил этот город Матерью городов русских. С тех пор Олег вел политику Союза славян, расширил границы земель, освобожденных от дани, которые выплачивались кочевым племенам.

Поход в Византию

Если обратиться к толковому словарю, можно убедиться, что название поведения означает не только «предсказатель», но и «разумный человек». Так был князь Олег. Именно в походе на Византию в 907 году вещий Олег показал свою плавильню. Задумав поход, он собрал огромную армию не только на лошадях, но и на кораблях. Это были всевозможные народы: и варяги, и кухи, и курвичи, и рабы, и многие другие, которых греки называли «Великой Скифией».«Князь Игорь остался править Киевом, а Олег отправился в поход. Именно после похода стало понятно, почему Олега прозвали« Зондом ». Подгоняло желание расширить границы россиян, налаживание торговых отношений с другими странами. Олег в походе на Византию, куда пошел в 907 году.

Боевые искусства

Придя в Царьград (Константинополь) с войском и кораблями, которых было две тысячи, Олег высадился. Это было необходимо, потому что город с моря был защищен цепями, которыми была заперта бухта Золотой Рог, и корабли не могли их преодолеть.Выйдя на берег, князь Олег начал войну под Царьградом: убил много людей, построил дом и церковь, наделал много зла. Но город не сдавался.

И тут Олег придумал хитрость: приказал поставить свои корабли на колеса. При попутном ветре — раскрылись паруса и корабли пошли в сторону Царьграда. Они поняли греки, что пора послать послов и договориться с дани. Пообещали Олегу дать все, что он пожелает. Приносили ему разные коромысла и вина, которые князь не принимал, опасаясь, что все это отравлено — и не ошиблись.Этот факт также указывает на то, почему Олега «Проба» назвали: Рекламная деятельность спасла ему жизнь.

Меч на воротах Царьграда

И поставил вещий Олег греков Тан. Приказано платить по 12 гривен за каждого воина на кораблях: а их было сорок человек. А кораблей две тысячи. Приказано отдать Дани за оба города: за Киев, Чернигов, Ловенес, Ростов, Полоцк, Переяславль и еще за другие места, которыми правил Олег. Греки согласились на все условия ради сохранения мира на своей земле.Чтобы утвердить мир, они дали друг другу клятву: греческие цари поцеловали крест и пообещали заплатить дань.

И князь Олег и его люди клянутся своим оружием и богами: русичи были язычниками. Они пообещали, что не будут драться, и заключили мир. В знак победы над греками Олег повесил свой щит на городские ворота и только после этого вернулся. Олег вернулся в Киев с огромным богатством, после чего получил прозвище «пророк». Так впервые между двумя странами — Русью и Византией был подписан мирный договор, завязались отношения: разрешили вести беспошлинную торговлю.Но однажды совершил роковую ошибку и Олег Проба: об этом говорят события его смерти.

Прогноз Волхвов

Олег обратился в Прогулку с вопросом о своей смерти: зачем ему умирать? Те предсказали смерть любимой лошади. А потом велел вещему Олегу посадить коня, накормить, но ни в коем случае не приводить к нему. Я поклялся никогда не садиться на него. Так продолжалось несколько лет. Олег ходил в поход, подкрепился в Киеве, заключив мир со многими странами. С тех пор прошло четыре лета, наступило пятое, 912 лет.

Князь вырос из похода из Царьграда и вспомнил любимого коня. Готовя жениха, он узнал на допросе о своем здоровье. Что получил ответ: Конь умер. А на это — три года. Олег пришел к выводу, что волхвы обманывают свои предсказания: конь уже мертв, а князь жив! Почему Олег пророк поверил им и решил посмотреть останки коня? Это никому не известно. Олег захотел увидеть его кости и пошел к тому месту, где они лежали.Увидев череп лошади, он наступил на него со словами: «Могу ли я принять смерть от этого черепа?»

Из черепа вышла змея и погладила вещи Олега по ноге. После этого он заболел и вскоре умер. Был сделан прогноз о том, как умрет князь Олега Пробе, биография которого описана в летописях Нестора, где приводится эта легенда.

Годы князя

Великий князь Киевский и Новгородский вещий Олег прославился в 879 году и умер в 912 году.Годы его правления не остались незамеченными: в этот период были объединены славянские племена, организован единый центр — Киев. Границы Руси были значительно расширены, установились добрососедские отношения с Византией.

Почему Олега прозвали «пророком»? За ум, текучесть, за умение выбирать правильную стратегию и грамотно вести внешнюю политику.

Каждый из нас в детстве читал «Песню про Олега», написанную А.С. Пушкин. Но мало кто интересовался, за что киевский князь Олег получил такое прозвище.И вообще, разве этот князь в художественной литературе, народной фантастике, придумал ли его сам Александр Сергеевич.

За того князя Олега по кличке

Существует несколько версий происхождения этого никнейма и каждая имеет право на существование.

Олег — киевский князь, правивший в Киеве с 882 по 912 год и прославившийся великим полководцем. По легенде, именно он является автором фразы: «Киев — мать городов русских!» И в то же время один из самых загадочных русских князей.
Вещий Олег был по разным данным то ли братом своей жены, то ли старшим правителем с легендарным основателем Древнерусского государства Рюриком. Он сделал для развития Киевской Руси Больше, чем сам легендарный отец является основателем.
Рюрик прожил до 70 лет (что по тем временам было очень старым) и умер в 879 году в Новгороде. Он пережил всех своих сыновей, кроме самого маленького — Игоря.
Регентом с маленьким Утюгом стал Олег. Ради будущего князя покорил Смоленск и Любек

.

Самым богатым городом того времени был Киев, в руинах которого узурпировалась власть Рюрика Аскольда и Дира.Они не хотели признавать Игоря князем, потом Олег обманом заманил их в Киев и убил. Он заложил систему власти в Киевской Руси, назначив наместников территориями из местных князей.
Вещий Олег разбил Хазарский каганат, совершил победоносный поход на Кингград (т.н. Константинополь — современный Стамбул). В результате этой кампании русские получили право беспошлинной торговли с Византией. За эту кампанию Олег получил прозвище «Вещий».«

Историки считают поход на Царьград Толе Олега вымышленным

В царских летописях того периода упоминания о нем не встречаются, хотя Руща 860 и 941 годов там описана. Кроме того, в летописи упоминается не-neguclear о мире и беспошлинной торговле 907 лет — это тоже не так.

Описание возвращения вещи Олега из набега на Царьград аналогично пересказу норвежского провала. Тогда Олег получил свое прозвище, потому что был не просто воином, но и «ведущим» жрецом древнерусских языческих богов.

Как священник, он умел «давать взаймы», то есть предсказывать будущее, предвидеть события. Есть и другое значение этого слова в древнерусском языке. Этот человек поистине уникален. природные способности и образование, позволившие ему оставить след в истории Киевской Руси.

За деньгами: Трамп и связанные с Россией транзакции от кампании до инаугурации президента

Этот отчет содержит исправления.

Введение и резюме

На рубеже XVIII века новоизбранный президент Соединенных Штатов — лишь второй в тогдашней краткой истории страны — предупредил американский народ об «опасности для наших свобод, если что-то частичное или постороннее. должны заразить чистоту наших свободных, справедливых, добродетельных и независимых выборов.В частности, Джон Адамс указал на угрозы из-за границы, предупредив, что если изменение исхода выборов «может быть получено иностранными государствами с помощью лести или угроз, мошенничества или насилия, террора, интриг или продажности, правительство не может быть выбор американского народа, но иностранных государств. Возможно, нами управляют иностранные государства, а не мы, люди, которые управляют собой ». Выступая перед совместным заседанием Конгресса, он, таким образом, умолял Сенат США и Палату представителей «[уберечь] нашу Конституцию от ее естественных врагов», включая «расточительность коррупции и чуму иностранного влияния, которая является ангел разрушения выборным правительствам.”

Угроза иностранного влияния на наши выборы не уменьшилась за прошедшие 220 лет: сегодня у Соединенных Штатов есть президент, избранию которого способствовали обман и интриги иностранного государства. Американцев, наблюдавших за тем, как президент Дональд Трамп, по словам покойного сенатора Джона Маккейна, «унижал себя… униженно перед тираном» в Хельсинки, нельзя винить в том, что они задаются вопросом, стало ли давнее предупреждение Джона Адамса реальностью.

Подписаться на

InProgress

Кампания Трампа по завоеванию президентского поста требовала денег, как и кампания Кремля по его помощи.Хотя эти две кампании были согласованы в достижении своей цели — победы Трампа, — явные денежные взносы из России привлекли бы внимание регулирующих органов, не говоря уже о гневе общественности. Следовательно, любую финансовую поддержку из-за рубежа пришлось бы творчески скрыть.

Закон США запрещает иностранным гражданам делать пожертвования на политические кампании, но они могут обойти ограничения, направляя финансовую поддержку через анонимные банковские счета, подставные корпорации, подставные компании и другие непрозрачные механизмы транзакций.Такое маневрирование не требует блестящего финансового ума или набора высокотехнологичных инструментов: во многих местах, в том числе в Соединенных Штатах, легко создать компанию, не раскрывая ее цели или личности ее истинных владельцев. Затем иностранные злоумышленники могут использовать эти компании для выполнения анонимных финансовых транзакций, которые способствуют атакам на свободные и справедливые демократические выборы. Например, сеть подставных корпораций может использоваться, чтобы скрыть происхождение иностранных средств, вбрасываемых в комитет политических действий (PAC) или в политическую рекламную кампанию в социальных сетях.Кремль давно имеет опыт в этой области. В период расцвета Советского Союза КГБ усовершенствовал искусство анонимного перевода средств для посадки иностранных политических кампаний. ФСБ и ГРУ, наследники агентства, тоже хорошо разбираются в этих приемах.

Расследования правоохранительных органов, Конгресса и СМИ за последние два года показали, что связанные с Кремлем участники платили значительные суммы денег, чтобы поддержать Трампа и заручиться его благосклонностью. По словам специального советника, российская организация, предположительно контролируемая близким к Путину олигархом, тратила более 1 миллиона долларов в месяц только на кампании в социальных сетях в пользу Трампа.Российско-американский энергетический магнат, который в июле 2016 года хвастался кремлевскому чиновнику, что он «активно участвует в предвыборной кампании Трампа», пожертвовал сотни тысяч долларов в фонд победы Трампа. А компания, связанная с находящимся под санкциями российским олигархом, заплатила 1 миллион долларов Майклу Коэну, тогдашнему личному адвокату Трампа, за неуказанные услуги после выборов. Эти и другие транзакции, рассмотренные в отчете, показывают, что во время избирательной кампании и смены президента Трамп имел несколько компрометирующих финансовых затруднений с субъектами, представляющими враждебную иностранную державу.

Более того, хотя Трамп категорически отрицал деловые связи с Россией во время своей кампании, Кремль знал об обратном. В недавних документах спецпрокурора утверждается, что Трамп надеялся получить «сотни миллионов долларов из российских источников» для проекта в Москве, который продвигался «в то время, когда российское правительство постоянно предпринимало усилия по вмешательству в президентские выборы в США». В своем соглашении о признании вины Коэн допускает, что предлагал Трампу поехать в Россию, «как только он станет кандидатом после съезда», чтобы заручиться поддержкой проекта.

Перспектива Трампа выгодной сделки в Москве, которая якобы зависела от поддержки Кремля, может помочь объяснить его специфическую пророссийскую внешнеполитическую платформу во время кампании. Но это может быть лишь частью картины. Каналы, налаженные посредством деловых отношений, включая установление прямых отношений с российскими правительственными чиновниками, могли сыграть важную роль в оказании любой материальной поддержки кампании Трампа.

Хотя кампания Трампа, получающая прямые средства из России, была бы незаконной, недавние разоблачения показывают, что Трамп мало уважает федеральный закон о выборах.В августе 2018 года Коэн признал себя виновным в нарушении законов о финансировании избирательных кампаний, поскольку он платил женщинам, которые заявляли о своих отношениях с Трампом, чтобы купить их молчание перед выборами, что, по утверждениям Министерства юстиции США, было на стороне Трампа.

То, что известно об использовании Россией финансовых ресурсов для помощи в избрании президента Трампа, и о его собственной готовности нарушать законы о финансировании избирательной кампании, вызывает серьезные вопросы по поводу многих до сих пор необъяснимых транзакций, совершенных во время кампании и в послевыборный переходный период.Например, рассмотрим перевод российского олигарха Араса Агаларова 20 миллионов долларов на счет в американском банке всего через несколько дней после встречи, которую он организовал между самыми высокопоставленными должностными лицами кампании Трампа, включая Пола Манафорта и Джареда Кушнера, и прокурором российского правительства. Хотя это могла быть законная бизнес-транзакция, которая подняла флаги просто в силу того, в чьих интересах она была вовлечена, время ее проведения и использование ранее неактивных подставных компаний показывают, что эта — и несколько других транзакций, описанных ниже — требуют дальнейшего расследования Конгрессом на уровне штатов. следователи и пресса.

Уроки выборов 2016 года до сих пор не полностью усвоены. Расследование специального юрисконсульта покажет нам многое из того, что произошло, равно как и расследования, которые обязательно будут проведены в следующем году недавно облеченными полномочиями демократами в Палате представителей. Но если Конгресс также не проведет существенные законодательные реформы для устранения недостатков в финансовой системе США и законов о финансировании избирательных кампаний, наши выборы — и, соответственно, наша Конституция — останутся уязвимыми для «расточительности коррупции» и «чумы иностранного влияния», которые Президент Адамс предупреждал нашу страну более двух веков назад.

Финансирование информационных войн и операций влияния

Хакеры, фермы троллей и шпионы не могут действовать без денег. Это очевидный, но важный момент; он помогает следователям проследить за деньгами, выяснить, кто финансирует эти организации, и понять, как можно предотвратить повторение подобных атак на выборы и демократию в США.

Деньги, использованные для совершения преступления, являются незаконными или грязными, и их необходимо, так сказать, очистить, прежде чем их можно будет использовать для аренды компьютерных серверов в Соединенных Штатах, оплаты целевой рекламной кампании на Facebook или суда над государственным чиновником. , чтобы назвать несколько примеров.

Объяснение трех стадий отмывания денег

Три этапа отмывания денег — это размещение, расслоение и интеграция. Размещение относится к процессу, посредством которого физическое или юридическое лицо вводит незаконные деньги в законную экономику. По данным международной наблюдательной организации, Целевой группы по финансовым мероприятиям (FATF), этот первый шаг часто включает разбиение крупных сумм незаконно полученных денежных средств на более мелкие, менее заметные суммы, которые затем помещаются непосредственно на банковские счета или конвертируются в денежные инструменты, такие как чеки или денежные переводы.После того, как деньги были внесены в экономику, индивид наслаивает деньги посредством повторяющихся транзакций, устанавливая бумажный след, который создает впечатление, что деньги были получены законным путем посредством инвестиций в недвижимость, искусство, азартные игры или платежи за товары и услуги. Один из распространенных методов для этого — создание анонимных подставных корпораций, которые позволяют людям вести бизнес, не раскрывая личности конечных бенефициарных владельцев. Лицо, занимающееся отмыванием денег, может передавать деньги через несколько банковских счетов или подставных корпораций, тем самым еще больше скрывая их происхождение.Заключительный этап — интеграция, когда средства возвращаются в легальную экономику за счет более прозрачных покупок активов или услуг.

Какой бы ни была непосредственная цель отмывания денег, тактика, как правило, одна и та же, с использованием некоторой комбинации подставных компаний, подставных компаний, номинальных держателей и офшорных банковских счетов. Таким образом, успешные отмыватели вкладывают большие суммы денег в финансовую систему США, откуда они могут быть легко использованы различными способами.После 11 сентября Конгресс признал, что отмывание денег может способствовать террористическим актам, и попытался закрыть некоторые лазейки в финансовой системе с принятием Закона о патриотизме. Сегодня необходимо также признать и рассмотреть роль отмывания денег в содействии внешнеполитическому вмешательству.

В этом разделе анализируется роль отмывания денег в финансировании хакерских атак, незаконной пропаганды в социальных сетях и других кампаний иностранного влияния.

Отмывание денег, взлом и дезинформация

На сегодняшний день наиболее конкретными доказательствами расходов России на президентские выборы 2016 года являются уголовные обвинения спецпрокурора ГРУ, российской военной разведки, а также хакеров и фермы троллей Агентства интернет-исследований (ИРА).Следует отметить, что президент Трамп отрицал наличие какого-либо сговора с Россией во время президентской кампании 2016 года. Тщательное изучение этих обвинений, включая отмывание денег, дает представление о том, как можно замаскировать финансирование хакерских операций и информационных войн. Кроме того, аналитическая основа, полученная в результате этого упражнения, может быть затем применена к другим подозрительным транзакциям.

Офицеры ГРУ, обвиняемые во взломе Комитета кампании Демократического Конгресса и Национального комитета Демократической партии (DNC), использовали криптовалюту для оплаты необходимой компьютерной инфраструктуры в Соединенных Штатах.В обвинительном заключении Мюллера утверждалось, что ответчики «участвовали в сговоре с целью отмывания суммы, эквивалентной более 95 000 долларов США, через сеть транзакций, структурированных таким образом, чтобы извлечь выгоду из предполагаемой анонимности» биткойнов, среди других криптовалют. Хакеры ГРУ использовали сотни различных учетных записей электронной почты для покупки серверов, чтобы избежать создания «централизованного бумажного следа». Они также привлекли несколько третьих лиц, которые «способствовали многоуровневым транзакциям через платформы обмена цифровой валюты [,], обеспечивая повышенную анонимность.«Массовое отмывание средств было направлено не только на дальнейшее преступление, но и на то, чтобы скрыть происхождение средств, обеспечивая определенную степень правдоподобного отрицания этой операции.

В ходе другой операции калифорнийец Ричард Пинедо продал ИРА украденные личные данные в Интернете, невольно помогая организации скрыть источники своих средств при покупке рекламы в социальных сетях. Содержание и цель рекламы — посеять раздор среди американского электората — были тщательно проанализированы, и в одном научном исследовании утверждается, что они повлияли на исход выборов 2016 года.Однако финансовая акробатика, которая способствовала этой успешной кампании, не получила должного общественного внимания.

В феврале 2018 года Пинедо признал себя виновным в мошенничестве с личными данными в связи с продажей номеров банковских счетов, зарегистрированных с использованием украденных личных данных жителей США, преступление, которое в конечном итоге помогло ИРА скрыть происхождение своих сотрудников и денег. Агенты IRA приобрели эти учетные записи, чтобы обойти требования о раскрытии информации об онлайн-транзакциях, включая покупку рекламы в социальных сетях.Это сокрытие личности могло быть одной из причин, по которой Facebook был вынужден пересмотреть свою оценку масштабов деятельности IRA: раннее оценочное количество скомпрометированных рекламных объявлений было привязано к транзакциям, выполненным в рублях или напрямую связанным с IRA, и пропустило те, которые были скрыты либо украденные удостоверения личности, либо другие юридические лица в экосистеме IRA.

В обвинительном заключении IRA утверждалось, что обвиняемые сговорились против Соединенных Штатов, нарушив законы о финансировании избирательных кампаний, которые запрещают «иностранным гражданам производить определенные расходы или финансовые выплаты с целью оказания влияния на федеральные выборы.«Это существенное обвинение, потому что оно демонстрирует, что финансовая поддержка кампании не требует прямого перевода денег на эту кампанию. Ежемесячный бюджет IRA в размере 1,25 миллиона долларов на поддержку проекта Лахта, ее рекламной кампании в поддержку Трампа, в месяцы, предшествовавшие выборам 2016 года, оказал важную помощь тогдашнему кандидату Трампу.

Специальный советник также обвинил IRA в заговоре с целью совершения банковского мошенничества с целью «получения и отправки денег в США и из США».Оперативники, связанные с ИРА, попытались выйти за рамки социальных сетей и организовать физические митинги по всей территории Соединенных Штатов, используя украденные учетные записи для оплаты политических «кнопок, флагов и баннеров». И, как хакеры ГРУ, троллям ИРА нужны были отмытые деньги для покупки места на компьютерных серверах в США. Некоторые из обвиняемых также использовали эти деньги для финансирования мероприятий по сбору разведывательных данных в Соединенных Штатах, где они научились концентрировать свои онлайн-усилия на «фиолетовых штатах, таких как Колорадо, Вирджиния [и] Флорида.”

Денег на подпитку операции не хватало: в обвинительном заключении ИРА утверждалось, что влиятельный, пользующийся благосклонностью Кремль олигарх по имени Евгений Пригожин финансировал многомиллионную операцию. Пригожин отрицает свою причастность к ИРА.

Кооптированная олигархия как продолжение государства

Когда президент Путин консолидировал власть после распада Советского Союза, он заключил своего рода общественный договор, санкционируя необузданное самообогащение нового класса богатых бизнес-магнатов России, известных как олигархи, в обмен на их непоколебимую лояльность его администрации. .Среди прочего, эта лояльность Путину означала, что олигархи не будут пытаться бросить ему политический вызов или иным образом действовать вопреки стратегическим интересам Кремля. Это также означало, что олигархия будет действовать от имени государства, стирая тем самым границу между ними. Журналист Джошуа Яффа точно резюмировал «разоблачение» олигархов в статье New Yorker : «В девяностые годы кружка деловых людей построила корпоративные империи, мало лояльные к государству. При Путине они были кооптированы, маргинализованы или усиленно вооружены для повиновения.См. Отчет CAP под названием «Взломать оболочку: Трамп и коррупционный потенциал скрытых российских денег» для получения дополнительной информации.

Тем не менее, его тайная передача, особенно в США, оказалась сложной задачей; оставленный след денег в конечном итоге привел к появлению доказательств причастности ответчиков. Холдинговая компания Пригожина якобы распределяла средства ИРА через примерно 14 банковских счетов, открытых на имена отдельных подставных корпораций с общими названиями, такими как «Standart LLC».«Несмотря на такую ​​разрозненность, группе специального юрисконсульта удалось выявить частично совпадающие элементы и выявить корпоративную гидру, стоящую за операцией.

Другие следователи правительства США также проследили за деньгами, чтобы выявить и пресечь продолжающиеся попытки превратить политический дискурс в оружие. В октябре 2018 года, за несколько недель до того, как американцы должны были проголосовать на промежуточных выборах, Министерство юстиции раскрыло уголовное дело против россиянки Елены Хусяйновой, утверждая, что она управляла финансами того же спонсируемого Пригожиным проекта «Лахта» — все это время адвокаты Пригожина оспаривали обвинение. ранее обвинения в U.С. суд. Как и в случае с выборами 2016 года, проект «Лахта» ставил своей целью «посеять раздор в политической системе США» путем распространения дезинформации в социальных сетях. По данным прокуратуры, в период с 2016 по 2018 год операционный бюджет проекта превысил 35 миллионов долларов, хотя лишь часть из них была выделена на кампании в Конгрессе США. Хусяйнова публично высмеяла обвинительное заключение, заявив, что «оказывается, простая россиянка может помочь гражданам сверхдержавы избрать своего президента.”

В досье Стила — аналитической записке оппозиции о Трампе и его предполагаемых связях с Россией — утверждается, что, когда Майкл Коэн, как сообщается, приехал в Прагу осенью 2016 года для встречи с кремлевскими чиновниками, «повестка дня включала, как обрабатывать отрицательные денежные платежи оперативникам. , »Включая хакеров электронных писем кампании Клинтона. Также должны были обсуждаться «различные непредвиденные обстоятельства для прикрытия этих операций». Хотя большая часть содержания досье все еще не подтверждена, включая поездку Коэна, документ представляет собой доказательство концепции, демонстрирующей, что финансирование незаконных операций является проблемой для любой преступной организации.Следователи, которые могут раскрыть эти финансовые транзакции, могут обнаружить отношения между сторонами и важные ключи к разгадке основного преступления.

Посол Кисляк и помеченные посольством России транзакции

Нет ничего необычного в том, что дискуссии об операциях по внешнеполитическому влиянию сводятся к посольствам. Бывший посол России Сергей Кисляк, в частности, является ключевой фигурой в повествовании о предполагаемом сговоре между российским правительством и кампанией Трампа.Он провел серию секретных встреч с представителями кампании Трампа, включая зятя и советника Трампа Джареда Кушнера, бывшего генерального прокурора США Джеффа Сешнса, бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна, бывшего советника по внешней политике кампании Трампа Картера Пейджа и бывшего Трампа. советник по политике кампании Дж. Д. Гордон. Как сообщается, во время одной частной встречи Кисляк с Кушнером и Флинном они обсуждали возможность создания безопасного канала связи между Кремлем и кампанией Трампа.Во время переходного периода Кисляк также организовал встречу между Кушнером и главой находящегося под санкциями российского государственного банка, Внешэкономбанка. В банке утверждают, что встреча была посвящена семейному бизнесу Кушнера; Кушнер отрицает это и говорит, что встреча была дипломатической, связанной с его ролью в переходном периоде президентских полномочий.

Помимо этих спорных встреч, посольство Кисляка также провело несколько подозрительных операций, о которых следователи американских банков, как сообщается, сообщили У.S. Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями Министерства финансов (FinCEN).

Во-первых, в ноябре 2016 года, через 10 дней после того, как Трамп стал президентом, российское правительство перечислило Кисляку единовременную выплату в размере 120 000 долларов. И сроки, и сумма вызывают вопросы, поскольку эта сумма более чем вдвое превышала обычную зарплату Кисляка.

Во-вторых, российское посольство попыталось снять наличные в размере 150 000 долларов всего через несколько дней после инаугурации Трампа в январе 2017 года. По сообщениям, банк заблокировал эту транзакцию, поскольку подверг сомнению обоснование посольства, что ему нужны наличные в Вашингтоне для оплаты уже вернувшимся сотрудникам. в Россию.

В-третьих, посольство выплатило 2,4 миллиона долларов небольшой строительной компании, контролируемой русским иммигрантом в США, которая, как сообщается, не была оборудована для выполнения заказанных работ. Более того, следователи банка обнаружили, что деньги «быстро обналичивались или переводились на другие счета». Как показал судебный процесс над Полом Манафортом, мелкие продавцы могут быть преднамеренно или нет для отмывания крупных сумм денег из-за границы. Строительная компания, которую наняло российское посольство, на сегодняшний день не обвиняется в каких-либо правонарушениях.

Возможно, отчасти из-за беспрецедентной проверки, проведенной специальным советником, другие различные транзакции были отмечены и проверены как обрабатывающими банками США, так и соответствующими органами, включая платежи Русскому культурному центру в Вашингтоне, округ Колумбия, и 30 000 долларов США. телеграмма МИД России с пометкой «на финансирование избирательной кампании 2016 года». Правительство России утверждает, что последняя выплата была направлена ​​на то, чтобы помочь российским гражданам в США проголосовать из-за границы на выборах в России, которые также произошли в 2016 году.

Банковские аудиторы отметили вышеуказанные транзакции по очевидным причинам, однако следователи должны терпеливо исследовать менее явно подозрительные транзакции, которые, несомненно, существуют, поскольку грязные деньги лучше всего спрятать в море законных транзакций. Рассмотрим еще одно утверждение, содержащееся в досье Стила: посольство России перенаправляло деньги под покрытие пенсионных выплат эмигрантам в США в качестве возможного средства сокрытия платежей в «соответствующие активы, базирующиеся в США», включая «кибероператоров».«Хотя эта предполагаемая схема не подтверждена, она помогает понять, как традиционные механизмы отмывания денег, включая многоуровневые транзакции, потенциально могут быть использованы для трансграничного вмешательства.

Мария Бутина, мост между Россией и консерваторами Америки

Мария Бутина, предполагаемая российская агентура, которая стремилась внедриться в консервативные политические круги США, может служить хрестоматийным примером того, как финансовое маневрирование по обе стороны Атлантики может способствовать кампании влияния.В марте 2015 года Бутина подготовила проект предложения о своей «дипломатической» работе против Национальной стрелковой ассоциации (НРА) и Республиканской партии в преддверии президентских выборов 2016 года. Как сообщается, она подала предложение Александру Торшину из Центробанка России. Она запросила бюджет в 125 000 долларов на участие во «всех предстоящих крупных конференциях» в то время, когда она все еще путешествовала между Россией и США. Пол Эриксон, посредник которого представлял Бутину консервативным лидерам и с которым, как выяснилось позже, были романтические отношения, находился в тяжелом финансовом положении.Любые деньги на покрытие ее расходов должны были поступить из России.

После ареста Бутиной выяснилось несколько потенциальных источников ее средств. Например, по сообщениям, она пользовалась покровительством российского олигарха Константина Николаева, который имеет финансовые интересы в Соединенных Штатах и ​​в оружейной промышленности России. Николаев признался в финансировании своей группы «Право на ношение оружия» — Бутина сначала создала свой публичный профиль как активистка за права на оружие в России, стране с очень ограниченными правами на оружие, — но отрицает какую-либо связь с усилиями России по политическому вмешательству.

Недооцененная роль Бутиной как борца против российских санкций

Константин Николаев тесно связан с российской оружейной промышленностью через свою жену, чьи известные компании по производству боеприпасов включают таких клиентов, как Российская национальная гвардия. Примечательно, что санкции министерства финансов США против Концерна Калашникова и Ростеха, компаний по производству огнестрельного оружия и оборонной промышленности, соответственно, нанесли ущерб российским производителям оружия. Бутина затронула эту неудачу как минимум в одной статье, опубликованной в русскоязычном журнале.Ее отношения с NRA, ярым противником санкций, приобретают деловой оттенок и заслуживают дальнейшего изучения с этой точки зрения.

В ее уголовном обвинении также утверждалось, что Бутина как агент сообщила влиятельному российскому правительственному чиновнику, впоследствии опознанному как Торшин. С такими покровителями Бутина не хотела бы денег. Однако перевод этих денег на банковские счета в США был другим делом. Один перевод на 125 000 долларов из российского банка в американский банк, скорее всего, приведет к отправке в FinCEN отчета о подозрительной деятельности (SAR).Однако частичный перевод, оформленный как серия платежей по счетам на банковский счет американской компании, потребовал бы гораздо меньшего внимания.

SAR бросают широкую сеть

Закон о банковской тайне требует от финансовых учреждений США, включая банки, подавать SAR в FinCEN Министерства финансов в течение 30 дней с момента выявления транзакции, имеющей признаки отмывания денег или мошенничества. Список потенциальных подозрительных действий обширен, включая следующие: необычно большое количество или объемы электронных переводов; необычно сложная серия транзакций, указывающая на многоуровневую активность с участием нескольких счетов, банков, сторон и юрисдикций; участие подозреваемых в оболочке сущностей; отсутствие доказательств законной предпринимательской деятельности; и корреспондентские счета, используемые иностранными юрисдикциями в качестве транзитных пунктов.

Когда многолетнее культивирование Бутиной NRA впервые было освещено в прессе, проницательные аналитики исследовали природу компании, созданной Бутиной вместе с Эриксоном в феврале 2016 года. Компания Bridges LLC, зарегистрированная в Южной Дакоте, указала Бутину и Эриксона в качестве руководителей. Эриксон утверждал, что компания была создана для оплаты учебы Бутиной в Американском университете, что, как заметил Макклатчи, «необычный способ использования LLC».

На самом деле, Bridges LLC, похоже, использовалась для облегчения подозрительных транзакций, согласно отчету, описывающему след денег в размере 300 000 долларов, который Бутина и Эриксон оставили для следователей банка.Например, между банковским счетом Эриксона в США и счетом Бутиной в Альфа-банке в России прошло почти 90 000 долларов. Чиновники банка не могли определить ни цель компании, ни ее транзакции, что часто является индикатором того, что компания может быть оболочкой, созданной просто для перемещения денег. Пока о компании Bridges LLC не будет больше известно, невозможно полностью оценить ее роль в содействии операции Бутиной. Возможное сотрудничество Бутиной после признания себя виновным 13 декабря 2018 года и возможных расследований комитетов Конгресса Палаты представителей должно пролить свет на компанию и любые другие финансовые механизмы, используемые для сокрытия финансовой деятельности и вовлеченных сторон.

Среди прочего, сделка о признании вины содержала самородок, проливающий свет на стратегию Бутиной: после поездки в Москву, которую она организовала для делегации НРА в 2015 году, Бутина написала Торшину: «Мы должны позволить им выразить свою благодарность сейчас, мы будем оказывать на них тихое давление. потом.»

Также в декабре 2018 года сообщалось, что федеральные следователи внимательно изучают Эриксона как потенциального секретного агента иностранного правительства в соответствии с разделом 951 Кодекса США. На момент написания этой статьи Эриксону не было предъявлено никаких обвинений.

Возможное отмывание политических пожертвований

Иностранные державы также могут пытаться влиять на политические кампании, напрямую финансируя кандидатов. Хотя законы США о предвыборной кампании запрещают иностранное финансирование, иностранные субъекты могут использовать существующие пробелы в законодательстве, чтобы обойти этот запрет. Например, подставные корпорации, дочерние компании иностранных компаний в США и так называемые группы темных денег могут использоваться для сокрытия истинного происхождения пожертвований.

Краткое описание финансирования кампании Трампа

Сообщается, что для финансирования своей кампании 2016 года президент Трамп собрал 339 миллионов долларов и потратил 322 миллиона долларов.Трамп лично вложил в свою кампанию 66 миллионов долларов, в основном в виде займов. В июне 2016 года он объявил о своем решении простить ссуды на сумму 50 миллионов долларов, которые он предоставил своей кампании; В том же месяце Трамп продал весь свой портфель акций, оцениваемый в 40 миллионов долларов. Кампания Трампа получила 238,6 миллиона долларов от доноров, которые дали 200 долларов или меньше, что составляет 68 процентов всех индивидуальных пожертвований. Несмотря на свою первоначальную критику суперпакетов, Трамп в конце концов принял «десятки миллионов долларов» от суперпакетов и политически активных некоммерческих организаций.Трамп побил рекорды по сбору средств для кампании 2020 года, собрав 100 миллионов долларов по состоянию на октябрь 2018 года.

Попытки Марии Бутиной и Александра Торшина повлиять на NRA, крупнейшего донора темных денег для кампании Трампа, как сообщается, побудили ФБР расследовать, мог ли Кремль использовать группу по защите прав на оружие для перекачки денег американским политическим кандидатам. NRA потратило не менее 30 миллионов долларов — а возможно, до 70 миллионов долларов — на избрание Трампа в 2016 году, что более чем вдвое превышает сумму, которую группа потратила на поддержку кандидата в президенты от республиканцев 2012 года Митта Ромни.

Эти опасения становятся еще более серьезными, учитывая секретность НРА в отношении своего финансирования. Сенатор США Рон Уайден, высокопоставленный член Финансового комитета Сената, направил юристам NRA несколько писем с запросами, но они так и не получили. Пока общественность остается с очертаниями потенциального скандала: российское правительство настроено на победу Трампа; Торшин, глава российского центрального банка, ранее обвинявшийся в отмывании денег в Европе, хвастающийся глубокими связями с НРА; Бутина, нелегальный иностранный агент, обвиняемый в восстановлении каналов связи между НРА и Россией; и беспрецедентные и неотслеживаемые расходы НРА на кампанию Трампа.

Проблема для кампаний за иностранное политическое влияние заключается не в получении средств, а в их передаче. Схема дела NRA демонстрирует, что каналы для облегчения любых необходимых выплат были на месте. На сегодняшний день NRA не было предъявлено обвинений в совершении каких-либо правонарушений и отрицало, что деньги, полученные от лиц, связанных с Россией, использовались для целей кампании. Но вопросы, поднятые его деятельностью, демонстрируют, что система финансирования избирательных кампаний США по-прежнему пронизана дырами, которые, если их не заткнуть, позволят неправомерному иностранному влиянию проникнуть в наши выборы.

Связь Агаларовых с Трампом и искусство сговора

«Нет ничего лучше, чем получить сенсационный подарок от того, кем вы восхищаетесь, — и это то, что я получил от вас», — написал Трамп Арасу Агаларову 17 июня 2016 года. Он продолжил: «Я редко бываю в растерянности. для слов, но сейчас я могу только сказать, насколько я ценю вашу дружбу и поблагодарить вас за этот фантастический подарок. Это день рождения, который я запомню навсегда ». Неделей ранее Агаларов отправил тогдашнему кандидату Трампу дорогую картину накануне своего дня рождения.И всего за день до того, как картина была доставлена, Агаларов помог доставить Башне Трампа совсем другой подарок: делегацию российского правительства с обещанным оппозиционным исследованием политического противника Трампа Хиллари Клинтон. Есть намеки на то, что Трамп, возможно, знал о прибытии делегации и приветствовал любое благо, которое она могла бы принести; Таким образом, следователям остается только догадываться, за какой подарок — если не за оба — Трамп поблагодарил Агаларова.

Заседание в Башне Трампа 9 июня составляет ядро ​​обвинений в сговоре на сегодняшний день, поскольку демонстрирует готовность кампании Трампа принять помощь от иностранного правительства в его стремлении выиграть президентский пост.Эксперты по финансированию избирательной кампании отмечают, что в результате встречи с представителем «Королевского прокурора России», которого считают генеральным прокурором Российской Федерации, кампания могла нарушить федеральные законы о выборах. Эти законы строго запрещают запрашивать или принимать что-либо ценное, включая исследования оппозиции, от иностранного гражданина или правительства для продвижения внутренней кампании.

На фоне встречи в Башне Трампа несколько многомиллионных транзакций, проведенных через счета Агаларова, вызывают явное облегчение и вызывают вопросы относительно их цели.3 июня — в тот же день, когда Дональд Трамп-младший получил электронное письмо от Роба Голдстоуна с предложением помощи от правительства России — на которое он в конце концов ответил: «Мне это нравится», — Арас Агаларов инициировал перевод 3,3 миллиона долларов США. По данным Buzzfeed News, который опубликовал эту историю, Ираклий Кавеладзе, представитель Агаларова на встрече Trump Tower, содействовал передаче. В частности, Кавеладзе также использовал свои собственные счета, что затрудняло отслеживание денежного следа.

По сообщениям, три отдельных банковских учреждения пометили соответствующие транзакции как подозрительные, что является уникальным примером сотрудничества, разрешенного положениями Закона о патриотизме об обмене информацией.Как правило, операции по счетам клиентов банков строго конфиденциальны и проверяются разрозненно. Положение Патриотического акта о борьбе с отмыванием денег, однако, позволяло банкам сравнивать свои записи, чтобы выявить любые связи между малоизвестными счетами. Даже сравнив банкноты, следователи банка не смогли выяснить, для чего была передана большая часть перечисленных денежных средств. Однако, как сообщается, 725 000 долларов из этой суммы были использованы для оплаты остатка по кредитной карте Агаларова American Express.

20 июня, через 11 дней после встречи 9 июня, Агаларов перевел почти 20 миллионов долларов из России на свой банковский счет в США. Представители банка, недоумевая по поводу конечного пункта назначения денег, отметили транзакцию. Даже для добросовестного олигарха — Агаларова, известного как «Дональд Трамп в России», состояние, как сообщается, составляет 1,6 миллиарда долларов, — эта сумма нетривиальна. Двадцать миллионов долларов — это то, что Агаларов заплатил Трампу за то, чтобы он привез в Москву конкурс Мисс Вселенная в ноябре 2013 года. Двадцать миллионов — это также более трети из 50 миллионов долларов, которые Трамп простил своей кампании в том же месяце, хотя нет никаких доказательств того, что эти два события являются связаны.

Агаларов использовал счет в швейцарском банке и подставную корпорацию на Британских Виргинских островах, чтобы якобы инсценировать транзакцию, переведя 19,5 миллионов долларов на свой счет в Morgan Stanley в США. Илья Быков, бухгалтер Агаларова из Нью-Йорка, сказал, что в мае специально для получения этого перевода он учредил корпорацию из Делавэра. Тем не менее, деньги в конечном итоге были отправлены прямо на банковский счет Агаларова. Непонятно, почему созданная подставная компания не использовалась по назначению.Предполагалось, что компания из Делавэра, носящая общее название Silver Valley Consulting, обеспечивала анонимность, то есть была создана таким образом, чтобы скрыть любые ссылки на Агаларова. Быков был указан в качестве президента и директора компании в учредительных документах, поданных госсекретарю штата Делавэр. Если бы Агаларов использовал эту оболочку из Делавэра по назначению, следователи банка и FinCEN, вероятно, не заметили бы крупного денежного перевода, поскольку поиск в базе данных, особенно SAR, как правило, охватывает только имена руководителей и известные корпоративные связи.На сегодняшний день ни Агаларовы, ни Быков не обвиняются в каких-либо правонарушениях в связи с этими сделками.

Связь Быкова с российским государственным прокурором, присутствовавшим на встрече 9 июня

Еще одним клиентом Быкова была российская инвестиционная компания Prevezon Holdings, которую Наталья Весельницкая представляла в деле о конфискации имущества, возбужденном Министерством юстиции. Весельницкая — тот самый российский поверенный, которого послали на встречу в Trump Tower.Фактически, во время встречи Весельницкая находилась в Нью-Йорке на слушании дела Prevezon, помогая доказать невиновность компании после обвинений в отмывании денег в крупных размерах. Как и в случае с Агаларовым, Быков зарегистрировал несколько дочерних компаний Prevezon в США, хотя отрицает какие-либо нарушения. В конечном итоге Prevezon урегулировал этот вопрос с Министерством юстиции, согласившись выплатить 5,9 миллиона долларов для урегулирования претензий, сохранив при этом свою невиновность.

Помимо этих переводов на крупные суммы, несколько других транзакций подняли флажки из-за их сроков и участвующих сторон.В одном случае бездействующий банковский счет в Нью-Джерси Эмина Агаларова, сына Араса Агаларова, внезапно оказался наводненным наличностью через несколько дней после избрания Трампа. В период с ноября 2016 года по июль 2017 года на этот счет поступали круглые долларовые переводы — иногда банки отмечали подозрительную деятельность — из России в размере от 15 000 до 175 000 долларов США, что в сумме достигло 1,2 миллиона долларов. Банковские аудиторы также были предупреждены о том, что часть денег была перенаправлена ​​на счет Кавеладзе. Кавеладзе, который проживает в Калифорнии, является ветераном Crocus Group Агаларовых, и сделки, возможно, были стандартным порядком ведения бизнеса.Тем не менее, его тревожный послужной список в качестве посредника, включая его роль в содействии переводу более 1 миллиарда долларов из России в Соединенные Штаты в конце 1990-х годов, как документально подтверждается в Главном бухгалтерском управлении, ныне Государственном бухгалтерском управлении (GAO). отчет — потребовал внимательного изучения. Кавеладзе не был обвинен ни в каких правонарушениях в обоих случаях — после отчета GAO за 2000 год или в последнее время в отношении вышеуказанных транзакций.

Компании Кавеладзе перевели более миллиарда долларов через У.С. банки в 1990-е годы

В октябре 2000 года после длительного расследования, проведенного тогдашним Сеном. Carl Levin (D-MI), GAO выпустил отчет, в котором подробно описывается, как Кавеладзе работал посредником при регистрации 2000 фиктивных компаний в Делавэре от имени анонимных российских брокеров. Затем он смог открыть банковские счета в США для этих анонимных подставных компаний, никогда не раскрывая реальных бенефициаров. Согласно выводам GAO, в период с 1991 по 2000 годы на эти счета было переведено более 1,4 миллиарда долларов в виде банковских переводов, которые вскоре были переведены в другое место.Непроницаемый характер подставных компаний — вот почему до сих пор, похоже, никто не знает, кто в конечном итоге стоял за созданными Кавеладзе корпорациями и с каким намерением они направили 1,4 миллиарда долларов необнаруженных средств через авторитетные банки США, такие как Ситибанк.

Через десять дней после того, как Buzzfeed опубликовал подробности подозрительного перевода Агаларова на сумму 3,3 миллиона долларов, Union Bank, в котором Crocus Group вела свои банковские счета в США, отправил в компанию письмо, в котором сообщил, что все его корпоративные счета будут закрыты. Российская пресса.С тех пор, как сообщается, несколько других банков США отказались открывать компании новые счета.

Какую картину подарил Трампу Агаларов и сколько она стоила?

Дорогая картина, которую Агаларов подарил Трампу, хотя и была сочтена легкомысленным подарком, может также заслужить дальнейшего изучения. По крайней мере, это могло бы помочь проиллюстрировать еще один путь, с помощью которого миллионы долларов могут быть переведены — и даже отмыты, поскольку искусство часто покупается и продается анонимно — через границы.Например, в ноябре 2018 года Министерство юстиции предъявило обвинение Джо Лоу, малазийскому финансисту и одноразовому потенциальному клиенту компании по сбору средств Трампа Эллиотта Бройди, в отмывании преступных доходов путем покупки произведений искусства в аукционном доме в Нью-Йорке. Одним ударом молотка аукциониста Лоу смог вычистить почти 100 миллионов долларов из незаконных средств — цену, которую он заплатил за две картины и рисунок. Лоу отрицает какие-либо нарушения.

Каким бы ни был конечный пункт назначения миллионов долларов, которые Агаларовы перевезли в Соединенные Штаты в критические дни президентской кампании и переходного периода в 2016 году, эти переводы демонстрируют простоту, с которой они могут быть осуществлены.Тот факт, что эти транзакции стали предметом национального дискурса и фигурировали в следственных действиях, вероятно, из-за огромного внимания к вмешательству России в выборы. Большая часть богатства, тайно перемещающегося по миру, не попадает в заголовки газет, и эту тенденцию необходимо исправить.

Американские олигархи, богатство России

Многолетняя близость Агаларовых с Трампом и его семьей — не единственная особенность, отличающая их от других российских олигархов, имена которых стали нарицательными после расследования спецпрокурора.В отличие, скажем, от Олега Дерипаски, которому сложно получить даже туристическую визу в США, Агаларовы имеют здесь прочную точку опоры. Компании, зарегистрированные в нескольких штатах, включая Нью-Джерси, в дополнение к своим владениям недвижимостью обеспечивают Агаларовым якорь. Кроме того, эти активы добавляют налет деловой необходимости и легитимности любой их трансграничной финансовой операции. Большая часть денег, о которых говорилось ранее в этом отчете, разошлась по различным счетам, связанным с У. Агаларовых.С. компании. И когда возникают вопросы о суматохе банковской деятельности, в качестве объяснения правдоподобным оказывается указание на деловые расходы и массовое шоппинг в роскошных квартирах. Именно на это, по словам Быкова, была потрачена часть из 19,5 миллиона долларов.

Этот аргумент усиливается только в случае российских бизнес-магнатов, которые также являются американскими гражданами. Помимо общих возможностей транзакций, эти потенциальные политические доноры могут свободно вносить вклад в поддержку кандидатов по своему выбору и на законных основаниях предоставлять неограниченные суммы суперпакетам и группам темных денег.На них не распространяются те же ограничения, что и на иностранных граждан, даже если их богатство было создано исключительно за границей. Хотя обычно это не красный флаг, но в свете влияния Кремля на класс олигархов и вмешательства России в выборы, вопрос о том, кто в конечном итоге контролирует кошелек, неизбежен.

Саймон Кукес, российско-американский нефтяной руководитель, пожертвовавший в сумме 280 000 долларов на финансирование совместного комитета по сбору средств и учредительного фонда Трампа, хвастался Вячеславу Павловскому, кадровому кремлевскому чиновнику, что он «активно участвовал» в кампании Трампа.Сообщается, что Кукес сказал Павловскому, что помогает Трампу «в разработке стратегии». Пробудив свое политическое сознание, Кукес воспользовался доступом, предоставляемым его пожертвованиями: он посетил сбор средств Трампа и обедал с такими людьми, как Майк Пенс и Руди Джулиани. На одном из таких мероприятий в Нью-Йорке Кукес увидел Лена Блаватника, который на протяжении многих лет щедро жертвовал американским политическим кандидатам, и у них состоялась «очень теплая беседа», как позже писал Кукес Павловскому.

Кукес ранее не делал таких пожертвований У.S. политические кампании, в отличие от некоторых американских бизнес-элит из бывшего Советского Союза, таких как Блаватник.

Маленький бурный мир российских нефтяных миллиардеров

Кукес и Блаватник связывают легендарные отношения, восходящие, по крайней мере, к 1998 году, когда Кукес занимал пост президента российской нефтяной компании Блаватника — Тюменской нефтяной компании (ТНК). В частности, акционерами ТНК были Блаватник, Виктор Вексельберг, Михаил Фридман и Герман Хан. В 2003 году они вступили в историческое, но непростое партнерство с British Petroleum (BP).В 2013 году, после многих лет споров между двумя сторонами, российская нефтяная компания «Роснефть» выкупила обе компании за 55 миллиардов долларов, что принесло акционерам ТНК огромную прибыль. Прибыльные предприятия этих акционеров в России время от времени оспаривались в судах США. Кукес, Блаватник и Вексельберг были ответчиками в судебном споре с другой нефтяной компанией, требующей возмещения ущерба в размере 1 миллиарда долларов. Два судебных процесса по делу длились 13 лет. Канадская компания Norex Petroleum заявила, что ответчики организовали враждебное поглощение ее сибирского нефтяного месторождения стоимостью в сотни миллионов долларов.Истцы утверждали, что в ходе корпоративного рейда использовались боевики с автоматами и взятки российским официальным лицам. Поскольку первоначальный иск был отклонен в 2007 году, истец возобновил рассмотрение дела в 2011 году. В конце концов, этот иск был отклонен с предубеждением в 2015 году.

В целом, Блаватник, как сообщается, пожертвовал более 6 миллионов долларов республиканским ПКК во время избирательного цикла 2016 года. Часть его взносов в Республиканский национальный комитет (RNC) попала в фонд правовой защиты президента Трампа, и он пожертвовал 1 миллион долларов в инаугурационный фонд Трампа.В предыдущих циклах заметно менее щедрые пожертвования Блаватника направлялись как демократам, так и республиканцам. Однако после назначения Трампа Блаватник бросил свое богатство на пользу одной партии и ее кандидата. Кукес и Блаватник не были обвинены в каких-либо нарушениях и не прокомментировали свои политические пожертвования.

Покупка доступа к администрации

Беспрецедентное решение президента Трампа сохранить свою частную компанию вызвало опасения, что иностранные правительства или частные лица могут попытаться выслужиться перед президентом через его бизнес.Например, некоторые аналитики предположили, что продолжающиеся финансовые отношения Трампа с Саудовской Аравией, дипломаты которой потратили большие суммы денег на собственность Трампа с момента его избрания, могли повлиять на сдержанный ответ администрации на предполагаемое убийство страной саудовского американского журналиста Джамаля Хашогги. . Генеральные прокуроры Мэриленда и округа Колумбия в настоящее время подали в суд на президента, утверждая, что его дальнейшее владение Trump Organization нарушает пункт Конституции о вознаграждении, который запрещает федеральным чиновникам принимать что-либо ценное от иностранных правительств без одобрения Конгресса.На момент написания этой статьи Белый дом пытается обжаловать решение федерального судьи, разрешающего дело до раскрытия.

В нижеследующих разделах рассматриваются другие способы, возможно, более прямые, с помощью которых иностранные правительства, такие как Россия, могут получить доступ к администрации или заручиться неуместной благосклонностью с помощью финансовых рычагов. Как и в случае с другими описанными выше операциями, первостепенное значение имеют обфускация и наслоение.

Постсоветские деньги и инаугурация Трампа

Избрание президента Трампа стало поводом для празднования в Москве — члены Думы произнесли тост с шампанским, один из них процитировал предвыборный лозунг президента Барака Обамы 2008 года, сказав своим коллегам: «Сегодня вечером мы можем использовать этот лозунг с г-ном.Трамп: Да, сделали ». Россияне также приехали в Вашингтон, чтобы отпраздновать это событие: многие олигархи приходили на торжество по случаю инаугурации, чтобы произнести тост за нового президента. Учитывая, что среди гостей были Наталья Весельницкая, Ринат Ахметшин, Александр Машкевич, Мария Бутина и Александр Торшин, расследование спецпрокурора проявило интерес к инаугурации и сопутствующим событиям. В апреле 2018 года телеканал CNN сообщил, что команда Мюллера допросила нескольких «олигархов, приехавших в США», выясняя, действительно ли «богатые россияне незаконно направляли денежные пожертвования прямо или косвенно на президентскую кампанию и инаугурацию Дональда Трампа.”

Инаугурация предоставила возможность купить гудвилл у приходящей администрации. Пожертвование инаугурационному комитету Трампа, который собрал рекордные 107 миллионов долларов, также обеспечил физический доступ к новым должностным лицам администрации. Взносы в размере 100000 долларов и выше в инаугурационный комитет, например, предоставили дарителю и его или ее гостям возможность присутствовать на обеде Кабинета министров, который в брошюре, полученной Центром общественной честности, описан как «обсуждение интимной политики» с кабинетом Трампа. назначенцы.

Хотя некоторые из первых пожертвований были менее тщательно изучены, чем пожертвования в рамках кампании, они демонстрировали те же методы расслоения, что и ранее. Сэм Паттен, который работал на ту же политическую партию в Украине, что и Пол Манафорт, признал себя виновным в схеме, в соответствии с которой он использовал американских граждан в качестве «соломенных доноров», чтобы направить 50 000 долларов из иностранных источников в инаугурационный комитет Трампа. Паттен купил четыре билета на инаугурацию Трампа от имени украинского политика и олигарха, позже названного Сергеем Левочкиным.Левочкину не привыкать творчески направлять деньги американским лоббистам. Суд над Манафортом в Вирджинии показал, что, будучи главой администрации бывшего президента Украины Виктора Януковича, Левочкин якобы переводил платежи в офшорные структуры Манафорта.

В качестве примера мнимого дистанцирования Эндрю Интратер — двоюродный брат российского олигарха Виктора Вексельберга и главный исполнительный директор американской компании Columbus Nova, связанной с группой Renova Group Вексельберга, — пожертвовал 250 000 долларов инаугурационному комитету Трампа.Вексельберг присутствовал на инаугурационных торжествах и, как сообщается, вместе с Блаватником получил доступ к мероприятиям, обычно предназначенным для ведущих политических спонсоров, включая ужин при свечах. За одиннадцать дней до инаугурации Вексельберг также был замечен прибывшим в Башню Трампа в Нью-Йорке на встречу с Майклом Коэном. Согласно документам, поданным U.Прокуратура Южного округа Нью-Йорка в ожидании приговора Коэну по обвинению в уклонении от уплаты налогов, банковском мошенничестве и нарушениях финансирования избирательной кампании в декабре 2018 года. Коэн был приговорен к трем годам тюремного заключения за эти преступления.

Intrater, как и Кукес, не имел значительного политического вклада до избирательного цикла 2016 года. И он продолжал жертвовать после выборов, отправив в 2017 году более 60 тысяч долларов Комитету по победе Трампа и СРН.После того, как стало известно о том, что вскоре после инаугурации Columbus Nova из Intrater также по неизвестным причинам заплатила подставной компании Коэна 1 миллион долларов, возникло подозрение, что он является подставным лицом для Вексельберга. Intrater отрицает, что Вексельберг играл какую-либо роль в решении Columbus Nova нанять Коэна, и не был обвинен в каких-либо нарушениях; В апреле 2018 года Министерство финансов США наложило санкции на Вексельберга вместе с его холдинговой компанией Renova Group.

Коррумпированный аппарат Трампа по сбору средств

Следуя за деньгами, следователь должен проанализировать обе стороны подозрительной операции.Тревожное происхождение некоторых денег, собранных аппаратом президента Трампа по сбору средств, усугубляют этические проблемы, запятнавшие тех, кто отвечает за эту операцию. Некоторые сборщики средств Трампа не раз брали деньги у иностранных правительств и своих аффилированных лиц, чтобы повлиять на администрацию, которую они помогли избрать. Кроме того, Эллиотт Бройди, член инаугурационного комитета Трампа, ранее был обвинен в попытке вознаграждения должностных лиц за проступки. * Бройди, который в 2009 году признал себя виновным в даче взятки должностным лицам штата Нью-Йорк в рамках пенсионной схемы Pay-to-Play, был приспособленцем Усилия Трампа по сбору средств.Он занимал пост заместителя председателя комитета по победе Трампа; заместитель председателя национального комитета по финансам СРН — роль, которую он разделил с Майклом Коэном, который недавно признал себя виновным в нарушениях финансирования избирательной кампании; и заместитель председателя комитета по инаугурации президента по финансам.

Так же, как Коэн пытался нажиться после выборов, Бройди «быстро заработал, продвигая свои связи Трампа с политиками и правительствами по всему миру, в том числе с сомнительными репутациями», согласно расследованию New York Times .Сообщается, что Бройди пытался использовать свое влияние на Трампа, чтобы убедить иностранные правительства заключить выгодные контракты с его оборонной компанией.

Бройди также хвастался своим влиянием на кабинет Трампа, в том числе на министра финансов Стивена Мнучина. В электронном письме Бройди объявил о санкциях против Катара своему деловому партнеру в качестве средства уговора принцев с Аравийского полуострова, где Бройди искал контракты на 1 миллиард долларов: «Я могу помочь в разъяснении Мнучину важности того, что Министерство финансов заставляет многих катарцев и организации, внесенные в списки применимых санкций.Он описал Мнучина как «близкого друга», свадьбу которого он планировал посетить в Вашингтоне. Хотя ему не были предъявлены обвинения в каких-либо преступлениях, следователям следует более внимательно изучить попытки Бройди повлиять на администрацию Трампа в его личных интересах, а также выяснить, были ли в его действиях замешаны иностранные деньги.

Отдельно, в ноябре 2018 года, The New York Times сообщила, что федеральные прокуроры ссылались на причастность Бройди «к схеме отмывания миллионов долларов в стране», чтобы помочь Джо Лоу, финансисту из Малайзии, завершить расследование Министерства юстиции, связанное с хищением денег. миллиарды долларов.В частности, посредники, работающие от имени Лоу, якобы организовали перевод миллионов отмытых долларов в юридическую фирму, принадлежащую жене Бройди, «чтобы заплатить им за попытку прекратить расследование 1MDB». Ни Бройди, ни его жена не были обвинены в преступлениях, и они не были прямо названы в обвинительных документах, но, исходя из контекста и предыдущих сообщений, The New York Times опознала их. В интервью Бройди не отрицал, что документы относятся к нему, но адресовал конкретные вопросы своему адвокату.

Один из деловых партнеров Бройди, Джордж Надер, который, как утверждается, занимался аналогичной торговлей влиянием, сотрудничает со специальным советником. Сообщается, что Надера допрашивали о потенциальном втекании иностранных денег в казну Трампа.

В апреле 2018 года Бройди ушел со своего поста в RNC после того, как стало известно, что он согласился заплатить 1,6 миллиона долларов, чтобы заставить замолчать женщину, которую он якобы зачат в результате внебрачной связи. Компания использовала для сокрытия платежей от дочерней компании Вексельберга, а также женщинам, с которыми Трамп якобы имел отношения, в нарушение законов о финансировании избирательных кампаний.Бройди признал факт этого, но заявил, что некоторые из утверждений были «ложными, злонамеренными и отвратительными», и настаивал на том, что он будет защищаться от клеветнических обвинений. Ему не были предъявлены обвинения в каких-либо преступлениях, связанных с Коэном или использованием Essential Consultants.

Как и Бройди, Рик Гейтс признался в коррупционных сделках, хотя в его случае — в геополитическом масштабе. В качестве заместителя Пола Манафорта Гейтс работал на клептократический режим Виктора Януковича в Украине и признал себя виновным, среди прочего, в отмывании полученных там денежных средств.Гейтс также был заместителем Манафорта по руководству кампанией Трампа. После того, как Манафорт ушел в отставку, когда были обнаружены его платежи из «черной книги» прокремлевских украинских политиков, Гейтс остался, и в конечном итоге стал членом инаугурационного комитета. Давая показания во время судебного процесса над Манафортом в Вирджинии, Гейтс признал, что он, возможно, подавал фальсифицированные запросы на возмещение расходов в первый комитет, предполагая, что у него не было достаточных средств контроля для защиты от мошенничества. Федеральная избирательная комиссия (FEC) уже выразила обеспокоенность по поводу кампании по переизбранию Трампа в 2020 году за принятие 100-страничных «чрезмерных» материалов, что еще больше указывает в лучшем случае на операционную халатность.

Вместе с Манафортом Гейтс более десяти лет работал в Восточной Европе в качестве консультанта политиков и олигархов. Он помог Олегу Дерипаске, российскому алюминиевому магнату, который сейчас включен в санкционный список Минфина, инвестировать миллионы за рубежом. У Коэна также были обширные деловые связи с Россией. Пожалуй, наиболее примечательно то, что он заключил сделку с башней Трампа в Москве еще в июне 2016 года, как раз в тот момент, когда Трамп собирался отменить выдвижение республиканцев на пост президента, согласно обвинительному документу специального советника от ноября 2018 года и соглашению о признании вины Коэна.

Если бы башня была завершена, Трамп «мог бы получить сотни миллионов долларов из российских источников», согласно меморандуму о вынесении приговора Коэну, поданному специальным советником в декабре 2018 года. В том же меморандуме подчеркивается, что Коэн продолжал проект и обсуждал его с Трамп «в период настойчивых попыток российского правительства помешать президентским выборам в США». Ирония, тонко разоблаченная специальным советником, заключается в том, что эта прибыльная сделка «потребовала и, вероятно, потребовала помощи со стороны правительства России».”

В своем личном меморандуме о приговоре Коэн признал, что он солгал комитетам Конгресса, расследующим вмешательство России в выборы 2016 года, «стремясь оставаться в русле» сообщения Трампа о том, что любые контакты с русскими по поводу этой сделки «прекратились до того, как кокусы в Айове 1 февраля 2016 г. » На самом деле Коэн и Феликс Сатер планировали поездку в Россию в июне 2016 года. В гостях у пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова Коэн надеялся встретиться с президентом Путиным или премьер-министром Дмитрием Медведевым в отеле St.Петербургский международный экономический форум, судя по цитируемой переписке с Сатером. Коэн предположил, что Трамп может поехать в Россию для заключения сделки, «как только он станет номинантом после конвенции».

Хотя ни поездка Коэна, ни Трампа в Россию тем летом не материализовалась, дискуссии обнажили близость между высшими эшелонами российского правительства, которые стремились помочь Трампу добиться президентства, и его аппаратом предвыборной кампании. Разоблаченные маневры были признаны инкриминирующими, иначе зачем Коэну так долго скрывать это, защищая Трампа? Время также было критичным.Июнь 2016 — месяц встречи в Башне Трампа с «российским государственным прокурором», как она была описана Дональду Трампу-младшему в электронном письме, а месяц The Washington Post сообщил, что российские хакеры проникли, среди прочего, в DNC. , крадет исследования оппозиции о Трампе. Более того, этот эпизод демонстрирует преемственность между многолетним стремлением Трампа вести бизнес в России, его кампанией и нынешним президентством. Для того, что стало известно как «Московский проект Трампа», неразрывно связаны налаженные связи.Хотя на сегодняшний день у нас нет доказательств того, что какие-либо деньги переходили из рук в руки в ходе погони за Башней Трампа в Москве в 2016 году, мы знаем, что необходимые сети были на месте.

Вышеупомянутые сборщики средств и доноры Трампа поднимают серьезные вопросы о потенциально незаконной деятельности на протяжении всей кампании и во время смены президента. Назначение Бройди, Гейтса и Коэна для сбора средств на кампанию Трампа не было случайным. Трудный деловой путь Трампа, как и его предвыборная кампания, усеян единомышленниками, обвиняемыми в коррупции, отмывании денег и налоговом мошенничестве.Фактически, Трамп сталкивался с подобными обвинениями на протяжении десятилетий. Например, казино Трампа — в соответствии с Законом о банковской тайне, который регулируется более строго, чем недвижимость, — столкнулись с рекордными штрафами за отмывание денег от Министерства финансов. Генеральный прокурор Нью-Йорка в настоящее время подает в суд на Фонд Дональда Дж. Трампа, утверждая, что «серьезные и постоянные нарушения государственных и федеральных законов». Согласно The Wall Street Journal , федеральные прокуроры Нью-Йорка в настоящее время расследуют деятельность инаугурационного комитета Трампа, выясняя, были ли пожертвования предоставлены «в обмен на доступ к новой администрации Трампа» и были ли у комитета «растраченные» средства.

Тон наверху имеет значение, и Трамп культивировал культуру политической коррупции задолго до своего вступления в должность. Когда Коэн признал себя виновным в нарушениях финансирования избирательной кампании в августе 2018 года, он под присягой показал, что сделал это «в координации с кандидатом на федеральный пост и по его указанию», молчаливо указывая на Трампа. Коэн добавил, что эти действия были предприняты «с основной целью повлиять на выборы». В ноябре 2018 года The Wall Street Journal сообщила, что федеральные прокуроры собрали доказательства, подтверждающие утверждения Коэна о причастности Трампа.Если это будет доказано, это установит образец пренебрежения законами о финансировании избирательных кампаний, что вызывает еще большее беспокойство по поводу незаконной поддержки со стороны российского правительства в июне 2016 года. Вопрос о том, включала ли эта поддержка деньги, остается.

Понимание нормативно-правовой базы

Запреты на иностранные расходы на выборах в США недвусмысленны, как и запреты, связанные с отмыванием денег и другими финансовыми преступлениями. И все же гнусные актеры преуспевают в существующем неопределенном состоянии игры.Окутанные непрозрачностью, которую предоставляют механизмы анонимных транзакций и определенные отрасли, эти участники используют двусмысленность и пробелы в правилах. Хотя представленный выше анализ демонстрирует, как эти лазейки и отсутствие прозрачности могут использоваться в целях политического вмешательства, в следующих разделах рассматривается, почему трудно выявить нарушения и обеспечить соблюдение.

Положение о финансировании кампании

Для защиты суверенитета США Конгресс принял законы о финансировании избирательных кампаний, запрещающие иностранным гражданам участвовать в политических кампаниях, независимо от того, проводится ли кампания за федеральный, штатный или местный офис.Иностранные граждане не могут участвовать в политических партиях. И они не могут самостоятельно производить платежи с целью оказания влияния на выборы. Например, иностранные граждане не могут оплачивать рекламу, которая защищает кандидата или против него. Кроме того, людям — кандидатам или другим лицам — запрещено «запрашивать, принимать или получать пожертвования» от иностранных граждан для любой из этих целей.

Это широкие запреты, и преднамеренно. Поэтому почему мы должны беспокоиться о том, что иностранные деньги могли повлиять на U.С. выборы? Три проблемы кажутся серьезными.

Во-первых, существующие правила неэффективны для выявления источников политических расходов. Хотя намерение законов о финансировании избирательной кампании могло заключаться в том, чтобы требовать раскрытия информации о каждом долларе, потраченном на поддержку или противодействие кандидата, они не успевали за изменяющимся ландшафтом кампании и с неблагоприятными последствиями судебных решений, таких как Citizens United . Проблема усугубляется бездействием Конгресса и крайне дисфункциональным FEC, позволившим многочисленным лазейкам сохраняться и расти.Например, организации темных денег, прикрываясь фиговым листком статуса некоммерческой или торговой ассоциации, тратят деньги на выборы, не раскрывая своих доноров. Откровенно политические организации иногда сообщают о подставной компании как о доноре, а не раскрывают фактический источник средств. А некоторые рекламные кампании, в том числе онлайн-коммуникации, не требуют полного раскрытия донора при упоминании федеральных кандидатов.

Во-вторых, существует лазейка в отношении иностранных корпораций.Обычно иностранные корпорации не могут тратить деньги на выборы в США даже через корпоративный PAC. Тем не менее, внутренние дочерние компании иностранных корпораций, как и другие корпорации США, могут управлять корпоративными PAC и давать неограниченные деньги супер PAC и организациям темных денег — при условии, что деньги поступают из доходов, базирующихся в США, а не направляются иностранным гражданином. Однако оба эти утверждения трудно проверить следователям, и компаниям будет легко скрыть нарушения.

Наконец, есть проблема слабого правоприменения. Федеральная избирательная комиссия в течение многих лет находилась в ограниченном положении из-за блока уполномоченных, назначенных республиканцами, которые последовательно голосовали за более мягкие правила и против расследования, за исключением случаев, когда и закон, и доказательства с самого начала почти неоспоримы. Даже когда Федеральная избирательная комиссия действительно стремится соблюдать закон, расследования и правоприменение проходят медленно, а отдельные лица редко могут быть привлечены к личной ответственности. Организации и отдельные лица часто могут избежать последствий, просто закрыв одну организацию и начав с того же персонала и под другим именем.

Банковские правила

Поскольку иностранным гражданам запрещено финансировать кампании в США, обфускация пожертвований, поступающих, например, от российской корпорации, путем направления их через подставные компании, а затем через PAC, будет сродни отмыванию денег. Поэтому проблему прозрачности финансирования избирательных кампаний следует рассматривать в связи с непрозрачностью корпоративных и банковских операций, и расследование подозрительных транзакций является отправной точкой.

В самом узком смысле определение подозрительной операции может быть получено из банковского законодательства.Финансовые учреждения и банки, деятельность которых регулируется Законом о банковской тайне, должны выявлять красные флажки, связанные с финансовыми транзакциями, а затем должны подавать отчеты о подозрительной деятельности в Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями Министерства финансов. Фактически, ряд транзакций, связанных с Россией, которые обсуждались ранее, изначально были отражены в SAR, подаваемых банками, обрабатывающими соответствующие денежные переводы.

В рамках соблюдения Закона о банковской тайне финансовые учреждения, подпадающие под действие закона, должны иметь меры по борьбе с отмыванием денег.Они откалиброваны для идентификации транзакций, которые могут иметь признаки, указывающие на отмывание денег. Учитывая широкую сеть, направленную на выявление таких красных флажков, часто безобидные транзакции также попадают в SAR. Это означает, что просто наличие SAR не означает, что закон был нарушен; однако во многих случаях SAR играют важную роль в расследовании реальных преступлений.

SAR являются конфиденциальными и доступны только для соответствующих банков, подающих отчеты, и правоохранительных органов, таких как Министерство финансов и ФБР.Из-за этой необходимой секретности освещение в СМИ информации, полученной на основе данных SAR, было неоднозначным. В октябре 2018 года старший советник FinCEN был арестован и обвинен в несанкционированном раскрытии SAR, предположительно имеющих отношение к расследованию специального советника. Согласно жалобе, SAR, которые она отправила журналисту-расследователю, послужили основанием для некоторых сообщений, включенных выше.

Этот эпизод подчеркивает важный момент: общественность должна попытаться собрать воедино то, что могло произойти на выборах 2016 года, из-за недостатка информации.Хотя это невероятно полезно в качестве тактики расследования, следить за деньгами непросто. Анализ выявленных подозрительных операций дает больше вопросов, чем ответов. Но хотя анализ публично известных транзакций не может ответить на все вопросы о причастности Трампа к России, он действительно показывает значительную связь между его политической кампанией и российскими деньгами и предлагает ряд важных направлений для дальнейшего надзора и расследования.

Пробелы в корпоративной прозрачности делают чрезвычайно простым тайное перемещение денег по всему миру, в том числе для продвижения преступлений и нападений на демократические институты.Тем не менее, незаконные транзакции в какой-то момент затрагивают законные учреждения, включая банки, и до тех пор, пока правительство США не устранит лазейки, позволяющие преступникам их использовать, мы можем использовать эти законные встречи, чтобы выявить теневых игроков. Даже в случаях почти полной анонимности трансграничные транзакции оставляют бумажный след, и у следователей, в том числе в Конгрессе, есть ресурсы и власти, чтобы с рвением проследить этот след.

Политические рекомендации

В своем отчете за апрель 2018 года «Получение иностранных средств от выборов в Америке» Центр правосудия Бреннана определил три ключевые области, в которых У.С. Выборы особенно уязвимы для политических расходов, направляемых иностранными державами: группами темных денег, Интернетом и корпорациями со значительной иностранной собственностью. Подтверждая этот вывод, доказательства, представленные в этом отчете, показывают, что корпоративная непрозрачность является общей для всех трех. Например, непрозрачные корпоративные механизмы позволяют скрыть происхождение и назначение денежных средств, которые затем могут беспрепятственно проходить через уязвимые области, указанные в отчете Бреннана. Выявление этих общих факторов и противодействие им позволяет устранить первопричину проблемы.

Требовать большей корпоративной прозрачности

На федеральном уровне Конгрессу следует предпринять конкретные шаги по пресечению злоупотреблений подставными компаниями в незаконных целях, установив нормативный предел для минимальных требований к раскрытию информации. Они должны включать точную отчетность в отношении бенефициарных владельцев корпораций или других юридических лиц, таких как компании с ограниченной ответственностью, зарегистрированные в разных штатах. Это особенно относится к юрисдикциям, которые более подвержены секретности, таким как Делавэр, Вайоминг и Невада.Цель предлагаемой политики прозрачности — сделать надежную и актуальную информацию о бенефициарном праве доступной для регулирующих, налоговых и других правоохранительных органов, но не в создании публичного реестра бенефициарных прав, как это было предложено в Европейском Союзе.

В июне 2017 года сенатор Шелдон Уайтхаус (D-RI) представил Закон TITLE, предлагающий большую прозрачность в том, как создаются корпорации и компании с ограниченной ответственностью в США, чтобы остановить их неправомерное использование «злоумышленниками» и помочь правоохранительным органам в обнаружении, предотвращении и наказание за терроризм, отмывание денег, уклонение от уплаты налогов и другие уголовные и гражданские проступки.В августе 2017 года сенаторы Рон Виден (Германия) и Марко Рубио (Республика Флорида) представили двухпартийное законодательство — Закон о корпоративной прозрачности 2017 года, который также запрещает частным лицам использовать анонимные подставные корпорации для содействия незаконной деятельности. Представители Кэролайн Мэлони (Д-Нью-Йорк) и Питер Кинг (Р-Нью-Йорк) внесли в Палату представителей законопроект. Принятие подобных счетов значительно поможет в борьбе с финансовыми преступлениями.

Ужесточить правила раскрытия информации о финансировании кампании

Законодательство, направленное на восполнение пробелов в правилах финансирования избирательных кампаний, такое как Закон о раскрытии информации от 2017 года, будет иметь большое значение для сдерживания иностранного влияния в США.S. выборы, в частности, требуя от организаций, тратящих на выборы более определенной суммы, раскрывать источник своих средств. Тщательно определив обстоятельства, при которых дочерние компании иностранных корпораций в США должны рассматриваться как иностранные граждане, которым запрещено делать взносы, разрыв, через который Россия, возможно, финансировала их усилия в 2016 году, начнет сокращаться. Борьба с использованием анонимных организаций для сокрытия источников финансирования также поможет этим усилиям.

Аналогичным образом, законодательство, такое как Закон о честной рекламе, введенное сенаторами Эми Клобучар (Миннесота), Марком Уорнером (Демократическая Республика) и Джоном Маккейном (Род-Аризона), потребует от компаний социальных сетей принять более строгие меры для запретить иностранным гражданам покупать рекламные объявления кампании через свои платформы, как это сделали российские агенты с Facebook и Instagram в 2016 году.

Федеральная избирательная комиссия должна строго соблюдать закон

Не менее важным элементом прозрачности финансирования избирательных кампаний является обеспечение соблюдения законов и постановлений.Бывший председатель Федеральной избирательной комиссии Энн М. Равель назвала агентство в этом отношении «хуже, чем дисфункциональным». Должны быть назначены новые комиссары Федеральной избирательной комиссии, которые хотят обеспечивать соблюдение закона и принимать меры, необходимые для предотвращения иностранного влияния на наши выборы. Более того, членам Конгресса следует, по крайней мере, рассмотреть изменения в структуре FEC, некоторые из которых включены в Закон о реформе народной демократии 2017 года. В соответствии с этим законом будет создана комиссия из пяти человек, в состав которой войдут не более двух уполномоченных от та же политическая партия — замена нынешней структуры трех-трех, которая часто приводит к тупиковой ситуации при голосовании.Он также создаст группу с голубой лентой, чтобы предлагать новых членов комиссии, ограничить членов комиссией одним сроком и предоставить больше обычных полномочий председателю комиссии и высокопоставленным должностным лицам комиссии.

Защитите расследование специального адвоката

Многие из уголовных обвинений и разоблачений, обсуждаемых в этом отчете, стали известны только благодаря продолжающемуся расследованию специального адвоката Роберта Мюллера. Президент Трамп на каждом шагу пытался помешать этому расследованию, несколько раз угрожая сразу уволить специального советника.На следующий день после промежуточных выборов, якобы пытаясь воспрепятствовать правосудию, Трамп уволил генерального прокурора Джеффа Сешнса и на его место поставил лояльного и яростного оппонента расследования. Мэтью Уитакер, которого не утвердил Сенат, получил широкие полномочия по обеспечению соблюдения федеральных законов. Он вполне может использовать эти полномочия, чтобы помешать расследованию, проводимому специальным адвокатом, способами, скрытыми от конгресса и общественности. В декабре 2018 года Трамп назначил Уильяма П. Барра, который занимал пост генерального прокурора во время первой администрации Буша, на должность руководителя Министерства юстиции США в качестве U.С. генеральный прокурор.

Конгресс должен принять закон, защищающий целостность расследования Мюллера, чтобы предотвратить этот потенциальный кризис. Этот закон должен кодифицировать правила Министерства юстиции, касающиеся специального адвоката, защищающие специального адвоката от смещения по ненадлежащим причинам, и требовать, чтобы Конгресс получил копию отчета Мюллера. Более того, Конгресс должен обеспечить, чтобы у специального прокурора по-прежнему было достаточно средств, необходимых для проведения расследования, особенно в свете предыдущих заявлений Уитакера о прекращении финансирования расследования.Другие положения по защите расследования Мюллера см. В меморандуме Центра американского прогресса от 16 ноября 2018 г.

Заключение

Принимая законы о финансировании избирательных кампаний, запрещающие иностранным гражданам участвовать в политических кампаниях США, Конгресс ясно дал понять, что защита политического суверенитета Соединенных Штатов означает защиту наших выборов от иностранных денег. Эти законы призваны гарантировать, что ни один член Конгресса, не говоря уже о президенте, не будет иметь иностранной лояльности, купленной на помощь их кампании.Они также гарантируют, что выборы в США отражают волю американского народа, а не иностранных граждан, особенно иностранных правительств.

Тем не менее, как показано выше, американские законы о финансировании избирательных кампаний плохо соблюдаются и не соответствуют тактике тех, кто пытается их обойти. Кроме того, финансовая система США позволяет иностранным игрокам анонимно переводить неизвестные суммы денег в наши банки, которые затем могут использоваться для поддержки политических кампаний.

Сегодняшнее использование Кремлем денег для влияния на европейские демократии хорошо задокументировано, и расследование специального советника Роберта Мюллера сделало анализ финансовых операций, в том числе связанных с президентской кампанией Трампа, основой его расследования российского вмешательства.В то время как попытки России скомпрометировать людей или добиться сотрудничества часто представляются как сценарии шпионского романа, гораздо более распространенным явлением, как, похоже, было в случае с Манафортом, является просто усиление финансовой зависимости или задолженности. Широкая зависимость Трампа от российских денег как бизнесмена широко обсуждалась, в том числе в предыдущем отчете Центра американского прогресса «Взломать скорлупу».

Если финансовые потоки из России сыграли прямую роль в кампании Трампа и переходе к власти, то потенциальные последствия для его президентства и национальной безопасности Америки гораздо более непосредственные, срочные и опасные, чем те, которые могут возникнуть в результате его многолетних деловых связей.Пока у нас не будет полного отчета о том, что и как произошло, мы не будем достаточно оснащены, чтобы защитить будущие выборы от подобных атак со стороны иностранных держав.

Об авторах

Диана Пилипенко — заместитель директора по борьбе с коррупцией и незаконным финансированием Центра американского прогресса. Ранее она руководила финансовыми расследованиями в Deloitte, уделяя особое внимание вопросам отмывания денег, коррупции, экспортного контроля и уклонения от санкций.Родом из Украины, Пилипенко приобрел профессиональные и академические знания в Восточной Европе и Центральной Азии. Она была опубликована в The Washington Post , The Guardian , CNBC и NBC News, среди других. Пилипенко — выпускник Чикагского и Гарвардского университетов.

Талия Дессель — исследователь-аналитик Центра американского прогресса. Владея русским языком, Дессель ранее работал корпоративным аналитиком, специализирующимся на Восточной Европе.Также она проходила стажировку в Хьюман Райтс Вотч. Дессель учился за рубежом в Санкт-Петербурге с 2014 по 2015 год и является выпускником Чикагского университета.

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить следующих коллег за чтение предыдущих версий этого отчета и предоставление отзывов и рекомендаций: Сэм Бергер, Макс Бергманн, Морган Финкельштейн, Джеймс Ламонд, Джесси Ли, Бен Олински, Майкл Созан и Джереми Венук. . Авторы особенно признательны Алексу Таусановичу за его руководство в навигации по U.S. Законы о финансировании избирательных кампаний и их исполнение.

* Исправление, 21 декабря 2018 г .: Эта история была обновлена ​​на основе следующей информации: После признания себя виновным в 2009 году в совершении тяжкого преступления, связанного с вознаграждением за проступки, в 2012 году заявление Эллиота Броди было отозвано на основании его сотрудничества. с властями. Он признал себя виновным в менее серьезном преступлении, заключающемся в попытке вознаграждения должностных лиц за проступки, — проступке. Бройди не обвинялся в мошенничестве. Что касается платежей Бройди женщине, с которой у него был роман, Бройди согласился заплатить ей 1 доллар.6 миллионов, но он прекратил выплаты после того, как дело стало достоянием гласности, согласно судебным документам. Бройди утверждает, а The Wall Street Journal сообщает, что выплаченная сумма составила 400 000 долларов, а не 1,6 миллиона долларов.

Приложение: нерешенные вопросы расследования

Многие вопросы остаются, поскольку общественность ожидает новых результатов расследования специального прокурора, а также серьезных расследований Конгрессом вмешательства России в выборы в 2016 году. Ниже приведены некоторые из таких вопросов.Они придерживаются установленной темы «следи за деньгами», и их порядок повторяет разделы отчета.

Отмывание денег, взлом и дезинформация
  • Выявили ли компании социальных сетей, такие как Facebook и Twitter, корпоративные сети, связанные с Агентством интернет-исследований, аффилированные лица помимо тех, кому предъявлено обвинение?
  • Был ли объем внутренних расследований, проведенных этими компаниями в социальных сетях, достаточно широким, чтобы охватить любые недавно зарегистрированные или ранее не зарегистрированные организации, связанные с IRA, участвующие в аналогичных кампаниях влияния в Соединенных Штатах?
  • Выявили ли компании социальных сетей, такие как Facebook и Twitter, российские организации, не связанные с известной корпоративной сетью ИРА, которые могут участвовать в аналогичных кампаниях влияния и дезинформации?
  • После нарушения и недавних обвинительных заключений, связанных с операцией IRA, какие новые инструменты и методы должной осмотрительности внедрили компании в социальных сетях для проверки источников средств, стоящих за покупками политической рекламы? Как эти компании намереваются обнаруживать использование украденных личных данных и криптовалют для дальнейшего сокрытия происхождения средств и кампаний?
Посол Кисляк и помеченные посольством России транзакции
  • Были ли учтены все встречи и контакты между представителями кампании Трампа и переходного периода и российскими чиновниками или их посредниками?
  • Содействовал ли посол Сергей Кисляк каким-либо другим экономическим встречам между членами окружения президента Трампа и российскими государственными структурами, подобными встречам тет-а-тет, которые он проводил при посредничестве между Джаредом Кушнером и Сергеем Горьковым из Внешэкономбанка?
  • Участвовали ли какие-либо должностные лица, кампания или администрация Трампа в нераскрытых коммерческих мероприятиях, поддерживаемых посольством или соответствующими торговыми палатами?
  • Были ли выявлены все подозрительные операции посольства России в рамках соответствующей кампании и переходного периода? Есть ли какая-нибудь заметная закономерность в их сроках, передаче, долларовой стоимости или вовлеченных сторонах?
Мария Бутина, мост между Россией и консерваторами Америки
  • Получила ли Бутина бюджет в размере 125 000 долларов, который она запросила из своих российских источников, как указано в ее обвинительном заключении? Если да, то от кого и как деньги были переведены в Соединенные Штаты? Какие еще суммы, если таковые были, получила Бутина от России для финансирования ее предполагаемой кампании влияния?
  • Для каких операций использовалась компания Bridges LLC с момента ее создания? Инкорпорировала ли Бутина какие-либо другие корпоративные структуры в Соединенных Штатах в ходе своей работы в качестве предполагаемого агента? Осуществляла ли она контроль над какими-либо компаниями или счетами, о которых еще не сообщалось?
  • Обсуждала ли Бутина санкции против российских компаний, таких как Концерн Калашников и Ростех, с руководством НРА либо в США, либо во время их поездок в Москву, где, как сообщается, делегации НРА встречались с представителями российской военной промышленности?
  • Все примеры того, как Бутина консультирует У.На сегодняшний день выявлены сущности S.? Участвовала ли она в каких-либо деловых связях или сделках между американскими и российскими государственными организациями?
  • Какие механизмы внутреннего контроля имеет НРО, чтобы гарантировать, что иностранные субъекты не направляют деньги, которые впоследствии могут финансировать внутренние политические кампании, в его казну с использованием анонимных компаний с ограниченной ответственностью?
  • Проводило ли НРО какие-либо внутренние аудиты для ретроактивной проверки пожертвований, сделанных с использованием анонимных компаний с ограниченной ответственностью во время избирательного цикла 2016 года?
  • Связывала ли Бутина потенциальных доноров с НРА?
Связь Агаларовых с Трампом
  • После конкурса «Мисс Вселенная 2013» участвовали ли Агаларовы и Трамп, включая аффилированные лица и организации, такие как Trump Organization, Crocus Group и ее дочерние компании или Ираклий Кавеладзе, в каких-либо деловых операциях?
  • Жертвовали ли Агаларовы какие-либо деньги на усилия Трампа, политические или благотворительные, с 2013 года?
  • Сколько стоит дорогая картина, которую Арас Агаларов подарил Трампу на день рождения в 2016 году? Делали ли Агаларовые еще какие-нибудь дорогие подарки Трампу?
  • Что в конечном итоге вышло из встречи 9 июня в Башне Трампа? Были ли раскрыты все последующие действия и обсуждения между вовлеченными сторонами?
Американские олигархи, богатство России
  • Какова была причастность Саймона Кукеса к кампании Трампа? Какой доступ к кампании или переходу давали его пожертвования?
  • Каковы были его обсуждения кампании со своими бывшими деловыми партнерами Леном Блаватником и Виктором Вексельбергом, если таковые имели место?
  • Имеет ли Кукес какие-либо деловые связи с Трампом или кем-либо из его соратников?
Постсоветские деньги и инаугурация Трампа
  • Были ли другие «соломенные спонсоры», покупавшие билеты на инаугурационные торжества с использованием методов, аналогичных методам Сэма Паттена, который признал себя виновным в этом преступлении? Делали ли какие-либо другие «соломенные доноры» взносы на открытие или кампанию?
  • Есть U.S. дочерние или зависимые компании российских компаний сделали пожертвования на кампанию Трампа в 2016 году и на инаугурацию по указанию материнской компании или ее акционеров?
Коррумпированный аппарат Трампа по сбору средств
  • Каковы источники дохода Трампа на основе его налоговых деклараций с 2006 по 2016 год?
  • Собирал ли кто-нибудь сбор средств на кампанию Трампа из-за рубежа?
  • Поддерживал ли Рик Гейтс какие-либо деловые отношения со своими бывшими партнерами из Восточной Европы во время работы над кампанией и инаугурационным комитетом?
  • Были ли внесены авансовые платежи за лицензию на имя Трампа в ходе реализации сделки по сделке с башней Трампа в Москве в 2016 году?
  • Во время кампании и перехода Майкл Коэн учредил какие-либо другие компании с ограниченной ответственностью, подобные Essential Consultants, для облегчения транзакций, связанных с Трампом?

Примечания

«Викинги» Сезон 6, серия 9 Краткое изложение и обзор: «Воскрешение» не попадает в цель

Бьорн берет вторую жену в эпизоде ​​«Викинги» в среду вечером, в то время как принц Олег посылает еще… [+] набеги на Норвегию.

Кредит: История

На данный момент в Vikings происходит сразу несколько различных повествовательных нитей. Я кратко пройдусь по каждому из них. Происходит слишком много всего, чтобы правильно описать события в деталях. Начнем с того, с чего все началось.

Каттегат

В Каттегате Бьорн берет Ингрид в качестве второй жены. На прошлой неделе Ганнхильд решил проблему неверности Бьорна, предложив ему взять вторую жену, и Бьорн, похоже, согласился с этим.Это новое решение проблемы, с которой Бьорн всегда сталкивался со своими женщинами. После победы он быстро устает и отправляется вспахивать новые поля.

Она делает храброе лицо, говоря Бьорну пойти к Ингрид в первую брачную ночь. Он задерживается, очевидно виноватый в боли, которую он ей причинил. Но она настаивает. Он принял решение, и теперь ему нужно его довести до конца. Ганнхильд ведет себя жестко, но когда Бьорн уходит, мы видим, как по ее щеке катится слеза. В другой сцене она насмехается над Ингрид, явно не так комфортно с этим новым расположением, как она притворяется.

Сама свадьба красивая, но неловкая.

Бьорн, обеспокоенный Харальдом, отправляет Эрика и группу воинов патрулировать их границы. Они сталкиваются с разведывательным отрядом воинов Олега Руси, и начинается бой. Как ни странно, похоже, что русы ждали их, так как на кораблях у них были спрятаны лучники и другие воины, готовые окружить людей Эрика и служанок.

Ни одна из сторон не выходит победителем, и обе отступают. Эрик приносит Бьорну одно из знамен русов.Мы также обнаруживаем, что Ивар руководил этой конкретной разведывательной экскурсией в Норвегию. По счастливой случайности он наткнулся на бедного пропавшего Хвицерка и увозит его с собой в Киев. Лежа в лодке, Хвицерк спит на плече Ивара, Ивар спрашивает брата, почему он всегда преследует его, всегда следует за ним. «Но я рад вас видеть», — говорит он. Воистину, эта версия Ивара намного лучше предыдущей. Задумчивый, даже немного сладкий, но все же безжалостный. Я — фанат.

Киев

В Киеве Хвицерк хвастается Ивару убийством Лагерты.«Сука», — называет он ее, хотя убил ее не из злобы или мести, а из-за собственного безумия, болезни и замешательства. (Кстати, я действительно думаю, что Лагерта ошиблась, убив Ауслага так, как она это сделала, и я не могу винить детей Ауслага в том, что они злились на Лагерту). Ивар никак не реагирует на эту новость, хотя кажется, что он поражен ею.

Он берет Хвицерка на встречу с князем Олегом и княжной Катей. Хвицерк вообще не реагирует на Катю, а когда Ивар спрашивает его об этом позже, он даже не видит сходства.«Ты действительно сошел с ума», — говорит он своему искалеченному брату.

Позже они наблюдают, как Олег проводит парадом свою огромную армию по улицам, а затем выстраивает их всех идеальными прямоугольниками за пределами городских стен. И здесь я сделаю короткую паузу, чтобы прокомментировать плохую историю, происходящую здесь, в этом шоу History Channel.

Нет никаких свидетельств того, что русы когда-либо вторгались в Скандинавию, и уж точно никогда в большом количестве. Возможно, небольшие набеги действительно имели место, но исторический Олег никогда не отправлял армию для завоевания Норвегии, и и русы, и викинги (все они были родственниками) имели тенденцию совершать набеги на другие народы и цивилизации.Руси совершат набег к югу от своих границ, в более богатые и теплые страны. Иногда короли викингов находили убежище на Русских землях. Фактически, исторический Олег совершил набег на Константинополь.

Я не понимаю, почему нам нужно так нагло искажать историю только для того, чтобы мы могли снова встретить Ивара и Хвицерка против Бьорна. Я понимаю, что мы давно миновали что-то похожее на настоящую историю, но всякий раз, когда возникает выбор между приближением к реальной вещи и резким отклонением от цели, я предпочитаю некоторую видимость точности.Почему бы не пойти маршем Олега и Ивара на Константинополь? У Олега нет причин вторгаться в Скандинавию. Он будет сражаться со своим хорошо вооруженным, решительно смертоносным родственником из-за небольшой добычи по сравнению с тем, что он мог найти в другом месте. Это не имеет никакого смысла.

Кроме всего этого, разве в прошлом сезоне у нас не было достаточно брата против брата? Вот и все, что было. Вся эта история представляла собой затянувшуюся нелепую войну между Иваром и его братьями. Я до сих пор не понимаю, почему мы не проводили больше времени с сыновьями Рагнара, вторгшимися в Англию и разделившими эту страну, заселив север и прогнав Альфреда Великого.Это огромная часть нашей истории, и от нее почти полностью отказались без уважительной причины. Хотя мне нравится сюжетная линия «Русь», я просто не понимаю, в каком направлении движется Херст.

Двор короля Харальда

Бьорн посылает Эрика умолять короля Харальда о союзе против могущественных русов, которые, по всей видимости, являются таким грозным противником, что вся Скандинавия, ее знаменитые воины и налетчики должны содрогнуться в своих общих ботинках от одного лишь вида набегающей группы или двух. .

Но в этот момент Харальд стал раздражающе самоуверенным — настоящий надоедливый ублюдок, если он когда-либо был, теперь, когда сила раздула его голову на несколько размеров больше. Он знает, что Эрик преступник, и решает казнить его утром. И ссать на предложение Бьорна о союзе.

Король Олаф убеждает Finehair в обратном. Неохотно он решает пощадить Эрика и отправить его обратно, чтобы сказать Бьорну, что он принимает, но только если Бьорн откажется от защиты Каттегата и придет к Харальду.Это звучит как плохая сделка для Бьорна, и мне интересно, согласится ли он. Я полагаю, что он это сделает, потому что Бьорн сплошь буйный, мускулистый и очень, очень маленький мозг.

Исландия

В Исландии Торви чуть не умерла, когда родила первого ребенка вместе с Уббе. Это нарушение, но благодаря упорному труду одной из женщин-викингов и молитвам одного странника ребенок рождается без необходимости вырезать его, и Торви выживает. На данный момент она должна быть очень старой, учитывая, что она была взрослой женщиной, когда Уббе была ребенком, а пожилые женщины очень редко выживали после родов.Но это шоу с возрастом разошлось так быстро и свободно (особенно среди женщин), что мы не можем точно сказать, сколько ей должно быть лет.

Оказывается, странник (имя которого я не могу уловить) на самом деле христианский монах, притворяющийся норвежцем. Его настоящее имя Ательстан, над чем Уббе вызывает смех, и он говорит, что взял имя и личность странника, когда тот заболел и умер. Однако мы видим воспоминание о том, как Ательстан убивает этого человека, поэтому мы знаем, что он лжец насквозь.

Он также рассказывает историю о «золотой земле», которую он нашел далеко на западе. Америка, без сомнения, если это тоже не ложь (или, возможно, история, рассказанная ему мертвым викингом). Уббе хочет, чтобы его убили, потому что он христианин, но Торви напоминает ему, что сам Уббе когда-то был крещен в христианство, задолго до того, как это шоу полностью отказалось от своего английского заговора и спихнуло все это под ковер.

Уббе хочет отправиться на запад. Он единственный из сына Рагнара, в котором есть кто-то из авантюристов и первооткрывателей.Я надеюсь, что мы увидим, как он отправится в плавание и найдет Новый Свет до того, как это шоу закончится. Мне действительно нравится Уббе.

Однако я все еще немного сбит с толку всей сюжетной линией Флоки. Плосконос и все остальные продолжают скрывать от Уббе какую-то темную тайну, но я все еще не уверен, что это такое. Ательстан говорит ему, что Флоки подарил ему обручальное кольцо, когда он уходил, и что Флоки покинул поселение голым. Но я помню Флоки в пещере в конце прошлого сезона, и он определенно не был голым. Я просто не совсем понимаю, что происходит с этим второстепенным сюжетом.И это немного странно, что поселение теперь намного больше и процветает, чем раньше. Это почти побеждает точку ухода Флоки. Но также . . . мы должны думать, что все эти люди были здесь раньше, а не только тряпичная группа из прошлого сезона? Сложно уследить.

Приговор

В этом эпизоде ​​были свои моменты, но я чувствую, что в Vikings происходит как слишком много, так и слишком мало, поскольку на следующей неделе мы подойдем к финалу середины сезона.Так много разных сюжетных линий происходит одновременно, но очень мало продвижения вперед. И то, что у нас есть, похоже, снова вторгается в полномасштабную войну, на этот раз между могущественными армиями русских и ордой викингов.

Всегда кажется, что эти иностранные державы превосходят численностью и превосходят викингов. Вспомните, когда Хвицерк вернул Ролло, чтобы помочь в битве между Иваром и Бьорном, и по необъяснимым причинам Ролло помог Ивару. Его нормандские войска были намного дисциплинированнее и многочисленнее, чем люди Бьерона.Русы выглядят так же хорошо организованной и хорошо бронированной угрозой.

В этом мало смысла. Викинги были ужасающим противником того времени. У них были самые мощные рейдерские силы. Именно они вселяли страх в сердца своих врагов повсюду. Иногда кажется, что в этом сериале они изображены как непослушные неудачники, но на пике могущества викингов это определенно было не так.

Я по-прежнему наслаждаюсь 6-м сезоном намного больше, чем 5-м, но некоторые из раздражающих вариантов написания снова начали появляться, и они начинают напоминать мне о многих способах, которыми это шоу просто отказалось от многих из своих лучших истории.Может кто-нибудь помочь мне напомнить, почему именно мы оставили Британию позади? Почему история Альфреда больше не является частью этого шоу? Иногда кажется, что он хочет быть всем, коснуться каждого аспекта истории викингов, и при этом теряет фокус, необходимый для того, чтобы вместо этого рассказать одну действительно хорошую историю. The Last Kingdom делает это намного лучше, сосредотачиваясь только на одном конкретном конфликте между саксами и датчанами. Не надо Исландии и Киева, и Парижа, и всего остального.

Ваши мысли? Поделитесь ими со мной в Twitter или Facebook.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.