Государство на берегах Нила. Древнегреческий историк Геродот называл Египет «даром Нила». Прав ли был Геродот?
5 класс
Государство на берегах Нила. Древнегреческий историк Геродот называл Египет «даром Нила». Прав ли был Геродот?
Да, Геродот был прав. Древний Египет располагался на берегах Нила от первого порога до Средиземного моря. Нил кормил жителей Египта – после его разлива на полях оставалась не только влага, но и плодородный ил, это позволяло обрабатывать землю без больших усилий. Таким, образом, не было Нила, не было Египта, так как люди не смогли бы прокормить себя.
5 класс Всеобщая история Простая 3575
Ещё по теме
Назовите причины и покажите районы Великой греческой колонизации.
5 класс Всеобщая история Простая 1380
Поход Александра Македонского на восток. Александр разослал в греческие города гонцов с требованием признать его богом.
В Спарте Народное собрание приняло такое решение: «Если Александр хочет быть богом, пуст будет им». Подумайте, поверили ли спартанцы в то, что Александр действительно был богом.
5 класс Всеобщая история Простая 3203
Фараоны и Пирамиды. Что нового вы узнали о жизни египтян и постройке египетских пирамид?
5 класс Всеобщая история Простая 1371
Падение Западной Римской Империи. Почему рабы и беднота примкнули к восстанию готов?
5 класс Всеобщая история Простая 1493
Олимпийские игры в древности. Древний писатель рассказывает, что незадолго до начала Олимпийских игр спартанцы осадили враждебный им греческий город. Весть об этом разнеслась по Элладе, и спартанцам запретили целых двадцать лет появляться на Олимпийских играх.
5 класс Всеобщая история Простая 1766
Как вы считаете, почему пала Западная римская империя?
5 класс Всеобщая история Простая 1130
Страна Двух Рек. Что историки смогли узнать о древних шумерах, обнаружив глиняные таблички? Как эти документы подтверждают, что 5 тысяч лет назад у шумеров уже была цивилизация?
5 класс Всеобщая история Простая 1275
Военные походы фараонов. Составьте рассказ от имени египетского воина о походе в чужую страну.
5 класс Всеобщая история Простая 8930
Рим — Завоеватель Средиземноморья.
Почему поражение Македонии вызвало радость греков?
5 класс Всеобщая история Простая 1491
Страна Двух Рек. Для чего шумеры сооружали зиккураты?
5 класс Всеобщая история Простая 1632
Если материал понравился Вам и оказался для Вас полезным, поделитесь им со своими друзьями!
Прав ли был Геродот? | Aquaria2.ru
Два века назад при изучении трудов древних авторов ученые натолкнулись на сообщение греческого историка Геродота о рыбах, которые живут на суше. Естественно, всерьез они это не восприняли. Ведь всем известно, что рыба – житель воды, дышит жабрами, а воздух на жабры действует губительно, сушит их, и рыба сразу погибает.
Очевидно, решили исследователи Геродота, сообщение о сухопутных рыбах – нелепость, вызванная тем, что автору рассказали легенду как факт, а он не проверил и вписал в свой труд.
И вдруг при изучении текстов другого автора – Аристотеля – нашли совершенно похожее сообщение. Аристотель писал, что есть на свете рыбы, которые не только могут долгое время жить без воды, но и способны покидать водоемы и путешествовать по суше.
Второе сообщение заставило ученых-историков задуматься. Пригласили для консультации зоологов – специалистов по рыбам. Теперь таких ученых называют ихтиологами. Ихтиология (от греческих слов «ихтио» – рыба, «логос» – слово, понятие, учение) – это отрасль зоологии, изучающая жизнь рыб. Но в середине XVIII века наука о рыбах была еще очень слабо развита и не выделялась в специальный раздел зоологии. Посмотрели специалисты по рыбам оба текста, подумали и решили, что таких рыб быть не может. Видимо, древние авторы просто переписали легенду один у другого.
Но тут историки натолкнулись уже не на краткое описание, а на целый трактат, посвященный этому вопросу. Теофраст в своей книге «О рыбах, которые живут на суше» сообщал, что в Индии есть рыбы, которые выходят из рек, ползают по суше, а затем возвращаются обратно в воду.
Теперь мнения зоологов разделились. Одни начали колебаться: а нет ли в далекой Индии и в самом деле таких необычных рыб? Другие по-прежнему считали все эти сообщения сказкой.
– Ерунда, – горячились они. – Просто древние не видели разницы между рыбами и земноводными. Разве не ясно, что они имели в виду именно земноводных. Смотрите, лягушка и тритон тоже превращаются из водных жителей – головастиков в жителей наземных, а в период размножения возвращаются в воду и там мечут икру.
– Может быть, и так, – нерешительно возражали первые. – Но тогда непонятно, почему древние отлично видели разницу между рыбами и земноводными в Европе и путали их в Индии.
– Ну, это тоже ясно, – говорили их противники. – Об Индии в те времена было сложено много легенд. Да и ныне рассказывают чудеса про эту страну. Что ж тут удивляться?
Между тем исследователи нашли еще один документ, относящийся уже к IX веку. Это была рукопись одного христианского монаха, который описывал чудеса Индии со слов арабов-купцов.
«Живут там, – писал он, – люди с собачьими головами, а богатств у них столько, что мостовые на дорогах мостят золотым камнем. И еще есть в той стране немало чудес, даже рыбы там ходят по суше и взбираются на пальмы».
– Вот видите, – снова заспорили те, кто хотел поверить в существование необычных сухопутных рыб. – Не могли же все эти люди, жившие в разных странах и в разные столетия, переписывать одну и ту же нелепую легенду.
– Это сообщение монаха, – утверждали другие, – как раз и доказывает, что все сведения про ползающих рыб – выдумка. Легенды о чудесах Индии жили до тех пор, пока португальцы во главе с Васко да Гама не нашли путь в эту страну по морю и не увидели, что чудес-то там нет никаких.
Подобно тому, как умерла легенда о людях с собачьими головами и золотых дорогах, умрет со временем и сказка о сухопутных рыбах.
Ученым, верившим в существование ползающих рыб, тогда трудно было возражать на это.
В 1797 году лейтенант датского флота Дальдорф опубликовал свои впечатления от поездки в Индию.
Среди прочего он описывал и необычных сухопутных рыб. «Одну из них я поймал собственными руками на пальме в углублении листа. Здесь было небольшое количество воды, в которой и лежала рыба. Сначала я решил, что она попала сюда из лап хищной птицы, которая почему-то не успела ее убить и съесть. Но впоследствии я не раз видел, как эти удивительные рыбы выходят из воды и ловко лезуг на пальму по мохнатой коре, цепляясь за нее своими шипами».
Сообщение Дальдорфа наделало много шума, снова вызвало много споров, было перепечатано в научных трудах разных зоологов, но так и не внесло ясности в вопрос.
Со временем европейские зоологи начали посещать новые колонии и изучать их природу. Вот тут-то и восторжествовали те, кто считал, что Геродот в вопросе о сухопутных рыбах не ошибался. Ученые обнаружили рыбку, которую местные жители называли тамоулепаунеиери, что в переводе означало – рыба, карабкающаяся на дерево. Этой рыбке дали научное название Anabas splendes, что означает анабас лазящий (современное название – A.
testudineus).
В самом деле эта удивительная рыбка ползала по суше. Но делала она это не просто так, из любви к сухопутному образу жизни, а в связи с острой необходимостью.
Живет анабас в мелких, хорошо прогреваемых водоемах. В особенно засушливые годы такие водоемы высыхают. Для рыбного населения – это трагедия, это страшная массовая смерть. Но не для анабаса.
Анабас выползает из высохшего пруда и по траве, цепляясь за ее стебельки плавниками и жаберными крышками, на которых есть для этого особые шипы, и медленно ползет в поисках воды. Чаще рыбки выползают ночью, под утро, когда трава покрыта росой.
Вода не пахнет, но ветер гонит пары воды, и часто даже человек определяет по этим парам, что скоро будет пруд или река.
«На меня пахнуло свежестью, – думает усталый от жары путник, – значит, где-то близко водоем».
Так ориентируются и анабасы. Если на территории, окружающей высохший водоем, нет близко другого водоема, анабас может и погибнуть. Ведь это не какая-то «сухопутная» рыба, а самая обыкновенная – «водяная».
И на сушу анабас выползает потому, что в водоеме уже нет воды и надо ее искать где-то в другом месте. Долго быть без воды он, конечно, не сможет, поэтому, когда на него «пахнет свежестью» с дерева, он, спасаясь от жаркого солнца, несущего смерть, начнет карабкаться на дерево.
Те рыбки, которым удается забраться, находят обычно в дуплах и пазухах листьев маленькие непересыхающие «водоемчики». Эти «водоемчики» так обычны в тропических лесах, что некоторые местные лягушки даже утратили способность метать икру в прудах или реках. Они откладывают ее только в «водоемах» дупла или пазухи листа, и здесь их потомство проходит все стадии развития. В этих-то крохотных лужах анабасы и пережидают засуху.
Но стоит пройти ливню, как с деревьев сыплются анабасы, спеша в родной водоем. Нетрудно понять, откуда у местных жителей раньше существовала легенда о добром боге, посылавшем с неба вкусных рыб.
А мясо у анабаса, действительно, вкусное. Его с удовольствием едят индийцы. Но чем они ловят? Удочкой? Сетью? Вершей? Нет, ловят.
.. лопатой. Да, простой лопатой. Во время засухи не все анабасы уходят из водоема. Часть из них зарывается в ил и там лежит без движения до первых дождей.
Местные жители приходят на такой засохший водоем, подрывают лопатой ил и складывают рыб в корзинку. Анабасы быстро приходят в себя – в иле они лежали оцепенев – и стремятся улизнуть из корзины, поэтому их плотно закрывают крышкой. На рынке этих рыб держат в деревянной лоханке по сотне штук и больше, а иногда в тех же корзинах с мокрой травой.
В чем же дело? Почему анабасы могут находиться вне воды? Значит, они дышат воздухом? Да и не только анабасы, а целая группа родственных рыб. Они распространены в пресных водоемах Юго-Восточной Азии и Африки. К ним относятся макроподы, маленькие, умеющие «ворчать» трихопсисы, нежные любители чистой воды лялиусы, солидные африканские хищники–ктенопомы, гурами, трихогастры и др.
Эту группу называют и по-другому – лабиринтовые рыбы. Почему такое название? Как известно, лабиринт – это запутанное сооружение, из которого очень трудно выбраться.
А при чем же тут рыбы?
Но об этом в следующей главе.
‹ Снова привалВверхЛабиринт с лабиринтом ›
Обломки кораблекрушения на Ниле подтверждают правоту Геродота – спустя 2469 лет | Археология
В пятом веке до нашей эры греческий историк Геродот посетил Египет и описал необычные речные суда на Ниле. Двадцать три строки его « Historia », первой великой повествовательной истории древнего мира, посвящены замысловатому описанию конструкции «бариса».
На протяжении столетий ученые спорили по поводу его рассказа, потому что не было никаких археологических свидетельств того, что такие корабли когда-либо существовали. Теперь есть. «Великолепно сохранившиеся» затонувшие корабли в водах вокруг затонувшего портового города Тонис-Гераклион показали, насколько точным был историк.
«Только когда мы обнаружили это крушение, мы поняли, что Геродот был прав», — сказал доктор Дамиан Робинсон, директор центра морской археологии Оксфордского университета, который публикует результаты раскопок.
«То, что описал Геродот, было тем, на что мы смотрели».
В 450 г. до н.э. Геродот стал свидетелем строительства бариса. Он отметил, что строители «вырезали доски длиной в два локтя [около 100 см] и укладывали их, как кирпичи». Он добавил: «На крепкие и длинные шипы [кусочки дерева] вставляют доски в два локтя. Когда они построили свой корабль таким образом, они натягивают над ним балки… Они затыкают швы изнутри папирусом. Имеется один руль направления, проходящий через отверстие в киле. Мачта из акации, а паруса из папируса…»
Робинсон сказал, что предыдущие ученые «допустили несколько ошибок», пытаясь интерпретировать текст без археологических свидетельств. «Это одна из тех загадочных работ. Ученые спорят, что именно это означает, пока мы думаем о лодках с научной точки зрения», — сказал он.
Первоначальная длина судна составляла до 28 метров. Это одно из первых когда-либо обнаруженных крупномасштабных древнеегипетских торговых судов.
Робинсон добавил: «Геродот описывает лодки как имеющие длинные внутренние ребра. Никто на самом деле не знал, что это значит… Это сооружение никогда раньше не было обнаружено археологами. Затем мы обнаружили эту форму конструкции на этой конкретной лодке, и это абсолютно то, о чем говорил Геродот».
Деревянный корпус корабля 17. Фотография: Christoph Gerigk/Franck Goddio/Hilti Foundation Около 70% корпуса хорошо сохранилось в нильских илах. Доски из акации скреплялись длинными ребрами-шипами (некоторые длиной почти 2 м) и скреплялись колышками, образуя линии «внутренних ребер» внутри корпуса. Управление им осуществлялось с помощью осевого руля с двумя круглыми отверстиями для рулевого весла и ступенькой для мачты по направлению к центру судна.
Робинсон сказал: «Там, где доски соединяются вместе, образуя корпус, они обычно соединяются врезными и шиповыми соединениями, которые скрепляют одну доску с другой. Здесь мы имеем совершенно уникальную форму конструкции, не встречающуюся больше нигде».
Александр Белов, чья книга о затонувшем корабле « Корабль 17: Барис с острова Тонис-Гераклион » выходит в этом месяце, предполагает, что морская архитектура затонувшего корабля настолько близка к описанию Геродота, что могла быть сделана на самой верфи что он посетил. Пословный анализ его текста показывает, что почти каждая деталь соответствует «точно доказательствам».
Корабль 17 является 17-м -м из более чем 70 судов, датируемых 8-2 веками до нашей эры, обнаруженных Франком Годдио и командой, включая Белова, из Европейского института подводной археологии во время раскопок в бухте Абукир, с которым занимается Оксфордский центр.
Это кораблекрушение на Ниле — первое доказательство того, что Геродот не лгал о египетских лодках : ScienceAlert
(Кристоф Геригк/Франк Годдио/Фонд Хилти)
Затонувший корабль, найденный в реке Нил, мог лежать нетронутым более 2500 лет, но теперь он, наконец, раскрывает свои секреты.
Во фрагменте 2.96 « историй » Геродота, опубликованных около 450 г. до н. э., древнегреческий историк, который писал о своем путешествии в Египет, описывает тип грузового судна по Нилу, называемого барис.
Согласно его изображению, он был построен в виде кирпичной кладки, облицован папирусом, а руль направления проходил через отверстие в киле.
Эта система рулевого управления была замечена на изображениях и моделях в период фараонов, но до сих пор у нас не было твердых археологических доказательств ее существования.
Подобные системы рулей, с рельефов Дейр-эль-Гебрави, ок. 2325-2155 гг. до н.э. (Дэвис, Н. де Г., 1901-1902)
Вход на корабль 17 ныне затонувшего портового города Тонис-Гераклион у канопического устья Нила, датируемый поздним периодом, 664-332 гг. до н.э. Здесь исследователи изучают более 70 кораблекрушений, обнаруживая бесчисленные артефакты, раскрывающие потрясающие подробности о древнем торговом центре и его культуре.
Несмотря на то, что Корабль 17 находился в воде не менее 2000 лет, его сохранность была исключительной. Археологам удалось обнаружить 70 процентов корпуса.
«Только когда мы обнаружили это крушение, мы поняли, что Геродот был прав», — сказал The Guardian археолог Дамиан Робинсон из Оксфордского центра морской археологии.
На корабле есть несколько элементов, отмеченных Геродотом.
«Швы обшивки корабля 17 расположены в шахматном порядке, что придает ему вид «рядов кирпичей», как это описано Геродотом», — пишет археолог Александр Белов из Центра египтологических исследований РАН. в статье 2013 года.
«Обшивка корабля 17 собрана в поперечном направлении с помощью удивительно длинных шипов, которые могут достигать 1,99 м в длину и проходить через до 11 перекладин. Эти шипы соответствуют «длинным и тесно поставленным кольям» в повествовании Геродота… Геродот также упоминается киль бариса, а у корабля 17 киль в два раза толще обшивки и выступает внутрь корпуса».