Преодоление последствий Смуты

Смутное время наложило такой глубокий отпечаток на все сферы жизни нашей страны, что избавление от него заняло всю первую половину XVII века. Преодоление последствий смуты шло очень медленно еще и потому, что на Руси не было достаточно сил, чтобы восстановить прежний порядок жизни.

Рассмотрим поэтапно процессы преодоления последствий Смуты.

Преодоление последствий Смуты: избрание нового царя

Утвердив юного Михаила из боярского рода Романовых, Земский собор совершил очень важный шаг навстречу преодоления смутных неурядиц. Михаил, с одной стороны, был очень молод, он не успел запятнать свое имя сомнительными дворцовыми интригами и борьбой за престол, с другой стороны, он был дальним родственником последнего царя – Федора Ивановича, так как приходился родней матери Федора – царице Анастасии.

К тому же у Михаила был сильный и влиятельный отец – боярин Федор, которого Борис Годунов насильно постриг в монахи, видя в нем своего политического соперника.

Став царем, Михаил сумел вызволить своего отца из польского плена и сделать его патриархом, что в значительной степени укрепило царскую власть нового рода.

Преодоление последствий Смуты: восстановление авторитета государства

Молодой царь всячески старался восстановить авторитет Московского государства, что удавалось ему с большим трудом, так как западные страны не желали признавать Романовых законными монархами. Только спустя десятилетия королевич Владислав (родом из Польши) отказался от притязаний на московский престол, на который его избрала семибоярщина.

Вследствие Смуты Россия потеряла большое количество своих законных земель на западе. Это привело к тому, что в 1632году царь согласился на ведение войны против Польши. Однако поход русских войск был неудачным. Смоленск, захваченный поляками, отвоевать так и не удалось, что ослабило позиции России на мировой политической арене.

Еще одну серьезную угрозу представляли данники Турции – крымские татары, которые совершали регулярные набеги на Русь, уводя в плен большое количество людей и разоряя земли. Правительство царя пыталось бороться с ними, однако это было практически безрезультатно.

В 1637 году дерзкие русские казаки захватили крепость Азов, которую смогли удерживать долгое время. Они обратились к Земскому собору с просьбой поддержать их, однако собор вынужден был им отказать. Сил для войны с Турцией у России того времени не хватало.

Преодоление последствий Смуты: социально-экономические реформы

Первый государь из династии Романовых столкнулся с тем, что его страна находилась на грани полного разорения. Огромное количество людей умерло от голода, разбойничьих набегов и войн. Земли пустовали, города были мало заселены, строительство в них остановилось, а казну пополнять было нечем.

В таких жестких условиях государю, несмотря на его кротость, действовать пришлось круто. Он согласился на закабаление крестьян. Дело в том, что до этого времени крестьяне имели право покинуть того помещика, который их не устраивал. Многие из крестьян так и поступали, переходя на земли монастырей, которые отличались более мягким отношениям к людям низшего сословия.

Новому царю под давлением боярства пришлось ввести элементы крепостного права, запрещавшего крестьянам покидать свои села. Это привело к усилению социального недовольства населения.

Как мы видим, преодоление последствий Смуты шло очень трудно. Многие из задуманного Московскому государству не удавалось. Но главное, что получилось – это спасти Россию, находившуюся в полушаге от верной гибели от смерти и полного разорения и исчезновения с мировой карты как независимого государства.

Добавить комментарий

§ 75. Значение и последствия смутного времени. Учебник русской истории

§ 75. Значение и последствия смутного времени. Учебник русской истории

ВикиЧтение

Учебник русской истории
Платонов Сергей Федорович

Содержание

§ 75. Значение и последствия смутного времени

Познакомясь с подробностями событий смутного времени, нетрудно понять их общий ход. Начало смут было положено прекращением московской династии, а причины их заключались в недовольстве разных классов московского населения теми условиями жизни, какие создались в Московском государстве. Бояре и княжата были озлоблены гонениями от Ивана Грозного и Годунова. Как только они увидели возможность прекращения московского царского рода, они начали борьбу за власть и влияние, чтобы вернуть себе прежнее, утраченное ими положение при дворе и в государстве и овладеть престолом. От смерти Грозного и до воцарения Шуйского шла борьба

дворцовая за царский венец, между различными желателями власти. Подставив против Бориса самозванца, бояре вызвали тем самым народное движение. Самозванца поддержали главным образом люди того класса, который можно назвать казачеством. Составленное из беглых крестьян и холопов, казачество заключало в себе озлобленных и обездоленных людей, оставивших родину из-за угнетений своих господ-землевладельцев. Поднявшись за самозванца, казаки восстали на ненавистное им московское правительство в надежде отомстить ему за свои беды и получить от Дмитрия разные льготы и права. Когда же самозванец погиб от бояр, казачество восстало на боярское правительство Шуйского, уже не заботясь о Дмитрии, а прямо по своей ненависти к угнетателям-боярам, добиваясь низвержения того крепостного порядка, в котором страдали и терпели крестьяне и холопы. Вместо дворцовой борьбы за престол и власть при Шуйском началась борьба общественная — казачества и низших классов населения против бояр и землевладельцев. Эта междоусобная борьба разрушила порядок и расшатала государство. Поляки и шведы воспользовались московскою «разрухою», открыто вмешались в московские дела и достигли успеха: поляки в конце концов овладели Москвою и Смоленском, а шведы — Новгородом. Тогда на Руси началось

патриотическое движение против иноземного господства. Первая попытка выбить поляков из Москвы не удалась, потому что в первом ополчении неосмотрительно соединились слишком разные и враждебные друг другу общественные классы. Казаки поссорились с дворянами и разогнали их, а сами оказались слишком слабы, чтобы завоевать Москву. Тогда дворяне и горожане соединились в одном ополчении одинаково против поляков и против «воров»-казаков и победили и тех, и других. Освободив Москву, они поспешили избрать царя и понемногу прекратили смуту.

Таким образом, смута, поднявшаяся по поводу прекращения династии в Москве, прошла три периода: 1) борьбы бояр за власть и престол, 2) борьбы низших классов (казачества) против высших (землевладельцев) и 3) борьбы русских людей вообще с иноземными врагами и своими «ворами».

Тянувшаяся почти четверть столетия смута не могла не оставить глубокого следа в московской политической и общественной жизни. Во-первых, начавшее смуту боярство не только не достигло своих целей, но было совсем разбито смутою. Исчезли из вида главнейшие боярские семьи; одни вымерли вовсе (князья Шуйские, Мстиславские, Воротынские), другие захирели и обеднели (Годуновы, Салтыковы), третьи надолго потеряли свое влияние (князья Голицыны, Куракины).

Расстроенное Грозным боярство смутою было добито, и после смуты места родовитых бояр всюду занимают простые дворяне. Во-вторых, не достигло своих целей и казачество. Сколько раз оно ни поднималось против государственного порядка, оно неизбежно терпело поражения. Наконец, главная казачья шайка с атаманом Заруцким убежала вовсе из государства, а прочие казаки поддались земскому ополчению. Заруцкий погиб, а казаки, оставшиеся на «поле» и на Дону, не ходили больше на Москву, а старались сохранять с нею добрые отношения. Они составили на нижнем течении Дона подобие государства, называли себя «войском», управлялись выборными людьми (совокупность которых называлась «старшиною») и свои дела вершили в «кругу» (на сходках). Занимаясь охотою и рыболовством, казаки всю свою боевую энергию направили на татар и турок, оставив пока в покое Московское государство. В-третьих, с расстройством московской аристократии и поражением казачества главную силу в Московском государстве получили люди средних классов — дворяне и горожане. Их ополчение освободило Москву, их земский собор избрал нового государя М.Ф. Романова. Из них составился государев совет (боярская дума) и штат чиновников, которые повели управление государством после смуты. Таковы были последствия смуты для московского общества.

А. Васнецов. Площадь Ивана Великого в Кремле. XVII век

Для правительства последствия смутного времени были также очень велики. Прежние государи считали государство своею «вотчиною» (то есть наследственною собственностью). Вновь избранный государь и его родные и приближенные уже не могли стоять на такой точке зрения. Народ и государство не только не казались им собственностью, но представлялись громадною стихией, для управления которою необходим был земский совет — по крайней мере до тех пор, пока эта стихия, возмущенная смутою, еще не пришла в спокойствие. Вот почему новый государь не хотел управлять без земского собора и в первые годы своего царствования держал его постоянно при себе. Страшное разорение страны в смуту давало много забот и трудов государю и земщине.

Необходимость возвратить города и волости, захваченные поляками и шведами, заставляла воевать. Всякий шаг царя и земского собора был обусловлен этими последствиями смуты. Вся история Московского государства в XVII ст. развивается в прямой зависимости от того, что произошло в смутную эпоху.

Таково было значение и последствия смуты. С нею окончился в Московском государстве старый порядок и началась новая эпоха.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

ТАЙНЫ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

ТАЙНЫ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ Предуведомление Признаюсь честно и сразу: я несколько погрешил против истины, дав этой главе столь завлекательный заголовок. Пристрастно говоря, в событиях, названных впоследствии Смутой, или Смутным временем, нет особых тайн — по крайней мере,

Герой смутного времени

Герой смутного времени Перед вами — два человека. Оба они родом из-под Вильны, жили в нескольких километрах друг от друга, учились в одной гимназии. Вот попробуйте догадайтесь, кто из них станет большевиком, а кто — польским националистом?Итак, первый родился в 1877 году. Сын

Тайны Смутного времени

Тайны Смутного времени Предуведомление Признаюсь честно и сразу: я несколько погрешил против истины, дав этой главе столь завлекательный заголовок. Пристрастно говоря, в событиях, названных впоследствии Смутой, или Смутным временем, нет особых тайн – по крайней мере,

ПРОДОЛЖЕНИЕ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ (1604 год)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ (1604 год) О причинах Смутного Времени существует обширная литература. При всем разнообразии высказываемых разными авторами точек зрения на причины его возникновения, всем присуща одна общая точка зрения, что главные причины крылись во

ЛИЧНОСТИ И ЭПИЗОДЫ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

ЛИЧНОСТИ И ЭПИЗОДЫ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ В свете событий, происходящих в России в последние два десятилетия, Смута начала XVII века привлекла особое внимание пытающихся выделить общие закономерности подобных явлений.

Однако даже на серьезных исследователей существенно

ЗАВЕРШЕНИЕ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

ЗАВЕРШЕНИЕ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ После раскола между земским ополчением и казаками, приведшего к убийству Ляпунова, большинство служилых людей разуверились в возможности противостоять интервентам и разошлись по домам. Под Москвой остались преимущественно казаки да те

1.3. МИФОТВОРЦЫ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

1.3. МИФОТВОРЦЫ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ  Предвзятость источников. О Смутном времени остались многочисленные записи современников — русских и иностранцев. Казалось, историкам не составит труда воссоздать картину событий, но чем глубже анализ, тем больше сомнений возникает в

1.6. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРСОНАЖИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

1.6. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРСОНАЖИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ  Портреты персонажей Смутного времени живописали несколько поколений историков — от Н. М. Карамзина до Р.Г. Скрынникова. Не следует думать, что «историзм» портретов означает близость к оригиналу. Учёные пользовались доступными

3.7. ИТОГИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

3.7. ИТОГИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ  Потери России. Многолетняя гражданская война, нашествия поляков, запорожцев, шведов, крымцев, да и русских казаков привели к страшному опустошению России. По оценкам, за Смутное время (включая голод 1601—1603 гг.) погибло от трети до половины

Лица Смутного времени

Лица Смутного времени Первый выбранный царь Борис Годунов (1552-1605) не принадлежал к числу русской родовитой знати. Он был потомком крещёного татарина Мурзы Чета, пришедшего когда-то в XIV в. служить московскому князю Ивану Калите. Борис Годунов начал службу с должности

ЭПОХА «СМУТНОГО ВРЕМЕНИ»

ЭПОХА «СМУТНОГО ВРЕМЕНИ» Эпоха, в которую вам, любезный читатель, предстоит погрузиться в этом разделе, необычайно интересна и во многом загадочна. Вообще, на мой взгляд, неинтересных эпох в нашей отечественной истории нет, ибо каждая вбирает в себя наряду с падениями и

Начало Смутного времени

Начало Смутного времени Слух о том, что последний сын Ивана Грозного, Дмитрий, все еще жив, появившийся в 1603 году, поверг россиян в шок. В скором времени они узнали, что имя лжецаревича Юрий Отрепьев. Это был сын бедного галичского боярина Богдана-Якова, стрелецкого сотника,

В чем причина Смутного времени?

В чем причина Смутного времени? Характеристикой русского общества перед Смутным временем, полагает Емельянов-Лукьянчиков, можно считать характеристику, данную доктором исторических наук С. В. Перевезенцевым сознанию Ивана Грозного времен опричнины.

Глава 1 НАСЛЕДИЕ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

Глава 1 НАСЛЕДИЕ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ Смутное время, поляки в Москве, новая царская династия, а главное – ушедшая на многие годы вперед Европа – все это толкало, не могло не толкать Русь на путь перемен. Шутка ли сказать, Англия уже похоронила Шекспира (1564–1616) и родила Ньютона

По мере того как война России терпит неудачу, внутренние беспорядки усиливаются

Военная неудача на Украине подрывает стабильность Российского государства. Кремль пытался скрыть свои военные потери, чтобы предотвратить негативную реакцию внутри страны, но реальность неудачи становится все более очевидной, в частности, в результате отступления из Херсона вскоре после того, как этот регион был конституционно включен в состав Российской Федерации. Конвульсии России проявляются в критике государственной политики на высоком уровне, чистках в военных, политических и экономических структурах, конфликтах внутри институтов безопасности, сопротивлении мобилизации и нарастании региональных беспорядков.

Российские военные проиграли бои за Киев, Харьков и Херсон и продолжают терять позиции на других оккупированных территориях. Его военные потери огромны: по самым скромным оценкам, более 80 000 убитых, выведенных из строя или взятых в плен, а также несколько тысяч уничтоженных или захваченных самолетов, танков и другой тяжелой техники. Эти ошеломляющие потери серьезно истощили военный потенциал и уничтожили элитные подразделения.

Внутрироссийская критика планирования и ведения войны резко возросла, несмотря на строгую государственную цензуру. Сайт «Военное обозрение», близкий к Министерству обороны России, опубликовал сокрушительные нападки на состояние российских вооруженных сил. Даже высокопоставленные бывшие военачальники раскритиковали эту операцию. Генерал Леонид Ивачев, авторитетная фигура в советском Генеральном штабе, осудил политику развертывания различных частных формирований наряду с регулярной армией. Ивашов даже заявил, что «Россия перестанет существовать», если продолжит войну, став изолированной и обездоленной.

Игорь Гиркин, бывший «министр обороны» созданной Москвой Донецкой Народной Республики, заявил, что в России назревает классическая революционная ситуация. Москва ведет все более непопулярную империалистическую войну, фронт рушится, а руководство страны оторвано от реальности. По словам Гиркина, Путин остается у власти, чтобы предотвратить элитные сражения, которые ускорили бы распад России. Такая критика усиливается бескомпромиссными военными блоггерами, которые открыто нападают на российских командиров за их бездарность и трусость.

Происходят частые перестановки в структуре российского командования и постоянная чистка старших офицеров, обвиненных в плохо разработанной военной стратегии. Параллельно с военными чистками произошла волна подозрительных смертей среди олигархов и критиков Кремля. Не менее дюжины российских олигархов погибли при невыясненных обстоятельствах, что привело к предположениям о том, были ли они противниками войны и готовы поддерживать альтернативных лидеров или покончили жизнь самоубийством из-за экономических потерь из-за международных санкций. Среди них был Равиль Маганов, председатель правления крупнейшей частной нефтяной компании России «Лукойл», одной из немногих российских компаний, критиковавших вторжение в Украину.

Споры между службами безопасности разрастаются как грибы. Евгений Пригожин, контролирующий военизированные группы Вагнера, раскритиковал российских военачальников и министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генерального штаба Валерия Герасимова. Вагнер понес значительные потери на Украине и вербовал заключенных в российских тюрьмах в обмен на амнистию. Чеченский лидер и сторонник Путина Рамзан Кадыров также открыто критиковал российских военных за некомпетентность и отсутствие обязательств. Критика Кадырова и Пригожина указывает на углубляющуюся раздробленность среди провоенных лидеров. Также вспыхнули перестрелки между регулярными военными и частными подрядчиками. В условиях огромных потерь, нехватки материально-технического обеспечения и отступлений такие внутренние конфликты могут спровоцировать открытые мятежи.

Первая массовая мобилизация в России со времен Второй мировой войны вызвала всеобщее недовольство. Почти 1 миллион мужчин бежали из страны, чтобы избежать мобилизации, и несколько тысяч были арестованы на антивоенных протестах в более чем 50 городах. Большинство акций протеста проходило в нерусских районах и в более бедных регионах России. Наиболее крупные очаги возгорания зафиксированы в республиках Дагестан, Бурятия и Саха. Те, кто был завербован, получили минимальную подготовку, неадекватное оружие, мало еды и медицинского обслуживания, и ими руководят некомпетентные командиры. Многие пытались дезертировать и столкнулись с задержанием или казнью. Война окажет разрушительное воздействие на регионы России, средства которых истощаются для оплаты мобилизации. Несоразмерная мобилизация и гибель нерусских усугубляют целый ряд недовольств на Северном Кавказе и в других национальных республиках.

Арендная плата и выселения стремительно растут: нам нужна национальная жилищная безопасность Оборонный бюджет в размере 858 миллиардов долларов по-прежнему будет создавать «полую силу».

Московская оппозиция и демократы в изгнании не способны превратить империю в демократическое государство. Их настойчивость в сохранении России в ее нынешних границах вызывает все большее подозрение среди нерусских и регионалистов. Это оставляет пространство открытым для альтернативных голосов, особенно для наций и регионов, требующих независимости, включая недавно созданную Свободную нацию пост-России. Собрав активистов-эмигрантов из нескольких стран и регионов, включая Среднее Поволжье, Сибирь, Северный Кавказ и Северо-Запад России, они озвучивают давно подавляемые стремления к освобождению.

Яростные нападки Кремля на такие инициативы подчеркивают его опасения по поводу растущих вызовов правлению Москвы, поскольку России предстоит изнурительная зима поражений на Украине.

Януш Бугайски — старший научный сотрудник Джеймстаунского фонда в Вашингтоне, округ Колумбия. Только что вышла его новая книга «Несостоявшееся государство: Путеводитель по расколу России».

Россия может не пережить катастрофического решения Путина вторгнуться в Украину

Война России на Украине продемонстрировала, что Кремль не уважает основы международного права и неприкосновенность международных границ. Эта империалистическая внешняя политика может вскоре отразиться на самой России. Территориальная целостность России, похоже, будет все больше оспариваться многочисленными внутренними республиками и регионами страны, поскольку катастрофическое вторжение в Украину послужило катализатором имперского краха.

В моей новой книге « Несостоявшееся государство: Путеводитель по расколу России » утверждается, что Российская Федерация не смогла преобразоваться в национальное государство, гражданское государство или даже стабильное имперское государство. Приближающийся распад Российской Федерации станет третьей фазой имперского краха после распада советского блока в Восточной Европе и распада Советского Союза в конце 1980-х и начале 1990-х годов.

Многочисленные экономические, демографические и социальные слабости России усугубляются сочетанием факторов, в том числе чрезмерной зависимостью от экспорта ископаемого топлива, сокращением экономики и усилением региональной и этнической нестабильности. С февраля 2022 года полномасштабное вторжение России в Украину ускорило процесс распада государства, поскольку не смогло достичь целей Кремля, но привело к эскалации военных потерь и все более разрушительным международным санкциям.

Подписаться на UkraineAlert

В то время как весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.

Хотя Конституция России 1993 года определяет страну как федерацию, на самом деле это централизованная неоимперская конструкция. Это государство приближается к концу цикла режима, в котором политический статус-кво становится все более ненадежным. Со времен распада Советского Союза несколько одновременных кризисов не становились столь серьезными, включая неспособность правительства обеспечить устойчивое экономическое развитие, увеличивающееся неравенство между Москвой и федеральными регионами, а также надвигающееся военное поражение или неопределенный тупик в Украине.

Российская Федерация столкнулась с экзистенциальным парадоксом, в котором у либеральной оппозиции нет позиции для замены режима. Без политического плюрализма, экономических реформ и региональной автономии федеральная структура будет становиться все более неуправляемой. Однако, даже если бы были проведены демократические реформы, некоторые регионы все же могли бы воспользоваться возможностью отделения. Потенциал насильственных конфликтов может уменьшиться в случае системной реформы, в то время как вероятность насильственных конфликтов существенно возрастет, если реформы будут заблокированы на неопределенный срок.

По мере того, как страна скатывается к беспорядкам, существующая федеральная система будет считаться незаконной для все большего числа слоев населения. Затем может материализоваться ряд внутренних сценариев, которые подтолкнут страну к фрагментации, включая усиление борьбы за власть внутри элиты, эскалацию конфликтов между Кремлем и региональными правительствами и нарушение централизованного контроля в нескольких частях страны.

Движение к отделению любой из 22 нерусских республик, скорее всего, спровоцирует аналогичные требования самоопределения среди нескольких регионов с этническим русским большинством. Это значительно ослабило бы центр и уменьшило вероятность сохранения автократического государства. Поучительно, что в начале 19В 90-е годы, когда Советский Союз начал разваливаться, 40% преимущественно этнически русских регионов настаивали на большей автономии, а некоторые склонялись к суверенитету, подобному национальным республикам. Сепаратистские движения часто начинаются с требований экономической децентрализации, а затем усиливаются в ответ на действия центрального правительства наряду с растущими устремлениями элиты и общества.

Мероприятия Центра Евразия

Общественное молчание и выживание режима при путинском правлении основаны на сочетании агрессивной внешней политики, милитаризма, антизападной пропаганды и повышения уровня жизни. Но неудачная и дорогостоящая война на Украине усугубит социальное и региональное недовольство независимо от кремлевской пропаганды.

Беспокойство во многих республиках и регионах будет вызвано накоплением недовольства, в том числе резким ростом уровня бедности, резким социально-экономическим неравенством, сокращением федеральных финансовых субсидий, ухудшением местной инфраструктуры, экологическими катастрофами, коллапсом системы здравоохранения, безудержной официальной коррупцией и общественной отчуждение от централизованного принятия решений. Москва будет все больше восприниматься как эксплуататорская колониальная метрополия.

В ближайшие годы Российская Федерация может столкнуться с повторением либо советского, либо югославского краха, либо их комбинации. В то время как некоторые республики могут выйти из состава России относительно невредимыми, между центром и некоторыми субъектами федерации могут возникнуть прямые конфликты. Москва может попытаться подражать Сербии в 19-м90-х годов путем мобилизации этнических русских для отделения от мятежных республик этнически однородных регионов с изгнанием нерусского населения, но это просто ускорит распад имперского государства.

Некоторые национальные республики, где сокращается численность этнических русских, могут добиваться полного освобождения и государственности, в том числе на Северном Кавказе и Среднем Поволжье. Несколько преимущественно этнических русских регионов в Сибири, на Урале и на Дальнем Востоке России также выиграют от суверенитета и контроля над местными ресурсами, такими как ископаемое топливо, металлы и драгоценные полезные ископаемые, которые Москва сейчас эксплуатирует как колониальная империя.

По мере того, как Россия приближается к эскалации внутреннего кризиса, перед НАТО встанет неотложная задача справиться с межрегиональным воздействием нарастающих беспорядков. Поскольку Россия движется к распаду, НАТО необходимо подготовить своих членов к любым последствиям конфликта или территориальным вторжениям.

Имея это в виду, западные правительства должны одновременно заявить о поддержке демократии и федерализма в России, а также права республик и областей определять свой суверенитет и государственность. Это может помочь гражданам воодушевиться, продемонстрировав, что они не изолированы на мировой арене. По мере развития этого процесса необходимо развивать связи с развивающимися государствами и осуществлять более тесную координацию со всеми соседями России, которые непосредственно пострадали от разрушения последней имперской конструкции Европы.

Януш Бугайски — старший научный сотрудник Джеймстаунского фонда в Вашингтоне. Только что вышла его новая книга « Несостоявшееся государство: Путеводитель по разрыву России ». Украинский перевод будет доступен по телефону arc.ua Киев в октябре.

Дальнейшее чтение

Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.

Подробнее из УкраиныAlert

UkraineAlert — это комплексное онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.