После николая 2 кто правил: Как жила семья Романовых после отречения Николая II от престола

Содержание

Мог ли Николай II эмигрировать в Англию?

Подписывая отречение от престола 2 марта 1917г. (все даты даны по старому стилю), Николай II никаких условий, касающихся семьи и его самого, не выдвигал. Только через два дня после поворотного момента в судьбе царской семьи и страны, 4 марта, на имя главы Временного правительства Г.Е. Львова из Ставки в Могилеве приходит телеграмма, подписанная начальником Штаба Верховного главнокомандующего М.В. Алексеевым. «Отказавшийся от престола император просит моего сношения с вами по следующим вопросам. Первое. Разрешить беспрепятственно проезд его с сопровождающими лицами в Царское Село, где находится его большая семья. Второе. Обеспечить безопасность пребывания его и его семьи с теми же лицами в Царском Селе до выздоровления детей. Третье. Предоставить и обеспечить беспрепятственный проезд ему и его семье до Романова с теми же лицами».

Романов, ныне Мурманск, как конечный пункт путешествия царской семьи на российской земле в телеграмме фигурировал не зря. И никому из участников разворачивающейся трагедии это не нужно было объяснять. Маршрут из портового Романова до Британии в тот момент казался вполне возможным. Больше того, устраивающим всех. Венценосную семью, которая не собиралась разыгрывать сюжеты, навязываемые ей крикливой прессой, — контрреволюцию, шпионаж в пользу Германии, прочие порождения воспаленного воображения газет. Временное правительство, которое хоть в эти побасенки и верило, но, по мнению историка А. Н. Боханова, крови государя императора все-таки не жаждало. Объединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, которым правил Георг V, не просто друг, но и кузен, двоюродный брат как Николая II, так и государыни императрицы Александры Федоровны. Не случилось.

Кузены Николай II и Георг V были внешне так похожи, что порой их путали (1915 г.). Фото: Gettyimages

Как водится, здравствующие участники трагедии впоследствии строчили мемуары или, напротив, скромно умалчивали важное — лишь бы обелить себя. Время расставило все по местам, и вдумчивый потомок, читая документы, может разобраться во всем сам.

Столь тесные родственные связи Георга V как с Николаем II, так и его венценосной супругой объясняются легко. Отец Георга V, король Эдуард VII, оставивший трон Георгу в 1910 г., приходился родным дядей государыне императрице Александре Федоровне: ее мать Алиса и Эдуард VII были детьми королевы Виктории. А мать Георга V, королева Александра, была старшей сестрой матери государя Николая II — вдовствующей императрицы Марии Федоровны. В 1917-м родная тетя последнего русского царя была жива. Жили в Англии тогда и другие родичи царя и царицы, так что мысль о том, чтобы укрыться от революции в Британии представлялась естественной. Тем более что Георг V всегда демонстрировал преданность русскому монарху, его семье. Причем годы и новые государственные обязанности, казалось, только укрепляют нежную дружбу. И восшествие на престол — в 1894 г. Николая, а в 1910 г. уже и Георга — не могут ее поколебать. Став королем, Георг V пишет царю: «Да, мой самый дорогой Ники, я надеюсь, что мы всегда будем продолжать нашу с тобой дружбу; ты знаешь, я неизменен, и я всегда тебя так любил… В мыслях я постоянно с тобой. Благослови тебя Бог, мой дорогой старина Ники, и помни, что ты всегда можешь рассчитывать на меня как на своего друга. Навеки твой преданный друг Джорджи».

В письмах русского царя постоянных клятв верности нет, но, по мнению знатока эпохи А. Н. Боханова, государь относился к «другу Джорджи» искренно, и, если бы «королю Георгу пришлось бы искать убежища, нет никаких сомнений, что Николай II, не задумываясь, сделал бы все, чтобы обеспечить английскому монарху кров».

На пятый день после отречения Николая II, 7 марта, на заседании московского совета рабочих и солдатских депутатов министр юстиции А.Ф. Керенский обещает: «В самом непродолжительном времени Николай II под моим личным наблюдением будет отвезен в гавань и оттуда на пароходе отправится в Англию». «Друг Джорджи» вроде не против. 10 марта посол Великобритании в Петрограде сэр Джордж Бьюкенен уведомляет министра иностранных дел П.Н. Милюкова, что «король Георг, с согласия министров, предлагает царю и царице гостеприимство на британской территории, — и дальше уточнение, — ограничиваясь лишь уверенностью, что Николай II останется в Англии до конца войны».

Через десятилетия британский дипломат, историк Гарольд Николсон, ссылаясь на секретные документы, будет так оправдывать Георга V: «Предложение о предоставлении убежища в Англии царю и его семье стало достоянием гласности. В левых кругах Палаты Общин и в прессе поднялся возмущенный крик. Король, которого несправедливо сочли его инициатором, получил немало оскорбительных писем. Георг V понял, что правительство не в полной мере предусмотрело все возможные осложнения». В данном пассаже стоит обратить внимание даже не на страх монарха перед «оскорбительными письмами», а на фразу о том, что Георга «несправедливо сочли инициатором» предоставления убежища брату с семьей. Действительно, предложение исходило от кабинета министра, а вот сам король не просто не сделал ничего, чтобы помочь поверженному Николаю с семьей, но и жестко одернул тех, кто был щепетильней в вопросах порядочности и чести.

2 апреля министр иностранных дел Англии лорд Артур Бальфур пытается деликатно напомнить монарху, что брать свое слово назад неприлично: «Министры Вашего величества… не думают, что, если ситуация не изменится, возможно взять назад свое приглашение, которое было послано, и они полагают, что король согласится придерживаться прежнего решения, которое было послано Советом министров его величества». Георг непреклонен, и уже «10 апреля он дает указание личному секретарю лорду Стэнфордхему предложить премьер-министру, учитывая негативное отношение общественности, информировать русское правительство, что правительство его величества вынуждено взять обратно данное им ранее согласие». Английский посол сэр Джордж Бьюкенен в мемуарах постыдный поступок станет отрицать: «наше предложение оставалось в силе и никогда не пересматривалось». И только после смерти дипломата его дочь Мэриэл расскажет, какой шок испытал ее отец, узнав, что правительство отменило приглашение, сделанное членам русской императорской семьи 10 марта. «После выхода в отставку отец намеревался раскрыть правду, — пояснит она, — однако министерство иностранных дел уведомило его, что он потеряет пенсию, если сделает это».

В расстреле русского царя Британская корона была заодно с убийцами

Министр юстиции, а затем глава Временного правительства Керенский, размышляя о причинах гибели Романовых, писал: «Уже летом, когда оставление царской семьи в Царском Селе сделалось совершенно невозможным, мы, Временное правительство, получили категорическое официальное заявление о том, что до окончания войны въезд бывшего монарха и его семьи в пределы Британской империи невозможен». По сути, считают историки, это был приговор.

Получив известие о гибели Романовых, Георг V шлет своей кузине, сестре императрицы Александры Федоровны маркизе Виктории Мильфорд-Хевен такое соболезнование: «Глубоко сочувствую Вам в трагическом конце Вашей дорогой сестры и ее невинных детей. Но, может быть, для нее самой, кто знает, и лучше, что случилось, ибо после смерти дорогого Ники она вряд ли захотела бы жить. А прелестные девочки, может быть, избежали участь еще более худшую, нежели смерть от рук этих чудовищных зверей».

P.S. Георг V несколько раз давал защиту правителям, гораздо более далеким от него, чем русский царь, «дорогой Ники».

Победа или власть — Ведомости

Список причин, которые привели Российскую империю к Февралю 1917-го, можно длить до бесконечности. Продовольственный кризис? Да. Борьба элит? Несомненно. Неготовность к тотальной войне индустриальной эпохи? И это правда. И все-таки даже после штудирования самых подробных работ по теме Февраля остается ощущение некой недосказанности.

В более или менее полном виде список российских бед применим к любой тогдашней воюющей стране. Голод в Петрограде? Но он меркнет на фоне немецкой «брюквенной зимы». «Всего 90 г жира, 150 г мяса, 2000 г хлеба и одно яйцо на неделю», – это немецкая учительница Гертруда Шадла описывает свою «диету» в ноябре 1916 г.

«Победа была украдена теми, кто призывал к поражению своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы», – сказал Владимир Путин два года назад. Но победу пытались, в понимании президента России, «украсть» и у Франции. Газету виднейшего оппозиционера Жоржа Клемансо L’Homme Enchaine с критикой власти немцы даже распространяли в лагерях французских военнопленных, считая ее лучшей пропагандой.

Знаменитый «снарядный кризис» в Англии грянул в то же самое время, что и в России, и привел к аналогичному результату. В мае 1915 г. после правительственного кризиса Ллойд Джордж серьезно подвинул военного министра лорда Китченера, «не имевшего продуманных планов производства», став министром боеприпасов. В июне того же года не справившийся с поставками снарядов фронту генерал Сухомлинов был заменен на этом посту любимцем Думы генералом Поливановым.

Как видите, исходные данные довольно близки. Но дальше сюжеты расходятся.

Для харизматичного Ллойда Джорджа Министерство боеприпасов стало трамплином в премьерское кресло. Во Франции президент Пуанкаре, скрипнув зубами, назначает «Тигра» Клемансо главой кабинета. В Германии фактическим диктатором становится «спаситель нации» фельдмаршал Гинденбург. Николай II делает все ровно наоборот: методично устраняет людей, которые могут вызвать хоть какой-то энтузиазм у общества.

Показательна здесь история с отставкой великого князя Николая Николаевича с должности главнокомандующего. В августе 1915-го император сам занял этот пост. Рокировку традиционно объясняют серией летних поражений русской армии – и совершенно напрасно. Волновали царя не поражения, а растущий даже летом 1915-го рейтинг великого князя. «Даже неудачи скорее порождали мысль в обществе и высших кругах, что при условии неограниченности его [Н. Н.] полномочий, успехов было бы больше», – свидетельствовал начальник канцелярии Министерства императорского двора генерал Мосолов.

В том же ключе Николай II играл другими фигурами: пока в остальных странах наверх выдвигаются самые яркие и популярные лидеры, в России все идет в обратном направлении. Ветхого Горемыкина в премьерском кресле сменяет ненавистный всем Штюрмер, затем – невнятный Трепов и, наконец, Голицын. Последний был настолько бесцветен («Какой уж он председатель, коли в галоши сам влезть не может», – говорил про него министерский швейцар), что фамилию его помнят только профессиональные историки.

А между тем запрос на сильного лидера, на «диктатуру народного доверия» был вполне сформулирован обществом. «Где тот истинный диктатор, по которому стосковалась земля русская», – вопиет генерал Маниковский летом 1916-го. Эти слова на все лады повторяет вся страна – от простых обывателей до министров и великих князей. Отсюда же растут ноги у требования «Прогрессивного блока» Государственной думы – дайте стране «министерство народного доверия».

«Если бы вместо Горемыкина был поставлен царем кто-либо лучше умевший ладить с Думой – тот же Кривошеин, или Григорович, или Харитонов, – вероятно, содержание и направление правительственной работы изменилось бы – во время войны! – очень мало, – писал управделами Министерства земледелия Тхоржевский. – Но отношения сложились бы другие. Власть выиграла бы время у революции. Легче было бы «дотянуть» – до улучшения дел на фронте. Но положение обострялось и разжигалось – почти нарочно!»

«Комбинация Кривошеин – Поливанов, которая тогда носилась в воздухе, думается, могла спасти положение, – писал член Госсовета Владимир Гурко. – Роковым моментом, послужившим исходным пунктом для всего последующего, был сентябрь 1915 г., когда оставлена была мысль о назначении такого министерства, которое, всецело завися от короны, было бы одновременно приемлемо для общественности и само относилось бы к ней благожелательно».

Поливанов, говорите? Неутерпевший Николай II не то что не назначил его премьером, а снял с поста военного министра, как только был ликвидирован снарядный кризис. «После отставки П. я буду спать спокойно, – писал он жене. – Добрый старый Шуваев как раз подходящий человек на должность военного министра. Он честен, вполне предан…» Преданность превыше профессионализма, полагал человек, который в марте 1917-го начертит в дневнике: «Кругом измена…»

Но еще до этого в адрес Шуваева будет брошена реплика Милюкова в знаменитой речи 1 ноября 1916 г.: глупость или измена? Эта речь сделала для Февраля больше, чем вся агитация большевиков, вместе взятая. Бросил бы он такое в лицо Поливанову? Никогда! (Еще параллель: саму эту фразу «глупость или измена?» Милюков позаимствовал во французском сенате, где еще в феврале 1916-го гремело: «Наши войска достойны удивления, но генералы – изменники или тупицы». Но революция при этом случилась в России.)

Николай II не был дураком, но инстинкт власти шептал ему: сильная личность на посту премьер-министра «народного доверия» становится величиной, равной монарху. Это такой удар по самодержавию, по сравнению с которым «конституция 1905 г.» и Дума – детские игры.

Император Вильгельм II, назначая Гинденбурга фактическим диктатором, был в схожей ситуации. «Если ваше величество согласится на Гинденбурга, то ваше величество перестанет быть императором», – говорил ему начальник Генштаба Фалькенгайн. И сам Вильгельм вовсе не питал почтения к «спасителю отечества в битве при Танненберге». Но ничего не попишешь, Гинденбург был сверхпопулярен в народе. И как веско сформулировал канцлер Бетман-Гольвег, с Гинденбургом рядом Вильгельм мог бы даже проиграть войну, ибо сделал для победы все, что мог. А вот проиграть без Гинденбурга означало бы наверняка погубить династию.

Николай II тоже очень, очень хотел победить. Но еще больше он хотел сохранить незыблемыми свои самодержавные права, и так изрядно «траченные» после 1905 г. Он был даже не против расширить полномочия Штюрмера. Вся проблема заключалась в том, что удобного тебе клоуна не назначишь диктатором императорским указом. Война – это не покер, тут могут сыграть только фигуры, имеющие реальный вес в глазах страны. А что делать, когда эта фигура потом перевесит самого монарха? Это уже летом 1915-го сообразил великий князь Николай Михайлович, написав про своего тезку Николая Николаевича: «Его популярность не на пользу стране и династии». Популярность главнокомандующего не на пользу династии?! Мысль пусть несколько извращенная, но вполне логичная с точки зрения сторонника самодержавия.

Кстати, при отце Николая II такая коллизия в России едва не случилась. Сверхпопулярного тогда генерала Скобелева только что вступивший на престол Александр III удостоил весьма сухой аудиенции. И умнейший Победоносцев, даром что истый «неограниченный» монархист, писал царю: «Рискуя навлечь на себя недовольство вашего величества, смею повторить снова – необходимо привлечь Скобелева сердечно. Скобелев стал великой силой и приобрел на массу громадное нравственное влияние, т. е. люди ему верят и за ним следуют». Тогда все разрешилось для династии Романовых более чем удачно – внезапной смертью Скобелева. Но не всегда люди такого политического калибра умирают столь вовремя. Чуть не обжегшись один раз на Столыпине, Николай II не хотел больше рисковать. Да, появление диктатора резко повысило бы устойчивость России к революционным потрясениям (Германия устояла даже после мощнейших забастовок в январе 1918-го). Но после войны оно создавало бы неразрешимые проблемы. Неразрешимые в рамках той политической системы, которую царь твердо решил оставить в наследство сыну.

Диктатора Николай II стране не дал, своей же команды не имел. «Правительственной власти в строгом смысле слова не существовало, – писал минский губернатор Друцкой-Соколинский. – Имелась кучка министров, людей, чувствовавших себя калифами на час». Последний джокер, которым сыграли все участники войны, в России так и не был вытащен из колоды. И крыть разгоревшийся февральский бунт в Петрограде оказалось нечем, власть «слиняла в три дня».

На этом можно было бы закончить – дежурным проклятием в адрес «властителя слабого и лукавого», кабы не одно обстоятельство: сменившие Николая II правители повели себя ровно так же. Всем им, конечно же, хотелось бы победить в войне – только не ценой отказа от власти.

Ставший летом 1917-го премьером Керенский, по многим свидетельствам, сам был причастен к мятежу Корнилова в августе. Казалось бы, вот он, шанс удержать страну на краю пропасти! Конечно, первым делом Корнилов перевешал бы в Петрограде большевиков, а вторым? В какой-то момент Керенский и сам почувствовал спазм в горле – и отыграл назад, объявив Корнилова мятежником и предпочтя продолжить политическую игру с левыми социалистами.

И сорвавшие в октябре 1917-го политический банк большевики тут же сменили лозунг «поражение своему отечеству» на «революционное оборончество». И даже осенью 1917-го это оборончество имело шансы на успех. Генерал Бонч-Бруевич, один из первых перешедший на сторону новой власти, писал: «Есть немало солдат, унтер-офицеров, офицеров и генералов, готовых честно и мужественно отразить немцев, в случае если переговоры о мире сорвутся <…> я полагал, что если таких солдат и офицеров извлечь из дивизий и собрать в кулак, то после полного переформирования получатся стойкие части». В самом деле, даже 10–15 боеспособных дивизий стали бы для немцев трудноразрешимой проблемой на Востоке, учитывая нависающий над ними на другом конце Европы Западный фронт. Но еще более трудноразрешимой проблемой станут эти 10–15 дивизий для большевиков. Так что «Николай Васильевич [Крыленко – первый большевистский главком] терпеливо и даже учтиво выслушивал меня, но вместо распоряжения о формировании частей завесы неизменно отдавал очередное приказание об ускорении демобилизации и освобождении от службы тех, из кого я рассчитывал формировать новые части», разводит руками Бонч-Бруевич.

Что ж, Николай Васильевич и остальные большевики просто не были самоубийцами. Летом 1918-го их в критическое положение поставил мятеж разбросанного от Волги до Владивостока 40-тысячного чехословацкого корпуса. А что было бы, восстань на них после войны (а то и в ходе нее!) сохраненная хотя бы в 200–300-тысячном размере русская армия?

В конце концов, как учил Ленина Клаузевиц, война есть лишь продолжение политики, так что если ради политической власти надо пожертвовать армией и победой в войне – так тому и быть. И все отличие Ленина от Николая II только в том, что первого победа союзников на Западном фронте успела спасти, а второго – нет.

Главный урок Первой мировой для России – это то, с какой легкостью верховная власть жертвует интересами страны ради самосохранения. Только сохраниться без страны бывает невозможно.

Автор – военный историк

Что было бы с Россией, останься Николай II на престоле

Царь с дочерьми Марией, Ольгой, Татьяной, Анастасией (слева направо) и сыном Алексеем в Царском Селе. Фото: wikimedia.org

Что стало бы с Россией, не случись отречения царя? Кто виноват в расстреле императора и его семьи? Мы пытались разбираться в этом в эфире Радио «КП» вместе с журналистом Максимом Шевченко и с экспертами-историками.

СВЯТЫМ ПРИЗНАЛИ НЕ ЕДИНОГЛАСНО

— Что подкосило Николая II? Считается — это слабохарактерность, недальновидность и неумение по достоинству оценить таланты, сильные фигуры, которые вокруг него были и оставались ему преданы…

Шевченко:

— Это худший правитель в истории России по фактам его деятельности. Вокруг империи десятки лет создают убаюкивающую мифологию: фильм «Адмирал» про Колчака, перенос праха Деникина, доска Маннергейму в северной столице. Все это красивые сказки о персонах, якобы «близких к императору», каждая из которые на деле потерпела поражение. И они были собственным народом сметены с ненавистью. Они довели страну до катастрофы . А Николай II – это преступник. 9 января 1905 он устроил расстрел мирной народной демонстрации в Петрограде.

— Говорят, Николая Второго не было в тот день в городе, Романов находился в Царском Селе.

— Вранье. Он давал приказ. После никто не был наказан. Другое преступление: бездарно проигранная Японская война. Цусимский поход с гибелью флота Балтийского – дело его рук. На нем лежит создание карательных отрядов после русско-японской войны. Отряды эти повесили тысячи крестьян, восставших из-за голода. Первая мировая война – он ответственен за поражение русской армии. За гибель фронтов. За развал страны. За то, что миллионы людей были брошены в мясорубку бездарно.

— Но отречением царь спас страну от кровопролития в начале 1917-го…

— Николай отрекся добровольно. Подписал акт отречения, который ему принес депутат Думы Василий Шульгин. За что царя почитать? За то, что император, когда его расстреливали с семьей в Ипатьевском подвале, якобы посмотрел в глаза убийцам? Это нормально для каждого человека, который понимает: смерть пришла, вот последний момент. Да, судьба его жуткая, чудовищная. Видеть смерть любимых детей – не дай бог дожить до этого. Но в то время в стране миллионы людей видели смерть своих детей, гибли от тифа, голода, бандитизма. От разгула анархии, от бесчинства белогвардейщины.

— Вы полагаете Николая II святым?

— Конечно, нет. Данные Архиерейского собора были фальсифицированы. Митрополит Николай Арзамасский сказал, что голосовал против канонизации царя. Русский народ их приговорил к смерти за то, что они сделали русскому народу. Династия Романовых утопила в крови свою страну. Это были война против Разина и пугачевское восстание в одном флаконе. Они превратили русских людей в рабов, как скот продавали своим немецким помещикам.

СТОЛЫПИНСКИЕ РЕФОРМЫ — УГРОЗА РОМАНОВЫМ

— Если бы Николай II прислушался к Столыпину, реформы прошли бы и империя не рухнула?

— Так вопрос ставить абсурдно. Реформы Столыпина подтолкнули русскую революцию. Он создал капиталистический рынок. «Премьер-реформатор», выделил из русской сельской общины, которая была цельным единым организмом, кулаков на выход в хутора и на отдельные поселения. Появилось три миллиона безработных крестьян. Они пошли в города и создали армию пролетариата. Это сыграло свою роль в Первой мировой войне и в революции.

Не факт, что Столыпина убили без ведома Николая II. Главная угроза от столыпинской революции была царской семье, которая была крупнейшим экспортером зерна из России.

— С нами по телефону на связи историк Петр Мультатули. Кто для вас Николаю II?

Мультатули:

— Святой царь-мученик, великий преобразователь. При нем было проведено больше реформ, чем при многих его предшественниках. 80% железных дорог были заложены при последнем императоре. Даже система участковых врачей была заложена в царствование Николая II.

«ЛЕНИН НЕ МОГ НЕ ЗНАТЬ О РАССТРЕЛЕ »

— А кто виноват в гибели Николая II? Ленин знал о происходящем на Урале?

Мультатули:

— Конечно. Другое дело, в какой степени Ленин принимал участие. Есть свидетельство представителя германской резидентуры в Москве. Он говорил, что Ленин готов был выполнить приказ Мирбаха, а Свердлов это сделал тайно. Но Ленин знал и принял это. Это известно по его телеграмме 17-18 июля 1918 года: не говорите ничего Иоффе, ему там легче врать будет. Ленин несет такую же ответственность за убийство царской семьи. В уголовном кодексе это называется «предварительный сговор группы лиц».

— Но, говорят, решение об убийстве принимали на месте в Екатеринбурге.

Мультатули:

— Версия об убийстве по приказу Уралсовета модная и популярная. Признать, что большевистский режим убил детей и прислугу, даже советское руководство не могло. Поэтому они рассказывали сказки про Уралсовет. Но он без визы Якова Свердлова не мог двинуть пальцем. Большевистское руководство находилось в Москве. Великий князь Михаил был расстрелян теми же людьми.

Шевченко:

— Ленин и Свердлов послали телеграмму, чтобы Михаила оставили в живых, чтобы его выдать в Англию, чтобы Великобритания признала советское правительство в ответ на это. А местный Совет обвинил Ленина и Свердлова в контрреволюции после этого. Вот так было…

ТРИ ДОСТИЖЕНИЯ ПОСЛЕДНЕГО ЦАРЯ

Неужели за годы правления Романов так и не сделал ничего хорошего для страны? Публицист Егор Холмогоров рассказал «КП» о заслугах императора:

1.Покончил с голодом. При Николае II ни один неурожай не привел к миллионам смертей и демографическим ямам. Даже после революции и во время Хрущева эти годы вспоминали как время благополучия простого человека.

2.Индустриализация. Сталинская пропаганда сделала все, чтобы эта заслуга Александра III и Николая II была бы полностью забыта. Даже есть странное противоречие. Вот жена Ленина Надежда Крупская пишет: «рабочие на заводе», «хозяин привез машины», «рабочий класс восстал». А откуда взяться рабочему классу в аграрной отсталой стране, которой их же пропаганда представляла дореволюционную царскую Россию? А очень просто. Потому что на самом деле Россия индустриализовалась мощными темпами, опережающими, скажем, практически все страны, за исключением разве что США.

3. Проложил железные дороги. Ну, его царствование началось со строительства Транссибирской магистрали. Кстати, именно ее пуск привел к тому, что Россия смогла все-таки с минимальными потерями для себя закончить русско-японскую войну. Не будь Транссибирской магистрали, думаю, японцы могли бы дойти до Красноярска. Ведь в этот момент Сибирь еще не была достаточно освоена, чтобы туда доставлять войска. И вот по Транссибирской дороге все-таки русские войска сумели прибыть туда. Скорее всего, Япония вообще бы потерпела в этой войне поражение, если бы не пришлось досрочно с нею заключить мир из-за внутренних беспорядков, которые устроили революционеры в самой России.

А ЧТО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ…

Егор Станиславович, а что стало бы с Россией, останься Николай II на престоле?

— Нет сомнения, что Россию уже ждал очень существенный расцвет. Без революций и потрясений страна была бы готова к экономическому рывку. Николай II далеко не был посредственным царем – это человек, понимавший задачи страны и умевший делать ставку на выдающихся политиков, как Столыпин. Это была бы высокоразвитая индустриальная страна. Мы строили свои автомобили, самолеты и военные корабли. Ленинград во время Великой Отечественной войны защищали николаевские линкоры. У нас был запрограммирован переход на всеобщее сначала начальное, а потом и среднее образование. Опять же часто говорят, что была неграмотная Россия, только большевики привезли ликбез… А на самом деле, в 1927 году уровень грамотности призывников в СССР был ниже, чем в 1914-м. Некоторые говорят глупости, что при царе мы бы не полетели в космос. Ученый Константин Циолковский работал при царе, изобретатель Фридрих Цандер – учитель инженера Сергея Королева – своей первые работы по реактивному движению и по разработке ракетопланов написал еще в дореволюционный период. Если бы в России возникла такая задача в соревновании с Германией, империя создала бы боевые ракеты, запустила бы космическую программу. И не было бы Второй мировой, потому что Германию добили бы окончательно в 1918 году. Ведь Вторая мировая — последствие цепочки, запущенной именно Февральской революцией и свержением Николая Второго. То есть, все жертвы первой половины ХХ века именно на совести тех, кто затеял и кто осуществил эту революцию.

«Комсомолка» рекомендует серию «Правители России» на shop.kp.ru и в фирменных магазинах «КП»

«Комсомолка» рекомендует серию «Правители России» на shop.kp.ru и в фирменных магазинах «КП»

Что общего у исламской революции в Иране с отречением Николая Второго? | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Шах Ирана Мохаммед Реза Пехлеви правил страной 38 лет. Он пригласил в страну множество американских гражданских и военных специалистов, закупал в США новейшее вооружение и получал щедрую финансовую и техническую помощь для осуществления своей амбициозной программы модернизации страны. США были заинтересованы в надежном партнере: шах гарантировал свободный доступ к иранской нефти, помогал осуществлять контроль над Персидским заливом и над южными границами СССР. В начале 1960-х годов, при президенте Кеннеди, Реза Пехлеви начал реализацию своей программы прозападных реформ, которая получила название «белой революции» и окончилась крахом и революцией исламской.

Иранское экономическое чудо

Цели шаха были самые, что ни на есть благие: он хотел превратить отсталую в экономическом, культурном и техническом отношении страну в мощную промышленную державу. Первым шагом реформ стало наступление на крупных землевладельцев — самую влиятельную в политическом отношении социальную группу в стране. Фактическая власть принадлежала именно помещикам, а крестьяне, составлявшие огромное большинство населения, были абсолютно бесправны. Новое законодательство, которое Реза Пехлеви провел в обход парламента, получив одобрение на всенародном референдуме, обязывало помещиков продать часть своей земли.

Шах Мохаммед Реза Пехлеви, его третья жена Фарах Диба, сестры и дети

К началу 1970-х годов более полутора миллионов мелких крестьян и арендаторов получили свои собственные наделы. Американские кредиты и резкий рост цен на нефть (в 1974 году цены на нее выросли в четыре раза по сравнению с 1971 годом вследствие арабо-израильского конфликта) позволили шаху финансировать строительство суперсовременных металлургических и машиностроительных предприятий, железных дорог, судостроительных комплексов, нефтехимических терминалов, автосборочных заводов… Мир заговорил об иранском экономическом чуде.

Однако у этого «большого скачка» были и свои издержки. Сотни тысяч вчерашних крестьян, приехавших в большие города — Тегеран, Тебриз, Исфахан — для работы на новых предприятиях, жили в ужасающих условиях. Вместе с фермерами и мелкими предпринимателями, чья продукция не могла конкурировать с дешевым импортом, «люмпены» составили в 1978-79 годах основную массу последователей Хомейни. 

Радикалы во главе оппозиции

Разрыв между бедными и богатыми в Иране был ужасающим. Семья шаха и его приближенные жили в невероятной роскоши на сыпавшиеся с неба петродоллары. Коррупция государственного аппарата достигла фантастических масштабов. 60 тысяч американских советников давали пищу для разговоров о распродаже страны. Ну, а самое главное: экономические реформы не сопровождались политическими. Власть шаха опиралась на армию (воинские звания от майора включительно Реза Пехлеви присваивал лично) и на прославившуюся своей жестокостью секретную службу САВАК. Нарушения прав человека в Иране вызвали громкие протесты во многих западных странах, включая Германию, во время поездки шаха по Европе.

А в самом Иране в 1978 году во главе оппозиции встала радикальная часть шиитского духовенства. Его лидер аятолла Хомейни находился за границей: он был выслан из страны. Фундаменталистские лозунги нашли живой отклик в людях, вырванных из патриархальной среды и попавших в стремительный круговорот вестернизации. Впрочем, недовольной была значительная часть иранского общества. Достаточно было только искры, чтобы вспыхнул пожар.

Такой искрой оказалась опубликованная в двух тегеранских газетах статья, в которой аятолла Хомейни поносился как предатель родины. Статья вызвала взрыв возмущения среди верующих. Демонстрация протеста в Куме была расстреляна шахской полицией, но беспорядки перекинулись на другие города. События развивались с головокружительной быстротой. В сентябре 1978 года уже по всему Ирану проходили многотысячные манифестации под лозунгами «Хомейни или смерть!» и «Свобода и шариат!» После жестокого подавления антишахской манифестации в Тегеране, когда от пуль гвардейцев и в возникшей давке погибли сотни людей, в столице и других крупных городах страны было введено военное положение. Несмотря на это, демонстрации продолжались.

Отречение и двоевластие

Шаха бросало из крайности в крайность, он колебался и никак не мог решить, какой путь выбрать: сделать ли ставку на силу и военно-полевые суды или уступить демонстрантам? В стране воцарился хаос. Промышленные предприятия не работали, иранская экономика была парализована, на грозные запреты властей никто не обращал никакого внимания. Протестующие строили баррикады, громили полицейские участки и отделения секретной службы САВАК. Тогда шах вывел на улицы бронетранспортеры и танки. Одновременно он пытался договориться с представителями либеральной — не исламской — оппозиции.

Еще за полгода, может быть, за год до этого его уступки имели бы смысл, но время было упущено. Эскалация насилия зашла слишком далеко. Как запоздало отречение русского царя Николая Второго в начале марта 1917 года, так запоздала и смена власти в январе 1979 года в Иране. Решение шаха покинуть страну ничего не изменило. Люди, вчера еще ходившие в мечеть только по пятницам, громили винные бары и поджигали здания кинотеатров — эти «гнезда разврата», как говорил аятолла Хомейни. 1 февраля он триумфально вернулся на родину. Встречать его вышел весь Тегеран. И хотя шах фактически передал власть либеральному правительству Бахтияра, но оно было бессильно. В стране воцарилось двоевластие.

Демонстрация в Тегеране. Начало февраля 1979 г.

Шахская гвардия до конца оставалась верна власти. Но тридцать тысяч гвардейцев просто не в силах были противостоять вооруженным толпам. Кроме того, на сторону Хомейни перешел практически весь технический персонал военной авиации. Солдаты этих вспомогательных воинских частей — хомафары — захватили крупную базу ВВС, находящуюся в пригороде Тегерана. Они стали главной ударной силой вооруженного восстания в Тегеране, — как стали ею в октябре семнадцатого во время большевистского восстания в Петрограде не желавшие отправляться на фронт солдаты Петроградского гарнизона и кронштадтские матросы. Хомафары прямо на улицах сколачивали из тегеранских студентов, фанатичных последователей ислама, боевые отряды, которые патрулировали улицы столицы. Их стали называть стражами исламской революции.

За что боролись?

Но после этой революции власть в стране перешла не к народу, а к муллам. Повсюду, чуть ли не в каждой деревне, были созданы революционные трибуналы, расправлявшиеся с политическими противниками. Жертвами этих трибуналов, действовавших с благословения местного духовенства, стали вовсе не только сторонники шаха. В революции участвовали самые разные политические силы иранского общества. Но уже очень скоро после захвата власти муллы перестали терпеть даже малейшие отклонения от генеральной линии имама. Упорствующие уничтожались. Вскоре в стране была запрещена деятельность всех политических партий и неисламских общественных организаций.

Трущобы в Иране

Со времени исламской революции в Иране прошло 40 лет. И что же изменилось? В стране воцарился политический порядок куда более жесткий, чем было при шахе, пишут авторы книги «Великие революции в истории», вышедшей в мюнхенском издательстве «C. H. Beck». Исламскому духовенству принадлежит абсолютная монополия на власть. Немедленно пресекаются любые посягательства на эту монополию.

Что касается важных социально-экономических преобразований, обещанных революционерами-фундаменталистами в 1979 году, то они так и не были проведены. Подавляющее большинство сельскохозяйственных угодий по-прежнему находится в руках крупных собственников, только теперь треть их составляет мусульманское духовенство. Несмотря на нефтяные богатства, около 3 миллионов человек в Иране — безработные. Каждый десятый житель страны живет за чертой бедности.

Смотрите также:

  • Хиджаб, чадра, паранджа — в чем разница?

    Большое разнообразие

    Различия в некоторых элементах традиционной мусульманской женской одежды порой кажутся незначительными. Неудивительно, что многие нередко путают никаб с паранджой или чадрой. Кроме того, женщины часто носят разные элементы одежды в сочетании, что только усугубляет путаницу. Чем отличаются традиционные головные уборы и элементы одежды женщин-мусульманок — в галерее DW.

  • Хиджаб, чадра, паранджа — в чем разница?

    Шейла

    Длинный прямоугольный шарф, который свободно оборачивают вокруг головы и кладут на плечи. Шейлы бывают разных цветов. Данный вариант головного убора наиболее распространен в странах Персидского залива.

  • Хиджаб, чадра, паранджа — в чем разница?

    Хиджаб

    В более широком смысле хиджаб — это любая одежда, соответствующая нормам шариата. Однако в западных странах хиджабом называют традиционный женский мусульманский платок, полностью скрывающий волосы, уши и шею и в большинстве случаев слегка покрывающий плечи. Лицо при этом остается открытым.

  • Хиджаб, чадра, паранджа — в чем разница?

    Хиджаб амира

    Этот головной убор состоит из двух частей. Одна из них плотно облегает голову наподобие шапочки, другая представляет собой шарф, который часто имеет форму рукава и надевается сверху, закрывая плечи. Само слово «амира» переводится с арабского как «принцесса».

  • Хиджаб, чадра, паранджа — в чем разница?

    Химар

    Накидка с прорезью для лица, закрывающая волосы, уши и плечи и доходящая до талии. Химар распространен на Ближнем Востоке и в Турции.

  • Хиджаб, чадра, паранджа — в чем разница?

    Чадра

    Длинное покрывало, закрывающее все тело с головы до пят. Чадра никак не крепится к одежде и не имеет застежек, женщина обычно сама придерживает ее руками. Сама чадра лицо не закрывает, но при желании женщина может закрыть лицо краем покрывала. Кроме того, ее часто носят в сочетании с никабом. Распространена в Иране.

  • Хиджаб, чадра, паранджа — в чем разница?

    Никаб

    Головной убор черного цвета, полностью закрывающий лицо и волосы и оставляющий лишь прорезь для глаз. Никаб сочетают с другими видами традиционной мусульманской одежды, например с абайей — длинным платьем с рукавами и без пояса. Чаще всего никаб носят в странах Персидского залива, Йемене и Пакистане.

  • Хиджаб, чадра, паранджа — в чем разница?

    Паранджа

    Длинное покрывало, полностью закрывающее тело и лицо. Прорезь для глаз в парандже закрыта плотной сеткой — чачваном. Этот вид одежды распространен в Средней Азии и Афганистане.

    Автор: Ута Штайнвер, Ирина Филатова


Сто лет назад. Личный дневник Николая II предан огласке | Российское агентство правовой и судебной информации

Большевики начали публикацию в печати личного дневника бывшего императора Николая II. В первую очередь огласке предан распорядок дней царя во время февральского переворота 1917 года. Сначала Николай Романов уделяет в дневнике большее внимание своим прогулкам и времяпрепровождению, чем беспорядкам в Петрограде. Затем скорбит, что и войска встали на сторону восставших. Обнародован и момент принятия решения Николаем об отречении от престола и знаменитая фраза императора: «Кругом измена, трусость и обман».

РАПСИ продолжает знакомить читателей с правовыми новостями столетней давности, на дворе 9 августа 1918 года*.


Дневник Николая Романова

Президиум Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета поручил особой комиссии разбор и опубликование дневника и иных материалов, найденных у бывшего царя. В первую очередь публикуются те страницы дневника, которые представляют наибольший интерес…

В распоряжении комиссии имеется дневник бывшего царя, начиная с 1 января 1882 года. Дневник велся аккуратно 36 лет, изо дня в день без всяких пропусков, кроме редких случаев серьезной болезни Романова, когда он прерывал записи…

Начинаем с 26 февраля 1917 года. Дело происходит в Царской Ставке. Накануне исторического дня жизнь царя течет безмятежно спокойно.

26 февраля. Воскресенье.

В 10 часов пошел к обедне.

Доклад кончился вовремя. Завтракало много народу и все наличные иностранцы. Написал Алисе (Александре Федоровне) и поехал по Бобруйскому шоссе к часовне, где погулял.

Погода была ясная и морозная.

После чая читал и принял сен. Трегубова до обеда. Вечером поиграл в домино.

27 февраля. Понедельник.

В Петрограде начались беспорядки несколько дней тому назад; к прискорбию в них стали принимать участие и войска. Отвратительное чувство быть так далеко и получать отрывочные нехорошие известия.

Был недолго у доклада.

Днем сделал прогулку по шоссе на Оршу. Погода стояла солнечная. После обеда решил ехать в Царское Село поскорее и в час ночи перебрался в поезд.

28 февраля. Вторник.

Лег спать в 3 ¼, так долго говорил с Н.И. Ивановым, которого посылаю в Петроград с войсками – водворить порядок. Спал до 10 час. Ушли из Могилева в 5 час. утра. Погода была морозная, солнечная. Днем поехали в Вязьму, Ржев, Лихославль в 9 час.

1 марта. Среда.

Ночью повернул с М. Вишеры, т. к. Любань и Тосно оказались занятыми восставшими. Поехали на Валдай, Дно и Псков, где остановились на ночь. Видел Рузского.

Он, Данилов и Савич обедали. Гатчина и Луга тоже оказались занятыми. Стыд и позор. Доехать до Царского не удалось. А мысли и чувства все время там. Как бедной Аликс должно быть тягостно одной переживать все эти события. Помоги нам Господь.

2 марта. Четверг.

Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь Министерство и Думы будто бессильно что-либо сделать, т.к. с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в Ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 12–30 час. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии – нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из Ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством от пережитого. Кругом измена, трусость и обман.  

(Известия Ц. И. К.)

Подготовил Евгений Новиков 


*Стилистика и пунктуация публикаций сохранены

Николай II в истории университета

Официальный сайт Российского императорского Дома

    Горный университет — это последнее учебное заведение в России, созданное по указу царя-страстотерпца.

     30 июня 1914 г. – Государственный Совет принял закон о Горном институте.

    3 июля 1914 г.Закон высочайше утвержден Николаем II. Сей торжественный акт состоялся на борту императорской яхты «Штандарт». Свершилось событие большого исторического значения в культурной жизни не только Урала, но и всей России.

false

Императорская яхта «Штандарт»

Каюта яхты «Штандарт», где Николай II подписал закон о создании Горного института

    Можно понять нетерпение уральцев, желавших непременно осенью 1914 года, реально, а не на гербовой бумаге, открыть институт. Этим нетерпением полно обращение Обухова к Председателю Государственного Совета. Но «… к сожалению, открытие института в наступающем учебном году состояться не может, — телеграфировал Лагорио Обухову 9 июля. — Закон об учреждении института министерством еще не получен. Вопросы, затронутые в телеграмме (посланной Обуховым Лагорио-В. Ф.), будут разрешены по назначению директора, сформирования учебного персонала и выработки правил приема». Задержка досадная, однако требования управляющего учебным отделом были справедливыми. Не успела еще высохнуть краска на телеграфном бланке, как эти требования показались цветочками по сравнению с гигантскими ягодками, выросшими 19 июля, когда Германия объявила войну России и началась первая мировая. Эта война открыла новую главу в истории создания Горного. С ее началом все невероятно усложнилось. Городская дума была завалена запросами о сроках открытия института.

     7 ноября 1915 года в зале Екатеринбургской городской думы собралось первое заседание Строительной комиссии, одобрившей и утвердившей эскизный проект здания будущего Горного института.

    Весной 1916 г. приступили к работам. «Большим днем» назвала газета «Зауральский край» воскресенье 17 июля 1916 г., когда состоялась закладка первого камня в фундамент Уральского горного института.

    Торжество было многолюдным. Среди почетных гостей пермский губернатор М. А. Лозина-Лозинский, председатель губернской земской управы Е. Д. Калугин, екатеринбургский городской голова А. Е. Обухов, Главный начальник Уральских заводов П. И. Егоров, председатель УОЛЕ О. Е. Клер, члены Строительной комиссии во главе с П. П. Веймарном.

    После молебна с водоосвящением на специальную медную доску, на которой выгравирована дата закладки, были уложены первые камни. В этот же день на имя Николая II, находившегося в то время в районе боевых действия (шла Первая мировая война), была отправлена телеграмма:
     «Его Императорскому Величеству. Действующая армия. Собравшиеся на торжественную закладку здания Екатеринбургского горного института, вознеся за молебном, совершенным Преосвященным Серафимом, горячие молитвы Господу Богу о драгоценном здравии Вашего Императорского Величества и даровании полной победы над упорным и дерзким врагом, повергаем к стопам Вашим, Всемилостивейший Государь, верноподданнические чувства и беспредельную благодарность за дарованную Уралу Монаршую милость осуществлением давних чаяний Екатеринбургского городского общественного управления и Пермского земства. Высшая горная школа, утверждаемая Вашим Императорским Величеством в годину всенародной борьбы с немецким засильем, дает новые силы расцвету молодой русской промышленности во славу Вашу, Возлюбленный Государь, и дорогой нашей Родины».

    На следующий день от Государя был получен ответ: «Поручаю Вам передать Преосвященному Серафиму и всем собравшимся на торжество закладки здания Екатеринбургского горного института мою сердечную благодарность за молитвы и осуществляющие их чувства. Надеюсь, что учреждаемый новый рассадник знаний по горному делу даст Родине полезных тружеников на поприще этой важной отрасли промышленности. Николай II».

    Трудно давались институту первые шаги, он нуждался в поддержке, помощи, надежной опоре. Такой поддержкой, считал Веймарн, лучше всего заручиться у первого лица в государстве, у царя. И для этого совсем не обязательно просить у него каких-то материальных благ. Вполне достаточно, если, например, институт будет носить имя монарха. Так и поступили. 6 ноября 1916 г. Строительная комиссия обратилась к Николаю II с ходатайством о принятии института под «Его Императорского Величества Покровительство и о даровании ему именования „Уральский горный институт Императора Николая II“.

    В документе говорилось: „Ваше Императорское Величество! Обширный Урал долгие годы не имел рассадника высшего образования. Только в царствование Вашего Императорского Величества… Урал обогащается двумя высшими школами: университетом в Перми и, что особенно важно для горнозаводского прогресса Урала, Горным институтом в городе Екатеринбурге. Таким образом, высшее образование Уральского края исторически естественно навеки связано с Вашим Державным Именем. Глубоко чувствуя это, Строительная комиссия… приемлет смелость верноподданнейше просить Вас, Государь, принять вновь созидаемый в городе Екатеринбурге Горный институт под свое Высочайшее покровительство и всемилостивейше повелевать соизволить наименовать его впредь Уральским горным институтом Императора Николая II. Находясь в центре горнозаводской жизни, окруженный землями, таящими богатейшие и разнообразнейшие полезные ископаемые, Горный институт Вашего Августейшего Имени, несомненно должен достигнуть быстрого развития и высокого научного процветания“.

    Ответ пришел 5 января 1917 г. Император даровал институту право называться его именем.

    Но воспользоваться монаршей милостью уральцам не удалось. В результате Февральской революции Николай II, дабы не усугублять и без того тяжелое положение в стране, 2 марта отрекся от престола. Но на этом история не закончилась. Судьбе было угодно, чтобы Николай II побывал в городе, институту которого он даровал свое имя. В „теплый чудный день“ 17 апреля 1918 г. бывший самодержец был привезен из Тобольска в Екатеринбург к новому и последнему месту заключения. Здесь он провел с семьей три месяца до трагического конца.

После убийства царской семьи она всю жизнь говорила, что она царская дочь Анастасия | Общество | ИноСМИ

2018-08-04T04:00:00+03:00

2018-08-04T20:03:07+03:00

2018-08-04T04:00:00+03:00

2018

https://inosmi.ru/social/20180804/242897176.html

Она всю жизнь называла себя царевной Анастасией

Она всю жизнь называла себя царевной Анастасией

Общество

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

Раннее утро 17 июля 1918 года, Екатеринбург. Из подвального помещения вынесли всю мебель. Членов царской семьи и их обслугу заперли в скудно освещенной комнате. Они не знают, что… ИНОСМИ, 04.08.2018

общество, европа, швеция, шведский, россия, сша, берлин, екатеринбург, николай ii, григорий распутин, александр iii, февральская революция, гражданская война, царь, днк, расстрелы, отречение, царская семья

https://cdnn1.inosmi.ru/images/24803/39/248033904.jpg

1200

630

true

https://cdnn1.inosmi.ru/images/24803/39/248033904.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/24257/45/242574539.jpg

4520

2568

true

https://cdnn1.inosmi.ru/images/24257/45/242574539.jpg

https://inosmi.ru/social/20180719/242773913.html

https://inosmi.ru/history/20180718/242772778.html

https://inosmi.ru/social/20180624/242574643.html

https://inosmi.ru/social/20170717/239767678.html

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Линнеа Юханссон (Linnea Johansson)

Раннее утро 17 июля 1918 года, Екатеринбург.

Из подвального помещения вынесли всю мебель. Членов царской семьи и их обслугу заперли в скудно освещенной комнате. Они не знают, что скоро их казнят.

У четырех дочерей в одежду зашиты драгоценные камни. Царь на руках занес больного гемофилией сына. Через несколько минут люди с пистолетами и штыками войдут в комнату.

Более трех сотен лет семья Романовых правила Россией. Этот царский род станет последним в стране.

Но вскоре после убийства начали распространяться слухи, что члены царской семьи выжили.

Футбол на исторической земле

Июнь 2018 года. Россия охвачена футбольной лихорадкой. Швеция играет один из матчей именно здесь, в Екатеринбурге на Урале, где случился один из самых известных расстрелов прошлого века.

«Для нашей сборной это особой роли не играет», — говорит Клас-Йоран Карлссон (Klas-Goran Karlsson), профессор истории Лундского университета.

Клас-Йоран Карлссон изучает то, как исторические события используются в современной политике. Убийство царской семьи — хороший пример этого, считает он.

Чтобы понять суть этого убийства, нужно понять ситуацию в российской политике того времени, продолжает Клас-Йоран Карлссон.

На стране отразилась русская революция 1917 года, неудачи на фронте во время Первой мировой войны и голод. В то же время лидера страны, царя, считали слабым и возлагали на него вину за большую часть проблем.

«Это было беспокойное время политических убийств и демонстраций. Расстрел царской семьи положил начало жестокой гражданской войне, в ходе которой погибло пять миллионов человек».

Царь стоял между властью и богом

Последняя царская семья состояла из царя Николая II, его жены Александры и пятерых детей: четырех дочерей — Татьяны, Ольги, Марии и Анастасии — и наследника престола Алексея. В России у семьи было такое положение, которое в наши дни трудно представить.

«Царь находился где-то между властью и богом», — говорит Клас-Йоран Карлссон.

Но в революционный 1917 год царь был вынужден отречься от престола. Семью поместили в заключение. Сначала планировалось позволить царской семье отправиться в изгнание. Но когда войска «белых», противостоявших большевикам, приблизились к Екатеринбургу, вместо этого было решено всех казнить.

Бойня в подвале заняла 20 минут. Пороховой дым густо заполнил комнату. После этого тела были сброшены в шахту. Их сожгли и залили кислотой, чтобы полностью уничтожить. Но два тела были захоронены отдельно — царевича Алексея и одной из великих княжон.

«Это создало почву для разных мифов: что же на самом деле случилось с больным гемофилией юным царевичем и одной из царских дочерей?» — говорит Клас-Йоран Карлссон.

Фрекен Неизвестная утверждает, что она царская дочь

Спустя некоторое время после убийства царской семьи стали появляться люди, которые утверждали, что они выжившие члены царской семьи. Самая известная из них — женщина, которая называла себя Анна Андерссон (Anna Andersson).

Ее взяли под присмотр после попытки самоубийства в Берлине 1920 году. Никто не знал, кто она такая. Вначале ее называли фрекен Неизвестная, а позднее — Анна Андерссон. Она стала утверждать, что она великая княжна Анастасия, младшая из царских дочерей.

Вскоре образовалось два лагеря: к одному принадлежали те, кто верил этой женщине, к другому — те, кто считал, что это все обман. Про ее жизнь снимали кино и ставили пьесы в театре. Она пыталась отстоять свою правоту в суде, но ничего нельзя было доказать. Была ли она действительно младшей дочерью царя?

«Между тем она прославилась на весь мир. Международная звезда», — рассказывает Клас-Йоран Карлссон.

Убийство как доказательство жестокости режима

Во время распада Советского Союза интерес общественности к последней российской царской семье возрос, и убийство часто упоминали в политических целях.

«На убийство ссылались, доказывая, как жесток был ленинский режим, ведь в расстреле пятерых детей с политической точки зрения совершенно не было никакого смысла», — рассказывает Клас-Йоран Карлссон.

Прошло немало времени, прежде чем загадка была разрешена. Лишь в 2009 году были найдены тела, и появилась возможность сделать анализ ДНК. Семья была в полном составе. Никто не избежал смерти во время бойни в подвале в Екатеринбурге.

The American Conservative
Le Figaro
The Times
The New York Times
Также технологии анализа ДНК показали, что Анна Андерссон не состояла в родстве с царским родом. Вероятно, ее личность совпадала с личностью женщины по имени Франциска Шанцковска (Franziska Schanzkowska) из Померании.

«Большую часть жизни она придерживалась этой лжи. Очевидно, что ей хорошо жилось в роли «запасной Анастасии»». 

Сегодня ясно, что жестокое убийство было фатальной ошибкой большевиков, считает Клас-Йоран Карлссон.

«Если бы царская семья осталась в живых, это не отразилось бы существенно на исходе гражданской войны. А так коммунистической власти пришлось нести на себе бремя этого убийства. Так что да, сто лет спустя можно сказать, что это было ошибкой».

Члены последней царской семьи

Царь Николай, 50 лет

Он был старшим сыном российского царя Александра III и датской принцессы Дагмар. Вступил на трон в возрасте 25 лет в 1894 году. В том же году обручился с Александрой Гессенской.

Царица Александра, 46 лет

Александра Гессенская была внучкой королевы Великобритании Виктории I. После рождения четырех дочерей у нее с царем Николаем появился сын, который стал наследником престола. Мальчик, однако, был тяжело болен гемофилией, которая передалась по линии Александры.

Великая княжна Ольга, 22 года

Старшая из пятерых детей.

Княжна Татьяна, 20 лет

Вторая по старшинству из пятерых детей.

Великая княжна Мария, 19 лет

Княжна Мария была одной из двух царских детей, которых похоронили отдельно от остальной царской семьи и чьи останки были найдены лишь в 2007 году.

Великая княжна Анастасия, 17 лет

Многие женщины после убийства претендовали на имя младшей дочери царя. Анна Андерссон стала самой известной из этих женщин. Анализ ДНК, однако, показал, что тело Анастасии находилось среди остальных тел убитых членов царской семьи.

Великий князь Алексей, 13 лет

Самый младший тяжело больной гемофилией царский сын, наследник престола. Уход за сыном семья поручала, в том числе, религиозному фанатику Распутину. Алексея похоронили вместе с сестрой Марией отдельно от остальных членов. Их останки были найдены только в 2007 году.

Хронология убийства семьи Романовых

1894: Николай II восходит на престол как царь России.

1917: Царь отрекается от престола в связи с февральской революцией. Затем после октябрьской революции к власти стране приходят большевики.

17 июля 1918: Царскую семью расстреливают русские большевики в подвале дома купца Ипатьева в Екатеринбурге.

1920: Склонную к самоубийству женщину спасают из реки в Берлине. Позднее она утверждает, что она великая княжна Анастасия Романова и называет себя Анной Андерссон.

1956: Премьера голливудского фильма «Анна/Анастасия» с Ингрид Бергман (Ingrid Bergman) в главной роли.

1984: Анна Андерссон умирает в США. Все это время она продолжала настаивать, что она Анастасия Романова.

1991: Останки царя Николая II, царицы Александры и трех их дочерей выкопаны. Одну дочь и сына Алексея, однако, так и не нашли.

1994: Анализ ДНК показывает, что Анна Андерссон не Анастасия Романова. Предполагается, что ее личность идентична личности женщины по имени Франциска Шанцковска из Померании.

17 июля 1998: Найденные останки царской семьи захоронили в царской усыпальнице в Санкт-Петербурге.

2000: Верховный суд России объявляет, что убийство царской семьи было незаконным.

2001: Русская православная церковь объявляет царскую семью святыми.

2007: Обнаружены останки двух ранее не найденных царских детей. Это 13-летний наследник престола Алексей и 19-летняя великая княжна Мария.

17 июля 2018: Прошло сто лет с тех пор, как была казнена последняя российская царская семья.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Семейные узы: двоюродные братья короля Георга V и царя Николая II на благородной крови

После крестьянской резни императорской гвардией царь получил прозвище «Николай Кровавый», и оттуда дела пошли еще хуже. Его жена, Александра Гессенская , была немецкой принцессой, и начало Первой мировой войны привело к еще большей неприязни к королевской семье: «По мнению людей в России, Александра почти наверняка была немецким шпионом, и это касается не говоря уже о том, как она скакала с сомнительным персонажем Распутин , — рассказывает Дана, — двое из них, без сомнения, были любовниками или, вероятно, манипулировали царем своими гнусными, любящими немцами способами.Фактически, антигерманские настроения достигли такой степени, что в Англии король Георг V был вынужден изменить свою фамилию с « Саксен-Кобург и Гота » на более британское « Windsor ».

Наконец, после долгих лет беспорядков, в 1917 году в России разразилась революция, и царь был вынужден отречься от престола и скрываться со своей семьей под контролем временного правительства. «Императорская семья представляла огромную проблему для временного правительства», — говорит Дана; они не хотели, чтобы они находились в стране, где они могли вызывать преданность, но большевистские экстремисты хотели посадить царя в тюрьму и пытались.«Примерно в это же время министр иностранных дел временного правительства, человек по имени Павел Милюков , подошел к британскому послу и попросил разрешить императорской семье приехать в Англию». Но в этом запросе были свои проблемы. Во-первых, британская общественность была в основном на стороне революционеров, а не аристократов: «Известие о свержении русского царя было встречено в Англии аплодисментами, празднованием на улицах простых людей, которые поднялись, чтобы снести автократ, — говорит Дана.«Принять у себя царя и его жену было бы не чем иным, как кошмаром для пиара». И хотя король беспокоился за своего кузена и друга, ему также приходилось проявлять осторожность. «Революции могут быть подобны домино, а угроза одной монархии — это угроза всем монархиям. Его собственная корона начала немного болтаться ».

Но и британцы не захотели полностью отклонить эту просьбу, поскольку Россия все еще была важным союзником. «Им нужно будет оставаться в благосклонности России для торговли и постоянной поддержки в Первой мировой войне, — отмечает Дана, — но не было никакого способа обойтись без того факта, что привлечение« Кровавого Николая »и его немецкой императрицы в Англию выглядело бы плохо. … Независимо от того, какой была политическая ситуация на самом деле, правда в том, что это будет выглядеть как проявление семейной лояльности, а не дипломатии ». Кроме того, Британия была конституционной монархией, где «власть короля находится во власти народа. Николай II был радиоактивным, и Джорджу нужно было защитить себя. Он не был «Джорджи». Он был королем Георгом V. Он поставил Англию — и себя — на первое место ».

Последний царь — Царь Николай II в России: Защити нас, Господь, ибо мы правим слишком молодыми — Журнал, подкасты, блог и книги History is Now

Социализм с окровавленным лицом

В ночь с 16 на 17-е июля 1918 года в Екатеринбурге [1], Россия, Николай II и Александра, царь и царица России, были казнены вместе с их пятью детьми, старшим лакеем, главным поваром, главным врачом и фрейлиной царицы. -ожидающий.[2] Через неделю Лев Троцкий записал в своем дневнике:

Мой следующий визит в Москву состоялся после падения Екатеринбурга. В разговоре со Свердловым я мимоходом спросил: «Да, а где царь?» «Все кончено», — ответил он. «Он был застрелен». «А где его семья?» «И семья с ним». «Все они?» — спросил я, видимо, с легким удивлением. «Все», — ответил Яков Свердлов. «Что насчет этого?» Он ждал моей реакции. Я не ответил. «А кто принял решение?» Я спросил.«Мы решили здесь. Ильич [Ленин] считал, что нельзя оставлять белым живое знамя, вокруг которого они сплачиваются, особенно в нынешних сложных условиях». [3]

У главного палача Якова Юровского такой паузы не было. «Я застрелил Николаса на месте». Он сказал: «Императрица едва успела перекреститься, как ее застрелили. Она умерла мгновенно. В другом месте комнаты произошла кровавая бойня, когда охранники потеряли контроль и начали дико стрелять. Пули рикошетом отскакивали от стен на пол и по комнатам, как град.В результате этой халатности шесть из одиннадцати жертв остались ранеными, но живыми. «Алексей (единственный сын царя) упал со стула, выстрелил в ногу, остался жив. Харитонов (шеф-повар) сел и умер ». «Когда одна из девушек была ранена ножом, штык не проходил через корсет». Испытание длилось более двадцати минут. [4]

Истинной причиной казни был сам царь. Все остальные были случайной стороной, виновной только по ассоциации. Кто же тогда был этот человек, чья кровь положила начало символическому концу царизма и победе большевизма? Был ли Его Императорское Величество невинной жертвой, убитой во имя коммунизма, или неуклюжим, реакционным тираном, который получил то, что надвигалось, или и тем, и другим?

Филистимлянин Утонченный

Николай II был прежде всего любящим человеком.Он писал письма, обращаясь к своей жене как «моя любимая» и «моя дорогая жена». [5] Она, в свою очередь, назвала его «Солнечный свет» и «Мое сокровище». [6] Он говорил на русском, немецком, французском и английском языках и однажды сказал наставнику своего сына, что в молодости: «{мой} любимый предметом была история ». [7] Их отношения, по общему мнению, были успешными, даже несмотря на то, что английская сдержанность и стоическая гордость Александры заставляли ее ненавидеть многолюдность и пренебрегать русскими аристократами. [8] Повзрослев, он стал страстным фотографом-любителем; но, несмотря на эти добродетели, он был не тем человеком, который возглавил Российскую Империю.[9]

И его недостатки бросаются в глаза ученому. «Он был красив и голубоглазым, — писал Саймон Себаг Монтефиоре, — но миниатюрен и едва ли величественен, а его внешность и безупречные манеры скрывали поразительное высокомерие, презрение к образованным политическим классам, злобный антисемитизм и непоколебимую веру в его право править как священный самодержец. Он ревновал к своим министрам и обладал прискорбной способностью вызывать к себе полное недоверие со стороны собственного правительства.[10]

Но и у него были скромные моменты. Когда его отец, царь Александр, неожиданно умер в возрасте сорока девяти лет, Николай, тогда еще двадцатишестилетний юноша, стал царем. Мир, каким он его знал, пришел к концу. Сообщается, что Николай сказал своему зятю, великому князю Александру Михайловичу: «Сандро (прозвище великого князя), что мне делать? Что будет со мной, с тобой, с Алексом, с мамой, с Россией? Я не готов быть царем. Я никогда не хотел им стать.Младшая сестра Николая, великая княгиня Ольга, согласилась, сняв с брата любую вину: «Ники был в отчаянии. Он все время повторял, что не знает, что будет со всеми нами. Что он был совершенно непригоден для царствования. И все же непригодность Ники ни в коем случае не была его виной. Его нужно было научить государственной мудрости, но он этого не сделал ». [11]

Но у вселенной были другие планы. Николай был законным наследником престола, и ничто не могло этого изменить. Жена даже отдала ему походный приказ: «Будь самодержавнее Петра Великого и суровее Ивана Грозного.[12] Как ни старался Николай, он так и не смог полностью понять решительность Петра и жестокость Ивана. Это была ошибка, от которой он и его близкие никогда не могли оправиться.

Николас как лидер

Его первая крупная ошибка была, когда он решил вести войну против Японии. Николай II хотел получить контроль над Южно-Китайским морем и увеличить глобальную мощь своей страны. Он не ожидал, что конфликт продлится долго, поскольку японцы были «желтыми людьми, не совсем цивилизованными».Чего он не осознавал, так это того, что Япония обладала внушительной армией, и они нанесли сокрушительный удар по Тихоокеанскому флоту России. Россия была вынуждена просить мира.

Лояльность народа была утрачена после воскресенья, 9 января 1905 года, также известного как Кровавое воскресенье. Группа мирных демонстрантов прошла по Санкт-Петербургу в надежде апеллировать к самому царю. Однако Николай не был создан для дипломатии. Он покинул город, приказав военным разогнать толпу, если они приблизятся к Зимнему дворцу.Последовавшая резня унесла жизни около 800 человек [13]. К чести царя, он написал в своем дневнике: «Тяжелый день. Войска были вынуждены вести огонь в нескольких частях города, много убитых и раненых. Господи, как это сильно и печально »[14]. Но это было маленьким утешением.

Затем наступил 1914 год, и Николай решил, вопреки желанию многих министров, что Россия будет бороться против Тройственного союза в Первой мировой войне. Граф Сергей Витте советовал воздержаться от войны, «потому что армия является опорой режима и может быть необходима для поддержания порядка в стране.Петр Дурново, не друг Революции, предсказал, что война приведет к тому, что «Россия будет ввергнута в безнадежную анархию; проблему которой невозможно предвидеть ». Даже пресловутый Распутин, любимец королевы, сказал, что «{война} будет концом для всех вас».

По мере того, как тела накапливались, боевой дух солдат вскоре был исчерпан и не подлежал восстановлению. Это прежде всего то, что его погубило. Всем, от самого неграмотного крестьянина до богатейшего аристократа, стало ясно, что изменения надо делать.Но Николай по-прежнему сопротивлялся переменам. Жестокая революция в феврале 1917 года приняла решение за него. Он передал престол своему брату, великому князю Михаилу Александровичу, но Михаил отказался. Некоторые хотели, чтобы сын Николая стал царем, но Алексей был гемофилией, и Николай заявил, что «я не могу расставаться с ним». [15]

Дума, или парламент, сначала создала Рабочий совет, который пообещал поддержать, если марксистская политика будет введена в действие, и будет создано временное Временное правительство, которое проведет Россию через войну за границей и прочь от хаоса внутри страны.Одним из важных изменений стала отмена прежних законов, запрещающих свободу слова и собраний. Но, несмотря на то, что они стали «самой свободной страной в мире», рабочие призвали к гораздо большим изменениям. Они хотели контролировать фабрики и иметь восьмичасовой рабочий день. Забастовки были безудержными.

Примерно в июне 1917 года Временное правительство начало несколько наступательных операций против Германии, но русские были вынуждены отступить после двухдневного наступления. Первый пулеметный полк был вызван для поддержки, но большинство этих солдат были сторонниками большевиков и угрожали захватить власть.Через месяц рабочие присоединились к солдатам и матросам к вооруженному восстанию. Но лидеры большевиков не были готовы к действиям, и правительство быстро приняло меры. Многие были арестованы.

Примерно в это время премьер-министром стал бывший министр юстиции Александр Керенский, самопровозглашенный социалист. Хотя он был единственным социалистом у власти, ему восстановили смертную казнь и усилили ограничения на публичные собрания. Но нестабильность продолжалась, поскольку Керенский продвигал политику, за которую выступал глава армии генерал Корнилов, которая равносильна военному положению, но затем Керенский повернулся против Корнилова и выступил за то, чтобы Советы воевали против армии Корнилова.Вместо этого Совет убедил солдат Корнилова сложить оружие.

Это безмерно повредило репутации Керенского, а его соотечественники стали более радикальными, вплоть до того, что все больше и больше большевиков избирались в Советы. Узнав о планируемом восстании, заседание Съезда Советов было перенесено с 20 на 25 октября. Что касается Керенского, то его последней и последней ошибкой была попытка перебросить большую часть петроградского гарнизона на северный фронт. Чтобы предотвратить это, большевики создали Военно-революционный комитет.И, наконец, 25 октября 1917 года большевики захватили власть, и к тому времени судьба царя была решена [16].

Последние мысли

Мы видели человека Николая и лидера Николая. Что нам остается? Какие суждения мы выносим, ​​если таковые имеются? Когда дело касается человеческих дел, историк должен помнить, что простых ответов не бывает. Определенный уровень скептицизма необходим, потому что история неизбежно политична, а политика часто далека от объективности.Гитлер заслуживает всеобщего осуждения, но большинство людей не Гитлер.

Как было сказано выше, у Николая были положительные качества. Возможно, лучший вопрос: что можно было сделать иначе? Следует ли ему послушать X или ему следовало сделать Y? Мы не можем этого исключить, но это не дает нам более широкой перспективы. Настоящая битва, которую вел последний царь, была не с либералами или большевиками; он был против гораздо более сильного и страшного врага, и этим врагом была современность.

Уступить современности означало отрицать определенные ценности, которые пропагандировались веками. Общество, в котором большинство людей были низкими рабочими, образованные аристократы тихо смеялись над слабостями мира, богословы усиленно учились, а слово монарха было законом. Мир такой, какой он есть, потому что так пожелал Бог. Простому крестьянину мир может показаться несправедливым, но это потому, что он не знает Бога. Вселенная обязательно такая, какая она есть. Никакие изменения не допускаются, если мы не хотим быть брошенными в вечный адский огонь.Николас изо всех сил старался не дать своему миру рухнуть на него.

Тем не менее, ему было суждено проиграть эту войну. Чрезвычайное количество энергии должно было быть высвобождено так или иначе, как в Великобритании в 1688 году, в Северной Америке в 1775 году и во Франции в 1789 году соответственно. Что было необходимо, так это создание в России более свободного, справедливого и технологически развитого общества. И хотя можно утверждать, что Россия по-прежнему отстает от других западных стран в таких областях, как свобода слова, печати и собраний, в России намного лучше, чем столетие назад.

Если бы Николай был дальновидным, одним словом, мудрее, вероятно, переход России от аграрной к индустриальной экономике был бы намного более плавным, и крайности марксизма-ленинизма не были бы реализованы. Его регрессивное мировоззрение и неуверенные шутки, к сожалению, лишь усугубили ситуацию. У него было несколько шансов внести изменения в лучшую сторону, и он ими не воспользовался. Фактически, он постоянно принимал неправильные решения, пока, в конце концов, его возможности не иссякли, и большевики не воспользовались им.

Однако история цивилизации — это не пьеса о морали. Нет хороших парней или плохих парней. Это рассказ более глубокий и драматичный, чем все, что когда-либо писал Шекспир. Эта статья может лишь дать вам представление об уникальном месте России в этом великом целом, которое никто не может полностью понять. Если мы не можем любить давно умершего императора России, мы, по крайней мере, можем признать казнь Романовых одним из самых мрачных моментов двадцатого века.

Что вы думаете о царе Николае II в России? Сообщите нам об этом ниже.

[1] Мэсси, Роберт К. (2012). Романовы: Последняя глава. Random House.pp. 3–24

[2] Уильям Х. Хонан (12 августа 1992 г.), драматург применяет свое мастерство к последним дням царя Николая II, New York Times, последнее обращение 26 ноября 2018 г.

[3] King, G. (1999). Последняя императрица , Копии книг, стр. 358.

[4] Себастьен Виктор. (2017) Ленин . Лондон: Penguin Random House LLC. 401-410

[5] Письма царя Николая царице Александру — январь 1916 г. Получено с www.alexanderpalace.org

[6] (26 апреля 2018 г.). «Покрой тебя поцелуями, мой Ангел»: # Romanovs100 Интимные любовные письма. Получено с https://www.rt.com

[7] (17 мая 2006 г.). Царь Николай и его семья . Получено с www.pravmir.com

[8] Андерсон М. (директор). (1996). Последний из царей. {фильм}. США: Discovery Channel.

[9] Андерсон М. (директор). (1996). Последний из царей. {фильм}. США: Discovery Channel.

[10] Монтефиоре, Саймон Себаг. (2018, 12 октября). Ужасающая правдивая история казни семьи Романовых. Получено с https://www.townandcountrymag.com

[11] Андерсон, М. (директор). (1996). Последний из царей. {фильм}. США: Discovery Channel

[12] (21 мая 2015 г.). Цитаты о Николае II Романове. WordPress.com. Получено с https://alldocumentsherekanan.wordpress.com / 2015/05/21 / quotes-on-nicholas-ii-romanov /

[13] Себастьен Виктор. (2017) Ленин . Лондон: Penguin Random House LLC. Стр. 159-170 и 234-239

[14] Андерсон М. (директор). (1996). Последний из царей. {фильм}. США: Discovery Channel.

[15] Себастьен Виктор. (2017) Ленин . Лондон: Penguin Random House LLC. Стр. 159-170 и 234-239

[16] Фигес, Орландо. (2017, 25 октября). От царя к У.С.С.Р .: Год хаотической революции в России. Получено с https://www.nationalgeographic.com

NOVOAIR


Калькутта — столица индийского штата Западная Бенгалия. Расположенный на восточном берегу реки Хугли, это главный коммерческий, культурный и образовательный центр Восточной Индии. Более Future Destinations NOVOAIR стремится предложить вам больше международных направлений.Учить больше Дакка , столица и крупнейший город Бангладеш. Дакка с ее яркой историей и богатыми культурными традициями известна во всем мире как город мечетей и муслина. Более Чаттограмма — крупнейший морской порт и второй по величине город в Бангладеш, расположенный на берегу Бенгальского залива. Он находится в 264 км к востоку от Дакки, известного своими холмистыми местами. Кокс-Базар — одно из самых привлекательных туристических мест и самый длинный морской пляж в мире (ок.Протяженностью 120 км). Мили золотого песка, высокие скалы, волны для серфинга и многое другое. Баришал — крупнейший речной порт Бангладеш. Расположен на реке Киртанхола и на северном берегу Бенгальского залива в южной части Бангладеш. Лучшая достопримечательность Баришала — морской пляж Куаката. Более Джашор — район в юго-западном регионе Бангладеш. Помимо привлекательной колониальной архитектуры, в первую очередь огромного здания суда, в Джашоре мало что можно увидеть с точки зрения достопримечательностей. Силхет — это земля святилищ, природных холмов, лесов, красивых лесных плантаций и множества хаоров.Это старый город, полный природных красот. Ежегодно Силхет приезжает большое количество туристов. Более Саидпур — город округа Нильпхамари в округе Рангпур, в котором находится самый северный аэропорт в стране. Город является коммерческим центром близлежащих районов. Более Раджшахи город, расположенный на северо-западе страны. Раджшахи, известный как «Шелковый город», поскольку он производит лучший и самый чистый шелк в стране, также известный как «Город образования» или «Город манго» в Бангладеш.Более

নভোএয়ার সংবাদ বিজ্ঞপ্তি ঢাকা, ১৯ শে আগষ্ট ২০২১ নভোএয়ার আগামীকাল থেকে কক্সবাজার রুটে প্রতিদিন ৬ টি করে ফ্লাইট পরিচালনা করব Подробнее …

22 августа 2021 г., 8:08 AM

Пресс-релиз NOVOAIR Дакка, 19 августа 2021 г. NOVOAIR будет выполнять шесть рейсов в день в Кокс. Базар с завтрашнего дня. NOVOAIR Подробнее …

22 августа 2021 г. 8:08

নভোএয়ার সংবাদ বিজ্ঞপ্তি ঢাকা, ৩ রা জুন ২০২১ দেশের সাশ্রয়ী মূল্যে আকর্ষনীয় ভ্রমণ প্যাকেজ ঘোষনা করেছে দেশের Подробнее…

8 июня 2021 г. 05:06 AM

Пресс-релиз NOVOAIR Дакка, 3 июня 2021 г. NOVOAIR предлагает привлекательный праздничный пакет для Cox’s Bazar, Sylhet, и многое другое …

8 июня 2021 г. 5:06 AM

নভোএয়ার সংবাদ বিজ্ঞপ্তি ঢাকা, ৩১ মে ২০২১ নভোএয়ার কক্সবাজার রুটে আগামীকাল থেকে পরিচালনা শুরু করছে। একই স Подробнее …

31 мая 2021 г. 11:05

Пресс-релиз NOVOAIR Дакка, 31 мая 2021 г. NOVOAIR возобновит полеты на Кокс-Базар с завтрашнего дня. NOVOAIR Также объявляет Подробнее …

31 мая 2021 г. 10:05

নভোএয়ার সংবাদ বিজ্ঞপ্তি ঢাকা, ২৯ জুলাই ২০২০ নভোএয়ার থেকে কক্সবাজার রুটে ফ্লাইট পরিচালনা শুরু করছে। এই রুটে প্রতিদিন Подробнее…

29 июля 2020 г. 10:07 AM

Пресс-релиз NOVOAIR Дакка, 29 июля 2020 г. NOVOAIR возобновит полеты на Кокс-Базар с завтрашнего дня. НОВОЭЙР будет работать Подробнее …

29 июля 2020 г., 09:07

[pdf-embedder url = ‘http: //media.flynovoair.com/wp-content/uploads/2020/07/2.pdf’] Подробнее …

20 июля 2020 г., 11:07







Авторские права © НОВОЭЙР 2021

Мнение | Останки Романовых

В тот день в телеобращении из Петропавловского собора президент Ельцин призвал нацию искупить свою «коллективную вину».Алексей рассказал мне, что значило для него и его родственников то, что последний гроб, задрапированный флагом, опустили в семейный склеп.

«Какой бы недостаток в семейных чувствах ни существовал, — сказал он, — он превратился в узы, которые нельзя было разорвать».

Однако на похоронах 1998 года заметно отсутствовало руководство Русской православной церкви. Молитвы за умерших читали диаконы, а не епископы. Причиной того, что церковь держалась на расстоянии, было сомнение в подлинности останков.По той же причине Мария Романова, праправнучка царя Александра II, ныне проживающая в Испании, также осталась в стороне. Ее претензии на руководство «Российским Императорским Домом» оспариваются многими членами семьи Романовых.

Среди причин скептицизма церкви было очевидное несоответствие в том, где были обнаружены останки: в расследовании 1918 года Соколов назвал шахты на Ганиной Яме местом их захоронения, однако тела, наконец, повторно захороненные, были обнаружены на территории Свиного луга.Кроме того, было найдено только девять тел, а казненных было 11. Подлинность рассказа Юровского также была поставлена ​​под сомнение. Большинство российских и зарубежных экспертов, непосредственно занимающихся этим вопросом, сочли эти сомнения незначительными. Борис Немцов, председатель комиссии Романовых на заключительном этапе ее работы, убедил церковь не препятствовать проведению похорон.

В 2001 году церковь построила монастырь на Ганиной Яме, а не на Свиной Луге. На этом споры не закончились.В 2007 году американская группа под названием S.E.A.R.C.H, основанная наследниками-эмигрантами по делу Соколова, обнаружила два тела в другой яме на Свинском лугу. Несмотря на неопровержимые доказательства судебно-медицинской экспертизы и ДНК, церковь отказалась признать эти останки принадлежащими детям Николая Алексею и Марии. В течение нескольких лет ящики с «пепельной массой» и несколькими фрагментами костей — все, что осталось от детей — пылились на полке в Российском государственном архиве.

В 2015 году под растущим давлением со стороны семьи Романовых другая комиссия, на этот раз созданная премьер-министром России Дмитрием Медведевым, наконец решила, что они остаются подлинными.Но похороны, назначенные на октябрь, не состоялись. Вместо этого останки были переданы церкви «для дополнительной проверки». Ни характер тестов, ни сроки их завершения не разглашаются. Обращаясь к руководству церкви в 2016 году, лидер Русской православной церкви Патриарх Кирилл подтвердил сомнения церкви в отношении действий комиссии Ельцина-Немцова и высоко оценил решение президента Владимира Путина начать новое «полномасштабное» расследование. Семья Романовых, которую в основном держат в неведении, снова ждет известий из России.

Время не стоит на месте. Ушел Гели Рябов. Исчезли несколько старшеклассников Романовых. Сам Немцов был убит в Москве в 2015 году. Этот окровавленный эпизод российской истории, который долгое время оставался объектом теорий заговора, несмотря на тщательно исследованные факты, до сих пор не похоронен.

Спустя столетие после революции в России сын и дочь царя Николая остаются непогребенными — даже несмотря на то, что забальзамированное тело главного врага Романовых, Ленина, продолжает привлекать посетителей в столице.У истории иногда есть извращенное чувство юмора.

Слабость царя Николая II

Попросите любого школьника или кого-нибудь с промежуточным знанием истории придумать одно прилагательное, которое они ассоциируют с последним императором России, и большинство из них произведет слово «слабый». Слабость Николая II так же прочно вошла в историю, как сексуальная привлекательность Клеопатры, легкомыслие Марии-Антуанетты и бычий патриотизм Уинстона Черчилля. Идея о том, что Николай был безвольным идиотом, была актуальна при его жизни и горячо поддерживалась его врагами, особенно Львом Троцким, любимцем большевистских левых, после того, как они извинили его за соучастие в геноциде 1918-1921 годов, чтобы предотвратить громко заявить, что в 1930-х годах не было бы геноцида, если бы он, а не Сталин, взял под контроль Советский Союз после 1924 года.Именно Троцкий памятно провозгласил, что Николай II не обладал интеллектуальными способностями, необходимыми для управления деревенской почтой, не говоря уже о империи. Анекдоты — вроде дневниковых записей, показывающих, что он играл в домино накануне Февральской революции или разрыдался перед своим двоюродным братом Сандро при мысли о наследовании престола, — бесконечно распространяются, чтобы доказать, что это был не только человек, который не умел. не рулил, но и кто не хотел. Людовик XVI, король, правление которого закончилось Французской революцией, предположительно сделал столь же скучное начало своего правления, когда он и его жена Мария-Антуанетта упали на колени в молитве и попросили Бога направить их, потому что они были слишком молод и неопытен, чтобы править.В то время все считали действия пары благочестивыми и скромными; только после того, как они оба погибли на ступенях гильотины, ретроспективный взгляд решил придать их предыдущей молитве более зловещий оттенок — явный признак того, что даже тогда Людовик XVI знал, что он не справился с работой. Примерно так же в 1894 году слезы Николая, когда он стал императором, казались понятными в контексте того, что его отец умер очень внезапно после непродолжительной болезни, и только идиот мог бы взирать на устрашающую задачу править шестой частью Земли без размышляя о его личных способностях.К 1918 году эти слезы были переписаны даже Сандро, главным свидетелем, который теперь утверждал, что испытал тревожный момент предвидения, когда увидел перед собой плачущего двоюродного брата-царя.

Слабость Николая II — его глупость, его неспособность принимать решения, его некомпетентность — часто противопоставляются сочувствующим утверждениям, которые позволяют утверждать, что он был плохим монархом, он был хорошим человеком. Его преданность жене и их пятерым детям в сочетании с тем фактом, что сотни семейных фотографий и писем удалось пережить революцию, используются, чтобы провести четкое различие между его публичными недостатками и личными добродетелями.Любовь Николая к физическим упражнениям — даже рубке дров и уборке снега зимой — тонко вплетена биографами, чтобы предположить, что здесь был человек, слишком простой, почти слишком хороший, чтобы быть царем. В конце концов, какой суверен будет наслаждаться такой неуместной деятельностью? Эдуард II, английский король, свергнутый и убитый в 1327 году, любил кладку кирпича и рытье канав; Людовик XVI любил работать в кузнице и, очевидно, был талантливым слесарем-любителем. Все трое были неудачливыми правителями, но кажется бесполезным и редуктивным дихотомия предполагать, что политический, и особенно королевский, лидер не может должным образом выполнять свое призвание, если они заинтересованы в развлечениях, которые менее царственны.Авраам Линкольн начал раскалывать рельсы; Елизавета I любила решать математические задачи, лингвистические переводы и проверять свои собственные домашние счета; Фридрих IX любил дирижировать оркестром; Принц Генрих Прусский умел переплетать книги, а царь Болгарии Борис III мог управлять паровыми машинами. Точно так же, хотя многие великие правители истории были ужасными семьянинами, из этого не обязательно следует, что быть верным мужем и внимательным отцом, увлекающимся физическим трудом, должно приравниваться к пренебрежению общественным долгом.

Ирония широко распространенного мнения о том, что Николай II был хронически слабым и нерешительным, заключается в том, что оно полностью искажает историю России — как падение четырехсотлетнего царизма, так и подъем восьми напряженных десятилетий коммунизма — потому что если бы Николай II был таким же податливым, как Троцкий Сандро и популярная историография предполагают, что его правление и судьба русской монархии были бы очень и очень разными. В 1894 году Николай отклонил призывы к демократии в России как повестку дня «бессмысленных мечтателей».«В течение целого десятилетия, несмотря на растущее давление, он сохранял эту позицию. Только благодаря почти полному краху закона и порядка во время беспорядков 1905 года, убийству гвоздевой бомбой его дяди Сергея и многочисленных министров правительства, поражение во время войны с Японией и страстного совета своего министра финансов графа Витте о том, что Николай уступил место и предоставил России конституцию, парламент и выборы. Он сделал это после долгих раздумий и с заверениями в том, что эта жертва приведет к восстанию. конец.Этого не произошло, и Николай так и не простил Витте или либералам то, что он считал унизительным трюком. Тем не менее с 1906 по 1914 год Николай придерживался уродливой версии конституционной монархии, созданной им и Витте. Он определенно был настолько правее, насколько это было возможно, не будучи стеной, но он не сдвинулся с этой позиции. Когда дело дошло до Распутина, духовного наставника его жены, которого нелепо обвиняли в ее любовнике, Николай придерживался среднего курса, разрешив Распутину войти во дворец, чтобы помолиться над своим гемофилическим сыном Алексеем, что умиротворило императрицу и ее клику. , но отказывался прислушиваться к все более набожной вере Александры в то, что Распутин был в контакте с истинной волей русского народа.Николас знал, что его жена была на грани почти постоянного психического расстройства из-за здоровья их сына, и что она винила себя; ее вера в то, что Распутин был святым, практически девственным, крестьянином Божьим, взятым из Сибири, как берега Галилеи, была непоколебима, и, хотя Николай не соглашался с ней, он всегда, казалось, считал Распутина абсурдным, но безобидным и немного странным. Он позволил Александре говорить о нем, но до последних месяцев имперского правления никогда, никогда не слушал ее слишком серьезно.

Только в последние два года своего правления, между принятием прямого управления имперскими армиями в 1915 году и его отречением от престола в 1917 году, Николай начал проявлять признаки непригодности для правления. Ошеломляющее впечатление, которое складывается из его сохранившихся писем, заключается в том, что здесь был человек, страдающий от военной усталости, истощения и нервного расстройства. Патриотический пыл 1914 года уступил место ужасающему осознанию того, что Россия в одиночку сражалась с двумя, а затем с тремя, а затем с четырьмя врагами на Восточном фронте.Цифры потерь были астрономическими, и, не выспавшись и не имея выхода, кроме капитуляции Германии, Николас, кажется, разбился под неслыханным давлением. Возможно, его отец не отреагировал бы на это, но цель этой статьи не в том, чтобы утверждать, что Николай II был великим царем. Он не был. Но он был в большинстве своем адекватным.

Если бы Николай был таким бесхребетным, как его так часто представляют, российское самодержавие могло бы умереть в 1894 или 1906 году.Это не так. Николас сделал все, что мог, чтобы сохранить как можно больше его в живых. Это решение оказалось катастрофическим, но он преданно придерживался его, даже несмотря на то, что это стоило ему значительной части его физического и психического здоровья. У него не было ни харизмы, ни наглости более ранних российских государей, таких как Екатерина Великая или Александр I, но он был предан своей должности и неутомим в том объеме, который он вкладывал в нее. Образ человека, заботящегося о преданной и нездоровой Александре, четырех прекрасных дочерях и одном болезненном сыне, когда его архаическая империя рушилась вокруг него, впечатляет, но также вводит в заблуждение.Николай II любил свою жену, он любил своих детей, но он также любил свою страну и свою династию и делал для них все, что мог.

Николай II был тверд в своих убеждениях. Возможно, слишком сильно. Он игнорировал советы членов семьи, иногда даже Александры и его матери, которых его часто обвиняли в том, что они доминируют. Он был ультраконсерватором, который лишь ненадолго перешел в лагерь либералов, потому что считал, что это лучше для России. Он сломался под давлением Первой мировой войны, но до этого он защищал и поддерживал очень талантливых людей в своем правительстве, главным из которых был Петр Столыпин.Именно эта сила, граничащая с упорством, привела к некоторым успехам и многим неудачам царствования Николая II, о которых не следует вспоминать только в последние два месяца, которые привели к его концу. Правление Николая II, которое так часто сводится к упрощенному увольнению — «хороший человек, плохой царь, слабый и неподготовленный», заслуживает того, чтобы его считали гораздо более сложным и более тонким, чем позволяют его романтические защитники или его самые злобные критики. Успехи и неудачи Николая II напоминают о том, что вся история сложнее, чем это обычно принято считать.



Какой царь правил Россией Царь Николай II B Класс кайзера 11 общественные науки CBSE

Подсказка: Будучи последним монархом Российской империи, с 1894 по 1917 год он правил всей Россией. Отречением этого императора был положен конец трехсотлетнему правлению династии Романовых.

Полный ответ: Николай Александрович, известный как Царь Николай II, правил Россией с 1 ноября 1894 года до своего отречения от престола 15 марта 1917 года.Ряд реформ, включая введение гражданских свобод, государственного представительства, программы обучения грамоте, а также инициативы по модернизации инфраструктуры империи, были предприняты в России во время правления царя Николая II. Но он был автократом, проводившим несколько репрессивных мер, которые мешали прогрессивным программам, имевшим место в его время.
Поддерживал модернизацию за счет иностранных займов. Его критиковали за его предполагаемую вину в Ходынской трагедии, подавление политических оппонентов, Кровавое воскресенье, антисемитские массовые убийства, насильственное подавление русской революции 1905 года и предполагаемую ответственность за поражение в русско-японской войне.
В ходе Первой мировой войны империя отреклась от престола. Весной 1918 года в России шла гражданская война, а Николай II и его семья были убиты большевиками при Владимире Ленине.

Вариант (A): Царь Николай II был императором, правившим Россией в 1894-1917 гг. Таким образом, это правильный вариант.
Вариант (B): последний немецкий император, кайзер Вильгельм II был также королем Пруссии, и период его правления был с 1888 по 1918 год. Таким образом, этот вариант неверен.
Вариант (C): Людовик XVI был последним королем Франции и правил страной в период с 1774 по 1792 год. Это неверный вариант.
Вариант (D): Карл II был королем Шотландии, Ирландии и Англии. Он был королем Шотландии с 1649 по 1651 год и королем Шотландии, Ирландии и Англии с 1660 по 1685 год.
Таким образом, вариант (А) верен.

Примечание: К моменту визита в 1891 г. Николай II был первым российским государя, проявившим личный интерес к Азии. Русская Православная Церковь 20 августа 2000 года канонизировала Николая II и его семью, назначив их страстотерпцами, низшим чином святых из-за того благоговения, которое они проявили в свои последние дни.

100 лет спустя продолжаются споры о последнем царе России

Святой или плейбой? Окровавленный самодержец или семьянин; некомпетентный лидер или просто жертва обстоятельств? Спустя столетие после того, как он положил конец правлению Романовых, последний царь России все еще вызывает жаркие споры.

Николай II отрекся от престола 2 марта 1917 года, или 15 марта по нынешнему календарю, в царском кортеже в северо-западном городе Пскове. «В обществе и среди историков нет единого мнения по поводу Николая II, — говорит Борис Колоницкий, профессор истории Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Независимый избирательный центр «Левада» в прошлом месяце обнаружил, что почти половина россиян положительно относятся к Николаю II.

Президент Владимир Путин, несмотря на свое советское шпионское прошлое, связал свое правление с Романовыми, открывая статуи и выставки и зажигая свечу перед иконой, использованной при коронации Романовых. В декабре он призвал к столетию 1917 года, чтобы принести «примирение».

Большое «Что, если»

Николай II отрекся от престола после Февральской революции в Санкт-Петербурге, когда войска взбунтовались, когда протестующие потребовали хлеба и осудили царизм.

Интернет-опрос, проведенный в прошлом месяце таблоидом «Комсомольская правда», показал, что 33% обвиняют в событиях «иностранные спецслужбы», но только 15% обвиняют в колебаниях царя. Николай сначала хотел, чтобы его больной сын Алексей добился успеха, но согласился выбрать своего брата, великого князя Михаила, который отказался, положив конец династии.

Реставраторы Художественно-промышленной академии им. Штиглица в 2016 году демонстрируют портрет российского царя Николая II, последнего царя России, в Санкт-Петербурге в 1896 году, работы Ильи Галкина (Фото: Ольга Мальцева / AFP).

Для потомка Романовых Павла Куликовского момент отречения Николая — большое «а что, если». «Этого легко можно было избежать», — сказал Куликовский, прабабушка которого Ольга приходилась Николасу сестрой.

«Он был практически изолирован, и в этот критический момент вокруг него не было ни семьи, ни друзей». 56-летний Куликовский — единственный потомок Романовых, живущий в России. С узнаваемыми чертами Романова, он вырос в Дании, но имеет русскую жену.
Он философски относится к наследию Романовых, цитируя недавний опрос, который показал, что только 20 процентов хотят монархии.«Даже если будет монархия, не факт, что она снова будет романовской, и меня это устраивает», — сказал он AFP.

Романовы как святые мученики

После отречения Николая к власти пришло временное правительство, которое было свергнуто большевиками во время Октябрьской революции.

Новые власти арестовали экс-царя и его семью и перевезли их в Сибирь и Екатеринбург на Урале, где большевики расстреляли их в 1918 году и поспешно спрятали их останки.

Русская Православная Церковь канонизировала всю семью как святых мучеников, что, по мнению некоторых, означает, что Николай II не подлежит критике.

Готовящийся к выходу фильм о добрачном романе Николая с балериной, «Матильда» Алексея Учителя, вызвал гнев крайне верующих, которые даже угрожали поджогом кинотеатров.

Монархисты в этом месяце объявили, что с бюста Николая II в аннексированном Россией Крыму чудесным образом сочится мирра — это утверждение церкви отвергает.

Неоднозначный статус Николая как исторической личности, но также как святого, влияет и на его семью.

Следователи и генетики считают, что найденные в 2007 году костные фрагменты — останки Алексея и его сестры Марии.

Царь Николай II, Император России, с титулами «Великий князь Финляндский и титульный король Польши», наблюдает за войсками в Польше во время Первой мировой войны (Historial de Péronne / AFP).

Но их нельзя похоронить, пока Церковь не решит их судьбу. Между тем они лежат в ящиках в государственных архивах.

Другие члены семьи были похоронены в 1998 году в Санкт-Петербурге на церемонии, на которой присутствовал тогдашний президент Борис Ельцин.Руководит церковным расследованием архимандрит Тихон, монах, которого считают духовным наставником президента Владимира Путина.

Тихон сказал, что надеется огласить решение к лету этого года. «Мы надеемся, что очень скоро на этом закончится эта глава», — сказал Куликовский.

«Плохой политик»

Тем не менее, историки разделились во мнениях относительно влияния правления Николая II и его отречения. Историк-монархист Владимир Лавров из Института российской истории на недавних дебатах в Москве заявил, что «передача власти была незаконной.«

Это последовало за« антироссийской и антиправославной »революцией», — сказал он. И все же царя до сих пор помнят как «Кровавого Николая». В 1905 году его войска застрелили сотни мирных демонстрантов, потрясая мир.

Историк Кирилл Соловьев из Российского государственного гуманитарного университета вспомнил советский анекдот о том, что не Ленин, а Николай II больше всего способствовал разжиганию революции. Соловьев считает, что политический кризис неизбежен, но революции можно было избежать, если бы в 1917 году царь согласился на «радикальную смену власти».«

Но Николай задержался, и к концу февраля ситуация была« вероятно необратимой », — считает Соловьев. Для Колоницкого Николай« не был хорошим политиком ».

« Он не хотел допустить реформ, что соответствовало требованиям. по его убеждениям, он был убежденным монархистом «, — сказал он.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.